ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/421129.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/425243.html
Кто юзал Фуджак XPro2 ?Интересно что может 3 поколение X-Trans, в сравнении со 2.
>>430112хуясе, пишут что минимальная выдержка 1/32000
>>430116XYNTA. Ибо электрозавтор и охуительные быстро-картинки типа этой получаются.Фуджак берут не для этого.
>>430112Тебе тестов из инторнета мало?>>430117Ну стандартная 1/8000 у него и так есть, а электронный затвор на постановочных портретах с бакехой норм заходит.
Есть желание наконец-то сдать в антикварную лавку свой Canon 10D и купить какой-нибудь фотоаппарат. Надеюсь уложиться в 30к за тушку+объектив, естессно не новые. Снимаю без коммерции, но хотелось бы быстрый автофокус с возможностью снимать с ISO порядка 1500. Пока вижу для себя такие варианты: Canon 50d + Canon 18-55mm is llSony Alpha A5000 kit 16-50 f/3.5-5.6Olympus OM-D + Zuiko Digital Olympus ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZИ вообще стоит ли брать беззеркалку?
>>430125Смысл брать 50D, если можно взять какой-нибудь D300s с охуенным АФ или D7000 с годной матрицей? Беззеркалки даже топовые не могут обогнать больше трёх крестов, про точность и говорить не стоит, там суть в компактности, который с китом ты конечно же не увидишь.
>>430130>>430125Вот кстати идеальный лот, 7000 + 18-105 за 28500 в Мацкве. https://www.avito.ru/liski/fototehnika/nikon_d7000_805053380
>>430133насчет Никонов не знаю, надо попробовать, хотя есть риск что меня BATYA обоссыт, но он в другом городе. я из ДС-2
>>430125Быстрый автофокус с китом? Ты поехавший штоле?>Olympus OM-DКакой из? Впрочем, я бы сказал, что исо1600 рабочее начиная от e-m1. Сосоню просто нахуй. Там аф норм только в а6000 завезли.Олсо удвою д7000, возможно, не в ките, а с 35/1.8dx
>>430134Батя кэноносектант? В принципе похую, ты же всё равно плевал на систему, а кэноны особенно в полседнее время, стали лютым оверпрайсом на б/у рынке, но вообще всегда им были. В ДС-2 тоже полно объявлений вроде:https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d7000_nikkor_50mm_18_802909437https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d7000_805035609но тут вопрос в том, какой тебе объектив нужен, как я понимаю кит "для всего", тогда второе объявление, а вообще и сам можешь посмотреть же, у вас их мешок.
Э бля поясните за свою ненависть к сапогу уебены плять. Имхо, что сапог что садомит два практически одинаковых стула.
А еще сапог просто красивше.
>>430139красивше как раз никон..мне кенон не нравится из за ебаного обозначения режима съемки
>>430135да я почему-то думал, что у беззеркалки быстрее и у них китовые объективы умеет в быстрый автофокус, но что-то обосрался. >>430136да уже сам смотрю на авите все эти никоны, алсо не смог найти живого форума фотографов,кроме /р/, так что поискал бы еще там, а так никаких площадок кроме авито и не вижу. Про батю верно, снимает на 7д с какой-то элькой
>>430142http://www.club-nikon.ru/
>>430141Ненавижу ебучую красную вставку.
>>430125Вместо 50д луч возьми 40д - дешевле намного, зато качество пикч ровно такое же, если не лучше.
>>430138Нет ненависти. Я снимаю на никон, потому что:1) удобнее для меня по эргономике2) д750 дешевле 5д3 и кое в чём лучше3) резиновые равки ок для пейзажаВ данном случае д7000 лучше (больше крестов и точек аф, лучше матрица) и новее, чем д50 - поэтому советую его как альтернативу.>>430139Красивше - это к фуджам всяким и прочему хипстаподелию. Каниконы выглядят практически неотличимо. Разве что мне лично не нравятся белые трубы на чёрных тушках.
Через неделю отпуск, че купить то?
>>430148Д500
>>430148псевдозеркалку суперзум. из юзанного Fujifilm finepix а из этих файнопиксов какой по карману. Стоит(ла) до 10к.
>>430138Нет никакой ненависти, сапог просто не может предложить ничего конкурентоспособного, по десять лет одни и те же матрицы втюхивает и по пять лет одни и те же камеры, просто хороший маркетинг и улучшение выхлопа линий производства матриц позволило сапожку в своё время захватить рыночек.
>>430150кстати для него как вариант, у меня есть отличный sony hx-300, вещь неплохая довольно таки
>>430150Качество как у телефона, размер как у зеркалки.>>430149Было бы столько свободных денег, я бы врятли спрашивал.
>>430153Ну и снимай на айфон, хуле ты от нас хочешь?
>>430153>Качество как у телефонанихуя
>>430154Отдавать столько денег на телефон и при этом использовать только как фотоаппарат? Ти ебанутый?
>>430153Нахуя тебе в отпуске качество зеркалок? Ты что, фотограф штоле? капча заебала блять, но хочу покупать я ж мамкен хека
>>430157меня заебала настолько что только что купил....я чмо да?
>>430156ты в отпуске на те зеркалки получишь кал
>>430158я хотел написать, что НЕ хочу покупать. А ты, если купил, то нихуя не чмо, а помог годноте. Если бы я работал, а не висел на мамке, лол, то тоже купил бы.
>>430159Че это?
Поцаны, что про Nikon D3100 скажите? У бати валяется без дела, обьектив стандартный, нормально для новичка будет?
>>430161потому что на них снимать уметь надо, а в отпуске обычно - увидел-навел-зум покрутил-снял..я сравниваю 2 года крыма подряд еще при хохлах первый год суперзум, второй с Д5100, так вот пока я из 1000 фоток не оставил 50 и не заебался их обрабатывать, я ничего хорошего не увидел
>>430160Мочаную.
>>430162нормально
>>430162Сойдёт. >>430153Не ебу мозги, купи фуджи, который я тебе посоветовал. Не пожалеешь.
>>430163Мой отпуск будет на природе в одиночестве, никакой спешки по туристическим маршрутам в толпе людей.
>>430161Ну как минимум потому, что они здоровые и неудобные и ты не захочешь их с собой тягать.Ну и еще потому, что приемлемый результат они выдадут только если вдумчиво заморачиваться и снимать в М, чего ты тоже врядли захочешь в отпуске. А авторежимы у этих камер отсосут у любого современного среднего телефона.
>>430166Не хочу суперзум, хочу системную камеру.
>>430169>хочу системную камерудорого
>>430167Называй вещи своими именами. То что ты описал - это не отпуск в среднестатистическом понимании, а лонг фото-вылазка.
>>430168У меня хер тоже здоровый и не удобный, но я его везде с собой таскаю и каждый день вдумчиво телебонькаю.
>>430170Да ладно? Как зеркалка стоит. А если говорить по ФФ - то даже дешевле. а7 - самый дешевый ФФ, из того что реально купить новым.
>>430171Под отпуском я имел в виду "появится месяц свободного времени".
>>430173зеркалка дешевле такого же качества
>>430174Давай так. Напиши, сколько готов потратить денег и конкретно для чего тебе нужен фотоаппарат. Заебал уже.
>>430174Готов равы прожаривать и дрочить?Если нет - фуджак какой-нибудь.Если да - дешевый б/ушный сапог или содомит, чтоб определиться для начала с системой, и оптику, в зависимости от того что будешь снимать.
>>430176В любом случае нужно сначала брать дешевое зеркало, чтобы понять надо ли оно, и оценить кривизну рук, которую качество тушкана никак не скомпенсирует.
>>430176То, что точно буду снимать:макропейзажфотоохотаВ существующих системах, что там у них по оптике, не разбираюсь.Есть полтос на тушку.
>>430179а на оптику?
>>430178Если хочешь подешевле, то для начала тебе не нужно зеркало. Если готов потратить больше, то стартовые зеркалки это 3100 от никон и 600д от кэнон. Дешево, качество вполне годное. Готов еще больше тратить (за 25к) тогда вообще понимаю зачем мозги ебать. Какой ты капризный, сука.
>>430179я тут написал уже, ну да похуй. Хз зачем тебе для начальног уровня такую дорогую брать, ну да ладно, твои деньги. Вот и выходит что тебе нужно как минимум парочка объективов, уже траты неплохие.
>>430177В фуджах пугает ХтрансВ лолимпусах - размер матрицыВ сони - стоимость стеколВ кенонах - аа фильтрВ никонах есть какая засада?
>>430183аа фильтр
>>430039 (OP)Cап, тут такая проблема - с дуру по доброте душевной согласился на халяву отфотографировать парочку моделей в говношмотках для каталога новой линейки одного около-молодежного бренда. Все бы ничего - но я нихуя ее фотограф. Т.е я фотографировал несколько детских утренников (потому что бабушка работает воспитательницей, и просила в этом помочь т.к им "затратно" приглашать профессионалов), две свадьбы и еще несколько знакомых девок и самовлюбленных пацанов - но на тот момент я особо не парился насчет оборудования, да и требований каких-никаких не было особо. Тут же все относительно серьезно, хоть и снимать буду не в студии, а на природе, и поэтому мне кажется потребуется как минимум объектив получше (хотя и зеркалка уже вроде как протухла) на руках имеется Canon EOS 1100D, объектив к нему efs 18-55mm и штатив, больше - нихуя. Анон, что посоветуешь? Взять в прокате крутой фотоаппарат, или потратить кровные на новый объектив? И если второе - то какой посоветуешь для этой зеркалки?
>>430179>пейзаж>фотоохота>макроТебе не повезло, ибо взаимоисключающие типы съемки. На пейзажи нужен ширик, для фотоохоты - телевик. И то и другое, если качественное, стоит дохуя и больше.Подумай еще раз за гиперзум.
>>430183Канешна есть. Мертвячинный цвет портретов, особенно в лоу-лайте.
>>430185Не бзди, щёлкай чем есть, аппартуру докупишь с доходов.
>>430186ему как минимум 28-300 надо если на никон
>>430185Нахуя? Так рвать жопу за бесплатно?
>>430183>>430184АА фильтр не сколько засада, столько способ обменять разрешение по частотам на цветовое разрешение. Збс если то грейдить аки киношник, жестко фотошопить или ебнутые кривые по типу VSCO накатывать. Не збс если нужно максимум деталей.
>>430188Ну я не занимаюсь эти профессионально, фотографов и так жопой жуй - а у меня пока что работа есть, что бы за это серьезно браться. >>430190Хороший друг попросил, да я и на веселе был - подумал хуле нет то, такой то опыт.
>>430186Да не все сразу. Просто какая система обладает лучшим потенциалом в эти направлениях.Сначало, к примеру, возьму кит, потом докуплю макро стекло.
>>430194если есть 50 на тушу, купи что-то типа 7100, и на нее 28-300
>>430193Купи кэноновский полтос 1.8, можно б.у. На кропе даёт примерно 80мм. Много кто с него начинал. Сам юзаю. Годнота.
>>430185В любой фешн съемке роляет свет и способность модели держать правильное ебало.Живой пример(говнофотик, говнооптика, но топмодель, топсвет и ровные руки дают норм результат)https://www.youtube.com/watch?v=q8lWn2r33XAПосему, несмотря на то что снимаешь на природе, оставь фотик и оптику как есть, но купи пару дистанционных пых и софтбоксов с штативами для них(можешь и на свой прихуярить), а также коньяку/конфет/валерьяны для моделей, с предварительными часовыми посиделками, чтобы они расслабились, разжали очко и сделали лицо и позу проще.Ну а дальше ставь их норм, ставь норм свет и жми на кнопку.
>>430185>снимать буду не в студии, а на природеПотрать кровные хотя бы на отражатель, а лучше на пыху и зонт.
>>430197Свет слишком сложно для начала будет. Зачем столько заморочек? Максимум пыху одну и норм. Объектив больше решает.*я не он
>>430195Тогда уже 18-300, а еще лучше 18-200-2Гиперзумы и так работают за гранью добра и зла, а если еще и гиперзум от ФФ поставить на кроп -мыла будет столько, что пузыри полетят.
>>430200>мыла будет столькос хуя?
>>430201Все же знают, что фф стёкла мыльнее чем кропон поехавший5
>>430183> В никонах есть какая засада?Размер тушки с оптикой.Короче отсоси, тебе везде что-нибудь мешать будет аки яица танцору.
>>430196Уточню: stm версию.
>>430199В твоем случае объектив может зарешать только бокехой, которая будет отвлекать внимание, но так как у тебя у кроп - это будет тяжело.Посему, из дешевых у тебя варианта 2 - взять новый(СТМ) нищеполтос - самый простой вариант, или Самянг 85 1/4 - вариант посложнее но результат будет выглядеть в разы пизже.Пыху бери обязательно выносную и все же задрочись со светом предварительно. Если ты не можешь в свет, то на открытом воздухе у тебя выйдет калл, не лучший чем пляжные фотки руссо-туристо. Да и еще - снимай в тени, а лучше - в пасмурную погоду.
>>430203Но я хочу фотоаппарат.Ты на что снимаешь?
>>430205бля, написал же, что я не он.
>>430206сапожок 600d, но если бы сейчас выбирал - взял бы олик OM-D E-M10 II.Парадокс блядь. Зеркалка удобно лежит в руке, но её заебёшься таскать с собой. БЗК кинул в любую сумку и пошёл, но держать приходится чуть ли не двумя пальчиками.
>>430201>>430202Учите физику, дятлы.ФФ стекло пилится с расчёта на ФФ тушкан, с соответсвующими допусками на мыло. Никто не станет делать стекло резче чем надо, ибо это дороже.Когда ставишь ФФ стекло на кроп - работает только его центральная часть, которая растягивается, когда заполняет твой кадр.Вместе с ней растягивается и мыло. Все пропорционально.На более-менее резких стеклах все еще более менее, но гиперзум - это изначально нерезкое стекло. Дальше думайте сами.Покупайте че хотите, но я вас предупредил.
>>430206блять ты напишешь бюджет или нет?
>>430209>которая растягивается, когда заполняет твой кадрты че ебнулся в косяк что ли? изображение кропится, убирается лишь виньетка и нерезкие края, фф стекла для кропа это заебись. у тебя расстояние то фокусное не меняется..физик ебаный
>>430207С такой камерой тебе нужно стать хотя-бы частично им, иначе зашквар с подливой и дрислями.
>>430212Я и без камеры зашквар, так что если не буду им, то ничего не потеряю.
>>430211>убирается лишь виньетка и нерезкие краяхуясе виньетка и края>расстояние то фокусное не меняетсяага, канеш
>>430214а что блять меняется?? объектив меняет оптические свойства при перестановке на другой фотик? иди нахуй уже отсюда
>>430215и ты сука видишь то что обведено синим - самое НЕМЫЛЬНОЕ из того что выдает оптика
>>430213Ну если ты не хоч развиваться - че мозги ебать то?Тогда забей, на остаток денег возьми себе пива, и пофоткай в свое удовольствие положив на все.Будут пиздеть - скажи МАЛЧАТЬ ПЛЕБЕИ, ЭТА АХУЕНА И Я ТАК ВИЖУ
>>430217Ты заебал бля меня путать с другим. Я тут пока еще ни одного вопроса не задал.
>>430218Так ты подписывай свои ответы, человек-пиздюк.
>>430215Окай, с этой стороны туго - зайдем с другой. У объектива тоже есть такое понятие как "разрешение". Допустим оно 800 на 600, при условии установки на ФФ.Когда ставишь на кроп - работает только центральная его часть, тобишь уже 600 на 480.А когда покупаешь кроп-обьектив для кроп-камеры 800 на 600 и остаются такими же.А теперь пошел в инет, взял фотку 800 на 600, потом заскейлил ее в 640 на 480, потом обратно в 800 на 600 и сравнил с оригиналом.Такая же разница будет между 28-300 ффовым и 18-300 кроповым.
>>430219Я подписывал, разуй глаза. человек-пиздюк
>>430220ну ты совсем уебенился в хлам...разрешение есть только там где есть точки, на матрицу. у тебя из объектива поступает изображение, на фф ты просто увидишь более охваченный кадр, и еще увидишь как ближе к краям падает резкость
>>430223*у матрицы
>>430220Совсем на /b/ засиделся парень.
>>430223Если понятия "разрешение объектива" нет, тогда скажи мне, милейший, почему совковая оптика - мыльное гавно, а цайсовый отус - бритвенно резкая няша? (на время абстрагируемся от держания контры, лепестков диафрагмы и цвета)В чём принципиальная конструктивная разница этих стекол?
>>430227>В чём принципиальная конструктивная разница этих стекол?ты сам ответил на свой вопрос - конструктивная разница. оптическая схема, асферические линзы, само стекло.. думай, ДУМАЙ ганглием то своим
>>430227В качестве изготовления линз, не?мимокрокодил
П̪̲̬͙̬͓̲̃ͯ͐ͦ̒̍ͬͧ̄ͅи̮̝̗͓̠̳̯̩͎̖͓̦̙̲̜ͮ̽ͣ̇̅ͫͅд̱̺̪̬̗͓̲ͮ̂̃͗̉ͬ̔̚о̟̺̟̳̬̜̱͓̻̬̘̺̫̫͚̺̬̭̋̆̈́̄̉ͫ̇̆̌р̠̳͇̙̱͓͍̥̼̻̼͇̱͙̱̥̬̘͂̓ͨ̇̒̐̅ͅ
>>430228Самое важное тебе ответили в >>430229Линзы, блять! Качество которых в первую очередь влияет на резкость. То, насколько они гладкие, прозрачные и насколько мало в них пузырей.Так вот, т.к. диаметр морды у 18-300 и 28-300 я готов поспорить, что, в угоду экономии производства, фронтальная линза у них одна и та же. Как и половина других. Только в одном случае у тебя работает только центр, в другом - вся целиком.Да, резкость к краям падает, но бля, центр то тоже не так уж охуитительно резок. Особенно у ультразума. А когда ты его растягиваешь на весь кадр - его мылит еще больше.
>>430227Ты тролишь или реально поевший? Какое нахуй разрешение у куска стекла? У тебя дома в окнах тоже разрешение есть?
>>430234Самое обычное, двоечник. Окно у тебя просто пропускает свет тебе в дом, нихуя не делая толком. А линза неебически его трансформирует. А делать это можно с различным качеством. Если стекло кривое - часть лучей света будет или проебана или идти не туда, расходясь пучком, вместо точки.Блять, учи физику, хули я тут распинаюсь и кормлю тебя. Иди троллить в свой двор.
>>430235Про качество я нихуя не говорил. А говорил про разрешение. РАзрешение, это точечки типа. У стекла нихуя нет точек. Или может оно из нанотрубок каких сделано? Качество, вогнутость, напыления, это вот всё влияет на пропускную способность, тут не спорю. Но какое разрешение-то блять? Может ты термины путаешь?
>>430238Ну ок, не разрешение, назови это каким-нибудь другим образом. Но суть в том что у каждого стекла есть минимальный размер объекта, который оно может чётко изобразить. Чем меньше - тем больше его размывает искажениями и в какой-то момент он становится неразличим.
>>430239Каникулы хуле.Это кусок стекла проецирует изображение на всю совою ширь блеать.Стекло не знает, что там за ним - ФФ матрица, кроп или залупа чорного властелина.Ок, объясню для долбоёбов.Возьми фотографию напечатанную на бумаге.Посмотри как там с разрешением, запомни ощущения.А теперь возьми ножницы и обрежь края.Ещё раз посмотри и проверь как там с разрешением, не появилось ли мыльцо.Готовься к новому учебному году, особенно налегай на физику.
>>430241физика говно. Надо ебашить литературу. я не он, но человек-пиздюк
>>430241Появилось, блджад.Печать на бумагу - это тоже, твоим языком, точки. Сколько их - определяет DPI печати. Допустим 300 точек на дюйм. Допустим фотка 7 дюймов. Берем фотку, режем(например в 5), логично что точек на оставшемся участке у нас уже меньше, чисто количественно: уже не 2100, а только 1500.Чем меньше точек составляют картинку, тем меньше разрешение, тем меньше четкость. Тоесть, тем больше мыло. Что и требовалось доказать, великовозрастный уебок.Если сравнивать с печатью - использование ФФ оптики на кропе равносильно печати с 1,5 меньшим DPI.
>>430245Он и так одной литературой живет, а в дважды два не может. Гуманитарий хуев.
>>430247Малыш, когда мы говорим о напечатанной фотографии, можешь засунуть все свои скудные знания о DPI, разрешении, дюймах и пикселах глубоко себе в очко.По одной простой причине : напечатанная фотография - это уже совершившийся факт.И что бы ты с ней не делал, кропил, вешал в рамку или дрочил на неё, разрешение у неё не изменится.Так почему ты не можешь понять своим скудным умом, что разрешение объектива это то же свершившийся факт, оно не меняется от того на что будет спроецированное полученное через него изображение ?Грустно блядь
Cпасибо всем за советы.>>430185 кунИ еще, уточнение "кэноновский полтос 1.8 stm" это вот этот? https://market.yandex.ru/product--canon-ef-50mm-f-18-ii/974183
>>430250Тупой сын шлюхи, где видишь там STM?https://market.yandex.by/product/12649875?hid=90613&track=srchlink&show-uid=67820353213987965960001
>>430247> логично что точек на оставшемся участке у нас уже меньше, чисто количественно: уже не 2100, а только 1500.Да но значение точек на 1 дюйм не изменилось, долбаёб ты наш любименький. DPI одно и то-же.
>>430039 (OP)Для чего объективы вроде пикрилейтед нужны? Часто видел у разных туристов которые обычные домики фоткали, так и у всяких вроде-как профессионалов в клубах и на показах.
>>430251Хуя пичот.>>430250Я брал без STM. Глянул твою ссыль, пиздец цены. Я за 5к новый брал. 8к он никак не стоит. Гугли короче, или на авито возьми. Там цена получше будет. Хуйни этой навалом везде продают, так что найдешь.
>>430254Ну я на авито уже нашел за 4-5, спасибо. Я не шибко в них разбираюсь, если в кратце, чем он отличается от моего стандартного efs 18-55mm? Ну это уже необязательный вопрос, я как дома буду и сам нагуглю если долго расписывать.
>>430255Когда в дырку смотреть будешь - картинка крупнее будет.
>>430255Если совершенно не вникать в детали, он лучше оптически чем старые полтосы.
>>430249А мне думаешь не грустно?>на что будет спроецированно полученное через него изображениене полностью, блджад!Спроецируется только центральная его часть. Остальная даже не попадет на матрицу.От того ФФ стекло или кроп, будет зависеть то, будет жрать матрица картинку со _всего_ стекла или же только из _центра_. Допустим, минимальный размер объекта, свет от которого целое стекло может передать не проебав равен Ъ.У тебя же есть только центральный кусок стекла, картинку с которого матрица "растягивает" до полного(тобишь такого, каким его получает кроповый объектив) размера, т.к. свет из этого центрального куска покрывает ее целиком.С растягиванием картинки, пропорционально растягивается и минимально-различимый объект, и составляет он уже не Ъ, а 1,51,5Ъ, тобишь 2,25Ъ.Чем больше минимально-различимый объект, тем хуже будут видны мелкие детали и тем больше размытие, оно же мыло.Ну блять, ну как можно быть таким тугим?Может ты еще и про дифракционный предел не слышал?
>>430253Для съёмки видео
>>430255Тем, что светосила значительно лучше. БОКЕЕЕЕ, лучше снимать в темноте.
>>430258>Спроецируется только центральная его часть. Остальная даже не попадет на матрицу.>С растягиванием картинки, пропорционально растягиваетсяТы не видишь никаких противоречий в своих словах ?Что там у тебя растягивается ?Ты поехавший ?
>>430253Херь спереди называется БЛЄНДА. Она живет отдельно от объектива и цепляется на него в случае желания владельца. Иногда идет в комплекте с оптикой, иногда отдельно надо докупать.Нужна для того, чтобы лучи солнца и клубные лазеры не рикошетили по фронтальной линзе и не подсвечивали говно, которое на нее налипло. Таким макаром оно в кадр не попадает и картинка становится лучше.
>>430258Это тугой как тугосеря. Изображение не растягивается, а скорее обрезается, как, по аналогии, обрезается распечатанная фотка. Ёблышко.
>>430258Хоспади, ебать ты долбаёб. Нихуя там не растягивается. Просто свет не весь свет из объектива попадает на матрицу, а лишь из центральной части объектива. Никакого растяжения не происходит. Разрешение объектива в линиях не меняется.
>>430264>свет не весь светМеня уже блять трясёт.
>>430262То есть бленда это единственное что тебе показалось необычным ?Кашерный Follow Focus ты не заметил ?
>>430261У тебя ФФ выдает "полную" картинку? ВыдаетУ тебя кроп выдает "полную" картинку? Выдает.У тебя ФФ в режиме кропа выдает "полную" картинку, или только центр с черными или хуй пойми какими краями по бокам? Нет, он вырезает центр, "растягивает" его и выдает как полную картинку.То же самое и со стеклом.
>>430266Ну блядь, юзает кто-то киношный объектив для целей фотографии. Мож у него денег нет, а работает оператором.
>>430267>ФФ в режиме кропа
>>430269А что тебя смущает?-Ты можешь прицепить крополинзу на ФФ никон, и он переключится в режим кропа, он же DX-mode.- Когда ты снимаешь 4к видео на ФФ соньку А7С2 она может как работать так, так и в режиме кропа, используя кропо-оптику(к слову, второй вариант дает картинку лучше).- Когда ты цепляешь ФФ стекло на кроп - стекло тоже начинает "работать"(образно, блджад) в режиме кропа.
Пиздец !Режим кропа.Растягиваетушёл пить водку
>>430270если у меня хватает денег на ФФ, то и объектив я куплю на ФФ, чего хуйней-то страдать? >Когда ты цепляешь ФФ стекло на кроп - стекло тоже начинает "работать"(образно, блджад) в режиме кропа.Даже в образном понятии оно не работает в режиме кропа. Оно также проецирует, всё тоже самое что и на ФФ, просто матрица, образно, отрезает кусок кадра.
>>430272Как тяжело объяснить что-то кому-то, кто никогда не страдал матаном. Когда изучаешь одну теорему, потом на ее основе другую, и потом третью. И потом, когда все сливается воедино, становится заебись.Вроде тут также: объяснил за физику, за стекло, за экономику, за кроп, что я имею ввиду под "растягивать", а все равно сука воедино не клеится. Ну что за...
>>430274Именно!Проецирует, но только часть, остальное режется матрицей.Тоесть, стекло работает не полностью, формируя полную(с точки зрения матрицы) картинку. Тоесть растягивает.
>>430250>>430185Ебать дебил!Смотри что тебе нужно:ПыхаРадиосинхронизаторСофтбоксомЗабудь об объективе нахуй. Или купи в последнюю очередь, если деньги останутся.
>>430277>Проецирует, но только часть, остальное режется матрицей.>Тоесть растягивает.БЛЯДЬБЛЯЯЯЯАААДЬ!Ну как же блять растягивает, если ты сам же сука говоришь, что режет ?Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Блядь, а не растягивает.Режет нахуй, что щепки летятьФФ то же сука Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Режет!Но меньше , ибо объектив сука круглый, а матрица прямоугольная.блядь давно меня так не бомбило И эта, у матрицы нет никакой точки зрения, она не думает, ей похуй откуда там свет на неё падает.И стекло не работает, оно просто пропускает свет.
>>430277>>430281Ну, если говорить о конечном результате, то да, с кропа растянуто в сравнении с ФФ. Т.е. резкость будет немного меньше, в этом легко убедиться, сравнив на tdp одно и тоже стекло на ФФ и кропе - первая связка всегда резче по центру.Другое дело, что кроповые ef-s стекла - как правило бюджетная ссанина. И по резкости отсасывают кропнутому куску фф-стекла.мимохуй
>>430283Неправда.Любое стекло имеет большее разрешение в центре, нежели по краям.На кропе эти не резкие края обрезаются больше чем на ФФ.Конечный снимок никуда не растягивается, он просто меньше размером.Бюджетных ФФ стёкол куда больше чем кропнутых.
>>430285Ну давай вбросить нам БЮДЖЕТНЫЕ 30/1.4 yf ФФ, даунёнок.
>>430289Жиденько, надо так:Ну давай вбросить нам БЮДЖЕТНЫЕ 85/1.2 yf ФФ, даунёнок.
>>430116Лол. Это есть и у старых камер фуджи.Ебашу иногда днём на 1,4.
>>430298Ахах, на БЮДЖЕТНЫЙ ФФ с 1/4000, ебала не засвечивеет, мань?
>>430313>Ахах, на БЮДЖЕТНЫЙ ФФ с 1/4000, ебала не засвечивеет, мань?Вот, ну просто квинтэссенция юного фотачера.Прыщеватого и закомплексованного.
>>430313Какие ебала? Людей на 1.4 не снимаю.И не на фф, а на кроп. Фуджи же.И грип не такая уж маленькая выходит. Кроп же. Тем более если фиксом снимаешь не очень близкий объект.
>>430319>И грип не такая уж маленькая выходит. Кроп жеТы провоцируешь новыйстарый срач.
Че за хуйню вы развели?
>>430333Долбоёбы, Сэр.
Что за копрофильство тут развели. Один начал, потом и второй подъехал, пидерасты блять.
Дано: кроп БЗК (матричного стаба нет, как и электронного).Нужно: теле-объектив.Т.к хороший объектив стоит тонну нефти (овер 100к) приходится подыскивать что-нибудь ПОПРОЩЕ.И так варианты:1) Купить дешёвый, но довольно неплохой (с хорошим стабом и нейтральной картинкой без изюма) СИСТЕМНЫЙ тёмно-зум. 230мм макс.2) Купить како-нибудь душевный старый теле-фикс (и сосать хуйцы из-за отсутсвия стаба и зума), но наслаждаться тёплой ламповой картинкой.3) Отбросить все сорта говна выше и взять вообще суперзум второй камерой.?
>>430352>старый>тёплой ламповой картинкой>12+++ mpx
>>4303522, если готов сосать хуйцы главным образом из-за отсутствия автофокуса.
>>430185Проблема в том что ты нихуя не знаешь. Я бы взял всё необходимое в аренде. Покупай 50 1.8 stm, пару отражателей+позови живые стойки для них, найди похожие фоточки и пробуй повторить.
>>430039 (OP)на оп пике куклачёв снимает свою ёбаную кошку?
Аноны, скажите, где можно посмотреть фотографии всяких там президентов, супер-спортсменов, музыкантов в максимальном качестве? Желательно с полным EXIF. Снятых на телевик 600mm или вроде того. И где есть информация о том, как снимают всякие журналисты важных персон? Как всё это происходит? В открытом доступе подобной инфы не видел. Очень интересно.
Gd xhfcvv
>>430241>А теперь возьми ножницы и обрежь края.>Ещё раз посмотри и проверь как там с разрешением, не появилось ли мыльцодва Д5 господину
>>430247>Чем меньше точек составляют картинку, тем меньше разрешениеебанат разрешение не меняется!!! кол-во точек на 1 квадратный сантиметр остается прежним, сука ты тупая!
>>430352>Отбросить все сорта говна выше и взять вообще суперзум второй камеройпроверено, если нет денег на хороший теле, то этот вариант зе бест
>>430261>>430249Ты ему ещё про фотоувеличитель расскажи, чтобы он совсем крышей поехал. Старею блеать. Раньше бы начал кидаться говном, а сейчас только одна мысль: "Да ну нахуй этого поехавшего."
>>430254> 8к он никак не стоитСтоит, амиго, стоит. STM версия намного точнее, чем II. Да и гаек в бокехе у неё нет.
>>430250> кэноновский полтос 1.8 stmthishttps://market.yandex.ru/product/12649875?hid=90613&suggest=1&suggest_type=model
>>430257Ты уебана кусок!! Оптически он ОДИНАКОВ со старым полтосом! ОПТИЧЕСКАЯ СХЕМА НЕ МЕНЯЛАСЬ! Изменился механизм фокусировки и диафрагма - и всё!
>>430381> Изменился механизм фокусировкиа разве в следствии этого не меняется оптическая схема? расстановка линз и т.д.другой
>>430382Нет. А зачем? Зачем менять расположение стёкол, если там просто поставили шестерёнки с более мелким шагом и шаговый моторчик?
>>430383ну если только так, то да
>>430383фокусировка это же изменение расстояния между линзами, может нашли еще лучшую схему где количество туда-сюданий меньше
>>430385> нашли еще лучшую схему где количество туда-сюданий меньшеАмиго, фазовый автофокус знает, сколько крутить и в какую сторону. Раньше были промахи из-за того, что движок был не очень точным и не мог остановиться в нужный момент. Ну или слегка перелетал за него. У шаговых моторов такой фигни быть не должно.
>>430386не, я к тому что если поменять расположение линз на более удачное то камера быстрее заметит что объект в фокусе
>>430381Оптическое совершенство объектива, мой нервный друк, включает в себя так же качество механики выполняющей фокусировку.И вообще совокупность всех факторов влияющих на качество сабжа.
>>430396>Оптическое совершенство объективане зависит от механики фокусировки
>>430397особенно если фокусировку выполняет отвертка
>>430398От еретик
>>430398Ладна.Заменим "оптическое совершенство" на " потребительское качество"
>>430400пусть так, но меня все равно волнует расположение линз
>>430382>>430383>>430385>изменение расстояния между линзами.Конкретно у этого полтоса - нет. Ну и 50/1.4 тоже нет. Там ходит весь линзоблок. Он жёстко собран в геликоиде, а при фокусировке весь геликоид ходит туда-сюда: от матрицы при фокусировке на ближкие дистанции и к матрице - при фокусировке на бесконечность. Изменение диафрагмы и более точный шаговый механизм - несомненно шаг вперёд. Оптически 50/1.8 просто охуенен, поменял его в своё время на 50/1.4 только из-за ебучей пятиугольной диафрагмы.Если взять киты, то у них простецкая конструкция и фокусировка выполняется только передней линзой, которая ходит туда-сюда вращаясь как гайка по резьбе.А вот у мануальных цейссов и элечек есть оптические схемы, где линзы внутри объектива ходят по сложным законам. Это называется внутренняя фокусировка, это круто, сложно и дорого.ваш гиродрочер
>>430407>Это называется внутренняя фокусировка, это круто, сложно и дорогоу никонов тоже вроде такие есть
>>430408Само собой и у пентаксов, соней и т.д. такие линзы есть. Просто я сапожник и рассказываю о том, что держал в руках.Популярные совецкие объективы Гелиосы, Юпитеры, Индустары, среднеформатные Маммии, Яшики, Броникии и прочие Хассели тоже фокусируются перемещением целого линзоблока. Сами линзы жёстко собраны в тубусе через прецезионные дистанционные шайбы.
>>430407> киты> фокусировка выполняется только передней линзойДАЛАДНАБЛЯДЬ! А шо же на моём 18-135 передняя линза не елозит никуда при фокусировке?
>>430415базаришь! у меня на 18-105 тоже на месте
>>430415он 18-55 имел в виду а не ВООБЩЕ ВСЕ КИТЫ В МИРЕ
>>430368>где есть информация о том, как снимают всякие журналисты важных персон?А чем принципиально отличается съемка випов от другой съемки? Берут и снимают. Обычно без пыхи, тому що не заморачиваются ловлей момента, а долбят длинными очередями.
>>430419А я имел в виду, что ты пидор. Если говоришь про 18-55 - так и называй его 18-55, а не "кит". Китов-то дохуя!
>>430424>Обычно без пыхиТо то на таких мероприятиях пыхи хуярят хоть свет не включай.
>>430429Ну ладно тебе, не петушись. Твой кит 18-135 просьюмерский, можешь на нём даже полярик юзать. А вот обладатели всякого говна типа 18-55, 55-250 с крутящейся передней линзой и выдвигающимся хоботом, смачно посасывают.
>>430439Хоч сказать, фикс-апертурный 18-55 2.8 - тоже не просьюмер, а гавно?
У меня кит 18-55 тоже крутился. Не знаю нахуй, но я покупал к нему бленду и полярик. Сука как бомбило когда всё это говно при фокусировке крутилось.
>>430440>18-55 2.8это какой такой?
>>430440такого нет, долбоеб
Сап /pПомогите отсталому. Слабо разбираюсь в терминологии. Имею на руках Nikon s700, фотографирую не профессионально, очевидно, тупо как хобби. Давно не нравилось качество получающихся фотографий.Недавно заприметил у знакомого canon sx280 hs. Я был поражен качеством. В общем, есть ли какие-нибудь варианты аппарата, чтобы заебатополучалось© в ценовой категории до 15к
>>430465нет
>>430465Менять мыльницу на мыльницу не имеет смысла, а подобные кэноны просто имеют дополнительный софт, скорее всего твой знакомый ебашит в RAW через CHDK и обрабатывает это всё на выходе.
>>430465> Nikon s700> canon sx280 hsСорта говна> заебатополучалось© в ценовой категории до 15кКак минимум пикрил.Либо на Авито. Зеркалки Сапог, Никон, беззеркалки Сони Некс и т.д.
>>430465На авито сапог 500D с китовиком и 50 1.8 II как раз выйдут.
>>430465купи сони hx300 еще и видео будешь снимать пиздатое
>>430472>1100DИмплаинг, у этой кривой мыльной параши качество не как у мыльницы.
>>430476Сенсор большой, плюс объектив можно поставить приличнее.
>>430476>иплаинг)))90 мань, иди нахуй
>>430479Пока тут только ты кэнономанька без аргументов.>>430473Вот это да, это уже можно, но советовать брать б/у ньюфагу это всё равно, что совет играть в лотерею.>>4304781100 это что-то из ряда вон, даже с 1.6 кропом ведущее себя в 90% случаев как мыльница.
>>430456>>430457Блядь, ошибся циферкой, 17, а не 18.https://market.yandex.ua/product/973612/reviews?lr=0
>>430482>советовать брать б/у ньюфагу это всё равно, что совет играть в лотерею.Не скажи, если мозги есть, за полчаса разберется по статьям как проверить матрицу на битые и горяку, и АФ.А если нет - то его и в магазине наебут.
>>430353>>430354>>430375Всем спасибо. Я нихуя не решил.
>>430487Пожалуйста, приходи еще.
>>430487вот это купи>>430474
>>430424Но мне всё равно бы хотелось узнать подробности. Какие настройки там применяют, какой режим пыхи, сливают ли всегда по Ethernet-кабелю или нет.
>>430487http://prophotos.ru/reviews/14928-sony-cyber-shot-dsc-hx300-nedelya-s-ekspertom/7
>>430493Какие там могут быть подробности?- Приходят заранее- Деплоят штатив- Наводят на трибуну- Выставляют экспозицию (Т от 250 и быстрее, чтоб заморозить, А по ситуации, в зависимости от желаемого кадра)- Вылазит политик и начинает пиздеть- Фокусируются и ебошат очередь пока буфер не забьют к хуям- Приходят домой- Просматривают и выбирают лучшие фотки- Отправляют в журнал- Получают гешефт
>>430495Первый же коммент доставляет.
>>430494Чёт как-то... я даже хз...
>>430494>Если говорить на сухом языке цифр, то его угол обзора соответствует 24-мм объективу полнокадровой зеркалки. А если перейти к более понятным сравнениям, то объектив DSC-HX300 охватывает гораздо более широкий угол, чем любая зеркалка или беззеркалка с китовым объективом или ваш мобильный телефон. Кекус.
>>430501Для милипиздрической 1/2.3" матрицы это даже хорошо.
>>430506Лол, я тут подумал, даже панасоник суперзум с дюймовой матрицей и постоянной 2,8 лейкой стоит только половину от норм теле. С одной стороны вроде и вкусно, а с другой "а зачем мне ещё камера да за такую цену?"
>>430503И это при том что у большинства телефонов угол эквивалентен 20-23мм фф.
>>430495Я слыхал, что они через Ethernet сразу же отправляют в редакцию, где специальные макаки быстренько фото просматривают. Разве не так? Кстати, они равки вообще юзают или только в жпегах хуярят в основном?
>>430510Не знаю как там с политиками, но спортивные фотограферы, которые работают на агентства, юзают жепег.Знаю одного такого чела, с его слов : важно на сколько быстро агенство получит твои снимки, и ебацца с равками тупо некогда.
>>430430С ввп не хуярят. Хотя может это именно ему с них пичот, да и условия по свету на сцене или официозных мероприятиях обычно норм.>>430493>Какие настройки там применяютНеобходимые для заморозки движения. Художественный смаз - это не для новостных СМИ. Как и все адекваты, приоритет диафрагмы в большей части случаев, выдержки, если она критична, возможно, мануал в пиздецки сложных условиях по свету. Если оперативная отправка - жипег или жипег+рав, который остается на подрочить потом. Если убертелевик - монопод, когда отвели какой-то загон для передвижения, или трипод, если некуда податься вообще.>какой режим пыхиНе расспрашивал посонов, но по опыту, чаще вообще без нее, как уже сказано - и свет, и уровень гира всем позволяют обычно. Я снимаю либо без нее, либо на ручнике.>по Ethernet-кабелюЛолнет. Либо есть вайфай, либо, если это ёба-мероприятие, рядом есть пресс-центр с пеками. Фото без текста в любом случае ни о чем - оно понадобится не раньше, чем штатный автор отпишется.
>>430528Мало того, на крупных спортивных и других мероприятиях у серьёзных агентств счёт идёт на секунды: от момента снимка до публикации в новостной ленте. В довайфайную эпоху на олимпиадах была специальная волонтёрская служба: мальчики бегали и носили карты памяти от фотографов к редакторам. Именно поэтому на репортёрских про-тушках хороший автофокус и камерный джипег.
>>430535Да надрочились уже на это. Сейчас зритель с трибуны может запостить инфу и говнофотку с телефона быстрее, чем профи с йобой.
>>430537но на телефоне нет фокусного 400
>>430546На телефонах есть кроп-зум и возможность набирать тексты. В журналистике работают новости, не ёба-картинки с телевичка.
>>430549кропни 5-8 мп с мобилы хотя бы на 800х600 в 100% масштабе и попытайся там разглядеть там хоть что-нибудь, а заодно сравни кратность "цифрозума" с 300-400мм теледубиной
>>430549А вот и диванные войска подтянулись
>>430558Хуянные. Есть что возразить по факту - я заглядываю иногда.
>>430560Хуякту. Какое нахуй сравнение телефона и кучи дорогущего оборудования?
>>430560канеш есть.агенства требуют фотографии хорошего качества, с нехуёвыми такими требованиями к резкости.Да же если они будут их использовать для баннеров 64х128 пикселов.Впрочем тебя не ебёт как они их будут использовать.Так что ты да же с говнозумом типа 70-300 будешь послан нахуй из за мыла.
>>430566При чем тут агентства, ты поехавший? Нить постов читал? Я анону выше говорю, двадцать первый век на дворе. Все лойсы, репосты и комментарии за оперативность соберет микроблоггер васян, который первым запостит в твиттор мыльное говно с комментом по существу происходящего, а не одинокая ёба-фотография профи (если происходящее на ней само по себе не инфоповод). Поэтому ссать, по большому счету, на драгоценные секунды и заливку снимков в редакцию в реальном времени (хотя если гир позволяет - почему нет). Чем это можно было прочитать как "камеры нинужны, довайти на телефоны снимать"? Вот объясни мне, будь добр.
В чём принципиальная разница между фф+50мм и кроп+35мм?Эффективное ФР у 35мм на кропе будет примерно 50мм же. Есть ли какие-то весомые причины на то, чтоб продавать почку за фф?
>>430575Нет, нету. Чуть больше Грип на кропе. Проблемы начнутся, когда захочется повторить на нем 35мм 1.4 на фф.
>>430575> Есть ли какие-то весомые причины на то, чтоб продавать почку за фф?Как уже заметил анон выше, связка фф+50 при равных диафрагмах будет сильнее мылить фон.Ну и анальная стоимость 35мм объективов.
>>430575+выше рабочее исо, разумеется
>>430569Ты спортивные соревнования предпочел бы смотреть по телевизору с 20 камер в 4к или в перископ-трансляции с трибуны?
>>430575Бери 18-55 и не выебывайся.
>>430569Лол, в спортивном репортаже ценятся эмоции спортсменов крупным планом, например. Причём тут сотни мыльнофоток с общими планами стадиона в твиторе от говноедов с трибун? Почитай старые треды о спортивном репортаже на фотосру. Года 2006-2010, до массового нашествия говнозеркалок. Там много интересной инфы от реальных профи.
>>430592>>430587Но на спорте журналистика не заканчивается. Анон выше прав, сейчас каждый - сам себе журналист
>>430503>Кекус.Ну а че кекать. Этоа) помойка с дурачкамиб) это помойка с дурачками на зарпате у пары фирмв) это помойка с дурачками зарабатывающая на смежных проектах - напримр, бестфотограферс.сру. Да-да, участие платное. Ну и какая-то онлайн школа с мк тоже от них былаЭто ты еще не видел "оборзения" от непрофильных дурачков на, скажем, 3dnews.
>>430501а че хз? ты ж не для стока и журналов фоттаешь
>>430551у меня на galaxy s6 edge отличная кстати камерамимо
>>43057535 мм дает бочку, даже на кропе портрет будет выглядеть говняно, а на фф 50 мм дает более ровную картину и больший охват площади
>>430599Хуечку
>>430600нахуй пошел в /b
>>430549>На телефонах есть кроп-зум>На телефонах есть кроп-зум>На телефонах есть кроп-зум>кроп-зум>кроп-зум>кроп-зумААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААБЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111Извините, но еще раз проорусь.ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААБЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111И еще.ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААБЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111
>>430603а че хорошо сказал) цифровой зум работает как кроп из кадра
>>430604Так это как бы понятно. Но картинка там такая получается, что только орать и остается.
>>430605это да, хотя повторюсь, у меня на С6 едж кропить можно не хило
>>430606
>>430605сорян, забыл что тут сжатие..
>>430605http://rgho.st/7VbVnlzcK
Фотаны, посоветуйте мне хиккалинзу! Хочу фоткать прыщи на жопах у тянок без боязни словить пиздюлей от их кунов. Ну и птички-хуички бонусом. Сейчас у меня есть тампон SP 70-300/4-5.6 Di VC USD нанизанный на Д5100. В принципе, линза устраивает, но бля, прыщи получаются недостаточно крупно, а подходить ближе ссыкотно. Смотрю в сторону Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD. Кто что может про нее сказать? Или мож есть варианты получше за примерно ту же цену?
>>430616Не забудь х2 телеконвертер купить.
>>430619Бро, уже заказал.
>>430601Ну а че, ты спизданул хуйню и получил ответку.ПЕРСПЕКТИВА ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ РАССТОЯНИЯ
>>430624ты поехавший что ли? то-то ж блять фотографы идиоты на 135 портреты делают чтоб искажений не было, а можно ж на 35 хуярить или на 18-55 при 18...иди. нахуй. в /b.
>>430627Я тебе и на 24 могу доставить, жирдяй.
>>430616Скинь фоток лол.
>>430632давай
>>430643Кукареку через 3..2..1..
>>430651Некрасиво чота. мимо-пиздюк
Ну и что б дважды мне не вставать, раз уж простроил кеш превью - пока я дрочу на эльки, а вы ноете на свои киты, кто-то снимает
>>430651ну и посмотри на ее лошадиное ебало, это даже не бочка, это цистерна блять
>>430627Ебать дебил.Во-первых, бочка - это дистория, а не перспективные искажения. Изи правится в конвертере, так что твой кукарек неуместен.Во-вторых, перспективного искажения на 35+кроп будет даже чуть меньше, лол, в виду того, что это 56 в пересчете. Почему считаем эфр? Потому что именно оно будет воздействовать на твое расстояние до модели на съемке, от которого уже и зависит перспектива.В-третьих, на 35 ебашат, еще как.Так что сам vb, животное.
>>430662ай дайн, ай да молодец..твое эфр ебаное никому не всралось, хоть на кропе, хоть на чем угодно, ебало будет искаженное. иди смотри сравнения портретов снятых на разные объективы и не пизди мне тут, диванограф хуев
>>430654Убожество какое-то.
>>430663Толстота. Так я и думал.
>>430666в глазки если не ебешься, то все поймешь
>>430654В целом поддерживаю твой посыл Но нытье о китах это никак не отменяет.1000 исо - кроп уже пердит/шумит на пределе возможностей1/40 при 82 эфр - ну это вообще пушка. Тут либо штатив/сподручные средства, либо сцепить зубы, вдавить камеру в ебало и делать кучу дублей, чтобы хоть что-то получилось.>>430669Сюрприз, здесь разное физическое расстояние до модели.
>>430670>здесь разное физическое расстояние до моделиестественно, а ты отойди с 24 мм, сделай фото и откропь ебало, я посмторю на твой портрет 340*480 точек..ну мозги включайте малята
>>430669Лол, как всегда, жирухи и всратые лучше смотрятся на 35, чем на более правдивые 135.>>430673Ну вот ты и дошел до сути.Картинка будет идентична более длиннофокусному, за исключением потери разрешения. Кроп-фотоаппарат делает это за тебя, поэтому все и считают эфр.
Анон есть 2 сапогаCanon EF 24-105mm f/4L IS USMCanon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USMТушка 600D
>>430663ЭФР самым прямым образом влияет на бочку и искажения, потому что он однозначно характеризует УГОЛ обзора.Если УГОЛ один и тот же, то и бочка у тебя будет абсолютно одинаковая, причем неважно это у тебя на ФФ и 50мм, МФТ и 25мм, или же Кроп и 34мм.
>>430675блять ты представь какой должен быть кроп!?? 10 кратный кроп что ли?? чтобы на 35 снять нормально лицо нужно отойти в ебеня, у тебя должна быть фантастически огромный кроп фактор чтобы сделать хорошее разрешение фотки. а такого не существует, поэтому портреты снимают на 135 мм или 105 хотя бы
>>430677>причем неважно это у тебя на ФФ и 50мм, МФТ и 25мм, или же Кроп и 34мм.важно, фотки будут отличаться
>>430676Ты продаешь, или чо?
>>430680хвастается)
>>430681>>430676Хочу приобрести, на каком остановить выбор?
>>430677ня, смотри че будет
>>430679Да ладно?http://neilvn.com/tangents/full-frame-vs-crop-sensor-cameras-comparison-depth-of-field/Возможно в глаза ебусь, но чёто ваще не вижу разницы между 85 полного и 58 в кропе, в плане пропорций и перспективы. (В боке и цвете естессно разница есть)
>>430683Так а ты отодвинь бабу так, чтобы она занимала столько же места в портрете. Чтоб был такой-же плечевой, а не крупнолицевой. Картинка будет такая же.
>>430685отличие будет все равно, хоть и не значительное, НО теряем СИЛЬНО в разрешении
>>430669Хуле 85 нету?
>>430680>>430681Помогите советом, не могу выбрать замену китового 18-55
>>430686но самая главная потеря при этом это боке и глубина резкости
>>430676Сорта говна.А вообще отталкивайся от задач. Если тебе не нужно 105мм - смысла брать его нет, в остальном элечка проигрывает.Я бы вообще взял 17-40, еще и деньги останутся.>>430679По бочке и грипу да.По перспективе - идентичны.Бочка правится легко, да и не такая, она сильная на современных объективах.Про грип мы не говорим.>>430678Ну что ты заладил?Я тебе говорю о том, что с 35 и кропом 1.6 можно снять практическио такой же кадр, как с 50 и фф.Естественно 135 повторять нерационально.Снимать настолько крупный лицевой как на тех пиках - да, будут искажения. Нужны они или нет - решать тебе. Как видишь, иногда это может смотреться интересно.
>>430676Для фоток из окна второй лучше
>>430690>что с 35 и кропом 1.6 можно снять практическио такой же кадр, как с 50 и ффможно, особенно если учесть что это для стрита, а не портрета
>>430678> поэтому портреты снимают на 135 мм На самом деле портреты ебашат на 135, чтобы смыть фон. Ибо 135 2.0 - наиболее бокешные стекла из относительно доступных. Все что шире уступает, даже при больших диафрагмах. У более длиннофокусных - дырки меньше.А на искажения насрать.
>>430692Ну портрет это не только ебало во весь каджр с вертикальной ориентацией.Горизонтально по плечи уже норм будет.
>>43069017-40 Объектив Canon EF 17-40 mm f/ 4L USM ???
>>430691Можешь развернутый ответ дать?
>>430695Да
>>430697Можешь объяснить нюфане почему?
>>430693Разве его по боке 85 1.2 не нагнёт?Но то что 135 - самый резкий автофокусный портретник, это факт, согласен.
>>430696Ты для начала бы сам пояснил, для чего тебе стекло.
>>430699Широкие фотки - чекСтритовые фотки - чекПолу-портреты поясные - чекФикс апертура - чекВлагозащита - чекКраснополоскодроч - чекмимокун
>>430700Да, вроде должен немного нагнуть.Но, тут уже, как ты сказал - сильный проигрыш в резкости и аф
>>430699Есть широкий угол в отличие от 24-105. Удобен для пейзажа.Не сильно уступает 17-55, но куда дешевле.А так смотри по ценам и задачам, остальное сказал Мимокун.
>>430699>>430704Да, и не забывай, что 17-55 2.8 - только под кроп. Твой 600д все-таки не вечен, лучше бери элечки на будущее.
>>43069617-55. У тебя кроп. Значит ЭФР у тебя будет 82мм на длинном конце. Этого хватит на пейзажики и портретики. 2.8 даже кое-какую бокеху даст. Птичики идут нахуй.24-105. широкого угла уже нет. Значит пейзажики идут нахуй. Останутся портретики и птички. Стрит ебашить можно в принципе на оба.
>>430717>Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM>EF-S>У тебя кроп. Значит ЭФР у тебя будет 82мм на длинном конце.Без троек закончил год?
>>430639Тебе с какой целью надо? Подрочить?
>>430719Жирный или тупой? В любом случае, прими мой хуй себе в ротик
>>430722Моча! Тут долбоеб протек, убери нахуй!
>>430722Ты что, там жи 88, ты ошибся на целых 6мм или на 1 десятую кроп-фактора
>>430725Так не я, что самое смешное. >>430724Ути-пуси, какой нервный
>>430726Ладно, лофай, если это не ты >>430717Хорош тут сраться, лучше ответь на мой вопрос в цц треде
>>430720Мне интересно как могёт телевик в съемку тиёльочек.
>>43072834лвл кун постил в цеце трендже овер9000 лолей, снятых на 55-250. Иди ищи
>>430728Домой с работы приду, чего-нить вброшу.
>>430569Агентствам похую на микроблоги васяна и его лайки и репосты, и чего он там больше соберёт.
>>430729пару тредов прошерстил, нихуя не нашел
>>430599>35 мм дает бочку, даже на кропе портрет будет выглядеть говняноПравка дисторсии ? Нее, не слышал
>>430652Только посмей сказать, что это не красиво, холоп.
>>430745Да не трать время, если он бочку от перспективных искажений не отличает.. Алсо, если брать 35L, то там правка дисторсии, скорее, еще сильнее вытягивает..
>>430747Я не правлю.Искажения заметны, только на крупно лицевых портретах.На поясных, и тем более, ростовых, никаких значительных искажений нет.
>>430746Господи, это божественно! Как вообще смертный может так фоткать? АААААА
У прозрачных защитных фильтров есть какая-нибудь оборотная сторона, минусы?
>>430765Они вносят искажения в картинку.
>>430765Такая, что на самом деле они не прозрачны.
>>430784и не защитны с оборотной стороны
>>430765Картинка становится тусклее, теряет контраст, возможны искажения.Размер эффекта завист от крутизны(тобишь стоимости) фильтра, от полного калла с подливой, если дешманский, до практически незаметного эффекта, если использовать какие-нибудь убер-шнайдеры гипер-нано про, но и цена у них как у дешевого, или даже среднего объектива.
>>430765Выше шанс словить зайцев. Впрочем, на нормальных фильтрах шанс этого весьма невысок. Впрочем, нормальные фильтры и стоят заметных денег.
>>430790Что я читаю...потреблядство головного мозга.
>>430806Ты читаешь стеб
Пришел, ожидал увидеть фотки от анона телочек с телевика, а увидел чуть больше чем нихуя.
>>430825Вот тебе телочка на полтос, лолдругой
>>430827Фокус где?
>>430831На руках, которые у данной модели поинтереснее лица, сисек и жопы, лол.
>>430825Впадлу было вчера пилить, извиняй.Так что, аноны, может кто-нить прояснить за тамроновскую хиккатрубу 150-600?
>>430838мож, рубинар 500/5,6 сразу?
>>430840Не, к заебству без аф я еще не готов.
>>430840У меня вот вообще МТО-11СА
>>430838Изврощенец поганый))))0)0)Телочки красивые, но мало секаса.
>>430855штатив/с рук?
>>430860Это штатив. Вот с рук
>>430855У меня тоже был, но мыльнюююющий. Хз, может, новые лучше
>>4308551к фокусного - это серьезно. Нужно очень тщательно выбирать позицию. Зато можно со штативом или моноподом задеплоиться и отстреляться без палева. А что за тушка?>>430858Тебе же не для подрочить надо было хД
>>430867Не дрочить, но любоваться) Для дрочки в инете дополна всего. люблю женские тела.
>>430869Интересные кадры иногда получаются, когда фоткаешь тяночек в режиме наблюдателя, так сказать, в естественной среде обитания.Ладно, надо будет к птицеебам в тред зайти, мож они за трубу прояснят.
>>430875>Интересные кадрыНу, я даже не знаю
>>430875Панцушоты хоть раз получались?
>>430883Не-а, да и не выцеливал специально.
>>430627Червь-пидор с придуманными рамками, плиз. Ты же не человек, ты имитация жизни, не понимающая что такое жанровый портрет, и к тому же что перспективные искажения берутся от расстояния до объекта, а не фокусного. Нахуй ты такой живешь вообще на белом свете.
>>430549Куда там блять кропать с ультракропа этого? Поехавший.
>>430894Тссс, не разжигай
>>430039 (OP)В вспышках не разбираюсь, подскажите, в теории любая подойдет, лишь бы была от одного производителя? Предположим у меня есть canon eos 600d, могу смело заходить на авито, и подбирать любую от кэнон?
>>430910В теории вообще любая подойдет, у которой напряжение синхроконтакта <5V и есть этот самый центральный контактА не в теории пиздуй в гугл хотя бы за самой базой, все легко ищется. Когда озвучишь требования, анон и поможет - либо посоветует китайцев, что бы не переплачивать или отправит строго за родными 480/560/600
>>430894>дрочить на портреты мужыков>считать слово пидор оскорблениемУ меня для тебя плохие новости. Определись с ориентацией, а потом приходи.
Я заметил, что продавцы на Авито с именем "Александр", и это касается не только фототехники, — почти все поголовно неадекватные барыги, выставляющие конские ценники за свой б/у хлам, хоть он и в более-менее нормально сохранённом состоянии, но всё равно — бэушка. Имейте это в виду.
>>430935Я заметил, что авито - обычная помойка. Вот и все. Ставь адекватные цены и в твой мухосранск приедут даже с ДС1/2
>>430942когда что-нибудь барыжу на авито, народ как узнает, что нет возможности прямо сейчас посмотреть (я живу за городом дс2) то говорят типа перезвоним. Ни один не перезванивал.
>>430875Тёлка Гори Потера
>>430943ДС блядки живут в отдельном мире, сри на них
К тому же, по опыту, большинство смотрящих не берут, они долбоебы конченные, разорители времени
На какой стул сесть? Есть Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor и Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.
Не знаю, по адресу ли, но все же спрошу. Иногда на дваче мелькают пикчи, в которых при открытии меняется изображение( например на превьюшке котик, а при нажатии проявляется расчлененка). Вопрос - как делаются такие пикчи в фш, может есть гайд? Пробовал располагать пиксели одной картинки в шахматном порядке относительно пикселей другой, вышла хуйня. Гугл тоже не помог. Выручай, анон.
>>430949Очевидно, кроп?Снимаешь больше людей? 1-й, окружение - 2-й
>>430954Спасибо за совет.
>>430949Перекат на фф в ближайшей перспективе - 50мм.Кроп надолго и нужно стекло на повседневку - 35.Кроп и нужно стекло для портретов - 50мм.
>>430865Ну он мыльненький, ещё и тёмный, что твой пиздец, f/10, тяжеленный, ходит ходуном на штативе (даже достаточно приличном) от ветра. Но без ХА, искажений, и это при фокусном 1000. Можно фотографировать астрономию всякую, только у нас бесконечные облачные ночи.>>430867> 1к фокусного - это серьезно. Нужно очень тщательно выбирать позицию. Зато можно со штативом или моноподом задеплоиться и отстреляться без палеваТаки да. Есть одно но. Он выглядит так зверски, и при наводке с него мускулы так играют, что тяночки сами подходят на улице и просят сфоткать на него, спрашивают, что за объектив. Я не шучу. Мажоры с эльками sosnooley> А что за тушка?Сапог 500d
>>430974> просят сфоткать на негосреднепизда в поясной с какого расстояния влезает?
>>430962фулл фрэйм что-то пиздец какой дорогой + fx объективы овердохуя стоят
>>430985300м. Луна в 1/4 кадра на фф
>>4309851000 мм - это 2,5 градуса или около того. Средняя пизда имеет рост метр семьдесят, делим пополам - получаем 85 см. Предположим для простоты вычислений, что метр. Считаем тангенсы-хуянгенсы, получаем примерно 45 метров.
>>431003Около 30м в портретной ориентации.
>>431013Но 135 мм дает 6..8м рост
Для этого есть никоша П900 жи
Онон, на маркете пригуглил себе Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, а на авите такого нет, походу только старые версии есть, а я хочу этот потому что вообще пиздый (если верить маркету). Фули делать? Денег жалко на новый.
>>431025гимнасточек ты им не пофоткаешь
>>431027схуяли? В первую очередь интересует природа и ее видеосъемка, а сочные попки и сладкие ножки уже потом.ням
>>431032У него F5.6 уже от 135мм. В спортзалах катастрофично мало света. Будешь выкручивать на ISO1600 при 1/100Вот мой пример пример>>430891ISO200, 1/250 при божественных F1.4 (16 раз больше, чем F5.6)
>>430985Метров сто. МТО-11СА-кун
>>431041> ISO200, 1/250 при божественных F1.4 (16 раз больше, чем F5.6)Паршивое мыло. Страшно подумать, сколько ты отдал за это светосильное говно
>>430838Первая вполне себе ня.
>>431041Нахуй ты сравниваешь полтос (или что там у тебя, 85, неважно) и съемку в помещении с телевиком и фотоохотой на животных/просто природу/тёлочек? Это совсем разные вещи.
>>431059Я где-то сравнивал несравнимое?>гимнасточек ты им не пофоткаешь
Котаны.Тут телевичёк старенький продают занидороха.CANON EF 100-300 mm f/5.6Который не LКто юзал, как он ?
>>431101Продавай мне в зависимости от цены.
>>431103Через час схожу пощупаю.Продаван хочет 4500, но если он полное гомно, то его и за 1000 не надо.Если только очередному коллекционеру перепродать.
>>431104За 4500 можно практически любой из быдлотелевиков взять, так имей в виду, цена не эксклюзив, что бы продаван тебе не втирал. Ой когда же наконец я возьму телевик и пойду на пляж телок фоткать...
Не знаю нахуя, но китаёзы продают 500/8 нахуй он нужОн-то такой темный? Олсо поползал еще по али, нашел другие телевики с таким же узким анусом. Что на них снимать можно вообще? Как алкаши на другом конце улицы спят?
Проиграл
>>431107Да хуй знает.У меня длиннее 70-200 ничего не было, да и не будет.Птичек снимать мне нахуй не надо.Но сейчас самое длинное что у меня есть это 35 лол.В принципе этот телевичёк бы вкатился, хоть на время.Но почти уверен что он полное говно.
С этого проиграл еще больше.
>>431111да, риальне
Друг предлагает никон д5000 с китовым 18-55 в хорошем состоянии.Стоит брать как первую зеркалку? Тысяч так за 10
>>431125Только если друг действительно близкий, если ты понимаешь о чем я.
>>431125Ради то, чтобы была "зеркалка"? Ему 7 лет со всеми исходящими.
В фотоохоте спросил, на всякий случай спрошу и тут. Как я уже говорил, 55-250 usm не найти б.у. Тогда посоветуй телевик чтобы не мылил на конце и дешевый.
>>431153Я час назад купил за 4 тыр.Но ты его вероятно хуй найдёшь.Старый как говно мамонта CANON EF 100-300 mm f/5.6Такшта обрати внимание на эти громко жужжащие, не USM телевички, они весьма годны оказывается.Я был очень удивлён, что по резкости на длинном конце он превосходит 70-200 f/2,8
>>431156На жужжание вообще насрать. Интересует качество, чтобы мыла не было, не хроматил. Чтобы фокус побыстрее был да стабилизатор годный. Собсна, насрать только на шум.
Чувствую, придется покупать такой объектив, который будет мылить на конце, хотя меня как раз и интересует максимальное фокусное(
Заебался гуглить. Кароче самый лучший варик это Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Пояснит кто? Хотя хз зачем, лучше за эти деньги нет на вторичном рынке.
>>431158>Чтобы фокус побыстрее был да стабилизатор годныйТы же понимаешь, что ничего этого там не завезли.Дорисуй нолик к ценнику, и вот тогда...
>>431156> по резкости на длинном конце он превосходит 70-200 f/2,8 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=288&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1Амиго, ты упоролся. Окончательно. 70-200 2.8, даже старой версии, даёт пососать твоему варианту уже с открытой.
>>431178за 13(вроде) к новый продаётся 55-250. В него всё завезли. Самый годный из дешманских, но б.у. нет его. Новый может, хз.
>>431188Ну вот хуле ты мне эти сраные графики суёшь ?У меня было 2 этих трубы на последние 3 года, и я знаю как и насколько они мылят на практике.
>>431196Зачем ты пытаешься нас обмануть, анон?
>>431197Я высказал своё мнение.Верить мне, или послать нахуй , дело твоё анон.Мне похуй, сам понимаешь.
Паскудный кот, на длинном конце паскудной трубы, на открытой.Хуйня канешь
>>431196> хуле ты мне эти сраные графики суёшь ?Потому что на этих графиках ясно написано, что ты - пиздабол.
>>431214Ясно что ты диван.Ты не держал в руках ни одного их этих стёкол и вынужден верить каким то графикам на забугорных сайтах, отражающих теоретические исследования проведённые в идеальных условиях.Впрочем у тебя всё равно нет выбора.
всем красивого и меньше шумов в этом треде!хочу купить технику, дабы снимать спорт, ну и иногда портретики, есть 30к, как сесть сразу на два стула? поможет ли Nikon D5100 + два объектива или Canon 50D + два объектива? Естессно все буду брать с рук. Изначально хотел взять D7000, сможет ли он на китовом объективе удовлетворить мои хотелки? Дрочу на Olympus OM-D EM-5
>>431221Какой спорт то ?Пляжный волейбол ?Тогда норм.
>>431215>>431214Мимо второй диван-аналитик немного внесет ясность.Видно, что резкость с открытой там только по центру и не то, что бы очень. Особенно, на 70-ти. 100-300 тоже не блещет, но опа, ровнее по полю, хотя хуже контрастом. Напомню, что сапожок мухлюет (как и все, впрочем) и смотреть нужно на САМЫЕ тонкие линии. (жирные - это контраст)
>>431221Я не знаю, что у тебя там за спорт. Для большинства хорошо бы D7000/7100 + 80-200 ну и что-то в штатном диапазонеУ сапожка придется брать 70-200/4 (темновато-с) или работать пылесосом на трассе
>>431226Ты не с того стекла график прицепил лол.У меня 100-300 f/5.6На всех диапазонах 5.6
>>431224>>431227велоспорт: дерт, кросскантри, даунхилл, вот это все. В общем, хотет быстрый автофокус с возможностью снимать при исо 3200 без сильных шумов и все это до 30к со стеклом
>>431230очередная утопия
>>431230Чот ты дохуя много хочешь, паря. Лучшая тушка под твои запросы - никон д7100, у д7000, вроде, аф ещё так себе. По оптике я даже хз что тебе посоветовать. Тебе либо 80-200/2.8 для теле, либо 24-70/2.8 тампон, зависит от стиля съёмки.Ну это я так, с дивана.
>>431232>>431231>и все это до 30к со стекломО чем и речь, у него одно стекло за 40 зашкалит сразуМожно и с 55-200, хуле. Если скил хороший, то вытянешь, а так..
>>431232meehну ок, все равно до этого снимал с максимльным исо 400, лол.А смотреть модели младше D7000 вообще не вариант? Или аналоги от кэнона, ибо на них оптика дешевле
>>431236>А смотреть модели младше D7000 вообще не вариант?D90, 300, все б/у, разумеетсяЗависит от барыг у тебя в мухосраниУ кенона.. ну 50D относительно неплох, но тоже старенький..оптика у кенона тебе как раз выйдет дороже при той же светосиле, поверь
>>431237в ДС-2 проживаю, думаю найду варианты на том же авито
>>431236Серии д5ххх/д3ххх вообще не стоит. У них модули аф максимально бюджетные.д300 - кул, но вроде как он ничем не лучше 7100 кроме, собственно, корпуса. А матрица заметно старее. И торгуют его, вроде, за те же деньги примерно. Но получше д7000 будет в целом.д90.. ну хз, там модуль аф именно что от младших линеек. И исо3200 там не будет точно, это ж некротуха.>Olympus OM-D EM-5Сразу нахуй. Если из оликов и брать что-то, то только е-м1. У первого пятака аф совсем не фонтан.
>>4312407100 на 3200исо уже зернявое гавно получается с уплывшими бандингованными цветами зеленоватых оттенков, особенно в тенях, особенно если темно. Заебешься равы ровнять.Если надо никон и такие исо - то или новее искать, или фф - шестисотка и иже с ней.Или смотреть 7д - нойз перфа там поярче будет и не так все галимо, за счёт более адекватных цветов, которые не так страдают на высоких исо и большего размера пикселя. ДД там, правда, похуже будет, но раз ты собираешься ебошить спорт, а не пейзажи, он тебе нахер не сдался.
>>431242>Или смотреть 7д - нойз перфа там поярче будет и не так все галимо, за счёт более адекватных цветов, которые не так страдают на высоких исо и большего размера пикселяНу диван-диваныч. 7D один из худших (относительно современных) кропов по iso. У него 800 последняя, 1600 уже с проблемами серьезными. там все в жертву тушке принесено и af. и да, я на него снимал. фф он точно не потянет, так бы 700тку б/у и вопрос решен...
>>431244А я снимал на 7100. От его лоу-лайт хай-исо фото блевать хотелось, не выдержал и продал к хуям, вместе с оптикой на 2 косаря уев.А вот 700ка б/у уже звучит как план.
>>431262Ну, давай все-таки соизмерять хотелки и возможности вопрошающего?
>>431264>>431262вопрошающий вернулсяна самом деле коммерцию пока снимать не собираюсь, все фотографии только для себя, знакомых, участников локальных соревнований на бесплатной основе, так что просто интересно было, возможно ли мне все это впихнуть в такой бюджет, оказалось - нет.Вот теперь думаю, D7000 или все-таки какой-нибудь кэнон, типа 60D того же. Хотя вот никон там все меняет постоянно, вроде как в лучшую сторону, а кэнон на месте стоит.
После покупки фикса, смысла в китовом объективе нет. Так что с ними делать, стоит продать?
>>431280>смысла в китовом объективе нетОхуел? А ширик за бесплатно?Или ты купил не один, а три фикса? > стоит продать?1,5-2,5 тр
>>431280киты бывают разные
>>431281> Охуел? А ширик за бесплатно?Присоединяюсь
>>431320А почему широкоугольные так дорого стоят? Типо линзы сложно делать?
rt.
>>431323Новые они наоборот самые дешёвые, только вот их б/ушных мало, и цены задранные. Полтосов как говна напродавали, поэтому продавцы на авито демпингуют, а блинчики никому нахуй не нужны, их не берут почти ну и не перепродают соответственно.Я так понимаю.Если честно, не знаю, зачем нужен отдельный ширик. Только если камеру в карман пихать. По идее снимать пейзажи (в этом случае я обычно панораму леплю с полтоса), либо в помещении (в этом случае я пользуюсь китовым зумом, там смена фокусного как никогда актуальна, или снимаю на айфон). нищеброд-кун
>>431325Нет. Хотя за претензию лови утешительный плюс
>>431325Больше всего меня раздражают вот эти кривляния визуальные. Как только фотограф переступил через определенный уровень начинающего, он начинает изголяться всячески: формат 16:9, неоправданно недоэкспонированные кадры, освещение ебанутое, композиция резко неуравновешенная, главный объект ХУЙ ЗНАЕТ ГДЕ, какая-то претензия вот это постоянная. Насмотрелся человек всякого, а пытается свой необычный взгляд показать, выпячивает это всеми силами, показывает, что я-то не такой, как эти! И вот это видно. А теперь правда. Такие фотографы пропускают важную часть практики: отработку базы. Трети, формат, перспектива, контрасты. Вот это все надо пройти, не обязательно это показывать, но в качестве упражнения каждый должен сделать нужные кадры. Да, некоторым людям это типа уже дано свыше, и они хуячат отнсительно хорошо, но даже им нужно хуячить осознанно, убедиться, что их дар работает правильно, узнать некие закономерности, которые одинаковы для всех. А что получается, если не отработать базу? Вот такое говно и выходит: оригинальничание, я_так_вижу, я_нитакой_как_фсе. А на негативные комментарии сразу же агрессия: да вы же не шарите. Невдомёк ведь, что это он не шарит и уперся как баран в свой особый взгляд на мир. Какой выход? Заниматься фотографией более плотно, очевидно, изучить основы, именно изучить, а не пролистать блять pdf-файл по-быстрому и хвалиться потом, что читал. Вернуться блять к классике, и не к настоебавшим брессонам, а к живописи, сходить в музей. Ой, кто это у нас сейчас с задних рядов что-то спизданул? А? Что? Испортим самобытный внутренний мир? А? Че ещё вскукарекнешь? Если база портит богатый внутрений мир нашего воннаби художника − то это блять хуйня, а не внутренний мир. Работать надо собой надо каждый день, а не хуячить оригинально.Я кончил.
>>431333К сожалению, ты не нужен, хотя так совпало, что в этот раз ты немного правЕсли ты уловил мою противоречивую мысль, конечноЗы. Как ты представляешь себе возврат к классике, скажем, в любимой вами жанровой фотографии? Нет, серьезно, по пунктам
>>431335Конечно не нужен, поэтому я блять и сижу здесь в ридонли. А потом раз в полгода у меня бомбит от последних сообщений в треде, и мне уже похуй, читает ли меня кто-нибудь, я изливаю свой бугурт, лол.Во-первых, вот это «любимой вами» − это домыслы. Я не какой-то там контингент, к которому можно на «вы». Я нейтрально отношусь к жанровой фотографии. Суть в том, что мои мысли применимы в любом жанре. Ну, допустим, жанр, да жанровых картин написали дохуя, надо просто глаза блять открыть и посмотреть работы за последние 500 лет. Дело даже не в этом. Возврат не значит копировать прошлое, это значит понять принципы и закономерности, понять их глубоко, чтобы они в подкорку вошли. Только знания из подкорки работают, когда мы непосредственно снимаем. Это важно. Я вижу, нравятся тебе всякие пункты, но в этот раз без них. Попробуй вникнуть так.
>>431338>Ну, допустим, жанр, да жанровых картин написали дохуя, надо просто глаза блять открыть и посмотреть работы за последние 500 лет. Я же просил по пунктам, а не абстракцию и "сходи сам поищи"Вот тебе бомбит с претензий, а мне бомбит, когда повторяют чужие правильные слова, не задумываясь о сути и последствиях. Я могу и до портретки доебаться, хотя отбрехаться по ней легче. Самый изи, конечно, пейзажи. Вот где классика картинная. >Возврат не значит копировать прошлое, это значит понять принципы и закономерности, понять их глубокоНу так вот какие принципы, ты можешь выделить хотя бы часть?>Попробуй вникнуть так.Попробуй доказать за меня сам, ок. Как я как-то упоминал, как с богом, вера и т.п.Я не случайно веду себя так, анон. Рационализм - охуенная вещь.
>>431338Ты просто завидуешь, что он так смог сфоткать, а ты нет.
>>431340Я не настолько заинтересован аргументировать то, что вторично в моем посыле. Мне похуй. Поебать мне, пойдешь ты смотреть классику или нет. Сейчас начнется доебывание до каждого слова и придется доказывать, что не верблюд, ага. Я сказал мысль, ты или принимаешь её, или нет, дальше мне поебать. Можешь написать, что я кукаретик и все такое, мою главную мысль об оригинальничании это не поменяет.
>>431343Похожие мысли. На превью у него вполне себе что-то есть, в крупном, конечно, разваливаюся..
>>431343Ой блять, пошла классика. Ты просто завидуешь, сперва добейся, а покажи свое.
>>431347>покажи своеthis. Твои стены текста без фоток не имею никакого веса.
>>431345>Я не настолько заинтересован аргументировать то, что вторично в моем посыле. Давай будем честны, тебе сказать нечего, ты можешь повторить только чужие мысли. >Поебать мне, пойдешь ты смотреть классику или нетЯ не он, и я ее смотрел. Оттого мне и интересно постебать тебя. >Я сказал мысль, ты или принимаешь её, или нет, дальше мне поебать. Про веру я тоже уже сказал =)> оригинальничанииТы знаешь, есть мысль, что именно это и наглость X ебошанье 24/7 и ведут к успехуА не попытки чему-то там соответствовать, м?
>>431349>тебе сказать нечегоСказал в первом посте. Ой посмотрите, давайте теперь аргумент «это не твои мысли» использовать, это ведь так умно! Я тоже так умею: а давай твои мысли послушаем? Чето ты пока только доебываться умеешь.>>431348И? Ещё один, залез в чулан с аргументами и давай кукарекать. Ничего нового не скажу, но типа надо же спиздануть.
>>431350Зато ты пиздаболишь дохуя оригинального. Только ты разделом ошибся, пиздуй в литературу и там занимайся сочинительством, а мы тут фотографируем, а не пиздаболим.
>>431351>Зато тыА в америке негров линчуют! Ага. Вижу я как вы тут фотографируете. 90% фотографий из корзины, а то что не из корзины − все равно убожество. Ребята, ещё немного, желчь ещё осталась.
Есть ли вообще переходники с фэд`овских объективов на никон? И если да, то стоит хоть покупать?
>>431350>>431351>>431354Кст, а почему мы сремся в треде выбора техники? Ладно я бухой, но вы?
>>431357РАБОЧИЙ ОТРЕЗОКАБОЧИЙОТРЕЗОКОх уж эта школа
>>431359Чего?
>>431360НИЧАГО)https://ru.wikipedia.org/wiki/Дальномерный_фотоаппарат
>>431360Не взирая на то, что ты не понял предыдущего анона, спрошу:А нахуя тебе эта хрень ?Ты ещё от фотоувеличитиля объектив прихуярь.
>>431363Ну что-нибудь новенькое попробовать за минимум денег. А что, на современных фотоаппаратах не будет работать?
>>431364Ясно. Зелень. Уебывай
>>431365Схуяли уёбывть? Что-то нигде не было написано, что писать сюда могу только дохера фотографы
>>431358Мне так захотелось. Чет подорвался на ровном месте.
>>431359М.б. он макро хочет снимать. Такой переходник есть, с M39 на M42. А ты сноб и хуесос.
>>431364И чего ты хотел получить с этого индустара, или чего там на федах ?Ничего примечательного там нет.Купи, как я, старый телевик, поиграйся с ним пару дней, посрись с аноном про резкость и забрось на полку.
>>431370ок, и что будет с дальномерным объективом с двумя (39->42->F) переходниками, НЕ сноб и НЕ хуесос? Ответишь? Или не сможешь?
>>431374Нихуясебе! На фотаче теперь есть какой то анон умеющий в фокус.
Анон есть два стула. На одном помимо объектива лежит коробка и крышки. На другом стуле рядом с объективом лежит только бленда. На какой стул сесть?
>>431386Цена, состояние объективов, ты их проверял? Мы виртуально не проверим, извини
>>431390Продаваны пишут что оба збс. Пока склоняюсь ко второму, с блендой, завтра смотреть буду.
Просто с этих коробочек и крышечек мне бомбит НЕ ПАДАЛ НЕ НЫРЯЛ 11/10 ТОРГ НЕ УМЕСТЕНПидорашья логика рапортует, что объектив с ними - он типа от владельца, а без них - от сраного барыгана/пизженный etcТот факт, что это не влияет на его технические качества, и, более того, запросто может оказаться наоборот, пидорашку не волнует, про индусов-перекупщиков она не в курсе, она хотеть дрочить стереотип. Вряд ли тебе будут продавать современный объектив без крышек, это совсем уж редкость; значит, мануало говно, которым можно в футбол играть, и которому будет похуй. Проверяй линзы и не еби себе и другим мозг, бери тот, что дешевле. Если все-таки АФ - тест на батарейках со своей тухой. Крышки берутся у китайцев за совсем копейки, сервису нужна не коробка, а талон, даже с на тему чека можешь слать. Чет я злобный сегодня.
>>431395Охуеть, рассматривает покупку б/у, думает что не сам не пидораха. Какие то рассуждения уровня выкапывания картошки на помойке.
>>431412Опа, барыгану защемило
>>431395будь у меня коробочка и прчоая хуета то можно было бы в будущем продать лучше объектив. А так то конечно на качество не влияет. Да и вообще, чего это я перед тобой распинаюсь таким злым. Иди нахуй.
>>431425Купи коробочку
>>431428На сколько же это узкоспециализированный вид товара!
>>431221>снимать спорт>есть 30к>2016
>>431459двучую. Во время подъема цен 30к хватает на начальную тушку и объективы. Ну ты можешь конечно на это спорт фоткать, но качество будет не особо. На этот же набор пейзажики значительно лучше выйдут. Так что на два стула не сядешь.
>>431230> В общем, хотет быстрый автофокус с возможностью снимать при исо 3200 без сильных шумов и все это до 30к со стеклом
>>431383Мыльный тёмный макрообъектив будет. Ну выбор расстояний фокусных поменяется, ну и чё дальше?
Canon 100d, стоит менять китовый 18-55 на 40мм блинчик для сюжетов от пейзажиков до не лицевых портретов?
>>431468>менять китовый 18-55 на 40мм блинчик для пейзажиковОднозначно нет. Можешь поглядеть на свои пейзажи и посчитать процент снятых на фокусные вблизи 40мм. Не думаю, что он высок.>не лицевых портретовДа, на сорокет выйдет лучше.Так что менять не вижу смысла, докупить - можно.
>>431468Лучше присмотреться к 50 1.8 и 24 2.8.Тем более они в среднем чуть дешевле. Добавив немного, можно взять оба.Сорокет сам по себе норм, но фокусное ненамного шире полтоса, при этом такая потеря светосилы.С пейзажами ты вообще соснешь во всех вариантах.
>>431333> формат 16:9Вполне актуальный, учитывая соотношение современных мониторов.> неоправданно недоэкспонированные кадрыЛоукей, лоуфай.> освещение ебанутоеЧаще всего это либо поиск и эксперименты, либо отсутствие в той ситуации иного.> Такие фотографы пропускают важную часть практики: отработку базы. Трети, формат, перспектива, контрасты.Пардон, что там проходить? Это же все элементарно. Трети можно проверить прямо в фотоаппарате. Чтобы понять, что можно делать с перспективой, достаточно пощёлкать на разные фокусные и посмотреть годные примеры. Контрасты - тут чуть сложнее, но опять же, нетрудно додуматься подобрать контрастную по свету или цвету сцену, или впихнуть яркий цветной предмет в серую унылость.
>>431474>Лоукей, лоуфайНу в целом да, грамотным термином можно любое говно оправдать, в принципе. Ведь всегда найдётся тот, кто делал в том же ключе, но хорошо, мать его, и со вкусом.>Чаще всего это либо поиск и экспериментыЧаще всего неудачные. И странно, что автор не видит этого сам, если уж у него визуальный опыт настолько зашкаливает, что он ударился в эксперименты.>Пардон, что там проходить?Да ваще хз, ведь #всёужеснят, да и к чему пытаться сделать норм, если можно наваять говна, но икспериментального, с поиском(тм)
>>431472> С пейзажами ты вообще соснешь во всех вариантахЧому? 24, даже на кропе, для пейзажей вполне подходит, а на 2.8 похуй, всё равно зажимать надо будет.
>>431350>> давайте теперь аргумент «это не твои мысли» использоватьНикто не использует этот аргумент. Проблема не в том, что это не твои мысли, а в том, что тыне можешь их нормально объяснить. Мы уже поняли, что у тебя есть точка зрения, и она тебе кажется правильной и очевидной. Но другие не могут залезть тебе в голову, и для того, чтобы они поняли, что ты имеешь в виду, тебе нужно это аргументировать. А так получается - >> купи Х>> зачем?>> чтобы у тебя появился какой-то У>> какой? >> купишь Х - узнаешь>> но я хочу заранее знать, что это будет, может оно мне не нужно.>> иди на хуй, не буду тебе ничего объяснять.Перестань маневрировать и ответь на вопрос.
>>431489Для пейзажа лучше пошире и с зумом, чтобы проще компоновать кадр. 17-40, 10-20 и т.д.Бывает не подойти норм или чаще наоборот отойдешь - лезет всякая хуйня на пп.Ну а так на 24 еще можно поснимать, особенно если освоить панораму.
>>431491Ты похоже до сих пор не понял, я сюда не объясняться пришел, а бугурт излить. Объясняться на фотаче − этим я уже давно не занимаюсь, все всегда приходит к одному и тому же, выше читай, «завидуешь», «а покажи свое тогда» и прочие придирки к каждому слову, лишь бы придраться, а не допустить возможность того, что я действительно имею какую-то там точку зрения и считаю её правильной. Лучше же до упора требовать аргументов и отбрасывать их любыми способами. Не, это уже пройдено. Моя работа здесь уже выполнена. Мне уже хорошо. Всем спасибо.
Двачата, у меня никон головного мозга. FX с мотором. Мне нужен отличный портретник (ебальце, ебальце с плечами). Если бы речь шла о сапоге, я бы знал к чему стремиться - 85мм1.2л - это ссука заебись! Если бы речь шла о сосони, выбол бы пал на бескомпромисный цейсс 135ф1.8 - и он бы просто рвал реальность на части, а что с никоном? Есть ли у никона такое стекло, на которые получаются фоточку с ниебическим микроконтрастом и ахуительной бокехой? Одновременно пластичные и резкие на открытой. Ну вы поняли, что-то, из серии эль и зайцев. Совет в тред, господа.Братаны-котаны, исо - это всё хуйня. Эта ебота со скоростью атвофокуса, исо и размером матрицы - актуально только для стрит фотографии, потому как художественные кадры делаются на закрытой дырке, с проработкой освещения, на минимальном исо. А "фотографы" свадебщики и прочие событийщики - это говно. Это как ламповая няша девстиница и придорожная проститутка, даже не индивидуалка. Вот так, пацаны. Ваш друг - вспышки и модификаторы света, фотоаппарат - nikon d700 (как у кай ман вонга) и будет вам заебок.
>>431497Nikon 135mm f/2D AF DC-NikkorNikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor
>>431498>Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor
>>431502да че ты, норм же, если конечно расстояние позволяет
>>431503Да причём тут расстояние.В сравнении с сапожной 135кой это полное говно.С хроматой и уёбищным рисунком.
>>431504пруф?
>>431504отзыв с яндекса, фотограф видно что не диванный:Объектив с характером. Нужно немного привыкать к нему. соотношение светосилы и фокусного расстояния не прощает ошибок фокусировки. Управление дефокусом просто отпад. Главное понимать для чего нужна эта опция. Пример фото: DC rear 4.0 http://fotki.yandex.ru/users/kimirise/view/904806/?page=7 Пример фото: DC не использовался. http://fotki.yandex.ru/users/kimirise/view/904811/?page=3
>>431505пруфов не будет, сам ищи
>>431507>сам ищинашел, ты пиздабол
>>431497> художественные кадры делаются на закрытой дырке, с проработкой освещения, на минимальном исо.> Ваш друг - вспышки и модификаторы светаМарат Сафин ссыт в твое невариативное ебало
>>431502Охуеваю с ТРЕБОВАНИЙ местной босоты. В СС уже спину запостил, уебок?
>>431498Теперь по делу. 1.4 это странная переплата за нерабочую открытую. Я остановился на 1.8G.
>>431512я смотрел обзор и там показывали что объектив с 1.4 выдает красивее картинку на одинаковой диафрагме
>>431513На 1.4 будет хроматить почти любой объектив, стулья выбирай сам. Это портретник, котрастное на него необязательно снимать. На FX на 85 ты охуеешь снимать на таких открытых значениях и почти не будешь пользоваться. Хедшоты я редко снимаю даже на 2.2, оче узко. По боке - ну хуй знает, в этих йоба-сферических тестах понятно что сильнее 1.4 размоет, на практике стоит 10 раз подумать, готов ли ты за это столько переплачивтаь.
>>431514И на 1.4 он еще сильно софтит, да. Думаю я тоже видел видос про который ты говоришь, там это хорошо видно. Фишка этих объективов - резкость. На открытой она теряется. 1.4G в руках не держал
>>431515фишка резкость, но не бритвенная, как у 14-24 например, это все таки портретник и там ценится его мягкая картинка
>>431517Гружу фулсайз, диафрагма 2.8, до попугая было метра 2, и переднее крыло не влезло в грип.
>>431518ГРИП уже это частный случай, если в портрете размыто ухо а лицо в фокусе то иногда это хорошо, а иногда по замыслу нужно чтобы все тело было в плоскости ГРИП
>>431519>если в портрете размыто ухо а лицо в фокусе то иногда это хорошоЗело не люблю такие фото.Я попугая загрузил чтоб ты резкость заценил. Это 1.8G. Ничего резче я в руках не держал.
>>431521бесспорно, шикарный объектив. но у 85/1,4 нано покрытие, бла бла и золотое кольцо..не знаю (не пробовал) конечно насколько это оправдывает переплату, но многим и сам факт наличия буквы N доставляет
>>431493Вот и уебывай, бугуртосрань. Я общался нормально с тобой. Повторю, дело-то не в тебе конкретно, а в этой модели поведения. Ну да анон выше уже все расписал за меня.
>>431497Я не знаю твоего вкуса к боке. Если любишь с сюрпризом на ветках, но эдакое с привкусом старины и контрастом в нем же - тебе к старым никкорам, в частности, 85/1.4DНовые - G - больше похожи на сапог и более правильные, мягкие (в боке)В плане резкости все наоборот, G - режут, особенно 1.8, а D - откровенно мягкие, но волоски разрешают, я как-то доставлял бугуртящему на тему фокуса анону. Едем далее:>>431498>Nikon 135mm f/2D AF DC-NikkorВот к этому говну даже не прикасайся, будет печь попу. Если 85-ть не устраивает, бери тогда 80-200, у него отменно хороший рисунок для телевика-зума. Но, вес и 2.8, да.
>>431533>Вот к этому говну даже не прикасайсяпоясни
>>431511>>431508>Охуеваю с ТРЕБОВАНИЙ местной босоты. В СС уже спину запостил, уебок?>нашел, ты пиздаболБро, пруфы не то, что легчайше гуглятся (в т.ч. "живые" фото с бугуртами), они не нужны. Линза "известная". Более того, ее еще нужно найти, а стоила она почти в два раза дороже сапожной 135-й
>>431532> Вот и уебывай,Нет.>Я общался нормально с тобой. Это не общение, это простое доебывание, без внесения в дискуссию своих мыслей по поводу.
>>431535да пусть хоть в 3, я вот не люблю кенон, тупо потому что душа не лежит, для меня никон синоним слову фотоаппарат, а кенон - принтер.. но это к слову. как ты и сказал линза известная, со своими вкусностями, кому-то очень нравится, а кому то нет..но называть хороший объектив говном - это на диванность смахивает
>>431536>Это не общение, это простое доебывание, без внесения в дискуссию своих мыслей по поводу.Забавно, что сагрился я на тебя именно из-за твоих доебов. Вспомни, все началось с двух снимков. >>431534> поясниЭто существо, конечно, нахуй отбитое, но примеры снимков тебе доставят. Гуглить тесты DC на ru_d70 мне откровенно леньhttp://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/
>>431537>но называть хороший объектив говном - это на диванность смахиваетСкажем так, когда у меня был никон, я очень плотно присматривался к этой линзе и пересмотрел множество примеров. Так что, думаю, знаю о чем говорю
>>431538Так мои доебы были не пустыми, пойди да посмотри. Я обрисовал проблему и предложил решение. Ты начал доебываться до решения.
>>431539получается из современных альтернатив с таким фокусным только телезумы типа 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II?
>>431540Я начал доебываться, что ты принес чужое, шаблонное решение, а при просьбе прокомментировать как и почему, включил маршевые. Точно также я доебываюсь, когда везде подряд советуют Маргулиса и Лапина, причем, большинство советчиков даже не читали их сами.
>>431542Совет смотреть на живопись в музеях подвергать сомнению это конечно интересный способ посраться, я понимаю. Но это дорога вникуда. Если ты требуешь объяснений, зачем это делать, то какой толк продолжать? Это значит, что ты будешь доебываться, даже если я тебе под нос суну все аргументы. Это контрпродуктивно. Аййй лмао пришел продуктивность свою на фотач повышать, лол Опять же, абсолютно согласен с тобой по поводу Маргулиса и Лапина (фраза про глубокое изучение материала, а не листание pdf перед сном). Но вот доебывание не люблю. Либо идешь и делаешь, и не задаешь тупых вопросов, либо срач бессмысленный на фотаче. Как-то так. Не конкретно про тебя конечно, а вообще. Или это были твои фото?
>>431541Я ж тебе написал - 80-200, если хочешь длиннее. Но хотел бы предупредить, дроч на 135 быстро проходит, в итоге линзой снимаешь мало - и смытый фон надоедает, и расстояние неудобное, нужно далеко бегать; хотя поначалу да, прет. Так что бери ты 1.8G и не еби мозг, еще и денег сэкономишь прилично.
>>431545>80-200это ж старый уже
>>431544>Если ты требуешь объяснений, зачем это делать, то какой толк продолжать?А вот это уже начинается демагогия. Молодец, я в тебе не ошибся. > даже если я тебе под нос суну все аргументы.А ты не решай за меня. Ты покажи эти аргументы, лучше на практике. Нет, это были не мои фото.
>>431546Уууу, батенька, вам шашечки, прям как на радоживе, посмеялся только что с этого удрота. Ладно
>>431547Так демагог здесь ты. В твоих сообщениях нет ничего нового, только одни доебы. Ну, раз не твои фото, то можно и забить. Ты такой же «кукаретик», как и я, а покажи свои фото! а ты мне завидуешь! я могу выходы находить, а ты нет!1 Чет не тот тред выбрали.
>>431548таблетку выпить забыл что ли?конкретный вопрос был, какие аналоги 135 мм есть из новых объективов?
>>431498Samyang 85mm.
>>431556Как снимать на мануальную 85, да еще и на FX? Мне кажется этот объектив покупают просто чтоб был.
>>431556ага, вот этот тогда Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F
>>431544>>Либо идешь и делаешь, и не задаешь тупых вопросов, либо срач бессмысленный на фотачеЛибо ты приводишь аргументы, либо у тебя их нет. Я очень мало встречал двачеров с таким апломбом. Мы на анонимной борде, может быть ты 14-летний свадебный фотограф на айфон? Почему кто-то вообще должен прислушиваться к твоему мнению, если ты его никак не подтверждаешь?
>>431549>НИТТЫ!а правда, где фото? бгггг>>431560не спугни его
>>431497>>художественные кадры делаются на закрытой дырке, А бокехъ в хужожественном кадре не нужен?
>>431564Бро, Кай Ман Вонг говорит, что бокех нужен. Мне нравится боке гелиуса например.
>>431557Точно так же, как и на все мануалы.Картинка - чек.Рескасть - чек.Приятный корпус - чек.Да и стоит дешего, уж отсутствие АФ потерпишь, на крайний случай снимай сериями.
>>431506>Нужно немного привыкать к нему. соотношение светосилы и фокусного расстояния не прощает ошибок фокусировкипроиграл с этого.на 135L не надо никуда привыкать, взял и ебош.На открытой, точно в цель , всегда.мимо_сапожник
>>431514какие то хуёвые у вас там портретники.И на 85 и на 135 всегда снимал на открытой - ничего не хроматит и не мылит.
>>431580
>>431581Уточни, какие конкретно пруфы тебе нужны ?Возможно их есть у меня.
>>431582Ну вкинь контрастное фото со своих 85 на 1.8
>>4315841,8 нетна 1,2 и 1,4 с кропосапогаС 135ки нада ?:
>>431584на 135 на открытой
Купил крч 55-250. Ну что сказать. Малавата будет! Это, конечно, мой первый телевик, поэтому буду учиться. На глаз увеличение раза в два на длинном конце. По краям подмыливает, но нормально пока не фоткал, только тест. Потом планирую купить конвертер. Погода холодная. Как баб фотать бля, их нет сегодня нигде. Хотел еще поторговаться но т.к. нихуя это не умею и у продавщицы рядом чел был опытный, то я соснул хуйца и взял за обычную цену. Ну да пох, зато бленда, крышечки и фильтр. Алсо только сейчас заметил что на моём 10-18 супер слим фильтр, раньше не обращал внимания. Виньетит все равно пиздец, особенно когда темновато становится, но не проблема. Такие дела, анон.
А еще я из говна и палок спаял дистанционный спуск. Вот. Рад за меня? А то больше некому радоваться.
>>431589Если не ошибаюсь, то телеконвертеры оригинальные только с ef линзами работают. efs слишком глубоко внутрь уходят и не встанут.Stm хоть взял? Как у него фокусировка? Тоже хотел себе, но сейчас другие приоритеты.
>>431580>И на 85 и на 135 всегда снимал на открытой - ничего не хроматит и не мылит.135 - да, а вот 85е могут сорваться в хромату. Обычно это или на контрастных деталях в солнце, или контровой свет. 1.8 редко, а вот 1.2 и 1.4G временами гадят оч. сильно; за G не скажу, не снимал. Ну вот же как раз на первой у тебя вся камера цветная: >>431586Да-да, я знаю, это продольные ХА или как их там (короче, красятся объекты вне фокуса), но все все равно называют это хроматикой. С другой стороны, подобная пакость встречается все-таки нечасто. PS. Ну, и как ты понимаешь, я с легкостью найду примеры обратные этим. Я к тому, что заморачиваться не стоит, хотя и знать о проблеме тоже неплохо, но снимать это не мешает и уж точно не пиздец, как многие вопят.
>>431596>и 1.4Dконечно же fixed
>>431594Не, движок у него самый обыкновенный. Да он и сам не свежий, даже по крышке видно. Из плюшек только стабилизатор. Я искал 55-250 юсм и ис, самый пиздатый из телевиков, но на авито такого не было, пришлось взять другой, менее пиздатый.Фокусировка не особо быстрая, но нормальная. То есть на Ef-s вообще без вариков не увеличить ФР?
>>431596>Ну вот же как раз на первой у тебя вся камера цветнаяЭто шумы )Я забыл ISO800 убрать, а для 550го сапога это фатально
>>431598У тебя и так бесплатные 1,5x от кропа, считай, купил 85-375, на фф пришлось бы искать 80-400 дуру, вес, размеры и цену погугли сам. Если тебе мало, то у меня плохие новости. Из нище сегмента остаются только зеркально-линзовые объективы, остальное оч. дорого.
>>431600>Это шумы )Да ради бога..
>>431598Зачем тебе ?Луну снимать ?Так бери МТОКонвертер стоит как 2 твоих объектива лол
>>431601Ну да, интересуют только для нищих. Потом можно взять либо совковое, либо зеркальные. Похуй что фиксы, почему бы и нет? Но это только в том случае, если тема еще интересна будет. Зная свою ветренность к разным увлечениям не могу сказать что не положу хуй как на телевики так и на фотографию. На последнюю временно.
>>431604МТО дохуя чота пока.
>>431605>Но это только в том случае, если тема еще интересна будет. Именно поэтому часто советуют 70-300. Они говно лютое, но идеальны для поиграться - размах дают хороший, а стоят копейки, совершенно не жалко. Все новички почему-то лезут в теле, потом бегут за светосильным полтосом, и только спустя время за шириком.
>>431607Я сначала взял полтос, потом ширик, и только сейчас теле)
>>430039 (OP)Сап. Тут такая ситуация - на работе есть два стула. Точнее возможно забрать у коллеги либо canon efs 18-55mm, либо Canon EF 50mm f/1.8 IIОба объектива он продает за 5к, полностью новые. Что посоветуете взять, если мне хочется попробовать себя в портретной фотографии? (еще нравится в макро снимать всяких улиток, змей, ящериц и так далее, но на это только летом возможность выпадает, так что не рассматриваем) Заранее благодарю за помощь
>>431610Ты ебанутый такое спрашивать? Ясен хуй 50/1.8
>>431612Я не разбираюсь же, фотоаппарат я тоже у него буду брать. Сейчас вот буду читать.
>>431613Если полтинник реально новый, то скорее бери, потому что на них цены сейчас поднялись. Он год-два назад стоил этих денег, а сейчас 7к может. Что-то в этом районе. А тушку какую хочешь?
>>431610Полтос, ясно дело.На макро потом кольцо поставишь.
>>431614>>431614>>431616Ну у меня выбора особого нет Canon EOS Rebel T3 Kit продает, или Canon eos 1100 d, за 10к, но он уже не новый. Всем спасибо за советы, тогда беру 50мм
>>431621тащемто эту днищщетуху за 10к купить не составляет особого труда, авиты ломятся.Причём в ките.не хочет ли твой друх тебя объебать слегонца?
Есть ли адекватные аналоги токине 16-28/2.8 в этих фокусных которые укладываются в 30-35к за бу? можно и f4, но соответственно это должно компенсироваться адекватно качеством картинки/ценой
>>431627на пентакс ?ща погодь, накидают тебе.
>>431627>>431630на кэнон
>>431636Другая токина, например.
>>4316102 стула конечно Но все же полтос, хоть иногда и будешь проклинать этот выбор.
>>431417Кек, дебил.
Анончики, есть 7к рублей и желание приобрести штатив. У меня его никогда не было, соответственно, я нихера в них не смыслю и прошу вашего совета.Снимаю онли пейзажи, редко городские пейзажи, нужен очень легкий и, по возможности, компактный, но при этом прочный и качественный штатив. Брать буду на eBay (хотя можно посоветовать и что-либо другое), ибо в моей мухосрани ирл ничего достойного не взять.Помогите плез!
>>431685Говорят, на али годный штатив продается. У всех продаванов модель одна так что не суть.
Как снимают ночные сюжеты для всяких national geografic и прочей еболды? Там же нужно качество пиздец, а ведь темно пиздец. Как они животных так качественно ночью снимают? Наипиздатейшие шумодавы?
>>431675Мм? Тебе мало, мой милый?
>>431664Она в целом хуже чем 16-28 по уровню
>>431688Охуенно, спасибо
>>431689sony a7s2
Аноны, какой полтос от Никона лучше взять 1.4G или 1.8G?
>>431716А видео? У них там профессиональные видеокамеры, а не фотоаппаратики.
>>4317181.8D
>>431720Мне нужен чтобы АФ работал без отвёртки.
>>431721Ну смотри, если купишь любой из них, снимать будешь на прикрытой до 2.2 хотя бы. Фото будут одинаковыми, тут уже надо подумать о ощущениях от 1.4 на тушке, как бы фотодрочерство (в фотодрочерстве нет ничего плохого, только надо понять, так ли это тебе доставляет).
>>431722и в темноте иногда спасет 1.4
>>431722Меня больше волнует 9 лепестков диафрагмы, тип бокеха будет правильнее.
>>431725Это ахуеть как важно на открытой
>>4317181.8 будет порезче в центре где-то до ф4, максимальная резкость у них одинакова примерно по всему полю. АФ однохуйственный. По бакех смотри сам, на мой взгляд 1.8 ничем не хуже, но 1.4 может чуть выиграть за счёт меньшей грип на некоторых сценах.Вообще почитай обзор этот.http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/
>>431729А нахуй все время снимать на открытой? Говорят же, полтосики становятся резкими после 2.0, а восьмиугольная таки дает гайки, особенно если фокусировка на близкое расстояние.
>>431733нахуя вообще брать светосильную оптику и постоянно сжимать анус?
>>431733Если стекло не позволяет снимать на открытой из за мыла - это говно, а не стекло.Исключения бывают, но они редки и специфичны.
>>431742Арт зиги резки как понос с открытой, при том обычно дешевле и качественнее соответствующих родных стекол. Но автофокус делает их мануальными на таких дырках.
>>431745>Но автофокус делает их мануальными на таких дыркахТы её хоть в руках держал, что бы такое утверждать ?
>>431745Ты диван или обатхёрченый сапожник?Лично снимал на две артзиги на никоне на ф1.4, не ощутил проблем с аф. Единственное, на одну зигу пришлось правку фокуса в тушке сделать. Вторая работала искаропки как часы.
Кто-нибудь заказывал с https://flashbooting.ru ? Там кое-что заметно дешевле, всё честно?
>>431740Продолжая твою мысль - потому что вменяемые люди светосильную оптику берут чтобы иметь возможность при необходимости растянуть анус пошире, а не постоянно светить кишками.Но, конечно, это если уже наигрался с "мам, буркех, я фотахудажник" в каждом кадре.
>>431749Ох пиздишь. Две артзиги и нет этой копеечной докстанции, что аж в тушке править приходится?>>431748Держал полтос, 30 и 18-35. Первый самый нормальный, но без 100% надежности. Второй ад и пиздец по фокусировке, тут уже все все написали до меня раз 500. Но дешего епт.Третий что то среднее, с док станцией правится, но гарантии попадания не дает.
>>431757Какой смысл мне тут кому-то пиздеть, а?Да, блять, две артзиги. Да мне было не с руки покупать докстанцию, находясь в ебенях. Да, я потом отъюстировал в сервисе по гарантии и продал её, потому что не понравилось фокусное в 24мм.Развивай фантазию, лалка.
>>431749>>431748Как всегда. Никто не спорит, что утебянорм, но проблема в том, что у очень большого кол-ва НЕ норм, что позволяет сделать вывод о большой вероятности поиметь проблемы с сигмой.
>>431752В общем-то, удвою
>>431761Давай ты не будешь делать вид, что утверждения>автофокус делает их мануальными на таких [f/1.4] дыркахи>у очень большого кол-ва НЕ нормэквивалентны, ок? И научишься выражаться корректно.
>>431757тут пишут>Но автофокус делает их мануальными на таких дыркахкатегорично и окончательно.Учитывая, что эти арзиги больше мажут как раз на прикрытых, я делаю вывод , что писавший это - ёбаный мамкин диван, никогда не держивший их в руках, а только слышавший ля ля
>>431764Ты разговариваешь с разными анонами. Сигма проблемая - это факт. У кого-то норм, это тоже факт. Захочет ли кто-то рисковать - его личное дело. Альзо >Арт зиги резки как понос с открытойРазмер, вес и цену 50ART доставишь нам в сравнении с 50/1.4G? К тому же, она без рисунка. А первая 50мм, которая ближе к 45, по резкости больше напоминает 1.2 сапога, и это нихуя не комплимент.
Эй сучары, можно ли на телевик снимать видео в темное время суток? Не ночь, но плохая освещенность. Если можно, то как? Как подавлять шумы и это вот всё? Тушка дешманская 600д, сможет ли она хоть что-нибудь помимо черного экрана с мигающими шумами?
>>431779при исо 3200-6400 сможет, а шумы в видео редакторах давят
>>431772В несколько раз дешевле соответствующего по качеству отуса. О рисунке спорить не стану, вкусовщина же.Размеры и вес корзуноугодны и нет в этом ничего плохого. Физику не обманешь, такую хуитку в формат родных 1.4 полтосов не запихать.>>431779Шумы давятся в платном resolve или плагином neatvideo подо все. 12800 iso с 60d сапога юзабельны. Одна проблема - нужна серьезная пекарня, вычислений много, код говеный, оптимизация символическая.Объектив желательно иметь со стабом или снимать со штатива, значительно упростит и улучшит работу шумодавки.
>>431788>соответствующего по качеству отуса.>зигаГрафики заноси.
Какой бы сверхширик/рыбий глаз выбрать под съемку сферических панорам? Пока засмвтриваюсь на Samyang 8mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye. Бюджет с завтраков, так что больше 20к отдавать нет желания.
>>431772У меня была крайне резкая не арт 50/1.4 сигма. Автофокус тормознут и нетороплив. В темноте рыскает. Если сравнить с моей 24-70/2.8ii то второй просто со скоростью мысли в любой обстановке берет цель, а зига, только днем или в хорошем свете, да и то порыскав.не нравилось боке и сменил ее на древнюю зуйку, потерял рабочую f1.4, но в остальном доволен
>>431804А ВАНТ ТО БИЛИВЕps. к сожалению, найти адекватные графики mtf для старой сигмы сложно - интернеты засраты обзорами art версии, а гугл разучился понимать "-", судя по всему; тратить же много времени мне откровенно лень. Более того, сравнение современной артовской с отусом тоже затруднено, т.к. у всех вилка 10/30 (контраст/разрешение), а у цейса 10/20/40У старой сигмы съема ее же 30мм младшей сестрички, что намекает фокусным - она короче 50мм, и краев там попросту НЕТ.
>>431813Да, края действительно на открытой были мыльны, но мне это даже нравилось. Центр был очень резок. Выбирал экземпляр из 4 в магазине.
>>431685Блджад, реально никто ничего дельного не посоветует?
Есть говноштатив. При полной раскладке он примерно моего роста. Есть идеи как сделать его выше примерно на метр? Нужно на один - два раза для съемки в поле.
>>431882Где-то анон доставлял откровенную пасту, я тебе кратко повторю, то, что и сам не раз писал: - реши 3d/шаровая голова- подбирай под рост и вес камеры- топ: манфрото, мидл: бенро, если денег не хватает на них, можешь брать почти все что угодно, особенно, если штатив нужен не так часто
>>431884взять в руки пека.jpg
>>431882Гоняю с sirui t-004, покупал за 4000 рублей (сейчас в два раза больше наверное), должен быть на алиекспресс и в ру магазинах. Можешь смело его брать, удобно, как с бзк, так и с тяжёлым зеркалом. Много говна он видел, живой, ровный, все замки, работают как часты.Единственное, иногда хочется, что бы площадка была ещё быстросъёмнее, чем есть. А то всё ж крутить надо. Автофиксатор пригодился пару раз, приятный ощущения, когда камера остаётся в руках. Но это вёё хуйня, штатив заебок. А если стянуть ему ноги пластиковой стяжкой, можно использовать, как монопод и херачить гиперлапсы. Хотя кто сейчас делает так гиперлапсы, лол. В общем, юзаю для ёба пейзажей в оснавном, хотя когда-то крепил на него зонт.Альтернатива есть например manfrotto befree. Вангую, что дороже и разница в защёлках. На манафротте клипсы. Что лучше, а что хуже - не знаю. Я не обламываюсь с сируй. Также хочу отметить, что сируй - сделан охуительно. Придраться не к чему, качество отличное. Вот такие дела бро.Тяжёлые штативы - для себя на данном этапе считаю ненужными, может когда-нибудь они мне понадобятся, лол. Буду только за.
>>431890>основномбыстрофикс
Не могу определиться какой фотоаппарат приобрестиЕсть два варианта:1. https://www.ulmart.ru/goods/34688882. https://www.ulmart.ru/goods/840514Пока выбор падает на олимпус, но не покидает ощущение что Сони лучше.
>>431893Соня говно без души. Я б взял лолимпупс.
>>431893Для каких целей фотоаппарат подыскиваете?
>>431888В руки не варик, надо делать много фоток с одной позиции. Я думаю вот просто каких-нибудь палок изолентой к ногам примотать.
>>431895В основном природу фотографировать. Ну еще с крыш фотографировать город в сумерках.
>>431887Ну вот я и не понимаю, что именно брать под пейзаж? в смысле какую голову>>431890Спасибо, анонский!
>>431894лол, ебанько
>>431884>он примерно моего ростаможет ты 56 см
>>431893>Сони лучше
>>431893>>431897Бери никон 5100/5200 с китом. Ещё можно добавить штатив для съёмки в сумерках.
>>431936двачаю, 5100 kit 18-55 как раз 20к с небольшим? у меня как раз такой, брал в 2013 за 24 но 18-105
Сап, фотографы.Посоветовали мне пару тредов назад Canon EOS 1100D KitНу, думаю, беру. Смотрю где купить - ебать, в магазинах на полках нигде нет.Везде только интернет магазы без самовывоза с полной предоплатой, платной доставкой из ДС и хуёвыми отзывами.Мне чот сыкотна
>>431940Он 5 лет назад вышел, ясен хуй, что не найдёшь. Бери на авитах.
>>431940Зачем тебе это дно?
>>431944Насколько помню, остальные модели в его бюджет не вписывались.>>431940Если на авитах, то посмотри лучше 600, 650д
>>431945>лучше 600, 650ди я о том
>>431945>>431946На авитах не хочу. Хочу новый
>>431949не стоит он того
>>431950Тогда давай заново искать модель.Нужен до 20К, лучше даже 15К.Чтоб был охуенный, зеркальный, всё снимал в автоматическом режиме.Чтобы ничего не настраивать и получать в пиздатом качестве фотки, как я бухаю, гуляю. И кошку
>>431951> Чтобы ничего не настраивать и получать в пиздатом качестве фотки, как я бухаю, гуляю. И кошкуТебе нужен сотовый телефон. Iphone 5s.
>>431951nikon d3200canon 550d, 600d, 1200dМожешь брать любой в зависимости от цены/доступности
>>431951Пиздуешь на Яндекс или любой магазин, смотришь самую дешевую зеркалку Canon/NikonОни все норм1200d чуть больше 20к, например
>>431951>Чтобы ничего не настраивать и получать в пиздатом качестве фотки, как я бухаю, гуляюзеркалка не подойдет, бери sony hx-300
>>431951>всё снимал в автоматическом режимеНахуй тебе зеркалка?
>>431951>Нужен до 20КПочему именно зеркалка для таких целей? может другую систему?
>>431825> Да, края действительно на открытой были мыльны, но мне это даже нравилосьБро! Моя вот автофокусом мажет безбожно, но мне это даже нравится. Такая-то непредсказуемость, интрига в каждом кадре!
>>431962А что он может еще купить, лол. На нормальную бзк никак не хватит.
>>431961>>431962>>431960Врёти. Любая самая дешёвая зеркалка лучше обычного фотоаппарата
>>431965И дороже. А тут человек вроде как сэкономить хочет.
>>431965>Любая самая дешёвая зеркалка лучше обычного фотоаппаратаэто самое главное заблуждение новичка который решил купить "серьезный" фотоаппарат с кнопкой "сделать пиздато"
>>431967Да ладно.У меня у друга есть крутая зеркалка.А может и не крутая, я хуй знаю.Вот я взял пофоткаться, фоткал всё на автомате.Качество охуенное))Он, правда, сказал, что я дно. Начал там крутить колёсико, режимы всякие показывать. Ну нахуй мне режимы какие-то лол когда и так всё охуенно фоткается
>>431953Бля, ну это все дорогие
>>431968ну если тебя так устраивает то бери nikon 5100 kit 18-55 он как раз 20к стоит
>>431967В каком месте заблуждение, если все так и есть Другое дело, что ожидания бывают слишком завышенными, это даТут заносили обзор Sony HX 300 - мыльница, чуть дешевле зеркалок. Ну, в принципе снимки приемлемые, но не более того. Для любителя снимать птичек и красивые виды пойдет, но никакого вау-эффекта. Как ни крути, против зеркалки, резкость ниже, в лоулайте соснет, боке нету.И это при всем том, что сапог 1200 стоит почти так же.
>>431972>если все так и есть нет, если взять зеркалку за 30 и системку (обычный фотоаппарат), то зеркалка соснет>Тут заносили обзор Sony HX 300это я и был, имею его на руках, качество приличное, оптический зум и стаб на высоте, такого стаба я не видел нигде, плюс для анона как раз еще суперкачественное AVCHD видео поснимать можно>резкость ниже, в лоулайте соснет, боке нетуkit зеркалка низшего класса этим требованиям также не отвечает)вот сониhttps://fotki.yandex.ru/next/search/sony%20hx-300/users/vesurkov/album/502262/view/1795970?type=model&page=0&how=weekhttps://fotki.yandex.ru/next/search/sony%20hx-300/users/boni-aim/album/116181/view/786196?type=model&page=0&how=weekhttps://fotki.yandex.ru/next/search/sony%20hx-300/users/natidok/album/190680/view/818958?type=model&page=0&how=week
>>431975>за 30даже не за 30, самая дешевая наверное тыщ 15, типа D3100
>>431970>nikon 5100С ним та же хуйня: >Смотрю где купить - ебать, в магазинах на полках нигде нет.Везде только интернет магазы без самовывоза с полной предоплатой, платной доставкой из ДС и хуёвыми отзывами.Мне чот сыкотна
>>431978>Везде только интернет магазы без самовывоза с полной предоплатой, платной доставкой из ДСну а что поделаешь>хуёвыми отзывамиэто мой второй фотик после сони, я очень доволен, где ты эти отзывы находишь...
Братья аноны, еду в Гелен(д)жик, лол. НУ на самом деле под него, там буду всякие фоточки делать, да пузо греть, в связи с чем, прошу совета.У меня есть профессио(а)нальный nikon d750 - мечта поколений, а наглазник какой-то херовый у него был, да и потерял я его уже. В моих ебенях северных, его не купить. Может есть какие-нибудь хорошие наглазникни, как у д4с? Такие кругленькие, которые хорошо к глазу прилегают, которые и выебать можно.Посоветуйте наглазник совместимый с камерой.
Суп, думаю продать свой 7100 со стеклами и взять что-нибудь маленькое, чтобы таскать с собой каждый день. Думаю выйдет тысяч 60-70, могу еще добить тысяч десять. В общем бюджет 80 максимум.Что посоветуете маленького и беззеркального, чтобы таскать с собой каждый день и бед не знать?
>>431980http://www.fotosklad.ru/catalog/naglazniki/tag/naglazniki-dlya-d750/только такие
>>431975> kit зеркалка низшего класса этим требованиям также не отвечает)Как минимум, рабочие исо вышеНа 55@5.6 вполне моет фонРезкость - надо сравнивать парные снимки, 18-55 действительно не самое резкое стекло. Хотя на зажатой дыре точно уделает.> нет, если взять зеркалку за 30 и системку (обычный фотоаппарат), то зеркалка соснетЗа 30 можно уже взять зеркалку+нищеполтос или еще какое хорошее стекло, и все системные камеры останутся далеко позади.
>>431979> это мой второй фотик после сони, я очень доволен, где ты эти отзывы находишь...Очевидно, он имеет в виду отзывы о магазине.
>>431983>Как минимум, рабочие исо вышеiso 800? у меня на телефоне 800 в разы лучше выглядитбоке моего телефона с диафргамой 1.9 куда приятней и глубже, ну и резкость также прекрасная..>и все системные камеры останутся далеко позадии тут приходит анон с сони a7sII
>>431979Я имею в виду, что хуёвые отзывы про интернет магазины.Вот напримерHIFI-STEREO.RU На объективе грязь, и потертости, короче б/у еще и не рабочее. дома обнаружил не снятую защитную пленочку, подсоединил к компу,увидел, что там есть битые пиксели. посмотрел кол-во сделанных снимков.. оказалось больше 7000... курьер привез заведомо плохой объектив. Царапина на корпусе. весь пыльный, заляпанныйи так далееTLSOPПродали б/у объектив под видом нового (заметил это только дома при детальном рассмотрении). Товар пришел с явными признаками б/у - место контактов к камере затертое так, что не одна сотня раз она одевалась на камеру, ж/к дисплей и передняя часть вообще заклеены скотчеми так далее BrainMart.RUВскрыл упаковку, привезённую курьером. Внутри оказался товар, который уже вскрывался кем-то ранееВнимательно осмотрел доставленный айфон. Он НЕ новый. Привезли в коробке со следами вскрытия часы со следами эксплуатации. привезли айпад бывший в употреблении, хотя продавали его ка кновый, запечатанный.
>>431988а нормальные магазины юзать вера не позволяет?
>>431989Так говорю же, советуют вот какие фотики: nikon 5100, Canon EOS 1100DОни не продаются в нормальных магазинах.>nikon d3200>canon 550d, 600d, 1200dА эти дороговатые
>>431991http://bmfoto.ru/nikon-d5100-kit-18-55-vr-black/?ymclid=68490995387393888930001http://pointandshoot.ru/index.php?path=59&product_id=387&route=product/product&ymclid=68491088129787768840001норм магазы
>>431992>bmfoto.ruНу охуеть теперь. У НОРМ магазов нет предоплаты для доставки по регионам.А тут есть. И есть отзывы заебатые:пытались всучить юзаный фотик с небольшой царапиной на объективе.Привезли вспышку б.у под видом новой. ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрите под крышкой, куда объектив втыкается. Там были потертости на металлическом ободке от присоединения объектива. ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ЭТОГО МАГАЗИНА!!!!!!!! Начали раскрывать и закралось подозрение, что техника бу. В итоге, когда прошли в офис и внимательно все разглядели, нашли много потертостей. . Скотч не производителя, а какого то другого интернет магазина, не запомнил название.Внутри успел посмотреть на пальцы, оставленные на вскрытых конвертах с обоими компакт дисками с драйверами и по, и на волосы и какой то пух, прилипший на липучку на ремешке держателя камеры.
>>431992>http://pointandshoot.ruВообще нет доставки
>>431993ну да, в регионах проблематично заказывать..
>>431991>Они не продаются в нормальных магазинах.Конечно, не продаются. Они только б/у. Хули ты тупишь тут, а не на авите рыскаешь?!
>>431999он же сказал новый хочет
>>432001Коробка и зарядка есть, состояние как новый.
>>432003ну может ему сам факт...
>>432001Ну а я хочу ебать торю блэк, что дальше? Хочет новый - пусть готовится к 25-27 за 1200D/D3300
>>432005так я и не спорюя кидаю ссылки, а ему магазины не нравятся
>>432007По-моему, вы - это одна и та же жирная школьная, проперженная жопа с зеленоватым оттенком
ЛАДНО.http://smartvector.ru/photo-video/Canon/Canon-EOS-1200D-Kit-18-55mm-DC-III?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtDYW5vbiBFT1MgMTIwMEQgS2l0IDE4LTU1bW0gREMgSUlJIEJsYWNrO1VFRS15ZEFuY3dBN0pfZ241YlY1a2c7&frommarket=https%3A//market.yandex.ru/gate/product/offers%3Fgrhow%3Dshop%26deliveryincluded%3D0%26how%3Daprice%26hid%3D91148%26modelid%3D10710502%26cvredirect%3D0%26sk%3Du41dcde200bc8e1f5e186cac5065c993d&ymclid=68485867322820848400001Вот вроде магаз с норм отзывами и оплатой при получении
>>432014Блядь, ты специально шаражкины конторы выбираешь? Да там один вид сайта должен вызвать немедленное желание закрыть и забыть нахуй этот адрес. http://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnyy-fotoapparat-canon-eos-1200d-body-w1.htmlНа, сука. В ДС2 на черной речке хороший магазин, доставка норм, проблем никогда не былоЧто там в твоем ДС1 я не ебу от слова совсем. Pixel24 еще хорошие и адекватные, но могут быть дороже. FotoOne, но это тоже питер. С этими всеми я имел опыт общения
>>432017А это что за хуйня?Выбираю 18-55, и цена становится 25К
>>432021белый/серый, кто как выкручиваетсямозгоеб ты, анон.
>>432022А че тебя удивляет? Везде такая хуета.В той же Хохляндии тоже 2 цены на содом и сапог: одна с гарантией от магазина(серый), другая - с официальной гарантией(белый).А то что выбираешь с 18-55 и цена больше - тоже логично, ибо изначально цена только на боди(тушка, без обьектива), а с 18-55 - это уже "кит", с объективом, который тоже денег стоит.Риальне купи "систему" или "мыльницу" и не еби мозг. Если ты нищеброд и у тебя нет денег, то ты не будешь в будущем покупать объективы, кроме совка.
>>432026Блин, да возьму наверно тут >>432014Во-первых, на яндекс маркете отзывы о магазе хорошиеВо-вторых, есть в моей мухосрани, можно самовывезтиВ-третьих, оплата при получении, т.е. всё можно проверить сначалаВ-четвёртых, там цена за КИТ вариант 22К
>>432017Магазин вполне нормальный, кроме маленького замечания - ебнутые скидки. 88% скидка только сегодня и итоговая цена ровно средняя по городу.
>>431981Ни у кого нету мыслей? Может фуджи x100t?
>>432031У меня оный фуджак. Ровно так и сделал - тоже был 7100, тоже продал к хуям, единственное что в промежутке был Сапог 40д.Гипердоволен. Картинка - сказка, в темноте терпимо, про прожарку равов забыл, как про страшный сон - сфоткал в жпег и все, не редактирую нихера. Можно даже на лету через вайфай фотки в телефон закидывать.Косяков ощутимых только 2 - слабая батарея, для комфорта надо иметь запасную (после 40Д, у которого она бесконечная, чувствуется сильно). И второй косяк - нету погодозащиты, под дождём не пофотать, хотя, казалось бы, при несьемной оптике можно было б и сделать такое.
>>432031>>431981Ну ты, вроде, мальчик взрослый, а вопросы как у ребёнка. х100т - специфичный вариант, сам понимаешь. Камера ок, слабое место - следящий аф, но в целом он уже рабочий. Компактность сам оценивай. Главный камень - фикс 35мм эфр. Если ЭТО тебя устраивает - то бери. Если же ты хочешь системную камеру, то тут два стула, либо более компактный олик - е-м1 (который вроде как в ближайшие пару месяцев проапргрейдят до мк2), либо е-м5 мк1/2. С фиксом будет почти так же компактно, как и фудж, но.. кроп больше, рабочие исо примерно на стоп ниже, оптики довольно много - сам смотри, хватит ли тебе и на что именно.Второй стул - системный фудж, чуть менее компактен, уже точно не лезет в карман в отличие от е-м5 с фиксом или х100т, оптики меньше, но все основные стёкла есть. Про камеры конкретно не скажу, увы.Про слабые батареи на бзк тебе уже сказали, готовься покупать 1-2 доп акка.
>>432036>>432039Спасибо, грамотно пояснили. В основном снимал сигму 30 art, так что проблем с фокусным быть не должно. Наверное возьму фуджик и снова начну снимать. И буду радовать всех своими высерами в c&c.
>>432039>Главный камень - фикс 35мм эфр.В принципе, 35мм эфр - это вайд-стандард и вообще, пожалуй, самая универсальная ФР - можно снять все, от пейзажа, до портрета, если не дрочить на буркех. Если совсем уж прижмет - есть недорогие оригинальные "насадочные" обьективы, которые дадут 28 и 50мм ЭФР соответственно. Софт камеры уже сходу поддерживает их, и тушка внесет все необходимые коррективы, бочкоустранители, и даже поменяет квадратик в видоискателе.Но лично мне пока с головой стандартных 35мм и я в эту сторону вообще не думаю.А то что нельзя основную оптику поменять - это даже в какой-то степени плюс, т.к. это спасает матрицу от говна - раз, и твой кошелёк от перерасхода денег на новую оптику - два. Натоместь заставляет ровнять руки - три.х100т-кун
>>431985> и тут приходит анон с сони a7sIIЕсли придёт анон с A7SII за 30к я левой пяткой перекрещусь.
>>431988Пиздуй в дс и покупай, проще будет. Да и выбор больше.
>>432051Да никто не спорит, что это наиболее универсальное фр. Но проблема в том, что оно таки имеет сильные ограничения. Как ты уже отметил - дроч на буркех. А ещё пейзаж на теле, пейзаж на суперширик, репортаж.Лично я бы не смог заменить свой парк оптики одним фиксом при всём желании вот.
>>430125Соснешь с сонькой - ибо нет видоискателяОче сильно намучился с нех-5
>>432089Лол, необучаемый.
>>432039>Про слабые батареи на бзк тебе уже сказали, готовься покупать 1-2 доп акка. Какие то дауны, что вы ими делаете, свадьбы снимаете?
>>432094Двачую, таскаешь с собой павербанк и батареи не нужны.
>>431985И тут ты такой пруфаешь свое исо 800 и 1,9 приятное и красивое с боке с мобилы.А потом я, так уж и быть, с 600д с гнилоса выложу для сравнения.
>>432103И заодно с китового стм на широком угле. Чтобы ты не пиздел, что ничестна.
>>432103Я за тебя болею, 600д-бро.
Котаны с братской Рашки. У вас Гнилос большой тож упал в цене? Еще зимой 2015 был не дешевле 8000, а сейчас вон за 200 енотов.
Если сфоткать на ширик, а потом еще сильнее закрутить, сойдет за подобие фишая?
>>432127дешевле пятнахи в хорошем состоянии не найти, думаю у упоротых любителей крученой бокешки своя атмосфера
>>430039 (OP)Привет. Нашел у себя совершенно случайно Canon EOS1000D. С чего начать? Я полный 0 и умею фоткать только нажимая на кнопочку.
>>432161Не отвечайте сорян не туда написал
>>432094Да банальный туризм - приехал в новый город, потусить и пофоткать. Лазишь целый день, делаешь кадров 100 с частой автофокусировкой, просмотрами сфотканного, иногда пыхаешь) и в лучшем случае хватает впритык. А бывает и такое, что и на целый день не хватает.Вот если бы железно хватало на целый день активной туристической съемки(я не говорю сейчас про ядреную фотосессию и спорт-репортаж) - камера то стритовая - то было бы более-менее. Не говоря уже про то, что хочется иметь небольшой запас, на случай если ночью зафтычил зарядить.А так, реально мало.>>432096Неудобно, когда провод сбоку торчит, да и разъем раздрачивается - тут никакая японская сборка не поможет.
>>432127В марте продал свой за 16 в одеяле меньше чем за час в ДС.
>>431981нахрена вообще продавать?возьми на авито б/у беззеркалку олика какую нибудь из начальных тысяч за 7-10 рублей, походи с ней посмотри, может ты ей вообще пользоваться не будешь так же как и своей зеркалкой
>>432057>за 30кразговор был о самой дешевой зеркалке, о цене системки никто не уточнял
>>432103>И тут ты такой пруфаешь свое исо 800 и 1,9 приятное и красивое с боке с мобилы.я не говорю что оно у меня прям красивое как на 85/1,8, но для телефона это прорывhttp://rgho.st/8tYbGrkLh
>>432190Лолблять. Это даже не спины, а сраная кружка на столе. Очень убедительный снимок, анон, ты молодец!
https://market.yandex.ru/product--canon-ef-s-24mm-f-28-stm/11114217?clid=773&utm_medium=display&utm_source=ohmdsa&utm_campaign=cfoСтоит ли поставить вместо кита в дополнение к нищеполтосу?
>>432193я сейчас прочел и сейчас сфоткал, я работаю, у меня пока нет времени на творчество, вечером пойду по городу гулять, что-нибудь закину поприличней, здесь я хотел показать наличие f/1.9 и показать исо 800, оно конечно не блещет, но для матрицы размером с мандовошку очень неплохое
>>432194получишь хороший стандартный угол как с 35 мм объектива на ФФ, я бы взял, для стрита хорош
>>432103>с 600д с гнилосамы кстати, по крайней мере я, говорили о китовом 18-55
>>432027там говно мамонта древнее, а не кит.Советую брать боди и докупать к нему stm, причем последний именно в официальном магазине из-за гарантии, потому что может быть косяк со шлейфом диафрагмы, как у меня. Он дороже - тыщ 6-7, но стоит того.
>>432194>>432197Ну вообще, так-то с кеноновским кропом это получится 40мм блинчик. Да и дизайн как у блина.
>>432190Уровень ты задал:http://rgho.st/private/8n4XVNtww/d649cc175f96c429df6574e10433ad67http://rgho.st/private/8CrWl5v4l/592aad4815cf335becd1a72887f088a0Тут можешь ужаснуться сапогошумам на древнематрице. Во втором случае в экзиф попала инфа о 1,4 - это непрограмируемый чип на переходнике. На самом деле это 58\2.0, который на первой фотке на фоне еле виден.>>432198Это я чтобы противопоставить что-нибудь его диафрагме 1,9.
>>432208>Это я чтобы противопоставить что-нибудь его диафрагме 1,9.так там и фокусное 4 мм
>>432208>Уровень ты задалну что сказать, можно теперь делать фотки неплохого качества и на мобилке)
>>432213Что там за мобилка-то?Я с телефона, поэтому лень качать, дома с пекарни гляну
>>432214sgs6 edge
>>432212Так у тебя и кропфактор не 1,6.>>432213Ну не пизди-ка. Я имел ввиду уровень говна. Ждем от тебя что-нибудь художественное.>>432214s6 edge.
>>432218>Так у тебя и кропфактор не 1,6.да, но эфр у меня 28 мм, мало же для бокехъ>Я имел ввиду уровень говнатвой кит сапог на 800 исо такое же говно снимает>Ждем от тебя что-нибудь художественноеисо 800? или похуй?
>>432219Я тебе на 18мм с эфр 28,8мм и диафрагмой 3,5 приложил фото. Для буркеха достаточно.И если ты считаешь, что твой шумодав справился лучше кеноновского, то у меня для тебя плохие новости.Художественное можешь на любое исо. Хотя сделай еще фотку в слабом свете на 800 исо или выше.Алсо, снимать на мобильник можно и нужно, но не говори, что это замена нищезеркалки с китом. А вот мыльницы уже нинужен, да.Алсо, пробовал camera fv5? У тебя настройки нормально работают в ней?
>>432220>Художественное можешь на любое исо. Хотя сделай еще фотку в слабом свете на 800 исо или выше.ок>Алсо, пробовал camera fv5? У тебя настройки нормально работают в ней?с момента прошивки на 6.0.1 да, теперь даже raw есть, но мне как то проще снимать родной камерой, там тем более про режим есть, но управления выдержкой все еще нет(
>>432188> о цене системки никто не уточнял Ну ты сравнил жопу с пальцем! Либо доставляй сопоставимую по качеству системку со стеклом за 30к, либо не выёбывайся.
>>432194Лишним не будет, но учти - он ощутимо виньетит на открытых.
>>432222>либо не выёбывайсятак не надо бросаться словами изначально, чтобы оправдываться не приходилось
Бампуе >>432132
>>432132ну так закрути и сравни
>>432224Ох блядь...Берём сапог мрак 3 с 7-200 2.8 L IS II и nex-5 с китом. Некс просирает по всем параметрам, вывод - БЗК говно, а соня - говно вдвойне.и да, с тобой говорят минимум 2 анона
>>4322291. Зенитар 16мм\5,6 на кропе 1,62. 18-55стм 18мм\5,63. Встроенный фильтр фишай в камере на самом слабом значении. Похоже? Да.Но эффект фишая в большем поле зрения за счет искривления картинки. С шириком и эффектом это поле гораздо уже.Но брать фишай для пары кардров, или поиграть, смысла нет, особенно системный.
>>432232>>431983>ЗА 30 можно уже взять зеркалку+нищеполтос или еще какое хорошее стекло, и ВСЕ СИСТЕМНЫЕ камеры останутся далеко позади.
>>432233Бля, везде промазал по фокусу. Ну я угол обзора хотел показать.И 2 и 3 местами поменялись при заливке.
>>432234Тут же очевидно, что имелось ввиду в близком бюджете (да даже в 2 раза дороже).А то можно и новые хассели подтянуть.
>>432236ну так я и говорю прежде чем писать что-то - подумой
Чет технодроч вообще скатился. Лето, хуль
>>432233Дубль 2.
>>432240а 16 мм считается за фиш ай?
>>432244Фишаем считаются объективы, которые делают бочкуТак что даНо обычно это стекла пошире, чем 16Некоторые признают только фишаи, дающие 180 градусов угол обзора (это 8 если не ошибаюсь)
Хочу обмазаться СФ (есть опыт 35мм). Оцените лот.Mamiya 645J - Камера в отличном полностью рабочем состоянии, износ не более 10% от ресурса.Цена камеры Mamiya 645J с полуавтоматической пентапризмой PD Prism Finder и объективом Mamiya-Sekor 80mm 1:2.8 – 150$Вместе с камерой или отдельно продаю объективы:- Mamiya-Sekor 35mm 1:3.5 – 250$;- Mamiya-Sekor 150mm 1:4 – 150$;- переходник-адаптер Pentacon Six - Mamiya 645.http://olx.ua/obyavlenie/fotokamera-plenochnaya-zerkalnaya-mamiya-645j-IDlbTZe.htmlЧто скажете?
>>432246>которые делают бочкуна 28 мм лицевой портрет сделай, чем не бочка..
>>432249Бери!
>>432251А ниче что цена такая низкая? Я интересовался ценами на СФ лет 5 назад последний раз, помню на бу начинались от штукаря баксов. И надо перед покупкой проверить у какого-нибудь мастера, да?
>>432250о, еще один перспективные искажения не отличает от бочки/подушки
>>432252ну это само собой, вообще это реальная цена для нее
>>432252>помню на бу начинались от штукаря баксов.Потому, что ты лох и смотрел дорогущие (и не самые надежные) 500е хассели. 645-й никогда дорогим не был, если не автофокусный, конечно. за 20 штук до крыма брался полный комплект едва ли не нулевой броники 6x6 с двумя объективами или 67 мамия
>>432254Ну ка, давай, настало время охуительных историй
>>432255>>432256Спасибо. А кто-то на борде вообще снимает на СФ? Треда такого не нашел.Еще вопрос: как у этой Мамии и PD Prism Finder с замером? Какие вообще преимущества файндера перед шахтой например.
>>432244Фишай - это обычно угол 180 градусов.16мм на фуллфрейме по диагонали дает 180, на кропе, естественно, он поуже.Есть еще фишаи с углом 180 по горизонтали - это уже дорогие и тяжелые объективы (иногда очень дорогие и очень тяжелые, как то никон, забыл модель).В целом - фишай это когда в ущерб прямым линиям запихивается максимум пространства в кард. Если не в ущерб - то это сверхширик, опять же за другие деньги и с другими целями.
>>432262108 градусов у 16 мм
А еще удивило что цена на Киев-88 примерно такая же как и на Мамию 645. Неужели Киев хорош?
>>432265все это допотопная хуета, для дрочащих на ретро. фотографы юзают 5д марк 2/3 и Д700
>>432266Я снимаю на современный аппарат с кропом 1.5, открыл свои фото шестилетней давности, сделанные на любительскую пленку 35мм, и понял цифре до нее далеко. Вот и подумал что неплохо бы вернуться к волшебству пленки, а в качестве развития - попробовать СФ.
>>432267>Я снимаю на современный аппарат с кропом 1.5либо оптика говно, либо снимать не умеешь, но скорее всего и то и другое. причем заметь обработка рав в ФШ это тоже самое что качественная проявка пленки
>>432268Снимать конечно не умею, но я сравниваю свои фото со своими, так что мимо. Оптика одного уровня и там и там. Пленочная картинка от цифровой отличается как земля и небо.
>>432269сделать хорошее фото на цифру сложнее
>>432270Ну вот я и хочу вернуться к пленке и конкретно СФ. К чему в итоге был твой доёб - непонятно.
>>432271в том что нахуй эти пленки, учись снимать на цифру
>>432272Ты какой-то ебанутый, я все по-русски объяснил.
>>432275нет ебанутый это ты, если говоришь что цифра не дотягивает до пленки, отсюда весь разговор и пошел
>>432264На кропе, фулл-фрейме? Горизонталь же?Сейчас пруф из статьи привести не могу сходу, но помню, что на фуллфрейме у зенитара 180 по диагонали.
>>432278на ФФ, это из спецификации к объективу на 16 мм, зенитар или нет, похуй
>>432265>А еще удивило что цена на Киев-88 примерно такая же как и на Мамию 645. Неужели Киев хорош?Наверное, самый ужасный СФ, после старья вроде москвы или иконов - но там хотя бы коллекционный интерес. До крыма за 88-й просили 8 тысяч в среднем, за 60-й - 3,5. Снимают абсолютно одинаково, только у второго столбы, неравномерная выдержка, светящий шибер и 10% шанс убить механику провернув кольцо выдержек Видимо, просят деньги за внешний вид, иначе я это объяснить не могу. А еще на его В (винтовой) "байонет" сложнее найти оптику, "Б" 60-го чаще, он же Pentacon Six встречается. 60-й киев тоже не без болячек (межкадровое), но за свои копейки был идеальным вариантом "напопробовать" СФ, потом, по результатам, человек либо забивал, либо бежал за брониками.
Забыл "любителя" Еще один кусок помета тролля
>>432282>только у второго столбыБлядь, у первого. Че это сегодня со мной
>>432279По горизонтали - похуй, по диагонали - нет. В фиш больше влезет при равном фокусном расстоянии.
>>432292>В фиш больше влезет при равном фокусном расстояниикак такое может быть?
>>432293За счет того, что в углы набивается больше искривленного пространства.Простой пример - попробуй выпрямить фишайную фотку, у тебя обрежутся углы, при этом горизонт останется таким же.
>>432295подожди, объектив становится фиш-аем когда достигается определенное ФР, или ты хочешь сказать что бывают полтинники фиш-ай?
>>432297Нет, это характерискика геометрических искажений у сверхширика.Не каждый сверхширик - фишайНо каждый фишай - сверхширик.
>>432299а, ну да, в шириках правят же дисторсию..
>>432295>>432297Вот, нашел статью про углы, сверширики и фишаи.>>432299О, этот прав.При этом фишай появился как довольно простая возможность побольше в кард впихнуть, при этом искажения изображения - это так называемый сухим языком "дефект" объектива, который многие используют как фишку (тут как с гелиосом 40, который дефектит только так, но зато диафрагма 1,5 же).Сверширик с минимумом искажений - более сложный и дорогой объектив.
>>432301Бля, забыл: http://www.ixbt.com/digimage/mir47.shtml
>>430598О, у меня для тебя еще один реквест.Кропни 800х600 пикселей из центра какую-нибудь фото с ярко освещенной улицы.Хотя тут не знаю как сравнивать. У меня только юпитер 135мм есть.
>>430675Блять, ровно такой же спор был года 3 назад, когда антон один предлагал все снимать на ширик и кропать центр, если нужен портрет.Ну на самом деле он прав, но качество будет сильно хуже из-за разрешения объектива и матрицы.
>>432308Этот спор тут случается каждые 3-4 месяца..
>>432307мам, ну скажи имугадайте, кроп или фф?
>>432311Я просто на пару лет из фотача выпадал.Последнее что помню - долбоеба с мыльницей, которых бокех на ней хотел. Тогда многие ему помочь хотели, в том числе и я, но его тупость всех пересилила.Личинок Ниши теперь больше стало, только они теперь бзк, а не полупрозрачные.
>>432313Да я для s6 edge-куна реквестил.
Аноны, я вот одного не понимаю. Вот, вроде быа) Тесты делают технари-задроты, уж точно слышавшие и про адамса, и про гистограмму и про ETTRб) Магический LV в видоискателе с полным предпросмотром экспозиции, помощниками, хуешниками зебрами и пикингами. Внимание, вопрос, хули вы мажете по экспе на 1..2 стопа? Я это еще у подакуни заприметил, когда качал его сэмплы с xt1
>>432417Распространенная привычка - снимать с недодержкойИ света не выбьешь.Тем более такое фото с выраженными бликами
Товарищи, есть ли смысл брать старую мануальную оптику Никон на новые цзк, разрешат ли эти 24 мп? Или у них есть магический рисунок?
>>432421У кого у них, какой рисунок бля? Разрешение пленочных стекол чаше всего выше чем цифровых если ты об этом.
>>432422Лол. Продолжай
>>432422Ну например nikkor 50mm 1.4 non-ai, хочу просто попробовать какого это объектив из прошлого века.
>>432421Есть. Мне нравятся советские стекла, еще попробовал бы пентаксовые и никоновские.>>432424http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1624128-kak-pravilno-pishetsja-kakovo-ili-kakogo.html
>>432424Ну, если ты за рисунком и отдаешь себе отчет не в лучшей резкости и держании контры, то оно зайдет. Старые никкоры весьма харАктерны, как, впрочем, зуйки и минолты. 35-й, помню, мне еще запомнился. Ну и 1.2, до крыма стоили каких-то 12 штукА так идешь на flikriver и смотришь
Господи как меня заебал крымнаш. Что творится с этой йобаной страной?
>>432496Не знаю. Я вот вчера порадовался было за турцию, но система снова победила. А у нас еще и народу похуй
>>432497Лично мне вообще насрать. Лучше бы вообще все сдохли (я вместе со всеми). А так то что в рашке творится это же пиздец. Сука. Экономика идет по пизде, цены растут, зарплаты нет. И при этом работает мозгоправочная машина, которая создаёт перед людьми видимость нормальности. Всё им, сука, нормально, как и должно быть. Бля нахуй бы разнести всю эту страну а потом и остальные.
>>430039 (OP)Короче есть A 7 сонька, надо докупить оче дешёвый ширик ,нужен компактный, можно через переходники думаю на счет Nikon 1 10 mm f/2.8 есть еще более дешёвые варианты?
>>432500да, я с поллитра тоже вижу мир в огне. однако, это не выход. у глуховского отличная 2035 метро, почитайкак раз об.. народе
>>432503>думаю на счет Nikon 1 10 mm f/2.8 >A 7 Жирный или тупой?Алсо, познаешь колоршифт, даже если додумаешься до фф ширика с дальномерок
>>432503А че не этот?https://market.yandex.ru/product/8488270
>>432503Можно еще это говно на вторичке поискать, оно с нексами дабл китами шло:https://market.yandex.ru/product/6331294
>>432517Хотя чет не в курсе, сони анально ограничивало установку кропостекл на фуллфрейм Е?https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_16mm_f2.8_e_sel-16f28_780795110https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_sony_sel-16f28_filtr_797204684
Дайте ссыль на известного в вк фотографа, который снимает тянок и ебёт их
>>432519Ты попросил ссыль на 50% пхотограпхеров
>>432521Мне вообще нужны фотки как чел развлекается с телками. Если есть ссылки, скинь
>>432522google -> тихомиров & водкаа вообще за реквестами в другой раздел
>>432524Да, он, спс
>>432518нет.просто будет работать только кроп размер
>>432517у меня в мухосранске воообще нет шириков на вторичке,максимум я видел 35мм
>>432505то есть кроме родного ширика,без проблем ничего не поставить?
>>432572голову
Я пришел в к выводу, что мой телефон, несмотря на 41 МП, по большому счету на полноценную камеру не тянет. Хотелось бы сохранить хорошие моменты из отпуска. Посоветуйте недорогую фотокамеру с хорошей матрицей и нормальной стабилизацией.ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ, с которыми камера должна справляться:Съемка животных и панорамных видов в авторежиме с руки. То есть, например, съемка дельфина с катера или орла с максимальным зумом из легкомоторного самолета. Ну фото жены и сраной кошки на фоне заката с заваленным горизонтом, куда без этого. нужно чтобы все это получалось без шумов.Пока на примете 2 модели:PowerShot SX60 HS Cannon power shot sx410 ixу второй больше мегаписелей, и она в 4 раза дешевле, и это ставит меня в тупик. Объясните для даунов, почему так и что брать лучше.
>>432612У твоих мыльниц матрица-то похуже телефона. Зум разве что побольше. Возьми лучше б/у 7D и пару стекол для покрытия всех фокусных
>>432613не, мне не нужно передолиться со стеклами. мне нужно. мне нужно-достал-навел-сфоткал орла в небе-убрал. какой самый лучший фотоаппарат для этого?
>>432614Panasonic FZ1000
>>432615>Panasonic FZ1000почитал отзывы. аппарат больше для видео и дороговат.мне бы в пределах 25-30 тысяч и больше для фото
>>432617Выше по треду анон хвалил Sony HX300. Как раз под твои задачи, но хз, найдешь ли его в продаже
>>432612За 30 можно сапог G9X взять, там хоть матрица дюймовая.
>>432641>То есть, например, съемка дельфина с катера или орла с максимальным зумом из легкомоторного самолета. >сапог G9X взять, там хоть матрица дюймовая.ЗАТО МАТРИЦА ДЮЙМОВАЯ, МАМ! Пиздец сука. Откуда вы лезете
>>432643лолрак на фотаче в терминальной стадии
>>432646Да вообще пиздец. Если дрочить на матрицы, то за эти деньги берется старая dslr и 18-125/200 б/у Если лень таскать, то берется почти любой ультразум, кач-во одинаково говяное, зато размахНо нахуй приплетать просюмеры мне решительно непонятно. Это мертвая ниша, она даже во времена 300D с его отвратительным китом была невнятна, рождала споры на тему рыксы (sony r1, погуглите внешний вид) и оликов, 7070, что лиВсе блядь, или телефон, или ультразум, или бзк, или зеркало, остальное не нужно в зависимости от бюджета/хотелок
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/8002/2103668Подойдет на Сапог и пыху Сигму?Указан пульт ду Nikon, но по телефону мне сказали, что и сам синхронизатор только для Содомита.
>>432651Центральный контакт поджигает что угодно, кроме сони с фирменным <tm> <r> <c> <made in JAPAN && верифед ин жомани> башмаком
>>432650Тогда эта ниша имела смысл. Вот взять хоть >300D с его отвратительным китом, и божественный сосони ф828 со стеклом 28-200/2-2.8. Притом что второй по деньгам дешевле был.
>>432614sony hx-300/400
Мамию эту >>432249 быстренько купили, не успел я.
>>432614Sony RX100 и RX10, смотри по фокусному и размерам что тебе нужно.Камер подобные >>432684 брать не советую,
>>432693>брать не советуюПочему?
>>432653Не знаю про что ты, но могу сказать что а6300 спокойно работает с yongnuo 560IV и RF-603C II.>>432651А в магазе проверить можно? Для сапога должна быть RF-603C II, никоновская возможно тоже будет работать с сапогом, если поставить переключатель на TX(forced transmitter). Короче проверять нужно или ищи инфу в инете.
>>432694Потому что сенсор очень маленький.
>>432650>Если дрочить на матрицы, то за эти деньги берется старая dslr и 18-125/200 б/уКак будто всем в кайф таскать лишний кило на шее.>>432676>Тогда эта ниша имела смыслИ сейчас имеет. Панас LX100, Соня RX100 - свою нишу они имеют, причём достаточно немаленькую. Даже никон туда пытается влезть со своими DL.
>>432651никон синхра не подожжет пыху на 1/250 (что возможно на кропе кэнона), вот и все отличия.
>>432700зато оптика хороша и фотки норм выходят
>>432703Ага с кроп фактором ~5.55, прямо как у меня на мобилке. Хотя нет, на мобилке ещё и f2.0, а не f2.8 - f6.3.
>>432706кроп-фактор это уже другая тема, у меня например на мобилке сносное качество
>>432706вот напримерhttp://rgho.st/8BdDywXjFправда я не знаю какой тут кроп-фактор
>>432710~6.30
>>432701>Как будто всем в кайф таскать лишний кило на шее.@>Если лень таскать, то беретсяПОСТ НЕ ЧИТАЙ, СКОРЕЙ ОТВЕЧАЙ)))) Пошел нахуй
Аноны, мне тут предлагают купить мой китовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX, за 1.5к. Стоит ли продавать, нормальную ли цену мне предлагают? А то всё равно на полке валяется.
>>432731>1500Если гривен, то да.
>>432735Рублей. Какая вообще адекватная цена для него сейчас? При условии, что он со всеми крышечками да и вообще в идеальном состоянии.
>>432737Раза в два больше. Но учти, этих китов продается дохуя и больше, поэтому ценник хорошим никогда не будет.
>>432742Спасибо, анон. Буду пытаться в торг.
>>432742Минимум в 2 раза. А если в идеале - и того дороже.
Сап, первый раз на доске, у вас тут весело. Есть желание прикупить фотоаппарат для постоянного ношения. Норм ли варик взять за 45к Panasonic LX100 на ибее?
Что скажите о Pentax? Камеры вроде неплохие, да и объективы не очень дорогие, мб стоит на Pentax переходить, пока не собрался парк объективов nikon?
>>432805>да и объективы не очень дорогиеСтранный у тебя вывод. Если кратко, то- пентакс откровенно демпингует ценой тух, чего не скажешь об оптике, исключая околокитовую - у пентакса фирменный аф, который всасывает всем одноклассникам- часть фирменной оптики пентакса - обыкновенные тароны, в другом корпусе- все будущее системы весьма туманно - хоть и вышел, наконец, фф, саму торговую марку продавали уже дважды и толи еще будет
>>432800Варик норм, но в темноте особо не поснимаешь. Матрица не особо большая.
>>432805Пентакс хороший вариант для тех кто только вкатывается. Хорошая и недорогая ФФ туха+дешёвые и нормальные стёкла.
Приветствую, достопочтенные аноны.Помогите выбрать аппарат, пожалуйста.В медленном темпе выбираю фотоаппарат, потому что мыльницы Canon 210 не хватает.Собственно нужен фотик универсальный, на сколько это возможно. Бюджет - 25-35к рублей.Ознакомился и мне понравились 1) Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55 Black - 30к без 10 рублей. Смущает полупрозрачное зеркало - на сколько это зашквар?2) Canon EOS 100D - Нравится что фокусировка автоматическая гибридная, встроенный режим HDR. цена 30к без 10 рублей.3) Canon EOS 1200D или 1300D - Первый около 24 стоит, второй 34. Разница в 10000 рублей значительная. Функции вроде - Вайфая и прочего - не нужны...Вообще почти все перечисленные мною фотики презентовались году в 2014 - на сколько это страшно.Фотик нужен для общих целей - пофоткать в путешествии, портретики чтобы красиво мылило фон, котика пофоткать, еще люблю типа макро снимать - цветочки там, насекомые.
>>432805Если бюджет ограничен, бери сапог 5D, это лучше любого пентакса. вкатился на пентаксе и проебал год жизни на говно
>>432816550д/7д с тампоном 17-50/2,8, на сдачу макроколец кетайских сосони и фуллпластиковую хуету типа xxxxD стронгли не рекомендую100д как вариант, но его даже держать неудобно, не то, что снимать на него
Котаны, я в раздумьях пиздец.Посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=N6ZMJiOjFSkОхуел с влагозащиты.На 5д3/5дср денег не хватает, да и по изо 5д3 проигрывает у 6д, но это отсутствие прокладок и стелька вместо нижней пластины из титана меня просто убили.Мож ну его нахуй и обмазаться 5д2 за полтинник и элечками? Хочу: - снимать под дождем/снегом и в хуй не дуть- Млечный Путь на пейзажах и прочий лоулайт с рук без гречки - скорострельность и буфер, хотя бы сравнимые с 50д, а не как у 450-550д- чтобы можно было тушкой разбить ебало синему мимокрокодилу- сменные экранчики для некроговна повыебываться пластикой рисунка и объемомСейчас имею 50д, 550д, 580-2-йспиздлайт и штатиу, юзал так же 450д, 5д2 и 5д3 эпизодически.
>>432826Для макро тамрон так себе. Он слишком длинный на 50мм, из-за чего уже от большого кольца фокус уходит за переднюю линзу. Так-то для неплохого макро сойдёт любой мануал 50мм с кольцом ( такумар, например) 1:2 дадут запросто. А без кольцаб удет годный портретник.
>>432834>- снимать под дождем/снегом и в хуй не дутьЛолимпус ОМД.
Анон, посоветуй монитор в пределах 20к, или с таким бюджетом даже не суваться за ипс?
>>432843На младшие делы должно хватить же
>>432834О, еще один задрот. >- снимать под дождем/снегом и в хуй не дутьА) мелкий дождь - любая камераБ) сильный дождь - зонтикВ) ливняра муссон ад израиль - сам сбежишьОпционально: бленда, защитный фильт, пакт мусорный 3-5шт, резинки аптечные
>>432835Одна конфа в телеграме уже есть и почти сдохла, что намекает. А ты хочешь еще и голосМод, ебни спамера
>>432800чем тебе соньки 6000 не подходят?не удивлюсь что панасоник будет краснить кожу
>>432612Сонька б.у a6000, вроде там даже замедленная съемка есть
>>4328267д не советую, тупо переплата за количество снимков в сек.
>>432855Это переплата за ахуенный AF
>>432834>снимать под дождем/снегом и в хуй не дутьИспользуй верхнюю головучехлыВлагозащита пятаков то же далеко не абсолютна.Мимокрокодилам бей ебало более подходящими для этого инструментами.
>>432849на голову себе мусорный пакет надень, умник>>432860нет, переплата за бессмертное исполнение кропуса>>4328625д2 снимает в ливень без опасений за здоровье - проверено не одним бомбилой
>>432855Переплата за общий конструктив и суровость единичек, за шустрые мозги и удобство работы лампы на них, переплата за аф, его скорость и цепкость. Переплата за охуеннейшую эргономику и светлый стопроцентный видоискатель.А так да, ту же матрицу можно найти немного дешевле.Раньше камера была оверпрайс, но сейчас на бу рынке это один из лучших вариантов в принципе.А еще магнезиум аллой выглядит солиднее, что важно для пускания пыли в глаза будучи нищебродом.
>>432867>на голову себе мусорный пакет надень, умникГосподин хочет переплачивать? Как изволите.
>>432869Подарочную этого господина. мимо 7дНо матрица таки устарела, шумы Лезут с 800, а видиво особо не поснимаешь. Но эргономика стоит того. Если ты конечно не девочка с маленькой рукой.
>>432879Про видео это ты зря. С лампой там можно выкрутить битрейта сколько карточка выдержит, или сразу raw где то между HD и FullHD.А шумы именно в видео не такая большая проблема. Есть Resolve или плагин neatvideo.
>>432800Да, норм вариант. Бери и не еби мозги никому.
>>432834Есть такой косяк у 6d. Был с ним зимой в горах, мочить не мочил, но снега было много. Видимо влага попала под крутилку что у кнопки спуска, и пока не просохло всё крутилка отказала.
>>432897Так а крестьяне, чему вы удивляетесь? 6Д - это нищебродский вариант, для тех у кого не хватило денег на пятак. В нем официально нету влагозащиты. Фоткать с него под дождём - это убить камеру.Да даже 5д3 не особо погодозащищен, если сравнивать с Д700/800/810 - были случаи когда умирал под дождём не хуже, чем любой не-защищенный аппарат.Хотите безопасно снимать в дождь сапогом - тут еденички ес и х. Таковы реалии.
>>432826Я так посмотрел, 550D только в МСК во всяких гавномагазинах продается. Мне 700D приглянулся - но немного из бюджета вываливается. Тухло ли покупать в магазинах типа Fotosklad или 1903 ? Часто ли ломается такая фототехника? И еще вопрос - на сколько критичен год фотика? многие в этом бюджете годов 14 - не безнадежно ли устарели?Про Nikon плохое можешь что то сказать? всякие 3300 по параметрам выглядят годно. А так - 100D по параметрам мне нравится, но смущает размер.
>>432922>типа Fotosklad или 1903в м-видео из того же контейнера
>>432922Fix 600-650D еще пырил. Разницы особо нет
>>432922>Про Nikon плохое можешь что то сказать? всякие 3300 по параметрам выглядят годнобюджетные никоны лучше чем бюджетные кеноны того же ценового диапазона
>>432923там гарантию предлагают так то. Ну Фотосклад и 1903 довольно хорошие из серых магазинов, которые я знаю.
>>432926когда идешь в сервис фирмы изготовителя, тебе ни талон ни чек не требуется
>>432927Можно я буду совсем охуевшим и дерзким? вот есть у меня 35к, хочу фотик взять. Снимать не мастак - но с техникой дружу в целом, не рукожоп. Фотик нужен в переездах и путешествиях, пофоткать котиков, друзей. Какую модель посоветуешь и магазин?
>>432930зеркалка?
>>432930пока ты думаешь, предлагаю такой, у меня у самого модель 5100http://foto-market.ru/index.php/product/7201/
>>432931ну да. компакт лежит - CANON POWERSHOT SX210. Хочется чего поинтереснее - чтобы фотки поярче, почетче и чтобы фон сзади мылил красиво!
Всем привет!Я всё ещё не купил себе бюджетную зеркалку, всё магазины присматриваю.Такой вопрос - точно Canon EOS 1200D стоит того, чтобы переплачивать 4000 по сравнению с Canon EOS 1100D? Мне фотик для любительских целей.
>>432934Да.
>>432922>Про Nikon плохое можешь что то сказать?Как нефик делать- Адский зеленящий цвет морды лица, от которого тяжко избавиться- Бандинг(ебучая полосатость переходов, как при 16-битном цвете в играх) в тенях при слабом освещении- Почти нет хорошей бюджетной оптики. Все что есть - это 35 1.8G и буквально пара других праймостекол. Приходится сидеть на зумах, которые каличные или сами по себе или херово работают на кропе. Плюс, нету бюджетно-адекватного ЭФР 35мм. У того же сапога, к примеру, есть охуенные 24мм СТМ, нищеполтос(женские портретики), бритвенный макро 60мм(мужские и собсно макро) и т.д.Исключение - недавно вышедший охуенный 200-500, у которого на текущий момент нет аналогов по цена/качество ни у сапога ни у других вендоров. Так что если любишь фотать птичек и/или телок из кустов - те будет заебись.- В отличие от сапога, старые стекла(D) хотят отвертку, которой ни на 3 ни на 5 нет.
>>432939>ни на 3ххх ни на 5хххбыстрофикс
>>432936Я вот не разбираюсь, но сам характеристики сейчас глянул.Там из различий: матрица 18 Мп против 12 Мп, ЖК экран чуть больше, запись видео FHD против HD.Объективы китовые одинаковые наверно. Так что чот хз
>>432939>Адский зеленящий цвет морды лица, от которого тяжко избавитьсяББ и цветокоррекция>Бандингвезде есть>Почти нет хорошей бюджетной оптикихорошая и бюджетная - понятия несовместимые
Планирую перекат на фуджик X-T1 с сапога 50D. Снимаю в основном природу, окружающие сцены, людей не так уж и часто, макро. В основном использую фокусные до 50мм на кропе.Пока присмотрел комплект линз:-Samyang 12mm на широкий угол-Fuji 27mm стандартный фикс на прогулки, с таким размером камера всегда с собой и наготове.-Samyang 50/1.2 для бокешечки и портретов.-Samyang 85 от сапога через адаптер.-Старый мануал на макро. Кенон ФД или какой вивитар 100/105мм.Может чего упускаю и есть еще варианты? Немного беспокоит вопрос со вспышками, но мероприятия снимаю редко, так-то такой YN в потолок на мануале можно будет вставить.
>>432943Вполне себе есть. 24мм СТМ у сапога - охуенен за свои бабки и по выдаваемому результату, особенно резкости, на кропе недалеко ушел от Л-ек.Плюс очень удобен и компактен.
>>432946цена да, низкая, в реале бы посмотреть..
>>432693>Sony RX100можешь на пальцах объяснить, какого хуя эти аппараты такие здоровые, дорогие, с тем же числом мегапискелей и нулевым зумом? в чем фишка-то, чем они лучше?
>>432684чем они отличаются? 400 в два раза дороже, характеристики один в один
>>432957я так и не понял этого..у меня 300 модель, просто знаю что вышел более новый..скорее всего фай-вай впихнули, хз
>>432959вот ты-то мне и нужен.поясни за 300 модель, ее собираюсь брать но тут некоторые эстеты отговаривают.мне нужны просто хорошие пейзажные и портретные фотки при съемке с руки.без всяких там режимов, светофильтров, просто, блядь, хорошие, без смазывания. она это может?у меня был Canon Powershot S2IS - качество было охуительное для своих лет, но всего 5 мп, потом я купил подобный более современный аппарат Olympus SP-810UZ на 14 мп, но качество было говном полным, а вроде тот же класс ультразумов. никак не пойму, где меня наебали.почему я вижу кучу похожих моделей в 2-5 раз дороже с теми же 20мп, но вообще без зума? чем они лучше?
>>432922>>432939>зеленящий цвет морды лицаДавай говорить о том, что он иногда есть и от него несложно избавиться, если ты умеешь покрутить пару ползунков в рав-конвертере>БандингУ сапога нет бандинга? Охлел, ты ещё скажи, что равки с него лучше тянутся.>нет хорошей бюджетной оптики>35 1.8G и буквально пара других праймостеколИмплаинг у сапога их не буквально пара. Полтосы в одной ценовой категории, 35/1.8 vs 40/2.8 - ну ничо что тут ещё стоп светосилы накинули? 24/2.8? Тебя не смущает, что на китовом объективе дырка ф/3.5, что даже не на стоп меньше. Брать для пейзажа фикс вместо зума - ну это даже странно, тем более всегда можно прикрыть дыру. Где ещё там тебе не хватает резкости китового никкора? Или это какая-то локальная сапожная боль?24/2.8 разве что для стритоёбов, угоревших по компактности, актуально. Хз кому оно ещё нужно на кропе.Для макро нищеброды в любом случае берут полтос+макрокольца. Или сапожный 50/1.8 недостаточно резок?Тампоны/сигмы одинаковы под любой байонет.>>432944Вот чесн говоря даже хз рекомендовал бы фудж для съёмки природы и макро. Вроде, у них штатного макрика пока ещё нет.По природе.. ну мне не особо понравились фуджиравки под пейзаж. Мой никон приятнее выглядит.Олсо покупать фудж чтобы снимать на самьянги.. ну чот я хз даже. Для природы советовал бы взять таки зум, благо китовые фуджизумы вполне себе норм.
>>432961у этой модели есть все характеристики для хороших фото, без преукрас кстати, дорогие модели с 20 мп отличаются большим размером матрицы, это гуд, но дорого. у этой соньки есть охуенный дикий плюс, даже 2, съемка видео, очень качественно и охуенный зум с реально рабочим стабом. приближая на все 50х у тебя полностью гасится дрожание рук, я его брал за 12500 в 2013 году, сейчас конечно цена высокая, но за 20 увы лучше ничего нет, если говорить о повседневном/тревел фото
и вот еще, не могу понять, чем эта модель хужеhttps://market.yandex.ru/product/10710494?hid=91148&track=srchlinkвроде мегапискелей столько же, зум больше, а цена ниже.
>>432965матрица хуевая ССД и минимальная диафрагма 3.4 а не 2.8, плюс там выдержка всего 1/2000 что в солнечный день будет длинновата..если найдешь hx-200 можешь смело и его брать, как раз сэкономишь
>>432969но 300 все таки с большим зумом и видео 60р
>2016>ЗУМ, МЕГАПИКСЕЛИ, ВИДЕВА>МЕМАСЫ ИЗ ВЭКАШЕЧКИ
>>432973зря ты смеешься, я вот зеркалкой пользуюсь при художественном фото, портретах и т.д. а в быстрых суровых условиях, В ОТПУСКЕ - это идеальный вариант, у меня на нее отпуск отснят на видео и фото УДАЧНЫЕ есть.. на зеркало я бы не сделал и трети
>>432973так где прочитать на пальцах, в чем разница между фотиками, кроме мегапикселей?я зашел спросить советов мудрых же!
>>432976мегапиксели это хуйня (меньше-лучше), главное ИСО, выдержка, диафрагма и размер матрицы, рабочий оптический стаб.. там где дюймовая матрица ультразумы уже в 2 раза дороже
>>432977>рабочий оптический стаб.а как определить, рабочий или не рабочий?у олимпуса оказался говняный, не хочу еще раз купить говно
>>432977Этот джентльмен прав, я бы ещё автофокус добавил, это тоже важно.>>432978> а как определить, рабочий или не рабочий?По отзывам.
>>432978берешь в руки, целишься в даль, зуммируешь до предела и смотришь результат
>>432979>это тоже важнозабыл
>>432962Штука еще в компактности. Самьянг ширик и фуджиблин небольшие размером. Я часто катаюсь на велике и хочется уже взять камеру в лес без отдельного фоторюкзака под гир. Мануалы крутил на сапоге, в этом батхёрта не испытываю.Заложил камеру в барсетку и вперёд. Также мне нравится идея ЭВИ, а реализация у фуджа довольно неплохая.
>>432956>какого хуя эти аппараты такие здоровыеЁбу дал?>дорогиеКомпактный корпус, дюймовая матрица, светлое стекло.>с тем же числом мегапискелейМегапиксели ≠ качество>нулевым зумомНе все фотографы птичники.
Ребята, а можете пояснить за блинчики 40мм и 24мм от Кэнон. Если есть стандартный - 18-55, зачем нужны блинчики? Кроме размера дадут какие то профиты?
>>433003Отличная резкость. 40мм даже на полном кадре показывает чёткие углы без смазов.Умеренная светосила, хороши уже с открытой.
>>433005а обзор пошире будет?
>>433006Ну а что еще добавить? В сети и так уже полно обзоров на любой вкус.У самого 40мм, 24 еще не пробовал.
>>433006Блины и правда достаточно неочевидная вещь. С одной стороны, действительно резкие, тот же 40мм будет немного, но лучше 50/1.8 на сравнимой диафрагме. С другой - у него крайне странное фокусное, что на кропе, что на ФФ - и не штатник, и не портретник, и в классические жанровые 35ЭФР тоже не вписывается. Да и не нужна компактность на фф, как-то маразматично таскать большую тушку с блином, тогда уж за 100D стоит сбегать. Больше похоже на пробу пера. 24 выглядит более интересным, но он только под кроп, да и с китом разницы выходит меньше стопа. Стоит ли такой выигрыш 12,500р? Да, у нас тут Крым.С другой стороны - у кенона тупо нет других умеренных шириков под кроп, ближайший полнокадровый 28/1.8 (36k) не отличается ни ценой, ни резкостью, а 24/35 f/2 IS новые так почти в 4 раза дороже и нужны, пожалуй, только видеографам. Про эльки я молчу.Так что да, рекомендовать стоит, или если тебе нужна камера для более-менее регулярного таскания или есть не устраивает кит в широкой области, а 18мм тебе не нужны. Я б взял с рук, если бы был на кропе.
>>432956Тебе за какую RX100? Они все с зумом, у старой ЭФР 28-100 и диафрагма 1.8-4.9 + дюймовый сенсор, этого хватит для большинства сюжетов+компактность.
>>433003пользуюсь 24 2.8 стм в првседневке, стрит, командиррвки, любимое стекло.
>>433010А. Аналитика.Как же задолбали эти местные обзоры с дивана.
>>433018>Как же задолбали эти местные обзоры с дивана.Ок, в чем я не прав, с примерами/опровержениями, жду. Очередной владелец обиделся на критику своего выбора?
>>433019Где ты обиду увидел?Уже просто смешно, когда даже не державшие вещь в руках, выкатывают тираду о её применимости, а производители-то дураки полные не знают что и для чего они клепают! Вот-то такое ни то ни сё, не уходит из популярных моделей на BH.
>>433020Так в чем ее применимость? Я так понимаю, снова припекло на тему 40-ника, ибо не в первый раз я разжигаю этими словами срач. Я не говорю, что он ненужен, но он нишевый, глупо с этим спорить.
>>433003Если кит стмный, то 40мм не прочувствуешь, но я брал блин, когда он вышел, и это был мой любимый "тревел зум". Действительно резкий, если выдержку умеешь под условия подбирать, но если на ките учился, то без стаба будет тяжело, а если кит стм, то блин покажется медленным и шумным.Фокусное 40мм на кропе - идеальный вариант для портретов от пояса через столик в кафе, с 50мм придется отходить или только лицо фоткать.24мм подумываю брать для видео.
>>433006Пошире чем что?
Котаны, что скажете по сапожному 50/2,5 компакт мокро? Пойде до предметки? Или не сильно лучше полтинника с кольцами?
>>433049Это очень старый объектив со всеми вытекающими. Если есть полтос, лучше сидеть ровно. Если уж охота 1:1, то любой другой полноценный макрик.
>>432094А.Тутубалин писал про A7R2 c Сигмой 35 - вышел погулять, 2 с небольшим часа без выключений (экран и вайвай погашены, стаб включен), 150 кадров и шабаш. Вотщем, готовьте ваши БЗК-обоймы.
>>432096усб-разъём ~2000-3000 передёргов и в сервис в некоторых давно ждут потенциального донора чего-нибудь
>>433105Телефону уже 4 или 4.5 года, а USB разьём норм. Хз как надо тыкать чтобы его сломать.
в общем я тут уже писал что у меня есть сони шх-300 и никан 5100, хочу что-то серьезнее из никонов, скорее всего фф, но может остановится на 7200? тогда что из оптики, 16-80 новый? парюсь я в общем и сижу ничего не покупаю
>>433173А что ты снимаешь, чего тебе не хватает? Кроп от кропа, на самом деле, мало чем отличается по картинке, хотя сама туха 7200 более чем взрослая. >16-80 новый?Хз. Лучше кита, хуже /2.8 и фиксов, цена большая. Не понимаю таких линз. Даром, что маленький
>>433173>что-то серьезнее из никонов, скорее всего ффРеши для начала, что ты хочешь, что собираешься снимать и сколько денег можешь оставить в магазине.Если хочется более тянучих равок под пейзаж - то д610/д750. Если нужна туха под репортаж - в порядке ухудшения д500/д750/д700/д7200/д7100Выбор фф или нет - в количестве обработки, которую ты собираешься делать в лайтруме, ну и если снимаешь в темноте/репортажку вечером/астрофото - фф предпочтительнее.>16-80 новыйНа мой взгляд, имеет смысл только для репортажа опять же и если опасаешься за качество тампонов. В пейзаже на светосилу обычно похуй, а в остальном проще купить пару б/у фиксов в эти же деньги. Для портретки вообще только фиксы.
>>433173Тоже долго выбирал между Д610 и Д7200, в итоге решил, что фф не особо то мне и нужен. Взял 7200, а на разницу в цене возьму на вторичке пару стекол.
>>433222Зря ты так решил
>>433285фффанатик
>>433179>чего тебе не хватает? автофокуса хорошего, ИСО высоких, тонких настроек, поправок>>433199>Реши для начала, что ты хочешь, что собираешься снимать и сколько денег можешь оставить в магазине.снимаю, когда хожу гулять, не часто, в путешествиях, хочется что-то поуниверсальнее (даже думал над 18-300), но в то же время уже знаю на что способны фиксы и зумы/2.8610 вроде неплохая, но за 100 тыр это считай та же д7100 только фф
>>430211При одинаковой мегапиксельности сенсоров у тебя пиксели меньше в 2.2-2.5 раза на кропе, их размер для 24х Мп кропа такой же как для 50-60 фф. Чтобы вытащить реальные 50-60 оптических Мп из ФФ нужны зайцеотусы 55-85 мм и сенсор 50-60 Мп ессно.Стекло мылящее на фф - на кропе будет мылить сильнее.Физик прав, а ты лезешь под шконку.
>>433290>Физик прав, а ты лезешь под шконкуу него из физики познания - приставка мега и все.>оптических Мпшта?
>>430234>Какое нахуй разрешение у куска стекла?Откуда ж вы лезете, дегенераты хуевы
>>433290Там на самом деле над пикселями есть собирающие линзы. Так вот на чем меньше сенсор тем хуже эти линзы просто ввиду своего милиписечного размера. И расположены они плотнее, поэтому дохуя искажений и наводок в цифровой матрице. ФФ однозначно лучше, даже если это старый 5д за 20к деревянных
>>433291>шта?Не знал, что линии/мм можно перевести программкой в мегапиксели зная размер сенсора? Пиздуй в 1-й класс, перепроходить умножение.
>>433293> Так вот на чем меньше сенсор тем хуже эти линзыВот это совсем не факт, хуже уже просто потому что сами пиксели мелкие.
>>433294>Не знал, что линии/мм можно перевести программкой в мегапиксели зная размер сенсора?слышь ты даун, причем тут линии/мм и размер сенсора? ты что куда переводить собрался?>>433292ну давай ка расскажи теперь ты про разрешение стекла
>>433296По моему, даун, причем полный, это ты.мимо
>>433297вам кукаретикам виднее
>>4315121.4G всепогодный, децл порезче на 2.8-4, но сильнее хромит на открытой, открытая менее резкая по сравнению с 1.8G, что иногда может быть даже полезным для клиентов с хуёвыми рельефами кожи
>>433296> ну давай ка расскажи теперь ты про разрешение стеклаhttp://lmgtfy.com/?q=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0&l=1
>>433297Двачую, борзый даунито какой-то к нам заполз
>>433296>ну давай ка расскажи теперь ты про разрешение стеклаТы необучаемый дегрод, поэтому тебе бесполезно что-либо рассказывать, пользу могут принести лишь практические занятия. Берёшь в прокате 5DsR, сапогополтос 1.4 и отус 55, складываешь рядом серии с того и с другого с одной диафрагмой, если видишь разницу в разрешении стёкол - есть надежда что ты всё ещё не окончательно потерян для общества.
>>433303ой бляяяя... так а причем тут матрицы, кроп или фф?? это и так было понятно, ты спор то прочел с самого начала?
>>433306> ой бляяяя... так а причем тут матрицы, кроп или фф??Количество пикселей в 1 мм разное при равной мегапуксельности. Поэтому на кропе мылит больше с той же линзой. Спор я не читал, но ты бы поумерил свой пыл, сынок, выглядишь откровенно придурошно.
>>433306Неужели мы свидетели дна необучаемости? Даже не знаю есть ли шанс на его пробитие.
>>433308>Спор я не читаляснапанятно
>>433309вы реально упоротые, причем тут матчасть и тот разговор с чего начался спор?
>>433311>вы упоротыелол
>>433312вчитайся сюда >>430209>Когда ставишь ФФ стекло на кроп - работает только его центральная часть, которая растягивается, когда заполняет твой кадр.>Вместе с ней растягивается и мыло. Все пропорционально.и нарисуй мне прям схему что там куда растягивается. а пока ты рисуешь, я поясняю что ему доказывал - у объектива к краям ухудшается разрешающая способность, поэтому свет идущий через линзу, попадает на кроп-матрицу не весь а лишь то, что ближе к центру, остальное отрезается. а вот если поставить кроп-стекло на фф и перед матрицей поставить такую линзу, которая будет растягивать изображение до краев фф матрицы, тогда я бы согласился с ним!
>>433309он пикториалист с авоськой индустаров
>>433314Ты говоришь про сферический в вакумме объектив с бесконечной разрешающей способностью по центру, у которого она падает к краям до (бесконечность-х). Поскольку свет есть поток фотонов - такого объектива в реальности нет и никогда не будет.
>>433316нет! я говорю лишь о том что там ничего не растягивается, а обрезается! потому конструкция объектива выполнена так чтобы заполнить 3624 мм а у нас всего 2416, оставшееся изображение (с виньеткой и мылом) мы в следствии этого не видим
>>433314Пиздец ты даун. Не пойму ты и в правду настолько тупой, каким кажешься или ты тралируешь так. Всё тебе правильно написали. Стекла от СФ как правило будут ещё хуже на кропе, чем ФФ, если это не стекло ультимативного качества за сотни нефти, где всем , в том числе производителю, будет похуй , что такое там имеет разрешение выше чем сенсор, потому что это крутой производитель и других, хуевых стекол у него просто нет. Нарисовал тебе хуем схему на твоем даунском лице, лол.
>>433319ты о чем говоришь вообще? ты поехавший?
>>433320Лол, дай я угадаю. Ты же это >>433303 не читал? Правильно?
>>433010Спасибо, товарищ! За развернутый ответ! Подскажи еще пожалуйста, так как не люблю таскать с собой дуру (а компакт наскучал, да и пыль попала под стекло) неспешно подыскиваю замену. Пока что уж очень нравится 100D. Планирую прикупить его и 24мм блинчик, чтобы скататься в отпуск. В общем то вопрос. Нужно ли брать Китовый объектив? или сэкномить и лучше взять сразу блинчик. Цели сьемки - портретики, пейзажики, в городе пофоткать и экскурсии. Справится ли он? Некоторое подобие макро можно будет сфоткать? вроде бы фокус близкий - порядка 16 мм. Не мажор, но приплатить если что готов за оптику - на ебее такой 9к стоит, а 40мм 7к. Первая зеркалка будет.
>>433321я это читал давным давно...ты никак не поймешь о чем речь...
>>433323Пиздец, ты безнадежен. Жаль твоих близких.
>>433016100595Друг, если не сложно, можешь поделиться фотками с него? Я совсем профан в этом деле - выбираю, но не хочу обжечься. Неплохие портретики с ним реально делать?
>>433018Ну обосрать легко. А я например с его слов что то новое подхватил
>>433325господи какой-же ты дебил... изображение на кропе более мыльное, не из-за того что растягивается поступаемое изображение, а из-за того что пиксель меньше!
>>433328Охуеть. Что ещё расскажешь?
>>433329а ну правильно, матрица меньше чем фф, а изображение надо увеличить (растянуть), чтобы оно стало больше чем фф? мм? так?
>>433330Хватит растягивать, у меня весь монитор уже в твоем жире, боюсь совсем затопит. не растягивай пожалуйста. Очень прошу.
>>433329"На photozone.de есть графики MTF50 для одних и тех же объективов для D200 (10 мпикс), D7000 (16 мпикс) и FF. Там все уже померяли, хотя и для ограниченного набора оптики для D7000, но анализ провести уже можно.Результат №1 весьма неожиданный - ВСЕ объективы (включая два FX) при переходе с 10 мпикс на 16 мпикс дают прирост МТФ50 настолько, насколько больше пикселей у матрицы ф/а в линейном измерении - примерно на 28%. Т.е. разрешение по МТФ50 ограничено только камерой. Это похоже на правду.Интересный момент: В системе D200+16-85 разрешение по МТФ50 намерянное на сайте получается на 30% хуже, чем у D7000+18-200. Результат №2 Разрешение D7000+16-85 от разрешения D7000+18-200 не отличается, кое-где 18-200 даже выигрывает. Это не очень похоже на правду, тем более что аналогичные данные у них и для других темных зумов и на 10 мпикс, включая явно мыльноватый 18-135, например.Результат №3 Разрешение полнокадравого объектива 35/2, который успели испытать на D7000, практически не отличается от разрешения зумобъективов DX типа 16-85 и 18-200 на D7000.Результат №4 35/1.8 DX по макс. разрешению по МТФ50 несколько хуже, чем 35/2 (FX).Грубо говоря - по photozone.de и их измерению MTF50 получается, что любой из протестированных (темные зумы DX, 35/2 FX, 85/1/8 FX) объективов на D7000 даст примерно на 30% более резкую картинку (притом с учетом одинакового отношения контраста светлых/темных полос) по отношению к любому объективу на D200."
>>433335Ну, все правильно, качественные ФФ линзы добирали свое разрешение, зумы для кропа уже для кропа. Для конкретных примеров нужно знать разрешение которое дают стекла и которого , как ты считаешь, нет. А потом уже делать вывод или прогноз, то что будет в таком то случае. Тебе все правильно сказали, что если ты берешь какое то стекло от ФФ, которое в целом рассчитано на покрытие матрицы некоего разрешения, то в центре, т.е кропе ты получишь и его разрешение пропорционально его кропу. Если оно покроет разрешение твоей кроповой матрицы, то ты этого не заметишь, если нет, то будет мыло.как ты заебал.
>>4333371. стекла фф или не фф, лишь формируют изображение на данной площади.2. если кроп-матрицу с мелким пикселем увеличить до размера фф и она станет 36 мп (или 42...) изображение станет не мыльнее а резче!
>>433289По аф можешь вот тут поглядеть сравнение.http://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/Думаю, понятно без комментариев.>610 вроде неплохая, но за 100 тыр это считай та же д7100 только ффЭто не совсем так. У 610 ещё и модуль аф хуже. По эргономике - да, тушки одинаковы. Ну и так-то да, переплата за матрицу.Если хочешь норм аф и исо сразу - это тебе к д750, очень сбалансированная тушка, сам пользуюсь, брат жив.Если на него нет денег, то либо ты выбираешь матрицу (д610), либо аф (д7100, отличия от д7200 только в буфере, считай, переплаты он не стоит). Про малопиксельный вариант нищебродского фф с норм модулем аф я уже говорил - это д700, но тушка только б/у и часто не в лучшей форме уже.>хочется что-то поуниверсальнее (даже думал над 18-300)Тебе лень даже два стекла взять с собой штоле? Не знаю, от твоих постов ощущение, будто тебе нихуя не надо на самом деле, а купить что-то хочется. С такими историями тебе стоит взять д7100 + тампон 17-50/2.8 и забыть об этой хуйне. Ну или токину вроде 116 взять.
>>433339вот как раз о Д750 я и думал, но там уже и до 810 недалеко, взяв 750, буду посматривать на то как крут 810.>Тебе лень даже два стекла взять с собой штоле?нет конечно, просто описал свои ощущения. это как машину покупать, столько всего и хз на чем остановиться
>>433339>По аф можешь вот тут поглядеть сравнение.>http://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/вот за это спасибо
Какой переходник-бустер взять для своего NEX обрезка?Кетаец проверен и надежен, но нет автофокуса (да и не нужен, буду мануальные нищебродские ретро-стёкла ставить).Вилтрон - свежий и нет никаких отзывов, цена приятная.Что посоветует фотач?
>>433337Зачем вы спорите с долбоёбом, который не может понять, что такое резкость на 100% кропах..?>>433340810 выигрывает у 750 только за счёт пикселей, но нужны ли они тебе? У 750 пиздатый поворотный экранчик и больше скорость серийки, он легче и лично для меня удобнее по хвату. Сомнительная переплата получается. Если деньги есть - бери 750-й, можно либо с 16-35/4 в качестве штатника как у меня, либо 24-120/4, который у него в качестве кита. Но с зумами ф/4 ты не получишь разницы по светосиле по сравнению с кропом и зумом ф/2.8, а зумы ф/2.8 для фф уже дороже выйдут... С другой стороны можно сесть на крутые фиксы под фф, у никона норм серия ф/1.8 фиксов под все нужные фокусные.
>>433346вот насчет 24-120 как раз, у него золоток кольцо, хотя он дешевле намного чем 24-70
>>433351Эмм.. разница в светосиле в стоп - это тебе не хуй собачий. Ну и вообще это стёкла разного класса, пластиковый тревелзум vs репортажный светлый всепогодный мидрейнж-зум. Резкость у 24-120 приемлемая, но до 24-70 родного не дотягивает. Скорость аф похуже опять же. Картинка тоже таксебе.https://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr
>>433344А разве йонгхуй может диафграгму крутить? А стаб на нём работает?Если для EF стёкол - нахуй, а для старых мануалов, на которых можно крутить диафрагму, я бы взял йонгхуй.
>>432941На 1200 матрица не только по мегапукселям лучше, но и новее. А это значит - меньше шумит.
>>433010> да и с китом разницы выходит меньше стопаТащемта 3.5 у кита только на 18 мм, а потом резко подскакивает до 4-4.5
>>433016Говорят у него резкость по полю хуже, чем у 40 и 50. Это правда?
>>433346Мне доставляет его копротивление.
>>433322Я не тот анон, но не советовал бы брать камеру онли с фиксом ньюфагу, енто раз. Портретики на 24 будут выглядеть несколько специфично - енто два. На экскурсиях и пиззажиках без зума тебе будет жечь попку - енто три. Кадрировать таки удобнее на зумах
>>433358Безмозглым даунам не объяснишь, они уже где то начитались фотодрочеров, что только фикс это тру, а" зумить нужно ножками" , "стекла рулят" и т.д. . По этому похуй на те задачи, что стоят перед тобой и на тот путь обучения, который будут диктовать эти задачи. Пусть мучаются, дауны должны страдать.
Пасаны, кто нибудь пользовался спидбустрами ленсбустерами на кропах ? мутные небось ?
>>433361Что на пикче? идеальный гир шизофреника?
>>433305> Берёшь в прокате 5DsR, сапогополтос 1.4 и отус 55, складываешь рядом серии с того иУвидим большим микроконтраст у зайца на открытых дырах. На прикрытых разница сойдет на нет. И где здесь мифическое разрешение стекла?
>>433372Ты все ещё выходишь на связь?
>>433374это не я, с вами долбоебами разговаривать бесполезноповодил тебе по губам
>>433360Так то я понимаю, что знаний у меня с гулькин хуй. Оттого то я и пришел спросить совета, конечно же я читал форумы - я ж не долбоеб отвалить кучу бабла, чтобы потом по Авито делать объявления о продаже. При этом есть ультразум - которого в принципе хватает. Но качество хромает.
>>433375>это не я>вами долбоебами>поводил тебе по губам
>>433358Спасибо! я видел погожие подборки. Ну это слишком жесткий портрет =) я то имел в виду ну не ближе чем по пояс, а лучше в полный рост (хотя это наверное не портрет) Про необходимость ходить ножками ближе и дальше - я понимаю. А собственно почему хочу? - ну хвалят его как объектив на каждый день, что отлично сядет на 100Д с ее миниатюрным размером, что в условиях недостаточного света не плохо себя показывает. Опять же я ищу совета. Но срачи фотографов очень путают таких новичков вроде меня.
Котаны, есть Tamron SP 35mm F/1.8. Если забыть выключить стаб и снимтаь на длинной выдержке то появляется хардкорная шевеленка, это нормально вообще? Не то чтобы нерезкое а вообще пиздец картинке, сразу в брак, еще по превью. На китовом ef-s даже такого не было на сапоге. Юзаю с никоном ща.Вообще разочаровало стекло, не возбуждает нихуя картинкой. Но никто не покупает блять! Ебучие тампоны.
>>433376Тогда вместо кита лучше возьми тамрон 17-50 2.8 без стаба. Можешь даже блин не брать, если этот тамрон будет. Но только без стаба! Стабнутая версия ощутимо мылит>>433378Я не говорил, что блином нельзя снимать портреты, я говорил что они будут специфическими!> хвалят его как объектив на каждый деньМногие и собаку хвалят> отлично сядет на 100Д с ее миниатюрным размеромНу это да, не спорю.> в условиях недостаточного света не плохо себя показываетКит в лоулайте отыгрывает чуть меньшую дырку стабом, причём с запасом.> срачи фотографов очень путают таких новичков вроде меня.Ты на двачах сидишь и до сих пор боишься срачей?
>>433383> забыть выключить стаб> снимтаь на длинной выдержке> появляется хардкорная шевеленкаЕщё со штатива небось?
>>433389да, я говорю про выдержки >2 секунд.
>>433390Тебе не говорили, что при съёмке со штатива стаб нужно выключать?
>>433335>Результат №1 весьма неожиданный - ВСЕ объективы (включая два FX) при переходе с 10 мпикс на 16 мпикс дают прирост МТФ50 настолько, насколько больше пикселей у матрицы ф/а в линейном измерении - примерно на 28%. Т.е. разрешение по МТФ50 ограничено только камерой. Это похоже на правду.Разумеется. Ведь разрешение - это СИСТЕМА ОБЪЕКТИВ + МАТРИЦА. Я скажу даже больше - выигрыш мегапикселей даже дифракцию покрывает, не смотря на вопли, что она дэ уже с f/8 на мелкопиксельных начинается. У оптики запас по разрешению до 50мпх где-то. Да и то, это все хуйня, т.к. оно аналоговое, непрерывное, а матрицы дискретныНо дроч вы с утра устроили хороший, уровня хобота, я доволен
>>43339916МП норм, 24 не нужно!
>>433355>Тащемта 3.5 у кита только на 18 мм, а потом резко подскакивает до 4-4.5Ну, я для f/4 посчитал, с 2.8 как раз стоп. А так да, известный подъеб, анону, смотрящему 16-80/2.8-4 тоже о нем знать будет полезно, т.к. он очень быстро потеряет свою "открытую">>433383Их делали для видеографов. Тампон попробовал повторить успех ART серии зигмы. Вышло очень непонятно, точнее, не нужно. Все это, в общем-то, расписывалось, думать нужно было раньше. По поводу стаба - нужно тестить, ты даже выдержки не приводишьХз, может у него плавающая линза ггг >да, я говорю про выдержки >2 секунд.Ебать. И что ты от него хочешь?Стаб такую не вытянет. Если у тебя стаб ПЛЮС ШТАТИВ, то сам виноват - всегда для всех пишут, что нужно выключать>>433388>Тогда вместо кита лучше возьми тамрон 17-50 2.8 без стаба. Можешь даже блин не брать, если этот тамрон будет. Но только без стаба! Стабнутая версия ощутимо мылитУдваиваю. Вообще ультимативная линза после кита, если нет желания собирать комплект фиксов. Хотя фиксы можно комбинировать с зумами,но в любом случае одной линзой не отделаешься.
>>433400>16МП норм, 24 не нужно!Я эти срачи наблюдаю со времён 6Mpx никона vs 10 его жеПоверь, риторика нихуя не изменилась. Паровоз давно ушел вперед, а они все дрочат.
>>433403вот еще бы посмотреть что теперь у канонистов будет с 5D SR
Тогда еще был первый пятак с его 12Мпх за космические 95-100 штук (бакс почти 30), а на фото.сру был поехавший Зебра, который втирал всем за его магию, снимая дома телку на фоне серванта с простынью..Прям ностальгия
>>433404Так и так известно на примере никона. Интересней другое, почему тебя это волнует?Я вообще не понимаю активации обсуждений этих камер. Ладно, никон выбора не оставлял до выпуска 750го - или жрите мегапиксели, или жрите говно АФ на 600м. Но тут-то? У этих пяточков оооочень узкая ниша, нахуя они нужны большинству фотографов? Пейзажи? - Никоны. И давно там, из-за резиновых равов. Портреты? А ты знаешь, как пиздато шопить женские усики? А на таком разрешении они будут, поверь. И так далее.. Узкая ниша рекламы или чего-то подобного, где разрешение нужно любой ценой.
>>433392Говорили, а ты пост жопой читал? китовый 18-55 Только чуть-чуть подмыливал, что с этим тампоном не так, что стаб так колбасит? Что он там вообще стабилизирует? Ты скажи нормально это или нет?
>>433408>Интересней другое, почему тебя это волнует?хочу видеть как они будут усираться доказывая что оптика такую матрицу на 50 мп не разрешит и что вообще НЕ НУЖЕН
>>433409Я ебу? Попробуй сходить в магаз, взять такой же тампон, сфоткать ебало продавца с выдержкой 2 секунды СО ШТАТИВА НЕ ВЫКЛЮЧАЯ СТАБ, а поом доставь сюда результат, и пикчу со своего стекла приложить не забудь. Вот тогда можно будет думать. А пока все наши рассуждения - это тыканье пальцем в небо. Может у кита стаб умнее и может определить, что стоит на штативе - я хз.
>>433360На зумах ресскасти нет
>>43342424-70 II и 70-200 у сапога хорошая резкость. У 70-200 даже focus breathing'а нету, в отличие от таких же никонов, сигм и тамронов.
>>433434>70-200 у сапога хорошая резкостьУ второго возможно да, сам не держал.А первый мыльноват, хотя конечно с чем сравнивать.Всё равно фиксы оптически лучше.
>>433437http://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-comparison.htmМанька, начитавшаяся шаблонной хуиты, какие фиксы и чего лучше? Говнофикс как правило остается говнофиксом.Вот тестик некоторых линз например диапазона 105 , в данном случае показывающего, что не нужно повторять всякую хуиту. http://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-comparison.htm
>>433442Долбоёбы всегда спорят с очевидным, это закон.
>>433442>Кэн>Тест>Не нужно повторять хуетуА ты самокритичен
Карочи новый фак по фокусным:500 и более - ты просто омега среди омег, боющийся спалит ьсобственный еблет. Убей себя об МТО.250 и более - стремительно опускающийся, вступивший на скользкую канву моральной деградации.100 и более - воу воу ,полехче парень. Остановись!50 и более - первый признак загнивания фотачера. Стыдливый страх заставляет выбирать всё более длинные фокусные и отходить всё дальше.30мм и около - стандарт /p/. Ни хорошо, ни плохо, эталонный средний фотобыдлан, снимающий тяночек для инстаграма.10мм - бог раздела. Мастер, не боящийся подойти вплотную к лицу и снять портрет на ультраширик. Тянки текут и норовят встать поближе к твоему объективу. Будь таким.7-8мм фишай - Гуру, познавший квиссистенцию общения со снимаемым объектов. Ощущает не только физическую, но и духовную близость со снимаемым.
>>433484>Кэн"Ах, Моська, знать она сильна, раз лает на слона" Крылов (с)
>>433522>100 и более - воу воу ,полехче парень. Остановись!WTF??
>>433526>"Ах, Моська, знать она сильна, раз лает на слона" Крылов (с)Толсто. Сложно найти кого-то хуже кена. Пшел.
Какой подскажите суперзум с самым лучшим качеством съемки и самым современным стабилизатором изображения?
>>433542CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
>>433544>CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USMя имел ввиду не объектив, а неразборную камерутут выше хвалили 300 соньку, но я без слез не могу смотреть на качество этих фото.http://prophotos.ru/reviews/14928-sony-cyber-shot-dsc-hx300-nedelya-s-ekspertom/2нужно что-то получше
>>433542ТVOYMAM-FST/3-4,6VR-IS#3
>>433328Lol
>>433383Ой дурачок, а ещё на объектив гонишь. Всегда про съёмку со штатива пишут, что всякие стаьы надо отключать.
>>433522>со снимаемымты-то сам в какой категории?полтос-хуй
Бетмены, уже полгода думаю купить 24мм объектив за 150 долларов или поменять полностью аппарат. Жалко денег(12000) за одну стекляшку, когда с другой стороны добавив столько же можно купить новый фотик.Уже три года щелкаю на 1100д+50мм фикс который купил с рук в 2013 у какой-то свадебной фотограферши с авиты за 7000 и докупил новый фикс 50мм за 3000. Все идеально, кроме угла из-за кропнутой матрицы. Этот объектив не подходит для среднестатистической задачи, фоткаешь будто через ебаную подзорную трубу. Китовые объективы мне не нравятся, они менее светосильны, они тяжелые и габаритные, хоть и дешевые и универсальные. Я люблю фиксы. Узнал недавно что существует фикс-ширик для кропнутых нищеебов и с тех пор хочется купить его. Всякие задротские недостатки вроде бочки и размытия меня не интересуют, я в 99% случаев снимаю на авто режиме и сохраняю в жпг и не выискиваю детали, я их просто не вижу. Да, я говноед и нуфаг. Еще снимаю видео со штатива, что-то вроде видеодневника для личных целей, там проблема в том что надо ставить камеру подальше чтоб влезла голова, но тогда из-за неважного встроенного микрофона на входе тихий и низкосортный звук. Если поставить штатив ближе, то звук получше, но весь кадр занимает лицо что неприемлемо. К тому же 1100д не умеет в подключение внешнего микрофона и не умеет в автофокус у видео.Так вот вопрос знатокам. Может мне вообще стоит купить новую камеру, с хорошим микрофоном, возможно не с матрицей APS-C, а 4\3? Вместо того чтоб покупать к старенькой 1100д (правда счетчик затвора показал сегодня 10000, что до выработки ресурса еще очень далеко, там ресурс 100к вроде) тушка которой стоит тыщи четыре новый объектив, может стоит купить камеру получше доложив еще столько же? Моя психологическая отметка ~20000. Видел за столько продают олимпус с объективом.https://market.yandex.ru/product/10394318 Он компактнее, угол обзора больше, матрица не шибко меньше, доложить придется всего 8000 (за которые и можно продать нынешнюю камеру), и в итоге даже не придется переплачивать.Что скажете? 24мм к 1100д или новая камера 4\3 с китовым объективом? За первый вариант говорит то что можно будет потом докупить тело получше, а за второй вариант говорит что за те же деньги получаешь камеру поменьше с теми же примерно параметрами, а местами и лучше (откидной экранчик для видеосъемки).
>>433582>счетчик затвора показал сегодня 10000ЗА 3 ГОДА!Сука, а я за полгода 80 000 кадров сделал. И это я снимаю для себя. Пиздец вы, отребье, дегенераты, быдло. Интернет не для крестьян!
>>433587Мало делаю фотки потому что на 50мм можно фоткать только портреты, а портреты я делаю не так часто. В итоге проще взять с собой телефон и фоткать что-то на него- угол там что надо. Вот и думал взять 24мм.>за полгода 80 000 кадров сделалПричем 95% всего этого удаляется, ага. Фотографы 21 века блять.
>>433588>на 50мм можно фоткать только портретыпроиграл
>>433588А по теме - бери микру, она для таких <цензоред> как ты. Там и цвет в жипеге годный.
>>433582Хуй тебя знает... боюсь, после светлого фикса 4/3 да еще в ките тебя не слишком порадуют.. так что я бы брал 24С другой стороны, видева, да.. тут решай, что тебе важнее
>>433582Ты это я. У самого 1100Д, только с ним у меня были кит + два говнотамрона 18-200 и 70-300. Кит просто заебал, а на тамроны не стыдно фоткать только пьяных друзей на даче. Буквально несколько дней назад купил 24мм блинчик и нищеполтос, ничуть не жалею. Блинчик по сравнению с китом очень понравился, легкий и тихий, полтос очень хорошо моет фон. Собираюсь уехать в отпуск именно с этой парой.Алсо, мне блинчик попался не небольшим бэк-фокусом, советую при покупке проверить.
>>433582>Китовые объективы мне не нравятся, они менее светосильны, они тяжелые и габаритные>хочет взять олимпус в китеТы дурачок? Снимай лучше на телефон, как раз для таких придурков туда камеры и кладут.
>>433590>она для таких <цензоред> как тыУровень снобизма в фотаче, букаче и музаче просто запредельный. По мне такого градуса ни на одной доске больше нет лол.>>433597>боюсь, после светлого фикса 4/3 да еще в ките тебя не слишком порадуютСправедливо. Светосила 50мм меня очень удивила, и это довольно важный показатель. К слову вот таймлапс с 1100д и 24мм. https://www.youtube.com/watch?v=9OIV5z8i1cAЯ бы и не подумал что это снято на самую дешевую устаревшую камеру и самый дешевый ширик. 12к пиздец>>433601Ты 1100д не планируешь менять на что-то получше? После 50мм ширина угла заметно прибавилась? А светосила сильно хуже?
>>433616>Уровень снобизма в фотаче, букаче и музаче просто запредельный. По мне такого градуса ни на одной доске больше нет лол.Подозреваю, все три поста выше со снобизмом от одного и того же поехавшего. Хз, чего ему яички защемило>А светосила сильно хуже?Ну так прикрой на своем до 2.8 и посмотриНа стоп и 1/3 хуже полтоса, и ровно на стоп лучше кита. Это значит, что если на полтосе ты снимаешь с iso 400, то с 24-м у тебя будет 800, а на олике все 1600, что для него уже НЕ ОЧЕ
>>433616>Уровень снобизма в фотаче, букаче и музаче просто запредельный.Это побочный эффект у была, которое с помощью этих девайсов вдруг осознает себя ОСОБЕННЫМ , таких поехавших нужно игнорить. Это они котируют разное псевдотворческое псевдохудожественное говно, это они подходят к проходным снимкам выложенным в ЦЦ с позиции коммерческой фотографии уровня топфотографов, которых они насмотрелись в интернетах. Это они устраивают здесь срачи, на самом деле призванные все го лишь выяснить самое важное для быдла - у кого длиннее хуй.
>>433625д*
>>433588>на 50мм можно фоткать только портреты
>>433589>>433627Ну отчасти он правВсе остальное - лютый пердолингАх да, цветочки можно снимать на полтос, есть такое
>>433650
Залил я свой фотик газировкой случайно(в рюкзаке пробка внезапно отломалась) l120 nikon, после этого ясен хуй не включается, фотики вообще дорого чинить? Что вероятнее всего наебнулось? алсо конденсат в углу на экране нашел
Кароч дошёл я до магаза за Canon eos 1200d.Продавец там меня полностью обосрал и сказал, что фоткать себяшки, отдых и кошку в автоматическом режиме лучше на Sony DSC-WX500, у которого цена такая же, матрица такая же практически, автофокус быстрее в разы, поворотный экран для селфи, частота кадров записи видео больше.Кому верить - анончикам или этому скрытому сонипиарщику?
>>433659Их как бы сравнивать нельзя, матрицы очень разные - это из явного пиздежа, скорее всего у него незуёвая премия с этого аппарата и он в тебе разглядел типичного криворукого фотачер и по этому отчасти он прав. Там вопрос в том, какого качества тебе достаточно, все вышеперечисленное можно фотографировать и на то и на другое.
>>433660Мне нужно чем лучше, тем лучше.А у канона получается лучше, да?Просто он показывал, в авторежиме, что канон долго автофокус наводит. И правда, по ощущениям секунду примерно.А сони вроде как намного быстрее автофокус наводил. Кошку-то фоткать мне удобнее будет во втором случае, она долго не позирует
>>433662>Просто он показывал, в авторежиме, что канон долго автофокус наводит. И правда, по ощущениям секунду примерно. А сони вроде как намного быстрее автофокус наводил.Как же я хочу попасть на такого продавца.Сони компактней - вот главный плюсКэнон - качеством сильно лучше.Можно я тебе не буду объяснять, почему мыльницы зачастую фокусируются быстрей? Странно , почему производители не выпускают мыльницы с гиперфокальным объективом, много теряют.
Анон где сфоткать тёлок, если уже давно холодная погода?
>>433665>холодная погодаОни у тебя голые?
>>433655Уровень аргументации зашкаливает. Ок, твои не-портреты на 75-85ЭФРБыстро, решительно
>>433663Ну не объясняй.Я всё равно не сильно шарю.В общем, беру канон. Зря только протаскался
>>433668У меня никакие.
>>433656> газировкойвыкидывайдаже если это была минералка без сахара шансы есть только если ты сразу же дернул анус аккум, да и то..но если хочешь, загляни в тред ремонта, там авторитетно пояснят
>>433663>Странно , почему производители не выпускают мыльницы с гиперфокальным объективом, много теряют.Были во времена пленок с дырками в f/8 и тремя режимами - светло (прикрыть дырку), нормально (не трогать), темно (ебнуть пыхой), а слово AUTO означало мотор перемотки пленки. Во времена цифры такое не прокатывает - мелкие матрицы на высоких iso шумят нещадно, так что линзы приходится делать более-менее светосильными, а там гиперфокал сложноват. Ну и дифракция.. во многие уже вместо дырки ставят ND фильтр из-за этого
>>433676Да ты не капитан , ты адмирал очевидность, лол. Орден шёлкового умника тебе.
>>433670давай потоньше
>>433674Ты в перчатках чтоле?
Какие совковые фотоаппараты являются лучшими? Сам склоняюсь к зоркому-4к потому что, еба, 4к же!В общем поясните пленкодебилу
>>433671Да, но к канону нужны будут объективы и немного нужных знаний.
>>433685Киев, зенит.
>>433682Потоньше в чем? Ты не согласен с двумя анонами в очевидной вещи и пытаешься скатить все в оскорбления. Ты вообще что-то можешь ответить по делу? >>433681Рад старатся
>>433684Если кожа существа Человек считается перчатками — то да.
>>433694не придумывай сущности, я тебя и так понял
>>433686Так там китовый объектив.
>>433693>Ты не согласен с двумя неграмотными анонами ?Починил тебя, не благодари.
>>433697Если тебе его будет достаточно, то они тебе не нужны.
>>433698Так в чем неграмотность, Антош? Жирненько, но мне интересно, куда ты будешь пытаться свернуть
>>433699Если тебе его будет достаточно, то они тебе не нужны. Если тебе это подходит, то они не придут.
>>433701>Антош>Жирненько>пытаться свернуть Я уже давно свернул в твою необучаемость, суетливый. Ты не заметил мм ?
>>433701проиграл с пика
А вообще вы мне напомнили
это опять я, ньюфаг в поисках трэвэл камеры с зумом.отмел все бюджетные модели и выбор фактически свелся к моделям, которые советовали аноны выше >>432615 и >>432693Я бы хотел взять панасоник, т.к. у него зум больше, но цветовая гамма и четкость вроде бы получше у сони, что мне подтвердил один человек, который кое-чего понимает. Но он сам фанат сони, хотелось бы еще мнения послушать, речь уже идет об очень больших для меня деньгах, надо не ошибиться.Вот примеры снимков с обеих камер. Там нужно нажать download JPEG справа внизу и кликнуть для открытия в полном размере Панасоникhttps://www.dpreview.com/sample-galleries/5539195489/panasonic-lumix-dmc-fz1000-real-world-samples/7859775117Сониhttps://www.dpreview.com/sample-galleries/0737303360/sony-rx10-iii-real-world-samples-gallery/4421932559помогите профессиональным взглядом определить, где лучше качество. желательно с обоснованием.
>>433717Ты не там смотришь. Идешь на фликр и вбиваешь в поиск камеры. Где мутить будет меньше от снимков - ту и выбираешь. Профит.
>>433687Зениты же для совсем пролетариата выпускались, не?А вот киевы интересные.Предлагают:4ам с гелиос-103 за полторы тысячи4м с юпитер-8 за те же полторы4м с юпитер-12 за 1700Ну и зоркий4к с индустар-50 за тысячу.Стоит еще зениты поразглядывать, или брать что-то из этих?
>>433719>для пролетариатаДля них выпускались Смены и прочие Чайки. Киевы (я о СФ а не о действительно пролетарско-продвинутых дальномерках)для профи, которым действительно нужны были возможности этих фотоаппаратов. Для профи действительно с большой буквы, не те самозванцы, которые сейчас профи, потому что его выгнали за распиздяйство с завода.Хорошо, если ты "пролетарский" Зенит освоишь так, что у тебя появится необходимость его заменить, по причине невозможности дальнейшего роста, как то так. Я бы сейчас, если бы брал пленочное, взял бы Никон профсерии тысяч за 10-15, если так побаловаться то похуй что.
http://mlttd.ru/photo/2016/07/22/pokoy-nam-tolko-snitsya-bezlyudnye-kurorty-francii.html
>>433721Зачем мне брать пролетарский зенит, если я могу сразу взять что-то удобнее и выше качеством?
>>433723>думает, что совковские дальномерки, которые он рассматривались выпускались для господ
>>433722Снимать объекты без черного в кадре
Перекатhttps://2ch.hk/p/res/433731.html
Существуют ли варианты максимально бюджетных макроколец под сапог?
>>433728Абсолютно не забавно, да и убого это за кем-то повторять :)
>>433724Ну если у зажравшихся пендосов ценится, значит не такие уж эти дальномерки плохие. А вот зениты нет, и это не просто так, я думаю.
Фуллфрэйм боги, скажите, стоит ли откладывать на фуллфрэйм или забить и фотографировать на 24мм, и купить объективов.
>>433659это хуйло тебе про матрицу напело из-за количества мегапикселей а то что у нее размер как у мандавошки, это он не сказал, но про то, что под твои цели это лучше - не спиздел
>>433712Красава жи есть.Особенно порадовало хокку:"Боке на цветочках и гирляндахРезкость на кирпичных стенахСигма желит"
