Может ли первый первопятак снимать без объектива?

>>377646
Да, он снимет то, что построено в плоскости матрицы.

Господа, я к вам с проблемой. Есть несколько рисунков и документов, которые хотелось бы отснять фотиком в четком виде наподобие скана. Пока что все, что удается, выглядит темно и серо. Положительную экспозицию ставил, выдержку увеличивал, диафрагму расширял, штатив ставил, вспышку включал.

>>377656
Я надеялся, что ты останешься в прошлом треде..

>>377656
всего за 50$ научу в скайпе пошагово

>>377664
C составлением договора и т.з., что по твоей методике будет получаться фотка уровня скана.

>>377665
>договор с анонимусом
top keg

>>377656
Ты про баланс белого забыл.

>>377656
Школьник, да выпроси ты уже у мамки денег на сканер.

>>377702
он хочет вот так>>376008, но не может лол

>>377738
Вот так >>376008 и сканер не сможет, нужен оригинальный файл и принтер.

>>377645 (OP)
Переименуйте уже в тред сканежки

>>377747
Сможет, ты просто мало сканеров видел.

>>377761
Свободная касса!
Вам что-нибудь подсказать?

>>377770
> Свободная касса!
Так ты в макдачке работаешь, вот так лол.

>>377757
Вот как он это делает? Даже опытный >>377747-кун недоумевает.

>>377808
там ДСП информация была, ее постить низзя

>>377808
Думаешь, он фотошопит через кривые-уровни-пороги,защеканец?

>>377824
Думаю, он ставит фотик параллельно + светит + старается выровнять снимаемое, но не веде это поулчается. Ну потом постобработка. Так-то вот от этого >>377702 по сути мало отличается.

>>377826
не свечу, дергаю 5 кнопок в фастстоуне, кроме кропа - в пакетном режиме
теперь каждый раз, когда это делаю - проигрываю с фотачеров, не способных сделать это

>>377823
Сканер ИТТ.

Купил ФД 50/1.4 ССЦ на свою А7. Выставил приоритет выдержки и автоисо. На одной и той же выдержке имеем такие исо:

1.4 640
2.0 800
2.8 1600
4.0 3200
5.6 6400
8.0 6400
11 6400

Внимание вопрос. Кто, кого, и где наёбывает? Это даже не 500, это, блджад, 640!

>>377919
Омич? Хули ты хочешь от гира? Или все сонифаги такие ниши?

>>377919
Стекло сильно виньетит на 1.4, вот замер камеры и думает, что вся сцена темнее, и задирает исо.

Все-то вокруг тебя наебывают, пидорахен.

>>377919
Снять в мануале, самому отмеряя стопы и сравнить яркость итоговых снимков не судьба?

Нужно ли выключать зеркалку?

>>378048
Во время съемки - нет.

>>378054
Большинству стоит выключить до съемки.

>>378028
Ты няша. Сегодня поставил точечный.
250-400-800-1600-3200

Как желтые зубы отбелить в фш нормально?

>>378216
Берешь инструмент "вилка" и вот так чистишь-чистишь-чистишь. Понял?

Ньюфажный вопрос, но тред же для них, да?

Когда я открываю равку через CameraRaw, настраиваю и открываю уже в ФШ, она остается равкой? Или уже нет?
Т.е. если я в ходе редактирования в ФШ решу покрутить кривые/уровни/етц - они будут крутиться нормально, или как если бы я открыл и начал крутить жпег?

>>378216
Можешь просто кистью белые участки натыкать на отдельном слое, а потом наложить его.
Можешь выебнуться и, выделив нужные области (зубы) - крутить цвета.

Напомните втентакль Корзуна, плес.

>>378279
>Корзун
Моя страничка Вконтакте: /korzun_1
Страница на flickr: http://www.flickr.com/photos/67811713@N03/

>>378216
Повысить яркость - кривые, черная маска - аккуратно протираешь белой кистью.
Убрать желтый оттенок - тем же макаром, только хуесатурейшн.
>>378254
Не рав, но и не джепг, крутиться будет хорошо.

>>378329
Спасибо.

как заработать на фотках?

>>378622
фотографируй себя без одежды и продавай дядям за бугор
то это только если ты еще не выросло

Фото анон, помоги советом. Доставляет любительская фотография. Нравится фотографировать в путешествиях, на посиделках с друзьями, просто диковинные предметы, короче все подряд. Обычно это делают на камеру с мобилки, а я на простенькую старую зеркалку со стандартным объективом. Суть ясна.

Но в последнее время поймал себя на мысли, что хочу делать это лучше. Так вот, с чего начать рост?

Какая есть годная литература или ресурсы, которые стоит почитать ньюфагу? В гугле нахожу только ахуительные истории свадебных фотографов и узкотематические статьи. А хочется начать с основ и с мудрых советов авторитетов этого дела.

>>378737
Тонны уроков на ютубе. Посмотри хорошие фотки на фликре (например). И фоткай, фоткай, фоткай. Только так.

>>378737
сначала определись с тем, что именно ты хочешь улучшить
я 5 лет бился над тем, что на самом деле мне было не нужно и понял это только сейчас

>>378748
Над чем?

>>378740
Влог Сержа норм? А уроки лайфхакера?
Блогов ведь сотни, а как выявить годноту?

>>378748
Для начала хочу начать фотографировать более осознано. Как сделать цвета более насыщенными, какой ракурс может быть наиболее выгодным, как лучше осветить объект съемки - вот это все.
Понятно, что надо снимать как чувствуешь, все дела. Но ведь есть же определенные каноны и правила.

Может есть какие секреты при экспорте фоток в жпег, чтобы даже при вкшном качестве оставались нормальные переливы цвета, а не градиент вместо неба?
Или эта соцсеть нещадно всё загадит?
Да, мне именно туда надо несколько фоточек слить, всем пофиг, а мне потом больно глядеть на это.

>>378762
Не в русском сегменте.

>>378764
Хорошо ресайзь руками, чтобы автомат в фш и вк-шный конвертор не проебали все к хуям.

>>378762
>как выявить годноту?
Пробовать.
Для начального уровня все советы/уроки как правило одинаковые, различаются лишь стилем повествования.
Прочитай от 10 до бесконечности разных, выяви золотую середину и юзай.

>>378825
Толсто

Ребят, подскажите, можно ли что-то сделать с моим Зенитиком? Рычажок затвора прокручивается через раз, спуска вообще не происходит. Ощущение, будто заклинило. Это как-то чинится?

>>378871
>>378870
Ах да, ещё туго крутится колесо выдержек.

>>378872
http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-e/zenit-e-repair.html

>>378871
Не знаю, что с прокруткой, на даже на вебм видно, что шторка какая-то измятая и провисающая. Купи лучше что-нибудь зарубежное.

>>378901
В отпуске.


Пресеты
- делаются под конкретный стиль/человека/вкусы
- камеру/набор техники
- условия съемки (свет/контраст/цт)
- да так, что в условиях одной серии одного фотографа на одну камеру в одном месте один пресет ровно не ляжет

Следствие:
- Шанс того, что тебе подойдет чужой пресет несоизмеримо мал
- В лучшем случае получишь разукраску, в худшем - пиздец
- Пресеты обычно подходят для типовых неконтрастных, без явных цветов снимков. Как только твои условия становятся нестандартными - 90% пресетов отваливается.
- Чужие пресеты обычно годны только для препарирования и понимания, что же там крутили, в чистом виде - см. выше

Мой опыт:
- мне не попадалось нормальных пресетов в русскоязычном рунете. В т.ч. распиаренные от Jay Lay
- vsco немного лучше в этом плане за счет камерных "профилей", но там тоже куча пиздеца - достаточно посмотреть их официальные видео и сравнить со своими резалтами

А ЧТО ДЕЛАТЬ?!??!?!?!?!??
- Перестать кликать в надежде накликать
- Думать, не что крутить, а что хочешь, из задачи вытекают требования
- Если сложно, поискать наглядный пример
- Разобрать его на составляющие и пытаться приблизиться в рамках известных инструментов

>>378906
Ну и зачем ты гонишь? Котлярова говорит, что профессионалы работают с jpeg'ом и пресетами. Можно ведь её пресеты сказать где-то?

>>378906
Отчасти ты прав, но иногда пресеты таки полезны. Скажем, тонирование кривыми может быть достаточно универсальным, а вручную каждый раз это делать влом. HSL и камера кал. - тоже можно юзать готовые настройки. Главное при этом для каждого кадра вручную настраивать экспозицию, бб и контраст - и пресеты будут ложиться норм.
Сам всегда пользуюсь пресетами: несколько своих, несколько чужих, так же собираюсь поискать годные из vsco.

>>378906
Вот двачаю, всё так.

>>379765
На 35 мм не очень, площадь маленькая. + там зеркальное отражение по горизонтали. С непривычки будет колбасить.

Господа, подскажите какой идет следукющий фотоаппарат после сапога 650д?

>>379811
700д

Анончики, помогите рсшифровать эту фразу.

"К камере подходят «стёкла» как для «кропнутых» фотоаппаратов с байонетом EF-s, так и для полноформатных EF."

>>379814
Дожили. Спасибо, Абу
Это значит, что ты можешь ставить любую оптику для байонета кенон.

>>379815
Чому злой такой? Тут тред для нюфагоф. Лучше объясни смысл фразы "кропнутый фотоаппарат"

>>379812
Бля, как нахуй во всех этих кенонах разобраться?

>>379819
Перестать куриьт и употреблять алкоголь, заняться самообразованием.

>>379818
Кропнутая камера - камера с обрезанной матрицей. Думаю погуглить проще.

Есть ли смысл использовать спецрежимы (портрет, пейзаж, нейтральный, речь идет о Canon) ?
Безусловно, визульно разница есть, но оправданно ли это? Не нашел нигде детального описания каждого стиля, если я правильно понял, профили больше пригождаются при съемке видео.

>>379880
Особенности формата и методов работы LR. Работай в PSD весь путь до принтера.
А в вебсайзе всем насрать, кроме тебя перфекциониста.

>>379910
Кек, у меня вчера крашнулся драйвер видюхи и я не перезагружался. Сегодня с утра раздуплился и уже норм! вот это поворот. Были довольно жуткие артефакты в темно-зеленых тонах. Будто очень шакальное сжатие

>>379841
Распечатал. Добра тебе.

>>379902
про-совет
ставишь в стилях изображения - Натуральное, и ебашишь в RAW. Жпег для фотографа мертвый формат,подходит только для мамочек на детских утренниках,но ты же не такой?кого мы обманываем

>>379958
>подходит только для мамочек на детских утренниках
И для профессиональных фотографов дающих уроки на ютубе.

>>379983
>профессиональных фотографов дающих уроки на ютубе
как будто эти аспекты кнопконажимателя делают его снапшит чуть менее снапшитом

Сап. Что стоит почитать полному нубу для ознакомления с темой?

Пользуюсь FastStone Viewer.
Все было хорошо до недавнего времени - у меня пропали превьюшки raw-файлов (.cr2)
Но до этого он их нормально показывал. В чем может быть проблема?

>>380028
С какой темой?
Найди на рутрекере подборку литературы по фотографии, и обмазывайся.

>>380003
10к в час — это тебе не хрен собачий.

Как правильно уменьшать фотографии? Я когда уменьшаю в фотошопе, то картинка мылит и теряет детали. А когда применяю умную резкость, то выходит перешарп. Поясните, плиз.

>>380029
Скачай вот это.
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=26829

>>380124
сохраняй в макс. пнг

потом уменьшай

>>379902
Именно, я себе для видео запилил два профиля: под цветокор и ленивку, чтобы по быстрому нарезать.

>>380124
Кидай пример, было-стало.

>>380124
- ресайзь один раз, сразу в целевой размер
- для vk вписывай в 1280x1024, для остальных сайтов смотри сам
- либо ставь в шопе Bicubic Sharper, и не парься, либо обычный бикубик и накидывай Unsharp Mask с где-то такими параметрами (30, 0,3, 0) - это зависит от сюжетов, любви к мелким деталям и прочего

>>380209
Спасибо. Фото шакальное, потому что рандомный чувак с видео.

>>380124
Я делаю так: сначала шарп на 50 в камера рав, затем в фш ресайз до 2400 - на этом этапе шарплю локально хайпассом, если что-то хочу выделить на фото, затем ресайз обычным бикубиком до 1280 по длинной, либо 1024 для вертикальных и квадратных кадром - как сказали выше, это оптимальный размер под вк. И наконец последним шагом нужен шарп, компенсирующий потерянную детализацию. Тут лучше воспользоваться экшеном с автоматическими масками - такой есть у Косенко: шарпит аншарпом, оставляя тебе возможность настроить параметры. Если подшарпил лишнего - залипаешь это по маске. Хотя я в последнее время перешел на другой экшен - называется skitalets, там смартшарп и куча слоев для ручной подстройки.

И собственно у меня вопрос, точнее реквест годных экшенов и 3д лутов по грейдингу и замене цветов без затрагивания яркостной составляющей изображения и без использования масок. Наподобие тил-оранж(этот у меня есть) и т.д.
Точно знаю, что лут крейтор на такое способен, но встроенные в фш луты - это какой-то лютый пиздец, портящий светотеневую составляющую. Так же подходят экшены, заменяющие цвет в пространстве лаб.

>>380333
Да, если экшен не гуглится, могу закинуть вечером.

>>377645 (OP)
Перепощу в правильный тред, подскажите плз:
>>380340
>>380365

>>380376
Ты отрабатывай в лайтруме, а только потом в фотошопе.

>>380383
обрабатывай*

>>380376
Я хотел сразу порекомендовать VSCO. Загугли твоего дружка: «Kevin Russ preset» и обнаружил профиль на: https://vsco.co/kevinruss/

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5076345

>>380507
страница 217
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300004270/01/eos5dmkii-im4-en.pdf

>>380515
добра анон! хорошо что я не пытался открыть большим усилием!

привет фотач. такое дело: объективы условно делят на портретные и не очень по величине дисторсии, так? к тому же, всякие ширики больше 35mm тоже с перспективой весьма своеобразно обходятся, и вроде как именно поэтому ЭФР штука не такая очевидная, как кажется на первый взгляд. боке опустим.
вопрос такой: какое это всё имеет значение, если в лайтруме все дисторсии можно одним кликом поправить?

>>380535
>aperture priority
В глаза ебусь. Но всё же, чому камера такую хуйню делает?

>>380534
>привет фотач. такое дело: объективы условно делят на портретные и не очень по величине дисторсии, так?
Нет, не так.

- есть дисторсия объективов - это подушко/бочко- образные искажения прямых линий в кадре, обычно, сильнее выраженные к краю кадра и сильнее проявляющиеся на дешевых/зум объективах.
- есть перспективные искажения, которые зависят от расстояния до объекта (фокусное расстояние влияет косвенно)
- и есть перспективные завалы - когда плоскость камеры не совпадает с плоскостью объекта в кадре (трапеции, элементарная геометрия)

Для портретов критичен только второй пункт, да и то, зависит
- от кроп/не кроп
- вкусов
- типа лица
- требуемой крупности (говорящая голова/жанр)

Исторически сложилось, что портретными считаются 85мм объективы не только из-за самой перспективы, сколько из-за удобного расстояния, 100-135 - бьюти/крупными, 35мм жанровыми.
Так же считается, что у 85 спецом рассчитанные схемы для правильной передачи резкости кожи, без ее выпячивания, как у макриков и т.д. Тем не менее, тесты и сравнения никто не делал, разумеется.
По факту, с накрученным на кроп 50мм ты не заметишь особой разницы с фф и 85мм.

Поэтому, если вопрос хочу портретник на кроп - берем 50мм, он универсальней. Если хочешь именно крупно и фон в какашку - можно и 85, но в помещениях будет тяжко.

>к тому же, всякие ширики больше 35mm тоже с перспективой весьма своеобразно обходятся, и вроде как именно поэтому ЭФР штука не такая очевидная, как кажется на первый взгляд. боке опустим.
Еще раз, влияет только расстояние. И на размытие тоже, кст.

>вопрос такой: какое это всё имеет значение, если в лайтруме все дисторсии можно одним кликом поправить?
Такое, что в LR ты ничерта не понимаешь можешь ограничено выправить первый и третий тип дисторсий - под первый нужен профиль объектива, под третий - что-то прямое в кадре и запас мегапикселей

>>380536
Возможно, просто забыл убрать iso, возможно, там была динамика, и он поставил его с запасом под короткую выдержку

>>380535
Ну ты картинку то вбрось, интересно же, что там у Джеймса в итоге получилось.
И вобще, непонятны все обстоятельства произошедшего, может, это был осознанный выбор с целью минимизировать смаз от дрожащих с бодуна рук и качающейся под ногами палубы катамарана?

Аноны, помогите нищеаонону купить фотоаппарат.

Есть небольшая сумма денех, хотел купить кэнон 650d, все авито помойки перерыл, ничего годного в своей мухосрани не нашел. Затем пал выбор на ебей. Вопрос, как по вашему мнению, стоит там брать.

Вот пример

http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-Rebel-T4i-650D-18-0-MP-Digital-SLR-Camera-Black-Body-Only-/291651017639?hash=item43e7c15ba7:g:Ic8AAOSwK7FWhsKc

продают тушку за 11 к руб.

P.s. опыта покупок б\у товара на ебее нет, брал только новые вещи. И я так понял, что это аукцион и товар еще вырастит в цене.

Если не сложно проконсультируете по этому вопросу.

>>380567
В глаза долбишься? Прикрепленный тред.
https://2ch.hk/p/res/377053.html

>>380567
С меня как всегда.
P.S. могу как алкаш, за мелочь на боярышник, пожелать всего хорошего.

>>380540
Не, мне не то чтобы нужен объектив для портретов, просто хочется разобраться. Теперь знаю, в каком направлении копать, за что огромное спасибо. Заказал себе нищеянгнуо 35mm, т.к. 50 на моём кропе узко, потому и заинтересовался искажениями.

>>380568
Продублировал туда. Но я все ни как не могу выбрать. Помогите.

>>380571
> нищеянгнуо
это зря, ну да ладно

>>380540
Да нет, мне не то чтобы портреник нужен, просто хотелось разобраться. Теперь знаю, в каком направлении копать, за что огромное спасибо:)
50 узковато на кропе, заказал нищеянгнуо 35mm, потому и заинтересовался искажениями.

>>380579
Пардон, продублировал немного)
А почему зря? Разве есть за такие деньги конкуренты с автофокусом? Всё таки кэнон в 6 раз дороже.

>>380535
Оставлял запас на всякий - для динамики, для более темных сцен мб. И учитывай, что там у Джеймса за фотоаппарат, наверняка какой-нибудь свежий фулфрейм, на котором такое исо практически неощутимо.

>>380584
Дешевые:
Canon 40 2.8
Canon 24 2.8
Подороже:
Canon 28 1.8
Sigma 30 1.4
Понятно, что фокусные другие, но вот лично мне 40 на кропе узковато, 35 вероятно тоже. Я бы смотрел в сторону 24-28-30 мм объективов.

>>380586
Всему своё дело. Мне, например 40мм блин весьма удобен для уличных прогулок, прямо вот как надо фокусное.

>>380592
>Сигмы 20 1.8
Неплохой центр с открытой, но ужасное мыльцо с краёв.

>>380592
Они хороши для съёмки при недостаточном освещении на открытой дырке, если снимаемый объект находится в центре кадра.
Для пейзажей и архитектуры их надо дичайше зажимать

>>380586
Ну 40 ещё куда ни шло, но узковато всё таки действительно) Да и средняя цена уже не 6,5(за 35 в китае), а 12 тысяч. Хотя на вторичке можно найти, да. Обаятельное стекло.
Про 35. Если не понравится, я думаю, что легко его продам за те же деньги минимум.

Выглядит "по выставочному", это Никон D800 и 50мм.
Как и чем обработано, ваше мнение?

>>380957
Если выставочные - скорее всего тут только цветокор (перевод в ч/б в случае первой фотки), и легкая ретушь кожи.

>>381023
> Стив Маккари
Кто?
>обрабатывает фото?
где ты обрботку увидел?

Фотаны, на 600d и 40d реально проверить пробег кадров? Счетчик имен файлов сброшен.

>>381023
>Какой тут объектив
В метаданных глянуть не?

>как Стив Маккари обрабатывает фото
Учитывая, что он пленочник - скорее всего никак.

>>381030
>> Стив Маккари
>Кто?
Журналист, который "афганскую девушку" сфоткал.

>>381023
Обрабатывает, как и любой предпечатник.
Если ты думаешь, что он ебашит ретушь - ты ошибаешься.

>>381036
Сделай снимок и глянь его EXIF, там указан номер.

>>381054
сапоги пробег в exif не пишут, в отличии от никона

>>381030
>> Стив Маккари
>Кто?
Фотач такой фотач, лол

>>381023
Camera: Canon 5D
Exposure Time: 1/500 sec
F-Number: f/3.5
Exposure Program: Aperture Priority
ISO Speed Rating: 400
Exposure Bias: -1 EV
Metering Mode: Pattern
Focal Length: 85.00 mm

>>381162
nikon d3x 24-70 mm f/2.8

>>381062
Я у себя в Никоне тоже не могу найти пробег в экзифе.

>>381036
Только в сервисе.

>>381242
showexif, или чтото другое, что может показывать секции производителя

>>381082
>Ньюфаго тред.

>>377645 (OP)
Ананасы, есть 2 вопроса.
Оба ебанутых

1. Что лучше? Canon 5D M3 или Nikon 810?
Не по ДХО, а в реальных условиях при аналогичной фикс-оптике.

2. Как на фотостоках дела обстоят со скетчами?

Извините, я обдолбался.

>>377656
Направь лампочку на ебаный объект ебаной съемки.
А еще лучше свет который пиздячит из окна. Покажи пример уже, заебал, я сейчас к тебе домой приду и выебу твоего кота, а потом все сам сфоткаю.

>>381805
С пруфами плз

>>382257
Репост вопроса.

Вот собрался я в студию фотографировать. Что мне нужно будет кроме фотоаппарата? Синхронизаторы дают? Или надо свою пыху брать?

>>382284
Смотря в какую студию пойдешь, надо звонить-спрашивать.

В нормальных студиях все оборудование есть как правило (даже тушки с объективами можно взять). А есть, которые просто комната с фонами.

>>382284
За щеку тебе дают в некоторых студиях свет напрокат за отдельные деньги, постоянный так в 80% случаев

>>382294
Вот от этого у меня полыхает, ебал я в рот импульсный свет. А постоянный у них часто ещё и говноебаное.

>>382297
>ебал я в рот импульсный свет.

Кун в мухосрани, где ровно две студии с окнами (в одной вечером, в другой рано утром) и ни одного галогенного светильника грустно на тебя так смотрит

>>382284
Поищи тред по свету, я там пояснял про студии
Кратко тебе уже написали.
Еще обычно на сайте правила есть, рекомендую изучить, бывают серьезные подводные камни

Например, отказ менее чем за неделю - выплата 100% аренды, фон - за каждый запачканный метр - 150..300р и так далее.
Каждый стрижет бабосики как он хочет

Так же рекомендую сходить в выбранную студию на экскурсию - просто пройтись по залам и посмотреть свет и помещения, админы обычно соглашаются на это, если там съемки нет в этот момент

>>382313
>>382293
>>382294
Благодарю

Сап, анон, посоветуй внешнюю вспышку, рассеиватель и какой вообще синхронизатор к этому всему говну брать?
Тушка - Canon EOS 550D, снимаю обычно портретную с объективом ef 85mm f/1.8 usm.
Что мне подойдет? Планирую эту всю хуйню сделать с радиосинхронизатором, чтобы, например, дружбан держал вспышку отдельно от меня.

Что покупать?

>>382375
Какой бюджет?

>>382375
Бери какой-нибудь Nissin Di700, там есть FP, батарейный блок можно докупить и вся хуйня, и относительно недорого.

Посоны из-за чего возникает муар?

>>382616
Из-за мелких повторяющихся текстур, которые накладываются друг на друга. Лично я такое только на тканях замечал. Если у тебя муар в других местах - хз даже.

>>382626
Почему в видео он возникает чаще? Кеноновский кроп\фф одна хуйня, даже на проводах, хотя они не такие уж мелкие.

>>382637
>Почему в видео он возникает чаще? Кеноновский кроп\фф одна хуйня, даже на проводах, хотя они не такие уж мелкие.

Может, там не муар?
Вообще, зависит от метода чтения с матрицы, там тоже куча ньюансов
Что дрочат на соньку-то - там кадр = всей матрице

>>382637
>>382616
Немного из другой области, но зато максимум наглядно:
Пик. 1. Типографская линейка, которую используют для измерения угла поворота растра на офсетной печати.
Пик. 2. Собственно офсетная сетка.
Пик. 3. Что получается при наложении одной на другую.
Пик. 4. Почему так получается.

Если будет такая возможность, советую взять такую линейку и приложить к любой фотке в глянцевом журнале. Тогда всё будет очень наглядно.

>>379811
стекло в студию))0

>>379815
EF-M не встанет)))0

>>379819
1100D, 1000D -древнее. К первой вроде как даже есть бат-блок. Вторую брать скорее не стоит.

1200D, 600D - начальный уровень, если брать новыми. Не новые, однако, матрица довольно неплохая (В 7D, 60D аналогичная, но процессоры другие). У второй экран поворотный.

700D/750D - начальный уровень, аппараты поновее. Матрица новее чем в 600D. Вроде как есть wi-fi.

760D - как 750D, но есть второй монохромный экранчик.

60D/70D - миддл. Есть пыле-влагозащита. Картинка чуть качественней за счет более новых процессоров (если брать параллельную модель из начальной линейки), вроде как есть внутрикамерная юстировка объектива (поправьте, если не так).

7D/7DM2 - топовое кропы кенона, у которых пятаки сосут с проглотом по части фокусировки и скорости съемки. Рассчитаны на самые тяжелые условия эксплуатации.

5D/6D - фулл-фреймы.
5D, 5DM2, 5DM3 - скорее эволюционные изменения.
6D - более урезан, в том числе и эргономически. Видео пишет как 5DM3.

5DS/R - студийные камеры. Дорого стоят, много мегапикселей. Отдельная линейка от MARK серии.

1Dx - топовая линейка.

Есть ли смысл идти в коммерцию (портретики, детишки, етц) с кропом?

>>382752
Да.

>>382754
То есть на фотографии будет меньше пространства?
Если я буду фотографировать три окна, то на снимке с ФФ там будут три окна, а на снимке с кропа - 1 и обрезки по краям?

>>382757
какие нахуй окна? ты же поехавший

>>382752
>Есть ли смысл идти в коммерцию (портретики, детишки, етц) с кропом?

Кроп не влияет на коммерцию.
Более того, если это студия, там вообще тип и возможности камеры нивелируются, т.к. света дохуя

>>382757
>То есть на фотографии будет меньше пространства?

Если поставишь один и тот же объектив, то да, кроп кропнет в кроп раз =З
Но обычно ставят разные

>>382768
Ну просто пример первый пришедший в голову привел.

>>382774
>Если поставишь один и тот же объектив, то да, кроп кропнет в кроп раз
Спасибо.

>>382774
>Кроп не влияет на коммерцию
А если на печать например? Ну там фотокниги, вот это все.

>>382983
>А если на печать например? Ну там фотокниги, вот это все.

Так.
Коммерцией тебе заниматься рано
И дело не в камере
А в голове

>>382989
А если, все же, взять с запасом?

>>382752
>детишки
Педофил!

Не нашел тред "фотографируем как мудаки".
Поясните, как фотографировать что-то на фоне неба/дерево на фоне воды/уточек на фоне холмов.
Обычно выходит небо и все черное - ни деревьев, ни уточек не видно.
Надо режим экспонирования менять (у меня есть точечный, частичный и общий, чтение инструкций ясности не внесло.

>>383315
Сфотай кота, голубя, цветочек и пару спин - а мы тебе подскажнем, что не так и в какую сторону направлять путь.

>>383315
Если небо занимает 50% и лес 50% снимка - делай брекетинг.

Если неба немного - то похуй, ставь экспозицию чтобы уточек было видно.

>>383315
Выбирай, что ты хочешь снять.

>>383315
ETTR твою мать

Про фишаи расскажите. Есть ли в них необходимость кроме собственно эффекта? Видел, что бывают двух типов, циркулярные и ещё какие-то. Первые дают круг на черном фоне, а вторые нормальную картинку типа как гоупро? Может есть какой-нибудь дохуя ширик без бочки и стоит его взять?

Привет, Антоши. Чем обмазаться по обработке ? Статьи со всяких там сайтов треш ипаный, непонятно сути.

>>383871
>Есть ли в них необходимость
Если ты не школохипстер (или старохипстер), то нет.

>>383871
Еще применение в создании 360 градусных панорам и записи видео в тесноте. Да будет по типу как на гпро обзор, в таком случае бери с покрытием всего кадра. Ширик не бочку дает, а перспективу, посмотри примеры фото, сразу поймешь.

Сап, фотаны.
Подскажите пожалуйста чтива по самой фотографии. Разновидности, примеры, какие годные художники были, какие мысли продвигали. Желательно для ньюфага.

Я как бы не ньюфаг от фотографии, есть крохотное портфолио на фотобанках, стабильно долларов по 40 каждый месяц уже лет 5 капает на корм кошкам хватает. Кое что умею, в общем.

Но вот на днях предстоит снять на заказ впервые.

Нужно снимать квартиры для агентства недвижимости. 500 рублей за один объект (5-6 кадров в сумме) - это хорошая цена?

Алсо, работа по знакомству. Плюс к этой сумме я получу бесплатное обучение по купле-продаже недвижимости, в дальнейшем скорее всего к фотографированию добавится заключение контрактов, а там уже неплохой процент с продаж. Годный ли это вариант? Город Новосибирск.

>>384175
>купле-продаже недвижимости
По опыту говорю, жопа это. Вот реально полная жопа.

>>384175
500 рублей/объект нормально (особенно если тебе несколько объектов заказали). Но вообще маловато для Новосиба.

Ты риэлтором хочешь стать или фотографом?

>>384194
Расскажи про свой опыт, интересно. Я тоже в /wrk читал много негативных отзывов.

>>384212
>500 рублей/объект нормально
Спасибо, утешил, а то че-т думал, что маловато.

В этой фирме буду пока фотографировать, а потом скорее всего риэлторской деятельностью займусь в добавок.

Че-т все пугают и говорят, чтобы я не связывался. Но я там не в радомную фирму иду, мне там действительно рады и заинтересованы, чтобы я обучался и зарабатывал. Хозяйка фирмы - милфа, у которой я был некоторое время любовником, сама позвала и проявила инициативу меня всему обучить, чтобы я всегда под боком был в случае чего фотограф, риэлтор и шлюха в одном флаконе, лол :3

>>384268
Проблема не в фирме, а в самой деятельности.
Работа квартирным риэлтором - это жопа.
Даже в моей 300к мухосрани они грызутся между собой, когда на 1 квартиру наваливаются сразу 3 агентства.

>>384268
Кратко говоря, у тебя будет возможность зарабатывать там только, если у тебя характер абсолютно стальной и ты можешь кого угодно на что угодно уговорить. Нужно двери в гос. структуры просто ногой вышибать. Если всего этого нет — работа дно.

>>384271
+ это.
12-кун

https://www.youtube.com/watch?v=lte9pa3RtUk
Грамотно разжеванная фигня о ГРИП и размерах сенсора.
Вероятно впервые на ютубе.

>>384175
>есть крохотное портфолио на фотобанках, стабильно долларов по 40 каждый месяц уже лет 5 капает
Можешь пояснить эту фразу? Я нихрена не понял, что там капает тебе, откуда?
привет, новосибирский бро

>>379814
Кстати, чем отличаются кроп-стёкла от нормальных? Если кроп поставить на фф, что будет?

>>384369
Темные края будут. Кроп-стёкла под кроп заделаны, очевидно же.

>>384369
В большинстве случаев - виньетка, потому как кропнутые стёкла полный кадр по определению не кроют. Виньетка - это такое чёрненькое по краям кадра.

>>384380
>>384381
Окей, я вас понял. Спасибо.

>>384369
В некоторых случаях еще зеркало заденет и распидорасит. (хотя обычно предусмотрена защита от дурака)

>>384368
Ну йопта, стоковая фотография. Загружаешь фоточки разные на специальные сайты (фотобанки), она проходят проверку, если хороши по качестве\сюжету и прочим параметрам, то их принимают в базу. По ключевым словам потом эти фотки ищут покупатели, часть забирает фотобанк, часть тебе на счет. Я серьёзно на эти фотобанки не налегал, потому что в Новосибирске у меня нет возможности снимать и продавать через эти сайты то, что мне интересно. Привет.

Вот тред даже в фотаче есть - http://2ch.hk/p/res/342992.html

>>384312
Спасибо.

>>384394
Ого, впервые про такое слышу. Изучу эту тему, спасибо.

Ребятки, ваши варианты, что за объективы использовались на первой и второй фотощке?

>>384498
18-55

>>384498
Даже до сюда трапы добрались.

Ну, тащемта, есть ли тут ЧаВо и гайды? Тут фотик нашел старенький, бывшая забыла, кек. Вот подумал, а почему бы не обмазаться.

>>384506
Ну ты спрашивай, тебе пояснят за щеку.

Первое и самое главное - читай инструкцию от фотоаппарата (если есть книжечка - хорошо, если нет - в гугл иди). Это отметёт половину твоих вопросов.

Что за фотоаппарат?

>>384575
Я в фотографировании вообще полный нуб. Знаю только что такой фокусное расстояние из школьного курса физики.

Фотик - canon ds126181. Погуглю мануал к нему, я его нашел в сумке переноске.

>>384500
Две бленды.

>>384752
450D это.

>>384760
Блин, и в правду, нихрена не мог найти по canon ds126181.

Спасибо, антоний.

>>385125
Им можно бетонные стены пробить

Могло. А могло и нет. А может и да. Хуй знает, ты проверь. Могла линза где-нибудь съехать. Может колесико заклинить или трещина быть. Хотя пробка довольно мягкая.

>>385129
Колёсико двигается.

>>385125
Мамка спалит - пизды даст, за то что ты пол расхуячил

Иногда хожу\снимаю, говорят получается заебок. Если захочу улучшить свой навык в фотографии, единственное чем я смогу компенсировать финансово используемое время на фото и обработку это Свадьбы? Фриланс Петровича на руке? и фото на Паспорт?

Очень интересует тема. Вот есть сотни тысяч тянок, у которых в ВК написано - модель (принимаю заказы на съёмку, СПб, Мск, Екб) и т.д.
Что это значит? Как баба зарабатывает деньги, тем что она красивая? Её просто фотографируют разные мужики-фотографы и платят ей за это деньги? Но зачем? Или что? Или как? Куууууча таких баб, и то она косплей, то в Париже, то в одной студии, то в другой. Что это за индустрия? Откуда там деньги?
не рассматриваются примеры с порно-студиями и эротическими журналами

>>385140
>Как баба зарабатывает деньги, тем что она красивая?
Это называется торговать ебалом. Этим занимаются не только бабы.
>Её просто фотографируют разные мужики-фотографы и платят ей за это деньги?
Да.
>Но зачем?
Потому что нужно кого-то снимать. Для рекламы, для каталога, для проекта, для чего-нибудь еще.
>Что это за индустрия? Откуда там деньги?
Если в общих чертах - модельный бизнес.

>>385140
Не только красивая но и умеет позировать, это важно.

>>385140
Допустим ты фотограф-ньюфаг и тебе нужно портфолио. Знакомые девушки либо уебища, либо не хотят, чтобы ты их фотографировал либо знакомых девушек нет вообще Вот таким моделям пишешь и платишь за время. Плюс они бывают на мастер классах и прочей фигне.

>>385125
Уронил 300р в лучшем случае, ваще похуй.

>>385144
Двачую.

Анон, где ты берешь примеры для подражания, каких маститых знаешь дядек или тетенек, как анализируешь фото, анализируешь ли в общем ? На что обращать внимание при просмотре тонны фото, как отличить годноту от зашквара если ты начинающий ? Стоит ли смотреть-скачивать, картины ? Вот смотрю я на них, ну люди, ну старые времена, ну похуй, однако каждые третий пиздит с огнем в глазах что надо обмазаться живописью, че думаешь антоша ?

Только вот бля давайте без эти, Брессон и Салли Манн, что-то более, чем первостроки гугла.

Какой лучший дефолтный материал почитать/посмотреть по позам для модели?

>>385231
>>385232
Такое ты быдло, пиздец.

Анон, угорел по фото качества уровня прикл. Какой хуйней это делать в 2016, может, есть какой-то фильтр или типа того?

>>385251
Vhs тред ниже

>>385251
Тред же есть.
https://2ch.hk/p/res/336883.html

>>385253
>>385256
В глаза долбился, спасибо, товарищи.

>>385160
Ты - >>375354-кун! Ололо деанон!

Видел мелкие днищесофтбоксы на накамерные пыхи. Стоит обмазываться таким или лучше зонтик?

>>385403
Зонт. Софт до 40см вообще не имеет смысла брать.

>>385250
Ехай нахуй, по делу есть че ?

>>385241
>Какой лучший дефолтный материал почитать/посмотреть по позам для модели?

Позы отрабатывают от "жизни"
1) Т.е. модель принимает какую-то естественную для нее позу, садится на стул, например, или опирается о стену. Принципиальный момент - она делает это сама, неосознанно выбирая удобную для себя
2) Ты корректируешь позу в нужную тебе сторону - отворачиваешь ногу, что бы в кадр не торчала, поворачиваешь на свет лицо
Добиваешься как ухода косяков, так и сюжетного раскрытия
Будет идеально, если покажешь на чужой фотке, чего ты хочешь добиться в итоге
3) Ты задаешь модели небольшое движение и ловишь (немного съезжаешь по стулу, проводишь рукой по колену, прикрываешь глаза. Комбинации. Что угодно. Просто нужно шевелить)

- Можно добавить элементы танца и подобной хуйни

Это обеспечит естественность и живость, а если выполнишь второй пункт - еще и красоту.

Полная динамика не катит - слишком много будет "не так", полная постановка - нужно быть Метром или говно тупое получишь

Статичное говно также получается если тупо в лоб повторять чужие позы с пабликов (1; https://vk.com/serj_photo?w=wall-57409266_24118 https://vk.com/wall-40539669_146161 - такого говна до усрачки, а вот тут уже можно серьезно заимствовать: https://vk.com/vneshniy_vid), книг "100500 поз на все случае жизни" [сжечь нахуй, можешь даже не качать] (2) и журналов/фешена (3) - без учета конкретных особенностей твоей модели, одежды, света

Если хочешь академического подхода, сходногом с лапиным в композиции - гугли "мортенсер, проблемы позирования". Там нет "как надо", но есть как "не-". Но в краткосрочной перспективе тебе это только мешать будет, нежели поможет.

Подробнее, что я тебе настрочил, есть в курсе медведа, см. книготред

>>385414
>Зонт. Софт до 40см вообще не имеет смысла брать.

Удвою. И даже он работает где-то до 2,5 метров, потом НЕОЧЕ

К тому же мелкие и днище софты с одним слоем ткани

>>385421
>Ехай нахуй, по делу есть че ?

На жри

Julia Margaret Cameroon
Lewis Carroll
Roger Fenton
Ansel Adams
Man Ray
Horst P Horst
Родченко Александр Михайлович
Robert Doisneau
Henrie Cartier Bresson
Robert Capa
Larry Burrows
Brassaï
Josef Koudelka
Jean Loup Sieff
Sebastio Salgado
Bill Brandt
Cecil Beaton
Lillian Bassman
Elliott Erwitt
James Nachtwey
Robert Mapplethorpe
Helmut Newton
Michael Ackerman
W Eugene Smith
Gueorgui Pinkhassov
Jan Saudek
Paolo Pellegrin
Harry Gruyaert
Guy Bourdin
Diane Arbus
David Bailey
Dorothea Lange
Richard Avedon
Annie Leibovitz
Ellen von Unwerth
Michael Kenna
Sarah Moon
Sally Mann
Terry Richardson
Jock Sturges
Eugenio Requenco
Евгений Мохорев
Александр Китаев
Андрей Чежин
Andreas Gursky
David Hamilton
Mario Testino
Karl Lagerfeld
David La Chapelle
Patrick Demarchelier
Steven Misel
Peter Lindbergh
Nick Knight
Harold Edgerton
Herb Ritz
Mario Sorenti
Paolo Roversi
Irving Penn
Anton Corbine
Steven Klein
Steve McCurry
Craig McDean
Art Wolfe
Владимир Клавихо Телепнев
Сергей Максимишин
Сергей Каптилкин

Каким образом говноретушёры делают уебанско-кукольное лицо на портретах? Я специально прошёлся по частотному разложению и додж & бёрну. Там нельзя получить настолько отвратительный результат. Тогда как же его получают? А то я, бывает, делаю портреты, чё-то там заворачиваюсь, удаляю дефекты, рисую светотеневой, а им говно! Кукол хотят! Вон, Ванечка тёте Ячсмись всё гладко сделал! Я, конечно, не делаю так, как задроты на глянец, да и отсутствие постановочного света накладывает свой отпечаток, но они выглядят нормально. Как в жизни, но без дефектов и с более привлекательной харей и мягким светом. Как им так всё замазать, чтобы эти колхозницы были довольны и чтобы это не отнимало много времени?

>>385424
Трехополосная частотка с грубым блюром (был даже какой-то пупер экшен, в памяти мелькает фотолана), инвертенд хайпас, портретура в конце-концов

Одна тян на мк показывала как ухуячивает кожу штампом безо всяких частоток просто на малой прозрачности, но многократное его повторяя

А вообще для таких вопросов лучше бы занести примеры своего и целей
Можно замазать все кроме куска кожи, если ссышь

>>377645 (OP)
Попытался смахнуть пылинки со стекла с 9 точками фокусировки на 1100D, грязь ушла, но теперь вместо чётких точек фокуса в видоискателе мутные пятна. Как исправить?

>>385423
"На жри"

>>385423
Это все хуйня, встречал у медведева "ЭЭЭЭ"

>>385429
>Это все хуйня
Стесняюсь спросить, что не хуйня

>>385428
Меня теперь расстреляют за эту зопятую?

>>385427
Поправить положение фокусировочного экрана, если он съемный
И, вероятно, бежать за новым

Да, пока вспомнилось
http://issuu.com/burnmyshadow/docs/nefoto01
Листать до раздела фотографы
Хотя сам их еще не смотрел

>>385430
Так вот и мне интересно что не на слуху, но годно.

>>385430
Не съемный. Может стоило тереть чем-то нормальным, а не жирными пальцами?

>>385423
Смотреть других фотографоф не рекомендую, можно проебать своё видение.

>>385499
Да, лучше читать фотач ))).
И постить в снапщит-тред, так победим!

>>385499
лол

>>385499
>Смотреть других фотографоф не рекомендую, можно проебать своё видение.

Если твое видение проебывается от одного просмотра других фотографов, чего же оно стоит?

>>385422
благодарю

>>385427
мыть с ферри , ополаскивать дистилянтом дистилянтом. главное не трогать пальцами после этого.
А вообще забей хуй, это не критично

>>385498
https://www.youtube.com/watch?v=a2nZkaS9xjw

>>385550
Лучше конечно иметь мыльницу при себе, чтобы более-менее нормальные фотографии получать. Либо новые смартфоны - в них камеры стали годные ставить.
Легкие статейки по базовым принципам - первые страницы в гугле.

Первое что на ум приходит:
- Не снимай ночью, если нет освещения
- Не снимай солнце в кадре (или в углу кадра).
- Посмотри, есть ли в твоей камере ручные настройки, и какие. Затем гугли, какая на что влияет (скорее всего у тебя там только iso /светочуствительность/ и баланс белого /"теплая" или "холодная" температура снимка/ можно выставлять).

По композиции - опять же, гугли. И вот что касается пейзажей/природы - тут реально поможет просмотр живописи.

>>385550
Не было бы людей в кадре - было бы неплохо.

>>385575
Линия Тренда.

Спрошу здесь. Мой д750 иногда выебывается, когда меняю обективы - LCD дисплей показывает err, есть спустить затвор - все впоследствии работает норм. что за?

>>385575
Брендиндикт Кибердвощ

Расскажите нуфагу, какие существуют методы ретуши. Разумеется, я читал, но хотел бы услышать ваше мнение и аргументация, а также уместность того или иного метода ретуши в тех или иных случаях и, возможно, о методах, о которых я не слышал. И какой метод применять, если у тебя нет времени на 3-часовое редактирование фото и твоя задача сделать побыстрее и покрасивее, но при этом не вырвиглазный пиздец, который было бы стыдно показать или который бы нельзя было продать. И меня волнует скорее не перерисовка светов и теней, а придание колхозным ёблам 30-летних тёток приемлемого вида.

>>385689
>Спрошу здесь. Мой д750 иногда выебывается, когда меняю обективы - LCD дисплей показывает err, есть спустить затвор - все впоследствии работает норм. что за?

Прочитать инструкцию, в частности, пункт о локе кольца диафрагм на максимальном значении
Ежели с этим все в порядке, возможно, погнул поводок диафрагмы
Ну и контакты протри ластиком

>>385703
Ну смотри, глобальных методов, по-моему, два
- замазать
- нарисовать

Какими инструментами ты это будешь достигать - дело десятое
Из того, чем вообще работают - клон штамп/хилинг браш (первый на малых прозрачностях, второй - точечно по прыщам.
Для облегчения работы - частотка, это быстро, экшеном. Просто разносит косяки кожи и текстуру на разные слои, что бы ты не налажал.
Из быстрых - портретура, только аккуратно
По сути, это и есть частотка с блюром

>>385703
Самое оптимальное для ньюфага - частотное разложение. Сам сейчас изучаю ретушь немного. ДнБ для тех кто любит рисовать людей заново.

Поясните за фотожурналистику.

>>385728
Точно не это, объективы без колец ставлю (никор и тамрон, автоматические). Про контакты уже прочитал, визуально чистые. Технике безгоду неделя

>>385937
Поясните еще за http://visualrian.ru

>>385938
Тогда серьезно смотри поводок диафрагмы, гуглится легко. Если что - дуй в сервис

>>377645 (OP)
Посоны, поясните за superimpose.

>>386257
А ты доской не ошибся?

>>386277
Кажется нет.

>>386277
Ну я тип смотрел на кнопочки на моей камере, а там superimpose написано.

>>385806
>пикрелейтед
>выполняю базовые действия в лайтруме
В ЛР можно поставить галочку на профиле объектива, которая бочку/подушку убирает.
А вообще чтиво в 99% случаев почти бесполезно. Для цветокоррекции лучше потратиться на приличный монитор, чем на распеаренные книжки по фотошопу.
Алсо, снимать только в жпеге это глупость. Не относись серьезно к тем, кто такие вещи говорит. Все снимают в равы. Даже те, кто говорит, что может снимать в жпег.

аноны, посоветуйте годных обучалок по ЛР и вообще обработке фоточек...если есть торенты вообще буду благодарен, тоны нефти вам нахуй не упали они дешевые теперь, так что помогайте

Фотаны, что лучше посмотреть по доджэндберну? Интересует, что и куда прорисовывать в различных условия. Инструменты не важны - ими уже владею.

>>386283
Спасибо за ответ. Мой пикрелейтед снят на смартфон, так что обработка там была минимальная. Просто хотел передать суть того, что я обычно снимаю.
Что касается монитора - цены на них сейчас аховые просто ((

Анон, подскажи.
Я переустановил винду. Заново поставил лайтрум&фш и тут началась дичь. В виндосовском просмоторщике все фото начинают желтить. При обработке нормально, а конечный результат не пойми что.
Что делать?

>>386318
>В виндосовском просмоторщике все фото начинают желтить.
У меня такая хуйня была с двумя мониками. На одном вендовый просмотрщик выдаёт нормальную картинку, перетаскиваю на другой - пизда. Притом что в LR на обоих мониках одинаковая картинка. Что это было хз, поставил xnview

>>386318
У виндоусовского просмотрщика есть свой цветовой профиль. Хз как его отключить.

>>386350
Очевидно с тем, что затвор или транспорир пленки не работает. Вероятно, виду разваливания на мелкие части одной из пластмассовых шестеренок механизма.

>>386300
Тогда книги для художников, сам другого ответа не нашел

>>386286
Амбалов, например.. которого мы вчера хуесосили в СС. Где-то на борде должен быть линк на торрент, CTRL+F твое все.

Если пейзажи - шатров, лучше более старую раздачу, там больше для нюфагов, на nnm-club.me

>>386318
Профили. Смотри, какой профиль назначен монитору

>>386279
>>386257
Спасиб, посоны.

>>386491
Усилитель звука.
Когда песня не играет - в динамиках шум.
Чем больше уровень громкости - тем сильнее шум в паузах.

>>386499
Это аналогия, честно говоря, она мне нало что объясняет.

>>386491
Про усиление сигнала на матрицах кун верно пояснил

Что же до пленки - увеличение чувствительности == увеличению размера того, что ловит свет, т.е., того самого зерна-кристаликов "серебра"

>>386512
Но это очень верная аналогия

У тебя есть 1, 2, 4, 3, 4, 2, 3, 1 , 2
Домножь все на 10
Разрыв увеличился, правда? И 40 намного дальше от 20, чем 4 от 2

>>385703
>придание колхозным ёблам 30-летних тёток приемлемого вида
Софт фильтр. Если есть нормальный на объектив, то замечательно. Если нет, то тот, который в ник коллекшн. Правда тогда в 99,7% случаев будет видно, что это за хуйня, и как это сделано. Но опять же 99,7% потреблядей на это похуй. Так что пипл хавает.

>>386527
Мы с тобой терли за софт или с другим аноном?
Энивей, ты сам с ним снимал?

>>386528
С другим аноном.
Снимал дохуя. Сейчас нужного диаметра нет. Именно с нормальным, который на объектив накручивается, получается замечательно. Пруфов постить не буду.
С эмуляцией в колор эфекс все конечно не так однозначно. По сути там связка из смягчения кожи, софт фильтра и контраста. Ну получается так, средней хуевости. Чтобы не особо заметно было, я подобное говнецо еще сверху шумом покрываю.
И опять же. Оба эти способа расчитаны на
>если у тебя нет времени на 3-часовое редактирование фото
Ни о какой художественности или чем то подобном речи не идет. Просто чтобы быстро, особо не напрягаясь и чтоб "30-летним тёткам" понравилось.

>>385703
Из неупомянутых выше:
Фильтр dust&scrathes
Клярити в минус + зерно

>>386585
Да, первый нужно юзать перед частоткой - очень годный результат.

Ультраплатина: как таки учиться экспозиции? Методом проб и ошибок? Тупо брать камеру и крутить-вертеть настройки, сравнивать, что вышло? Есть ли книги на этот счет? Как я понимаю, это главная техническая составляющая фото, типа, изучишь это, на фотографии уже можно будем смотреть, там останется только сюжет/композиция и тд?

>>386629
Научиться в понимание гистограммы, например.

>>386629
Умные люди дали тебе для этого встроенный экспонометр и гистограмму.
>это главная техническая составляющая фото
Базовая. Впрочем, для каких-либо художественных решений она нарушается (намеренно-затемненное или высветленное изображение).

>>386631
>>386632
Спасибо.
>Базовая
А что с технической точки зрения еще есть?

>>386629
Чисто имхо. Огрехи в экспозиции были критичны, когда снимали на пленку, стоившую денег. И сложности с ней были, когда камеры были без экспозиметра. А когда безболезненно можно снять несколько лишних кадров в raw с избыточной информацией и с +/- по экспонированию, а потом вытащить из них в конвертере что угодно, вот тогда швитая экспозиция уплывает в область мифологии. Ну или в область коррекции из области фотографии.
Хотя, конечно, снимать хорошо и сразу это замечательно. Но сейчас уже совсем не обязательно, увы.

>>385571
Спасибо

>>386629
1) Вытягивать тени легче, чем света.
2) Как следствие - лучше недоэкспонировать, особенно контрастные сцены.
3) Точечный замер по самому яркому из важных объектов съемки
4) Автоисо наш друг, порог только не забудь поставить 800 или сколько там приемлемо для тебя.
5) Гистограмма: левый край касается, но без провалов. Исключения могут быть в художественных целях, например поднятие точки черного с клиппингом - дабы все черные и околочерные детали заменить на серую пелену - распространенный хипстоприем, симулирующий пленочную вуаль. Света - необязательно должны касаться правого края, только на ярких сценах. Если ты задумал фото в потемках, то не надо их задирать, вот пример ошибки >>386592.

Зимой при какой температуре безопасно на улице снимать? Насколько долго? Хочу вот вылазку сделать на природу часа на 3-4 поснимать побегать, как камеру обезопасить?

>>386674
>как камеру обезопасить?
Натяни на нее гондон.

>>386676
Предлагаешь в себя засунуть?

>>386674
В инструкции к твоей камере написано.

>>386629
>Ультраплатина: как таки учиться экспозиции? Методом проб и ошибок? Тупо брать камеру и крутить-вертеть настройки, сравнивать, что вышло? Есть ли книги на этот счет? Как я понимаю, это главная техническая составляющая фото, типа, изучишь это, на фотографии уже можно будем смотреть, там останется только сюжет/композиция и тд?


1) http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html

2) Книготред -> Видео от линды по экспе. Там все разобрано именно с т.з. Практики

>>386651
>Но сейчас уже совсем не обязательно, увы.
Вот такие потом наглатаются хуев, наснимав вкривь вкось на свадьбе, и сидят по 3е суток в LR, выравнивая экспу

Снимать нужно ровно, тогда обработка ложиться намного лучше и быстрее

Ебал бы в жопу вас, вытягивальщики со светами в -100

>>386660
>2) Как следствие - лучше недоэкспонировать, особенно контрастные сцены.
Для начала ему придется познать на практике, что это, насколько широк ДД его камеры (практический) и насколько он прощает пролеты

>3) Точечный замер по самому яркому из важных объектов съемки
Точечный замер ВСЕГДА требует поправки
Бездумный замер по ярким областям - дурость несусветная

За гистограмму спорить лень, там туева куча нюансов

Инструкцию читал, видимо, отсутствие практики не дает разобраться.
Поясните за экспозамеры (у меня кэнон, если важно), хотя бы поверхностно. На всех фотосайтах объясняется принцип замера, но нет пояснений для каких условий какой больше подходит. Что использовать для портретов? А что для портретов в пещере?
И непонятна мне фунцкия блокировки экспозиции.
Спасибо.

>>386815
Тебе же в позапрошлом треде ссылку дали.

>Что использовать для портретов?
Точечный или центровзвешенный, мерить по лицу.

>А что для портретов в пещере
Зависит от многих вещей. В целом, тоже самое, что и с обычными портретами, но с поправками на то, насколько сильно надо показать саму пещеру.

Блокировка экспозиции это такая функция, которая ВНЕЗАПНО! блокирует экспозицию, т.е., лочит её на определенном значении. Фиксирует. Померил морду лица бабы − залочил, перекомпоновал кадр чтобы морда не была посередине кадра, нажал на спуск. Готово, морда нормально отэкспонирована и композиция шедевральная.

Суть сводится к тому, что тебе никто не даст конкретных инструкций, нужно своей башкой думать.

>>386815
>Поясните за экспозамеры (у меня кэнон, если важно), хотя бы поверхностно.
Боги. Ну расписывал же:

Теория:
- Камеры нихуя не знают, что ты снимаешь, и что в кадре главное
- Практически никогда нельзя ДД сцены полностью запихать в ДД кадра - т.е. ты либо проебешь тени, либо света (небо), либо то и другое, нужно ВЫБРАТЬ.
- Собс-но, экспозиция - это и есть этот самый выбор.

Замеры:


Матричный
- в идеале должен работать без поправки. На практике в 90% случаев он угадывает с точностью +/- 0,3 стопа, а в оставшихся 10% - пиздит, шо писец, проще включить мануал или покрутить в LV
- Принцип работы - камера замеряет весь кадр своим многозонным замером, а потом пиздует в свою базу данных, что бы узнать подходящую поправку. Т.е. думает за тебя. Ясен хуй, ИИ пока не подвезли.
- зависит от камеры к камере (и от года выпуска, новее - лучше, дороже - лучше)
- учитывает точку фокусировки
- подходит для динамики

Если ты нюфаг, и не знаешь, по чему и как замеряться, а снимать нужно - ставь именно его, но изредка контролируй результат по экрану. Его же стоит ставить для динамики - за исключением специфического света (сцена, танцы).
Будь осторожен при «нетипичных» сюжетах - например, очень-очень яркий объект съемки на фоне темноты или сильный контровой свет, или просто все светлое (ваниль) в кадре. Это типичные ситуации, когда этот замер будет лажать.
Если тебе не нравится, что он меряет после просмотра на экране, и ты хочешь светлее - крутишь поправку немного в плюс, темнее - в минус.
Ничего сложного, правда?

Если ты хочешь, что бы экспозиция от кадра к кадру не скакала (пример: одна точка съемки, на одном кадре 1/3 земли и 2/3 неба, на втором наоборот. Камера, вероятно сделает первый кадр темнее, а второй светлее. Непорядок - света-то пришло равное кол-во на сцену) пользуешься локом экспозиции меж кадрами.
Если у тебя неспешная съемка, можешь просто уйти в M режим и надобность в локе пропадет, замер тебе будет просто подсказывать, где по его мнению "0", т.е. правильная экспа.

Все остальные режимы, скажем так, ПОЛУ ручные, они всегда требуют поправку. Поправка всегда считается от среднесерого: это светлый асфальт, не темная листва, серая обшивка твоего кофра, стена типичного здания в городе и т.д.
Если объект темнее, ты уводишь поправку в минус. Светлее - в плюс. Например, типичное ебало типичной тян будет светлее на 1 стоп. Что-то яркое - на +2 стопа;
Считай, что ты можешь гулять от -2.. до +2 стопа. Все, что темнее - будет черное без деталей, все, что светлее - чисто белое.

NB! Поправки, да вообще вся экспа строится с учетом твоей дальнейшей обработки. Кто-то сознательно делает кадры темнее, что бы вытягивать света, "выравнивать", а потом разгонять в шопе. Кто-то любит "готовые" картинки, где экпозиция положена так, как нужно.

Центровзвес:
- Изначально придуман как "взвешенный" замер, который позволит не сильно заморачиваться "прицеливаением" камеры во время промера; берет для расчет центр кадра с 80% весом и край с 20% процентами.
- Практически похуй, куда тыкать камерой
- Идеально работает при (около) центральных композициях
- Подкидывает хуйцов при яркой хуйне на краю кадра (солнце) или, наоборот, чем-то ярком на фоне черного - вклад краев хоть и невелик, но есть - те самые 20%
- Подходит для динамики
- В целом требует бОльших поправок и понимания процесса, нюфагам не рекомендую
- Реализован практически на всех камерах - даже древних пленочных

Точка:
- Замеряет ТОЛЬКО небольшой кусочек кадра. АХТУНГ: обычно этот кусочек всегда по центру, 100% этого кусочка дают вклад в замер, но у более дорогих камер может быть привязан к точке фокусировки. У кенона это справедливо только для единичек, у никона и на более младших.
- Позволяет замерить сюжетно важный объект, ложа хуй и не думая обо всем остальном, а так же промерить куски/разброс по яркости всей сцены, что бы оценить, влезет она или нет
- Идеален для неспешной съемки - портретка при статичном освещении у окна, например.
- Вместе с тем необходимо думать, куда ты им тыкаешь: щеки в портрете при типичном развороте должны быть освещены по разному, к примеру.
- Практически не пригоден для динамики - на свадьбе с ним насосещься хуев гарантировано.

Типичные поправки - мокрый асфальт, темная листва: -1, светлые обои +1,5, ебло твоей маман +0,7..1 и т.д.

Взвешенный:
- тоже, что и точка, но жИрнее, встречается только у кенона
- С одной стороны, менее требователен к точности, с другой - и поправки сложнее угадать
- на мой взгляд, нахуй не нужен. Просто раньше кенон жадничал ложить точку в дешевые камеры и выдумал это непотребство. Я же уже говорил, что он - главная меркантильная сука фотографии?

Отвечая на твой вопрос выше - у тебя два варианта - гулять от того, что меряет матричный, сняв и проверив результат, или сразу замерить точкой (если знаешь поправку, кек) и залочить экспу.

И ПОДНИМИ ЖОПУ, ПОСМОТРИ ЭТО ВИДЕО, НА КОЙ ХУЙ Я СЮДА ЕГО ПО ТВОЕМУ ПРИНОСИЛ?! >>372795

Все, следующего с таким вопросом ритуально обосру и обоссу

>>386819
>>386823
Спасибо.

>>386866
Все работает, МТС. Вероятно, проблемы у тебя. Должна показываться заглушка от провайдера, если действительно заблокировали.

>>386866
>>386886

Некоторые провайдеры блокировали часть IP яху.
Теперь угадай, кто влает фликором.

Кококо до нас блокировки не докатятся, мы ж не пидафилы!!!, да? Добро пожаловать.

>>386866
Хуя они там на лыжах ходят? Там же лестница?

>>387119
замело ее, коммунальщики были не готовы кзиме

у меня дебильный вопрос:
мой личный флагман в фототехнике - снимающая ПРИ ЛЮБОМ освещении a7s.
стоит она космическую для меня сумму. все другое не рассматривал уже год где-то, хотя изначально хотел никан 7100 (сейчас уже 7200, конечно)
сильно ли я сосну в сумерках, выбрав 7200? и вообще, мне как новичку может нахуй и 7200 не нужен, и взять 5300, или какой там щас 5500?