>>264400
>правда, тоже не без рекламы
До пизды, я все равно с интернетов скачаю пдфку

>>264400 бывает ли подобная годнота на русском?

>>264536

о чем и нытье же

>>264550
Убергоднота

>>264598 эти журналы есть в интеренете?

>>264609
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=858607
Меньше минуты гугла

>>264550
Ахуенно. Просто ахуенно.

>>264550
Давно скачал всю подшивку с рутрекера. Кто все читал. Какие самые годные выпуски. Я прочёл около 20, все какая-то хрень.

Дижитал фото помер? Фото и видео все-равно был ламповее. По чем он сейчас?

Заказал The road to seeing. Когда придет через 2 месяца, отпишусь

>>265038
Респект!

>>265071
>>265072
>>265073
Ну и что из твоей библиотеки стоит прочитать?

>>265107
Я бы посоветовал The Photograph as Contemporary Art. Если английский на уровне. Если нет, то «Ленинградский фотоандерграунд».

>>265110
C английским проблем нет. Спасибо, поглядим.

Очевидный http://www.magnumphotos.com/

>>265166
Как же охуенно!

le bump

>>264976
Спасибо тебе, чувак. Очень годное приложение.

>>270723
Дао цифровой фотографии — годнота.

>>270723
Частично, но в основном, словоблудие/очевидности, благо, легко читаемое

>>270723
Мне его книги нравятся

>>270723
Полезно только для ньюфагов, которые не читали сторонние источники. Вообще это проблема всех мурриканских авторов - пишут понятно, даже слишком и от этого все книги получаются из разряда серии "для чайников", т.е. если ты реально чайник, то радуешься и охуеваешь от новых знаний, если ты уже что-то знаешь, то начинаешь ощущать буд-то тебя искусственно сдерживают в развитии (т.е. вроде и узнаешь что-то новое, но это крохи среди моря воды). Даже его фотобук "Взгляд фотографа" прочитал с большим скрипом, потомучто он даже в книге где ожидаешь увидеть много пространных размышлений - умудрился с ними переборщить, в итоге закрыв форзатц я задумлся над тем, нахуя я потрятил столько времени на чтение опуса капитана очевидность.

>>270905
на эту тему есть статья
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603005
Но главное в книге не это. Главное, ни на секунду не даёт расслабиться Александр Лапин! Александр Лапин к военным не имеет никакого отношения. А потому отжигает в комментах чуть ли не на каждой странице в начале и чуток пореже в конце, ставя на место зарвавшегося иностранного автора. По мере зачитки комментов становится ясно, что автор пресловутой «библии», выдержавшей семь изданий и являющейся признанным бестселлером, в фотографии разбирается неважно. А многих вещей не понимает вообще, что убедительно показывает Александр Лапин.

Непрерывные пассажи об Искусстве и Магии, о неуловимой тонкости Искусства и Магии, о Небывалой Духовности Плёнки и прочее в том же ключе. При чтении местами страшно выл. Ибо у автора обо всём этом нет ни слова – только про то, как грамотно фотографировать. А у Александра Лапина – строго наоборот, о Непознаваемом. Общий стиль комментов неплохо отражает известная фраза Козьмы Пруткова: где начало того конца, которым заканчивается начало?

>>270905
Две склянки проявителя этому ананасу

Мнение полностью совпадает с моим, с той лишь разницей, шо я его выражать не уметь толком

>>270911
Гоблин прекрасно предал всю суть Лапинщины, с которой меня воротит

Круче только некая Пожарская, примерно с темиже словесными вывертами, поставившая свое фото-графоманство в своей же книге ну а че, низзя, шо ли? "фотомастер" в один ряд с признанными классиками

Дико угорел с этого, где они, где она блять

И вот после этого, эту псевдофилософию на заданную тему советуют на каждом углу

Хотя анонов тоже можно понять
Советовать-то толком и нечего
Что на слуху, то и..

>>270952
Как по мне, так филосовские мысли автора не нужны, в книжке должно быть чисто технически расписано, как сделать пиздатую фотографию

>>270994
Слава богу не тебе решать, что должно быть в книжке. Другое дело, если в аннотации к книге сказано, что это технический справочник, то филосовские редактуры нахуй не нужны. Просто обучая искусству никак нельзя обойтись одними техническими терминами, техниками письма или техниками съемки. Но прочитав точку зрения одного из мастеров - сам тоже не станешь ололо художником, только практика и становление собственного вкуса и видения. Ну а чтение других мастеров должно помочь правильно читать свои собственные мысли (иногда ведь хуй скажешь однозначно, как ты сам относишься к тому или иному), помочь не изобретать велосипед. По каналу "Культура" одно время показывали серию видеосеминаров по рисованию с Андреем Андриякой. Научится рисовать даже простейшее яйцо врятли получиться сидя у экрана, как и у тех, кто был с ним в одном атриуме и рисовал, но он то ни к кому не подходил и не исправлял ошибки. Т.е. с технической точки зрения - уроки абсолютно бесполезны. Но зато в процессе, Андрюша делиться своими взглядами на мир, на искусство, на то как они взаимосвязаны. И вот эти мысли мне было интересно услышать, в чемто наши мысли и так совпадали, а в чем-то я таки у него взгляды подсосал и теперь стараюсь смотреть на мир, в котором действительно много красивых вещей самих по-себе. Хотя я все еще безкультурное быдло, но такой взгляд на мир еще нужно и можно разввать.

>>264550
Скачал. Читаю за 1929 год - это пиздец просто. Не в плане техники, а в плане идеологии. Не дай бог жить в такое время, хотя скоро у нас опять такое начнётся, похоже...

>>271021
Слава Аллаху, что и не таким как ты решать. Мне действительно похую на переживания автора, и у меня есть свой взгляд. А все эти композиционные штуки - всего лишь дело техники.

>>270905
А что знаешь действительно годного, фотончик?
Интересует не техническая сторона, а именно художественная. Вот я и стал поглядывать на "Взгляд фотографа" и "Дао..."

>>271179
Photach

>>271179
Если живешь в дс2 - Взгляд можешь в фотокубе на прокат взять, все-таки 150р за месяц чтения не так уж много. Эта не та книга, которую есть смысл покупать и хранить в библиотеке.

А есть чо по фотографированию на зенитах? Да и просто хорошие советские книжки для фотолюбителей.

>>271386
Не поверишь - инструкция к Зениту. Вполне себе самостоятельная книжка по фотодрочу для начала.

>>271354
Не, я в мухосранске живу.
Но уже купил эти две книги на озоне. С учетом их скидок + моих сбербанковских бонусов, за эти две книги + доставку отдал всего 600 рублей. Было бы сильно дороже не стал бы брать, а раз такая халява...
Кстати, недавно в Москве был, в "Читай город" заходил, колупал там "Дао..", так вот там только одна эта книга стоила ~1200 руб.

>>269365
На здоровье! Хоть кто-то не поленился.
про мегатонны фап-контента не написал потому что

>>271739
Бунимович же!

>>264399
http://ru.scribd.com/doc/175280497/Майкл-Фриман-Цифровая-фотокамера-Практическое-руководство
стоит ли брать эту книженцию за три сотки? не цифровой вариант, а бумажный.
скачать ничего фримановского не получилось. буду рад если кто подкинет или подскажет альтернативу подходящую.

Сьюзен Зонтаг, например.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4275278
Ролан Барт, Camera lucida тоже ничо так.
http://rutracker.org.ua/forum/viewtopic.php?t=691489
Алсо, смотрел сериал недавно документальный - genius of photography. Понравилось, интересно познавательно.
Ну и в заключении хотелось бы добавить, что читать о фотографии совсем безблагодатное дело. Лучше смотреть фотографии, изучать немножко по направлениям искусства в целом, культурологи вот местами интересные мысли выдают, те же Зонтаг и Барт, ещё Вальтер Беньямин и прочие, можно по тегам искать. А там уже как понесет, так вообще концептуализм и постмодернизм.

ГОДНЫЕ ЮТУБЫ МНЕ ЗАПИЛИЛ

>>271896
Phlearn, Ted Forbes, AcademyPhotography

>>272065
> AcademyPhotography
а че, из рашкованов никто годноту не пилит?

>>272067
Забудь про Россию, если хочешь видео годноты по теме фотографии.

>>272095
> Забудь про Россию
я родился там! и живу там!
а вот китаец, на которого меня вечно выкидывает - бесит.

>>272117
Ну тогда закономерно соси хуй.

>>272117
Какой китаец?

>>272290
из китая

Книги
Наппельбаум "От ремесла к искусству" - воннаби портретистам полезно прочесть.
Vanity Fair: The Portraits - тоже, но посовременнее.
Ansel Adams - полезно пленкодрочерам в основном, но в плане теории подойдет всем.

Кинчик
Blow Up - воннаби независимым фотографам.
Шантажист - как делать не надо.
Профессия репортер - как делать надо.
The Bang Bang Club - экшон по теме документальной фотожурналистике.
Незабываемые моменты - просто хороший фильм

Телеканал "Моя планета" передача "За кадром" - путешествующим.

>>272095
Поддвачну, если хочешь расти - то не смотри российских фотографов, ибо 95% - это просто калька с западных мастеров.
>>272117
Ты наверное говоришь о Кае? Так вот - к фотографии он вообще имеет хз какое отношение, просто клоун и гирдрочер. Единственные годные выпуски - где профи снимают на всякую дешевую хуйню.

Здравствуй, анон.
Пол года назад в этом разделе видел список книг для начинающего фотографа в виде картинки. Первой книгой была инструкция от фотоаппарата. Изображена была инструкция от Canon'а.
Буду благодарен тому, кто поможет найти.

>>282770
>>282763 алсо маргулис на самом деле не для начинающих, там колорспейсовый матан - в этой теме уже нужно немножко разбираться.
дыко годно поясняет за суть^тм фотографии, благодаря ей я понял что хорошие фотографии от случайного говна отделаются не обработкой, а строго выверенным содержанием кадра.

>>282770
/Б/лагодарю

>>283019
/п/ожалуйста

>>282770
Стой! Не читай еще. Там в картинке ошибка. Все книги годные, но ни в коем случае не читай Лапина.

>>283368
Поздно блядь, уже прочитал!!!

>>283368
Why?

>>283368
>Стой! Не читай еще. Там в картинке ошибка. Все книги годные, но ни в коем случае не читай Лапина.
Поиграл

Но правда, поздно анон - это дефолтовая затычка в бочке на данную тему
Это говно нужно прочитать, что бы хотя бы знать, каково оно на вкус, это самое графоманство от фотографии
И забыть по-быстрее

>>271870
бамп вопросу и что скажете по этой подборке
http://fotoknigi.org/category/photobooks/
особенно интересует http://fotoknigi.org/mitchel-photography/

>>289824
Нет, мои полки здесь >>265071

le bump

Годная книга для любителей спгс, рассуждений и художественно написанного текста.
Практически на каждую фото есть комментарий в силе "...здесь мы видим, как ветвь ели упирается в размытую кромку воды и неба на заднем плане, как бы прерывая свое движение вверх, поддаваясь густой и сильной стихии".
Читаю как документальный роман о фотографии. Охуенная книга. Повезло купить ее в букинистической лавке за какие-то гроши. В нете дохуя где можно скачать.

>>290697
Фотачую, охуенная книга.

Котаны, а вот поясните, почему на пике >>282770 указана книга Дыко "Беседы о фотомастерстве", а на википедии написано, что "Лучший учебник фотокомпозиции, не устаревший до нашего времени — «Фотокомпозиция» А.Д.Головни и Л.П.Дыко. На русском языке нет ничего более ясного и практичного".
Кому верить и есть ли смысл читать и то и то?

>>291142
> есть ли смысл читать и то и то
Блядь неужели тебе пару вечеров жалко? Читай обе епта, поумнеешь дохуя.

>>289824
Где ты попал "Ленинградский Фотоандерграунд"? И что посоветуешь купить и почитать в книжном на тверской?

>>300823
откопал
Слоу-фикс.
Да и вообще, что конкретно есть про стрит, андреграунд и пейзажи? Оче интересно, как по мне.

>>300824
>андреграунд
Антош, поясни что это такое? Метро шоли?

>>300840
подземное творчество, в основном лестницы и стеклянные двери метро в контровом свете

>>300843
А по этому "жанру" уже пишут книги?

>>300847
и снимают фильмы. только настоящий андеграунд никто никогда не видел, а то что ты видел - калька с андеграундных мастеров.

>>300852
лол

Котаны, что прочитать бездушному технарю, чтобы проникнуться миром гуманитарного мышления?
Читал:
Дыко
Лапина
Д. Килпатрик - Свет и Освещение
Маргулиса дропнул на середине, т.к понял, что доводка не так важна как свет, сюжет, момент и композиция.
Косенко Живая цифра

Сейчас грызу С.М. ДАНИЭЛЬ ИСКУССТВО ВИДЕТЬ
и охуеваю по поводу воды в этой книжке по истории.

>>264598
>>264550
Неужто они кому-то интересны. У меня 4 тома подшивок этого журнала.

>>302068
Они ламповые и без рекламы.

В жизни не прочитал ни одной книги по фотографии. Считаю, что в любом деле нужно сначала изучить основу - сейчас для этого это есть википедия, ютуб и форумы. Далее определяешься с интересующей тебя целью и двигаешься в этом направлении, изучая и делая необходимые для этого действия. Тонкости и нюансы уже приходят с опытом. Так ты не забиваешь себе голову чужими мыслями о предмете, которые потом могут стать препятствием на пути к цели. Безусловно они могут и помочь, но только если ты хочешь стать профессионалом.

методнаучноготыка-кун

>>302211
По сравнению с любым современным гирдроч фотожурналом, это историческая врезка, почти музейная.
>>302215
>Тонкости и нюансы уже приходят с опытом. Так ты не забиваешь себе голову чужими мыслями о предмете, которые потом могут стать препятствием на пути к цели.
Расскажи это художникам, скульпторам и прочим архитекторам. Чтобы говорить, нужно сначала научиться в язык. Иначе тебя не поймут.

>>302235
>Чтобы говорить, нужно сначала научиться в язык. Иначе тебя не поймут.

Чем написанное тобой, отличается от написанного мной - в любом деле нужно сначала изучить основу?

>>302275
Основы нужны в любом деле, но лишь как база для дальнейших самостоятельных шагов, а не бесконечная дрочка по секретным методикам. Академизм способен убить и тягу рисовать, как и жесткие методики - тягу снимать. Главное, чтобы это нравилось тебе самому, без личного удовлетворения ничего не будет - а там опыт и понимание более серьёзных вещей.

>>302281
Зачем ты переводишь написанное мной на диоровский?

>>304087
надо как-то два треда этих с чтивом скооперировать и сохранить годноту, а то распыление - не дело

оп

Вброшу онлайновых журналов-журнальчиков:

http://www.americansuburbx.com/
https://www.lensculture.com/
http://www.burnmagazine.org/

Актуализирую.

А зачем что-то вообще читать по теме фоток? И так всё ясно, щелкнул, сохранил. В чем суть? Суть картинки не изменится от баланса белого и каких-то там ещё шумов. Написали тыщи страниц мануалов. Зачем?

>>308840
говорят, от этого повышается культура фотографа и в целом уровень контента, что он производит. Хотя тебе это точно не нужно.

Выше

>>264550
Я на съёмной квартире однажды в шкафу всю подшивку нашёл, вплоть до 90х. Жалею, что не спиздил.

>>309745
руйе хорош. недавно дочитал

>>309745
Если интересуешься историей фотографии, рекомендую Наппельбаума почитать еще, и "От ремесла к искусству" - не помню кто написал.

>>302235
Дай послушать группу пинк-флойд, особенно ранних профессиональным музыкантам. Они обоссут и скажут что там нет нихуя, и играют лохи на хуй пойми чем хуй пойми как. Только вот пинк флойд знают все, а этих критиканов-питухов не знает никто. И не узнает. Думаю мысль ты понял.

бампуэ

Мы с тобой бампуэ

>>310348
>>310302

Заебал своё говно бампать не по делу, даун.

>>310353
я оп и не бампаю
я сагаю нахуй

>>302121
Анон, что нужно читать, чтобы уметь делать такие снимки? Вся остальная фотография для меня является хуйней, но вот это - искусство. Скачивать "Советсвое фото" или есть какие-то годные книги? Тред прочитал, что-то качну, но где искать в первую очередь? По журналу, наверное, не очень удобно учиться.

>>313531
> Скачивать "Советсвое фото"
this
алсо научиться делать годноту удобно и с комфортом без смс поищи, ленивое хуйло

>>313541
Ищу источник, где полезной информации будет много и в нужном порядке, чтобы не раскапывать кучи говна и не плодить бардак в голове. Да, я выбираю самые лучшие продукты и самых годных учителей, особенно если это книга. Ценю себя и свое время. ты что сказать то хотел, падаль?

>>313555
Пока ты будешь выбирать и корежить ебало, другие уже вкачают бога на имеющемся материале. Признайся, что ты просто не умеешь учиться. Алсо походи на тренинги и мастерклассы для гламурных пезд - там все просто и доступно.

>>313555

Поссал тебе на ебало

>>313555
>Ищу источник, где полезной информации будет много и в нужном порядке, чтобы не раскапывать кучи говна и не плодить бардак в голове.

Отдел фантастики дальше по коридору, гражданин
Большая часть годноты так или иначе упомянута в этом и соседнем по книгам треде
Убер винов-настольных книг я не знаю, тем более, без учета твоих начальных знаний

>>313645
Блядь, посмотрел длительность базового курса по фотографии.. 24 ебаных часа, сука, пиздец сраный.

>>265038
Речпект за Барта и Зонтаг

>>313645
ссылку дайте

>>315948
дал какахан тебе на ротан.

>>264976
flipboard разве не одно и то же?

>>316193
>flipboard разве не одно и то же?
нет, в иссуу есть настоящие журналы

"Искусство фототехники" Рауль Норовитс , Бинфильд Ксилл.

бамп

>>265074
что это за серия такая?

>>325262
Серия из 9 книг издательства «Мир».

>>325325

Джона Хеджкоу полуркай. Только те издания, что поновее.

"Новое руководство по фотографии", "Как фотографировать людей. Основы портретной фотографии".

>>325325
>дальше первого прочтения у меня с ним не сложилось
А что там потом, надо наизусть учить?

>>325357
Там довольно сложно все для моего тормозного восприятия, поэтому.

>>282772

я охуел как он на фоточке масками с ab уравнял цветовую температуру в помещении с разными типами ламп

А так доступно вполне, особенно, если самому сразу эксперементировать

Вот отличный мужик
http://www.youtube.com/watch?v=9mqFwFeIVxg

Еще Гете интересно почитать
https://interesi.files.wordpress.com/2014/06/d0b8-d0b2-d0b3d191d182d0b5-d0b8-d0b5d0b3d0be-d183d187d0b5d0bdd0b8d0b5-d0be-d186d0b2d0b5d182d0b5-d187d0b0d181d182d18c-d0bfd0b5d180d0b2.pdf

>>325368
>Еще Гете интересно почитать
дропнул сразу как понял, что он в физику не может

>>325368
но частотное разложение в портрете - сорт оф прыщеудалялка, которая не научит делать фотографию
>>325382
Я для себя решил, что современные интерпертации гармонизации цвета по Иттену намного более удобоваримы. А плеваться пять разделов ради шестого - это уже не удовольствие.

>>325382
Зачем читать Гете, когда можно навернуть Иттена?

>>325386
Затем же, зачем его Иттан читал

>>325389
Твой аргумент несостоятелен. Иттен его читал, потому что это был один из ключевых исследователей цвета того времени. Теперь, в нашем времени есть Иттен. Зачем читать то, на что Иттен опирался и что значительно улучшил? Это все равно что, имея выбор, сперва поиграть в бета-версию игры, с половиной контента, а потом в полную версию.

>>325393
>Это все равно что, имея выбор, сперва поиграть в бета-версию игры, с половиной контента, а потом в полную версию.
корректнее было бы сказать не о бета-версии, а о предшественнике, скрафченом другим девелопером

>>325393
>>325413
я вас не понимаю

>>325418
а хочешь?

>>264399
Всегда интересно было, сколько обычно зарабатывает фотограф, который может позволить себе аймак. Ну и чем занимается, конечно, в каком жанре снимает. Понятно, что этот анон мне не ответит, но может тут есть другие владельцы подобной техники, удовлетворят мое любопытство.

По теме - Йоханнес Иттен - "Искусство цвета". Книжка вроде как для художников-дизайнеров, но тащемта для фотографа тоже заебись.

>>325583
А ты забавный, тут пацаны голубей на марк 3ий фоткают, и я сильно сомневаюсь, что это их даже побочный источник заработка. Я это к тому, что в большинстве случаев фото - это просто хобби, а т.к. хобби это не дешевое, то и аймакам удивляться странно.

>>325613
Я верю в то, что человек, который владеет кучей книжек по фотографии, аймаком и сидит в фотаче, занимается фотографией чуть более профессионально, чем те чуваки с голубями. Хотя это конечно manyamiroque, но хочется верить.

>>325618
Да, ты прав — это неумение шерлоковать, подогнанное под манямирок. То что что у него есть мак – это еще не значит, что он на него заработал фотографией (да и что вообще заработал, а не подарили — не факт). Точно так же, что он сидит на фотаче и у него некоторое количество книг по фотографии — это еще не значит, что он зарабатывает фотографией. «Профессионально» — это, кстати, весьма спорное слово, определение которого, весьма субъективно. Я вот, например, считаю профессионалом, человека, способного выдавать качественные, крепкие, может и не охуенные с точки зрения искусства, но эстетически и коммерчески, востребованные, фотографии, в любой момент (т.е. одна, случайно сделанная, охуенная фотка, еще не делает тебя профессионалом). И не важно, зарабатывает человек фотографией, или нет. Есть уйма дегенератов, которые зарабатывают на мак, снимая говно, и некоторое количество людей, которые хоть прям сейчас могут отлично бомбить, но работают в другой сфере, а фотография для них — просто хобби.

>>325637
>Я вот, например, считаю профессионалом, человека, способного выдавать качественные, крепкие, может и не охуенные с точки зрения искусства, но эстетически и коммерчески, востребованные, фотографии, в любой момент
Покеж! Давно таких искал. Можно в ПМ.

>>325637
Профессионал, чисто формально - это человек, который зарабатывает своим делом. От слова профессия.

>>325637
Но по сути я с тобой согласен.
>>325650
Какие блядь ПМ? Недавно здесь?
Любой более или менее успешный (имеющий постоянный достаточный для жизни доход) стоковый фотограф подходит под описание.
Если хочешь конкретики, иди на стоки и смотри авторов. Из не-стоковых фотографов - пожалуйста: http://dmitry-novak.livejournal.com/

>>325662
Бабуля в ателье через дорогу охуенный профессиональный фотограф, ага.
>>325665
Стоковые фотографы могут в неспешную предметку и фотошоподрочинг, это да.

>>325675
Она не охуенный фотограф, она профессиональный фотограф.
>неспешная предметка и фотошоподрочинг
Как что-то плохое. Но вообще ты почему-то забываешь про того же Аркурса и про десятки тысяч других людей, которые фотографируют ЛЮДЕЙ, а не неспешную предметку.

>>325681
Давай так: вот я выкладываю фотографии на стоки и в открытые интернеты. Их никто не покупает, но копипиздят и используют в коммерции — но по твоей концепции, я все еще не профессиональный фотограф (денег-то я так и не зарабатываю). Потом на стоках их начинают покупать — окей, я значит, тепер профессионал, нахуй. Но вот я наснимал миллион фоточек, кладу камеру на антресоль, больше не притрагиваюсь к ней и живу всю оставшуюся жизнь на то что капает со стоков — я все эти годы остаюсь профессиональным фотографом?

>>325583
оп вкатился в тред

нет, на аймак частично подарили
а вот 5д3 и по. полностью окуплен фото
но сильно удивляться правда не стоит - у всех разное распределение доходов
кто-то дрочит на то же авто, на которое мне абсолютно похуй и т.п.

так же странно думать, что аймак [тогда, 2 года назад] чтото сверх дорогое
типичный комп с i7 и нековским моником стоил столько же или дороже
[особенно, с учетом разниы зарплат. К примеру, он стоил 1,5 з/п моего знакомого с ДС2. Или 5 средних в моем мухосранске]
Ну, и за то лето на маки перекатилось пять фотографов нашего мухосранска, что намекает хехе

Сейчас, конечно, цена за гранью - как и почти на всю хорошую технику
Путену приветы передавайте, голосовать не забывайте

Фото для меня - что-то очень среднее между хобби и заработком если развивать дискус выше

Второе не постоянно, а для первого - слишком большие вложения времени и денег
Но все меняется

Любые попытки вписать все в строго ограниченные категории обречены, это же очевидно

>>325675
>Бабуля в ателье через дорогу охуенный профессиональный фотограф, ага.

Формально, в ограничении своей терминологии, он прав

Рассматривай это как хммм водителей

Есть вася, охуенно гоняющий по треку за нихуя, а есть Гоги, таксующий с ЖиПэЭс и ЭЭЭ Я НЕ ПАНИМАТЬ, но зарабатывающий

Алсо, нахуй все это, кидайте чтиво и ссылки, если это хоть кому-то еще интересно

>>325732
Тебе так важно иметь какой-то ТЕРМИН для того, чтобы кого-то как-то называть? Тебе ли не похуй?

>>325794
Мне важно не важно конечно, же — просто хотелось бы, как раз, чтобы не было категоричности в определении слов, у которых весьма субъективны критерии определения. В том же вики-словаре, есть три определения слова «профессиональный» и я в данном случае, апеллирую к третьему варианту.

Запилите действительно годный гайд для ньюфага по тому, что можно прочитать, чтобы хоть как-то продвинуться вперед. И посоветовать журналы, которые можно читать по мере их выхода.

>>326211
Журналы не советую, т.к. не видел журналов без гирдроча

>>326213
ну, единственный известный мне пример БЕЗ - во втором посте данного треда

а так да
30% - явная реклама
30% - тесты, на правах рекламы
30% - тупые статьи, вида, как снимать со штативом
10% - новости, с опозданием на месяц

Бамп годному треду.

>>330783

Бампнул тебе на ротан.

Ищу OneLight Field Guide от бороды. 15 баксов купить пока что нет, может у кого есть?

>>331554
Бампанул тебе в попку.

>>331608
продам за 20

>>331608
За 2к рублей могу продать.

>>270730
Я вот только начал фотографировать, больше пока балуюсь выдержками и покадровой съемкой.
Сижу, читаю тред и удивляюсь, не ужели надо читать, чтобы делать фотографии, прям какая-то наука.

>>332737
Да они задроты ебаные, чтение для мудаков.

>>332737
А ты как думал. Любой массовый дроч это хороший повод делать деньги. А книги по фотографии это пиар автора, не более. Если ты попробуешь почитать их, сам увидишь, бред долбоебов для умственно отсталой аудитории.

>>332748
да уж, выходные ощущаются неплохо

>>336823
Читай Дао Фримана

Анончики, а есть где скачать подшивку чешского Ревю Фотографи, а?

Из тех, что вспомнил

>>336854
Большое спасибо.

>>336862
Эрих Эйнгорн - тож ничо.
мимовладелецбумажногоэкземпляра

>>336854
Рудаков хорошо, а Кораблёв говно? - на вкус и цвет конечно, но это просто пиздец.

>>336876
Ты снимки Кораблева видел?
Не смущает, что в его книгах рисунки, а не фотографии?
Боже, как же я жалею, что не сохранил ту эпическую ветку с его травлей на фото.сру
Над ним ржали все
Но самое страшное - он даже не понимал, почему над ним и его свадебным говном ч петергофа так смеются

>>336952
Видел, не очень снимки.
Да, рисунки, ну не умеет человек с фотобанками работать. Да, теоретик фотографии, но написано же всё толково.

>>337193
>но написано же всё толково.
>Да, теоретик

так толсто, что даже тонко

>>264399
Аноны, есть ли у кого в электронном виде "Черный Пасспорт"?

>>337265
Удваиваю

А Фотач сдох?

>>337717
Говорят у автора рак ануса после набега шкльников из вбыдлятни.

>>337717
Фотач не мудак, читать книги в 2015 году.

>>337717
Энтузиазма нет, а извне его не приносит. Никто не берется возрождать его, принимать какое-то участие в создании - все только потреблять готовы.

мимоинсайдер

Бамп

Когда там новый Фотач?

Когда там новый выпуск Фотача?

>>344364
Конец лета.

>>344393
Ждём-с.

Анон, если ты ньюфаг, не советую читать все эти книжки. Снимать лучше ты не станешь, инфа соточка. В твою голову будут вбиты штампы и правила, по которым работает масса людей. И самое плохое то, что ты перестанешь получать удовольствие от процесса и результата. Тебе всегда будет казаться что все не то и все не так, потому что четких и конкретных рекомендаций по съемке в конкретной ситуации тебе никто не даст. Помни, что эти люди зарабатывают на книжках и курсах, толку от них на самом деле ноль. Кто-то тебе будет говорить что нет, это не так, я стал снимать лучше и тому подобное. Не слушай, эти люди внушили себе, что стали лучше, но они стали просто такимим же как все. Все эти правила третей хуетей блять, полная хуйня. Когда ты будешь снимать с разных ракурсов одно и то же, придя домой, ты обнаружишь, что лучшее фото было то, которое ты хотел удалить еще во время съемки, а то, которое показалось тебе лучшим на самом деле худшее. Пытаясь сопоставить результат с тем, чего ты начитался в этих книжках, ты будешь испытывать только разочарование. А если ты посмотришь фоточки авторов этих книжек, ты охуеешь, ты будешь их смотреть и охуевать и не понимать, почему эти люди пишут книжки, а ты нет, ведь ты снимаешь лучше!

Также не смотри фотки других фотографов и не старайся делать, как они. Ты удивишься, но именно это советуют во всех этих книжках, типа смотри фотки вот этих мастеров, учись. Хуже совета и придумать нельзя. Самое лучшее что ты можешь сделать это снимать так, как будто кроме тебя фотографов вообще не существует, не обсуждать фотки других и вообще не пытаться их анализировать и оценивать. Если тебе покажут фотку, старайся побыстрее и самое главное молча ее закрыть. Можешь похвалить, чтоб не расстроить автора. Смысла критиковать нет, он не будет снимать лучше, точно так же, как не будешь снимать лучше ты, когда критикуют тебя.

Помни, что всем похуй. Это единственное, что нужно понять в фотографии. Даже если ты будешь снимать за деньги, все равно всем будет похуй.

Делай, как считаешь нужным и не слушай никого. Вот твое правило. То, как ты видишь это единственное, что отличает тебя от серой массы читателей книжек и смотрителей инстаграмов. Просто не трать на это время, только твой опыт, твой личный опыт даст тебе все, что нужно, или не даст ничего.

Фотография это проекция твоего опыты не только фотографирования, а вообще жизни, того что у тебя в голове на реальность и никакие книжки и правила не дадут тебе того, чем ты отличаешься от остальных.

Анон, есть какой гайд по фотографированию аудиотехники и подобного оборудования?

>>344593
Нет, но пиши /korzun_1 , парень знает как фотографировать такие вещи, объяснит.

>>344571
Вы только посмотрите на этого поехавшего хипстора, миллионы мух, снимающие ебаные закаты на море и цветочки в боке начитались этого говна в книжках. Я боюсь даже представить, каких книг он начитался, чтобы нести такую хуйню.

>>344603
Все снимают эти сюжеты, не пизди мне только, что не снимал цветочки в бокехе.

>>344571
за первый абзац, в целом, огромный плюс
но есть исключения

за это
>Также не смотри фотки других фотографов и не старайся делать, как они
Жирный минус
Фактически, обучение через повторение (с решением сопутствующих проблем, ибо не все так просто, как кажется в теории) - единственный известный мне РЕАЛЬНЫЙ механизм роста и прокачки

>Делай, как считаешь нужным и не слушай никого. Вот твое правило.
А вот за это - снова плюс
Фактически, фото это и есть проверка, можешь ли ты ложить хуй на всех, или ты слаб и тебе в стойло

>Фотография это проекция твоего опыты
Снова плюс
Проблема
Не у всех этот опыт есть
Им нечего рассказывать и они пытаются графоманить
Пробелма не так мелка, как кажется

>>344571
Тонко.

>>344613
>ложить
oh you
минусанул

>>344652
Ой, ой, ой.

>>344652
поклал на тебя

>>344652
фотач, почему ты так любешь доябываться до диталей, но пропускать мимо ушей суть мессаджа?

с фото, кст, тоже самое

>>344755
>до диталей
толсто

Бампуэ

Перископная глубина.

↑

>>264399 (OP)
Книги для уёбков.

>>353985
А что для неуебков лол?

>>353996
Фотач

>>353996
Аудиокниги и видосы с ютуба.

>>353998
Двачую. Читать книги, особенно бумажные, ну это совсем для старпёров.

>>353999
выросло поколение с отсутствием воображения, дауны ебучие дегенераты блять

>>354011
Любое предыдущее поколение всегда срет последующее, не замечал?

>>353998
>видосы с ютуба.

ну так закинь сюда годные, лол

>>354025
http://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

>>354025
А ты мне что?

>>354040
> А ты мне что?
Какой же ты меркантильный.

>>354061
да ему просто нечего показать, очевидно же

>>354013
погугли "чтение и развитие мозга"

>>354077
Погугли "мастурбация вприсядку и развитие мозга"

>>354061
>>354076
Может я просто не хочу палить быдлу илитную годноту с >1000 просмотров.

>>354096
эх, манька-манька.. даже паттерны одни и те же

поломайся, но уговаривать тебя не будет никто

>>354100
Но я действительно не буду постить такой заебатый канал за просто так, лошпед.

>>283368
Мимоархитектор фотографией интересуюсь постольку поскольку. Почитал Лапина и могу сказать, что мужик пишет хорошие годные вещи, но без художественного образования, вкуса а главное практики они на нормальную почву не лягут. А Дыко так и не осилил слишком муторный язык и очевидные вещи, ощущение, что почти все это интуитивные знания, которые не надо объяснять, но ознакомиться безусловно стоит

>>354140
Ну вот и сиди тут как лошок, раз у тебя ничего нет на обмен.

>>354154
>Ну вот и сиди тут как лошок, раз у тебя ничего нет на обмен.

>>354156
>800гб уроков на диске
>аватаркоблядь так и не научилась снимать
Проиграл.

>>354160
Бедняга, оставь себе хоть это утешение

>>354160
И, кст, спасибо

На твоем бугурте был поднят этот тред

>>354103
Такое поведение, кстати, психологический признак того, что ты подсознательно считаешь, что не у меешь в фотографию. Люди, уверенные в своих навыках, получают удовольствие делясь ими.
Погугли, если не веришь.
мимо

>>354218
>>354191
>>354187
Вот так порватка. И да, мне еще очень много чему можно научиться, что поделать. Но ты-то у нас уже свадьбы третий год бомбишь и все умеешь, куда уж фотачу до тебя.

>>354278
Тогда уж две порватки, милый

>>354278
Не рвись, лалка, все нормально. Я просто упомянул психологическую плюшку, про которую знаю.

>>354349
> много думать надо
пусть лошади думают - у них голова большая

>>354349
дык, о том, что живая цифра - распиаренное говно - я 100500 раз писал, но меня закидывали тухлыми яйцами

это вообще не книга, а две раздутых статьи из жж

хотя она и способна натолкнуть на пару мыслей и экспериментов

правда, паша забывает, что это не для всех катит

Дыко я не советовал, так что за нее ничего сказать не могу

мимо оп

А есть какой-нибудь курс/книга по основам цветокоррекции? Какой-нибудь фундаментальный курс. Что-то где расскажут процесс от открытия рав файла, до экспорта джипег из фотошопа?

>>354440
мне не встречались

все везде кусками потребляется

амбалов интересен, его стримы ранние, если интересует теория

сафина советовать не буду, дикое кол-во воды и пиара

маргулис технарь, не то немного

>>354440
Маргулис жи, ебана.

>>354525
сам читал?

ну-ка, дайка мне краткое описание преимуществ лаба

заодно объясни, почему, как минимум одно, из описываемых маргулисом преимуществ несостоятельно

засекаю, лалка

а то, блядь, как с лапиным
каждый слышал, но никто не читал

>>354557
Подсказка: у Маргулиса книга про лаб - не единственная.
> дайка мне
> объясни
цена вопроса?

>>354670
да, их целых две

просто вторю я читал давно и протестить тебя не смогу

>цена вопроса?
ох, лалка

>>354674
Анус себе протести, доказун мамкин.

>>354677
Воинственный школьник переходит в атаку иииии... мимо!

снимать не хочу, смотреть не хочу, читать не хочу, хочу дрочить и ебать мамок (с)

>>354683
>снимать не хочу, смотреть не хочу, читать не хочу, хочу дрочить и ебать мамок
хуя ты фантазер-тестер

bump

>>354959
Все из треда прочитал?

Реквестирую книги для ньюфага. В треде их достаточно, но что именно стоит прочитать ньюфагу?

>>356318
читай все, их не так уж и много

>>356318
оранжевая книга цифровой фотографии, photo-elements.ru

>>356359
Тоже хочу книгу о дюссельдорфской школе, но с текущим курсом, похоже, заполучу её нескоро.

>>356359
следующий шаг - чтение книг

Палю годноту
Арнхейм - Искусство и визуальное восприятие
Дыко и Лапиных можете относить листать в сортир

>>356842
Я как знаток и большой любитель этой книги спрошу тебя - что там нужно почерпнуть фотографу? Как, описанные в книги законы, нужно применять?

>>356842
Ты его осилил?

>>356846
В процессе.
>>356844
Очень странный вопрос. Ответ на него зависит от того, какую разницу ты видишь между художником и фотографом.
Например при анализе своих фотграфий ты можешь взглянуть на них иначе. То что раньше счел бы за брак - внезапно может расцвести пышным цветом. Ну и наоборот. Оценка сцены и выбор кадрирования опять же.
Я чувствую что ты хочешь меня подъебать, но не понимаю, зачем. Где разница между комозицией картины и фотографии?

>>356847
> То что раньше счел бы за брак - внезапно может расцвести пышным цветом

но ведь это самоубеждение, натуральное прям

> Где разница между комозицией картины и фотографии?
Разница в их восприятии (скорости и культурному подходу, способе доставке контента)
Так и в размерах
Даже в фото это чувствуется - уверен, замечал не раз, что превью смотрится, а само фото нет
Или, например, фото смотрится, а напечатанное нет

>>356848
>фото смотрится, а напечатанное нет
проиграл

>>344393
Конец лета наступил. Есть новости?

>>357177
Скоро.

>>357182
Уже вышел?

>>362893
Почти

Подскажите кто-нибудь что-нибудь о композиции почитать

>>363756
Лапина наебни
нихуя не пойми
наебни Дыко
опять наебни Лапина
опять нихуя не пойми
посмотри 9к пиздатых фоток
наебни Лапина
сходи в музей изобразительных искусств
наебни практики
удали все, что наснимал, ибо говно
наебни пиздатых фоток
наебни кино с оскаром за операторскую работу
наебни практики
наебни Лапина
пойми, что сюжет, свет, цвет, многоплановость и техника легче делают фотографию, чем композиция
спроси на фотаче какой новый гир купить

>>363864
Сука, чаю тебе за лаконичность

>>325325
Почему это Дыко - букварь? Как по мне, так это некоторые изыскания в части композиции в целом, особливо для тех, кто уже знает кое-что по композиции в живописи, например. Бабка могла бы то же самое шпарить для художников или архитекторов. Почти без специфики, одним словом. Лапин лучше. Конкретно ебашит по приёмам, применимым в фотографии.

>>332653
Да, охуительно. Много вынес для себя.

>>363947
Да хотя бы потому, что ебаное правило третей уже в инструкиях к фотоаппарату есть.

Листаю тут подшивочку СФ. Фото годные попадаются, но вот эта пропаганда на каждой второй странице...

>>363864
Два топовых объектива этому фотонасу

>>364696
У меня есть. Нет времени их юзать.

Морозов бесплатно достался, Дыко рублей за 30

>>364855
хде такое ?

>>364881
в букинистическом магазине моей мухосрани

пикрил вышли не более чем на 100р. Книжка о Чернобыле кстати оч годная, 95% книги большие фотографии, текста по минимуму

>>364891
долго рылся там?

вот еще, уже с озона

100 фотографий Сергея Максимишина уже все себе предзаказали? Я не понимат, ее только в каких-то ебучих неизвестных фотостудиях хуй пойми когда можно будет покупать, если с предзаказом обосрался?

вот чего бы я себе купил, но цена жжеца сука http://www.ozon.ru/context/detail/id/24299353/

>>365391
Бро, ранее у нас альбомы стоили просто неадекватно, нужно покупать на ибее
Сейчас бакс разницу сократил, но что-то мне подсказывает, что там все равно дешевле

Не говоря уже о том, что 4/5 у нас просто нет

>>365394
ну да, на ибее 5к. по старому курсу было бы ~3к, за такую цену взял бы

http://issuu.com/burnmyshadow/docs/nefoto01

>>365785
Помню тебя по фликру и стриму

Малаца, спасибо

le bump

this

>>366361
Адамс, на мой взгляд, представляет скорее историческую ценность =З

А в тредах одно говно тем не менее, с такой-то литературой да альбомчиками..

>>366364
Про Адамса не соглашусь. При работе с пленкой он до сих пор актуален. Под цифру, да - история.

>>366364
И про говно. "Если бы спорт был хоть капельку полезен на каждом турнике висело бы по три еврея". Так и тут - наличие альбомов, книг и фототехники, к сожалению, редко сказывается на качестве снимков.

>>366366
Ну не скажи.
Человек, хоть разок смотревший того же сальгадо будет видеть мир иначе, это не может не сказаться на его снимках хоть частично

>>366367
Ну про Сальгадо ты загнул, по-моему. Повлиять на занятие фотографией и всем с ней связанной, но снимать как он... Хз-хз. Хорошо если хоть на кого-то так повлияет. Для большинства набор картинок же.

bump

>>367362
Да им похуй

мой личный топ 10 фотокнижек:

1. Magnum Contact Sheets <- это маст хев, без вариантов
2. Brigitte Lardinois: Magnum Magnum <- просто хорошая книжка
3. Robert Frank: The Americans Hardcover <- эпохально
4. Alex Webb: The Suffering of Light <- лихая книжка
5. Martin Parr: The Last Resort <- классик, чо
6. Henri Cartier-Bresson: The Decisive Moment <- без комментариев
7. Nitsa: No Rules street photography <- и вообще книжки Нитсы
8. Labyrinth: Daido Moriyama <- и прочие альбомы Мориямы
9. Andy Karr: The Practice of Contemplative Photography <- о созерцательной фотографии
10. Looking and Seeing: An Introduction to Nalanda Miksang Contemplative Photography <- наланда миксанг

топ 10 того, что без проблем найти в халяву в цифре настойчиво рекомендую:

1. та самая подборка журнала "Советское ФОТО" на 11 гигов с ру.трекера
2. Борис Смелов: Ретроспектива <- офигенная подборка работ Пти-Бориса
3. Taschen: 20 Century Photography <- полезно почитать
4. Alfred Stieglitz: Camera Work. The complete 1903-1917 <- Стиглиц он такой Стиглиц
5. John Maloof: Vivian Maier. Street Photographer <- Вивиан Майер тетка странная, но фотограф гениальный
6. Лапин: "Фотография как" и "Жизнь квадратом" <- спорно, но прочитать стоит
7. Дыко: "Беседы о фотомастерстве" и "Фотокомпозиция" <- намного интереснее Лапина :)
8. Валерий Савчук: Философия фотографии <- достойно
9. Михалкович и Стигнеев: Поэтика фотографии <- достойно тож
10. Вилем Флюссер: За философию фотографии <- под препаратами написано и под ними-же читать

ну и для общего развития можно полистать халявные (это ключевое слово)
1. Мишель Фризо - Новая история фотографии
2. Собрание Дома Джорджа Истмена - История фотографии с 1839 года до наших дней

>>368126
что из своего списка имеешь?

>>368126
Чо они все у тебя не на русском?

>>370289
Because.

>>370289
Самое время задуматься, почему

А вот эта вещичка - лучшее, что я видел на тему экспозиции, именно практической ее части - работы с разными типами замеров и поправками;.
Несколько утратила актуальность - нынче век LV, мультисегментов, айфов и зенитов без экспонометра кхм..
Тем не менее. Регулярно всплывало в треде вопросов новичков.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=733488

>>372793
>>372794
Испытываю крайне предвзятое отношение к любым видеокурсам на русском. Уж очень любят всякое говно впаривать.

>>372797
Тю, типо у них многим лучше. Тоже нужно искать дохуя.

А иногда прямо как у нас - курс пиздатый, но спикер... Хай Энд Ретач, там дама эта вымораживает акцентом, как пример. И это классика, хуй че найдешь лучше.

Завтра еще че вкину, засыпаю уже
Надеюсь, хоть кто-то из анонов присоединится

>>362896
Движется?

>>372804
Не знаю, кто тебе отвечал «скоро», но это был не я. «Фотач» закрыт для меня как проект, вместо него я сделал журнал «Nefoto» >>365785 Следущий номер будет ближе к весне, вероятно.

>>372880
>вместо него я сделал журнал «Nefoto»
Посмотрел. Хуита, прям совсем.

>>372882
А кому-то полезно было, так что норм.

>>372796
Смотрел этот курс, невероятно скучная хуйня.

>>372880
Спасибо, довольно познавательно. Как раз думал, что надо бы чего-то почитать-посмотреть для расширения кругозора.

>>372895
>2015
Читать книги, когда можно смотреть видосы, ЛОЛ.

>>372903
>Читать книги, когда можно смотреть видосы, ЛОЛ.

>Думать, что области знаний в них пересекаются

>>372903
Какой у тебя iq?

>>372938
Откуда я знаю, в России подобные тесты не делают. Сколько тебе лет? Старпёр, да?

>>372800
Давай, создавай движ в теме. Спасибо тебе анон, пока не смотрел, но поставил на скачивание.