DigitalRevTV
https://www.youtube.com/playlist?list=PL5B8ZV-qdl26JDKdZco2mAbMpYCSSnrgz
PhotoWebExpo
https://www.youtube.com/playlist?list=PLosSGith6CdMO7BOqR4Av5ecxHukZDAeG
Книги
Оранжевая книга цифровой фотографии
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2228460
«Живая Цифра» Павел Косенко
https://vk.com/doc-3243520_228100339
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4559883
Бро, кидай лучше в книготред, пусть инфа будет в одном месте
> PhotoWebExpo
Галимая реклама от их начальства это пиздец.
Диденко и второй чел, который там недавно - лютая годнота.
>Диденко
Тот еще мудак. Все снимать только вручную! Вся автоматика - говно! Открытая диафрагма - нахуй! Вспышка нужна только для профессиональной работы!
Маня, ты хоть обдрочись, но на механике ездить лучше во время обучения, естественно. для развития первоначальных скилзов.
А потом - хоть дрочи ногами.
> PhotoWebExpo
Разочаровался в канале. Ждал три месяца обзор нового зенитара 80мм, в итоге хуйня ни о чём, никаких сравнений, ноль полезной инфы, и пара тестовых снимков. (А к ним он попал одним из первых) Потом стал замечать, что во многих обзорах слишком много воды. Всё, что там вычёсывают по полчаса знающий фотачер опишет парой предложений.
> DigitalRevTV
Сколько раз не смотрел этого чувака, так и не понял. Типа пытается сделать тесты нитакиекаквсе, но получается просто ребячество. И не смешно и не познавательно.
Mike Toptygin
https://www.youtube.com/channel/UC61TeANipew8QKiYFTgQkcw
Иногда поглядываю Топтыгина, нормальный мужик. Но во всём ищет хорошее, даже лютый снапшит может одобрить. Однако видосики делает качественно и обстоятельно задвигает, раз в месяц бывает интересно послушать.
Это то, на что я сам натыкался. Если у кого есть годнота на примете - поделитесь.
Про "лучше на механнике" я постоянно слышу только от старых пердунов, которые привыкли всю жизнь "дрочить ручку". Нормальный автомат в разы удобнее. Твоя аналогия не подходит.
По теме - Диденко постоянно во всех роликах хуесосит автоэкспозицию, автоматику на вспышке и т.д. Это все у него плохо работает, НЕПРЕДСКАЗУЕМО и НЕ НУЖНО. Оптика от Кенона и Никона для него - хуйня и сплошные компромисы, а раньше делали лучше.
> раньше делали лучше.
Лол, вспомнил как-то дедка, который заливал мне что Юпитер-9 порвёт Samyang 85 по резкости, нуну.
Большое спасибо, всё никак не дочитаю. Заметил, что все пидоры с МК тянут у него идеи. Так почему бы не обратиться сразу к первоисточнику.
Вообще все, я не знаю чем они думают, но видимо считают пользователя полным дауном который не способен провести продуктивный гуглопоиск.
Из блогов-жжешечек есть чего годного полистать на работе, наподобие Косенки?
Смелов жи есть
срачи в ru_hdr и adv_hdr доставляли в 2005-м, как сейчас - не знаю
https://www.youtube.com/channel/UC9S8xfXZXzlSA1hexz_D_yA/about
Чуток про ч/б съёмку и печать
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng/about
>Олега Зотова
Он фотает ZVIOZD. О чём, кстати, сам постоянно честно говорит, в том смысле что хуево сфотать селеба надо еще постараться.
Фотки у него зачетные и фоткает хорошо, но толку от его уроков, кроме как вдохновится, для среднего фотоанона нет. Ибо фотает он на аппаратуру за тонны нефти и в студии зафаршированной по самое немогу - то, чего у 99% фотоанонов нет и не будет, да еще и фотает он, как уже сказано, звёзд и ебатькопать моделей, которые сами прекрасно знают че делать. По фотать таких анону влетит в хорошую копейку и не факт, что согласятся.
Однажды, он, "чтобы быть ближе к народу" действительно фоткал на D3300, но опять таки это делалось используя ультра-про свет, софтбокс, пульсогенераторы и т.д.
Вот если бы он хоть иногда фоткал полных днищ, которые не уверены в себе и стоять толком не могут - вот это действительно было интересно посмотреть. А так...
Кстати это именно то, за что я очень люблю DigitalRevTV - в выпусках ProTog-CheapCamera они берут гуру, дают ему в руки говнакусок и отправляют на улицу фоткать им - и они таки выдают годноту... Жаль сейчас у них подобные выпуски выходят нечасто.
>и они таки выдают годноту
Сейчас начнётся ко-ко-ко про качество
В пизду его. Херовое качество можно в момент догнать гиром, а кривые руки исправляются годами, и то не факт.
>>399545
А че ты еще хотел, от официального "посла-евангелиста" Nikon? Если бы тебе спокойно давали поюзать любую топовую технику, чинили и обслуживали нахаляву и еще и продавали барахло за пол цены - ты бы тоже так делал.
http://www.youtube.com/channel/UCWqkMpxjR8DQQ2KevXprQdQ?app=desktop
Если не трудно, подкиньте какой-нибудь ютуб канал на котором профессионал или продвинутый любитель рассказывает о самых банальных вещах - кропе, фильтрах, Радиосинхронизаторах, вспышках, о софтбоксах и так далее. Желательно без особой воды - что бы ролик в среднем длился от 10 до 15-20 минут. У меня просто Дислексия, трудно воспринимаю гайды и учебники. Заранее благодарю за помощь.
Я не понял для кого его уроки предназначаются.
Не для нюфань типа меня это точно.
https://yadi.sk/d/QEFF662ty5kcL
Ну я её когда-то в инторнете скачал, да. Немного разгрёб, дополнил, почистил, систематизировал..
Ебать! Уже год пролетел.
ОП
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=797765
Хотелось бы еще чего годного в таком-же формате по цветокоррекции с попутным разъяснением того как именно работают инструменты.
Нет. Сам бы купил «Скрытую перспективу», Роберта Капы. В интернетах есть только это: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5254016
Я ща читаю это. Как дочитаю — опишусь, стоит ли книга своих денег.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084024
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=885281
Если кому инстересно снимать с выносной вспышкой, то фотограф Zack Arias, серия One light workshop.
Нагуглите сами если надо. Оно интересное.
Практика обработки фотографий (2016)
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1019252
Курс не смотрел, но предыдущий понравился.
Пролистал весь тред и не нашёл NegativeFeedback.
https://www.youtube.com/channel/UCTgaiv8YdmmNqI8STrpWc7w
Охутельнейший канал. Весь фочан по нему с ума сходит, да и я тоже.
Ну так-то сейчас все вкатываются в плёнку, на цифру уже скучно и не интересно.
Нет. А что было в 2011? У меня даже друзья, которые снимали только в инстаграмм и DSLR в руках не держали, напокупали себе зенитов и практик, ещё и сами проявляют ЧБ. Вот с этого я в ахуе.
Хайп на пленку. Нищета и быдло шаманило с фильтрами посмотри ранние снимки лофая, а хипстеры гордо обмазывались ломо и полароидами.
>Вот с этого я в ахуе.
Зачем следуешь стадному инстинкту? Слоупок, пленка — несвежий, угасающий тренд. Лучше бы БЗК обмазывался, чем пленкой.
>цифру уже скучно и не интересно
Не благодари.
https://2ch.hk/p/res/470900.html
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=836765
>Слоупок, пленка — несвежий, угасающий тренд.
Он только нарастает. Начинают выпускать новые плёнки. Тушки Canon AE-1 на ибеи уже по 100$, всякие k1000 тоже дорожают. В ДС постоянно вижу молодёж с ФЭДами и прочей некротой. Вот не сидится им на цифрохуйце и всё тут.
Ох, блять, а ещё вспомнил говноедов от которых у меня бомбит. Это долбоёбы с мыльницами. Накупят себе мьюшек и давай ебашить со вспышкой во всё что движется.
Потому что в факе лурочки написано что если хочешь научиться фотографировать то начинать надо именно с пленочной мыльницы.
Алек Сот https://www.youtube.com/watch?v=IR_U3IvVCEk
Марк Пауэр https://www.youtube.com/watch?v=eZOgR_cOGo8
Йонас Бенедиктсен https://www.youtube.com/watch?v=K17m-dJEjJs
Чжан Цяньци https://www.youtube.com/watch?v=N-fBFSsFDHM
Кристофер Андерсон https://www.youtube.com/watch?v=GBdv1W2aegM
>вижу молодёж
Зачем следуешь стадному инстинкту? [2]
>Он только нарастает.
Мы в разное время вкатились в фотографию. Ты еще зеленый и недавно открыл для себя пленку. Как наиграешься, тогда и отпиши.
>Ты еще зеленый и недавно открыл для себя пленку. Как наиграешься, тогда и отпиши.
Ты криворукий и не можешь в плёнку. Понятно. Сиди дальше и жри своюговноцифру с говноцветами без полутонов. Как научишься в экспозицию - приходи.
Я пленкой переболел лет 6 назад. А только вкатился и еще рот открываешь.
В том то и суть что пленка заставляет думать, а с цировиком говнофотачер ебашит серии шедевров от бедра.
Сказать нечего? На плёнке действительно не поснимать снапщит, каждый кадр приходится выверять и продумывать.
Нет разницы между пленкой и зеркалкой. Если у тебя с головой не все в порядке, снапщит будет в обоих случаях.
>между пленкой и зеркалкой
Тебя током ебнуть? Ты сравниваешь фотоматериал с фотоаппаратом. Правильнее будет между плёнкой и матрицей
>Предлагайте литературу
http://www.newsman.tsu.ru/wp-content/uploads/library/photojourn/photohow.pdf
https://vk.com/wall-51769159_108
петушкам из цц смотреть не рекомендуется
https://www.youtube.com/watch?v=cBP-C2L0lts
Посмотрел. Мужики за 3 часа обсосали пару вопросов, а потом начали ПРОДАВАТЬ курс. На кого, это, блядь, рассчитано? МЫ ДАЕМ ГАРАНТИЮ, вообще охуеть. «Единичные отказы по семейным проблемам», — как будто никто не знает, что такое конверсия. «ПРОЙТИ ПЕРВЫЙ УРОК. ЕСЛИ НЕ ПОНРАВИТСЯ, МЫ ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ», — все эти лоховские схемы давно отработанны. Забери этих пиздливых продаванов и больше не набрасывай БЕСПЛАТНЫЕ ВЕБИНАРЫ, мразота. Только зря время потратил.
вахтер
Желательно классных, а не "всё зелёное", "всё чб кроме красного цвета".
>Желательно классных
ВКУСНЫХ
СОЧНЫХ
СЕКСУАЛЬНЫХ
КИНОШНЫХ
лутов в студию для этого говноеда!
Чому говноеда?
>>489223
Бать, времена сейчас такие. Пресеты это просто кривые. Прошлый век. Ну ты понимаеш?
>Чому говноеда?
Луты наворачивают только ньюфаги импотенты которым "а вот бы пленочку сымитировать", при этом они даже не понимают ламповости пленки, не понимают нихуя как этот цвет берется и откуда им надо просто потмоу чт оу соседнего васяна надо. Такие же фотожопят свои цифроснимки как будто это сканы бумажных пленочных отмпечатков а в видео ебашат каше типа это у них пиздец киношный анаморф. хуйней занимаются короче без бользы для общего дела.
Алсо готовый лут если только это не заводской цветовой профиль это всегда "ну хуй знает как мне улучшить мою поеботу, может этого накачу и станет получше, или этого, или этого" вместо того чтобы самостоятельно реализовать свою творческую задумку они ищут что-то примерно похожее на то тчо надо или, как походу в твоем случае, хотят приукрасить свою поебень.
Луты для импотентов и лентяев. Ебаный инстаграмм. Стыдоба нахуй!
Думал ты мне что-нибудь интересного расскажешь, а ты вывалил кучу банальных ярлыков индивида с биполярным мышлением.
Ссылочки, ребятки. Делимся не забыавем. Передаём.
>Луты наворачивают только ньюфаги импотенты которым "а вот бы пленочку сымитировать", при этом они даже не понимают ламповости пленки, не понимают нихуя как этот цвет берется и откуда им надо просто потмоу чт оу соседнего васяна надо.
Скажи это создателям RPP, щегол.
Поскидывайте ссылки на годные фотокниги. в формате pdf
>Поскидывайте ссылки на годные фотокниги. в формате pdf
>в формате pdf
>фотокниги
БАХАХАХАХАХАХАХХ
ТОЖИ ПОНИЛ ШУТКУ, АХАХХААХХА
Ну скиньте. Мне нужны подборки заебатых фоток, а то С&C заебал.
Лок ушел из DigitalRevTV. Теперь пилит свой канал.
https://www.youtube.com/channel/UC4_m1_0MTTmnWo4tpB0O_7g/videos
https://www.youtube.com/channel/UCknMR7NOY6ZKcVbyzOxQPhw/videos
https://www.youtube.com/user/kinozavod/videos
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5078618
Пиздатая документалка о фотографе.
Вроде нет. Лучше черпай вдохновение в красивых фильмах. Обмажься Роном Фрике, Куросавой, Параджановым, Тарковским, Хичкоком, Бергманом, Кубриком. Большинство фильмов о фотографов вполне посредственные, а гениальные режиссеры зачастую были отличными фотографами.
Просто зацени технический и эстетический уровень Линча: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3471658
Еще раз огромное спасибо, особенно за список режиссеров, умеющих в визуал.
Я еще Калатозова забыл.
https://www.ivi.ru/watch/53159
Когда начнешь смотреть Тарковского, лучше начни с самого простого фильма: http://cinema.mosfilm.ru/films/film/1960-1969/katok-i-skripka/
Но за списочек спасибо
https://www.youtube.com/watch?v=s9RfK41TsxI
https://www.youtube.com/watch?v=EAZIjt_Xz98
https://www.youtube.com/watch?v=7iF50GqcI1M
Если я не могу смотреть Тарковского - я быдло и вариантов других нет? 3 раза начинал Солярис и дропал.
>дропал
Смотри в блю рей отреставрированные фильм, а то плохое качество всё портит.
>вариантов других нет?
Это нормально. Тарковский нормально заходит в зрелом возрасте, когда есть визуальный и жизненный опыт и никуда не спешишь. Лучше оценивай фильм с точки зрения фотографа. Смотри на композицию и движения камеры: https://www.youtube.com/watch?v=TGRDYpCmMcM Прикидывай, мог бы ты повторить также.
Какая разница? Высшее говновысшее и говносреднееспециальное. Мне скучно смотреть его кино и разгадывать его образы. Одинокий трагичный сумасшедший хуй в радиоактивной зоне. Одинокий трагичный сумасшедший хуй на низкой орбите разумной планеты. Я делаю такой вывод с первых кадров и мне очень скучно смотреть дальше.
>Одинокий трагичный сумасшедший хуй на низкой орбите разумной планеты.
>Одинокий трагичный сумасшедший хуй в радиоактивной зоне.
>Какая разница?
Блядь!!! Минутка анальной боли. Огромная. Ты не читал тех книг, которые читал образованный человек. Не смотрел тех фильмов, которые смотрел образованный человек. Ты не читал «Солярис» и «Пикник на обочине». Даже обоссаного Бодрийяра. Ты не знаешь художников, которые знает каждый образованный человек. Не знаком с философскими идеями, с которыми знаком каждый образованный человек. Так что ты хочешь? Ты с другой ПЛОНЕТЫ и эпохи, причем более примитивной. Обмажься для начала учебником по эстетике или иди нахуй, БЫДЛО.
Тайтлы в студию. Что должен прочитать образованный человек? Художники, режиссеры, книги.
Шоб ты понимал - Лем тоже не осилил Солярис. Потому что Тарковский решил что он лучше Лема знает о чем Солярис, какая там главная идея и какая должна быть концовка. Я не шучу, можешь погуглить интервью. Поэтому лучше не трогай солярис и сталкер. Смотри другие его фильмы, которые он на собственных идеях основывал, а не на переиначивании чужих.
Мне тоже Тарковский не нравится, чисто по вкусу. Я все его фильмы посмотрел, да это уникальный режиссёр, но не моё. Больше всего мне у него понравилось Зеркало, очень интересная работа. Меньше всего понравилось Жертвоприношение, я заебался его смотреть, хотелось дропнуть каждые 10 минут, реально ебучее жервтоприношение зрителя.
Так что это всё вкусовщина, но посмотреть его фильмы точно стоит. Попробуй не Солярис, а Иваноно детство, например.
Я не выебываюсь я константирую факт - с экранизациями у тарковского не зашло. Просто названия солярис и сталкер как-то более знакомые среднестатистическому человеку, вот и начинают смотреть эти фильмы. А лучше все-таки другие, так лучше будешь представлять что такое кино от тарковского.
Этот платиновый вопрос задается в других разделах.
>режиссеры
Держи: >>500151
>художники
>книги
В любом учебнику по эстетике составлены подборки, кого следует изучить. Там все рассортировано по эпохам и направлениям.
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83%D0%B9#.D0.A5.D1.83.D0.B4.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0
https://2ch.hk/bo/
Блядь ну и мерзкий же ты хуесос. Будь ты проклят. Я прочел 100% больше чем ты, сраное уебище со ссылками на уютненькое. Знаешь какой фильм лучше в миллион раз чем Солярис? Большой Лебовски. Иди нахуй теперь. Да, немного пригорело
http://fototips.ru/praktika/7-lekcij-ot-fotografov-agentstva-magnum/
http://cosmograph.ru/flusser-vilem-12125/
https://vk.com/doc216825195_439086466?hash=d075348e9aa4f48a41&dl=0ebeea149b349d0ea1
http://www.newsman.tsu.ru/wp-content/uploads/library/photojourn/photohow.pdf
https://vk.com/doc216825195_439086469?hash=d02d5f032713d948a3&dl=3a756c6945500f5d47
Еще купил Сонтаг. Могу залить куда-то электронную, вк ссылка что-то не кидается. Но не уверен, что оно достойно чтения.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLxMFDSy3QCk5DPrjkc3HqkhjALyLH22Ug
насколько он годен?
пробовал литературу, но она вообще не залетает.
в наличие pentax k-5.
читаю на эл.книге, в нормальном качестве так и не нашел, djvu трудно читаемы, да и верстка пиздецовая в оранже, пробовал.
гляну кембридж и фото элемент, спасибо.
>>514396
глянь на трубе может найдешь, я просто ноль полный.
Сергей Сараханов | Основы фотографии (2015)
этот? что-то его там в коментах говном поливают.
но есть еще две подобные раздачи:
Антон Мартынов | Основы фотографии (2016)
этого расхваливают
Highlights School | Основы фотографии (2016)
у этого один отзыв "Для совсем-совсем новичков норм."
Отзывы нужно читать после просмотра курса, чтобы сравнить свои впечатления. Это тебе не фильмы под пивас, которые можно смело дропать.
ок, спасибо, буду обмазываться Сарахановым, потом отпишусь.
ОП
о сафине, тихомирове, бурбе, маврине и других генитальных фотографах современности, внесших неоценимый вклад
Посоветуйте фильмов о фотографах.
Да хуйня для детей твой Лебовски. Еще бы «Самый лучший фильм» привел в пример.
То, что я отсмотрел. Посоветуйте чего-нибудь свежего и годного.
Клуб безбашенных
Незабываемые моменты
Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус
Тысячу раз спокойной ночи
Фотограф (The Public Eye)
Охотник за фотографиями
Фотоувеличение
Сальвадор
Фото за час
Под огнём
Окно во двор
Доказательство
Невероятная жизнь Уолтера Митти
Военный фотограф
Энни Лейбовиц «Жизнь через объектив»
В списке много проходняка.
>Военный фотограф
Да, мой любимый фильм. А «Соль земли» видел?
>А «Соль земли» видел?
Хуита шаблонная. Мы в 2018, уже, даже по телевизору контент забористей , но уже нет мозгоебистой псевдофилософии.
Не все смотрят телевизор, а картинки разглядывают не ради мозгоебистой псевдофилософии.
Даун не поил о чем фильм, за который он топит, даун не понял, что в 2018 "телевизор" теперь значит любую инфоплощадку. Даун зачем то отвечает на вопросы которых не понимает. Даун. Даун. Даун.
>У меня и телевизора то никогда не было
Оправдания засчитаны.
Привет, ананасы. Имеем анона, который вроде как не совсем даун в плане чувства эстетики и зеркалку девушки стоит в районе 25к вместе с объективом и желание уметь снимать (что снимать - не уверен). Вопрос: есть какая нибудь книга/цикл статей для ну совсем непосвященных по основном фотографии? Спасибо.
https://freesliv.info/threads/nistratov-professionalnyj-otbor-fotografij-2017.27661/
УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
https://www.twirpx.com/file/1853687/
Кстати да, я слегка взбугуртнул, когда посмотрел его "мастер-классы".
-Здравствуйте, мальчики и девочки, сейчас мы будем учиться делать портрет, нам в этом поможет Леночка. Леночка, стань вот сюда, вот так, да, хорошо, отлично...
И что я вижу дальше? Что Леночка стоит в студии, в окружении 9000 вспышек, фонов, софтбоксов, прожекторов, штативов, визажистов и ассистентов. Ну и какой урок я из этого вынесу? По сути, Зотов рассказывает, как заебись быть Зотовым, и больше ничего.
Держи нормальный гайд:
https://www.youtube.com/watch?v=OI2eJ3OrT5A&list=PLSRf7tiY406McsxgplpOJU1DjAPJyPOGj
Там группа русскоговорящих людей ходит фотографирует какую то индию
1 парень с камерой
2 девушка, которая делала быстрые зарисовки
3 девушка в кожаных ремешках, основное действующее лицо, ходит всех в наглую фоткает
все, что помню
ОБНАРУЖЕН ЖЖ АРТЕМИЯ ЛЕБЕДЕВА
Держи хиккивзрывательное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=8kuJYWrwEuw
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8NbIciAVSAoingdtF-CJXLUVufp6hCVM
Ебаная тупая пизда. Пусть так погуляет в моём мухосранске.
Я снимаю в своем мухосранске. Оказывается, так можно снимать. Если место людное, никто не тронет.
Ауешники могут бомбануть и уже с далека показать уголовный жест, а обычным людям на камеру похуй.
Нахуя вообще покупать камеру, если ты ссыкливый и пугливый задрот с комплексами? Вы, блядь, право имеющие или твари дрожащие?
>быдло, и выебистое, и с самкой
Ты как будто с диревни. Такие мужички никогда не подойдут первыми, а будут орать и звать к себе. Если подойдут, то достаточно несколько фраз, чтобы человечек понял, что позиция его шаткая и он неправ.
>Кстати да, я слегка взбугуртнул, когда посмотрел его "мастер-классы".
Так не он один такой.
Это же очень характерная фишка, рассказывать как при помощи %дохуя ресурсов% получить %охуенный результат%. Причем слушатели платят деньги за то чтобы узнать что таких ресурсов они не имеют.
В различных фотокурсах это прям норма, когда нищим новичкам рассказывают как при помощи пяти фотомоделей (внешка и артистичность 12/10), команды стилиста и визажиста (час работы 125 евро), осветительного оборудования (суммарно 15к евро) и фототехники (ещё 7к евро) и номера в отеле (750 евро/сутка) сделать скромную фотку на аватарку.
>Ну и какой урок я из этого вынесу?
Что тебя пытаются наебать. За твои же деньги.
В фотографировании Леночек важна, по сути, только Леночка. Чтобы она была няшной и хотя бы немного двигалась (на пикриле 1 справа). Не няшную и деревянную (на пикриле 1 слева) тоже можно фотографировать но понадобится уже веская мотивация для такого подвига. Как правило деньги.
Фотокамера? Не особо важно. Леночка не полезет в болото и в пылевую бурю. И лениво и страшно и вообще. Портрет это не мотокросс, значит хватит и Кенон 450Д.
Объектив? Можно и китом обойтись. Но ради традиционных фоток про боке лучше купить 50/1.8. Хоть родной и автофокусный, хоть пленочное что-то и мануальное.
Освещение? У окна поставь.
Но МК на тему "как из нихуя получить охуеть" хрен кто в совке проведет. Лекторы на этих МК в основном бывшие свадебщики, которым студенты лет 5-7 назад подрубили доходы. Свадьбы это такая съемка, в которой все организационные вопросы решает заказчик. Фотограф приходит на всё готовое и знает как вся эта внутренняя кухня работает. Но за это платили и это давало возможность свадебщикам покупать себе самые лучшие игрушки. Камеры, свет, моделей в портфолио. А затем пришли технологии и студенты с прокатными камерами. И вчерашние гуру "запечатлевания эмоций" ломанулись в МК, делать деньги на том что рассказывают всем верующим что фотография это такое Эльдорадо, с молочными реками и кисельными берегами. За деньги верующих, хехе.
>и знает как вся эта внутренняя кухня работает
*и не знает
быстрофикс
>Этим, кст, отличается свадебщик с опытом от твоего гипотетического студента. Это такая тамада прожженная с камерой и стальными нервами.
Это в идеале и такое оказалось не особо востребовано. Это как можно иметь охуенный спорткар но где ты ездить собрался, проживая в пгт с убитыми дорогами и светофорами через каждые 150м.
Стандартный диалог:
- привет Ололоев, хочу пофоткаться
- привет Ололоева, легко. Вот варианты (лес, поле, речка, спортзал, кафе, улица и так далее)
- не, слишком сложно (лень, далеко, страшно, холодно), давай я в падике типа такая с бутылкой Балтики
- ... (блядь и ради этого я учился?)
Все же, именно студенты обвалили рынок. А не "тамада с камерой". Именно из-за студентов вчерашний тамада побежал организовывать сказочные курсы.
>МК на тему "как из нихуя получить охуеть"
Блин, вот этого я бы хотел, да. Это приходится собирать по крупицам.
Допустим, я- небогатый ньюфаг, имеющий б/у Сапог с китом, и больше у меня нет ничего. И вдруг Леночка просит меня пофоткать её на улице, ночью. Что делать, чтобы Леночке понравилось, что я могу, чего не могу, какие есть "хинты", чего лучше не пытаться, а что можно применить, чтоб выжать какой-никакой результат для новой леночкиной аватарки?
Или вот ещё на моём Сапоге есть встроенная вспышка. Как с ней обращаться, что она может, чего не может, какие применить "хинты", чтоб вышло не сильно уёбищно? Этого почти никто не рассказывает, всюду видишь лишь 9000 штук дорогого гира.
>Какие фотографии посмотреть, чтобы научиться читать?
>Порекомендуйте велоформу, чтобы понять как ездить на велосипеде
>Что почитать из поэзии Ахматовой, чтобы отжиматься 100 раз?
>Телевизор какой диагонали лучше приобрести, чтобы понять приемы работы с камерой в фильмах Пола Томаса Андерсона?
>Какие мастерклассы по фотографии научат из нихуя быть охуеть каким?
Все эти вопросы имеют примерно одинаковую абсурдность.
Чисто теоретически - классические фотошколы. Раньше были ещё и фотокружки при различных РДК и Домах офицеров. Но это вроде только для школьников и я хз существует ли это в наши дни.
Есть ещё вариант с самообучением. Но это долго (особенно если тебе снимать нечего/некого и денег на организацию тоже нет) и если ты залез куда-то не туда то тебе об этом никто не расскажет. Некому.
Суть в том чтобы освоить базу. Вся фотография это не сумасшедшая серийная съемка, не запредельные значения исо, не погогодозащита даже. А выдержка, диафрагма, чувствительность. Все вместе эти значения составляют так называемое "экспозиционное число". Правда гораздо чаще встречается exposure value, ev. Это термин в котором измеряют освещенность фотографы. А не в футканделах и не в люксах.
Пикрил 1 собственно таблица сочетаний выдержек и диафрагм при исо100, дающих определенное EV. Пикрил 2 перечисляет разные ситуации и примерное количество освещённости. Например, у меня сейчас прямо над клавиатурой свет от монитора, на котором открыта страница с тредом и окном ответа, даёт 2EV. При исо100 и диафрагме ф2 понадобится аж 1 секунда выдержки, чтобы "нормально" проэкспонировать мои ладони. Но 1 секунда это долго. А что если задрать исо до 6400 единиц? Это +6 стопов чувствительности. Какую выдержку мы тогда получим? Сможем ли мы снимать с рук при этой выдержке? Что мы сможем снять с рук при такой выдержке?
Но например тот Сапог такую чувствительность не тянет даже при размере почтовой марки (например это 450Д). Что тогда делать, обламывать Леночку, лишать её радости общения с нами и новой аватарки? Ни за что.
Идем искать витрины (на самом деле ты сначала ищешь это всё, где что лежит и как выглядит. и только потом подписываешься на съёмки). Пикрил 2 говорит нам что это примерно 8EV. Это сначит что при исо100 и дырке ф2 у нас выдержка 1/60. Можно даже на стоп укоротить так как это вечер и "темноватое" лицо вполне нормально воспринимается.
И так далее. Нельзя рассказать за всё мелочи и ситуации. Но это и не надо. У тебя есть EV. Ходи@снимай@прокачивайся.
Почему ф2 если в условиях кит: сорян, без своего света на вечерних улицах с китом делать особо нечего. Разве что пейзажи на длинной выдержке снимать.
Решение: некрополтинники с дыркой типа 1.7-2. Не Цейсы (дорого) но и не Гелиосы (в основном говно но лично тебе может и повезёт. но скорее нет). Вечером сложный свет, а класс объектива именно в таких условиях себя и показывает. Роккоры, Никкоры, Такумары, Зуйки и так далее. Я хз что из этого на Кенон ставится (Никон ставится точно). Но надо брать.
Ещё тебе расскажут за свет (или сам найдешь и почитаешь). Какой он бывает, как его создавать (искать), какое настроение формирует, разницу между постояным и импульсным. И купив стойку, крепление, вспышку и зонт уже и лоулайт киту не страшен. Пикрил 3. И да, там действительно кроссовок, чтобы стойка не упала в овраг. Нужно было именно там её поставить, спрятав за деревом (чтобы не снесли).
Сетап кстати китайский, я тоже небогатый анон.
Но Леночкам пофиг что написано на стойке (и написано ли вообще). У неё таки будет новая аватарка.
Анон гарантирует это.
https://www.youtube.com/channel/UCXV7bLiYu6DSX73KuoprBzw/videos
Возможно. У меня 100к Мухосранск, рынка для всех этих "железных и успешных" просто нет. Ну ок, один чел поснимал свадебку дочери мера, второй две свадьбы у контрабандистов отснял. Вот и закончились денежные темы. Остались нищие учителя, врачи, инженеры. Их и окучили студенты. Снимают/обрабатывают примерно так же, а денег просят в несколько раз меньше.
В других населённых пунктах примерно та же фигня. Основной клиент бедный клиент.
>>590623
>А еще можно очком торговать фуджи рекламировать. Так ваще малина. В исландии будешь ездить хихихих
Насколько я знаю из иностранных интернетов, за представительство бренда не платят. У тебя могут быть максимум скидки на продукцию и гарантийное обслуживание вне очереди. Для тебя это элемент раскрутки (сам бренднейм позвал!11), для бренда выгодная реклама. Но это только в случае очень раскрученого чела, с огромной базой лояльных хомячков. Расходы вида "дать Васяну фотик и объектив" существенно ниже за расходы на "увеличение лояльности к бренду в регионе".
Мартынов был амбассадором Фуджи пока снимал обнаженных девиц и собирал подписчиков. Как начал строить дом то снимать девиц перестал. И хз случайность это или нет, но примерно в то же время он перестает быть представителем бренда.
А отчасти именно из-за него я вкатился в Фуджи. Съемки в блоге у него часто "простые", без декораций, студий и дорогого реквизита. Обычные квартиры или улица. То что доступно каждому анону. И тут хоба - камера с годным цветом из коробки, с приемлемым шумом на исо6400. Ну я и купил.
Иэн, Йэн или Иэн не подходят. Тут либо Ийэн, либо Ian.Увы слишком много русекодаунов.
https://www.youtube.com/watch?v=QJgRUQaqhPc
Да похуй. Это продаванская лекция. Если надо, куплю крус без смс.
Ну как минимум на первые 30 минут я дващ бы отправил принудиловкой. А так да, все хотят кушать, тоже мне новость. Если у вас есть подобного уровня чуваки без продаж, на уровне попиздеть, спиздить умную мыслЮ - несите.
Что до без смс.. ну в целом на торрентах они появляются. Спустя полгода, но мне как-то бабахнуло, заплатил, а тут нате.
Сей ситуэйшен не только с этим чуваком случался, но и с зарубежными.
А была еще смешнее стори - я выложил честно купленную бороду 2.0, в рунете ее нигде не было, да и там, но раздачу удалили из-за доеба к зОпятой при оформлении. Толи кодек я неправильно указал, то ли еще что.
И весь этот контент из-за мода-уебана все ждали два, по-моему месяца, т.к. я его из принципа не перевыложил.
Так и живем.
Пожимаешь плечами, ну ок, хуй вам а не воска аххаха
>Блядь, ну мазать на стоп с хуем с камерой, где ты в экранчеге видишь реальную картинку и закидывать это в обзор - ну за гранью.
Бывает. Во время резкого перехода из тени на свет или наоборот. Глаза не успевают так быстро адаптироваться и ты некоторое время пересвечиваешь (или недосвечиваешь) кадр. Лечится контролем по шкале но беззеркальщики редко на неё смотрят.
>Хотите заинтересовать задрота, давайте камеру другому задроту. А вы берете сисечника с ц/а в виде хипстерни, мужики, алле?
Ну я не задрот. Меня вся эта технарская религия никак не интересует. Графики, хуяфики. Нафиг нужно. И да, я снимаю сиськи. В таких же условиях что и он. Обычные квартиры. Почему не студия это отдельная тема.
Вообще, на скору руку, все известные мне фотографы в этом жанре ("квартирные сиськи") работают с ФФ. Это Качество™, это Стандарт™. Кроме Арчера, тот на микру изгалялся. Но ФФ у него тоже есть. У меня ФФ был (Д700), больше не хочу. Хотел мелкую камеру, которая меня не прячет и которая не привлекает слишком много внимания. Но такие камеры долгое время сильно отставали в технологичности. То же исо. Без своего света зачастую даже летним днем в квартире не поснимать. У меня свет есть но это всё и тяжелое и громоздкое и не всегда есть куда воткнуть. О высоте потолков даже говорить нечего. И тут хоба - нюшник пишет за третий хтранс. С фотками и даже равы есть. Скачал, погонял. Прикинул что для меня такой технологичности уже хватит. Пошел да купил. И не пожалел.
Ещё Damien Lovegrove снимает на Фуджи то же самое. Но там такой уровень организации что лично мне от этого пользы немного. Расти и расти. Кароч, это не студенток фоткать для сайта знакомств.
И всё, два чела на весь инет нагуглились. Это года полтора назад, сейчас я хз сколько таких. Остальные в обзорах снимали ветки, дороги, облака. Всё это прикольно конечно. Но лично мне неинформативно.
Не, там только топчикам дают плюхи, максимально что рюмке Иван получает - 20% скидос и принудительную терминацию контракта за нарушение условий
Ты вообще понимаешь, что ia - дифтонг и транскрибируется в иэ?
Судя по отсутствию скандалов на эту тему, они там все либо ндс подписывают либо реально ничего интересного нет.
Я уже говорил. То что тебе аж сам Никон (Кенон, Олимпус итд) дал статус представителя (и это официально) является для тебя охуенным элементом раскрутки. Теперь ты как бы и не случайный чел с картинками, а признан аж целым производителем фотооборудования.
Фишка в том что представительство дают не столько за картинки, сколько за умение работать с толпой. Отсюда и срачи на тему ЗА ЧТОА, когда анон не понимает за что такие ништяки, если он сам снимает так же. Может и снимает. Имея много свободного времени и денег можно относительно быстро прокачаться до серьёзного специалиста. Но толпу лояльных подписчиков это не даст. Тут нужны совсем другие скилы. Бренд это всё понимает и поэтому ищет не "крутого фотографа", а "крутого зазывалу". Чтобы увеличивал продажи. Это быстрее и дешевле чем искать "крутого фотографа", а затем его раскручивать.
Бренду такая щедрота стоит примерно ничего. Это то что в открытых источниках пишут (типа реддита или дийпхотограпхи). Гир тебе не дарят, а, самое большее, продают со скидками. Обслуживание вне очереди и могут предложить какие-то уникальные фишки. Например могут лично тебе на камере выгравировать надпись. Официально, без нарушения гарантии. Или устроить какой-то ивент в живописном месте. Но за эти мелочи бренд имеет вполне осязаемые профиты. Одно дело если тему "ААА ништяк и заебись" анону тулят какие-то левые типы из телевизора, а совсем другое когда это толкает чел которого ты как бы знаешь и который идёт на контакт (попробуй пообщаться с телевизором).
>ндс
non disclosure statement
это соглашение о неразглашении
Ктиторчук- старая школа, хорошие портреты, в принципе, один из немногих мастеров. Выебывается, но в меру.
Зотов- профи, одним словом. Не выебывается.
Топтыгин- разные жанры, всё академично, без экспериментов, средний такой уровень, для вк пойдёт. Любит повыебываться по ту сторону монитора.
Рожнов- оч толковый фотограф-ремесленник, много полезной инфы сообщает, не выебывается без причины.
Христич- свадебный ремесленник, иногда попадаются интересные фотографии. Не выебывается.
Медведев- днище продажное. Выебывается сверх меры, фотографии уровня Рожнова. Сидит на зарплате у фуджи, не брезгует откровенно врать за деньги.
Диденко- полуфотограф, полурежиссёр, полухуйпойми что. Фотографии уровня вк, сфоткал в отпуске море, моя жена на кухне, красивый мост через речку. Выебывается почти всегда.
Самсонов- снимает рекламные стенды на выставках, тестит гир, периодически умничает за портретную фотографию, хотя у самого портреты уровня я с Катюхой на лавочке в парке. Старается не выебываться, т.к. в комментариях быстро обосрут.
Русаков, Сигачёв и прочие- стильно-модно-молодёжно, мотивируют выйти на улицу, но контент скорее про красивую обёртку, чем про фотографию. Не выебываются.
Amlab.me - годный канал с лекциями Сараханова, например.
Сам я снимаю портреты тяночек в разных локациях и понимаю, что даже мои фотографии лучше большинства ютуб-обзорщиков. Есть ещё 35фото.про и мне нравится большинство работ оттуда.
Почем русский ютуб в теме "Фоторафия" такое говно и где вся годнота уровня Тони и Челси Нортрап?
Они все говно, местами - на откровенном подсосе у тех кто занёс. Проблема СНГ фото а том, что у нас как были, так и остались достаточно бедные регионы
>диденко
>а я вот купил фулфрейм от сони
>а вот на моем фулфрейме сони
>я думал что фулфрейм от сони мне не нужен но я его купил и теперь он мне нужен
> я не говорю что надо покупать фулфрейм от сони но вы сами все понимаете
А можешь пояснить, что ты понимаешь под словом "выёбывается"?
Админ утонувшего паблика "Омерзительные фотографы"
Смешно обоссывает руфотографов в историях
В профиле выкладывает примеры годноты
>Ктиторчук
От его манеры довить жопа чуть не лопнула.
https://www.youtube.com/watch?v=jmZmFrDbUFE
фотограф на 25 месте в почетном списке профессий США.
поздравляю, посоны. вы - лучше всех.
Тут как бы специфика в том что в США нельзя стать коммерческим фотографом просто купив камеру. Там сначала учатся, затем работают. Официально.
В совдепии всё куда проще. Купил фотик, повесил объяву что снимаешь свадьбы. И всё. Порог вхождения минимальный, рентабельность (была) на высоте.
Именно эта разница и играет свою роль в оценке привлекательности профессии. В США хватает сфер где можно зарабатывать на жизнь и даже реализовываться. Фотография там просто одна из профессий. Не самая привлекательная, как мы видим. В совдепе же с работой не так всё радужно. И фотография здесь, учитывая минимальные вложения в старт и отсутствие необходимости платить налоги, для очень многих является работой мечты. Даже сегодня. Хотя пузырь лопнул лет 5 назад, крысы бегут с корабля. Наболее толстые (и умеющие в попиздеть) ушли в пересказывание баянов, очевидностей и кулсторей обучение , остальные демпингуют и перебиваются чем найдут. Если есть источник дохода на стороне, хоть шаурмячная, отлично. Если нету - бида.
> минимальные вложения
Охуеть, действительно. Может быть для незамысловатых портретов с боке в парке хватит и какого-нибудь 600д+гнилос, да вот только для чего-то более сложного нужна техника сильно дороже недавно снимал одну тусовку в своей мухосрани, суммарная сумма техники в моих руках составляла чуть больше 100к, при этом это был самый минимальный набор, который мог позволить давать приемлемые снимки в условиях хуевого освещения. А какой суммарный прайс техники у тех, кто этим занимается профессионально?
Читаешь жопой. Зачем?
Какие-то стабильные деньги в совдепии за фото это только свадьбы. Достаточно специфический жанр, в котором можно эксплуатировать все эксплуатируют эмоциональную привязанность заказчика к объектам на фото. Это первое. Второе. Жанр достаточно тепличный, без каких-либо экстремальных условий. 600д с гнилосом вполне хватит днем, а в помещениях цепляешь пыху и ниибёт.
Никого не интересуют "тусовки", выступления, гейпарады и прочий трешак для узкой кучки ценителей. За это если и платят то: а) мало, б) только своим
Поэтому все и каждый мечтают вкатиться в свадебки. Ну и в сопутствующие сферы. Лавстори там, дети, вот это вот всё.
Шороху добавляют еще и различные шарлатаны гуры обучения, которые все как один начинали в свадьбах. Там нет репортажников, пейзажистов, спортивных фотографов. Только свадебщики.
А разгадка проста: в свадьбах уже нет тех денег что ранее и получение их стало гораздо сложнее. Обувать лохов на МК гораздо выгоднее.
Это была первая часть.
Часть вторая.
Раз уж цитируешь, цитируй всё.
Не
>минимальные вложения
а
>минимальные вложения в старт
Многие современные свадебщики начинали вообще с мыльниц. Но они смогли себя продать достаточное количество раз, чтобы купить более дорогой гир. Да, это был славный 2009 или 2012 год, когда заказы лились рекой и всё это щедро оплачивалось, ввиду отсутствия конкурентов. А сегодня дичайше успешный (по своим же словам) свадебщик не может себе позволить купить Фуджевский 90/2. Это примерно 800-900 баксов. Которые эти пиздаболы, якобы, поднимают за 1-2 съемки. И съемок таких у них чуть ли не по десятке в месяц. Во всяком случае они это утверждают.
> а в помещениях цепляешь пыху и ниибет
> 600д с гнилосом
ты сам то пробовал фоткать двигающихся людей в темном помещении, а, иксперд? У меня есть знакомый, который снимает это на старое говно 40д с автофокусной линзой и дешёвой вспышкой, и он конкретно мучается, чтобы выдавать что-то приемлемое и то много брака, а ты тут заливаешь про мануалы, лел
> там нет репортажников, пейзажистов, спортивных фотографов
Ну наверное потому что в совдепии овощи как один прут в свадебную фотографию, не? Перечисленные тобой категории очень узки и там работает малое количество людей но уверен, что получают они хорошо, а на новом свадебщике срубить бабла одно удовольствие
>Там сначала учатся, затем работают. Официально.
Ну там это скорее делают из-за культа сертификатов американского, так-то никто не мешает тебе купить в волмарте D5600 на скидках за 400 баксов и идти на крейглисте вешать объявление.
>>617423
Ну типа того, хотя даже с обучениями - немного подбешивает подход многих снисходительный, типа ты записался на воркшоп к гуру, поэтому узнавать про переносы дат и места, изменения в ценнике и прочем, дошел ли платеж - все должен сам. Не узнал, не позвонил три раза - иди на хуй, ты не достоин сокровенного знания.
Хотя другие наоборот, стали откровенно-циничны, типа воркшоп по съемке эротики, главной целью указано "если хотите снимать ню а модели отказываются из-за отсутствия предыдущих фотосессий таикх у вас - пиздуйте к нам, будет 6 моделей и разный свет, набъете себе портфолио"
>ты сам то пробовал фоткать двигающихся людей в темном помещении
Как бы да. Этому учатся, а не просто нажимают на кнопку. Я учился. У меня дорогие игрушки далеко не сразу появились.
Ты слишком прямолинеен, ты видишь только черное и белое. НаеБизнес так не работает. Простенький гир? Опыта нет? Так бери заказ только на день, а не ещё и банкет от жадности . Самое большее - первый танец. С лоулевел гиром без опыта ты с банкетом в темном зале гарантировано потеряешь больше чем можешь заработать за день. И я сейчас не только о деньгах. К тому же, на банкете всё равно снимать нечего. Перекошенные от бухла ебальники?
3-5 таких съемок по низкому прайсу (бо новичок) и ты уже покупал автофокусный 50/1.4 и кое-как мог в лоулайт. И поднимал цену. И так далее.
Я хз сколько съемок для этого надо сегодня, если у тебя нет богатых спонсоров. Всё сильно изменилось.
>Ну наверное потому что в совдепии овощи как один прут в свадебную фотографию, не?
Так потому что только в свадьбах есть деньги. Это первое. Второе. Всю съемку делает заказчик. Тебе надо просто прийти и понажимать. Ты ничего не организовываешь, ни за что не плататишь, ничем не рискуешь.
И сравни это с пейзажистами (пейзажистами, а не блогерами на зарплате), которым сначала за свои деньги надо куда-то добраться, затем там ждать свет, затем обратно и после всего этого ещё и клиента искать. Я таких ребят знаю лично. С коммерческой точки зрения пейзажи это сплошной убыток. Среднему заказчику проще на стоках купить картинку.
>>617427
>так-то никто не мешает тебе купить в волмарте D5600 на скидках за 400 баксов и идти на крейглисте вешать объявление.
Только ТФП безопасно. Коммерчески - до первого въедливого буквоеда. А если клиенту еще и чота не зайдет то твой моск трахнут во все его маленькие трещинки. Там народ привык что у них есть права и законы которые их защищают. Нужно только всё документировать. Пока у тебя одна съемка в год, еще и для друзяшек, то всё прокатит. Но как только ты начнешь расширяться, тебя заметят. И начнут спрашивать ответы.
>Ну типа того, хотя даже с обучениями - немного подбешивает подход многих снисходительный, типа ты записался на воркшоп к гуру, поэтому узнавать про переносы дат и места, изменения в ценнике и прочем, дошел ли платеж - все должен сам. Не узнал, не позвонил три раза - иди на хуй, ты не достоин сокровенного знания.
>Хотя другие наоборот, стали откровенно-циничны, типа воркшоп по съемке эротики, главной целью указано "если хотите снимать ню а модели отказываются из-за отсутствия предыдущих фотосессий таикх у вас - пиздуйте к нам, будет 6 моделей и разный свет, набъете себе портфолио"
Ты другого ждал от людей которые годами варились в наебизнесе? Более-менее успешные свафотеры достаточно специфичный в общении народ, когда их не видит клиент. Они привыкли ходить по головам окружающих. Иначе не пробиться. И они четко знают что целевая аудитория схавает всё что угодно. И даже скотское отношение. Если анон не в состоянии себе сам организовать ню модельку, значит тест на сообразительность он провалил. И схавает всё что угодно. Это как те нигерийские письма, которые составлены так чтобы ловить только совсем уж недалеких персонажей. Если у чела есть зайчатки разума то с таким работать неудобно и нерентабельно. Значит строим дело так чтобы такие сами отсеивались.
>Если анон не в состоянии себе сам организовать ню модельку, значит тест на сообразительность он провалил.
Если в 2019 фотограф не в состоянии организовать себе в месяц 10-15 съемок хотя бы по 1000 долларов каждая, значит тест на сообразительность он провалил.
Ну вот сириусли, чем плохи МК где тебе дают потыкать свет выставленный студийный, или на локацию везут интересную с моделями, или еще что-то такое, чего ты через ютуб не сможешь получить? Тем более как ты сам пишешь, в индустрии кризис жесткий, поэтому и цены на все это уже не космические (если спецом не искать).
Тем что это какой-то полуфабрикат если честно, я не чувствую это "своими" кадрами. Это не я снял, как-то так.
мимокрокодил
Это да, но мне вот легче "свое" делать когда мне первый раз показали как. Ясное дело что до маразма "мастеркласс по фокусным расстояниям" не дохожу, но вот как модельками командовать чтоб они текли процесс шел гладко или свет сложный выставлять - чего бы и нет.
p.s. Заметил что на всех мастерклассах гуру очень по разному относятся к тем кто говорит "пришел чтобы научиться хорошо снимать и брать за это деньги", и долбоебам типа меня "это хобби, зарабатываю другим совсем". Угадайте к кому лучше.
>Ну вот сириусли, чем плохи МК где тебе дают потыкать свет выставленный студийный, или на локацию везут интересную с моделями, или еще что-то такое, чего ты через ютуб не сможешь получить?
Тем что это синтетика, не имеющая никакого отношения к реальной жизни. Ты ничего не делаешь сам, тебе всё организовали и настроили. У тебя наконец появляются красивые картинки (ура!) но ты не имеешь никакого понятия как их организовать самому. Это примерно как ехать пассажиром и быть водителем.
У тебя тот свет студийный есть? Или может есть где арендовать? А локацию какую-нить уже приметил? Может выходы на моделей есть?
Если ответ на всё "да" то нахрена тебе те МК, почему ты сам не можешь наснимать себе годноты?
Ну а если "нет" то нахрена тебе те МК, какая от них польза?
>>617568
> но вот как модельками командовать чтоб они текли процесс шел гладко или свет сложный выставлять - чего бы и нет.
Я тебе щас сотни денег сэкономлю походу
За моделек.
1. Ты должен четко представлять себе что хочешь снять. Из этого получаешь как ты это будешь снимать. Где(локация), когда(свет, погода), с кем(типаж модели), с чем(реквизит).
2. Ты должен уметь в общение и без деградантских шутеек уровня б мочь в постановку задачи.
3. Если ты у мамы хикка и стесняша то начинаешь с профессиональных моделей. Да, они все платные. Но у них есть опыт. Ими не надо плотно рулить. Им хватит и общего описания "роли".
Готово, ты прослушал сжатый МК по рбаоте с моделями. С тебя один талон на бесплатный интернет.
За свет.
1. Источник света у нас один. Солнце. В большинстве случаев тебе хватит тупо одной вспышки. Опционально - лайтдиск. Это та здоровая отражающая хреновина.
2. Освоив один источник начинаешь баловаться с двумя. Ну типа пыха 1 на личико с диафрагмой ф8, а пыху 2 пустим сзади по волосам с ф4. Готово, ты великолепен
3. 100500 источников света, когда каждая мелкая хуевина в кадре освещается отдельной лампой на стойке, в основном от желания похвастаться зрителю как хорошо быть богатым.
Готово, ты прослушал сжатый МК по работе с внешним светом. С тебя один талон на бесплатный интернет.
>Ну а если "нет" то нахрена тебе те МК
Это из серии "если ты уже умеешь то зачем тебе учиться, а если не умеешь, значит сам дурак и учить тебя нечего".
Не все как цыгане, рождаются уже с полным набором нужных знаний и умений, чтобы учиться было не надо, представляешь?
В твоем же примере со вспышками - как их далеко ставить? На какой высоте? Как крепить? Как направлять? Куда девать естественное освещение? Как синхронизировать вспышки? Чо за мастер-слейв на синхронзаторе? И все это предлагается понимать на месте, потому что фоткая пустоту вместо модели тоже особо ничему не научишься.
Я пока это сам в комнате понял перебирая варианты - заебал тян вусмерть, она сказала что мне надувную куклу купит, чтобы ее фоткал.
>Я пока это сам в комнате понял перебирая варианты - заебал тян вусмерть, она сказала что мне надувную куклу купит, чтобы ее фоткал.
Лол, а чем не варик? Художники тоже скиллы на всяких экорше и бюстах надрачивают. Ток проси, чтоб с шарнирами покупала, чтоб в позы могла.
>В твоем же примере со вспышками - как их далеко ставить? На какой высоте? Как крепить? Как направлять? Куда девать естественное освещение? Как синхронизировать вспышки? Чо за мастер-слейв на синхронзаторе? И все это предлагается понимать на месте, потому что фоткая пустоту вместо модели тоже особо ничему не научишься.
Я, кароч, иногда охуевао. Страшно сколько подробностей может быть у простого процесса, если его максимально усложнить и теоретизировать. У тебя единственная проблема в том примере, при условии что вспышки уже есть и есть позирующая тян, это точная регулировка мощности. Для чего нужен флешметр. Если его нет и лишних двух сотен баксов у тебя тоже нет то тупо забиваешь на все упоминания мощности в примерах и работаешь на глаз.
Покупаешь комплект из триггера и ресивера. Сейчас это недорого, не 2009 год. Триггер ставишь на камеру, на ресивер цепляешь пыху. Пыху ставишь на стол или на полку. И начинаешь практиковаться. Выше/ниже, ближе/дальше. Как надоест начинаешь луркать за модификаторы к вспышкам. Как начнешь охуевать от цен на брендовое идешь гуглить что из этого можно слепить на кухне за три цента. А когда оно развалится то пойдешь на Алик покупать то же самое у китайцев. Там же купишь стойки и крепления. Опять же, не 2009 год, когда я лепил на кухне соты для пыхи из соломинок (а черные ещё поди найди, блять), чтобы вся эта хрень потом рассохлась и рассыпалась.
Это всё, конечно, не так весело как МК у нюшников и в инстаграме с фотками не зачекиниться под модельной сиськой. Но это делает из тебя достаточно прошаренного чувака. Которого ночью разбуди, а расскажет как он делал ту или иную фотку. А после всех этих сеансов группового онанизма гипноза у тебя в лучшем случае есть понимание что надо идти на ещё один, потому что после первого ты не очень пони. И всё это за твои же деньги. Которые ты мог бы пустить на стойки или софтбоксы с сотами. И не просто освоиться работать с ними, а эти штуки у тебя теперь будут всегда.
То есть выбирая между геаром и вложением в организацию съемки - надо выбирать организацию, как тут много раз говорили, но между геаром и обучением - геар?
>между геаром и обучением
>обучением
А ты оптимист. Пересказ мануала к камере своими словами за 100500 денег это не обучение. Точно так же нельзя назвать обучением кулстори в стиле "а у меня получилось" или загоны на тему как хорошо быть здоровым и богатым.
Ты в совдепии. Здесь всё мало-мальски полезное и рабочее тщательно охраняется от конкурентов. Здесь не понимают что массовое повышение образования сыграет на руку всем игрокам, от топов до начинающих.
С другой стороны, реально учиться мало кто хочет. Из-за массовой бедности все мечтают побыстрее стать свадебщиками и ищут волшебную таблетку. Подскажите волшебную световую схему, волшебную обработку, волшебную раскрутку. Ну а спрос только рождает предложение. И привет 100501 курс по пересказу баянов и очевидностей своими словами. Зато - с сертификатом™ о том что ты лох.
А сейчас смотри.
https://youtu.be/-vHtnQPhhZs например. Абсолютно бесплатный (если не учитывать что за инет ты и так заплатил) ролик на тему что такое ББ, зачем он нужен и зачем его ставить на локации. Смотри, просвещайся. В рамках же совдеповского фотокурса, ты за это должен будешь ещё и денег дать. Причем там тебе ещё и спутают это с серой картой Кодака, пушо лектор слышал звон, да не знает где он. А на выходе всё-равно "снимайте в рав, правьте на посте, пресетики удобнее натягивать, вот, я продаю, только 199.99 евро за пак".
https://youtu.be/QcO26JAJndg - как выгуливать тяна по полю. Причем не с РЯ ФУЛЛФРЕЙМ, а с простой и доступной никоновской зеркалочкой. А так же с весельем, позитивом и смихуечками. А у нас тебе за отдельные деньги расскажут что простые зеркалки говно, надо покупать непростые и дорогие. И ни слова за веселье и позитив. Которые и делают такую съёмку. Бо с дорогим гиром но унылым ебалом у тебя и фотки будут унылые.
И так далее.
С тех пор как сварыночек начал рушиться и все известные побежали в преподавание, ещё никто не видел армии успешных слушателей курсов выпускников. Как те были рандомными нонеймами, так и остались. Но при том количестве проводящихся МК, воркшопов и семинаров, у нас должны быть сотни тысяч крепких профессионалов, не? А есть только типочки типа Бурбы, весь секрет успеха которого заключается в богатых родителях. Арчер? Алло, чел в рекламе работает. Куча выходов на нужных людей, от владельцев локаций до моделей. У него какое-то крепкое (не двухчасовой МК) художественное образование даже есть. И только после всего этого он взял в руки камеру и попал на обложку глянца. А с Кристаллом Фотача только на Фотач и попадешь.
В общем, если ты странный и таки хочешь прокачаться, а не отбить зеркалочку, у тебя два варианта.
1. Классическая фотошкола или операторский курс в каком-нибудь ВГИКе. Долго, дорого, хз что тебе из этого пригодится. Но это комплексное и проверенное временем решение.
2. Самообучение через ютубы и торренты. Отлично если знаешь английский хотя бы со словарем. Плюс в том что ты получаешь только ту инфу которая тебе прям сейчас нужна для выполнения задачи. А не огромный ворох информации, которую и хз когда переваришь и хз когда пригодится (и пригодится ли). Минус тока в том что тебя некому подгонять, это таки не школа. Сегодня тебе лень, завтра ещё что-нибудь, а через год ты ловишь себя на мысли что ты до сих пор не знаешь в чем разница между замером по яркости и по освещенности. Но - снова лень.
Такие дела.
https://shattenbereich.livejournal.com/1312324.html
>[YouTube] Sunny Day Photoshoot Behind The Scenes | Daniel De Kind[РАСКРЫТЬ] - как выгуливать тяна по полю.
Он назвал её bitch? Лол, надо запомнить.
http://www.thequietfront.com/
Уважаю.
>>619450
>Актуальной инфы там почти нет.
В фотографии ничего особенно не изменилось. Местами стало хуже. Мало кто умеет в ч/б. А там годные примеры.
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
>В фотографии ничего особенно не изменилось.
Ага, в медицине тоже, в принципе, если так рассуждать.
>И дальше тебя можно не читать.
Внезапно правила композиции и позирования изменились? Хорошая фотография, как 50 лет назад, так и сейчас будет хорошей.
>В фотографии ничего особенно не изменилось.
Появился дроч на циферки.
Уже выросла куча народа, для которой это и есть "фотография".
Дроч на циферки существовал всегда, сколько существует фотография.
Ещё в 19-м веке такими циферками были светосила и чувствительность плёнок (пластинок). Тогда это было оправдано, т.к. всем хотелось уйти от выдержек по 30 секунд. И в те же времена шёл непрерывный дроч на возрастающую разрешающую способность стёкол.
К началу 20-го века начали дрочить на компактность, вес и количество кадров внутри одного рулона. Так, в итоге многоступенчатого обрезания "кропа из кропа из кропа" родился нынешний "полный кадр".
В 1960-х, когда, казалось бы, выдержки стали достаточно короткими, из-за коммерческой конкуренции между производителями объективов опять возрос дроч на циферки светосилы (так появился пикрелейтед).
Потом, например, пошёл дроч на скорострельность (интересное словосочетание), когда камеры могли выстреливать рулон плёнки за три секунды.
Ну, короч, у всех и всегда были свои циферки.
> обрезания "кропа из кропа из кропа" родился нынешний "полный кадр"
Дальше поехавшего можно не читать. Да и до того не стоило, впрочем.
Я бы тебе посоветовал погуглить, откуда взялась 135-я плёнка, как её предок стал стандартным форматом кинопроизводства, как потом первые "фулфреймы" использовали обычную киноплёнку и всё заверте.
Господин выше написал, что половинили физическую 70-мм киноплёнку, но сам выбор 35-мм не случаен, а из чего её нарезали на заводе-изготовителе нас волновать не должно, хоть из говяжьих анусов.
Так-то!
Ну а в чём причина успеха 135-го формата? Мне видится всё достаточно просто (может, я чего-то не знаю).
-Этот формат наконец-то позволил создать аппарат удобного размера. Именно с введением этого формата фотоаппарат перестал ассоциироваться с большим ящиком на ножках. До 135-го формата, конечно, были аппараты "ручных" размеров (ультрадешёвый и простой Кодак-Брауни), но в сравнении с первыми же аппаратами под 135-й формат они были охуенно крупными.
-Родитель формата- Кодак, фирма, которая всю свою 100-летнюю историю успешно топила за дешевизну, простоту и массовость. Сами придумали формат и сами запилили под него миллионы простых дешёвых камер.
-В 30-х для 135-го формата появилась светонепроницаемая кассета, которая позволила легко перезаряжать аппарат на улице. Массы одобряют!
-С "верхнего конца" в этот же формат зашли творения Оскара Барнака, благодаря которым 135-й формат получил не только одобрение масс, но и одобрение обеспеченных профи-илитариев.
Короче, в целом, имхо, успех 135-го формата в том, что под него были массово созданы миниатюрные, простые и дешёвые аппараты. И в том, что подходящая плёнка уже была в массовом использовании в кино-индустрии (правда, там, насколько я погуглил, форматов тогда была хуева туча).
Правда, не понятно, почему процесс миниатюризации плёночного кадра не пошёл дальше. Были же аппараты, например, под кадр 18х24мм, и ещё меньше, почему они не взлетели? По идее, быдломассы должны были бы одобрить.
https://www.flickr.com/photos/37707920@N00/
То есть про развитие цветного кинематографа и фотографии ты вообще не в курсе?
Что ж, с разморозкой, бро! Тебе предстоит узнать еще очень дохуя интересного!
>Были же аппараты, например, под кадр 18х24мм, и ещё меньше, почему они не взлетели?
Потому что ЗЕРНО, блеадь.
Ветви, листья, трава, ветви, много ветвей и листьев. Углы домов, прохожие на улицах, углы домов, опять много ветвей и травы. Отражения в воде. Ветви, дома, ветви. Прохожие под дождём. Голуби на брусчатке. Да, блядь, как же классно кайфовенько бродить с леечкой.
При этом анон из фотача даже листья или ветви не может сфотографировать также как этот чувак, не говоря уже о углах домов.
А портреты уличные так и вовсе
Некоторые уличные портреты очень хороши. Всё остальное- каноничный кристалл фотача.
Ты не представляешь как человеку с камерой дороже годового дохода всей твоей семьи (и тратящему на поездки в год больше чем ты заработаешь лет за 10) важно твое мнение.
Не, ну это понятно, что автору похуй и он никогда не узнает о нашем мнении, а если узнает, то всё равно ему будет абсолютно похуй.
Просто интересно, что там заметил анон, который запостил ссылку. Там процентов 80%, имхо, абсолютно каноничный кристалл фотача, который абсолютно никак не меняется от стоимости геара.
Ну, вот в чём охуенность пикрелейтед? Да, допустим, это снятно на камеру ценой примерно как мой годовой доход, но разве это нельзя было сделать на смартфон за 100$?! Да и в отрыве от геара- что тут охуенного?
Цвета, уравновешенность фото, настроение, серия в которой это снято.
Кто-то не понимает, что охуенного в чехле из искусственной кожи от Leica ценой в 24000 евро.
А кто-то раскупает весь тираж (500шт) этих чехлов за одну минуту, не утруждая себя общением с теми, кто не может себе этого позволить.
>Leica ценой в 24000 евро.
>А кто-то раскупает весь тираж (500шт) этих чехлов за одну минуту
Алкаш уже напиздился.
C точки зрения обитателя коммиблока на окраине промзоны в стране где лоулайт - это 80% года - безусловно.
Дурачок, лейку покупают в том числе из-за очень грамотных цветов из коробки. Но конечно, инженеры лейки не шараят за цвет, зато нищук с фотача шарит лучше.
>цветов из коробки
>шараят за цвет
Ну давай, покажи мне магию цвета. Джипеги в студию.
А то в фуджитреде насрали, а лейкопидары - прибрали.
Лейку примерно с МР покупают как бранзулетку. Собственно начиная с поздних М6/ранних МР её купил модный холдинг Гермес, и вот с тех пор начались юбилейные издания по поводу каждого чиха, специальный быстропротирающийся чёрный лак, а-ля карте и сворачивание лейки R.
Дурак, срач и начался с обсуждения цветов леечных по ссылке. Но тебе, скоту, лишь бы говном покидаться, поэтому тред ты читать не соизволил, да?
Хоть один что-то понимает.
А Leica Monochrome покупают из-за тончайшей, скульптурно вылепленной передачи серого. Такого объёмной, живой пластики серого нет больше ни у кого. Инженеры Leica долгие годы настраивали техпроцессы и алгоритмы, фотографируя не серый картон карт с Алиэкспресса, как массовые производители, а благородный цвет немецких шинелей кайзеровской эпохи. Поскольку вариантов этих шинелей в период 1906-1914 было выпущено около 50-ти, работа заняла многие годы, что, конечно, отразилось на цене камеры. Один из создателей Leica Monochrome даже книгу про это написал- Fifty Shades of Grey, рекомендую почитать, чтобы хоть немного прочувствовать разницу между Leica и дешёвыми массовыми Каниконами для нищуков.
Но нищукам похуй, конечно. Их удел- продолжать фоткать коммиблоки на Каниконы.
Пишу тебе и себе из 2019.
Весь канал скатился в лютое говнище. Диденко требует с хомячков донаты на съемки обзоров, ибо сони ему за обзоры деньги не заносит.
Художественность вышла на иной уровень. Сперва добейтесь, Вы не шарите.
топтыгин тоже скатился в говно. Амбассадор всех брендов, фуджиеб на зарплате.
Материальчик для срачей за цвета, если кому надо.
Фотограф снимающий что-то кроме веточек и спин голубей сравнивает унылый зеркальный ФФ и модный молодежный "с миллионными вложениями в цвета" беззеркалкокроп.
Выводы шокируют: с хорошим светом снимать похуй на что, когда свет плохой или нужен широкий угол - кроп сосет булькая и причмокивая; мелкая камера - для веселья, большая - для работы. Ну и да, цвета у фуджа требуют меньше ебли.
По примерам в статье могу сделать вывод что картинка на фудж говно. Но миллионы мух не могут ошибаться. Главное руки с мылом потом мыть.
Т.е кроме постановочных съемок людей а точнее блядей другой фотографии не существует?
Для меня да. Но думаю что есть еще фуд, стрит, анималистика, журналистика, астро, рахитектура, да много еще чего теже утренники, выписки, стоки и т.д. и съемка для глянца тут явно не доминирует.
Ну для тебя да похоже, во всяком случае обсуждать ты желаешь именно этот жанр.
Может, боян, но дико интересно.
Особо проиграл от "режима фотографирования Луны" у Huawei.
> Сегодня ни одна презентация смартфона не обходится без облизывания его камеры.
Чего бля?
> У меня на столе лежит зеркалка за $3000, но в путешествия я беру айфон
Ну и лох
> Кому интересна практическая сторона фотографии и насрать на эти мерзкие технологии
Бинарное мышление во все поля
> упарываются по нелинейным фильтрам
> пролетарского тон-маппинга
и еще 9000 шутеек за 300
Я кстати не говорю что статья говнище, но продираться через эти пуки технаря не могущего совладать с потоком мыслей - очень сложно.
Ну да, в статье может и дофига шутеек за триста, но итог верен- пока производители "традиционной большой" фототехники изобретают новые байонеты, их сожрут совершенно с другой стороны.
>девочке с айфоном
У девочек с айфоном есть как минимум одно весное преимущество перед фотачером.
Хорошие внешние данные. С которыми очень приятно общаться клиенту и которые, совершенно внезапно, клиенту важнее какого-то там эфемерного "качества фото".
У страшных девочек айфоны редкость.
Тут, имхо, проблема такая- жанры, недоступные девочке с айфоном ещё (пока) существуют, но они мало кому нужны.
Можно, например, сутками жить в болоте, чтобы сделать издалека фото какой-нибудь редкой совы на свой ультра-телевик. Это совершенно недоступно айфону, да. Но тёлочка с айфоном просто сделает фото своей жопы, и это будет востребованней в десять тысяч раз.
А что ты подразумеваешь под "колесо сделает круг"?
Ну понятно, что няшность и скиллы общения вывозят, да. Но разговор не о том. Вот если есть две одинаково няшные девочки, с одинаковым скиллом. Но у одной айфон, а у другой- традиционная большая чёрная зеркалка. В чём будет разница в конечном продукте для клиента, если клиент хочет что-то общепринятое?
Пока ещё традиционные кирпичи вывозят, допустим, на имидже "крутого профи". Но результат-то они уже выдают одинаковый со смартфонами до полной неотличимости, по крайней мере в границах общепринятых жанров типа "Я тут короче стою на фоне свадебного торта". Так нахуя тогда нужен традиционный кирпич кому-либо, кроме поехавших эстетов типа меня?!
>востребованней
Ну вот тут вопрос про монетизацию этого. Девочек с жопой овер дохуя, и у каждой айфон и инстаграм. Время когда тебя заливают подарочками и баблом рекламодатели если у тебя есть инста с 50К подписоты уходит, как мне кажется - как ушло время свадебщиков берущик за свадьбу пятерку баксов просто потому что могут. Рыночек, так сказать, порешал тех - порешает и этих.
А болотного сыча могут захотеть себе в переговорочку повесить в размере метр на метр, и чтобы он уникальный был, а не тот же который продается за рубль в икее. И стоить это будет соответственно дороже.
Я не отрицаю текущую реальность, если что, прост пытаюсь экстраполировать на будущее близкое тенденции.
>>624432
Выглядит все да, ребята уверенно копают себе могилу пиля раз в год стекло за 2000 баксов которое на три попугая лучше в тестах дхомарка от предыдущего и неотличимо от пленочного зума китового или айфона при инстаграмном размере картинки, и с помпой выпуская новую туху, чтобы анбоксеры цифры с коробки зачитали кривляясь - потому что от старой она отличается ничем или почти ничем.
С другой стороны, я очень надеюсь что у них есть хитрый план дождаться глобального затвора, после чего запилить все ту же вычислительную фотографию, но с матрицей большой и вычислительной мощью которую не надо впихивать в маленький корпус телефона - от чего по идее возможности камеры улетят в небеса, как самомнение начинающего фотографа который голую модель поснимал и даже что-то получилось.
>В чём будет разница в конечном продукте для клиента, если клиент хочет что-то общепринятое?
С фото с БЧЗ у клиента больше возможностей. При условии что его хотелки несколько отличаются от фотка в твиттер/фотокнига 30х20.
Вот только таких клиентов, с такими задачами, очень мало. Собираться под них... Ну это примерно как ходить в презике 24/7, в надежде что когда-нибудь и совершенно внезапно тебе повезет.
А теперь считаем. Худо-бедно рентабельной сферой фото в совдепии можно назвать только свадебну. Но свафото это не про высокое искусство, это про штамповку того что у клиента крутым считается. Чтобы он фотку запулил в энторнет ну и фотокнигу соседям показал. И так как уровень образования низок, крайне нежелательно показывать фотки выпадающие из общей массы. Т.е. все заказывают одно и тоже и использование одинаковое.
Ну так во всех сферах, деньги приносит унылая хуета но ответственная которой никто не хочет заниматься бесплатно, а большинство желающих делать только интересное нищенствуют.
Спустя год, все обдумав, говорю ответственно: «ты калоед ебанный, подпиндосник сраный, жертва калоамериканского кино. Ты рот открой пошире, чтобы говно дяди Сёмы лучше мозги зашло».
Ищет фото исходя из тех которые лайкнуты.
Здесь можно качать фотки в форматах RAW и JPEG других фотографов для тренировки обработки в лайтруме.
Уроки фотографии
Фотоазбука
Kirill Sokolov
Жарим RAW (Киселев)
>piximperfect
Отличный чел, кстати, и его индусский английский легко понимается.
То есть сначала он неплохо про какие-то аспекты рассказывал показывал примеры. Потом П-образная конструкция его эта, и все пропало - изъебства изъебствами а наснимали какой-то околопроходняк, причем сам же говорит что с конструкцией проебались.
А потом целое видео про то что его ассистент должен быть его тенью и предугадывать его желания - отличная информация, ага.
>piximperfect
Индус себе дико накручивает просмотры с комментариями. Полезного в его роликах меньше половины, остальное - экспериментальное баловство с комбинированием разных техник.
>>626554
>Чет смотрю Сараханова, и шото пока не очень, хотя его хвалили.
Это все пустое. Учишься сам и фотографируешь или смотришь уроки и устраиваешь дискуссии на форумах, вместо фотографирования.
Та от я тоже вроде как думаю что мне рассказы Сараханова о том какой замечательный свет он нашел в прошлом году в киеве вообще не помогут.
Но просто если о других видео-курсах отзывы были такие себе, то его тут прям хвалил, поэтому я ознакамливаюсь, как минимум примеры его работ уже неплохо посмотреть.
Цвета просто кайф для глазок.
Чем он там на балалайке анодирован? Обычный необработанный люмень.
Возможно.
>МиГ-21 покидали заводские цеха неокрашенными - цвета натурального дюраля. Большинство истребителей на заводах или в ходе планового ремонта на АРЗ полностью окрашивались серебрянкой, «под металл». На всех модификациях МиГ-21 носовой конус и панели, закрывающие антенны на киле, окрашивались радиопрозрачной краской зеленого цвета. Жаропрочная обечайка сопла двигателя была изготовлена из стали и быстро приобретала цвета побежалости.
https://ptzgovorit.ru/news/sudimym-i-narkomanam-ne-razreshat-fotografirovat-detey
Новый ГОСТ вступит в силу с первого января следующего года. Правила предъявляют ряд требований к кандидатуре фотографа и регламентируют проведение фотосъемки.
В ГОСТе отдельно отмечаются требования непосредственно к фотографу. Так, указывается, что он должен иметь опыт работы и регулярно проходить курсы повышения квалификации, быть старше 18 лет. Наряду с этим фотографу необходимо иметь при себе паспорт и личную медицинскую книжку.
До фотосессии новорождённых не должны допускаться фотографы с судимостью, также сказано в тексте стандарта. Кроме того, работать с младенцами, согласно ГОСТу, нельзя фотографам, у которых диагностированы психические расстройства, нарушена координация движений, есть проблемы со зрением, а также имеются «социально опасные заболевания» (гепатит, ВИЧ, СПИД, туберкулёз и другие хронические инфекции).
Также в перечень запретов, которые распространяются на фотографов, работающих с младенцами, попали вредные привычки: пристрастие к алкоголю, табаку и наркотическим препаратам,
Ну и что. Фотограф "по ГОСТу" - это то же самое, что и продукты, произведенные по ГОСТу. Не все продукты обязаны соответствовать ГОСТ. Ну будет у кого-то в портфолио приписано "фотограф по ГОСТу", ну и делов-то, народу похуй, что за бомбила их снимает, особенно в пердях.
Не, не похуй ;D
Бомбила по ГОСТу тупо цену задерет. Он же по ГОСТу!
В общем, очередная тема для злоупотребления и мошенничества.
А что сложного, там требований то никаких особых. Ну курсы. В моем мухосранске какой-то дядя организовал фотошколу где даже стипендии платит и выдает дипломы фотографом, так что надо просто быть не-спидозным наркоманом и все, можешь вешать плашку "ГОСТ-ФОТО"
Эту ачивку, кто поумнее, сами себе надизайнят в кореле.
Как делали до этого с дипломами других фотошкол, как реальных, так и несуществующих.
Да похуй, все фотографы, которые зарабатывают фотографией по определению бомбилы и барыги, если правительство хоть немного порядок наведет среди мамкиных ремесленников выстроив самовлюбленных дурачков по рангу, так будет даже лучше.
https://petapixel.com/2014/09/10/classic-chrome-film-simulation-sleeper-feature-new-x100t/
Тут не в фуджицвете дело, а в том как работает современный интернет (лайки, хайпожорство, ботоводство и так далее. всё ради денег). У любого челика есть трибуна. А если у него ещё и немного денег есть (на рекламу), то кроме трибуны и слушатели появляются.
Ситуаций как по твоему линку вообще дохера. По любой популярной у нормисов теме. Фуджи топит за пленкоцвет? У Фуджа есть профиль чето-там хром? У Кодака была пленка Кодахром на которую все хипстеры фапают?
Всё.
Тема для новой статьи/ролика/подкаста найдена. Фуджифильм сделал Кодахром. Фак е. И пофиг на что что ниразу не похоже. Пофиг на то что Кодак тупо не сдал бы конкурентам инфу. Кодак даже в свои камеры тот Кодахром лепил как-то неохотно (и получалось фигово). И пофиг в основном от того что целевая аудитория в теме нихера не разбирается. А просмотры/лайки/каменты/подписки исправно заносит. Эту статистику ты затем гордо показываешь потанцевальному рекламодателю и имеешь вполне осязаемые профиты.
В общем, возьми любую тему в которой ты шаришь. И посмотри че по ней есть популярного. Ты о х у е е ш ь от фееричности происходящего.
https://www.flickr.com/photos/candidmaster/
Ну и долбоёб. На специализированных сайтах за такой контент платят деньги. Так мне друг сказал.
Чел лолимпусом снимает растения, иногда даже с буркехом. По мне норм.
https://mrleica.com/kodak-ektachrome-vs-fuji-provia/
Чел на X-T1 снимает tyanocheq.
Кому интересно как на икс-трансе старом выглядят скинтона, цвета, и есть ли на кропе буркек - тема раскрыта.
>икс-трансе старом выглядят скинтона, цвета
Когда ж вы успокоитесь, а, челы без своего мнения?
А мнение по твоему составлять надо как, если не по примерам снимков с камеры интересующей? А, понял, тебя мама с папой научили что по справочникам и циферкам. Ну давай беги, там на дхомарк новое стекло недавно протестировали, составляй мнение.
нет, по своему опыту.
у меня был фудж и от этих охуительных историй про цвет мне каждый раз печОт.
>>631005
нет, серьезно, о чем может быть речь?!
>Диваныч, ты хоть раз фотошопом ресайзил фотки-то?
Боже не надоело? Да, ресайзил. Вот я, диван диваныч: >>630895
А ты замыленные ебала не видишь? Это тебе фуджик так отшопил? И мадженты накинул? И фон обесцветил?
Ну вас нахер, тупые
Простите, маэстро, не узнал вас в гриме. Вы я так чувствую основательно датый с утра?
там какая-то дичь, а не Фуджи
Это не sooc jpg™. Это то что у свадебщиков зовется "креативной обработкой каждого кадра индивидуально" (= ебанул пресет под просроченную пленку).
Фудж не выдает таких цветов. Какие-то фото отдаленно похожи, но! Нужно намеренно накосячить с балансом белого. Даже автоББ так не чудит.
Ну и чел не умеет в экспонометр. У него почти все фотки пересвечены. Либо тупо ебошил всё в авто и крутил ещё в плюс, либо это результат работы пресета.
Такое ощущение что камерные джпеги фуджа - один из самых больших секретов мира. Все про них говорят, но никто не выкладывает что-то реальное (тянов тех же), только унылые тестовые снимки пережатые с кiта.
Вот как так-то?
p.s. Забавно, выкладывал (не сюда) свои фоточки, темнее этих на пару стопов - мне все знакомые фотографы говорили что пиздец темно, люди смотрят фотки не в темноте, и поэтому не зайдет, надо светлее ебашить.
>Такое ощущение что камерные джпеги фуджа - один из самых больших секретов мира. Все про них говорят, но никто не выкладывает что-то реальное (тянов тех же), только унылые тестовые снимки пережатые с кiта.
Ну, у более-менее рукастых/социоблядствующих/неленивых/и так далее анонов, всё более-менее годное пулится в интернеты. И так как найти сурс по картинке сегодня нуваще не рокет саенс, никто не хочет получить в свой уютненький твиттер толпу обозленных битардов.
>p.s. Забавно, выкладывал (не сюда) свои фоточки, темнее этих на пару стопов - мне все знакомые фотографы говорили что пиздец темно, люди смотрят фотки не в темноте, и поэтому не зайдет, надо светлее ебашить.
Это не имеет значения, в темноте или нет, даже с учетом адаптивности нашего зрения (а это очень отдельная тема для разговора, любой ретушер скажет).
Это:
1. (не)понимание принципа работы яркостного экспонометра. Если хотя бы на денек взять напрокат внешний экспонометр (не Свердловск, а прибор белого человека) и погонять его в режиме замера по освещенности, можно удивиться как на самом деле выглядит Точно™ проэкспонированный объект. Но нужна калибровка под стандарт ISO, используемый производителем твоей камеры (Секоникам и Гессенам поебать на маркетологические войны производителей камер. Они просто следуют стандарту ANSI о сенситометрии). Того же эффекта можно добиться замером по серой карте, хоть китайской. Но это неудобно.
2. понимание того факта что светлые картинки нормисам продаются (важно!) успешнее. Это что-то из области психологии. Ты можешь хоть усраться, ползая по пейзажу с елками и тщательно промеряя всё прибором за пару сотен баксов. Но из-за того что елки темные, они, будучи Правильно™ проэкспонированными, таки темными на фото и выглядят. Сюрприз. Что делает нормису дискомфорт. Он же привык к "среднесеро" проэкспонированным картинкам. В случае темных цветов это значит пересвет (яркостные экспонометры так работают, да). И начинает орать что-де, мол, темно. И чтобы не доказывать нормисам что не верблюд, просто делаешь все светлее. Если это тяны без визажиста то это еще и избавляет тебя от части ретуши кожи.
Это писал местный алкаш. Его книготреда больше нет, а мой живее всех живых.
https://www.flickr.com/photos/82176404@N02/48617721056
Почему мой Capture One на всех фотках не может автоматически отредактировать поворот и перспективные искажения.
Чел снимает на старую тушку сони и недорогие фиксы, а фоточки все равно смотреть приятно. Такие дела.
Фоточки с фуджа начального уровня и со старинного соникропа зеркального (тоже начального уровня)
Анон, платиновый реквест. Посоветуй хороший курс по фотографии для совсем начинающих. Желательно, не русский, ещё лучше если он не привязан к цифре/плёнке и идёт независимо. Купил советский некрофотик, первую плёнку отщёлкал просто, не понимая, что делаю. Теперь хочу начать немного разбираться. С меня тонны нефти.
а ты без пыхи фоткаешь чтоль? лол
>>631702
смысла мало, 85мм 1.4 даст такое же размытие.
а 135 ваще охуеешь
>смысла мало, 85мм 1.4 даст такое же размытие.
а 135 ваще охуеешь
Да но с 85-135мм ты очень не везде втиснешься.
35мм на полнокадре очень хорошо заходит в "обычных" квартирах.
Я как-то с 105мм на балконе зимой мерз, чтобы тянку на кровати сфоткать. Иначе в 1.5 кроп не помещалась лол
другой анон
>Я как-то с 105мм на балконе зимой мерз, чтобы тянку на кровати сфоткать.
Аутист с фотача, фотограф, критик, советчикЪ.
>Я как-то с 105мм на балконе зимой мерз, чтобы тянку на кровати сфоткать
Гг, вспомнил как на 85мм тян фоткал из коридора.
Во всех тредах труллируешь, а всем похуй. Ебать ты неудачник.
Я по всей доске траллирую, потому что я неудачник. Не вижу в этом ничего плохого.
Фотач, такое начало годное было - аж перечитал тред и понял целых 2% написанного... В связи с огромнейшим количеством инфомусора в 19К, реквестирую базовые знания по фотографии.
2-3 мастхэв книги для вкатывания или обязательные для фотографа любителя
2-3 канала мастхэв по вкатыванию в фото
Анон, какое знание больше всего тебе помогло продвинуться в фотографии ? Как хакнуть задротство и ускориться в фотоделе ?
С меня как обычно !
>2% написанного
Много фоткай. Купи Гелиос и тебе придется снимать в мануальном режиме. Хорошая практика.
Такая хуйня, что тебе в книгах только объяснят, что ты уже понял, а без своего опыта новая инфа не влезет.
>Много фоткай.
this
Пять фотосетов на интересующую тебя тему минимально-подходящим геаром дадут в развитии больше, чем 20 пройденных курсов, год фотографирования углов цейсом взятым в ипотеку и вызубренный наизусть топ дхомарка.
Остается понять почему это существуют академии фотографии, и почему на них обучение состоит в том числе в чтении книг и осмыслению чужих работ, изучению истории и смежных видов искусства, а не в фотографировании углов берлинских домов на гнилос.
>почему это существуют академии фотографии
А еще существуют дипломы в области гендерных наук, ассоциации экстрасенсов и биоэнергетиков, продающиеся за 100 рублей "рабочие схемы как заработать 5000 долларов в час не вставая с дивана", и так далее. Так много вопросов, почему они существуют?
>2-3 канала мастхэв по вкатыванию в фото
РенТВ и Культура.
Нет, ты сириусли? Не бывает такого (именно мастхэв). Разве что ты не умеешь читать (или у тебя дислексия).
1) Купить Гелиос.
2) Много фотографировать.
Насчёт книг и всяческих "каналов"- ну, хуй знает. В основном там повторяются на разные лады простейшие капитанские истины, типа "Смотрите, сейчас мы снимем Машеньку при открытой диафрагме, а вот Машенька на прикрытой диафрагме, видите разницу?". Подобные вещи понимаются своим опытом за один день. Кроме того, фото-каналы на Ютубе часто показывают условия и геар, которых у тебя никогда не будет.
Ещё часто говорят про "насмотренность", дескать, надо много смотреть фото признанных мастеров, и вот тогда ты что-то поймёшь. Опять же, хуй знает. Вроде и нужно смотреть, это может вдохновить и заинтересовать, дать новые идеи, но своего опыта это никак не заменит.
>академии фотографии
Основная ЦА академий нереализованные домохозяйки. Для них диплом — это социальное доказательство.
А вот мастер-классы совсем другое дело.
Во многом это своего рода дресс-код.
Чтобы различные люмпены не марали немытыми руками священное.
Ценник позволяет поднять, опять же. Если ты у мамы свадебщик.
Простым анонам это нахрен не нужно. Нужно вдумчиво покурить мануал к камере (необязательно) и, решительно оторвав жопу от дивана, начать фотографировать (обязательно). Это, блять, весело и прикольно.
Современная фотография не рокет саентс, а простое нажатие на кнопку. Но если хотеть получать на выходе что-то поинтереснее Кристалла Фотача, нужно применять голову (верхнюю). Ну или хотя бы спрашивать ответы. Типа, почаны, вот пикчура, хотел так. А получилось вот так. Спаситепомогите!11
Не, без мануала начнёт выходить чертовщина, а там и всё желание убьёт. Начинаются вопросы "а почему такое качество?", "а почему смазалось?", "а как снять это? а то?".
Половину ответов на вопросы может дать мануал и только потом уже практика. Типа, представил, что и как хочешь снять, какой ричард гир у тебя присутствует, и дальше итерациями.
Опять же, да, для людей без воображения, дислексиков, можно было бы сделать несколько простых видосов, но это именно не канал, а скромный плейлист из пяти десятиминутных роликов. Ну или в комиксах, если снимать лень.
>>636038
Я не про местную хуйню, а про нормальные академии, типа во всяких гамбургах и прочих, и не отдельные бабкосшибалки, а при классических университетах всяких. Нью-йоркские там, Берлинские, короче для белых людей которые туда реально учиться приходят. В телеге есть пара каналов, которые ведут русские, которые там учатся/учились. И про академическую и высокохудожественную фотографию в целом.
Что же ты не скидываешь то канала, ыааа?
>Ну или хотя бы спрашивать ответы. Типа, почаны, вот пикчура, хотел так. А получилось вот так. Спаситепомогите!11
Ты сам напросился ананас ! Вот как мне также фоткать ?!?! Чел из долбанного кресла/катафота сделал годноту... У меняя более интересные композиции уныло выходят.
> Что же ты не скидываешь то канала, ыааа?
Вот про учебу в какой-то академии в Голландии
телега/bigmeander
Вот про всякую художественную фотографию, где уже осмысленные и целенаправленные проекты у людей, конкурсная и прочая концептуальная фотография:
телега/okolofoto
Вот в богомерзком фейсбуке паблик какой-то фотографини, тоже уже более академическая тематика
лицокнига/groups/2122266977785049/
https://www.youtube.com/watch?v=jmDZaSxD8UM
улыбнуло, но занятный канал
У меня A6000, китовый так не может, диафрагма на минимуме.
Сформулирую вопрос точнее, какими данными должен обладать объектив, что бы делать такие снимки. Не обязательно скидывать линзу Сони, планирую брать фотик т. к. этот погонять взял.
>>636375
>>636383
Спасибо, чекну
Я ранее в поиске инструкции к фуджи X-T1 случайно скачал книжку "Fulifilm Х-Т1 111 практических советов для получения максимальной отдачи от вашей камеры" написанную неким Рико Пфирстингером. Я её почитал, и мне некоторые советы понравились, сам я до такого не додумался.
Так вот меня интересует что то подобное для никона д800. Есть что то подобное на русском языке? Книжка в которой как бы затрагиваются особенности использования этой камеры?
Поделись, какие советы из книги по хт1 ты нашел полезными и пользуешься? Просто у меня предвзятое отношение к подобной литературе, считаю, что если прочитал одну подобную книгу, то прочитал их все.
Чёт решил качнуть и проиграть, качнул и проиграл!
> совет 18 Используйте бленду, которая входит в комплект поставки!
> Дополнительная рукоятка может улучшить эргономику
камеры X-T1 в том случае, если вы используете большие, тяжелые объективы или если у вас крупные кисти.
> Всегда выбирайте качество изображения FINE+RAW,
используя для этого МЕНЮ СЪЕМКИ > КАЧЕСТВО
ИЗОБР. или кнопку быстрого доступа Q.
> Добейтесь от камеры максимальной производительно-
сти. Для этого выберите ПАРАМЕТРЫ > УПР-Е ПИ-
ТАНИЕМ > ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ > ВКЛ. По
умолчанию эта опция выключена, так что вам придется
включить ее вручную. Только режим высокой эффек-
тивности раскрывает потенциал камеры полностью.
Синие тарелки красивые, но коричневые прослужат дольше.
Сук, чёт ору.
И проебался с разметкой, ну лан, косорукий, но вроде всё понятно.
Да их не так и много на самом деле. Главное это как настроить JPG, что бы снимать в раф. Я сам до этого в зеркалках не пользовался внутренними средствами обработки и снимал сразу в рав. А тут настройки джпг влияют на то, что ты видишь в видоискателе.
Автор советует поставить пресет PRO Neg. Std и снизить ТОН СВЕТОВ и ТОН ТЕНЕЙ на -2. Благодаря этому действительно удобней самому выставить оптимальную экспозицию в ручную, что бы потом в редакторе меньше ползунки теребить.
Я конечно понимаю, что здесь сидят исключительно одарённые фотографы, но я сам бы до этого не скоро додумался бы.
>Автор советует поставить пресет PRO Neg. Std и снизить ТОН СВЕТОВ и ТОН ТЕНЕЙ на -2. Благодаря этому действительно удобней самому выставить оптимальную экспозицию в ручную, что бы потом в редакторе меньше ползунки теребить.
Анон, PRO Neg. Std довольно малоконтрастный профиль. Уводя света и тени еще в -2 ты делаешь его ещё менее контрастным. Совет для высококонтрастных сцен, которые тебе по каким-то причинам хочется смягчить.
Ты не понел. Подобная техника используется на БЗК при съемке в мануале в РАВ. В этом случае пресет для джпега используется как некий нейтральный профиль для превью в ЭВИ, чтобы удобнее было выставлять экспозицию и на резкость наводиться. Обычный профиль может давать фейковые пересветы или недосветы.
Некоторые для этих же целей фотографируют с ЧБ профилем.
Это те милениалы придумали?
Низкоконтрастные профили ранее юзались чиста для того чтобы удобне было красить картинку. Никакого отношения к выставлению экспозиции и ручному наведению на резкость они не имели.
ЧБ у диванных некромантов считается обязательным для ручного фокуса. Так, дескать, фокус-пикинг точнее робит.
Сам то хуйню не неси. Ладно там видеографы могут использовать низкоконтрасные профили для раскрашивания видео, но фото то же можно сразу снимать в рав.
В данном случае этот профиль хорошо подходит для выставления экспозиции, что бы и детали в тенях видеть и пересветы, которые потом в редакторе потом не выправить.
Очередной диван лол
Раз уж так тебе уперлась та "экспозиция", купи себе внешний экспонометр и откалибруй его под свою тушку
>Очередной диван лол
>купи себе внешний экспонометр и откалибруй его под свою тушку
С тобой всё ясно.
https://youtu.be/ihkfgsQ-VpA
https://youtu.be/E1_eY8y2usk
заимел аппарат, а что делать с ним х.з.
читать мануал к нему как-то уж совсем тоска.
>Где купить очень дешёво плёнку 35мм?
На задворках Накано ШопингМолл есть один магазинчик маленький, Fujiya Camera называется, вот дешевле чем там - только даром.
Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной.
сап, фотографы
вобщем сам я рисовака, но у нас с вами есть общие темы и одна из них - ракурс, в своем разделе ничего годного по этой теме не нашел, может у вас есть годный гайды/видосы/книжки именно по теме ракурса и всего такого?
Хуйня на самом деле дичайшая. Лучше не читай, а то засрёшь себе мозги этим нытьем старого пердуна.
а что тогда читануть/посмотреть по теме как выбрать классный ракурс и все такое?
>Что делать?
БОЧКУ БЛЯТЬ
если ты под сибя снимаешь, то зачем тебе аудитория, ммм, уеббок?
Если модели достаточно заплатить, то можно и на лицо насрать, пояснив, что у тебя такой арт-проект.
Некоторым можно насрать и бесплатно. Без съемки. Если говно ок. Сработаемся.
Хороший тред тонуть не должен.
Подскажите, на какие фотожурналы по мнению анона стоит обратить внимание.
Желательно за век XX.
О Советском фото и Camera Works в курсе.
Что-то ещё того же плана и качества есть?
>>613449
>Ктиторчук
Ибать!
>В Киеве вчера прошли обыски у 56-летнего фотографа Александра Ктиторчука. Его подозревают в развращении несовершеннолетних, а также - в создании порнографии с подростками.
Вполне возможно, что это обиженки. Он жестко так прогибал. Все решит суд.
https://strana.ua/news/303320-fotohraf-aleksandr-ktitorchuk-chto-izvestno-pro-razvrashchenie-maloletnikh-i-nju-fotosessijakh.html
Пиздец статья конечно, такое ощущение что какой-то полоумный советский озлобыш ее писал. "Ебаться стыдно", "сиськи это неприлично", и все такое.
А что не так? Раз ты считаешь нормальным. Не удивлюсь, если ты снимаешь порнуху, где твою девушку ебут толпой. Это просто секс. Ничего не такого.
Не стыдно называть проституток, вниманиеблядей, эскортниц и бытовых проституток своими именами. Нормальная девушка на такое не согласится, а вот обиженка, которую парень бросил, да легко.
>О Советском фото
Современные науки ты тоже по советским методичкам учишь? Есть современная фотография. А советское фото - в прошлом
Ну да, Фихтенгольц с Ландау-Лифшцицем все так же актуальны. Или фейнмановский курс с другой стороны океана.
Правила композиции, света и т. д. никто не отменял, и они намного древнее, чем фотография. Они из живописи пришли. Это как алгебра и геометрия.
И как связаны правила композиции с проперженным "Советским фото"?
Не переживай, я достаточно умный человек. Так как по мыльному снапшиту из этого журнала учиться ко-композиции-то? А то я открыл, там только надои чугуна, снапшит и восхваления КПСС.
> Это как алгебра и геометрия.
Например, уроки алгебры и геометрии из 80-х сильно устарели. Сейчас никому не нужно по таблицам Брадиса вычислять синусы, брать руками интегралы из учебника (они нигде в реальной жизни не встречаются, кроме учебника) или считать на логарифмической линейке.
99% фоток из "Советского фото" в 2021 мягко говоря не являются достижением, а наоборот проследовали бы прямой дорогой в мусорку.
Поверь мне на слово, я достаточно взрослый и кое-что понимаю в алгебре, геометрии и современной науке.
>>729068
Нет, это ты не открывал как раз, а я проверил — там ничего про композицию и всё про снапшит вроде веток, голубей и сталеваров с заваленными тенями.
Чел делает охуенные фото на геар про который любой ребенок советских инженеров закатит глаза и забьется в истерике «гамно! Гамно! Углы гамно! Автахвокус пляхой! Ряяяя! Ряяявки не тянутся! Тилибон лучшее!»
А чел просто беред и без задней мысли снимает разное.
>a friend gifted me with an 18-55mm f/2,8-4
Это ему про мыльне углы просто еще не сказали.
Я и управлять конной повозкой не умею, я же не ебанутый, на дворе 2021 год стоит.
> ы в курсе сколько бенз стоит?
Всё ещё дешевле, чем содержать лошадь.
Смотря какую лошадь и где. Главный профит машины в том что её можно на пол года поставить в гараж и там забыть, потом сесть и поехать, а с лошадью так не выйдет. Если живешь на своей земле то лошадь с телегой содержать то не дороже машины, более хлопотно, это да, но зато бесплатное удобрение для огорода.
>Главный профит машины в том что её можно на пол года поставить в гараж и там забыть, потом сесть и поехать
Кек, диван, нет.
Запустить машину через 6 месяцев стояния в закрытом гараже гораздо проще чем запустить лошадь которая 6 месяцев провела в закрытом гараже.
Чего ты ко мне сос воей лошадью приебался, я тебе про машину написал, жопой читаешь, диван?
Бля, я даже не удосужился внимательно проверит на опечатки текст. Не сочтите за неуважение, пишу с маленького экранчика дешевого ведройда..
Бля, я даже не удосужился внимательно проверит на опечатки текст. Не сочтите за неуважение, пишу с маленького экранчика дешевого ведройда..
