Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.
Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже.
Предыдущие треды умирают здесь:
VII – https://2ch.hk/p/arch/2018-09-30/res/533767.html
VIII – https://2ch.hk/p/arch/2019-03-06/res/545261.html
IX – https://2ch.hk/p/arch/2019-06-15/res/567142.html
X – https://2ch.hk/p/arch/2019-11-25/res/584563.html
XI –>>/p/606062
XII –>>/p/625117
XIII –>>/p/651181
А ну:
XI – >>606062
XII – >>625117
XIII – >>651181 (OP)
Анекдот знаешь?
- Купил барабан Страдивари.
- Так он вроде Скрипки делает?
- Скрипки он для лохов делает. А для реальных пацанов - барабаны!
Здесь такая же история.
Купил заебатый объектив от Йонга.
- Так Йонг вроде говно делает?
- Говно он делает для лохов с зеркалами. А для реальных пацанов на беззеркалках Сони - заебательские стёкла делает.
Йонг он и есть Йонг. В чём то подтянул, в чём-то налажал. Они пока по другому не могут.
Снимать можно.
Каплевидный - нет, но взял просто более длинную версию стокового - этого более чем хватает (если ты правоглазый, насчёт левоглазых не уверен).
Отличная камера, твёрдая 4 с плюсом из 5. 5 это а73. 5 с плюсом это уже более крутые камеры. Но к ней надо объектив хотя бы сел35ф18, кит 16-50 говно, сел20ф28 тоже говно уровня кита но чуть светлее. Камера и фоткает и видео делает хорошо в помещении при поставленном свете, на природе уже силы на пределе у неё, и даже фотошоп не помогает, а так отличная. Вибирал между канон м50, сони а6400, слава аллаху выбрал второе. Вот уже год, камера себя окупила во много раз, позже возьму а73.
собираюсь обменять весь свой парк никонов (д750, 24-120, 50 1.4) на новую А73 тушку, какие подводные
>Сосони без нормального аф, имхо, нахуй не нужна.
А что в нем ненормального, долбоеб, ты в руках то держал её. У меня была первая А7, сейчас А7-3, отличие автофокуса в нюансах у большинства парка камер наверно процентов 70тех что на руках у людей он хуже чем у первой А7 и А6000, которая тоже у меня была.
Блохиров насмотрелся, дебилушка?
Hue*
Прекратить снимать ночью. Чтобы получить хороший кадр, нужен свет, нужно наполнить матрицу светом. А у тебя 1/3 кадра это черно-белый склон, потом 1/3 чернота, потом 1/3 неба. Небо с силуэтом дыма можно оставить, а всё остальное обрезать.
Реши, какой один объект ты хочешь показать зрителю.
У тебя интересный пейзаж, но по сути там 2 в одном
- какая-то горнолыжная ебулда с передним планом из склона и растворяюшаяся во тьме;
- промышленный горизон, вырастающий из тьмы, на фоне заказа.
Разрежь это на 2 отдельных снимка, посмотри и охуей, насколько меньше по каждому из них блуждает глаз, чем по снэпшот-каше, когда не понятно, что ты хотел показать и куда смотреть.
Это очень частая ошибка у нубов. Я раньше сам постоянно портреты снимал в каком-то охуительном антураже, так что в итоге хуй пойми на модель смотреть или красивое окружение.
> Кек на soni нельзя снимать ночью
Когда надеялся на взрыв, но вышел только
>пук
Снимаю видео, не фото. Просто у а7 вроде шаттер получше и самое главное она может снимать с качеством ХД на 100М а не как а6400 - 50М. Короче, поясните, знающие!
Долбоёб, я про некросони без фазового аф
>эффект как от 4.4.4
>пук гринтекстом и боевыми видосиками
Маня, изучи сначала суть сабсемплинга.
Как человек, который своими собственными руками на С++ пишет хуйню под Blackmagic SDK, и сам в своём коде генерит и копирует и кодирует байтики в формате YUV и 4:2:2 и 4:2:0, могу тебе с полной ответственностью заявить, что это полный фейк, полнейшая ебанина, полнейшная подделка и хуйня из-под коня.
В цветовых компонентах лежит ТОЛЬКО цвет, который абсолютно никак не влияет на чёткость картинки. Абсолютно никак. Абсолютно ничем. Можешь просто блядь сохранить яркостную компоненту отдельно и посмотреть её и она будет абсолютно одинаковая. Единственное чем можно испортить яркостную компоненту это кодированием-декодированием и автор ебанат этой картинки наверное про это не в курсе, напересжимал одной и той же картинки и выдает за свои маня изыскания.
Перечитал сейчас свой пост. Нет, я конечно не так выразился. Хотел сказать одно, а по факту это звучит вообще иначе.
Информации по цвету конечно же становится меньше, но по яркости как было 4 байта на 2 пикселя, так и осталось.
Поэтому, если просто взять цветную картинку с разным семплированием, то конечно там по цвету будет хуже. И при показе ведь все эти компоненты смешиваются, так как выводить надо в RGB и поэтому если смешать эти компоненты, получить RGB картинку, а потом сделать её чёрно-белой и посмотреть, то конечно на будет хуже.
Хотя при этом в яркостной компоненте информации совершенно не убавилось.
Маня считает пиксельбининг плюсом.
Не, зачем же двигать. Например, если я снимаю ёлку в солнечный зимний день, то я понимаю что у меня есть очень яркие света и я прижимаю гистограмму к самому краю, чтобы только не клипалось ничего важного. На снегу при этом выбивает какие-то отдельные небольшие пятна, но для меня это окей и это незаметно потом на фото. Все последние морозные дни так снимал, обычно при этом экспонометр показывает +1.0 или +1.3 Но если я снимаю фигурку на подоконнике в пасмурный день при естественном свете, то по-идее у меня на фото нет ни ярких светов, ни глубоких теней и я стараюсь лишь немного подвинуть экспозицию вправо, не давлю гистограмму к краю. Но это же тоже ETTR? Я от 0 показателя экспонометра специально уклоняюсь вправо, чтобы насытить сенсор светом и получить более лучшее соотношение сигнал-шум и по-идее от этого изображение становится лучше.
Я эксперементирую, пытаюсь понять как всё это работает. Потому что иногда почему-то изображение получается то ли с плохим контрастом, то ли с пересвеченными тенями и мне приходится чутка подвинуть точку черного или чутка добавить S образности тональной кривой. Может быть это залетает лишнее в объектив и надо бы снимать с блендой? Попробую, ещё не пробовал, бо бленды надо на Али заказывать. Или может быть я в каких-то случаях просто слишком сильно пережимаю вправо, хотя я никогда не припомню чтобы я когда-то снимал так что у меня казало +2.0, например.
Но вот последние фото которые я делал в солнечные морозные дни по такой методике получаются вообще норм. До сони фф буквально в каждой фотографии приходилось чё-то подкручивать, чё-то править, а тут просто "проявил" raw и сохранил. Чудеса.
Карочи блять, не неси хуйни, основная часть гистограммы должна быть правее центра. Значение экспонометра могут быть разными.
Проявить равку это откалибровать свет тень, белый чёрный, бб, сатурацию, накинуть говнолут, что ты имеешь в виду под "просто проявить" я хз.
Видео преимущественно в еттр снимают что бы, в лог-хлг больше инфы влезло(из за особенности логарифмической кривой где в правую часть гистограммы больше информации влезает в ущерб левой) и что бы потом шум давить проще. Для фото еттр вещь не обязательная так как снимается в рав и потом в рав конвертере пердолится.
Ну ок.
>>708546
Вот фигурка в пасмурную погоду на окне. Снимал в +1.7 чуть-чуть начало выбивать блики на ушах, но в raw информация осталась и можно на самую капельку уменьшить экспозицию для перфекционизма, но я оставил. Фото выглядит очень натурально, практически так как я вижу глазами в реальности, не хочется даже ни один ползунок двигать, что меня и удивляет.
Объектив MC Pentacon auto 1.8/50 на f5.6
ARW: https://cloud.mail.ru/public/n7TC/9TNQ8Jrpi
Не знаю что ты там химичил, на этой пикче у тебя экспонометр ошибочно будет считать, так как очень много белого. Смотреть надо по гистограмм, причем по цветным пикам, где они находятся и на них опираться в экспозиции. И че у тебя картинка какая, пикрил 15 секунд в конвертере.
Хм, может и правда дело не сколько в каком-то там ETTR, а просто в том что сейчас зима и экспонометр всё затемняет, а я просто вытягиваю его показания на место.
У тебя получилось совсем не такое как оно в реальности :3 Но кому-то может зайдет такое яркое и с накрученными цветом.
Не, дружок. Моне и шишкин если их попросить нарисовать куб - нарисуют куб, и сделают это настолько чётко насколько позволяет карандаш. В их владении академическим рисунком можешь не сомневаться - это база.
Не надо подавать неумение сфоткать объект как особое видение. Сделав кадр забыв снять крышку с объектива не приведёт к повторению чёрного квадрата Малевича.
Дык речь не о том кто как может или не может, а о стиле. Натуралист ставит своей задачей изобразить окружающую действительность as is. Импрессионист ставит своей задачей передать настроение. По моему глубокому убеждению, сотворённый Богом мир не нуждается в том чтобы человек его переделывал, нужно передавать творение Божие as is, потому что оно совершенно. Ну можно конечно немного приукрасить, но не переделать. Преклоняюсь перед передвижниками и большей частью советской живописи.
Я просто говорю, что в приличном обществе, если человек хочет что бы его воспринимали серьёзно, не принято выдавать неспособность делать базовые вещи за божий дар.
Твоё фото не контрастное, виньетированное, объект слабо читаем. Твою "задумку" , твоё "видение" объекта на сером окне в серой хрущевке на окраинах Норильска никто считать не сможет и не будет пытаться. Это просто коричневое пятно на сером пятне. Ты конечно можешь не верить, и дальше фантазировать о наличии у себя божьего взгляда, но юзеров этого треда ты не обманешь и закономерно рискуешь быть обоссаным.
По качеству фото замечу, что речь не шла о том что я снимаю предметку и хвастаюсь как хорошо я снял, а о том что камера+линза+техника съёмки выдаёт из коробки отличный результат (по сравнение с тем что я имел раньше) даже в условиях подоконника в хрущёвке в пасмурный день.
Ты же утверждаешь, что это плохой результат.
Но он плохой с точки зрения того как делается предметная съёмка, видимо. Чтобы объект съёмки выглядел привлекательно. Чтобы цвета были яркие, чтобы технических ошибок типа виньетирования не было и так далее что там ещё требуется.
То есть ты рассуждаешь как бизнесмен, который собирается на таких фото зарабатывать. А я рассуждаю как натуралист, который получил то что видит и довольно урчит.
И весь смысл вообще этих постов был даже не в этом, а в том что раньше на другой камере и с другой оптикой любую фото приходилось подкручивать ползунками, чтобы получить то как объект выглядит в реальности. А теперь эти фото получаются из коробки.
В итоге получается что мы говорим каждый о своём.
Ну хз
> а о том что камера+линза+техника съёмки выдаёт из коробки отличный результат (по сравнение с тем что я имел раньше)
это ниочем заключение. Особенно:
>(по сравнение с тем что я имел раньше)
Тут никто не следит что у тебя было раньше.
Пикрил отличная картинка по сравнение с тем что я имел раньше. Обсудим?
>>708267
>>708491
Чувак расписал текст не на 2 поста на имиджборде, а на полторы книги и ютуб-канал.
> и получаю классный снимок, где всё хорошо
И я смотрю на снимок и вижу хуйню (азамат извени). Ну реально хуйню. И надо было ради нее расписывать столько текста?
Картинка выглядит как будто ты действительно просто открыл рав-фотку в конвертере и схоронил в жпг. Если так и было, то и технозадрот из тебя тоже не очень, потому что смысла тогда в рав снимать попросту нету.
Судя по всему ты думаешь, что как вариант можно просто открывать рав, схоронить его как жпг и ты получишь на выходе объективную репрезентацию реальности запечатленного момента/объекта, а дергание любых ползунков/кривых это уже ты хочешь пиздец экстрим художественную стилизацию и, если хочецца РЕАЛИЗМА то вообще трогать ничего не надо. У меня для тебя плохие новости: ты нихуя ни понял.
>>708267
>Впервые в жизни я получаю фотографии, которые я просто открываю в RAW конвертере, отключаю кривую по-умолчанию, сохраняю в JPEG и получаю классный снимок, где всё хорошо. Даже не трогаю ни какие кривые и ползунки.
Ты получаешь хуйню. Ты получаешь сырой необработанный поток с матрицы, который ты вывел в жпг и несешь массам как РЕАЛИЗМ.
>>708491
а тут просто "проявил" raw и сохранил
СУКАБЛЯДЬ! Что по-твоему "проявить" значит? "Файл->Открыть RAW->Схоронить как ЖПГ" ? Это СУКА НЕ ПРОЯВКА, это не РЕАЛИЗМ, это крайней степени ебантяйство. Пиздец нахуй, мне давненько уже от такого уровня хуйни в фотаче не хотелось разбить себе ебало ладонью.
>>708491
>>709129
Если ты снимаешь в ЖПГ и в авторежиме, камера сама решает, как ей экспонироваться, а также как выставлять контраст, насыщенность, уровень хайлайтов и теней, ББ и пр. Но ты полагаешься на мнение железа камеры по интерпретации конкретного снимка, а так как нейроинтерфейса между камерой и тобою пока не существует, то иногда мнение камеры и твое личное по поводу финального вида снимка может различаться.
В таком случае у тебя все же (бессмысленно надеется производитель камеры) есть интерфейс между их камерой и твоими мозгами - прямые руки. В таком случае камера вообще ничего не делает с сырыми данными с камеры, а тупо дает тебе их для того, чтобы ты всю остальную работу полностью сделал сам – коррекцию аббераций и объектива, выставление ББ, выставление точек белого и черного, контраст, хайлайты, шедоусы, резкость, насыщенность, и еще дохуя всего.
Абсолютно все ползунки для каждого снимка трогать не обязательно, но если ты вообще нихуя не делаешь – поздравляю, ты феерический долбоеб даже по меркам тематики анонимной имиджборды, а это еще уметь так надо.
Ты попросту после похода в пиццерию решил не просто дома попытаться приготовить свой вариант блюда, но как-то иначе/попроще, а блядь после супермаркета бросил в миску муку, яйца, воду, сыр, колбасу и тупо залпом всю эту хуйню выпил.
Нет, ты не получишь поздравления, ведь ты не пиццайола, ты долбоеб.
Что есть хуита и нехуита, ты про композицию кадра ? При дневном свете я не могу снимать на фотик ? При темном освещении нужно ещё доплатить и купить светочувствительный объектив. Стоковый не далеко ушел от тлф. Хотя в сумерках уже видна разница.
Но я говорил именно про качество, что тлф за 20-30к снимает не хуже днём камерой за 80-100к. Правда есть преимущество в оптике.
Но опять же нужно доплатить чтобы получить нужные фото.
>>709130
Ты ошибаешься практически везде, начиная с того места, где ты почему-то решил, что открыть raw и сохранить его в jpeg это почему-то тоже самое что снимать в jpeg.
Слева то что будет если снимать в jpeg. Совсем не похоже на реальность.
Справа то что будет если открыть raw и всё отключить. Почти точно похоже на реальность.
Ну на экране телефона особой разницы и не будет. Не считая того что по-разному отработал автобаланс белого. Это ведь смотря на чем смотреть. Я вот смотрю фото на 2к мониторе на полный экран и ещё разглядываю детали приближая 1:1. На телефонные фотографии без слёз смотреть нельзя, увы. JPEG с телефона похож на кашу. RAW с телефона весь в точках и шумный как незнамо что. Ну у меня телефон за 20к, может быть RAW с телефона за 100к лучше я не пробовал.
Ещё я где-то слышал совет, что каждому надо хотя бы раз в жизни напечатать свои фотографии и сравнить. Типа это сразу высветит все проблемы и типа вы сразу поймёте зачем нужно качество. Я не пробовал, но так-то вроде звучит разумно.
Возможно это работает так как говорил в своих курсах Алексей Шадрин. Что глаза привыкают и нужно отдыхать, если хочешь действительно классно обработать фотографию и тебе некуда спешить. Например, добавил контраста - отдохни, походи 15 минут, посмотри вдаль, позанимайся чем-то не за компом. А потом вернись снова к фотографии и взгляни на неё свежим взглядом? Может ещё добавить контрастика? Или можешь пережарил и надо убавить? Ведь зритель на выставке каждую работу будет смотреть свежим взглядом.
> Ведь зритель на выставке каждую работу будет смотреть свежим взглядом.
Остановись, художник. Я снимаю только для себя. Хотел только сказать, что фотки с мобилы сосут как не крути, если смотреть их не в инсте. Для этого не нужно отходить от монитора и дать глазам отдохнуть.
Я так вообще не говорил, ты нихуя не понял.
Я говорил, что есть два пути: или снимать в авторежиме и в ЖПГ, и камера напердолит тебе что ее мнению надо делать, или снимать в рав, но всё равно обрабатывать можно и НУЖНО, просто сейчас абсолютно все решения будешь принимать ты, а не камера.
> ты почему-то решил, что открыть raw и сохранить его в jpeg это почему-то тоже самое что снимать в jpeg
Нет, я так не решал и не говорил, это не так.
> открыть raw и всё отключить
> почти точно похоже на реальность
Я уже об этом высрал два поста, больше писать не буду. Ок, пускай будет "Открыть в рав и пересхоронить в жпг = РЕАЛИЗМ".
Это печально, но хуй с тобою, каждый дрочит как он хочет, будь то рукой, игрушком или блядь гаечным ключом, хуй-то твой.
> Открыть в рав и пересхоронить в жпг = РЕАЛИЗМ
Ты говоришь о другом.
Всё началось с того что я сказал, что раньше я снимал на одну камеру, а сейчас на другую камеру и другой объектив и стараясь снимать по-другому. И типа раньше если просто сохранить raw без редактирования, то получалось плохо, а теперь получается хорошо в плане ближе к реальности. Может быть правильнее было сказать, что сейчас получается лучше чем раньше, тогда не было бы столько постов про то что такое хорошо.
Ну лучше и лучше. А теперь вместо этого тут 20 постов о том какая картинка лучше и что SOOC это хорошо или плохо и когда это хорошо и когда плохо.
Когда в этой стране будет более лучшая погода и появятся цвета кроме оттенков серого, я принесу ещё снимков, чтобы ты вы тоже могли ими насладиться.
>Пиздец хотел продать D750 с 24-120 f/4G почти новый, так суммы с продажи едва хватит на второй А7, что за хуйня
содомитодаун с удивлением узнает, что самая охуенная техника НАЙКОН!! не польхуется спросом ни у каво.
Какие же содомитодебилы дауны, пиздец просто.
Как же заебало...
> А теперь вместо этого тут 20 постов о том какая картинка лучше и что SOOC это хорошо или плохо и когда это хорошо и когда плохо
Нет, не 20 постов. И всё проще, только ты тут дальше свою шизу толкаешь. Давай попробую не в 20 постах, а в нескольких предложениях ответить.
> SOOC (в данном случае речь о раве без изменений, SOOC RAW) это хорошо или плохо
Это побитно считанная информация с сенсора и запакованная в архив.
> когда это хорошо
Когда ты не любишь снимать в ЖПГ в самой камере и хочешь принимать решения по виду итогового снимка самому.
> и когда плохо
Если ты открываешь на компе рав, схороняешь его в жпг и пик готов? ВСЕГДА ПЛОХО.
Или ты делаешь пост-обработку, или за тебя ее делает камера, или ты нихуя не понимаешь. Если вообще нету нигде ни на какой стадии никакой работы со снимком, это не РЕАЛИЗМ, это не SOOC лук, это не натуральный цвет и контраст, это блять шизофрения. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. Вообще. Любых.
Или, снимая в рав, будь добр юзать хотя слайдеры контраста и vibrance/saturation, или не снимай рав и прекрати говорить о каком-то видении и вообще о чём-либо.
> (в отличие от тебя?)
Я барыжу на нем, лол, просто у меня багет, что не достался мне такой сладкий, выкидывающий 5к за "гарантию" хуй знает чего, когда хорошая а7-2 полтос стоит. Если покупаешь через лохитодоставку то в принципе похуй у кого брать, 15 минут на проверку за глаза, думаешь их в "магазинах"
Первую А7 дороже 35 продать сейчас нереально в ДС. Продаются они по 30к, на перепродажу их берут по 20-25к.
https://alphauniverse.com/stories/sony-35mm-f-1-4-g-master-hands-on-review-roundup/
Тут это, обзоры на 35 GM начинают подъезжать.
Из замеченного:
- скорость фокусировки "очень быстрая", правда медленнее всех конкурентов (зиги и цейса), за такую же скорость фокусировки (около 1 секунды) самьянги и прочие незвездные стекла хуесосят дичайше обзорщики
- универсальное стекло, правда из-за сильного фокус бресинга (не ебу как на урусском) видео на него снимать не получится в принципе
- снова "самое резкое стекло из виденных" (и та же фраза на все предыдущие обзоры стекол, лол)
- детали в центре (!) резкие - ну охуеть достижение для 2021 и 1500 баксов, они на некроте из 70-х в центре резкие часто, лол
- круглое боке когда снимаешь на открытой (пиздец достижение для топового фикса, снова, да?)
- такое резкое что можно снимать пейзажи на 1.4 (нет, серьезно, так и пишут обзорщики!)
- на старые камеры официально забили сонихуй - фокус на них тупит и тормозит. а в самом деле, нахуя нам нищуки которые камеру реже раза в год-другой обновляют.
Похоже, господа-сониебы, нас снова ждет ослепительный вин прям как из конца нулевых - стекло по цене звездолета не отличимое по поведению и картинке от кита. Зато кнопочки и дизайн, да.
p.s. Тешу себя надеждой что стекло ок, а просто Сони подрядила обозревать его тиктокеров полных дебилов.
>до сих пор нет ни одной годной 35 на ФЕ баян
Ты сейчас усрешься со смеха, но и 50 тоже нет.
Есть очень дорогой 50 1.4, есть просто дорогой 55 1.8 с адовой хромотой, есть оптически не отличимый от 55 дешевый 50 1.8, но хуево фокусирующийся и не разрешающий больше 24 мегапукселей.
Есть еще ряд кучек говна от сторонних производителей, но про них думаю и так понятно все.
>Чому над вами так издеваются?
Не издеваются. Потому что сони - камера для программистов и золотой молодежи играющейся в фотографов. Смотри:
Крутые циферки на коробочке - чек
Много "новых технологий" - чек
Очень дорогие стекла с пометкой что они дорогие чтоб видели - чек
Часто выходят дорогие и очень дорогие тушки - чек
Просто это гаджет для упомянутых категорий, а не фотокамера для фотографов. Ты ведь шоколадным молотком из магазина сладостей гвозди не пытаешься забивать? Ну вот так и тут. Фоткаешь людей - бери кэнон, фоткаешь пизажи - никон, нитакой как все - бери фудж, программист срущий деньгами или сынуля чиновника которому "хобби" надо такое чтоб соответствовало статусу - бери сони.
Все просто же.
Очень интересны твои рассказы, но я думаю тут каждый в состоянии зайти на Авито и посмотреть цены. За Sony A7 35к там нет ни одного лота, тем более нет дешевле 35к. Ну, лота на который вообще стоит смотреть, лучше так сказать. Кусок говна или камеру на запчасти всегда можно найти за любую цену.
Лот за 37к - мутный продавец с плохими отзывами
Лот за 36.5к - ещё более мутный продаван с ещё худшими отзывами, кидала
Лот за 32к - ушатанная в салатину, с адовыми потёртостями и разъёбанным штативным креплением
Цены на более менее варианты начинаются от 40к и выше.
Раз ты рассказываешь такие прохладные истории про цены на A7, думаю твои рассказы про A7II за 50к тоже такие же морозные.
Я думаю что продать Sony A7 сейчас за 35к, если она не ушатанная и ты не кидала с 3-4 звёздами, это как нехуй делать.
>думаю твои рассказы
>Я думаю что продать
Это тут ключевое, дурачек думкой богатеет,
лол. Кому всралась юзанная А7-2 дороже полтоса? если их новых с гарантией навалом по 74к, лол, даже в твоем любимом магазине для сладеньких, её можно за эту сумму купить, но только бэу, кек.
Спасибо, но пожалуй нет.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a7_ii_body_2092811824?slocation=107620
Кек, интересно, за сколько его купили для перепродажи? Мм?
85 1.8 у них да, годное и недорогое. Стекло-замануха в систему, обычно полтосы такими делают, а тут портретник - светлый, быстрый, без проебов особых оптических, буркендойч приятное, еще и с таким-то фокусом по глазу. Накрутил и снимай тянок с резкими глазами и размытым фоном до усрачки.
Беда в том что кроме него в системе другой годноты и нет, везде какой-то шмат говна заложен. И даже цена не всегда спасает от унижений каких-то прочих.
Как говорит Кен Веллер, хорошие широкоугольные объективы за вменяемый прайс может (мог?) делать только Nikon. Видимо, с ними есть особые сложности в производстве и там никто не добился успеха так как Nikon. Помня это, я не удивлён, что у Sony опять получилось так себе за огромный прайс. Я же просто куплю себе позже Nikkor 35mm 2D и мне будет нормально.
>>709427
Любое стекло будет хроматить, если снять черную ветку на фоне солнца.
>>709441
Я думаю, что у Sony с самого начала не было хорошей и недорогой оптики потому, что к тому моменту как появились столь популярные и любимые ФФ беззеркалки Sony, рыночек уже давно забыл рецепты производства дешёвых и хороших объективов. До этого индустрия уже не один год шла на поводу у быдла, которому подавай резкость по всему полю на открытой и больше их ничего абсолютно не ебёт. Пример того, что вообще-то для объектива это не нужно, сейчас дают китайские производители такие как 7Artisans. Которые делают как в старые добрые времена объективы с небольшим числом элементов из стекла и стали и некоторые образцы у них очень хороши при цене 100-200$ за новый, и даже меньше. Я бы 100% их покупал если бы они были на ФФ, а не на кроп. Что мешает всему вообще современному рынку сделать так же, но с мотором внутри - абсолютная загадка природы. Точнее это не загадка, а просто бизнес. Зарплату и дивиденды и премии надо платить ежемесячно и ежегодно и если делать хорошие объективы за 200$ то ты просто обанкротишься. РОФЛ. Капитализм докатился до того, что производить качественный и доступный товар стало невыгодно и компании сворачивают своё фото производство одна за другой. Типа решение им видится в том, что всех и всё нужно посадить на почасовую оплату и подписку и только тогда можно рассчитывать на то чтобы выжить. Обратите внимание как весь софт стал по подписке. Новый девиз буржуазии теперь I own nothing and I happy как раз про это. Что нужно всё у всех отнять и всё сдавать в аренду и типа все люди будут иметь самые лучшие и качественные товары но не в собственности, а по подписке.
>>709464
Такое состояние не стоит и рубля. Ей место на помойке или на донорство на запчасти.
Лучше купить на 10к дороже в нормальном состоянии. Это всего на 20% дороже.
Нормальная цена на Sony A7 - 40к, нормальная цена на Sony A7 II - 60к
Если цена сильно ниже этой, то ты покупаешь кусок говна, который невозможно никому продать дороже
Каким надо быть идиотом, чтобы купить это >>709462 сэкономив 10к, вместо того чтобы купить за 60к NEAR MINT - мне сложно даже себе представить.
Если речь идёт об экономии 10-20% это не экономия. Ты на этом не экономишь, а вставляешь себе палку в колёса. Всё равно что купить Маспо за 80 рублей, вместо Масла за 120 рублей. Сэкономил 40 рублей и наелся говна, мои поздравления.
> пты производства дешёвых и хороших объективов. До этого индустрия уже не один год шла на поводу у быдла, . Типа решение им видится в том, что всех и всё нужно посадить на почасовую оплату и подписку и только тогда можно рассчитывать на то чтобы выжить. Обратите внимание как весь софт стал по подписке. Новый девиз буржуазии теперь I own nothing and I happy как раз про это. Что нужно всё у всех отнять и всё сдавать в аренду и типа все люди будут иметь самые лучшие и качественные товары но не в собственности, а по подписке.
Дурачек, по подписке потому что каждый год выходят новшества и консюмеру выгоднее иметь эти новшества, чем не иметь или покупать лицензию каждый год. А если ты считаешь что один раз заплатив, тебе производитель будет обязан вечно выкатывать обновы бисплатно, то просто иди нахуй. Заработай ты уже эти 500 рублей, скопи с завтраков блять за неделю, возьми фш по подписке и наслаждайся без майнеров и со всеми фичами.
>Любое стекло будет хроматить, если снять черную ветку на фоне солнца.
Любое, за 1500 баксов в таком же объеме? Поумничать решил, питух?
>Я думаю... рыночик уже давно забыл рецепты производства дешёвых и хороших объективов... быдлу подавай резкость !! Пример того, что вообще-то для объектива это не нужно, сейчас дают китайские производители такие как 7Artisans. Которые делоют как в старые добрые времена объективы с небольшим числом элементов из стекла и стали... Я бы 100% их покупал если бы они были на ФФ, а не на кроп.
7artisans 7.5mm f/2.8 число элементов/групп элементов: 11/8
7artisans 12mm f/2.8 число элементов/групп элементов: 10/8
7artisans 60mm F2.8 число элементов/групп элементов: 8/7
7artisans 50mm f/1.1 число элементов/групп элементов: 7/6
7artisans 35mm f/2число элементов/групп элементов: 7/5
7Artisans 28mm F1.4 11 элементов в 9 группах
7artisans 35mm f/1.4 10 элементов
7artisans 35mm f/0.95 11 элементов в 8 группах,
Все резкие со сложными схемами.
Дохуя на ФФ.
Какой же долбоеб, лол .
>Нормальная цена на Sony A7 - 40к, нормальная цена на Sony A7 II - 60к
Ебанько, тебя не смущают ссылки на ценники ниже твоих "ятакскозал"?
>Каким надо быть идиотом, чтобы купить это >>709462 сэкономив 10к,
это ради черрипикинг, это дороже 40к никогда не продастся, лол.
Пиздец ты. Весь манямирок мне сломал. Уходи.
Насчет цен на Sony тушки я мнения своего не изменил, так как так и не увидел где мне купить нормальную Sony A7 за 35к, а лучше за 30к и где мне купить нормальную Sony A7 II за 50к, а не то говнище ушатанное с 200к пробега и разломанным штативным креплением.
Очевидно для такой съёмки хватит и древнего кенона с фотошопом cs9.
>>709646
Я плачу за услугу когда она мне нужна, когда не нужна не плачу, и всегда получаю самую свежую и стабильную версию, не покупая лицензию за штукарь баксов. И когда я обновлю камеру я уверен в том что камера рав её распознает, в отличии от прошлогодней лицензии.
Ты же, обнажая свою суть нищеброда педерахи, хочешь получить от меня информационную услугу, прибегая к дешёвым манипуляциям оскорбления ми, в надежде получить что-то за бисплатно.
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1105-tamron1728f28e
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1106-tamron70180f28
Стекла за 1000 баксов глумливо названы «хорошими учитывая низкую цену», «резкими в центре», и «мало искажений после коррекции», с резкостью «хорошей после 5.6»
Такое ощущение что среди производителей оптики сони-юзеры считаются дурачками-хайпожорами, способными купить любой шмат говна втридорога и еще радоваться и просить еще.
А то взял погонять у знакомого зеркальный еще сапог старый, и прям расстроился, чому на него тян имеет приятный и одинаковый цвет кожи и в доме и на улице, а на сони в доме она желтушная с красными вкраплениями, а на улице - фиолетовая.
Мне неприятно.
Он не нужен никому кроме тех,кто занимается репродукцией или подобной технической съемкой,где важна очень точная передача цвета. Для всех остальных более чем достаточно экспонометра,серой карты и калиброванного монитора. Кроме того если у вас камера "так себе",то эта карта особо и не поможет. Короче эта шняга не только заберет у вас деньги,но и добавит ненужного гемороя при съемке. Были и датаколор и колорчекер)
> А то взял погонять у знакомого зеркальный еще сапог старый, и прям расстроился, чому на него тян имеет приятный и одинаковый цвет кожи и в доме и на улице,
Цвет детского поноса? Ебобаный сапог все красит в микс скинтона ащиата негра и белого. Условно цвет кожи негра, азиата и белого у кенона отличается по люмининсу только.
>а на сони в доме она желтушная с красными вкраплениями, а на улице - фиолетовая.
Очевидная проблема фиксированного бб.
> Мне неприятно.
Хз, не используй слог используй хлг. Там идеальные почти цвета, только колосо хью надо с 50 на 49 покрутить после колор спейс трансформации а-то розовит.
Анон, дай совет по съёмке в HLG, какой именно юзаешь, выбираешь bt2020 или rec709 и, если bt2020, то как его потом конвертируешь в rec709 ? Буду благодарен любым советам.
Если что, то Геральта Gerald Undone я смотрел, но мне не хватает реального опыта, чтобы понять что и как.
другой анон
Я в прошлом треде разбирал дотошно, так как гарольда понять сходу не мог.
Значит хлг3, бт2020, шарпен - 7.
Что важно понять это уровень экспозиции. У стандартного профиля серая(нейтральная) точка ниже чем у хлг(на кривой экспонометра), то есть снимая по экспонометру в 0й позиции, у хлг будет недосвет. Надо снимать в +1(в среднем), а если более точно, то зебру настрой на 75 +/-3 и поднимай экспозицию пока зебра не появится на коже(объекте) - тогда будет идеальная экспозиция при нормальном освещении. Я снимаю в лоу лайте, в комнате вечером или при занавешаныз окнах при искусственном свете и в таких случая надо поднимать экспозию почти до того уровня как появится зебра на коже, то есть чуть не добирая до появления зебры (в моем случае это ф2.0 1/50 400-500исо(зебра 75 требует 800 исо вроде в этой ситуации)) - так получается лучше и глубже( экспонометр показывает +0.7+1). Как настроишь свет зебру можно отключить.
Далее, закидываем в Резолв, бесплатный платный не важно.
Отурываем колор там и на первую ноду кидает эффект(справа можно открыть список эффектов) color space transform. В нем выбираешь как на картинке input color - rec.2020 input gamma - rec.2100 hlg. Output color space и Output gamma оставь как есть или выбери rec.709 и гамма 2.2 или rec.709(она потемне)(но это не важно так как все равно у тебя по дефолту таймлайн в гамме 2.2 и тебе придётся докручивать гаммму на следующем шаге в любом случае до приемлимого уровня). На эту же ноду накинь шарпен до 0.48(сильнее не рекомендую слишком начинается бросаться в глаза эффект видео). Так же под color wheels есть строчка с настройками контраста и всякого, там бывает необходимо покрутить hue до 48-50, а-то иногда кожа розовая как у поросёнка получается хз почему.
Дальше добавляешь новую ноду и и дешь в панель color wheels - primary wheels и там крутишь серое колесо гаммы вниз до приемлимого уровня.
Ну вот этом базовая трансформация и колор корекшн закаончен. Дальше уже там как пожелаешь.
Добавлю, забыл важную деталь когда кидаешь эффект колор спейс трансформ обязательно вставь tone mapping - luminance mapping(и все. Больше ничего не трогай там).
Забудь про луты, все они кривые, leeming lut и прочие трансформ луты не могут в luminance mapping.
И ещё если не знаешь точную цветовую температуру осветительных приборов(лед панели решают, лампочки пиздят частенько) ставь автоматический баланс белого, если знаешь, скажем 5300 как у меня, то ставь 5300 но смотри в окуляр, найди грань где цвет нормальный. Поставь 5300 и отпускай до 5100 например и если цвет становится блеклый значит проехал, вернись на шаг или два назад.
Потом уже когда все настроишь можешь в камере включить эффект покраски экрана (на изображение не влияет) asistance, что бы если через камеру смотришь, то видить как примерно оно выглядит, а то хлг2020 довольно блеклый можно не заметить как у модели мейкап стерся или фапча на волосах осталась.
>>711101
Огромный ответ, спасибо. Я работаю в премьере, но уже давно пора изучить Резолв. Буду разбираться.
https://www.calumetphoto.de/product/Sony-FE-35mm-F1-4-G-Master/SONSEL3514GM
Как понять какой вообще ДД в таком случае, если еще DRO на 5 левель включить? И вот эти цифры 4:2:0 и так далее, как лучше? И битрейт еще интересует, врода авичиди2.0 способен выдавать около 50 мб/с, но я пробовал снимать и было всего около 10-15. Это из-за флешки?
> авичиди
Что блеать?
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B4%D0%B8
что это нахуй?
хуевый жанровик с хуйсосони https://www.flickr.com/photos/dmitryzhkov/32392175461/in/album-72157678051530760/
Тетя соня, блядь ты эдакая, ты новый сенсор на кроп когда запилишь? Тому что есть еже 7й год пошёл, йопта
Добро пожаловать в сони-мирок. Они кстати мало того что дорогие - они еще и говно через один. 55-210 точно не бери, одно из самых неудачных стекол сони. Покупал его давно, поснимал два раза, плюнул и прикрутил через переходник минолту 70-210 копеечную, снимает гораздо лучше - и цвета, и рендеринг, и резкость.
Делаем ставки какой шмат говна соня добавит в эти вроде как безпроигрышные стекла:
1) 40мм будет сраноссаным "блинчиком" на 2.8, для стритодебилов
2) 50мм будет стоить дороже нынешнего 55, или если дешевле - боке будет херовее нынешнего 50 1.8 (у которого оно кстати очень даже ничего для его цены)
3) 24мм - ну тут не знаю, будет не влагозащищенным чтобы любители пейзажей не вообразили что система для них придумана эта
Сука, как же я ору. Как же соня умеет смачно сонидебилам говном ебальники намазать.
https://www.sonyalpharumors.com/coming-next-week-sony-fe-50mm-f2-5-g-fe-40mm-f2-5-g-and-fe-24mm-f2-8-g/
Приобрёл у китайцев более удобный наглазник для своей сонечки. Прекрасный, замечательный, по сравнению со стандартным небо и земля. Благодарю анона что отговорил покупать большой. Этот в самый раз.
А так же приобрёл защитную плёночку на экранчик. Но тут китаец кинул. Плёнка оказалась меньше чем размер экранчика. Будьте бдительны, не верьте если написано что совместим с вашей соней, проверяйте размер.
Вот хочу я купить под сони 24-70 ф2.8 со стабом. Что я могу взять? Оригинал сони за 150 к, и сигму за 100 к. Как бы ВСЕ. Причем сигма под сони ничуть не хуже их родного стекла, но стоит на треть дешевле. А тамрона G2 который стоит 80-90 к и который как бы не лучше чем сигма под сони баян нет вообще.
Насмотрелся на редете у пасанов на ее разрешение и тоже загорелся
Ты блять всерьёз хочешь на сосаче спросить совет, стоит ли менять тушку за 1700$ на тушку за 3000$ ? Тут 90% на батон снимают.
Думай сам. Реддит тоже в пизду. У тебя, я так понимаю, а7iii. Тебе действительно не хватает разрешающей способности? Ну хуй его знает. Я бы лично лучше при лишних деньгах покупал линзы.
Ты ебанутый? Сигма уже сколько лет делает свою арт серию, которая на равных (а то и лучше) родных стекол всех систем.
Ты из какого года вещаешь, из 2010?
Как у сигмы вышла 35ка арт - так они и начала ебать всех.
Минус у сигмы один - охуенный вес. Хотя GM'ы весят не меньше, так что в сравнении с ними всё нормально.
Да ебать, даже тамрон выпустил свои 28-75, 17-28 и 70-180 и они охуенны. И стоят еще деешвле сигмы.
Про качество речи не шло, как и конкретно про 24-70.
>Платить на 30-50% больше за такую же картинку, ну такое себе.
Ну покупай йонгноу, какие проблемы. Вон сони аж на 100% дороже, за такую же картинку. А еще лучше возми TTArtisan вообще тогда сэкономишь как царь. Но лучше всего фоткай на свой телефон сяо ми, и не еби людям мозги.
>>712989
>Ты ебанутый? Сигма уже сколько лет делает свою арт серию, которая на равных (а то и лучше) родных стекол всех систем.
Ты скозал?!1
йонгноу уже сколько лет делает свою арт серию, которая на равных (а то и лучше) родных стекол всех систем! Я скозал!
Уноси свои сигмы и прочие 7артизаны. Тут Сони тред.
Посмотри тесты, наркоман. Мне вообще похуй какой тут тред, сигма делает стекла под сони - значит обсуждаем. И не тебе, хуила, решать про что тут можно писать, а про что - нет.
Если сони делает овепрайснутые стекла, а сигма делает тоже самое, но дешевле - то другие аноны (особенно ньюфаги) должны знать, что у них есть альтернатива, а не продавать почку за GM.
Ты либо поехавший сонибой, либо просто ебанутый. В любом случае ссу на тебя.
Мне нахуй не нужны твои тесты, я как любой нормальный фотограф покупаю для своей сони обьективы сони, на кенон покупаю кенон. Приходит какой то хуила и верщит какой я лох и переплачиваю, оказывается есть какойто ТТАртизан и сигма блять, нужно всего лишь тесты читать на каких то левых сайтах, каких то блогеров васянов на ютубе смотреть, ковыряться в мусорках и можна сэкономить. Да и что за привычка у нищуков считать чужие деньги?
Тут насколько я знаю будет проблема именно с управлением установив на камере. Купить радио синхру под никон и сони можно, и они будут управлять пыхой это да. А вот что бы с башмака на обе системы это я такое не знаю. Вообще если исключить требование совместимости сразу с никоном и сони, то вполне можно взять, годексы или ниссины или йонгхуй.
Интересно у того 12мм самьянга прямые стены все еще овалы или уже полноценные окружности
Да там примерно одного уровня. У них у всех есть дешевые бюджетные модели, есть более продвинутые. Годекс типа пытается быть илитным китаезом у них есть всякие странные и местами интересные модельки. Йонгхуй и ниссин просто без задней мысли делают вспышки. Там конечно экономят на конструктиве, но если тебе не нужно в грозу драться с медведем во время фотосета то ты разницы не заметишь.
Планирую брать портретник для сони 6400, пока не хочу сильно тратиться, потому беру yong.
Ну смари, малой, щас распишу побырому. Ты хоч портретник, портреты делать значит, людей фоткать значит, раз людей то за деньги, а не веточки и голубей "для душыыы". Раз хочешь зарабатывать то надо иметь или талант + деньги или деньги + деньги. Природа уже секономила на таланте, и сейчас ты будешь экономить на деньгах. Что получится, догадываешься? Из желания можно сделать варенье, но не забудь добавить фруктов и сахара. Скупой платит дважды, тупой трижды.
Ну смари, есть 3.5 компонента хороших портретов.
Правильный свет
Хорошая модель
Хорошая ретушь
Хорошая, дорогая оптика и камера.
Все это необходимо. Ретушь не так важна если модель топ, или топ модель не так важна если у тебя ретушь топ. Йонгну не даст тебе сделать того, что даст хотя бы сони или г-гм, и ретушь не поможет, так как надо навык видеть что не так.
Если ты неумеха, то надо сразу брать топ гир и топ моделей, что бы компенсировать лоу скил.
> Орнул
А тебя ебет? Это его предпочтение, кто-то снимает портреты на 85, кто-то больше любит ту картинку, которую ты драки 50, а кто-то для крупных портретов ничего меньше 135 даже в руки не возьмёт. Каждому своё.
Только ты здесь приходишь орнуть. Сука, какое же слово мерзкое, пиздец просто.
Шатер отказывает после от 10000 до 50000 кликов, а сони не чинит и просит $500-$650 за починку
И при чём тут Sony? Все вопросы вот сюда, пикрелейтед, это их затворы.
То есть сони настолько ущербна, что делая матрицы для большинства современных фотоаппаратов, не может наладить производство затворов для собственных моделей, из-за чего последние дохнут после нескольких тысяч срабатываний?
Я конечно знал, что тетка не очень, но чтобы настолько...
>2500 оказались браковаными
И тут соня такая отказывает тебе в гарантийном ремонте. Не ну а че, 1.5 кеса были на покупку, ну докинешь еще 500. Через пару лет приходи еще раз хуле. А ну еще тешь себя мыслью, что ЭТО ХОРОШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
>>714328
>И при чём тут Sony? Все вопросы вот сюда,
Ну да, в бмв комп сгорел, надо жаловаться в бош, а не дилеру.
Пиши в спортлотто лол.
Сониёбы не меняются. А времена пластикового маунта на а7м1 помните? лол
> >2500 оказались браковаными
> И тут соня такая отказывает тебе в гарантийном ремонте.
Ну так ведь в представленных кейсах гарантийный срок у людей истёк. В Европе и Англии срок 5 лет и всем все меняется, это в швитой 1 год. Когда они покупали камеру они согласились на такое гарантийное обслуживание, а от extended warranty отказались. Чьи это проблемы, педераха?
> Не ну а че, 1.5 кеса были на покупку, ну докинешь еще 500. Через пару лет приходи еще раз хуле. А ну еще тешь себя мыслью, что ЭТО ХОРОШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
Ебать, педераху aka хадявщика рвёт.
> >И при чём тут Sony? Все вопросы вот сюда,
> Ну да, в бмв комп сгорел, надо жаловаться в бош, а не дилеру.
> Пиши в спортлотто лол.
> Сониёбы не меняются. А времена пластикового маунта на а7м1 помните? лол
Это как на bmpcc4/6k?
Это какая-то хуита. Сигма 20/1.4 стоит выше 24/1.4 и обе стоят выше 35/1.4. это пиздеж из них 35 разрешает больше всего но из-за коррекции не дает попиксельной резкости уже на 24мп цейс 50 кто только не обсирал а тут говорят молоца. Модели самьянгов свалены в кучу, сверху например это что за модели? 14/2.8 заслуживает более высокого рейтинга.
Алсо хвалёный тамрон 28-75 хоть и разрешает, но еще попробуй найти с нормальной центровкой. И переход в нерезкость у него довольно уродский.
У bmpcc4k он металлический, там пластиковая рама а не маунт, можно отломать всю морду но не маунт. Про 6к не скажу.
но вообще покеты сделаны чтобы любители на них кино снимали а не бегали и махали камерой, с нормальным ригом ничего не отломится, а с хуевым ригом снимай на микрушную оптику оптику которая ничего не весит
Я тоже сначала хотел первую А7 и к ней цейсы на А баян. Но почесав репу и посмотрев что чё-то больного много А стёкл валяется на Авито и они, наверное, никому не нужны, приобрёл просто первую А7 и снимаю на некроту. Тратить сотни нефти на оптику от А баяна я чё-то очкую и сомневаюсь в разумности на столько глубокого вката в Sony.
Не уверен что эти две минольты и этот переходник будут лучше чем Zeiss Planar 50mm на Nikon установленный через Nikon F/Sony E переходник K&F за 1500. А по цене выйдет так же. Но при этом, например, у тебя будет лучший в мире полтиник (после Войтлендера Ноктона) с ручной фокусировкой, а так у тебя будет два старых, мыльных, тёмных зума.
Я просто хочу более-менее адекватные жпеги
>просто хочу более-менее адекватные жпеги
Точно не к сони. Там просто эпичный вин - людей фоткает как трупов померших от желтухи с красными пятнами, в лесу от обилия зеленого начинает магентой сраться (но тут хоть чинится через бб легко), яркие цветы, небо и прочее - цвет делает один в один как у китайских фломастеров дешевых адски-ярких.
Но, если придрочишься к цветокору - детализация (с дорогими стеклами) и лоулайт - охуенны, спора нет. Если они тебе нужны конечно.
А тебе что не поделу сказали, уебок блять? Снимай красивых людей, животных, улицы и ландшафты. И будет норм с любым фильтром или без, на фф и топ гм линзу будет вдвойне заебись.
Охуеть вопрос, как из гнилой картошки приготовить вкусное блюдо, какие специи класть? Может 5 литровую кастрюлю взять и плиту индукционную?
Пилю кулстори.
Вот ноу нейм переходник со ступенькой для зажимания прыгающей диафрагмы. Мало того, что чернение внутри глянцевое, там там ещё дефекты и задиры. Но самое "прекрасное" в нём то, что он примерно на 1 мм короче чем должен быть переходник на m42-sony. Видимо, по принципу что "у тебя есть бесконечность и что тебе ещё надо?".
Мой советский штанген показывает 26.5 (+/- 0.1)
Кроме того, у этого ноу нейм переходника от дяюшки Ляо, что на фото, и у другого ноу нейм переходника от дядюшки Цзао отсутствует некий болтик на той стороне где sony баян, а на FOTGA и K&F переходниках он есть.
Качество изготовления - моё почтение. Настоящие глыбы изготавливает фирма K&F. Чернение - прекрасно. Металлы из которых изготовлен переходник приятно щекочут руку. Переходник входит плотно и сидит без люфтов.
Сделал небольшой тест и по-моему особо не влияет, если не считать того что пришлось перефокусироваться заново при смене переходника с короткого на нормальный.
Первое фото ноу нейм
Второе фото K&F Pro
Диафрагма, выдержка, iso, цветовая температура фиксированы, фото без обработки из raw. Ну вырезал серединку, ясное дело.
Может быть в будущем, когда в этой стране снова выйдет солнце, попробую ещё на солнце.
Я вас категорически приветствую. Купил переходник K&F для своего цейса KY, трясясь от жадности накрутил его, и помчался снимать. Когда понял что при вращении колеса фокусировки объектив натурально откручивается от переходника - пропотел до трех раз, чуть не уронив мою прелесть на мощный советский бетон заброшки на которой проводил тесты. Спасся только благодаря цепким лапам. Настоящей глыбой был Советский Союз, строить прекратили в 1989, а заброс до сих пор народец развалить до конца не может.
А вот с переходниками от Gobe такой хуйни нет. Впрочем, с другими K&F такого тоже не замечал.
Все это, дорогие дети, реклама объективов цейс.
Я вот тоже сидел и думал, купить Планар ZF/ZF2 или Планар C/Y Интересно на сколько они отличаются оптически. Есть где-то графики хотя бы MTF? Вдруг там стекло одно и то же штопают уже 20 лет, только баяны и дизайн объектива меняют и можно взять цейс ПОДЕШЕВЛИ.
Графиков не видел, но на западных форумах отзывы хорошие про эти стекла, что Та Самая Цейсовая Картинка как и у новых, и все дела, но сильно дешевле.
https://www.apotelyt.com/camera-kit/zeiss-contax-catalog
За 1600 ты хотел сказать.
Нет, стори такова, что мне нужен был переходник со ступенькой, так как не у всех объективов есть переключатель A/M но ноу нейм переходники что мне попались были на 1 мм короче, то есть там отсутствовал ближний конец фокусировки и был лютый перелёт за бесконечность. Я сгорел и купил самый крутой что был на Али.
Да, она более мыльная, но это я думаю из-за того что ноу нейм переходник на миллиметр короче чем надо и при смене переходника пришлось перефокусироваться вручную по глазу винни, а там немудрено выставить +/- не так как было. В целом по контрасту, яркости разницы не вижу. Интересно то будет на солнце и может даже немножко с контровым светом.
Вот тебе даже пруф. НА левой фокус ближе, видно крошки на столе. А на правой какраз эта часть стола в мыле. Шах и мат.
ВНЕЗАПНО Индустар-61 л/д оказался очень годным стеклом. Хочу теперь найти такой же в хорошем состоянии
Снимки тут >>715677 → >>715305 → >>715154 →
С одной стороны данный объектив слишком дешёвый и его можно просто купить за 500-1000 руб. в состоянии муха не сидела. Сейчпс это вообще не деньги. А с другой стороны в нем нет ничего ценного, никакого value.
Можно вообще собрать целую коллекцию индустаров разных видов и годов, как нумизматы собирают монеты, но в них нет ничего особенного.
Что лучше, фоткать на более высоком исо, или на заниженной экспозиции с последующим ее повышением в посте?
Думаю с 4 линзами сейчас не делает никто и ничего. Как же, ведь по краям будет мыльцо! А кто такой объектив купит?
Самый современный тессар который я знаю это тессар от цейса на C/Y баян, стоит от 200$ и выше (дорохой).
Ещё есть на Nikon, но ещё дороже хех
https://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm
Ну чё тогда, бери на лошито рублей за 500 на удачу. Спрашивай у продавца, исправен ли объектив, есть ли масло на лепестках диафрагмы, есть ли дефекты на линзах. Потому что часто пишут что объектив в хорошем состоянии что под этим подразумевает продавец - одному ему известно. Тебе же надо чтобы объектив работал и ему не вытирали при жизни линзы труханами с песком.
Мой экземпляр был с исцарапанными линзами и высохшей намертво смазкой, так что хуже уже пожалуй некуда.
Тут момент есть один, это дрянь очень плохо подходит для съемки в цвете, из-за херового просветления, что ведет к засветки теней в цвет ебаного просветления, а оно ссано-желтое. Это выправить легко в ЧБ, чуть привалив тени, и накинув контраста (а это итак делать, чтобы серо-серое фото не получилось). А вот в цвете, от этой ссанины в тенях не избавиться.
Ну его нахуй, ничего не буду брать просто.
А я вот взял тянке в подарок 35/1.8 родной. Урвал за 25к в отличном состоянии на авито (да, и это FE). Она поснимала и говорит, что разницы между своим основным тамроном 28-75 особо нет (по картинке). Я тоже поглядел его, как-то так, если честно. Если бы не смешная цена - я бы вообще расстроился, отдав за него среднюю по Авито цена (а это примерно 40-45к).
Решили, что будем зарабатывать на сигму 35/1.2, потому что это имба (найти бы её за 70к, но это уже влажные фантазии).
Причем тут кэнон, лол? У сони точно так же. 35/1.8 за полтос (новая) рисует хуже сигмы 35/1.4 за те же деньги.
>>717341
Просто так и на телефон можно поснимать (что в принципе и делается всегда). 35/1.2 - для йоба картинки в коммерции. Рисует она, судя по сэмплам, охуительно. Еще хочу у друга посмотреть 105/1.4, но во-первых - дорого, а во-вторых - 1700 грамм.
Лол, у кэнона самый дешевый аф полтос. Правда оптически он не очень, но за свои деньги это более чем хорошее стекло (сколько он там стоит на авито, я хз, 2-3к, я новый в 2014 покупал за 4к). Чем 50/1.8 от сони лучше - я хз. Дороже в несколько раз только.
С полтосами светосильными у сони вообще не очень, самый нормальный - это 55/1.8, который на авито от 40-45к.
Нет, у сони очень ебанутая политика цен. Хотя дело не только в сони, дело в рубле, который встает с колен с 2014 (по ценам 2014 тот же 55/1.8 вообще норм, кстати).
>правильна
Подозреваю сильно зависит от того что ты снимать собрался и где. Если 85мм подразумевает портреты - то нахуя тебе еще и 50мм? Там где есть место отойти подальше (улица-студия-лес) - и на 85мм снимешь, а если думаешь снимать в перфораторном скотоблоке каком - то там и 50мм будет слишком узким.
Нашел пару стульев, на которых присесть можно довольно терпимо, но не знаю, может посмотреть что-то другое? А может вообще ничего не смотреть и снимать на старую некроту за 3000 руб?
До этого в основном снимал на a58 и rx100.
Если есть какие вопросики, можете спрашивать.
Искал чего-бы универсального купить подешевле, чтобы для фото и видео. Зацепился взглядом за a68, хорошая матрица, быстрый ЦП, видео и фотостаб в тушке, вход для микрофона, электронный видоискатель, охуенный фазовый фокус не только на фото, но и на видео. Плюс байонет А под мой хелиос и мир отлично встанет. Дело сделано, вот я и владелец a68.
Сложно сравнить на самом деле, разное позиционирование у них. Понятное дело, что выбор стекл на А больше чем на Е, я вот хочу себе минолту взять ради интереса 35-70, но вот вопрос - разрешит ли она 24мп на APS-C, вопрос. Нексы (7/6 никогда в руках не держал, только 5) более современные по конструкции (хотя сами и более старые - не выпускаются с 14), а a68 более классическая (хоть и новее 16-18). Но конструкция нексов не так хорошо лежит в руке, на а68 за счет веса и размера можно выдержу чуть больше сделать, тестовое видео я снял с A68, меньше тряски чем на нексе (по памяти), плюс кнопочек больше - подстроить удобней под себя можно. Я вообще думал взять а5100 или а6000 вместо а68, но почитав обзоры пришел к выводу, что а68 поинтересней будет как универсальный комбайн. Начинка свежее, матрица поинтересней, плюс нет маркетинговых проблема вроде отсутствующего входа для микрофона и частого перегрева при съемке видео. Но и проблемы тоже есть у а68, она в общем одна у всех этой серии сони - прозрачное зеркало, значит -0.3 по светосиле и фиксированная диафрагма при съемке видео с автофокусом. Да и конструкция тоже отчасти проблема - кит почти 1кг на веса, в карман такое не положишь и на дешевый стаб не поставишь.
Когда там уже 7м4 выкатят,чтоб понятно было годнота ли и подкопить на нее плюс хорошее стекло или брать 7м3/ 7рм3 , новые или бу, что посоветуете？
>Когда там уже 7м4 выкатят
Неизвестно, соня недавно высрала ряд дорогущих камер, и скорее всего не будет сама себе в ногу стрелять выкатывая камеру сильно дешевле и почти такую же. А может решит подрезать продажи конкурентов и будет. Ее хуй проссыш пока.
Они еще выпустили внезапно A7R3a, апгрейд р3 с экранчиком получше. Я бы может ее смотрел бы, если моя А7-2 развалится внезапно.
Новое время нищих требует новых решений. А не только блядь камеры за 5000$ для бизнеса.
Sony A7B (Beginner)
и
Sony A7BW (Beginner Black&White)
>Чтобы уничтожить рынок вторички
Не взлетит, рыночек адаптируется, просто понижу сделает планочку.
>И ещё такой же ФФ БЗК за 500$ но с Ч/Б матрицей (без байеровского фильтра) для сой боев дрочителей на винтаж
Не, меинстримовая пленочники все равно по цене/доступности/винтажности будут лидером, их по весу же отдают, с ними конкурировать только Сяоми сможет.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-first-possible-sony-a6700-specs-new-32mp-sensor-4k60p-v-log-focused-camera-like-the-zv-1/
Кстати, проясните по хардкору - нахуя чтобы кривляться для роликов ютуба (в лучшем случае, а то и тиктока с прочей парашей) которые будут на мобилке зырить почти все - блохеры хотят отдельные камеры, а не той же мобилкой снимают ебасосики свои? Типа не круто считается, или реальная причина есть?
Тупорогое ты дитё, телевидение работало с техникой за миллионы задолго ещё до появления 4к телеков в каждой деревне и 8к телефонов с хдр в каждом кармане. И технику выбирают из задачи, а не из того что там у конкретной быбы сраки стоит на кухне. Вдумайся в написанное тебе и сделай выводы.
Подскажите, пожалуйста, ремонтные мастерские, в которые я могу отдать на починку
Отнес в один сервисный центр, там сказали что починят за 20т, охуел забрал обратно. Думаю, сейчас можно боди за 35 купить.
Вроде как популярная проблема у сони, но я столкнулся только спустя два года службы.
Кто-нибудь еще с таким сталкивался? Сколько стоил ремонт?
Всем привет.
В нулевых немного любительствовал на соньках, с тех пор осталась убитая A100 и то самое стекло Minolta 28-75/2.8.
Подумал недавно освежить хобби, хочу без особых затрат вкатиться в беззеркалки от сони. Посмотрел и ахуел. Один только переходник A->E стоит 20к, это нормально вообще? Есть варианты попроще?
Подскажите:
1. какую беззеркалку взять для бытовых нужд (портретик, фоточка предмета, хоум видео). Могу взять на авито б/у, похуй, лишь бы щелкало.
2. есть ли дешевый вариант использовать стекла с байонета А, и стоит ли оно того.
Заранее спасибо.
Какую зеркалочку - от бюджета зависит. Если некроту крутить-вертеть хочешь - а7мк2 посмотри.
Дешевый способ а на е накрутить - механический переходник китайский, без автофокуса и прочего. Долларов 10-15 обойдется.
А вообще - судьба тебе шанс дала попробовать другие системы, нахуй ради неродного стекла покупать снова соню?
>нахуй покупать снова соню?
Ну, во-первых, я сонибой.
А во-вторых, я посмотрел сколько стоит купить тот же 28-75/2.8 хотя бы от тамрона и азаза лол я просто хочу чтобы хуйня щелкала, я ебал в это снова стольник вваливать, у меня нормальные хобби есть для этого.
https://www.youtube.com/watch?v=_D4gLjxqLx8&t=121s
Сука, нашел бы того хуя что мне сони посоветовал пару лет назаж - разъебал бы мразь. То что эта тварь скинтоны делает ублюдочными что хер выправишь и людей ей снимать адовое мучение - ладно, хуй с ней, привык. То что в лесу когда много зеленого это говнище начинает адово жарить магентов все вокруг что не зеленое - и это хуй с ней.
Но блядь, фоткали собаку с веточкой сакуры на ошейнике. У всех блядь включая недолюдей с айфонами - шерсть собаки белая, сакура - розовая.
Пидорская сони и шерсть собаки нарисовала с розовой продрисью. Сука, за что мне это говно? Как блядь вообще нахуй на конкурентном рынке этот ублюдочный высер появился и продается? И почему всей армии ебаной обзорщиков, тестеров и прочих уродов - эти дефекты с цветами незаметны?
Ненавижу ненавижу ненавижу ненавижу
>>723524
Пример. Слева - сони, справа - никон. Сука, удалил просто все фото как пример сделал, пересмотрел - аж трясти начало, захотелось этот говнич раскрутить за ремешок и о стенку ебануть, как посмотрел на то как хорошо получается у людей с геара гораздо дешевле и старше.
>>723525
A7R3 + 55 1.8, всего-то 3000 баксов - и у тебя охуенная машинка для деланья снимков которые надо пару часов дрочить в фотошопе чтобы цвета хоть как-то в норму пришли. Или не пришли и после дрочилова ты их удаляешь.
p.s. Кадр в одну секунду со мной делался, тянкой которая стояла рядом. Поза собаки, задник - все один в один, так что даже не свалишь что угол другой или освещение поменялось.
Просто ебучая сососоня так видит нахуй. Просто взять и разъебать. Реально выставлю нахуй на продажу за пол-цены и куплю любую всратую зеркалку начальную другого производителя, хоть не будет этого чувства что насрали в руки когда открываешь результаты фотосессии и понимаешь что она про-е-ба-на нахуй.
p.p.s. И да, резкая она только если в студии на штативе и модель замирать умеет. Во всех остальных случаях - "волшебный" автофокус сонин сумеет проебать кадр. А если не сумеет - то соня цветов таких насрет, что просто охуеешь.
Да, один и тот же (пластилином приклеивали если не вкручивался в байонет неродной), обе камеры ставили на штатив закрепленный, собаку объебали веществами чтобы позу не меняла, день выбрали купив коммерческий прогноз погоды что за нужные нам на замену камер и стекла 15 секунд не будет микро-изменений в освещенности и колористике от облаков или листьев перед солнцем.
Ну как ты сам думешь, а, на пленере кто тебе будет стеклами меняться для камер разных систем? Вот такие как ты инженеры сони разрабатывали, уверен, с таким же уровнем мышления.
Не, у сони бывает что она цвет отраженный от какого-то предмета и невидимый глазу еба-усиливает. Типа фоткаешь модель с цветком розовым - а эта мразь опппа и розовым накидывает ей на кожу и вокруг, типа переотраженный цвет ей почудился.
Просто (очередная) особенность камеры к которой надо приспосабливаться, раз уж купил.
> проблема в том что производитель в дорогущую камеру поставил алгоритм бб из каменного века.
Срочно пиши об этом в Сони
АО "Сони Электроникс" ИНН 7703001265 ОГРН 1027700342625 зарегистрировано 17.03.1994 по юридическому адресу 123103, город Москва, Карамышевский проезд, 6.
Без твоего сообщения никак. Увы, двач никак ситуацию исправить не поможет.
Больше напрягает то, что объективов с хорошим рисунком почти нихуя нет. Для сравнения - тот же 55/1.8 и цейсс планар 50/1.4ze (через переходник). Да, нет аф, но какая же с него охуенная картинка. А 55/1.8 (не смотря на то, что тоже типа цейс) выдает такое себе.
35/1.8 (которая FE, новая) тоже имеет пздц какой хуевый рисунок, хотя ждали, что будет не хуже сигмы 35/1.4.
И так почти все более-менее доступные стекла (ну вот 85/1.8 збс, но фокусное уже не то). Вот хочется попробовать сигму 35/1.2, говорят очень даже. Но 100к это как-то дохуя.
Причем тут айтишники и сони? Возможно, айтишники и берут себе соньки, но немало знакомых фотиков юзают соньки (про видиков я вообще молчу, там каждый второй с сонькой остальные на панасах).
А7III брали на старте продаж и тогда просто не было другой нормальной альтернативы (на май 2018). Сначала, конечно, было непросто привыкнуть (особенно к тому, чтобы наруливать нормальный цвет, ведь подход у сони и кэнона к цвету совсем разный), но потом норм. Ну и нужен был гибрид, чтобы и видео нормально еще умел (ведь не eos r, не rp не могут в видео на уровне той же трешки).
Если бы сейчас что-то брали - хз даже. Просто когда есть уже стекла, ебаться с продажей и переходом на другую систему - это пздц. Тем более, того самого кэноновского цвета на новых тушках уже нет (какой он был на 5д3, например), так же как и нет того всратого цвета, что был на прошлом поколении сонек. Ну и стоимость новых тушек кэнона (тот же р6) и рф стекол - это дважды пздц. Короче, если камера используется как инструмент для заработка, а не для дрочения - то и подход совершенно иной. Петуху, который хотел разъебать свой а7р3 об стену, могу предложить выслать её мне, меня она полностью устроит. А я отправлю ему 6д, вот там-то цвет заебись.
>>723910
Нахуй пошел, будешь еще за меня отвечать, чушка.
>>723913
Нихуя она не технарь и я тоже. Есть у меня один знакомый, с топовым гиром от сони. Раз в месяц что-то снимает. Вот он идеально вписывается в этот образ.
>>723911
Зайди хотя бы на майвед и посмотри картинку с какого-нибудь 50/1.2 сапожного. Вот это хорошая картинка в большинстве случаев. Наверное, некорректно сравнивать её с соневским 55/1.8, но соневского планара 50/1.4 у меня нет.
Я могу сравнить только с тем, чем пользовался. А это разные полтинники сапожные (из которых хорошим был только 50/1.2 и цейс 50/1.4, но без аф). Сигма 35/1.4 была збс по рисунку, 135/2 тоже.
Что я понимаю под рисунком - микроконтраст, плавность перехода в нерезкость, цветопередачу. У того же цейса 50/1.4ze с этим всё отлично.
Я уже думал взять переходник от fotodiox (или techart) с мотором и поставить какие-нибудь voightlander'ы, но почитал и понял, что аф с ним не самый шустрый (ну и внутренности такие себе по надежности). Смотрел сигму 35/1.2, вот она очень понравилась. Надеюсь, что скоро возьму её.
Да, тамрон был куплен тоже на старте продаж (вроде как в начале 2018 вышел, видимо как раз первые серии). Ну жить с этим можно, для репортажа он всё равно незаменим (не брать же 24-70 родной за сотни нефти или сигму 24-70, у которой непонятно что с качеством до сих пор именно у 24-70).
И как ретушь и цветокор влияют на рисунок?
Нет, конечно можно зайти на фликр и порыться в тоннах говна, которое снимают всякие дрочеры (и не умеют даже обработать нормально). Вот где в большинстве случаев топовый гир и руки из жопы.
Ну можно и так назвать. Кому - дефект, а кому - особенность.
Кто-то дрочит на технически идеальный кадр (чтобы без хроматики, сферических аберраций, резкое пздц), кому-то наоборот нравится всякая дичь типа гелиос 40-2, триполана и подобного. Мне же нравится что-то посередине. Вот 50/1.2 сапожный. Вроде бы и не самый резкая, но очень приятная картинка. Как и 85/1.2, 135/2, 35/1.4 (первая версия). Аналогов у сони я вряд ли найду, так как пока фотал - юзал сапог. Но видимо и у сони такие стекла есть. Только на А-баяне. Но это тоже через переходник (да и стекла стоят немало).
MENU → (Camera Settings1) → [Priority Set in AWB] → desired setting.
Standard:
Shoots with standard auto white balance. The camera automatically adjusts the color tones.
Ambience:
Prioritizes the color tone of the light source. This is suitable when you want to produce a warm atmosphere.
White:
Prioritizes a reproduction of white color when the color temperature of the light source is low.
Должен white стоять иначе она пытается подстроить цвет объекта под освещение и окружение
Стращно брать в руки эти современные погремушки.
Зойдите в подменю главного меню улучшения-ухудшения картинки в подсписке кнопки FN при включении режима "ужедав". Выберите ББ в зависимости от окружающего мира, фаз луны, стращности тянки, времени суток или в шаббат. Ухбля.
Я так и понял что к этому идет с первого поста про проебанный ББ.
Ты мог просто сразу про фудж написать не распылясь на все эти посты - мы и так понимаем, что фуджеебы настолько жалки и отбиты, что не могут не залететь в сони тред за закономерной порцией мочи в ебало.
На пике кстати хваленый бб на Fujifilm X-T4. Какой скинтон мммм просто сказка.
>1. какую беззеркалку взять для бытовых нужд (портретик, фоточка предмета, хоум видео). Могу взять на авито б/у, похуй, лишь бы щелкало.
Так и не скажешь, все от денег зависит.
Маркетинг у сони хороший, всегда найдется за что доплатить.
Самые популярные из кропа 6300/6500, есть деньги - можешь смело брать.
>есть ли дешевый вариант использовать стекла с байонета А, и стоит ли оно того.
На али переходники не дорого продают, можешь ставить и крутить свою минолту.
>A7R3 + 55 1.8,
>фото
Видимо другие ребята понимают, что фоткая шерст животного - хорошо бы прикрыть диафрагму, а не на открытой дырке снимать. Особенно на ФФ. ББ же тоже за секунду меняется в фотошопе без потери детализации практически.
Похоже тебе надо подучиться немного, бро.
Вот смотри, рваная срака. У меня сапог 5дмарк3 и Т1 сейчас. Раньше были другие гиры, сони в том числе и кропы с СДД и СМОС и ФФ.
На данный момент 5д3 и 1дсм3 это лучшие камеры по скинтону, вторая лучшая. Но их тоже нужно править, иногда. Дело в том, что это в принципе возможно, в отличии от сони.
У фуджа бб хуже чем у сапога и его постоянно шаакалит в мадженту, в некоторых случаях вытянуть невозможно как и с сони. С сони такая поебень и этот грязный цвет почти всегда, когда требуется что то тянуть.
Не знаю, донес ли я до тебя мысль, тому що сонидебил обычо непрошибаем, в виду своей технической тупизны обусловленной поверхностными знаниями предмета и отсутствием практики съемки. Это общее место у них. Гиры сони почти всегда в отличном состоянии, лол.
Похоже тебе надо подучиться немного, бро.
> Но их тоже нужно править, иногда.
Начались виляния.
> Дело в том, что это в принципе возможно, в отличии от сони.
Тежело быть умственноотсталым, да. Выше кто-то вообще в меню как зайти понять не может, штош.
>>724092
А ты заходи к нам в тред почаще, смеяться полезно.
>>724094
Фото с обзора в инете. Типичная картина видимо.
Камере 6 месяцев около 4к пробега новая куплена.
По пример с ютуба перемотал время на 2 месяца вперед и потом назад и пиксель пропал.
Но где гарантия что он опять не появится? Стоит нести по гарантии и новую брать?
>А такое возможно?
Конечно. Координаты дефектного пикселя сохраняются в памяти, и значения с него заменяются средним арифметическим соседних.
Просто на никоне это делается через п/о, на сапоге - через определенную комбинацию кнопок, на олике - это просто пункт в меню, а тетка ну своим вот путем пошла.
Есть два стула:
тампон 70-180 2.8 (1100 евро если скидосы-кешбеки поймаю)
minolta 70-200 2.8 HSS A-mount (600 евро с налогами из ниппонии)
Переходник с А на Е у меня есть, его минусы знаю, 500 евро доплаты они не перекрывают. С другой стороны - минолте лет больше будет чем половине фотачеров, а тампон до конца гарантии минимум точно доработает.
F4 стекла не предлагать, их есть, интересует 2.8 именно.
Если что, то для второго есть еще и мануальный полтиник минолта 1.6
В моем понимании портреты на фотик должны отличаться от портретов на мобилку тем что там пропорции тела сохранены, а не так что у присевшего человека колено размером с башку.
Конечно, искажение пропорций может быть частью авторской задумки (жирух фоткать или моделям ноги вытягивать), но тогда он бы тут не спрашивал стоит ли это стекло брать.
16 на кропе это как 24 на ФФ, людей на него снимать сможет если строго в центр кадра ставить их. Не, конечно если не совсем с края - пропорции поедут немножко, но тогда опять же - к чему фотик, проще на телефон щелкнуть, и делов.