Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам. ☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!http://lens-club.ru/lenses.htmlhttp://aflenses.net/search/☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviethttp://radojuva.com/photo-review/#russianhttp://yannickkhong.com/blog/http://www.stevehuffphoto.com/☭ Что бы сказал дед?http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.htmlПредыдущий: >>582907 (OP)
Есть ли такой недорогой ширик до 16мм, чтобы со светосилой до 1.8 и через переходник поставить на e-mount?
Наверное, скоро в моём шкафу самозародится маленький японский ядерный реактор )))))))))Прибыл с Ebay Такумар 135/2.5Давно хотел обмазаться чем-нибудь на 135мм, потому что люблю снимать на концертах и всяких массовых мероприятиях, где приходится колебаться между 200мм (Телеар) и 58мм (Гелиос).Купи себе какой-нибудь зум 55-200, скажут мне здавомыслящие люди. Что ж, они может и правы, но здравомыслие- это скучно, да и кроме того, разве на дешёвом зуме я найду илитарную диафрагму 2.5?Так вот, выглядит этот Такумар охуенно. Небольшой (но немного крупнее Ю-37), строгий, вот прям ощущается великолепное качество обработки металла и сборки.Картиночка (на максимальной дырке) прилагается.Количество лепестков диафрагмы- 8. МДФ около 1.5м. Короче, хорошее орудие для фанатов жанра "резкий объект в центре и размытие в хлам на фоне". Ну и на концертик с ним обязательно надо сходить.
Аноны, а есть какая нибудь доступная широкоугольная годнота на nikon? Что бы от 20 до 28 мм было и минимальная диафрагма была рабочей.
>>604287УИИ КРАСНАЯ ПАЛОСКА ЭЛБКА ХАЧУ Не, серьезно, по случаю прикупил содомита 35-70 2.8Д, смогу ли я с ним вкатиться в тред?
Уважаемые некроманты, а сравнивал-ли кто-нибудь советские объективы в МС-модификации и без оной? Есть ли заметная разница?На барахолках за объективы с маркировкой МС просят заметно дороже, оправдано ли это?
Выплесну немножко своей печали сюда. НЕ ПОКУПАЙТЕ НИКОГДА КАМЕРЫ БЕЗ ЛИЧНОГО ТЕСТА, НАХУЙ!А теперь кулстори: захотел я себе компакт с некросвирлибокэшной линзой схемы планар (гелиос), чтоб всегда таскать с собой, так как вес фф заебал и редко беру на обычные прогулки. Остановился на нексах и решил попробывать перепилить под них гелиос-89 и гелиос-103 как самые маленькие из возможных. Купил некс-3 на авито почтой, перед этим заебав продавца тестами, чтоб убедиться что затвор не убитый, так как читал, что они быстро дохнут уже по 20к и появляются полосы. Купил фэд микрон и киев, разобрал их и извлек гелики и геликоид киева. Разобрался с моделированием для 3д принтера, ебанул переходник на г-89, напечатал. И что вы думаете? ЭТОТ ПИДОР МЕНЯ НАЕБАЛ, ЗАТВОР УШАТАН В ХУИ. Выдержки короче 1/500 отрабатывает как надо раз в несколько кадров. Горит пиздец.
>>604448>Выдержки короче 1/500 отрабатывает как надо раз в несколько кадров.Интересно.Как это выглядит? Пересветы?Какой точно пробег и модель камеры?Жаль БД по затворам не очень популярна http://www.olegkikin.com/shutterlife/БЗК соникропов вообще нет.
>>604465вечером покажу как выглядит, пробег 33к, умирает как раз на 20-30 судя по отзывам в инете. Nex-3
Что посоветуете на М42 с фокусным 20...30 мм? Есть Зенитар (16мм), и он кажется уж очень широким и с ебическими искажениями на ФФ (а на кропе самое то), а Гелиос-44 (58мм) узковат для уличного снапщита. Что можно взять как раз между ними?
>>605177О, знаменитый "бокенатор".Ну я, например, дохуя снимаю на некроту. У меня и нет ничего кроме М42-некроты в кол-ве 9 экземпляров. Но я думал, что этот тред для обсуждений и реквестов, а не для выкладывания результатов применения. Но если уж выкладывать результаты применения, то начнём с того, что было в начале. А в начале у каждого некроёба был Гелиос-44. Итак, Гелиос-44М4.
>>605183Класс, голубь, снятый на Гелиос- это должно быть заглавным фото всея фотача.Ваще вот не понимаю, почему Гелиос-44 на фотаче является каким-то пугалом. Ну охуенное же стекло, особенно за его цену. Тут тебе и резкость, и бокэх, и светосила. После китового так вообще экстаз. На англоязычных форумах как почитаешь- дядьки из всяких США и Австралий бегают с Гелиосами-44 всю жизнь и нарадоваться не могут. А на фотаче слюной могут обрызгать при одном упоминании.>>605184Лол, никогда об этом не думал. Теперь буду бояться.
Где лучше купить переходник с M42 на Samsung NX: в интернет магазине за 1600 руб. или на Авито за 500 руб.? На вид они какие-то разные (самодельные?).
>>605259> почему Гелиос-44 на фотаче является каким-то пугаломПотому что дешево, небогато, не повыебываешься.
>>605259>Ваще вот не понимаю, почему Гелиос-44 на фотаче является каким-то пугалом. Охеренный разброс качества. Это есть и у немцев/японцев. В 2019 году. Время не щадит никого. Но у Гелиосов, у совкопрома вообще, это перк встраиваемый на заводе. Я конечно сам это всё не разбирал. Но я достаточно общался с челом, известным в Рунете как KNA, который занимается починкой/пересадкой объективов. Так-то объектив не самый плохой. Сферический Гелиос рулит только если:1. достался бесплатно2. тебя в фото интересует исключительно бокеха>На англоязычных форумах как почитаешь- дядьки из всяких США и Австралий бегают с Гелиосами-44 всю жизнь и нарадоваться не могутДля чела с иностранной зарплатой у "Гелиосов" неплохое соотношение цена/качество. Он их может купить несколько, выбрать лучший, остальные выбросить. И для него это всё ещё выгодная покупка. Для чела с советской зарплатой целесообразнее искать Зуйку или там Такумар. Ну и не забывай в каком свете иностранцы видят совдепию. Дикари, медведи, водка, балалайка. Объектив из такой страны это интересно. И сразу прощаются многие вещи, за которые обычно спрашивают с Роккоров, например или Кенонов.
>>605291>Ну и не забывай в каком свете иностранцы видят совдепиюА когда-то они ссались в трусы при упоминании СССР и признавали все заслуги. В Лайфе даже вышла разгромная статья об образовании пендосии. Это после развала пошла пропаганда.
Господа, похоже накрывается моё любимое стекло - Canon FD 24mm... Появился люфт фокуса, на видосе видно. Что-то с этим можно сделать? https://www.youtube.com/watch?v=y1g0rGvRwkY
>>605486Скорее всего отошли винты, которые держат этот пластик на геликоиде. Подкрути все и попробуй, если не поможет то надо будет разбирать уже и смотреть.
>>605486Я свой уже ремонтировал.Разрушился башинг соединяющий фокусное кольцо с геликоидом.Следующие на очереди внутренние башинги геликоида.У меня фокусный был разбит меньше чем у тебя, но внутренние уже были с трещинами.Башинг кольца восстанавливается относительно просто, с помощью жёсткой прозрачной термоусадки.Обычная цветная не выдержит.Я немного подзабыл уже, но по-моему в 24ке полностью разъёмное кольцо фокусировки: хард стоп на задней половике, а на передней башинг.Если я прав, то под каучуком будут скрепляющие/юстировочные болты.Выкрутить все, и выдернуть переднюю часть кольца.Если не прав, то как и остальные FDn: разбирать спереди.После того, как кольцо оказалось в руках, с башинга пилочкой для ногтей удаляешь остатки пластика, обезжириваешь, капаешь каплю момента, и надеваешь слегка внатяг термоусадку. Греть мне не потребовалось.Наносишь сверху чуть-чуть синтетики.Собираешь назад и юстируешь проворотом двух половинок кольца относительно друг-друга.
Продолжая тему "Как я использую некростёкла".Вторым после Гелиоса-44 по количеству доставленной радости в моей коллекции является Телеар 200/3.5. Охуительно резкий-чёткий-дерзкий, довольно маленький и лёгкий для телевика, и весьма светосильный для 200мм. Может порадовать даже никонистов, ибо имеет сменные хвостовики, М42-Н. И всё это менее чем за сто баксов. Мой любимый "концертный" объектив.Кроме того, на кропах 200мм- достаточно длинно, чтобы снимать птичек-уточек-белочек. На ФФ прекрасен в качестве "длинного бокешного портретника".
Чем смазывать очко объектив, чтобы потом не разбирать его ещё раз, ебясь с разъёбанными совковыми пластилиновыми винтами, потому что внутре на линзах конденсат?
>>605756На, изучай, братишка. Страница 617 и дальше. Скачай djvuhttp://booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=okatov-ma&book=2004Если в двух словах, то не знаю но ЦИАТИМ-201 (ещё больше испаряется чем 221) - вообще говоря не подходит.
>>605769>испаряется >Смазка может эксплуатироваться при температурах от -60°C до +90°CКам там на Уранусе?То-то астрономщики не знаю, чем мазать, ананас сказал что циатим говно, срочно пересмазать телескопы!
>>605771Ну не стукай, там написано что ЦИАТИМ применяется в узлах, которые не контактируют непосредственно с оптикой, а для узлов, которые контактируют с оптикой есть другие смазки. Вот, нашел этот абзац.
>>605776Ну и где всё это добро в 2к19-м искать?Форумы читал тоже - только запутался. Все разное советуют и друг с другом спорят.
>>605800Гугли в интернете по названию смазок или по запросу "приборные смазки".Давай я тебе помогу.http://www.компания-кондор.рф/pribornye-smazki/ Тут есть всё что нужно (позвони уточни есть ли розница)http://miscom.ru/vniinp-290-tu-38-101880-88 Вот другая фирмаhttp://miscom.ru/era-tu-38-101950-83 От той же фирмы другая смазкаhttps://krasnodar.pulscen.ru/products/smazka_vniinp_207_31898438 Вот тут есть розница - звони, узнавайhttps://www.avito.ru/ulyanovsk/zapchasti_i_aksessuary/smazka_era_vnii_na-286m_1011243940 Смазка Эраhttps://www.avito.ru/tolyatti/remont_i_stroitelstvo/smazka_proton_1085296204 Смазка протон (кот в мешке, но 500 руб.)Купи себе баночку за 3к и барыж в среде фото анонов - вот тебе и бизнес идея, на благодари.
>>605756Нужна термостабильная инертная смазка с очень низкой вязкостью и плохой пенетрацией:https://www.ebay.com/itm/Helicoid-Grease-for-Camera-lens-10-15ml-Made-in-Japan/254097678342Это разновидность силикона.Китайские аналоги будут стоить около $10-$15.Рюске силиконовые смазки делятся на фракции и испаряются, оседая на линзах.
Котаны, посоветуйте недорогой некрообъектив чтобы снимать пейзажики на кроп 1.5 шоб резкость и широкий угол и М42. Есть вообще такое? Или я хочу странного? 10к мне дорохо.
>>606024Широкий угол и резкость (по современным стандартам) в старину не особо сочетались.Если ещё и ограничить себя M42, то вообще суши вёсла.Super Takumar 24/3.5, и Sigma Super-Wide II 24/2.8.Ирония в том, что сигму можно купить за копейки с целым перечнем задников, но m42 редкий, и встанет в три-пять раз дороже.Для действительно широкого угла, особенно на кропе, лучше покупать родные стёкла.
>>606024я купил себе nikkor 24mm f2.8 достаточно резкий и на открытой а на кропе фокусные 36 примерно как глаз видет для пейзажа хватает
>>606024Купи Ю-37 и снимай плоские пасторальные пейзажи.Ширики - наиболее эволюционировавшие в 21 веке стекла, почти любое некро рисует на урвоне кита и сосет в заглотом у божественной токины 11-16, этот >>606121 все верно рассказал.
>>606121Действительно, зачем именно М42? Сам не знаю зачем это написал.Дело в том что у меня SAMSUNG, а недорохой широкоугольный фикс на него типа Samsung 20mm F2.8 Pancake на авито-ебеях стоит 8-11к и я не хочу его брать, потому что 1) дорого (если брать "какновый" за 10к), 2) неизвестно какое качество будет (думаю хорошее, но интернет как-то молчит), 3) неликвидное стекло от мёртвого бренда.Поэтому подумал, что за те же, а лучше даже меньшие деньги, можно купить какой-то старый мануальный объектив, который и картинку даст отличную и по цене будет норм.> Sigma Super-Wide II 24/2.8Вижу на авито за 5500. Подоходит, только переходник нужен с Pentax K на NX, правильно?> Super Takumar 24/3.5Дорохо!
>>606143Покупать мёртвое АФ стекло не за копейки действительно тупо.Сигма та встречается с любыми хвостами.Если к NX есть FD адаптеры (лень гуглить), то за те же деньги лучше Canon new FD 24/2.8.Оптически лучше. А по механике уже отвечал анону выше.Сейчас то какая родная оптика есть?
>>606142>Ширики - наиболее эволюционировавшие в 21 веке стекла, почти любое некро рисует на урвоне китаА ты оптимист. Некро, которое на поджатой будет как современный кит на открытой, если и существует то стоит очень несуразных денег. Не за оптические характеристики. А за коллекционность. Ширики в те времена в основном оптика для пейзажей. Пейзажи пленочных времен это строго штативы и прикрытые диафрагмы. Не было возможности рассчитать в адекватные строки супероптику, не существовало ещё технологий, которые позволили бы сделать ее дешевле чем крыло от Боинга. Вкратце, если денег нет то ничего лучше кита для широких углов нет. Когда деньги появляются то появляются и другие варианты. Но все они поинтереснее некрошириков.
>>606145Да, есть переходники с FD на NX. На Али за 700 рублей от Kecay или за 1500 от К&C.Родная оптика есть такая:Samsung NX 20-50mm F3.5-5.6 ED китовыйSamsung NX 50-200mm F4-5.6 OIS
>>606149> Вкратце, если денег нет то ничего лучше кита для широких углов нет. Когда деньги появляются то появляются и другие варианты. Но все они поинтереснее некрошириков.Жаль, но спасибо.
>>60615020+ уже покрыто китом, так что анон >>606149 прав.Если вот прямо совсем заебал пластиковый зум и просто душа чего-то хочет, то лучше смотреть для кропа мануалы от 28мм.28 умели вменяемо делать почти все и на кропе в пейзаже на прикрытой они копрокит сделают.На открытых кто кого, это зависит от кто и от кого.В данном случае деньги лучше потратить на проехаться до хорошей локации на выходных.
Аноны, помогите советом.Есть объектив Зенитар MC 16 mm f/2.8 c байонетом Canon. И есть беззеркалка Sony a6000. Как их подружить? Покупал переходное кольцо типа такого, как на втором пике, не помогло, нет фокусировки на бесконечность. Это вообще реально сделать? Может есть какие-то другие убер-переходные-кольца?
>>606247у е-маунта рабочий отрезок всего 18 мм, конечно реально. У EF 44.5 мм, соответственно переходник должен добавлять разницу (26,5 мм). Тупо померяй свой переходник, скорее всего он не того размера из-за похуизма китайцев.https://www.fotorange.ru/catalog/dlya-bayoneta-sony-e-mount/adapter-obektivov-canon-ef-ef-s-na-bayonet-sony-e-mount-s-avtofokusom/
>>606247Можно вполне. Берешь мешок с этими переходниками и начинаешь примерять их, пока не найдешь экземпляр, у которого китайский допуск на напильник на самом деле уложился в нужный размер. П.С. у зенитара 16 на любых бзк будет просто адовый колоршифт на краях кадра из-за острого угла падения луча на сенсор.
>>606252>>606253Спасибо! А из недорогих вот такой может подойти? https://s.click.aliexpress.com/e/b6u2Dc4SПо ссылке на фоторэнж.ру переходник c автофокусом, а зенитар же мануальный, не очень понял зачем мне адаптер за такую цену.
>>606263ну я просто для примера показать, что они в природе есть. Из таких с алика может подойти, отзывы внимательно читай. Я для м42 на микру заказал один раз неудачно, переходник давал рабочий отрезок не 45, как нужно, а 35, в итоге нихуя не фокусировалось на любом расстоянии. Второй заказ был удачный, все работает как надо
А что местные аноны думают про бюджетный блинчик Индустар-69? Мне очень нужен недорогой ширик. Нормальные варианты стоят в районе 4-5 тысяч, а тут внезапно на авито попадается и-69 за 500-600 рублей. Снимать буду природу, летом еду в Карелию, на мои стандартные юпитеры 50-60 мм это сделать получится только очень страдая. Что думаете, за эти деньги ведь можно рискнуть?
Купи, че те 500 рублей жалко.А для нормальный панорамы нужен штатив и гир к нему за квадрилион рублей.
>>606281Это стекло от шкальника чайки-2. не смотря на то, что стекло с м39 резьбой, рабочий отрезок не соответствует ни зеркальному м39, ни дальномерному. Заебешься колхозить адаптер под него.
>>606291Штатив есть >>606303У меня беззеркалка>>606324Вроде почитал что объектив не так уж сложно разбирается и вполне можно его самому выставить на «постоянную бесконечность»
>>606247Я разобрался. Оказывается на моём зенитаре уже было переходное кольцо с М42 на EOS. Но оно было так плотно закручено, что я думал что это и есть часть объектива.Получается я пытался собрать серию переходников М42-EOS-EOS-NEX. Из-за этого и не было нормальной фокусировки. Снял кольцо канона, поставил через обычный адаптер М42 и всё фокусируется.Правда теперь обнаружил что у него диафрагма на моей а6000 не меняется, но это уже другая проблема. Видимо придётся нести мастеру.
>>606363>собрать серию переходников М42-EOS-EOS-NEXЕсли все переходники нормально изготовлены, это вполне рабочий вариант.>диафрагма на моей а6000 не меняетсяА должна? Чем ты толкатель поджимаешь?>>606363>всё фокусируется.Показывай скорей примеры снимков с него.
>>606363>Я разобрался. Оказывается на моём зенитаре уже было переходное кольцо с М42 на EOS. Но оно было так плотно закручено, что я думал что это и есть часть объектива.>Получается я пытался собрать серию переходников М42-EOS-EOS-NEX. Из-за этого и не было нормальной фокусировки. Снял кольцо канона, поставил через обычный адаптер М42 и всё фокусируется.>Правда теперь обнаружил что у него диафрагма на моей а6000 не меняется, но это уже другая проблема. Видимо придётся нести мастеру. Больной, диафрагму только руками крутить.
>>606363> Правда теперь обнаружил что у него диафрагма на моей а6000 не меняется, но это уже другая проблема.Может быть потому что у них ...> Все объективы серии «Зенитар» оснащены механизмом «прыгающей» диафрагмыпрыгающая диафрагма и ты не зажал её штырёк?
>>606420Да как-то на открытой дырке не нафоткал ещё ничего. >>606446 я руками и пытался, просто не знал что нужно что-то там поджимать. >>606451 >>606454Спасибо! Действительно не знал. Но к мастеру лучше отнесу, что-то в видео всё не так просто, а руки у меня больно кривые и не заточены под это дело, пусть лучше знающий человек сделает. Благо рядом с работой есть каморка с мастером по ремонту фототехники.
Сап, удалось достать такой комплект: Гелиос 44-2: засран, кольцо фокусировки двигается с рывками, в остальном норм. Юпитер 36Б: в родном тубусе, немного потерт от хранения, весь в пыли, механически все норм. Юпитер 8 2/50 вместе с фэдом 5в, на который наколбашена дикая еба (снимались какие-то испытания в нии), снаружи в пыли, в остальном норм. И-61 2.8/52 вместе с еще каким-то фэдом, на который судя по всему была наколбашена подобная прошлому хреновина. И если вопрос как поставить гелик и индустар вместе с 8 юпитером решаются за несколько сотен рублей, то ситуация с юпитером 36 не так проста. Переходник на 42 резьбу стоит под 2 тыс. рублей. Стоит ли возня с этим объективом хоть чего-то?
>>606582>Юпитер 8 2/50 Вот это приятное стекло, сам на него снимал пару лет назад. Какую он бокешечку выдаёт, мама-мия>Юпитер 36БСам дела с ним не имел, но судя по описанию и обзорам можно и повозиться. Зависит от твоих финансовых возможностей.
>>606582Юпитер-36 большой и тяжёлый. Но, если экземпляр нормальный, то оптически он хорош всем, кроме устойчивости к контровому свету. Резкий Зонар с соответствующим рисунком.
>>606582>>606592>>606676Так как вчера нормально рассмотреть награбленное было лень я это сделал сегодня, и вскрылись неприятные подробности с юпитером 36. У него хана склейке из двух линз и еще какие-то точки на линзе под диафрагмой. И если точки еще хоть как-то походят на грибок, то тут мне кажется именно хана клею. Так как руки вроде не из жопы думаю начать дриставрацию, ибо хуже, мне кажется, ему уже не будет. Если есть люди с опытом расклейки и последующей склейки линз, поделитесь пожалуйста секретами данного действа. По остальным вроде не все так плохо, на выходных буду чистить механизм фокусировки у гелиоса, ибо там все в пыли и песке.
некростекло как-то ожет повлиять на здоровье тушки, ее матрицы, итд? у меня паранойся, что я испорчу камеру, если буду юзать это говно на своей будущей дорогой тушке.натянет пыли, влаги в корпус и пиздец. они ведь не предназначены для современных камер
>>606721>некростекло как-то ожет повлиять на здоровье тушки, ее матрицы, итд? Форумов начитался, что ли?Нет, конечно. Но из-за того что объективы ставятся на камеры (байонеты) для них не предназначенные (через адаптер), в некоторых случаях они могут цеплять зеркало. Просто погугли инфу за объективнейм + камеранейм. Если купишь беззеркалку то цеплять нечего, всё сразу хорошо. >натянет пыли, влаги в корпус и пиздец. Это с любым объективом вообще лолКамера штука не герметичная.
Читал как-то дискуссию то ли на дп ревью, то ли ещё на каком-то заграничном ресурсе. Типа мужик хотел поставить некрообъектив и написал письмо производителю (лол, додумался), производитель в ответе начал запугивать, что ставить нельзя, что вы лишитесь гарантии и прочее. Формально производитель прав, но все ставят через переходник и брат жив. Некоторые производители даже сами выпускают переходники Так что не ссы, но с техникой надо обращаться осторожно.
>>606721>некростекло как-то ожет повлиять на здоровье тушки, ее матрицы, итд?Да вообще никак, если зеркало не будет цеплять. Вот новый Цейс или Гелиос-40-2 цепляют на сапог через переходник М42. И что? И ничего. Меньше слушай жадных и глупых капиталистов.
>>606721>натянет пыли, влаги в корпус и пиздецТы согласуй тезисы с маркетологом. Либо камеры твоего производителя «надежные, износоустойчивые, неубиваемые», либо кусок говнопластика, который сдохнет от пыли и влаги. Внимательно посмотри эти видосы.https://www.youtube.com/watch?v=1DzXPg-DKUEhttps://www.youtube.com/watch?v=8mpT6vF_4AIhttps://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k
>>606809Carl Zeiss Planar T 50 mm f/ 1.4 ZCarl Zeiss Distagon T 25 mm f/ 2.8 ZCarl Zeiss Distagon T* 35 mm f/ 2 Z
>>606929Бери 44-хх мс.Обращать на пятна под линзой. Царапины на линзе, сколы, потёртости, деформации, масло на лепестках.
>>60692944-3 неплох по качеству от беломо и 44м-7, остальные дикий рандом. Да и в целом рандом. Обратить внимание на стандартные вещи при покупке бу линз, состояние стекл, грязь, работу диафрагмы, не разбирали ли его (будут царапины на зажимных кольцах и винтах)
>>606704Сначала нужно расклеить. Есл там канадский бальзам, то можно в спирт на пару недель. Следи, чтоб ёмкость была плотно закрыта и не оказалось, что часть линзы в спирту, а часть на воздухе. Можно бстрее - греть в водно-спиртовой смеси при температуре 60 градусов. Нагревать постепенно. Склейка должна при этом лежать на металле Я не даю комментарии кошкам, рисункам, лицам, отчего-то именующим себя «журналистами» и «газетам», специализирующимся на откровенной лжи и манипуляциях.или пластмассе. Но всё равно это опаснее.Если там синтетический клей и спиртом не берётся, то лучше не связываться. Там склейка с очень толстыми линзами, может треснуть при попытке расклеить.Клеить нужно так, чтоб сумел расклеить обратно в случае ошибки. Для примерки можно использовать раствор канифоли на спирту, для окончательной - прозрачную эпоксидку без отвертителя. Клеить светоотверждаеомй синтетикой можно. Но потом будет очень сложно расклеить, если что-то пойдёт не так.Клеить надо в помещении с минимумом пыли.Главная проблема при склейке - центровка. Тут советовать не буду. Иногда в родной оправе точности достаточно. Нужно смотрет ьпо конкретной склейке и конструкции объектива.Вообще - не советую. Мороки много, риска много, цена исправного Юпитера-36 - тысяч пять.
>>607132Тьфу. Кусок копипасты одного клоуна в ответ вставил вместо самого главного совета.В общем, при нагреве линзы не должны лежать на металле или чём-то ещё теплопроводящем. Пластмасса, стекло и полное омывание жидкостью. Стекло при неравномерном нагреве трескается. Это главная опасность.
>>606704>>607132>>607134Опять путаю части предложения. Пиздец денёк выдался.В общем, если греешь до 60-ти (канадский бальзам), то линзу ложи на деревяшку или пластмассу. К металлическим частям она прикасаться не должна.
>>606582>>607132>>607135Спасибо за наставления, скоро немного разгребусь с остальными делами и буду пробовать. Алсо на каком-то форуме вычитал. что у парнь, когда линза после падения отвалилась от склейки на этом юпитере, смывал клей спиртом и жидкостью для чистки оптики eclipse, так что думаю шансы как минимум на успешное отклеивание есть. Кстати можно ли вымачивать в чем-либо другом?А пока, когда есть время, ковыряю гелиос. Почистил его немного, благо внутри на линзах ничего нет, а вот с блоком фокусировки я так и не разобрался. Я думал, что на моем 44м-6 тугое кольцо фокусировки, но тут оно вообще адово тугое, так еще и с разным усилием при повороте. Ща пытаюсь разобрать эту хреновину, которую обвел красным, но пока нихера. В видео по разборке просто взяли и открутили, у меня же так не получается. Ладно, накрайняк на выходных сгорожу приспособу для этого. Так же у него диафрагма немного в масле (где-то в середине лепестков совсем не много, если оч надо то завтра сделаю фото), стоит ли из-за этого туда лезть? Кстати я так понимаю разница в картинке между 44-2 и 44м-6 mc минимальна либо отсутствует, так?
>>607250смотря что снимать, а так да, по большому счету разницы не сильно много. 44-2 желтит чуть сильнее, разное количество лепестков диафрагмы. Гелиосов выпущено миллионы и качество от одной модели к другой может прыгать.
>>607250>>607250Если в спирту расклеивается, то там канадский бальзам. Это хорошо. Можно не греть.Но есть риск, что линзы даже от охлаждения при высыхании спирта могут растрескаться. Риск небольшой, но случаи такие описаны. Чем массивнее линза, тем больше риска растрескивания из-за перепада температур, насколько я понимаю. В склейках у Зонаров линзы массивные.Как вариант - после расклейки медленно разбавлять спирт водой и доставать уже из воды.А вот не наебаться с центровкой при склейке и не насажать пузырей - это отдельная задача.А качество Гелиосов довольно рандомное. В среднем, 44-М7 считаются лучшими после ранних белых для Старта и белых на М39. Но на тех просветление не слишком совершенное.
>>606962Какая проблема? Рабочий отрезок у них один и тот же у всех. Проблемы только у Никонах, там либо переходник с линзой, либо жопу пилить.
Начитался ваших рассуждений про некро-ширики, потеребил фликр и англоязычные форумы и заказал на Ebay пикрелейтед. Типа ещё один пост для отсчёта времени доставки.
>>607393У меня два сапожных зеркала, кроп и фефе.На кропе мне охуенно нравится Зенитар-16мм, но на фефе он уж очень широк, получается какой-то искривлённый психодел. А этот Такумар будет типа в серединке между 16мм Зенитара и полтосами.
>>607414То есть почти так же, окей.Я вот думаю, может взять Pentacon auto 29mm F2.8? ПОДЕШЕВЛЕ. По идее он же тоже должен подойти на беззеркалочку через переходник или там какие-то подводные?
>>607417Годных 28 2.8 японских довольно много.Пентакон весьма неплохой, но это если ты готов центровку задней группы линз выставлять. Она очень часто сбита при разборке для чистки.
>>607427Ну хз, как-то уж очень дёшево, скорее всего, состояние будет ниочень. В хорошем состоянии и в комплекте около 4к стоят.
Какие есть подводные камни при покупке автофокусной некроты от nikon?Хочу купить себе Nikon Af Micro Nikkor 105 мм F/2.8. Какая для него нормальная цена?
>>607436Подводный камень один - ГРИБ ГРИБ КЛАДБИЩЕ ПИДОРЕсли без гриба, то плёночные Дшки из 90х - топовая оптика, у которой ЕЩЕ есть рисунок, и УЖЕ есть необходимая оперативность (если у тебя в тушке мощная отвертка)Мимообладатель 35-70 2.8д
>>607441Ну тогда это лотерея, гриб не редкость на некроДшках. Ну хотя он тоже не смертелен, будет мягко рисовать и не дружить с контрой
>>607402Пиздец, фф фишай на кропе использовать. Он чуть шире кита на 18мм, но при этом с вырвиглазной бочкой, профитов ноль.
>>601523 (OP)значит так, в тред вкатывается мега эксперрт па одаптациям всякого на МFT спрашивай свои ответы!!! вкратце - все что с названием индустар - нахуй! (можно индус 69 но не впечатлил)ГЕлиосы без надписи МС - нахуй! 4-5-6-7 атличные стекла!!!юпитер 8 вообще красава!Остальное японское сверхдорогое говно - нахер, имхо линза дороже 1000-1500 руб это задродство... (если только от деда не досталась)переделки из проекторов - их есть у меня!!! (лучше сделай стопку из них и бухай!)а так копи бабки на кэноно и объективы с моторчиком - не будешь слышать от людей типа: - Бля когда этот гондон сфокусируется уже)))
>>607971что несет-то!>вкратце - все что с названием индустар - нахуй! (можно индус 69 но не впечатлил)индустар 61лз - скучный, но в целом довольно практичный полтос. Для предметки или групповых портретов очень даже норм. Резкий, все дела.>ГЕлиосы без надписи МС - нахуй! 4-5-6-7 атличные стекла!!!лол блядь, гелиосы как раз чем старше - тем лучше. Самый смак - белые под М39, 44-2, с хуевой кривизной поля, лютым закручиванием в зоне нерезкости и низким контрастом. Да, качество гуляло, надо выбирать, но однажный выбрав резкий 44-2 ты полюбишь его навсегда. А поздние МС 5-6-7 - скучная хуйня.>юпитер 8 вообще красава!хз, не пробовал, но по идее тоже неконтрастная некрота. на зеркалке может быть только макрушником, поэтому даже ставить не стал, хотя есть.>переделки из проекторов - их есть у меня!!! (лучше сделай стопку из них и бухай!)Вот нихуя, всякие пеленги 100/1,8, 35КП и прочие - очень то для портретного задротства. И ебанутый рисунок, и резкость где надо, и совершенно неожиданные блики - все что ты любишь! Только найти их сейчас сложно, задроты растащили.>Остальное японское сверхдорогое говно - нахер, имхо линза дороже 1000-1500 руб это задродство... (если только от деда не досталась)Вот тут двачую. Если ты зеркальщик, то автофокусные стекла на вторичке для кенона/никона/пентакса начинаются примерно с тех же сумм, что и японская мануальщина, так что оно того не стоит.
>>607971Вот этот адекватно пояснил>>608023отвечу за адеквата, был Ю-37 использовал с кропо пентаксом и фф сони, легко разобрать и смазать, сильные ХА , резкий по меркам советской некроты, красная цена за обычную версию в новом сосотянии 1500-2000р (если не использованный с документами и затвердевшим говном вместо смазки)обрати внимание на японо стекла, они на 1000р подороже но в разы лучше и с дыркой f/2.8 это уже интересно, лично я себе оставил Konica HEXANON AR 135mm f/2.5 продав остальные 135ки (Юпитер, Пентакс и ревьюнон)помоему идеальный тиер для NEKROYOBOV вроде меня это A7m2+techart pro+Konica hexanon's
>>608113поцты не шаришь в вопросеиндустары ненужныгелиосы не МС унылое говно, без контраста а самые ранние и вовсе ЖЕЛТЯТЮпитер попробуй, белый это же "Красная П"Переделка из проекторов?? вы ебанутые БОМЖИ, недавно сливал остатки некрофильского неавтофокусного говна ссср - стандартные покупатели Высокомерные БОМЖИ, дедки кому за 40 в чмошной зловонной одежде, торговавшиеся за каждые 10 рублей. Стою и думаю: Чмо ты приехал на метро, носишь одежду бомжа и снимаешь на пленку, потом с надменной роже кичишься зорким с гравировкой LAEZ WIZARD NAZI LEICA.нахуя вторичка когда есть божественные БЗК с недорогими относительно родными стеклами без ебли с некротой>>608116еще один поехавший долбоеб с коникой, иди радиацию замерь пока не засветился в темноте135 некро пиздец, нахуй когда у той же сони есть 135\1.8твой идеальный тиер с течартом живет ровно 1 год, он еще и пыль насасывает в тушкуидите в жопу короче, эксперты с двачей
>>608118>индустары ненужныОни неинтересны. Но технически они норм. Нужны ли - зависит от задач. >гелиосы не МС унылое говно, без контраста а самые ранние и вовсе ЖЕЛТЯТТак в том и кайф, что они крутят фон, неконтрастные, со странной цветопередачей. Они позволяют получить уникальную картинку. В этом вся суть некро. Если гнаться за качеством - любой современный говнополтос за 80 баксов дает на клыка почти любому некростеклу.>Юпитер попробуй, белый это же "Красная П"У меня сапог, куда я его втулю?>Переделка из проекторов?? вы ебанутые БОМЖИ, недавно сливал остатки некрофильского неавтофокусного говна ссср - стандартные покупатели Высокомерные БОМЖИ, дедки кому за 40 в чмошной зловонной одежде, торговавшиеся за каждые 10 рублей. Стою и думаю: Чмо ты приехал на метро, носишь одежду бомжа и снимаешь на пленку, потом с надменной роже кичишься зорким с гравировкой LAEZ WIZARD NAZI LEICA.У них интересная картинка. См. первый абзац про гелиос. Остальное - твои проекции каков каламбур-то, серьезно.>нахуя вторичка когда есть божественные БЗК с недорогими относительно родными стеклами без ебли с некротойТолько если это говно мамонта и кроп. Потому что оптика на фуджи стоит ебаных денег, оптика на панас стоит ебаных денег, про ФФ-системы я вообще молчу. И вторички для них почти нет, т.к. системы молодые. В то время как на сапог/никон есть куча 35/50/85/70-200 стекол за 100-200-300 баксов с рук, с которыми ты будешь королем занидорага.
Что ето? Полностью пластмассовый, без диафрагмы но с фокусировкой. Посадка - м42. По длинне около полтинника, светосила около 1.8-2
>>608023Зашкаливающее соотношение цены/качество. За 2 тысячи вариант отличный. Использую с Lens Turbo II - резкий с открытой, ХА умеренные( на том же оресторе 135/2.8 заметно выше). Боке приятное.Боится засветок, есть родная глубокая бленда.
Хочу странного - чтобы бокешечка была закручена, но не Гелиос (и не советское в целом), и до 200 баксов по ценам ебея. Ну 300 максимум, если помимо крученой бокешечки может в резкость хоть минимально приличную.Фокусное от 50 и до 135, желательно. Есть такое в природе?
Впервые вытащил на улицу Такумар 135/2.5, купленный в январе на Ebay.Ну как и следовало ожидать- мощный "бокенатор", с микроскопической глубиной резкости, заставляющей ювелирно дрочить кольцо фокусировки, и потом привычно выбрасывать в корзину 90% сделанных кадров. Всё как я люблю, короче.Резкость с открытой удивительно хорошая. Абсолютно идеальный инструмент для моего любимого жанра "тян на фоне бокэ на закате".
>>608420на али, конечноhttps://ru.aliexpress.com/item/High-Quality-300-250-2mm-Locking-Edge-Large-Mouse-Pad-Gaming-Gamer-Game-Mouse-pad-Anime/32672953705.html
>>608479Биотаров много разных. Не обязательно смотреть те, что за 1000$:https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/biotar_24cm_carl_zeiss_jena_germany_1938_1611910439https://www.avito.ru/nevinnomyssk/fototehnika/carl_zeiss_jena_biotar_12_f58cm_t_1352614520https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_carl_zeiss_jena_biotar_12_58_mm_782816153
>>608515>>608492Не слушай этого, тебя обуют на бабло, а резкость и контраст будет хуже, тут один уже сравнивал биотар с 44-2 в ранних тредах, можешь найти даже. Разницы никакой, а более поздние версии гелиоса лучше, если хочешь кручения, то 44-3 от беломо твой выбор
>>608593Беломо - эти? У них вроде нет в списке товаров. Или сейчас уже не делают новых?http://belomo.by/en/catalog/optical-and-optoelectronic-products/objektivy_fotograficheskie
>>608595Беломо один, сайт их, но производство давно закончилось, но найти несложно совсем, ищу по авито и молотку 44-3.Есть еще м версия(не путать с мс, все 44-3 МС), для мвдшных камер, очень маленькая по сравнению со всеми гелиосами, но найти сложно.http://lens-club.ru/lenses/item/c_5497.html
Гелиос 44-3 за 1490 стоит брать?Пишут что новый, хотя на корпусе видны зарапки, линзы вроде чистые, полны комплект(тубус, крышка, инструкция)
>>609080Нет. Я только на канал Веди иногда захожу, смотрю не появилось ли у него чего-то нового.А вообще на ютубе ещё много можно найти по запросам "форматная фотография", "большой формат" ну и тоже самое на аглийском "large format photography", но я не на столько некромант, чтобы всё это смотреть, сорян.
>>609101Просто тут в треде говорили что 44-3 и гелиосов один из лучшихА все остальные не сильно дешевлеМинимум 44м с тушкой за 800
>>609580Ачётакова? Ландскейп - это не обязательно широкий угол. К примеру, снимать пейзаж в лесу на широкий угол нет смысла, так как в кадре будут одни стволы.
>>609639Угбагойзя, не паникуй.Среднестатистический анон просто повторяет прочитанное когда-то в пыльной книжке, написанной невесть кем.
>>610132Смотри на кольца, чтобы всё ровно ходило и не перебегало. На диафрагму, чтобы без масла, на стёкла посмотри под углами и вовнутрь - могут быть как царапины, так и плесень с отпечатками пальцев. Ну и на косметику, не погнуто ничего, не разваливается.
Ебать я что у себя в загашнике откопал. Заказать чтоль переходник на него - во времена, когда стоял на зените, даже вполне нравился мну в отличие от китового кэноновского, лол
>>610235А, отличный объективчик, Он еще серебряную медаль получил, за самое неудобное кольцо фокусировки.
>>610268>за самое неудобное кольцо фокусировкиЛол, в сравнении с моим 18-55 IS он, сука, просто ОХУЕННО удобен в фокусировке
Нобелевскую премию за самое неудобное кольцо фокусировки получили объективы FOCUS ON WIRE, так что это ещё удобно ... хотя бы тем, что оно тут вообще что-то регулирует, а не активирует мотор.
>>609067Спасибо большое за ссылочку!Смотрю видосы Савельева и вдохновляюсь. Не то чтобы я щас побежал покупать какой-нибудь СФ-Хассельблад, но просто дико приятно слушать настолько сведущего человека.
>>610311Тоже кайфую от такого фотонекроманта 90 уровня. У него там целый плейлист есть.За СФ бежать не собираюсь, но тема фото художеств заинтересовала.Посмотри видосики по композиции для художников, думаю тоже проникнешься.
>>610270>>610280Поколение пепси не застало оберон-11 с пласмассовым геликоидом. Пытаешься нежно повернуть - он застрял. Крутишь чуть сильнее - он кааак скаканет, и пролетает нужное значение. Обратно крутишь - то же самое. Борис-хрен-в-фокус-попадешь.
>>610443>оберон-11>Аппарат «ОБЕРОН-11» диагностирует органные модели с достоверностью до 85-90%, цитологические структуры с достоверностью до 70-80%, генетические структуры с достоверностью 65-70 %. С достоверностью 65-70% диагностируются биохимические субстраты, несущая частота генератора 4,9 ГГц. При помощи избирательного фильтра «ОБЕРОН-11» снижает шумовой фон при съеме информационного сигнала с пациента. Аппарат «ОБЕРОН-11» тестирует любые химические и биологические продукты и определяет их влияние на конкретного пациента с помощью резонансной камеры.Ты ебанутый этим фотографировать?Объектив назывался Оберон-11К, я в курсе. Ты еще забыл, что у него диафрагма была не между линзами, а ЗА ними
Котаны, подскажите.. на canon fd 70-210 кольцо фокусировки крутится туже ближе к макро и так до вполне приличного усилия. Это нормально?
>>610668Ты можешь купить как заднюю, так и переднюю крышку для Гелиоса на Али. Размеры стандартные. Даже бленду можешь купить, почти любой формы.
>>610664Приветствую, анон. Тут недавно обсуждали тему недорогих некро шириков для пейзажей. В пейзаже важны детали, а дешевые ширики (28 мм, к примеру) не дают такой чёткости, как современны объективы.Но я, конечно же, анона не послушал.Купил себе Пентакон 28 мм. Что могу сказать? На f11 он не такой уж мягкий (мыльный), как на более широкой диафрагме - довольно чётенько. И в плане хроматических аберраций получше, чем мой стандартный объектив. Но по-настоящему интересно им снимать предметы, а не пейзажи. Мой телевик за 350$ (брал с рук за 50% цены) рвет в хлам по четкости на любой диафрагме и этот Пентакон и стандартный объектив.Ещё в планах покупка Такумара 28 мм, но теперь как-то засомневался.
>>610674В категории 28mm как раз ещё относительно не трудно найти стекло, которое разрешит сосунг-кроп-сенсор на прикрытых от угла до угла. Даже бюджетная токина 28/2.8 с этим справлялась на отлично.Конечно есть вариант, что тебе попался какой-то не такой экземпляр, но скудность фоток с него на фликре похоже на что-то намекают.Кинь какой нибудь полноразмер на F8 вдаль, посмотрим.Потомок такумара, Pentax 28/3.5, считается чуть ли не лучшим некро-пейзажником всех времён, например.Так что вполне мог рекомендовать такумар, не помню.Раз тебе в первую очередь пачку бюджетных пикселей, то смотри на Canon New FD 28/2.8.В эфдэхи чего чего, а пикселей всегда насыпали с горкой.Судя по фликеру, его даже микристы себе берут.я один из прежних советчиков
>>610686Погода сегодня хорошая, так что выкатился поснимать и заодно потестил ещё раз Пентакон. Вот что получилось.Полное название моего стекла MC Pentacon 29 mm f2.8 auto.Мне показалось, что на f11 получше, чем на f8, так что полноразмер с f11.jpg делал в darktable из raw - всё по-умолчанию, только завал горизонта починил.
>>610674С какого такого 28мм на кропе стал шириком? Вроде шириком углом считается эквивалент меньше 35.
>>610813Жесткие абберации на проводах. У меня такие же фиолетовые на моём китовом объективе.На некроту снимал?
>>610772Ну, тот же Гелиос-44, только с более традиционной бокешечкой и на стоп светлее. Если оно тебе надо, то бери. Мне весьма нравится, за 55 баксов отличная вещь.
>>610998Мне переходник из китайщины еще только едет. Это я таки седня только вспомнил, где у мну зенит запвалялся (лол, с этим стеклом сапог в зенитовскую сумку как так и надо входит)Стекляха в охуенном состоянии - фокус и диафрагма крутятся мягко, без затыков и скрипов, гайка на всех диафрагмах ровная. Так, линзу только почистить. 16 лет на антресолях все-таки валялся.
кстати, во времена, когда я купил зенит с этим стеклом, работал я на заводе с дырявой проходной, и выточил оправу для макролинзы - причем МС-ной из индустара. И, блять, именно вот под эту ебучую М46. А найти не могу. (а точность вынла охуенная - микрокапли на полиграфии ловились)
>>610772Вот пример картинки Такумара 50/1.4, на полной дырке. Но у меня, правда, более старая модификация, ещё на М42, а не Пентакс.
>>611172Никогда это не куплю. И бесплатно не возьму. Только по приговору суда. Хотя ну нахуй, отрицалой стану лучше.
>>610769Чёт действительно совсем днище.Фокус правильный? Лупу использовал при фокусировке?Сириусли, у меня ни одного подобного некростекла не было.>>610772Любой некрополтинник можно покупать не глядя.Есть похуже и получше, но ещё ни одного не видел, за который было бы жалко потраченных денег.
>>611278>Любой некрополтинник можно покупать не глядя.Два чаю.Возможно, за исключением "особо культовых" Цейсов, каких-нибудь 50-70-летних Биотаров и Ультронов. Сомневаюсь, что их оптические свойства тянут на 500-700 баксов. А ставить на полочку и дрочить- конечно, тоже хочется, но не за такие суммы.А всё, что стоит в районе 50 баксов- охуенно, нужно, хорошо.
>>611278Я фокусировался просто на бесконечность по шкале объектива. Лупа есть, попробую в следующий раз с пом. лупы.Немного смущает то, что бесконечность находится практически на пределе вращения кольца фокусировки. Насколько я знаю, всё же после бесконечности в объективах кольцо фокусировки ещё немного вращается (может быть 1-2 миллиметра) до упора.
>>611303Советую наводить резкость через Live View, а не по меткам на объективе.Например на моих некрониконах бесконечность немного раньше начинается. Хотя возможно это связано с температурой на улице, но это не точно. Так же я думаю, что китайские переходники не всегда делаются с точным соблюдением размера и из-за этого вся шкала сбивается.
>>611303>Я фокусировался просто на бесконечность по шкале объектива.Ага, значит возможно что действительно или недотянул или перелетел.Максимальное увеличение по LiveView и крутишь в сторону бесконечности.Если объектив с перебегом, то ты сам поймёшь где бесконечность.Если качество картинки непрерывно растёт до упора в стоп, то скорее всего на текущем переходнике банальный недолёт.>>611341>это связано с температурой на улицеНе, это связано с желанием избежать лишней нагрузки на сервис.Колебания температуры ничтожно меняют длину корпуса.Юстировка под идеальную бесконечность это хорошо и правильно, но чревато.Если такой объектив встаёт на неидеально отъюстированный байонет или переходник, то получается недолёт и вдаль выходит мыло.Естественно, такое стекло тут же будет возвращено с претензией, хоть производитель и не виноват.У производителей переходников та же проблема, от чего они ссут их делать правильной длины: чуть что юзер завопит "китайцы пидарасы", влепит еденицу рейтинга и сделает рефанд. А китаец то ничем не виноват.От того найти действительно правильный по микрометру переходник — тот ещё квест.С приходом АФ стеклоделы дружно выдохнули и вообще хуй забили на само наличие аппаратного ограничителя.Просто спихнули это на тушку. Теперь тушка в темноте должна судорожно рыскать и искать, где же эти ёбаные звёзды.Современные мануалоделы типа Самьянга, увидев как автофокусники ловко скинули свою работу на тушкоделов, страшно обзавидовались и тоже выняли стоп нахуй.Но поскольку раньше за такое били ногами, то придумали отмазу: это чтобы ваши пластиковые объективы, усыхая на морозе, продолжали фокусироваться на бесконец.И похуй, что если бы даже это было правдой, то укорачивание отрезка ведёт к перелёту, а не к недолёту. Пипл всё равно схавал.P.S. Точно так же, панасоник навешал лохам про то, что IBIS это плохо: сенсор дескать вылетает за покрытие объектива.И лохи не только поверили, но и побежали с пеной у рта оборонять панас на форумах :)
>>611379То есть я кручу примерно ближе к бесконечности, а потом вместе с камерой накрываюсь черным шелком, как Савельев, и начинаю по лайф вью с х8 зумом ловить бесконечность по какому-то объекту метрах в 100-200. И как только этот объект, по ходу вращения кольца фокусировки от начала к бесконечности, станет максимально резким, я поймал бесконечность. Так?
>>608023Ютвечалю - Юпитер на кропе ненужен!!! купил у олдфага за 1500руб - до сих пор в тумбочке валяется... На полном кадре пойчет - чип клей дрочи портреты!
>>60811361 лз для предметки... бля кто предметку фотает? залупу свою в макро? Груповой на мануальный полтос? Любишь анал от группы? госпаде да юпитер или гелиоз до 2.8 прикрой оне такиеже резкие...Гелиосы чем старше... ох ебать... и нахуя просветление придумали? царапанные стекла, пыль, говно в нутри корпуса, пузыри в линзах... смазка как сопля твоей бабушки - я так все это люблю!!!Юпитер 3-8 из серии не пробовал но осуждаю...переделки... из серии из двух сделай один + выеби токаря..
>>610885спирт, бензин, спирт - обратно собрать - в результате все равно говно с отпечатками пальцев но похеру так и так в помойку
>>611404>И как только этот объект, по ходу вращения кольца фокусировки от начала к бесконечности, станет максимально резким, я поймал бесконечность. Так? Всё так.
>>611435Наркоман? Током ёбнуть?Оптика чиститься от грибка не так. Вот, смотри как надо.Перекись водорода.Бензин для зажигалок ЗИППО.https://www.youtube.com/watch?v=SoEbiuowEF0Ссылки на все товары, что он использует для ремонт, в описании под роликом. Классный мужик, побольше бы таких.
>>611466>>Дас бензин туда где есть масло - диафрагма, ГЕЙликод ака резьба фокусировки... Спирт блядь по гостам олдовым везде прописан - чтоб просветления к хуям не смыть....перекиси, закиси, ацетоны, увайтспириты, жыдкости для мытья унитазов и т.д. нахуй...
>>611140Нудк, не зря ж меня параллельно инженегру на токаря учили (инженегром не проработал в итоге ни дня, лол)
>>611483Жопу себе спиртом залей. Хоть раз сам пробовал? А чего советуешь?Благодаря таким советчикам у меня теперь офигенное пятно на китайце, захотел снять следы клея на оправе спиртом...Просветление решило ну его нахой и разуплотнилось.
>>611542пробовал... спирт , ватный тампон не забудь))) следы от бензина ты смыл с китайца а не просветление))))Эфир можно)))
>>611542>Просветление решило ну его нахой и разуплотнилось.Да хоть харкай в него, или уриной поливай.Чтобы разуплотнить просветление нужен как минимум ацетон.То что у тебя на линзе - это просто пятно от твоего грязного спирта.Даже очищенный изопропиловый спирт, а уж тем более бензин, ну очень грязные.Не пытайтесь мыть подобными вещами внутренние линзы от пыли: будет гораздо хуже чем было.А всё остальное можно чистить чем нравится.Сам механику предпочитаю чистить уайт-спиритом без запаха. Он растворяет старую смазку намного лучше чем медицинский, или изопропиловый спирт, и не оставляет жирной плёнки.
>>611554>это просто пятно от твоего грязного спиртаНу а что оно тогда ни тряпочкой, ни ленспеном не убирается? Уже и подышал на него, без толку.
>>611564Слушай олень - я микроскопы по инструкции спиртом мыл - а они подороже твоего китайца из провинции Бжу! Как вариант - напиши своему брюс ли на завод - какого хуя ты меня наебал! ПРям так и мою - линзы в ванночку со спиртом, диафрагму и др резьбу в ванночку с бензином....естествено все жидкости высшей очистки! Вото тебе кусок инструкции от ГЕЛИОСА!!! ТРОЙНОЙ ОДЕКОЛОН, КАРЛ!!!http://photo-element.ru/ts/soot/soot.html
>>611596Скажи это моему 44-2 без малейших намёков на просветление. А если его нет - то уже без разницы чем мыть.
Есть один Индустар-61, заметил у него проблему, что левая половина кадра заметно более мыльная, чем правая. Снимал на f8 на бесконечности. Если вставить объектив в фотоаппарат под другим углом (баян это позволяет), то зона нерезкости перемещается в другое место. Изнутри объектив более менее чистый, только масло на диафрагме. Объектив когда-то давно роняли, разбирали. В нем что-то люфтит, но если шатать люфт и делать снимки - на зону нерезкости это не влияет.Что-то пошло не так или это какой-то платиновый косяк этих объективов?
>>611564Сфоткай своё пятно, если на жидкости не реагирует, вангую что просто дыру протёр.>>611720Это децентровка. Одна из линз стоит не идеально соосно другим.Вообще это платиновый косяк не некроты, а как раз таки современного пластика.Если его уронить, то перекос оптики гарантирован. Вопрос только в его силе.В некроте часто вся оптика в едином неразъёмном цельнометаллическом стакане и хуй там что падением можно сдвинуть.Лечится полной разборкой и сборкой назад.Eсли это заводской брак, и одно из посадочных мест перекошено, то не поможет.Как узнать какая именно линза перекошена - тоже не знаю.Чтобы исключить кривизну поля из-за тилта линзоблока, попробуй сначала по лайв-вью сфокусироваться именно на этом угле.Если отдельно фокус есть: это тилт всего линзоблока, если фокуса нет - децентровка одной из линз.
>>611739Попробовал - можно сфокусироваться, чтобы там где мыльно стало нормально. Но при этом на шкале будет не бесконечность, а 20 метров (примерно).> Если отдельно фокус есть - это тилт всего линзоблокаОкай.
Есть два объектива Индустар-61. Сегодня я их потестировал и заметил интересную особенность.Посмотрим на объектив №1:- Вот так он встаёт на переходник (видно, что сильно недокручивается)- Вот так он встаёт на ФЭД-3 (опять жестко недокручивается)- Вот такое раздвоение показывает дальномер на бесконечности
Теперь объектив №2:- Вот так он встаёт на переходник (почти ровно!)- Вот так он встаёт на ФЭД-3 (тоже почти отлично!)- Вот такое раздвоение показывает дальномер на бесконечности (почти идеально, но чуть-чуть-чуть есть косяк)
>>611899>>611902Сначала я думал, что у меня дал ёбу дальномер на ФЭД. Действительно, там по вертикали просто пиздос. Надеюсь, это так не должно быть и это лечится (пока нет инструмента крутануть призму, но я смогу rangefinder.ru читал).Но потом я логически подумал, что если объектив недокручивается, то он недожимает рычаг дальномера и решил попробовать на ФЭД-е другой такой же объектив. Ну и, конечно, так как другой объектив лучше дожимает рычаг дальномера, на бесконечности двоиться стало почти незаметно.Но у меня вопрос:1) Какого хрена один объектив закручивается так, а другой эдак?2) Легально ли это вообще? Типа made in ussr, шо ты хотив?3) Можно ли это как-то вылечить и как гуглить подобные проблемы?
>>611913Пока только такое, на улице еще снимать с бокешкой нечего, сделал тестовые по пути домой из магазина.
>>611942Ух ебать, до чего же эстетически прекрасны Олимпусы и Фуджи, которые косят под плёночную классику.Не знаю, как оно по эргономике, наверное, дело привычки, но по виду куда охуенней моего довольно скучного привычного зеркального сапога.
Анончики, а у кого был/есть Pentacon 135 2.8 ? Смотрю с него фоточки на фликре - на одну годную сотня всратых. Он точно bokeh monster? А то такое ощущение что там боке нажористое выходит только в тех условиях, в которых и с любого другого стекла выйдет.А купить, попробовать самому и продать если не зайдет - подозреваю продавать придется со скидкой приличной.
>>611983>у кого был/есть Pentacon 135 2.8 ?Там такие же нубасы как и ты постят. Так называемый буркехманстр это пентакон майеровского дизайна. Этих пентаконов было дохуя вариантов, кури матчасть. и да, он работает нормально только на ФФ. Если у тебя кроп, то даже маеровский будет всратое довать.
Ммм, приехал китайский переходник на мой зенитарище. Шо я могу сказать. БОКЕШКА-БОКЕШЕЧКА. Фоток не дам, потому что фотографировал пока только свой хуй. Я серьезно.
>>612150Я тоже свой енг сфоткал первым делом, чтобы бокешечку проверить, когда светосильный фикс приехал первый мой. Думал я один такой дебил.
Сборка зенитара - это пздц. Я-то думал что у меня дело в подзасохшей смазке, а это тупо кольцо фокусировки притирало хобот. Всего за полторы прогулки на улице уже заметная царапина. Но в паспорте красуется штамп ОТК, люблю российское качество.
>>612185Это не песок, он таким был с самого начала. Прямо со вскрытия пломб на упаковке, только я думал на старую смазку, и что потом разработается, а не деле - фиг. Видно, что притирается именно кромкой фокусировочного кольца, прямо над винтом(походу перетянули одну сторону).Это можно было бы простить старому мануалу, но не новоому же блеять из коробки. Да еще прошедшему контроль, как?
info@zenit.photokmz@zenit-kmz.ruУспешно проигнорили запросы. Буду сдавать это поделие полупьяных сборщиков в магазин. Сервис по-русски.
>>612356Объектив меня оптически устраивает. Меня не устраивает мой конкретный экземпляр с кривой сборкой и весьма неровным ходом фокусировки. Не для того я покупал новый объектив из магазина, чтобы самому васянить с отверткой.>>612315>>611942А у вас ход фокусировочного кольца плавный, ровный? Был бы он на резьбе, с таким бы усилием выкручивался бы сам нафиг)
>>612337Думаешь примут? По-моему, ты по закону не сможешь сдать его обратно. Это технически сложный товар.Надеюсь я ошибаюсь, загугли на всякий случай, прежде чем устраивать драму в магазине. Возможно они откажут тебе и будут правы, увы и ах.
>Это чувство когда листаешь авито и видишь гелиосы 40-2>НОВЫЙ покупался в за 25000р>В магазине стоит 17тыс, на тысячу дороже.Продавашки от бога!
>>612358Абсолютно ровный и плавный! Зато у меня диафрагма на /16 закрывается не в круг, а в случайную неправильную фигуру, как у cctv фудзяня за 1000 рублей.611942
>>612404Вот не одно, так другое.Забавно еще, что на моём всё же фокус движется намного плавнее, если держать его строго вниз, или сжимать кольцо диафрагмы- тогда ходит без задеваний. Но т.к у меня не три руки, чтобы использовать это на камере, вариант так себе.
Котаны, как зарегистироваться на rangefinder.ru? У них на форуме отключена регистрация. Лол? Это баг или защита от ньюфагов?
>>612435Это защита от ботов. У них там движок старый, апгрейдить/чинить некому. Треба писать админам. http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=2&t=17929http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=18249 ну и это ещё наверное
>>612435>Новый миниконкурс - Педагогическая поэма>Приз - ФЭД5с (70 лет) коробочный с паспортом и с геморроем
Купил такой советский мануал@Думаешь заебись, буду как диды, олдскул и хардкор.@По приходу домой понимаешь, что в 2/3 фотках проебал фокус на бесконечность. На бесконечность! Карл
>>612502У меня на Идустар-61 бесконечность становятся наиболее резкой, когда метка на шкале фокусировки чуть-что не доходит до метки "20 м" (тестил только на f8). На Гелиос 44м-7 - когда метка чуть-что не доходит до центра левого кружочка в значке "∞" (так же на f8). Для сравнения на Пентаконе - бесконечность наиболее резкая на центре значка "∞" и дальше центра этого значка кольцо фокусировки не двигается.
Внезапно, при обращении на mail@shvabe.com заявку приняли, написали обращение коллегам zenit-kmz.ru (но такую же заявку ранее от меня оставили без внимания, на тот же адрес).Завтра приезжает курьер, забирает объектив на ремонт.
>>612509Это была шутка про то, что на советскую некроту можно снимать только потретики и только ради художественности изображения.
>>612507Внезапно! Держи в курсе, бро!Помню, на англоязычных астрофорумах несколько лет назад был такой случай: джентльмен закупил на ебее ушатанный в говно то ли МТО, то ли рубинар 60~мохнатого года, и после нескольких безуспешных попыток разобрать его для чистки, написал письмо на ЛЗОС с требованием помочь в этом. Ко всеобщему удивлению, ему через неделю пришел подробный ответ на ломаном английском, как правильно какие винты выкручивать. Народ там тогда сильно охуел от такой техподдержки спустя пол-века поле выпуска изделия..
>>612512- Николаич, тут какой-то буржуй пишет. Спрашивает как разобрать факинг зеркало стекло МТО.- Звони Никонорычу, он его ещё пиздюком собирал - должен помнить.- Ты че, он помер ещё в 90-е. - Тогда давай к сталкерам на заброшенный завод сходим, может там остались какие-то документы.> [Добавлено новое задание! Встретьтесь со сталкером в заброшенном заводоуправлении и спросите про инструкцию к МТО]
>>612515ТЫ РАБОТАЕШЬ В ПОЛУПУСТОМ НИИ В СТАРОМ СОВЕТСКОМ ЗДАНИИ@ИЗ ШЕСТИ ЭТАЖЕЙ ЗАСЕЛЕНЫ ТОЛЬКО ДВА@ПРИХОДИТ ЗАПРОС КАК РАСКРУТИТЬ ОБЪЕКТИВ МТО@ОТВЕТ ДАЕТ СТРАННЫЙ ДЕД, КОТОРОГО НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПО ИМЕНИ@ПЫТАЕШЬСЯ ПРОСЛЕДИТЬ ОТКУДА ОН ПРИХОДИТ@КАЖДЫЙ РАЗ ОН ВОЗВРАЩАЕТСЯ В КОМНАТУ БЕЗ ОКОН И ДРУГИХ ДВЕРЕЙ, ПОСЛЕ ЧЕГО БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗАЕТ@НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧЕМ ОНИ ЗДЕСЬ ЗАНИМАЮТСЯ И ДАЖЕ НЕ УДИВЛЯЕТСЯ ЭТОМУ, НА ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЮТ "ТЫ НЕ ПОЙМЕШЬ"
Итак, выгулял Зенитар 50/2 К2 седня. Сука, как же он охуенно моет фон. Конверт из рава без обработки.
Ух, забрал с почты этот Такумар >>607388Пейзажики вскорости подвезу. Нужно немножко свободного времени, чтобы нафоткать что-то лучше, чем ЭСТЕТИКА ХРУЩОВОК.Как и положено Такумару, выглядит охуенно, собран божественно, тактильные ощущения плавненькие, чёткие и звенящие. Состояние стекла вроде бы безупречное. Поразительно для объектива, выпускавшегося в 1962...66г.
Доброе утро адептам некромантии, у меня такой вопрос, накрутил на canon 6d юпитер 37а, все отлично, но, проблема с экспонометром, автоисо ведет себя странно в мануальном режиме, экспонирует на две ступени выше чем нужно, то же самое и в режиме av, подбираются параметры экспозиции на полтора два стопа выше чем нужно, можно снимать лишь уменьшив экспозицию на полтора, джва стопа в минус. Как побороть? Руками экспу каждый раз накручивать неудобно, не работает как положено чертово автоисо, высветляет все к чертовой матери. А так объектив неплох, на соникропе не понравился, а на фф прямо так ничего.
>>612572Лайввью есть? Снимай через него, крути коррекцию.У Кенонов это вроде давно с некротой. Камера объектив не видит но встроенные алгоритмы видимо имеют какие-то инструкции на этот счет. Какие это алгоритмы - хз.
>>612572Переходник с чипом?У меня именно такая фигня была, когда я купил максимально дорогой-богатый чипованный переходник. Заклеил чип скотчем- всё стало норм.
>>612573Через лайввью тоже не правильную экспу показывает, на экране все темно, снимаешь - пересвечено.>>612574О, да, у меня тоже с чипом, фуджими какой-то, кстати чип пиздит страшно, с ним бэк фокус получается, стреляю через ВИ, благо он светлый и большой, после сони бзк (с кбаным фокус пикингом, который говно без магнифера)и кропа зеркального, норм попадаю через него. Попробую заклеить, лол.
Маленький кусочек современной архитектуры на Такумар 28/3.5, соответственно на F3.5 и F11.Ну и общий вид того, что даёт 55-летний объектив.
>>612610Нормальная картинка.Мудрый анон тут выше подсказывал, что нет смысла снимать на бесконечности на открытой диафрагме. Открытая диафрагма для близких объектов, а на бесконечности всё будет в мыле. Для бесконечности f8, f11
>>612621Ту же что и на объективе стоит? Пробовал. Все равно не помогает. Мне и без этого чипа хорошо, руками справляюсь, лол.
>>612648>Ту же что и на объективе стоит?В чипе блять. Что непонятного? Сделай кадр, посмотри екзиф и выставь диафрагму такую-же в камере и больше не трогай ее. А потом НА ОБ’ЕКТИВЕ выбирай диафрагму, которая тебе нужна.
>>612659Чего нервный такой? Непонятно было всё, если бы наверное я разбирался в некроте, чипах-хуипах, наверное сюда бы не писал нубские вопросы, у меня эти игрульки недавно появились, а вчера или позавчера я это нацепил и попробовал поснимать.
>>612672Ставлю экспозицию так, чтобы либо света были в светах, а не в полутонах, либо чтобы тени были в тенях, а не в клипе. В зависимости что снимаю. Всё правильно делаю?
>>612683Я хз на что ты там снимаешь, как и по чему меряешь и какая задумка. Но света у тебя должны быть в +2 от ноля, а тени в -3. А серое должно быть серым. То есть нулем.
Появилась идея заранее найти положение кольца фокусировки, на котором объекты в бесконечности будут наиболее резкими. Вот, к примеру, гелиос 44м-4 на f8. Как думаете, хорошая идея? Правильно ли вообще я делаю?
Походив по улицам со свежеприобретённым 55-летним Такумаром 28/3.5, я внезапно вспомнил, что у моего телефона примерно такой же угол зрения.-А так ли нужны ширики на зеркалках в эпоху смартфонов?- задался я вопросом, и пошёл в то же место, где делал тестовые фото Такумара. Вот что у меня получилось (жаль, положение солнца не совпадает из-за разницы по времени снимков часа в два).===ALSO, WARNING! На сапожных зеркальных ФФ с этим объективом случаются удары зеркала о задницу объектива при установке фокуса на бесконечность. Последствий пока никаких. Просто слегка откручиваешь фокусер назад от бесконечности, и зеркало хлопается на место.
>>612972Так себе тест, если честно. Надо хотя бы в одно и то же время снимать и с одной и той же точки.
Есть кропнутая (1.53) беззеркалка и возможность ставить M42 и M39 обьективы. Денег нет, но хочу снимать с помощью чего-то с экв. фок. расстоянием >100. Что посоветуете?
>>613188Юпитер-37 же. 135мм фокусного и отменная резкость занидорага. Выпущено овердохуя, легко доступны.Юпитер-21М. 200мм фокусного занидорага.
Привет, аноны. Не понимаю в некроте, кроме гелиосов, посоветуйте на опробование для нового ФФ стекла 35мм. Если не лень, то 100мм+ тоже можно
>>6137231. На авито. Отлично подойдет бленда от Ю-37А.2. На али. Если у тебя есть уже сапожная, можешь купить переходное кольцо.
>>613648Поздравляю. У меня такой же. Только 42ххххБленду к нему ещё нафетишируй и будет вообще пушка.
>>613664На улице пока возможности потэстить нету. Вот три снимка чёрной коробки с белым шрифтом на f3 f9 и f36
>>613750Спасибо.Только я к своему стыду использую его для сьёмки всякой статики, в портреты не смог.Я так полагаю единственный способ научиться — это настрел 9000 тонн брака, верно?
>>613837>способ научиться — это настрел 9000 тонн брака, верно?Ну можно и быстрее научиться. На самом деле те же авто фокусные стёкла не так и хорошо наводятся на фокус. Хотя возможно дело в моём никоне 7000. В ручную у меня чётче получается сфокусироваться.
>>613837>настрел 9000 тонн бракаКак вы умудряетесь, бля? Ручной способ фокусировки точнее автофокусного. В кино это стандарт.
>>613840>>613845Точно и чотко у меня получается, благодаря сенсору камеры в основном, потому что я пиздоглазый. У меня получается МЕДЛЕННО, вот в чём проблема.
>>613837Ну смотри. У тебя там зеркалка. Автофокусная зеркалка, котора НЕ приспособлена для ручной наводки. Но это Никон. Это значит что у тебя подтверждение "попадания в фокус" будет работать с любым объективом, даже примотанным изолентой. Просто выбери точку АФ в видике и крути кольцо фокусировки. Когда камера посчитает что в той точке появилась "резкость", она тебе в углу ОВИ просигналит зеленым диодом. Алгоритм рассчета "резкости" такой же как и для автофокуса. А далее да, 9000 тонн брака. Вообще, нет. Всё проще. Снимаешь не на пленку, обратная связь моментальная. Но в целом так себе вариант. Резкость у тебя не по всему кадру отслеживается, а только по одной, выбранной тобой заранее, точке. Нужно быть очень мотивированным на съемку именно с мануалом на цифрозеркалках, чтобы учиться так снимать. Идеальный вариант - беззеркалки. Там есть фокус-пикинг. Отображение в реальном времени зоны ГРИП (это тоже по мнению камеры), по всему кадру, градиентом, по мере того как ты крутишь кольцо фокусировки. И тебе уже не надо ловить резкость по одной точке АФ. Тебе просто надо докрутить кольцо фокусировки так, чтобы нужный тебе фрагмент в кадре сильнее всего "мигал". И так как ты в реальном времени видишь перемещение зоны ГРИП, ты знаешь сколько ещё надо покрутить, чтобы "стало резко" в нужном месте. Или открутить назад, если перекрутил. Немного практики и сможешь даже типа репортажить. В общем, если тебе всерьез интересна некрота то придется подумать о беззеркалках. Хотя бы 1.5-кроп модели. 2-кроп не рекомендовал бы, там вся некрота в телевики кропается. И тот же Никкор 105/2.5 заставляет уже сильно от модели отходить. Для меня это недостаток, часто снимаю в обычных квартирах. На улице недостаток только в том что чем дальше ты от модели, тем больше шансов что между вами кто-то воткнется. Актуально для съемки людей. Пофиг если снимать ветки на МДФ. Идеально для некроты А7, первая или вторая. Очень популярное решение, как цифрозадник. Я перекатился, мне норм. 1.5-кроп, Фуджи.
>>613856Дурацкий вопрос - а какая некрота достойна того чтобы ей не просто снять пять кадров "глянь это говно почти как мобилка может", а прям снимать?У меня как раз А7 вторая, но я на соневские стекла снимаю, тушку взял дешевле чтобы больше стекол нахватить. Иногда думаю прикупить некроты какой поснимать, но смотришь фото на фликре - как-то уныло. Ок, гелиос боке крутит, можно сделать красиво. Но все остальное - почти всегда снимок некротой вытягивается за счет содержимого, и в принципе сними его на тамрон 28-75 - ничего не поменяется, разве что резкости добавится. Короче, чего из некроты можно взять чтоб прям хорошо было?
>>613856У меня зеркало, сапожный 6D, и я с огромным удовольствием наворачиваю на него массу М42-некроты. Накатил Magic Lantern, теперь есть тот самый фокус-пикинг, есть удобное увеличение Live View для максимально точной фокусировки. Ну и в конце концов есть широкий светлый видоискатель для "глазной" фокусировки, как диды умели.Подтверждение фокуса тоже есть, но работает криво. В целом, главное- это практика и ещё 9000 практики, на любой тушке.
>>613860Имхо, в большинстве случаев суть некроты всё-таки в сверхдоступной цене, а не в каких-то удивительных свойствах картинки, да простят меня сектанты, пишущие на форумах про "скульптурную лепку объёма" и "передачу духовного мира снимаемой модели".Мне некрота интересна в первую очередь в плане телевиков, могучих 300-500-1000мм фиксов, которые в новом состоянии стоят как хрущёвка в райцентре, а 40-летняя некрота доступна за копейки.Ну и кроме того, каждому своё кажется "красиво". Хочешь- бери Примотар, и наслаждайся красивыми пузырьками боке. Или бери сверх-светосильные Такумары, и размывай "в хлам" фон за тяночкой. Или бери советский проекционник, и размывай фон ещё сильнее (да, для многих людей "красота" и "размытый фон" это одно и то же, и для таких людей некрота это счастье).
>>613856> Автофокусная зеркалка, котора НЕ приспособлена для ручной наводкиЛиввью не завезли? Светосилы объективу не завезли? Диды, блять, по мутному матовому стеклу наводились.>Просто выбери точку АФ в видике и крути кольцо фокусировки. Прикинь, я так и на сапоге могу. Причем забив в чип переходника коррекцию под конкретное стекло, я это еще и быстро буду делать. Всей ебли - несколько заходов на распечатанную мишеньку.>Идеальный вариант - беззеркалки. Там есть фокус-пикинг. Отображение в реальном времени зоны ГРИП (это тоже по мнению камеры), по всему кадру, градиентом, по мере того как ты крутишь кольцо фокусировки. И тебе уже не надо ловить резкость по одной точке АФ. Тебе просто надо докрутить кольцо фокусировки так, чтобы нужный тебе фрагмент в кадре сильнее всего "мигал"Это могут даже днищесапоги с ML на борту.
>>613860>Дурацкий вопрос - а какая некрота достойна того чтобы ей не просто снять пять кадров "глянь это говно почти как мобилка может", а прям снимать?Да любая. Зависит от задач. Просто чем дальше ты от от околохипстерских загонов (мыло, засветки), тем дороже вся затея. Но, в целом, крепкие середняки, типа ОМ Зуйки 50/1.8 или Никкора 105/2.5, всё ещё вменяемых денег стоят. Даже сегодня. Особенно для тех у кого есть деньги на А7-2. >почти всегда снимок некротой вытягивается за счет содержимогоЕстественно. Современных объективов тоже касается. Это гиродрочерам важно чтобы в метаданных был прописан их фетиш. А то визуально они его определить не могут. Остальным гораздо интереснее смотреть на то что снято. На горы, на обнаженную тянку, на котейку. >>613867-анон с >Имхо, в большинстве случаев суть некроты всё-таки в сверхдоступной цене, а не в каких-то удивительных свойствах картинки, да простят меня сектанты, пишущие на форумах про "скульптурную лепку объёма" и "передачу духовного мира снимаемой модели".дело говорит. За "лепку объема" задвигают в основном барыги, которым надо продать (подороже). Челики которым надо купить (подешевле) говорят уже совсем другое. "Мыльцо" и типа того. Хрестоматийный для Рунета пример - раскрутка Гелиоса 40-2 посредством раздетых старшеклассниц и студенток. Стремноватый и неудобный в работе объектив одного спецэффекта. Но. Если в кадре красивая обнаженка то аудитории "технофорумов", различным задротам и айтишникам, которые красивых тянок голышом видят разве что в телевизоре, можно впарить что угодно. Так и вышло. С 20 баксов ценник взлетел где-то до 600 как нефиг делать. Вроде был и выше, под тыщу, но это уже точно не помню. Что характерно - снимков красивых девиц, не говоря о том чтобы они ещё и раздетыми были, больше не стало. >>613881>Ливвью не завезли? Светосилы объективу не завезли? Диды, блять, по мутному матовому стеклу наводились.ЛВ у семисотки есть но мануалить неудобно. Большая. У неё офигенная рабочая эргономика. Но она не под активное использование ЛВ, увы. А некрота таки это подразумевает. Светосилы объективу хватает. У дидов на матовом стекле не было системы АФ. А были клинья и микропризмы. Ну и в завершение всего, высокие требования к резкости были только в глянце. То есть диды в основном японские и американские. У которых были хорошие камеры, с хорошими видоискателями. У советского же дида был максимум Зенит, а требование к контенту было только одно: чтобы лицо генсека было узнаваемым. Если снимали не генсека то на результат вообще пофиг. >Прикинь, я так и на сапоге могу. Причем забив в чип переходника коррекцию под конкретное стекло, я это еще и быстро буду делать. Всей ебли - несколько заходов на распечатанную мишеньку.Очень за тебя рад. Но у того антона Никон. Где всё это работает из коробки. Без всяких чипов с коррекциями и пристрелок.
>>613925>А были клинья и микропризмы.А вот интересно, кто-нибудь пытался обмазаться клиньями и микропризмами на современной технике? Для сапожных зеркалок это всё предлагается, для "пятаков" вообще на выбор штук десять сменных экранов.
>>613928Это было кое-как популярно до появления второго пятака. Лет 10 назад, в общем. Экранная лупа в любом месте оказалась более полезной клиньев и микрорастра в центре.
>>613925> У дидов на матовом стекле не было системы АФ. А были клинья и микропризмы.Лолка, клинья и микропризмы - это не времена дидов. У дидов было именно что стекло и больше нихуя.>Никон. Где всё это работает из коробки. Без всяких чипов с коррекциями и пристрелок. Зато с проебанной бесконечностью или говнопереходником с линзой, кекекеке.
>>613941>Зато с проебанной бесконечностью или говнопереходником с линзой, кекекеке.Оригинальные объективы работают без проблем. На них функионирует прыгалка диафрагмы и коректно работает замер экспозиции.
>>613941>Зато с проебанной бесконечностью или говнопереходником с линзой, кекекеке.Так на Кенон тоже дофига чего толком не поставить. Тоже мне, выпендрился. Либо пилить либо забить.
>>613952>Оригинальные объективы работают без проблем.Ебать, вот это достижение-то!>>613954>Так на Кенон тоже дофига чего толком не поставитьНу, поставь на содомита стекла с M42 или К, которых дохуища. Лол, да хотя бы сапожный ЕФ на содомита прикрути. Что, бесконечность проебалася, линзочку надо? Как ты ни крутись, а стекол на сапог встает больше.
Эх, блять, а зенитар придется на полку таки поставить. Говна с ним шо пиздец, если снимать вблизи (причем хуй пойми, почему). Пробовал с сапожным стеклом то же самое снимать - все чистенько (ну а хуль, 200 ИСО ж). С зенитаром вот такой пиздец.
>>613977>Непонятный кусок чего-тоА я не "что-то", а мусор на этом "что-то", вообще-то, выкропнул для примера.
>>613981Вобще не понятко ничего, какой блин мусор у тебя, и где. Просто сфоткай какую-нибудь коробку спичек на мдф и равку выложи. А то ты сделал все, как будто не показать хочешь, а скрываешь что-то.
>>613995Ну уж фото голубей и на прикормку - это совсем низкий ХЛЕББИНГ. Хуже ХЛЕББЕРА только снимающий птиц в кормушках.
>>613999Они рядом со своей голубятней паслись. Решил пофоткать и испытать авто фокус.Вот дикий без прикорма.
>>613989>Вобще не понятко ничего, какой блин мусор у тебя, и гдеЧто ты с таким зрением забыл в фотаче? На вот тебе еще укропаннее кусок с равномерным, блять, цветом. Ничего странного не видишь?
>>614002>видишь?Вижу кусок непонятного кропа неизвестно откуда. >Ничего странногоСтранное только то, что ты не хочешь выложить выложить один простой кадр в raw, а продолжаешь маневры.
>>614004>Вижу кусок непонятного кропа неизвестно откуда. то-то все дураки, когда говорят о шумах, говорят именно о кропнутом куске равномерного тона. Но ты же, обосратушка, никогда не признаешь, что слепошарое хуйло-обосрыш.
>>614005Наверное самое близкое попадание на этом снимке. А так даже на бесконечность не получается сфокусироваться, всегда недолёт. Пытался вносить поправки в настройке авто фокуса, но безрезультатно.
>>613970>Ну, поставь на содомита стекла с M42На весь м42 - 2 выделяющихся стекла, гнилос 44 и триоплан сотка, на гнилос хватит пассатижоп и куска проволоки открутить линзоблок кококо аптичиская схема, а триоплан наверняка придется пилить, но за те деньги что он стоит будет не жалко сотки зелени на допил и вроде его хотели перевыпустить даже под разные системы. Ну а все остальное есть на баян ЭФ, на любой вкус и кошелек. А так да, на сапог можно больше поставить, но тоже не все из того же м42 лол, да и зачем менять элечку-писечку на мыльный и фонящий такумар?
>>614064>элечку-писечкуДа, я дохуя видел людей, у которых есть бабло на L-стекла и одновременно ебущихся с некротой
>>614093Ну если ты 500 сессий снял элечками, то возможно да, хочется чего-то снова интересного в процесс ввести, путем съемки биотаром каким.Я при наличии новых стекол достаточно дорогих когда ночью хочется с камерой пошляться тож некроту накручиваю - с рук на высоких исо один хер разницы не будет особой, а так опять же разнообразие.
>>614141Просто тёплое местечко под солнцем на крутом склоне берега пруда. Там и пауки бегали, но они слишком быстрые и пугливые.
Мне кажется или у стекла с диафрагомой беда какая-то, закрывается неровно? Продавашка пишет что все заебись.
>>614173Фрицы на солидоле сэкономили и лепестки движутся с разным трением, могут застревать. Для старых цейсов это обычное дело, но чистка и смазка поможет. Хорошая новость: это знак того, что его до тебя еще не разбирали.
>>614187Ну в b регулярно создаются одноножка-треды. Вот эманациями по животному миру через варп и хлещет.
Какие инструменты стоит сразу купить, если решил вкатываться в разбор (с целью изучения / переделки / чистки-ремонта) некростекла?
>>614500Не лезь милашка няшка кавайная она тебя сожрет.Вот видео мастера среднего уровня. У него под видео ссылка на товары.А так же тебе понадобятся присоски (есть в других его видео).А так же перекись водорода, изопропиловый спирт, бензин для зажигалок зиппо.Ещё можешь гуглить на Али по запросу LENS REPAIR TOOLS.Удачи! не лезь блэт
>>614509Насоветуй годных часовых отвёрток, чтобы не стоили ползарплаты такого нищеброда как я.мимокрок
Стоит ли переплата в 2 раза за зуйку 35 2.0 вместо 2.8? Светосилы хотелось бы, конечно, но не будет ли она мылить настолько, что придется прикрывать до тех же 2.8?
>>614582Если на плёнку, то стоит конечно.На цифру, из-за мыла, лучше деньги потратить на Canon FD (new/s.s.c) 35/2 или Minolta MC/MD 35/1.8
>>614591Сразу же после твоего совета пошел брать кэнон. Если будет плохо - ты виноват!Планирую на фф бзк юзать. Олимпусы понравились названием и приятными отзывами, вроде даже почти резкими, вот их и рассматривал
>>614595Не будет :)Резче 35ок от кэнона никто ничего не придумал.Минолта чуть мягче, с чуть более приятной бокешкой.Все остальные, по моему, у них в кильватере плелись.
>>614597Минолту нашел ток на ебее, но никогда оттуда не заказывал, пэйпал не регистрировал, сложно. Да и не против кэнона совсемСпасибо за совет, няша
>>614597Добавлю, что олимпусы приятны в обращении.Держу у себя лолимпус только за то, что нравится.Это тоже аргумент, даже если оптика не самая-самая.Если будут пробегать мимо 50/1.4 или 100/2.8 - рекомендую.
>>614597А старый пленочный объектив canon 35f2 с автофокусом который норм, или хуже неавтофокусных fd? А то под сапожный фф дешевых 35 нет, кроме этого стекла. На фликре или треш, или кидают с новой 35, которая is. И хер разберешь, можно ли пользоваться, или плюнешь и выкинешь 12-13к псу под хвост. Ладно бы до 10к стоил, а так жалко на эксперименты выбрасывать больше.
И-61 на кроп с рук.Лучше снимать 1/250 и короче, то что снимал на 1/125 - частично оказались с шевеленкой.Классный объектив, мне нравится.
>>614782Мир1, ну не очень как-то, я конкретно про старый автофокусный 35ф2 сапожный спрашивал. Я ватофокус хочу, иногда ручная фокусировка надоедает. Тем более у меня сейчас не бзк.
Задумался.1) Могу ли я вообще купить нероту с РЕЗКОСТЬЮ на 30мм (и меньше) дешевле, чем за 12 000 руб. Samsung NX 30mm f2.0? Ведь на эти деньги можно взять парочку некро шириков.2) Серьёзно что ли Флектагон 20mm f4 более резкий и классный, чтобы стоить 20 тыс. руб и выше? Или это плата за некро бренд?
>>614603Фликер же, десу.>>61461435/1.8 RF точно лучше, за остальные не интересовался.>>614782Точно, такумар 35/2 ещё забыл.>>614809Уже ж говорили тебе, что шире 28 нужно уже тщательно выбирать, а шире 24 единицы ещё могут что-то.Если у стекла на ФФ центр уже не копенгаген, то на кропе, который от этого центра потребует ещё больше, сам понимаешь.Слей уже свой сосунг, и купи говнонекс.Там куча родной мануальной китайской широкооптики за адекватный ценник.А на поуже можно уже брать некроту.
ЧИКИ ЧИКИ ДВОЩХочу своему Зоркому годное стекло по дешману.Нашел на Ебее такой вот сапоп по очень вкусной цене ($40)Проблема в том, что на нём столько плесени что можно целую сковородку картошечки с грибами пожарить.Есть проверенный дед который может почистить, но меня терзают сомнения что СТОЛЬКО плесени почистить не так-то просто (вдруг в стекло въелась, лол).Что скажешь, можно брать? или покупать без плесени за $120?Жду советов мудрых
>>614925Слышал байки что плесень просветление убивает, типа если даже почистишь - так же не будет как должно.
Заебись отправил зенитарчик. На заводе дали отписку, что проблем не обнаружено. Транспортная компания несколько раз лажала с адресом доставки и наконец я его получил назад...офигенно доставляют хрупкие товары, нет слов, объектив был в использовании часов 5 от силы, а теперь упаковка выглядит как после десятого переезда.Проблема так полностью и не решилась, все равно иноогда возникает притирающийся металлический шелест. Зато царапину на хоботе полирнули - это единственное, что было сделано с объективом.Вот такие дела. Второе фото - до отправки. Теперь и на оправе для крышечки тоже какие-то потертости, видно коробку не шароёбил только ленивый.
>>615093Продай его нафиг, зачем себе нервы портить. Любая нормальная фирма извинилась был и прислала тебе новый.
>>615093Лол, ты мне напомнил одного знакомого, который три года подряд каждый год садился на новый УАЗ-Патриот. Просто за год они уебывались настолько, что по гарантии ему меняли в салоне машину В СБОРЕ.Поддержи русского производителя, хули.
>>615139>>612157>>615125Ага, и потерять 3-4 тысячи на ровном месте. Б.у не было тут адекватных предложений, на авито-доставке с прочих регионов тоже какие-то проблемы (то один не хочет отправлять при активированной доставке, то второй пишет всё заебок, а потом в разговоре - что тоже притирает хобот). Взял новый и думал в случае чего его сдать на обслуживание. Хрен там, сервисные центры нигде не указаны, в паспорте информации нет, гарантийного талона нет, сайт магазина с коробки уже не существует, и аналогично на сайте швабе ни слова о сервисных центрах. Второй раз в это я уже не попадусь, пусть такой производитель поддерживает себя сам.
Лол, теперь я доволен, что год назад не соблазнился купить Зенитар 50/1.2, удовлетворив жажду светосильного полтоса вдесятеро более дешёвым Такумаром 50/1.4.
>>612147>>611917Фото до и фото после на пикрелейде.Был перелёт бесконечности, стал недолёт. Появился чудовищный софт и мыло на открытой. Я не знаю, что там с ним делали, когда по бумагам не разбирали, но на кольце есть явные следы разбора. Кто-то там пиздит.Желающие могут ознакомиться с постом на пикабу.
>>615232Серийник сверял? Может эти ебанаты просто меняют местами пришедшие по гарантии объективы, надеясь что хоть часть отъебется нытиков.
>>615232Пиздос.Понимаю тебя, бро. Тоже сталкивался с подобным.Увы, в России уже давно уничтожено производство и вымерли от нищеты последние специалисты. Поиск просто адекватного мастера в своём деле (врача, учителя, ремонтника, строителя) теперь превращается в бег по граблям и отсеивание бездарности.Я бы вкатился или позвонил им в офис и попросил заменить на новый объектив.Если откажутся (думаю согласятся) - ищи через знакомых и всякие фото форумы адекватных мастеров, которые сделают тебе юстировку за деньги.Если ты пикабушник, может лига фотографов тебе поможет. Чё ты этот тег себе не поставил, кстати?
>>615234Серийник мой.>>615237Тут даже СЦ у них нету, просто тупо нету. Мой уходил курьером в Красногорск.
Может быть не совсем по теме, но такая проблема: Иногда при съемке в live view похоже отходит чип от контактов и зеркало опускается назад, естественно все переходит в обычный режим съемки. Обычно проявляется при фокусировке Как решить? Есть ли такая функция, чтобы в live view можно было снимать как бы без объектива?
>>615397калейнар-5н очень хорош, и распространен но заходит не всем (мало лепестков диафрагмы, холодный оттенок и низкий контраст)
Небольшой тест на кропе китового зума 20-50 3.5/5.6 против некроты МС Пентакон 29мм и И-61 на бесконечности.Пентакон соснул у кита. Правда тут кит на серединке, а на серединке он неплох, судя по графикам в интернете.Кит соснул у индустара. Правда тут кит на конце, а на конце он хуже, чем на серединке.Обидно за Пентакон. При этом я читаю комментарий на lens-club:> Слабые стороны:> 2. Есть ощущение, что до бесконечности он чуть-чуть (совсем) у меня недобегает. Пленке пофиг, на цифре чувствуется.и мне кажется, что у меня тоже не добегает - очень далёкие объекты наиболее резкие, когда фокусировочное кольцо упирается в стопор - даже ни какого перелёта нет.
> ко-ко-ко>>615578Молодец, снимай ещё. Сделай снимки одной и той же сцены с разными значения диафрагмы. Сцены с максимально близкого расстояния. Сцены с 2-3 метров. Сцены с 10 метров. Сцены с бесконечностью.
>>615604Я поснимал на 1.2, не особо понравилось. Потом тянку найду и попробую её поснимать на открытых.
>>615720Да я в фотошопе равку покрутил просто. Стало более менее.А вообще нужно сравнивать на одинаковых фотоаппаратах, в одинаковых условиях. Не думаю что зенитар сильно хуже по картинке будет. Хотя по качеству сборки он явно проигрывает.
Милый анон здесь посоветовал вместо зуйки взять Санон 35 2.0 scc. Взял и не отходя от почты щелкнул столб анусов голубей не было. На мониторчике было так себе, думал, мыльновато на открытой. Дома удивился резкости.Виньетка на открытой устранима, но она даже приятна1 пик - 2.0; 2 пик - 2.8
>>615887Лол, это называется "размытие фона" на двойке? Не, я понимаю, что это триццатьпять, но не настолько же.
>>615924Мне кажется у него кроп сенсор. Как-то не похож угол на 35 мм. То есть на самом деле это не f2, а f3.2 и не f2.8, а f4.4.Как же хочется фул фрейм РЕЕЕЕЕЕЕЕ доррал по 65
>>615924>>615930Лол, среди ночи позырил - стоял авторежим на кроп/фф. Хз, повлияло ли это, но могло, раз вы тут так говорите. Если кому надо на точно ФФ, то потом сделаю.
>>616056А что не так он сказал? На обрезанной матрице грип множится на кроп на фактор, как и фокусные. Поэтому на фф он всегда меньше.
>>616061На ГРИП влияют 3 вещи:1. Фокусное расстояние: чем оно больше, тем меньше ГРИП.2. Расстояние до объекта, на котором сфокусирован объектив: чем оно больше, тем больше ГРИП.3. Диафрагма: чем она больше/чем меньше диафрагменное число, тем меньше ГРИП.Кроп-фактор напрямую не влияет на ГРИП, но опосредованно. Для того, чтобы на кропе в кадр влезло то же самое, что на ФФ, нужно отойти подальше, отчего ГРИП увеличивается.
Изначально анон заметил, что объектив слабо размывает фон на f2.Другой анон предположил, что это из-за того, что фотография сделана на кроп сенсор.Потому что размытие, которое даст полный кадр на f2, для которого сделан объектив, эквивалентно размытию, которое даст кроп на f1.4. Но так как у объектива нет f1.4 и анон снимает на f2, то размытие такое же, какое дал бы полный кадр на f3.2. Может он коряво выразился.Всё так?
>>616115На фулфрейме дырка прикрыта на 2 стопа по сравнению с микрой. Соответственно, на 2 стопа задрано ИСО.
>>616115Я так понял, что чтобы получить аналогичную по ГРИП и полю зрения картинку, на кропе нужно открывать диафрагму, то есть будет пересвет. Как это компенсировать при одинаковой выдержке? Только чувствительностью.Не понятно, кстати, почему нельзя просто сделать выдержку покороче и не трогать ISO. Ну видимо тут речь идёт о характеристиках оптики и сенсора, а не о технике съёмки. Типа можно ND фильтр приложить и оставить ISO и выдержку.
>>616255Лолка, а я именно этого и добивался. Или тебе КРУЖОЧКИ, ЗВЕЗДОЧКИ, БУБЛИКИ подавай, иначе НИБАКЕШЕЧКА?
>>616255Ух, какой. Индустар-61 Л/З ему подавай. Ну проебался анон чуток, а так фон хорошо моет. Нихуя ты не понимаешь.
Не помню писал тут или нет, но напишу на всякий случай своё мнение для анона по поводу MC Pentacon auto 2.8/29:1) f2.8 - настолько мыльная, что можно сказать она супер-художественная (не юзабельная)2) f4 - просто художественная (мыльная)3) f5.6 - первая резкая диафрагма: хорошо снимать всякие цветочки-листочки в ясную погоду с рук4) f8 - пока не нашел применения5) f11 - наиболее резкая для пейзажиков со штатива, но этот объектив в целом слишком мягкий для пейзажика6) f16, f22 - пока тоже не нашел примененияВ общем, лично у меня получается, что это хороший объектив для съёмки всякой лабуды с близкого расстояния (25 см) и для каких-то предметов. Возможно, красиво снимает людей, но снимать людей на f4 и уже - это такое.
>>616303>настолько мыльная, что можно сказать она супер-художественнаяПроиграл.>просто художественнаяТож проиграл.У тебя ФФ/пленка или кроп?
>>616306Кроп.Кстати, вполне могу попробовать его на плёночной камере. Как раз нужно протестировать одну камеру - жду когда спусковой тросик из китая придёт. Запощу поже фотоки с него на плёнку.
>>601523 (OP)Поясните, есть ли смысл покупать Юпитер-9? У меня есть Г-44-2 и Ю37А. Снимаю в основном крупным планом лица. Никогда не снимал на 85-тку. Хороший объектив, а?
>>616410Двачую, если 135 хватает и не длинно, то забейЮ-9 довольно дорогой для ссср некростекол как по мнеЕсли уж хочется годное 85мм стекло, то есть смысл купить мануальный Samyang 85/1.4. Можно найти на 3-4к дороже того же Ю-9
Посоветуйте светосильный полтос на цифроФФ. Хотелось бы более-менее, на сколько позволяет это вот все, резкости на открытой 1.4 достаточно, но и софт не страшен особо.Знаю про зуйки и кэнон нФД/scc. Дорогой сильно не потяну и жаба задушит. Кэноны нравятся, зуйки в руках не крутил, готов к новому
Навернул значит на свой кроп гелиос 44-2, выставил бесконечность и обнаружил что когда в центре резко края в хлам причем справа сильнее чем слева, а если пытаться вывести края, падает резкость по центру. Это так и должно быть? Его вообще можно использовать как пейзажник?
>>616563Не должно. Это Petzval field curvature. Объектив неправильно собран, и какие-то линзы (скорее всего задняя) поставлены не тем концом.
>>616563Это гелиос тут это норма, завод в тот день бухал наверное, а отк вообще не вышли на работу. Ну или кузьмич какой покопался, смотря что для тебя "края в хлам", примеры хоть скинь.
>>616576Да может прошлый владелец его так "разобрал и смазал" или отнес в "сервисный" "центр" к "мастеру".
>>616576Не хотел вас пугать. Прост есть вариант что матрица установлена не совсем в плоскости, у сони такое сплошь и рядом. Или идея юстировать фотик по гелиосу это совсем бред?
>>616593Выглядит будто какое-то стекло стоит с перекосом в объективе или переходник кривой, другие объективы на м42 норм изображают? У меня была похожая история когда я плохо закрутил заднюю группу линз. Можешь сам попробовать разобрать, благо гайдов в тырнете хватает, но думаю что без опыта и инструмента ты или добьешь его или покалечишься, а сдавать в ремонт смысла нету, проще купить другой, а этот уже почти тилт шифт - творческий объектив ))
>>616593Ну вот тоже открытая, плюс минус одно и тоже хотя наверное на кропе не должны так края уезжать
