Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/424623.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>429860мыльно и тень над правым глазом так легла что кажется будто она косая, а еще слишком в рамки зажата имхо
>>429860Болит зубНе расчесаласьТакие свободные платья обычно носят бесформенные жырухи, а эта вроде не жырная, тогда вопрос почему скрыта фигура если фото в полный рост, если не показываешь фигуру, снимай одно ебалоНу и анон выше все правильно написалГавно кароч, скинь еще что-то из этого сета
>>429856 (OP)
>>429869На первой свет хороший, но сумка на заднем сиденье отвлекает на себя
>>429860Жыруха(ТМ)(R)- Платье - говно, добавило живот и килограмм 10-15- Поза и нижнее кадрирование - говно, с первого раза неудается оценить размер лях, а также тот факт, что ноги скрещены. Если приплюсовать оттянутый конец платья, то навскидку кажется, что ноги на самом деле не скрещены, а уходят куда-то вперед, а "живот" над ними еще более выпячиваться - еще +5-10кг- Сильно согнутая в локте рука с этой точки съемки утолщает ее раза в два и делает похожей на вкачаное предплечье реслера(мышцу видно, еба), что не способствует женственности фотографии.>>429870Собаку размыло нахуй, укорачивай выдержку, раз уж стритец снимаешь.>>4298691) неплохо, но сумку реально стоило бы выпиздовать фотошопом с кадра2) снапшит3) Почему она у тебя одноногая? Уродовать людей - это плохо.
>>429870Дед, смотри, собака бежит.
>>4298691-3, лойс, Сейлорпорн тебя подвёл, видно что ты незабудку от дерьма пока плохо отличаешь. Насчёт одной ноги, это вообще стандарт ногу за ногу заводить, фотомоделей даже холить так учат, так что всё норм, тем более её ног и не видно в тени платья.
>>429901Модель - очень лойс, она с фигурой, с хорошей кожей, с ухоженными волосами, но не лощёная, она не классическая красотка, у неё самобытная внешность, но абсолютно естественная и натуральная, свет норм, наряд нынче модный и по сезону гармонирует с модным нынче натуральным дизайном морёного дерева. Но что с ногами? Ты за кем-то повторяешь, но очень бездумно, как будто не до конца собранный пазл. Ладно бедро направлено в кадр, что ногу укорачивает, посему вторую по колену резанул? Курлы-курлы в принципе допустимо, но вытянутая нога должна контрастировать с согнутой, это визуально ноги удлиняет, как и встать на цыпочки. У тебя ж типа фешн. Нахера так ноги резать? Отсекай уж по середине бедра под пальцы. И вкинь моар с ней. Наверняка ещё есть, и на порядок удачнее.
>>429903
>>429902Моделей учат ходить по одной линии, а не ногу прятать - это разные вещи. Обе ноги по прежнему видно, но они сходятся в одну точку, что стройнит, удлиняет фигуру и лучше показывает бедра.На фотке же анон-куна явственно видна нога. Одна. Второй не видно вообще. Итого подсознание с первой подачи видит Джона Сильвера.И бесполезно здесь что-то объяснять, доказывать и т.д. Особенность человеческого восприятия такова, что оно всегда для себя увиденное объясняет самым прямым и простым образом. Нет ноги - значит нет ноги. Столб из головы - значит столб из головы. Обрезана рука - значит обрезана рука и т.д.. Именно поэтому, композиция, кадрирование и адекватная поза модели - так важны.
>>429902>Сейлорпорнлол
>>429866Еще не обработал
>>429914Шею себе выровняй - у людей вертикально стоит.
>>429914Третья годная.
>>429914а че у нее на пляже вечерний макияж смокиайз вся хуйня?
>>429918Ну вот такой макияж ей сделали я тоже сказал что не подходит но шито делать
>>429860Нормально. Прокекался с местных долбоебов, которые указывают автору, что не могут понять, жируха это или нет. Конечно, жируха, но снята так, чтобы не понять.
>>429924KekНет не жируха. Критика по делу
>>429928По цвету скучновато, тут можно было бы и порисовать, давай ещё.
>>429869Заебца.Но первую выкинь в помойку.
>>429943Забавно, что именно первая хоть на что-то претендует графичностью
>>429944Можно и гнилом огурце на фоне унитаза найти графичность, концепт и прочий перформанс.Но тред почитателей старины Пабло где то не здесь.
>>429945>где то
>>429945А сделай такой кадр, чтобы можно было найти графичность. Не каждому это дано, судя по тому что здесь постят
>>429869Первая как раз самая хорошая среди тех что есть, не слушай их. И сумка как раз делает все правильно, вторым планом скрыва-раскрывает второго персонажа в этом снимке.
Немного автомобильного драматизма.https://www.flickr.com/photos/31967295@N05/albums/72157626743564817
>>429953Новое снимай. Все кому нужно уже сто раз свой шликр видели.Только, пожалуйста, не одни кирпичи.
>>429954Видели то видели, это же все для слов. Потерпи мальца, тематических сетов не так много. Кроме кирпичей. Да и не кирпичи это.Новое сложно пока. Цвет кончился. Темы тоже найти сложно. А эта разрабатывлась давно. Искались подходы какие то. Поэтому бетон превалирует. Он гораздо интереснее чем все остальное вокруг пока.
Не очень понятно почему все обсуждают недостатки друг друга вместо того чтобы обсуждать фотографии, фотографию как таковую или вообще мыслить продуктивно и позитивно — в разрезе именно созидания. То есть, понятно, причины тут уже обсуждались много раз и назывались с повторами неоднократно. Это так, извините.
ДС2.
>>429964Российские фотографии с авторегистраторов - что не убьет тебя сделает сильней.
>>429870>>429958Снапщит - суть ЦЦ.
>>429973А фотография - суть снапщита?
>>429967а чо? теперь экзифов нет? сони рикссто 2
>>429980нету
>>429952>>429884>>429880Так убирать сумку или нет?
>>429914Вот эта, только глаза сильно вывернуты, чуть бы меньше, вообще было бы заебок
>>429905Модель говно. Безликое безымоциональное выражение ебала с лошадиными зубами. Точно также выпячены ребра, чтоб вытянуть талию. Деньги ей платил?
Рейт что ли капча в тематике? серьезно?
>>429992Збс, но вот с глазами переколдовал, выглядят искусственно. Для какой штукатуркомодели будет ок, но ребенку не идет такое.
>>429993Ну, мне нравится эффект глаз аля Афганская девочка. И резкость накручивать люблю.
>>429860Зачем так зашакалил?>>429869Первую лойсну>>429901Мыльно, ну и выражение лица не ок, как уже сказали. В остальном норм.>>429964Збс>>429980Хорошо, но цвет, хм>>429989Годно же
>>429980Чутка подправил
>>429994Но только вот девочка не афганская, а без схожей истории, таким глазам, имхо, не место на простой фотографии рандомной девочки.
Такое.
>>429992Мне нравятся весёлые дети, а твоя девочка меня тревожит.
>>429992Годно, с цветом только перемудрил
>>430005фотач, ты ли это ?
>>429992>капча в тематикеНу а что ты хотел? Ты обезьян в зоопарках не видел? Только хуи показывают, мочу свою пьют да говном кидаются.Если на старом дваче капча учила матану, то теперь капча всем письки показывает, ахахах как смешно. Дегенеративное шимпанзе ёбаное, только о хуях и думает.
>>430009Ок. Я поннел........................
>>429977Для тебя, безусловно - да. Как ни крути.
>>429995Лохай, тебя как обссывай, ты все равно на следующий день приходишь и с видом, как будто от тебя не шмонит опять начинаешь важничать. Если тебя отлучить от фотача, ты наверно выпилишься.
>>430017Какой лохай, ты когда-нибудь видел, чтобы лохай по одной строчке на фото комментил?
>>430019Это просто влюбленный фанат, мечтает о лоуфай-семпае каждый день.
>>430019Для меня они все лохаи, в сорта говна не разбираюсь. Пришел такой на помойку и смотрит что кто нарыл. Это вот охуенная картошечка, этот кусочек колбаски пованивает, а вот то недоеденное красное яблоко охуенно. А сами элементарно объектив настроить фокусироваться не умеют, блядь.
>>430026Обосрался? Обтекай.
>>429991с ребрами нихуя ей не делал потому что они реально так выглядят. Нет не платил.>>429866>>429924>>429884>>429861
>>430041>>429990
>>430041давно снимаешь вообще? почему такой ебовый шум с 6д, так равку прожарил или жипег без шумодава? конкретно по фотке поза говно поэтому сразу в помойку. Про макияж и косоглазие я уже писал, добавлю про волосы, закрывающие плечо и визуально расширяющие шею>>430042Кадр визуально поделен на 2 части слева модель на выбитом фоне, справа темный ствол дерева, который нахер тут не нужен без контекста. (если б за моделью был виден пляж, то он бы в тему был), а так можно наверное квадратом кропнуть ничего не потеряв. Еще модель губы поджала и выражение лица напряженное будто она шпион и кого-то высматривает. Опять проблемы с шеей-плечом. Ну и если это фотки после фотошопа, то они "грязные" какие-то и по настроению минорные больше.
>>430043>>давно снимаешь вообще?c января>>почему такой ебовый шум с 6д, так равку прожарил или жипег без шумодава?Нихуя не понял. По человечески скажи пожалуйста.>>конкретно по фотке поза говно поэтому сразу в помойку. Про макияж и косоглазие я уже писал, добавлю про волосы, закрывающие плечо и визуально расширяющие шеюC позами да, тут я в основном пологаюсь на модель. Надо будет почить материала по этой теме. >>430043>то они "грязные" какие-то и по настроению минорные больше.какие нибудь рекомендации как это можно начать исправлять? может это из за того что сжал картинку, вот в полном размере
>>430044кинь равку
как-то так
>>430046превышает объем
>>430048ммм... Ты просто ебнул Portraiture что ли?Какие действия сделал?
>>430050шумодав, кривые, резкость, кадрирование
>>430052>>430052>>430052Шумодав что это
>>430055гугл отключили? filter>noise>reduce noise
>>430048Текстура макияжаНа белках глаз кровяные сосудыВолосы от дерева справа
>>430060и че? по твоему я должен был вместо автора снимка ретачить до идеала?
>>430061>>430056Спасибо.С кривыми ты что конкретно сдедал?
>>430061Скадрировал ты тоже хуево. Раньше она хотя бы за дерево заглядывала, а теперь вообще хуй знает куда пялится, откуда торчит длинная редкая волосня.
>>430048Проиграл. И так пиздецовая текстура превратилась в полный пластик из-за твоего шумодава. И нахуй там шумодав, с таким-то ресайзом?>>430063Осветлил лицо он, очевидно же.
>>430064Сможешь объяснить почему, если модель не смотрит на тебя, или ты не видишь объект, на который она смотрит, это хуево? Вот прям золотое правило фотачера приведи. Так нельзя делать, потому что пункт1 и пункт2 и тд. Уверен - ты обосрешься.
>>430068Ну если ты уверен, то зачем объяснять? Продолжай делать, как делаешь, хуле.
>>430069вот и вся критика фотачеров - спиздануть лишь бы что и слиться в итоге
Бля посоны не ссорьтесь Снял хуево я а стыдно вам
>>430068>Сможешь объяснить почему, если модель не смотрит на тебя, или ты не видишь объект, на который она смотрит, это хуево? Потому, что а) нужно как-то показывать тогда это сюжетно - смотрит потому, что, или смотрит вон туда, оставлять пространство для взгляда. У тебя же с общим напряжением это работает строго против картинки. б) часто при скошенных глазах белки становятся оч. некрасивыми, большими, у тебя приемлемо, но все же на капилляры обратили внимание. Мимодругой
И да, рашап тогда верно сказал, при всей моей нелюбви к нему. За леопардовые текстуры в одежде надо нахуй убивать на месте. В остальном тебе по поводу крупной правильно сказали - дерево (пальма?) как минимум не менее значима в кадре, чем телочка. Эт серьезный косяк. Я знаю, про приоткрытый рот всегда любят стебаться, но в таком положении расслабляются мышцы лица и в целом оно выглядит лучше. Телочка у тебя уже в возрасте, тут крупняки нужно уже ретачить, погугли частотку хотя бы. Есть у меня подозрение, что тональник/макияж были не совсем фотографические. По поводу той, что на лестнице. Главный косяк, это конечно же глаза. Это такое недоверие напополам "ну как, норм?" или "че он творит?". Второй - это локоть. Конечность, направленная в камеру практически всегда выходит уебищно, ее плющит. Ну и в данном случае ощущение, что она хочет закрыться, а вторая рука и вовсе висит, там явно нет опоры (визуально). Наконец, третий - на лицо приходят остатки света от заката или что там у тебя. А вот тело уже в тени - и главная проблема не разница яркостей, а разница по цвету бедро-кисть-лицо, добавляет проблем тональник. Из мелких доебов - лучше просить снимать украшения (кольцо на пальце см.) и можно было взять чуть меньше перил
Причем, у нее это на всех кадрах сквозит. В следующий раз начинай съемку с чая и разговоров хотя бы на полчаса
>>430074дит лучше. Телочка у тебя уже в возрасте, тут крупняки нужно уже ретачить, погугли частотку хотя бы. Есть у меня подозрение, что тональник/макияж Да тональник она сама заебашила он был не в тему.Частотка ты имеешь ввиду frequency separation? Так я и сделал его что еще надо было?
>>430076>Так я и сделал его что еще надо было?Разравнять текстуру. Впрочем, забей, это видно только на фулсайзе
Аноны, на видео https://www.youtube.com/watch?v=9PW1M0nEEoE автор примерно на 2:42 начинавает задрачивать раздел Camera Calibration в лайтруме. Поясните, чем это отличается от стандартного HSL?И вообще, насколько такая обработка имеет право на жизнь?
>>429992Пикрил/10
>>430085>бабу в кустах ебут ракомОчевидно же, что авторы лишены какого либо чувства вкуса и композиции. О цвете и речи можно не вести.
Посоны, а что вы о новом фотошопе думаете и о фишке кадрирования с учетом содержимого?Вот тут вообще руками не правил
>>430090Я считаю что пора уже выпускать камеру, которая сама будет искать годноту и фотографировать её.
>>430094Хз, но вроде есть такая камера которая позволяет глубину резкости регулировать после съемки
Кстати тян подаля заявку на ТФП к Сафину, как думаете есть шанс?
>>430088Если опустить художественную составляющую и говорить только о технике, нахуя крутить цвета в Camera Calibration, если есть HSL?
>>430098HSL зашквар вообще-то
>>430099Элита синий вправо крутит?
>>430090Это как? Горизонт теперь само выравнивает?>>430096Ну в принципе внешность у нее яркая, но лицо на фото какое-то не вариативное. Хотя это проблемы кадрирования. Вообще она слишком нормальная что ли, Сафин скорее предпочитает необычных/всратых.
>>430100Влево же.
>>430086Дохуя любитель естественной картинки?
>>430101> Хотя это проблемы кадрирования.Позирования конечно. Как это я так обосрался, лол.
>>430101Вот тут понятней, теперь это в один клик делается, хотя править конечно все равно надоЕще теперь в пластике можно как в скуриме своего перса настраивать, и что удивительно работает это довольно гладко
>>430105Русский фш, хуясеА так годнота, надо ставить.
>>430105Ликвифай теперь такой? Пиздарики, скоро попрет художество.
>>430105>глаз>нос>ротЧТО ЭТО, БЛЯДЬ? ЧТО ЗА ИГРЫ, НАХЙ? ЧТО ЗА КАСТОМИЗАЦИЯ ПЕРСОНАЖА?В Фотошопе наконец появилась кнопка "сделать пиздато"?
>>430113Да, дорогуша :3
>>429860Многое уже пояснили, от себя замечу крайне палевный слой тональника на ебале, сравнимый с оштукатуренной стеной, ну и грудь, которая стала плоской потерявшись в складках красной шторы. >>429869Первая ладно, но она про сумку и бабку-владелицу, скрытую от нас. На второй боковые персонажи смотрятся намного интереснее, а центральную девочку попал на очень плохом моменте, словно привокзальная синявка протянула руку и просит на опохмел, что усугубляется оставленными дефектами кожи и лица. Завал тут как последний штрих снапщита, над которым никто не думал при съемке и не обрабатывал нормально после. Третья просто скучная фотка сцены, где свет поставили за тебя. >>429870Говно, квадрат на полку положи и не доставай.>>429901Сойдёт, если это фэшн-говнецо. Плохо, если это про модель. Во-первых лицо, она всратая. Хотя тут скорее надо говорить про голову в целом, причёска фейл, девочке нужна чёлка. Крупные зубы натурально торчат, а неплохие губы, которые в теории должны их немного смягчить, стали плоскими из-за света. Во-вторых из-за положения рук плечи получились шире жопы, не надо так с девочками делать, только с мальчиками. Дальше уже идут фейлы которые тебе сказали, в целом постановочное фото со взглядом в камеру, обрезал по суставам, поза проститутки, не замазан белый пух между грудиной и пупком, не пофиксил правую руку которая шелушится, ассиметрия лица усиливается светом, глаза словно закрыты по-разному, рот с правой стороны получил неприятную тень. Если кто-то вдруг заинтересуется фотографией и начнёт разглядывать девочку внимательнее — его ждёт несколько крайне неприятных сюрпризов. Есть ещё маленький след от чего-то под сисями, который почти не читается, на это можно забить, а вот на всё остальное явно не стоит. >>429928А теперь мы получили слишком круглые черты лица, бесформенную жопу и ноги слившиеся в одну равномерно толстую колонну с небольшим суженим в середине, а татутировочка почти не читается. >>429964ДС2 не читается, обычный российский замкадск. Про новизну сюжета думаю и говорить не стоит, сам всё знаешь.>>429999Слишком мало черт для подобия, слишком много неточностей для симметрии, только если в серию, настраивающую мышление на нужный лад.>>429989Слишком шакалисто для чего-то осмысленного, даже дорогу разглядеть трудно, создаётся идиотское ощущение того, что человек стоит там с самого начала снегопада, раз нет следов и протоптанная дорога не различается, но в то же время он явно идёт по позе и явно не запорошён снегом, как если бы он там стоял в созерцательном трансе. И завал, да, куда же без этого, на квадрате, да с фонарями, это смотрится ещё печальнее. >>429992А обязательно нужно было цвет в говно превращать? Мамочкам понравилось? >>430005Ох уж эта мобилография...>>430011Церкви. Закаты. Трава. Горизонт по центру кадра. Объект съемки в центре снимка. Ну это, с покупкой камеры тебя. Размер странноват, б/у какое-то?>>430041Все те же проблемы, но в чуть другом масштабе. Штукатурка, разный размер глаз, рука в абсолютно неестественной позе и визуально утолщена, ноги и декольте чуть-чуть правят дело, но именно самую малость, ноги и мало и много одновременно, это у нас продолжение проблем красной шторы вместо платья, а за декольте спряталось леопардово-ягуаровое бельё. Обруачальные кольца снимать, сами они его не снимут, а сказать "фотограф потребовал" мужу намного проще, чем снимать самой и потом оправдываться, что это была не попытка торгануть пиздой лицом для поиска любовника или более успешного будущего мужа.>>430042>эх, даже эта пальма выглядит лучше моего сального ебала>>430077Уже лучше, даже сразу не узнал девочку, но что именно должна значить эта поза? Массаж головы? Проверка целостности черепной коробки? Я упала с самосвала, проверяю тут ли мозг? Поправляла волосы и задумалась? Только что залачила, держим форму?
>>430119>Уже лучшечем что?>даже сразу не узнал девочку?>но что именно должна значить эта поза? Массаж головы? Проверка целостности черепной коробки? Я упала с самосвала, проверяю тут ли мозг? Поправляла волосы и задумалась? Только что залачила, держим форму?эта поза значит нихуя как и множество других поз
>>430077> 700x467Не, ну это уже перебор нахуй.
>>430122>чем что?Чем предыдущие её фотографии выложенные итт, где она в прострации с выпученными глазами смотрит в камеру. Ты же не первый и не второй раз сюда эту шкуру постишь.>как и множество других позВот только когда в кадре у тебя лишь модель и буркех, то мы очевидно начинаем рассматривать модель, которая стоит в ебанутой позе и... и нихуя! Можно даже так снимок назвать: "И нихуя!". Даже для авка вконтакте это странное фото, с поводом для шуток про "чё щупаешь, мозги не нашла?".
>>430095Это всего лишь один параметр. Она за тебя кадр ловить не будет
>>430095Только это одна камера, которая является мыльницей ебанутого форм-фактора с убогим разрешением снимков и которая нихуя не взлетела.
>>430105>новый фотошопЭто какая версия уже? Где своровать? Сижу на CS6
>>430192СиСька
>>4301922015.5На русрекере уже есть
>>430114Лол
Поцаны, хочу начать фотографировать, но чет пиздец стремно с фотиком стоять на улице я просто низкорослый школьник, от стыда сгорю наверное
>>430271Запишись в файт-секцию, пусть тебя там отпиздят пару раз. По ебалу не так страшно получать, когда бывалый - уже не так очкуешь.Ну и ебало кирпичем и фотаешь. Уверенность ощущается на расстоянии и никто к те не полезет.
>>430273Бля, я фотографировать хочу, а ты советуешь пойти получить в ебыч и научиться драться.
>>430275Если мы говорим о стрит-фотографии, то в ней очень сильно влияет уверенность в себе. Без нее нормально не поснимаешь, ибо будешь очковать поднять фотик и нажать на кнопку, когда тебя видят.Если ты знаешь другие методы улучшения уверенности в себе - можешь использовать их.
>>430279>(11995Кб, 4272x2848)>мыльный мох с сосенкамиДенис, здравствуйте.
>>430284Мимо не вижу особого мыла, кроме самых углов где резко все в говно уходит.Просто грязное и рандомное месиво всего подряд.Император же был хоть и поехавшим, но лес снимал вроде неплохо(всяко выше среднего по цц, если бы еще варежку не разевал и каблуки с линзблоками не упоминал).
>>430286> но лес снимал вроде неплохоХуевейше он его снимал. Как вообще все, что пытался снимать. Дрова у него получались, а не лес. И похуй, что негатив 30Х40 см. и объектив Корзунар весом 100 кг.
>>430119это туман, лол
>>430290Слишком шакалистый туман, на просрочку снимал?
Какдила в городе, посоны?
попробовал гнилос
>>43029944й?
>>430295цифра =С
свои фотики ( не ляйки) фотать зашквар, я знаю. тем не менее... минут за пять забацал, переставлял карточки
>>430294Пьяная дама заканчивающая работать в эскорт-агенстве заблудилась на банкете в поисках туалета, жировые следы с поверхностей стираются тряпочкой из микрофибры и не мозолят глаза на первой, сосок смотрит вниз, вены на ногах на первой и на плече второй. Что-то мне подсказывает, что надо было закрыть окно и в свете от бра попробовать, это ведь студия?
>>430296прохладно
>>430303Мне сказали, что вены это сексуально.Да, сосок косяк, поздно заметил и культя, на которую ты не обратил внимания. Нет, бра бутафорное. А на полу не паркет, а линолеум. Велком ин мухосранск студио
>>430294Подпроиграл немного с культи
все в сад! те на пляж + 100-300мм
>>430307МОЧИРАТОР ТУТ КАСТУЮТ ВЫЗОВ МУЗУЛИНОЙ!
>>430307> 100-300ммдля хикк/омег что бы не подходить близко к объектё съёмки?
>>430305У мужиков сексуально, у баб очевидно нет. Культя ещё ладно, там при рассмотрении кусочек пальца виднеется и завал общий, мне она не так уж и по глазам стебёт, разве только на превью. Бутафорное не значит, что не подключённое к сети, это было бы странно, а так-то да, по жировым следам и линолеуму студию заподозрил.
Реквестирую платиновую серию снимков ради которой чел ехал на метро
>>430300ага, приятель фотик отдал
>>430309неее... у меня доски-паруса... короткоствол не пляшет... лоли это так...
>>430303А по-моему просто старая шалава в неестественной позе и условиях. Ни смыслы, ни красоты, ни техники, ни души.Снапщит как он есть. Но многие конечно захотели бы оспорить, аедь они людей вообще не снимали и это им кажется ЧЕМ ТО!.
>>430296>>430299Я понимаю, что это поделие "светосильное", но можно было того, диафрагму-то прикрыть, не так шевелилось бы.
>>430324Внезапно это разные люди. И на верхнем грибе совсем не гелиос. Но открыта конечно сильно, темень в лесу была.
>>430311Держи, парень ехал на омском метро и потом выставлялся с ними на фотоконкурсе из одного человека, и даже занял второе место!http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=415942#listStart
>>430316>А по-моему просто старая шалава в неестественной позе и условиях.>Пьяная дама заканчивающая работать в эскорт-агенстве заблудилась на банкете в поисках туалета, Я это просто чуть более корректно сказал, смысл фразы в принципе тот же.
>>430271Снимай от пуза как Пинхасов в чем проблема?Хотя по собственному опыту знаю, что лучше фоткать в лоб и явно, чем шкериться как педофил
>>430294Это Лоудог?
https://www.flickr.com/photos/sixxseventyfive/27416084564/in/explore-2016-07-02/Вот поясните за снимок. Ведь это не постановка, а случайный кадр. Как, как у него вышел настолько шикарный кадр?
>>430344Ты дурак? Встань на втором/третьем этаже в любом ТЦ и за час тыщу мильонов подобных снапщитов наклацаешь.
>>430344гавно какое то, ты бы ещё ссылки на ссылку кидал, надеюсь ты скоро сдохнешь
>>430349Еще сисек на фото не видно, говно какое-то
>>430344Это решающий момент
>>430351Ну всё, мы нашли нового Брессона!
>>430237Сука блядь, в голосину.
>>430344Было снято 999, оставлен 1.
Аноны, я снял HDR из 10 фотографий (EV -5...+5, соответственно). Я успешен? И как получать ночью максимальный динамический когда экспозиция +1 упирается в 30 секунд? Возможно вообще без ML?
>>430372> Я успешен?> ореолыНЕТ! Кури мануалы и переделай!
>>430376f/8 же(((((
>>430388Да хоть f16, всё равно переделывай. На контуры домов посмотри, это же пиздец блядь!Вот мануал: http://sergey-ershov.livejournal.com/55010.html
>>430237>>430114>>430105>>430390
>>430389Блядь... Это что? Руками надо работать? Ну нахуй...На самом деле взял способ на заметку
>>430392Надо в следующей версии Adobe идею подогнать что бы реализовали "Кнопка сделать пиздато теперь и для HDR"
>>430294Сосок заебок
>>430393Так оно уже давно есть. Просто выёбываться не надо растаскивают ползунки в крайние значения. Сразу яд только эфекс выдает
>>430327Гнездо на голове все портит
>>430119Приведи пример хорошей модельной фотографии на которую можно равнятся
Посмотрел сафина. Открыл для себя, что основная обработка фотографии делается в фотошопе.Возник вопрос. Нахуя тогда нужен лайтрум?
>>430420бб, коррекцию ХА и геометриии, синхрить ты как собрался? каталогизация и отсев брака уже не нужны?да и кто такой сафин? половину фотографий можно вообще не гонять в фотожоп и при этом иметь охуенный результатя сейчас не о пиксельдрочерстве и отрисовке света заново
>>430420Без лайтрума ты лох, а не фотограф
>>430425фотожопа умеет и в ХА и в геометрию и в пакетную обработку.Каталогизировать и быстро посмотреть равки можно сраной пикасой, причём намного удобнее и быстрее.
>>430423Пиздец какая крипотная лапа вылазит из-за балахона. Аж мурашки пробрали.
>>430434Вау к стати отличная идея для фотографии Много рук трогаюших тело из под балахона...
>>430432Если у тебя студия, светотехника и взвод визажистов и стилистов, то тебе ни лайтрум ни даже комп нахуй не нужен.Гуру фотографии, работающие за тонны нефти, вообще приезжают на все готовое, где уже расставлены стулья и надрочены модели. Они берут аппарат, фотают, вынимают СД-карточку из тушки, отдают и уебывают - на этом их работа заканчивается.Не те у вас ценности, пацаны.
>>430433А вот и любители гугловского зонда в заднице, лайтрум это про пакетную обработку.
>>430442Уже нет. Пикасу сбросили, она больше не коннектится к гуглу. Да и просмотрщик ее можно юзать отдельно.
>>430442Поясни за пакетную обработку. Правильно я понимаю, что это для того, чтоб на скопировать изменения с одной обработанной фоточки и применить их к остальным фоточкам из той же серии?
>>430444Он про экшены может?
>>430444>>430442>>430433>>430425>>430420>бб, коррекцию ХА и геометриии, синхрить ты как собрался? каталогизация и отсев брака уже не нужны?Вот этот анон прав. Фотожопа умеет в ХА, но или не пакетно, или в связке с ACR и бриджем. В любом случае, не сильно удобно. Тут вообще две глобальные стратегии - в RAW конверторе мы делаем всю обработку - "проявку" и стилилизацию- в RAW конверторе мы делаем только "проявку", стилизацию - в шопе, как наиболее мощном инструменте. Пока у тебя отдача фото до 10-20 штук/съемка, можно позволить и второй вариант. На чем-то более массивном это смерть или сутки просиживания пролежней и красные глаза.Проявка - это WB, коррекция экспы, теней светов, косяков линзы. Короче, БАЗА.Кривые, HSL, и пр. - это уже стилилизация Этот тоже прав, кст: >>430438Только это не в россии
>>430444Да, подразумевается же какая то минимальная обработка и приведение к единому виду.Экспозиция и ББ.Я попробовал - работает.Но мне ближе и роднее родная софтина.
>>430423В общем-то, уже сказали. - рука- тонировка и постеризация - складка у трусов, почему-то она в центре внимания (точнее, не почему-то - низ в тени нахуй, а там пересечение всех линий)- ну и свет в целом.. не знаю.. может, стоило его ставить выше, а тень под шляпой светить отдельным источником?
>>430418Ты знаешь, ощущение, будто все они недоделаны
>>430423шакалишь по беспределу
>>430284Я не Денис, фото трехлетней давности, правда у меня с тех пор скилл не особо вырос, либо объектив/зеркалку другую надо брать - но природа как правило вот такой вот мешаниной получается. А вот эта как, получше?
>>430464> 4000х2667Лучше будет, когда ты научишься ресайзить.
>>430466Мне казалось что надо в оригинале в идеале фотки показывать, ну лады, буду знать (хотя я с пол года назад вроде как фулл выкладывал - тогда ничего не сказали)
>>430464Что за камера и линза? Какие параметры съёмки на этой фотографии?
>>430475Canon EOS 1100D, 18-55 объектив. Обычное "автоматическое" макро. Голубоватый цвет из-за фильтра самодельного, в оригинале грибы были белые.
>>430477Предполагаю, из-за автоматического режима твоя камера делает ГРИП таким, каким ей вздумается. Попробуй фотографировать ландшафты в ручном режиме с более закрытой диафрагмой. Или кинь фотографию с оставленным экзифом и тогда можно будет точно сказать, в автоматическом режиме дело или нет.
>>430449>Только это не в россииИ в РФ тоже: тот же Зотов, Сахаров и многие другие мэтры, особенно связанные с рекламой и журналами, работают именно по такой схеме.Все что надо - это научится фоткать нормально и бездефектно, что тоже в определенном роде челлендж, даже не высоком уровне скилла, что позволяет расти еще выше. Да и на этих уровнях нередко ценится натуральность вида фотографий.Ну а если уж хочется надроченую фотку - пусть с этим уже ебутся верстальщик с дизайнером журнала, ибо к фотографии это имеет мало отношения.
пулковская горка после дождя
>>430511лол теперь и картинки с видеорегистраторов постят на фотаче
>>430513заебись регистратор, когда обзаведёшься автомобилем поймёшь, что фотографировать можно и из машины
>>430516А почему картинка как с регистратора?
>>430516КМК исо нужно было 800 хотя бы ставить, диафрагму до 4 минимум зажать, ну и выдержку получить желательно от 80 и выше.
>>430516хул ты мне свой экзиф суешь?это надо постараться, чтобы на современный сапогокроп снять как на ссаную мобилу середины нулевых
>>430519ну да... всё правильно... я снимал на ходу, км на 90-100, вылетел-увидел-снял, если бы полез в настройки - доехал бы до низу>>430521мне снимок нравится, если бы это была контрольная по технически правильно снятой фотографии, я бы показал другую. так что иди в жопу
>>430536да ты говноед
Седне напоролся. Охуительный мануал как снимать несведущих баб.https://www.youtube.com/watch?v=jmZmFrDbUFE
>>430561На самом деле просто нужно быть альфачем, если ты омежка и что-то мямлишь себе под нос или вообще молчишь когда снимаешь, то тебе ничего не поможет.
>>430570Нужно, но нихуя не достаточно
>>430571Суть альфачества и заключается в том, что ты можешь человека в нужное тебе состояние привести
>>430372>из 10 фотографийНахуй не надо столько, дурак
Я один считаю что ХДР это пиздец зашквар? Вот вы можете пердставить, что Стив Маккарри снимает ХДР?
>>430561Ебаааааать, это говно еще живо. Упаси господь брать его "советы" на вооружение. Его в цирк или на тот мем, где "делай движения, будто уже в ее вагине"
>>430574> Я один считаю что ХДР это пиздец зашквар? Далеко не один, но считаешь зря. Бывает нормальный выглядящий как из глаз ХДР через люминанс маски или zero noise/hdrmerge, тонмапленный ручками и с дрочёными масочками. Его иногда стыдливо называют как-нибудь еще, склейкой из вилки например, но суть та же, стыдиться тут нечего. А бывает неправильный ХДР с тонмаппингом на автомате и радиоактивным видом как у анона, когда человек не понимает нахуя нужен этот ХДР вообще. В пейзажке, в интерьерах, в архитектуре ХДР из пары кадров - довольно обычное дело.
>>430572Суть нуба заключается в том, что он нихуя не знает, что нужно.
>>430372>И как получать ночью максимальный динамический когда экспозиция +1 упирается в 30 секунд?Задирать исо или ловить фотоны 2 часа, а небо потом отдельно чтоб смаза звезд не было. Можно стакать еще, но детали из говна ты все равно так не вытащишь.
Залил в 97 тред.А потом понел, шо он уже неделю как в бамплимите.
>>430105Нахуя делать такие широкие (2) кадры? Ты что, кино, блять, снимаешь?
>>430648Просто я хотел ебануть в полный рост вот оно так и получилось, чего доебался?
>>430634мне нравится как ты снимаешь, но колготки вообще не в кассу, ну и студия пиздец. а как ты накручиваешь такой цвет? можно гайд для тупых?
>>430634Ты почто из православной тянки нигру заморскую сделал, ирод?!
>>430649Да он про широкоформатность.>>430648Насколько я понял, 1 - оригинал, 2 - кадрирование с учетом содержимого. Демонстрация функции нового фотожопа
Kawasaki Dec 2015 10pm
Tokyo Dec 2015Samsung NX1, 85mm/F1.4
Tokyo Dec 2015
>>430658>а как ты накручиваешь такой цвет? На, нашел. Суть таже. Но за эти же цвета вы меня регулярно обоссывали. >>416026>>416376>>416378>ну и студия пиздецКакие есть
>>430634>эта батарея
>>430716Может сбросишь уже точный пресет кривых?Просто у меня самостоятельно получаются богомерзкие лиловые тени. И это ооочень редко когда играет на пользу. Начинаю фиксить - кривые получаются уже совсем другие.
>>430668Raw с постобработкой?
>>430665Exif потёрт, но вангую iso800 или выше
>>430730А ты с какой целью интересуешься?
>>430732Уж очень гладко против солнца.
>>430730jpeg hq, настройки ручные
Есть ещё фотки пляжных лолей?
>>430634батарея с краником отпад
>>430634Look ye all upon this foul drow that we have bound before ye!
>>430766
R8 me.Скинтонодрочерам: цвета такие специально.
>>430772А дай хохмы ради с нормальными цыетами.
>>430773Нету, я плёнку-пленочку отсканировал и к этому цвету после коррекций пришёл, промежуточный вариант с обычным цветом кожи мне не понравился и я сохранять его не стал. Попробуй сам покрути. В чобэ тоже, в принципе смотрится.
>>430769Вот и выросло поколение.
>>430772>>430773>>430774AutoColor ссыт ему в лицо. Хотя каналы обрезаны и норм цвет отсель не вытянешь, надо один к другому мешать, это геморр тот еще
Бля, отклеилось >>430775У меня комп появился только в 9-м классе, это где-то 2002
>>430776Я же тебе сказал, мне нормальный цвет кожи в контексте этого снимка не вкатил. >>430777Уноси свой автоколор. Только колор баланс, только хардкор.
>>430778>Только колор баланс, только хардкор.Это легкий петтинг, не более
>>430779Что же тогда хардкор?
>>430780Кривые + Calculation/Apply Image
>>430782Лаб кривыми иногда тоже балуюсь.
>>430772>>430776>надо один к другому мешать, это геморр тот ещеМинута делов>>430777Мертвенно
>>430634Лол. а с батареи вообще в голос
>>430788Вот этот вариант смотрится на порядок лучше свекольной рожи.
>>430788У меня даже похожая фотка в портфолио есть.
>>430721Ай ну тебяСам уже наебашилВот если кому надо http://rgho.st/8YhWQz5z4
>>430809
>>430811Ну, почти. Главное, ты хоть что-то сделал сам. И что-то понял. Я надеюсь
>>430814Она уличными боями не занимается?
>>430816Хз, мне сказали, что этот кусок тряпки модныйЯ сказал, что с трусами будет не оч. Ну как-то так.
>>430814Ну вот все равно в тенях не оч, все слишком в синеву поехалоУ тебя там такой маленький разбаланс, что сложно разглядеть по скринам.Ах да, еще надо зеленый притушить чуть в светах, на волосах сразу заметно.
>>430818Он красный с синим немного не сбалансировал. Но можно прибить HSL + баланс белого. Одна хуйня, под свои съемки нужно крутить самостоятельно
>>430294>>430327>>430634>>430716>>430814Наконец-то убер-годнота. Выебал?
>>430823Где там годнота-то, поехавший ты хуесос?
Вот что наснимал, рейт.
>>430836Печень с бодуна наверное побаливаетЕще бы в ноги ей лег и так кобыла здоровая нахуй ты ее вообще гиганской сделалГлаз и лапа страшные Нет рукиНет фигуры и сисекРуку спрятала да ни где нибудь а за ухом блять!
>>4308361/2 не оч по свету, нижняя точка. Снимал, наверняка, на никон хихи2-я - странная поза, висит футболка, массивная фигура, не нужный кусок фона по правому борту3 - ну.. получше, но мне все равно кажется недоделкойПо-моему, вспышка на всех трех нах не нужна
>>430835Странно, что ты еще в семенстве меня не полез обвинять
>>430823>>430841Семён, плиз.
>>430836Цвет и локация не ок.Отдает колхозом, сам понимаешь.Третья норм, можешь оставить. Вполне сгодится для портфолио ньюфага.Остальные две в корзину.
>>430823Сёма защищает свой колхоз.
Рейт же
>>430856Переконтрастил жи, нет?
>>430856Все пережжено, тени провалены, светы выбиты. Это безотносительно того, что фото не передает какой-то идеи, в нем нет смысла, оно будто выдрано из контекста.
рейт май вайфуя жестоко проебался в выдержкой; не соблёл 1/3
>>430863Идеи особой нет, просто снапщит в прикольной локации > Все пережжено, тени провалены, светы выбиты.Хотелось передать атмосферу ебучей жары, поэтому основательно прожарил правую часть кадра. Затемнил левую для контраста.
>>430879Получилась не жара, а ебаное говно.
кто зарейтит мои, блять!>>430873>>430668>>430667>>430665
>>430885там нечего рейтить
>>430886спасибо
>>430873Тянка охуенна. Фото так себе.
>>430881Как скажешь, няш.
>>430888Если бы там был, ты б оценил мой подвиг. За вход 3000 йен, присесть только в кафешке, куда пробираться через толпищи косплейеров и хентайных фотографов. Жарко и влажно, т.к. вентиляция не справлялясь. Выхватил ей случайно, спросив на фотку. 1/250 полный проебос для полной статики. Снимал на 85мм в этой толкотне! где постоянный поток людей!На этой на пальцах объяснил, чтобы смотрела к свету.в Японии на английском... сложна
>>430891Ты говоришь про подвиг, но ведь ты даже не ехал на метро...
>>430892Чувствую, что тонко, но не понимаю где.Объяснись, плез
>>430891Да похуй как ты там изгалялся. Нужен результат.
>>430893Да что тебе объяснятьУ тебя даже керосиновой лампы нет
>>430897Лампа есть, кстате
>>430896Результат ему, блятьНа хуй иди, как шёл
>>430896>изгалялсяолдфаг дитектид
>>430891Да пошел ты нахуй со своими узкоглазыми пездами. Еще раз тут тебя увижу, засуну твой самсунь тебе в анус.
>>430901У махарайщика не бомбит ниразу от годноты ыыыыыыты бы ей отсосал за 1000 йен, а я бы фоткал действо
>>430891>За вход 3000 йенА сколько это в рублях? Ну и оставляй автомат, если не можешь в (полу)ручные режимы/RAW
>>430903я могу в ручной и при освещении в том помещении только так и можно (диафрагму на полную (божественные F1.4), iso держать на 100, если возможно, ниже 1/50 не опускаться, ибо зашкварно, если рыпнецца)300 йен сейчас 1900. про декабрь 2015 (Комикет в самом конце декабря) не знаю. С самих косплейеров брали по 2000 йен, предоставляя им место переодеться и оттавить чумадан.Я прихуел от её буряцкой годноты и, не имея возможности няшицца на японском, упал перед ней на колени за то, что дала. Они там вообще охотно идут на контакт и никогда не откажут в фотках. Раздают ткитеры на право и на лево.Это после фотосессии на свежем воздухе. Там было просче.
>>430905>300 йен сейчас 19003000 йен, конечно
>>430905Съеби уже. Никому не интересно твое говно.
>>430907а ты няшка :3 Она мне в кафешке призналась, что шинто её подзаебало и собирается переметнуться в проваславье.говно!?!?!?!?!>>430899на хуй иди, как шол
Видно, что местные антоны могут только в постановочную фотографию
>>430905> iso держать на 100Сразу видно задротаИли некроеба>божественные F1.4Нет, все-таки задрота>>430909Могут != нравится, сечешь? Большую часть так называемого "стрита" от вас я на хую вертелНо почему-то не лезу с доказательствами единственно верного православного жанра
>>430911я дедушку кстате не просил на меня глядетьу них тащемта no photoтебя не бомбит же?>Сразу видно задротаи тебя бы выебал
>>430911>Но почему-то не лезусофсем
>>430909Видно, что залётные имбецилы могут только в аргументы уровня "Так былО!" и "Это репортажка".
>>430918>двач>залётные имбецилыникакие аргументы не принизят твоё ЧСВСпи спакойна
>>430919Вернись в стойло, животное.
>>430920фатограффа нибамбит ниразу
>>430922суидицальная тематика запрещена итт тамщемта
>>430924драматика проёбана. Рыбак на подтаявшем льду - мало
>>430925у него жена умерла, так лучше?
>>430926Лучше, но это не видно из пикчи.Нужен портрет крупным планом с переживаниями if available
>>430926непонятное тёмное пятно внизу непонятнолаконичность - кузина толанта
>>430839>на никон хихиТам экзиф есть, так что догадаться несложно, но ты вообще о чем? Меня самого накалил скинтон только в 3й, так и не смог нарулить такой чтоб понравился, но я еще потом покручу конечно.
>>430931Абу трёт exif, бро
Посоны, что вы думаете о таком способе выравнивания цвета кожи?https://www.youtube.com/watch?v=iiaUT_Ps5ik
>>430932>>430931>Абу трёт exif, броИ трет уже года 2 минимум, и было уже две петиции и десяток тредов тут, в которых пояснялось, что если ты EXIF все-таки видишь, то это кеш твоего браузера, не более. Но нет, блядь, раз за разом это нужно прояснять
>>430937Видео не смотрелЧастотка + микшер браш на низких частотах (опционально - режим наложения калор)Остальное от лукавогохотя если делать грубо, то может хватить и клон штампа
>>430939>>430937Я все-таки промотал. ААААА ПИЗДА ЕБУЧАЯ РОДИ МЕНЯ ОБРАТНО ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ ЭТО 90-Е НАХУЙ АААА МАТЬ ВАШУ ОТКУДА СТОЛЬКО ПРОСМОТРОВ ПЯТНАДЦАТЬ МИНУТ ХУЙНИ МОЧА ОГНЕТУШИТЕЛЬ БЫСТРО СРОЧНО МОЙ ПЕРДАК
>>430940У неё же прикид их восьмидесятых!
>>430941Техника девяностых, прикид восьмидесятых, парни шестидесятых.
>>430961А фулсайз, что бы мы разглядывали, как ты проебал фокус на жирное плечо?
>>430964Фулсайз Абу не пропускает (7.14МБ). Что до фокуса, губы и левая сиське в фокусе. Уменьшил до 50% онли.
>>430964
>>430966>>430965Ты правда глупенькией. Ни первое, ни второе никому не нужныЭто не тест объектива>губыДа, дальняя их сторона
>>430971>Да, дальняя их стороназнал, что доебёшься :3>Это не тест объективада ты гонеш
Попиздите мне еще за проёбаный фокус тут
>>430979
>>430979>>430973Скучное говно.
>>430982Скажи, что надо. У меня много разного.
Деффачки старались, прихорашивались
>>430965800 килобайт достаточно для любой фотографии, мудила.Надеюсь, сделают, именно такое ограничение, заебало грузить ваши бессмысленные мегабайты.
>>430986Тебя никто не просил открывать полный. Съеби из треда в цуиь, фатограв
>>429860Размыливай, как угодно, но глаза должны быть в фокусе. Больше на снимке смотреть не на что.
>>430983Что-то действительно интересное, а не очередной уикэнд в Акихабаре.
>>430989Малыш, какую сказочку тебе сегодня почитать?Акихабара ему вишь ли надоела
>>430989голубиное порно? >>430899
>>430992Ты бы ещё кота на фоне ковра сфотал.
>>430993Кокой капризный малчег!Лови на ночь леденецНе блогадори
Фотки с работыРайт что ли
>>430995третья и путь последняя янипонелчёзахреньТогда первые две не нужны
>>430972>знал, что доебёшься :3конечно, до меня же вы доебывались при полном попадании, хули мне вас же теперь щадить? сосите свое же>да ты гонешЯ тебе толсто намекаю, хотя это явно бессмысленно
>>430987Сдохни, жирное мудоуебище.
>>430998Судя по лаекам первые две популярней
>>430995Копирайт особенно удался, прям хочется нагуглить и насрать
>>430998>янипонелчёзахреньМК по картинам из кофейных зерен для лолей
>>430999Злой ты. Я к тем тёткам подойти не мог. Снимал над головами. А это кагбы даже неположено в Японии без впросу косплейеров И F1.4 с трёх метров
>>431002Да лан те, норм копирайт, мне же надо, что бы мамочки заказывали
>>431001первые две прямолинейные по компановке. На второй как бы эмоции, но девочку корёжит. Четвёртая пусть будет для лолей.
>>430994Я тебе вроде бы уже напоминал о возвращении в стойло из которого ты вылез и в котором принята подобная высокоинтеллектуальная манера общения?
>>431008Я знал, что тебе пондравица. Лови няшу. Не драчи на неё плез
>>431009Не дрочу на островных обезьян.
>>431010Вот и славно а ты няшный :3
ни дня без фото
>>4310161. непонятно (шаг, разворот, лес, сагоги резиновые)2. годно как The last meal of a drug addict. Окно мешает ОЧЕНЬ (прям на носе) и вообще кавардак на заднем фоне3. ушки ня, но краски бя. Нужна вся голова
>>431015мост давит.
>>431018>непонятно (шаг, разворот, лес, сагоги резиновые)Не в этом ли вся прелесть фото?
>>431022Для прелести одета она прямо-таки casual. Вот парня на второй рассматриваю и прям бляааа... одет в последнее, помрёт скоро и так. В морге и постригут, и помоют.
>>431018>шаг, разворот, лес, сагоги резиновыеНу это не постановочные фото, так что я не считаю это каким-то сильным минусом.
>>431029Во второй фоте я смог подумать за автора, о чём она. В первой имеем на полкадра сверху невыразительный лес (не тебе есенинские берёзки, не хуев бурелом) в мерзком бокэ. Автор ведь специально поднял камеру, чтобы и лес попал. Ядовито-зелёные сапоги,
Не знаю, как убрать эти синие рефлекшны на правой щеке и желтизну вокруг рта.
>>431033пусть страдает, а в след.раз макияжицца.
>>431033https://www.youtube.com/watch?v=TG2zM0PKYao
>>431036Это как вечный огонь наоборот? Можно поитересней ракурс было.
>>431033Просто надо было больше говна в вентилятор бросать.
>>430850Бро, доставь комментов по цвету.
>>431042Могу вбросить равки, если кому-то бует интересно показать как будет лучше.
Господа, вы тут хорошо засираете оцениваете, а можете подобрать фотографа? Я совсем пока ньюфаг в фото, просто после 8 лет жития вместе с тянкой решили зарегистрировать брак и сделать фото (в будний день). То есть свадьбы не будет, просто мы вдвоем и фотограф.Тут пытаюсь подобрать до 2000 рублей в час: http://www.mywed.ru/Russia/Sochi-wedding-photographers/Вот этот дедуля как вам? http://www.mywed.ru/photographer/Kozirev/Он, правда все в акварель какую-то превращает.
>>431052уебывай нахуй со своими бомбиламии пизду свою с собой прихватиздесь уважаемые люди искусство обсуждают, а не подбирают таперов для бомжей типа тебя
>>431057Лучше бы сказал, кто там более-менее, чем высер свой постить.
>>431052Выбирать свадебного фотографа на дваче..
>>4310441. опирается на дерево, которое на первый взгляд и не видно, Ноги тонут в зелёнке, политой ДДТ. Прячет лицо с тень.2. там ведь и цветочки есть для фона! Так нет, две криво ссущие трубы
>>431061уебывай
>>431037Это плохо?
>>431052Пиздец там у тебя по ссылке.
>>431065Да смысл писать про позы? На первой свет пизда, на второй фон. А позы.. не позы там, позерство, это всегда так будет с этими ребятами
>>431068Они похожи
>>431077какой смыл в дваче?Наложить анониму кучу, да попохучее.
Рейт.
>>431084нахуя ты 2 последние сделал в чб ?давай ещё, можно посмотреть.
>>431083А вот и школьники-максималисты подъехали. Смысл будет, к слову, для каждого свой.
>>431086Мне в чб больше понравились они.
>>431090Не надо пытаться сделать из них больше чем они есть.Это годные снимки интересных мест, их интересно смотреть в натуральном виде.Давай ещё.
>>431092Возможно. Но что сделано, то сделано. Равок нет.
>>431083>Наложить тупому ленивому пиздюку кучу, да попохучее.я обычно еще ссу сверху в качестве маленького штриха
>>431096> еще ссу сверху в качестве маленького штрихаCoup de grace
Аноны, есть вот такая фотография — https://500px.com/photo/162379377/nissan-r30-skyline-by-melvin-han.Если забыть на момент, что обработана она с помощью vsco, есть ли какое-то объяснение тому, что она сделана на iso 1250? Не было бы всё то же самое, если бы iso был снижен до 100, а выдержка увеличена на те же 11 стопов до 1/400?
>>431126Быстрофикс ссылки https://500px.com/photo/162379377/nissan-r30-skyline-by-melvin-han
>>431126Вангую обсер авто-режима, который решил снимать с приоритетом выдержки, т.к. посчитал что сцена динамичная. Перепутал улицу с футбольным матчем, лiл.
>>431033Тот самый случай, когда портрет не надо было снимать на длиннофокусный объектив.
>>431063Как добиться такого же цвета? Скинь пресет кривых?
>>431084Евреи хипсторы это забавно.
Сегодня получилось это: https://500px.com/photo/162441557/mini-cooper-orange-logo-closeup-by-kirill-borisov
>>431126>если бы iso был снижен до 100Тогда бы здесь написали что-то вроде>Сразу видно задрота>Или некроеба>>430911
>>430418первая охуенна ты знаешь, почему
Позитифчег
>>431157Постоянно проигрываю с этих обмарышей. У них такое ебало, будто они живут полной жизнью. Смыли краску и обратно в офис.
>>431076>>431063Ладно, спасибо и на этом.
>>431159Ты наркоман ? Какой нахуй офис, им 10-16 лет.
>>431161Всем?
>>43116290% дети от 8 до 16.Некоторым на вид 18 или около того.За 20 единицы.
>>431164>дети в партакахЧто же с нами стало?
>>431157Долбоёбы, а не порзичивчеГ. У них походу даже краска такая, что пришёл, ополоснулся и как не бывало. Всё наигранно и показужно. Говно одним словом. Городские опарыши которым нечем заняться.Алсо, что касается фото как таковых: ты умудрился ЭТО цветное событие мнять блёклым. Разве смысл не в ярких, кричащих, фантанирующих цветах? Обработку запретили или ты принципиально ни-ни?
>>431169Ты просто им завидуешь.>ты умудрился ЭТО цветное событие мнять блёклымПротри монитор тряпочкой, он запылился, как и всё в твоей сычевальне.
>>431171Завидую? Разве что свободному времени.Протёрт монитор. более того - откалиброван. Так что твой аргументый арнумент - инвалид.
>>431172Кого ты обманываешь.По цвету, да, можно ещё накрутить на некоторых. Но местами это будет перебор.
>>431142Поясни.
>>431117Моё почтение. Первая просто бесподобна
>>431173Ты же цвета всё равно не трогал, откуда тебе знать?
>>431157>>431157В чём вообще прикол этих краскопраздников? Обмазываться? Или там ещё музло БУМ-ТЫЦ и наркоту раздают? Краска потом нормально отстирывается?
>>431176Слишком сплющил перспективу, уши аж наползают на лицо (несмотря на малую ГРИП) и лицо совсем плоским стало, оно и так, судя по всему, не очень рельефное.
>>431157Вторая для местной газетки пойдет в заголовок статьи.>>431164>>431161Остальные в ту же газетку в размере миниатюр в тело статьи.
>>431157>>431161>>431164А ещё ты хуёво кадрируешь и позы в основном какие-то ебанутые выбираешь. Ты лучшее показал?
>>431167Будешь удивлён, но был в Египте на дайвинге и была с нами семья из Швейцарии(sic): интеллигентные предки с пай-дочкой лет 19 макс. У доченьки джве татухи такого же сизо-партачного плана. Хотя книжки читает, тоже дайвит, воспитанная и т.д..К сожалению, партаки - уже давно не детектор. А было удобно, да..
>>431185А как кадрировать когда снимаешь в толпе ?Там всегда будут торчать руки, ног и головы.Научи анон, а ?
>>431182Удваиваю. Я бы еще в РПЦ написал с сомнениями по поводу язычества..
>>431192>уже давно не детектор. Это маркер некой раскованности или же бунтарства, и 19 лет это не 14-16 как на том фото.
>>431182Ты как маленький.Организаторам извлечение бабла.Молодняку потусить .Все довольны.
>>431200Снимаешь пошире и дома обрезаешь. Профит.
>>431207и получаешь скучные хедшоты, ты забыл добавить
>>431205Ну начнем с того, что там уже 15 минимум, скорее 16-17.И закончим тем, что практически в любом СНГ-шном паблике вк "Ищу.<CITYNAME>" в рубриках Подскажите/Помощь и т.д. чуть ли не первым по популярности идет пункт "Ищу кто сделает тату без родителей в 14-16 лет". И даже это не идёт ни в какое сравнение с возрастом, в каком более-менее фапабельные тян начинают ебаться.К чему я веду: попытка воспринимать их как детей - в корне ошибочна, ничего детского там уже не осталось. Но они еще и не взрослые. Они - нечто средне-непонятное, со всеми вытекающими...
>>431200В зависимости о того, какие цели преследует твой кадр (а он должен преследовать цель, или цена фотке - ноль, как на тех что выше).Если ты хочешь показать "единение" - нужно брать длиннофокусную оптику, и использовать ее "сжимающий" эффект на людях.Если ты хочешь показать пространство и отчужденность людей или охватить ну вообще все - юзаешь ширики.Вот тебе, в принципе, и все. Любой сюжет о толпе должен быть или такой или такой. Исключение - в толпе, причем с определенными ее учасниками(центровыми фигурами так сказать), происходит нечто ТАКОЕ, что по силе сюжета перебьет торчащие руки и они станут не важны - но здесь тебе понадобиться решмом и прочая брессонщина.Ну или еще кадр входит в серию репортажных кадров и чё-то дополняет и дорассказывает.Все, все остальные отдельно стоящие кадры толпы не нужны (тм).
>>431238Давно не видел столько "воды" в тексте.Вольный пересказ книжек аля "искусство фотографии" не интересен.Конкретика будет ?
>>431167>дети в партакахВ чём, простите ?
>>431245Тсссс, искусствовед в треде
>>431245>>431248А че ты хотел? Какая конкретика в искусстве? Ты или понимаешь и чувствуешь или не нужен. Нету однозначных рецептов как сделать збс фотку. А если бы были - то все фотографии были бы одинаковы.
>>431249Возьми снимки выше, и кадрируй их по твоим гайдам.Советы то давать все горазды.
>>431246Гугл ин да трэд:партак - (от слова "напортачить") - некачественная/неаккуратная, уродливо-выглядящая или же чрезмерно банальная/избитая/штампованая татуировка
>>431143Это ты Куприянова спроси, какие кривые он крутил.
>>431249Я понимаю одно. Выше неплохой (и очень техничный) любительский репортажик, недоступный многим тутошним обитателям. Но подгоревшие попки всегда дают о себе знать, и вечная риторика с Идеей <tm>, Смыслом <c> и Мыслью (r) стабильно возвращается. Он не то, что бы особо сильный - нет завязки, отношения автора к происходящему, ну, в общем, всего того, что отличает взрослый, заказной репортаж взрослых же изданий. Но тем не менее! ЗЫ. Бред по сжатие перспективы && отчужденность комментить не буду, прости, лень.
>>431252Ааа, вотоночо
>>431249>понимаешь>чувствуешьВсё, фотач проёбан.
>>431251Редко когда какой снимок можно спасти кадрированием.На сюжет влияют, кроме оного, и того, что попало в кадр, еще точка съемки(откуда блеать снимали) и перспектива(на каком фокусном). Это ты пост-фактум не пофиксишь.
>>431258Медвед поднялся, лол. Вот что денюшка делает
>>431254>>431258Одни артизаны собрались, понимаешь.Что толку с одной техничности репортажа? Нахер он нужен, если в нем ничего нет и его неинтересно смотреть? Одной фотки - с головой, т.к. видел одну - видел все.Ну да, спермотоксы могут полистать/пофапать на телок в природной среде обитания, и участники феста могут посмотреть на свои лица, если, конечно, найдут этот "рипартажъ". Больше он никакой ценности не имеет.Я щас могу пойти фоткать "текстурный" песок на пляже под разными углами, светом и различными песчинками, а потом заливать про "техничность".
>>431261Ты выцепил лишь одно слово из всего, что я написал..?Нет, не можешь. Песок статичен. Песок не люди, которые априори интересней.
>>431265Окай, не песок, а птички. Например, ебучие голуби. Уже динамика. Но все равно видел голубя раз, видел два, видел три, пять, да ебтвоюмать! Одно и то же.Да, есть фанаты, которые только это и фоткают(хотя на самом деле это еще один из способов гиродроча, т.к. не так много вариантов найти применение гипер-теле оптики и убер-штативов, кроме анималистики, споттинга и вуайеризма), только вот обычного нормального человека это заебет. Как и бесформенная одинаковая толпа на различного рода ивентах.
>>431274>Например, ебучие голуби. Уже динамика. У них бывают мероприятия? Личности? Человек социальное животное; ты просто тупишь или споришь ради спора? Тебе печОт? >Как и бесформенная одинаковая толпа на различного рода ивентах.Суть в самом ивенте. Грубо говоря, ты снимаешь не голубей, а как голубям кто-то кинул зерно, а после они его обосрали
>>431261Можешь скинуть линк на годный репортаж? На свой взгляд. Интересно посмотреть будет.
>>431279Ну например:http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=1482&screen=1&cat_id=94&action=images&lng=ruhttp://www.maximishin.com/view.php?photo_id=1059&screen=0&cat_id=68&action=images&lng=ruИ вообще почти все репортажи у Максимишина годные. Пусть даже не такая техничность и не так много мегапукселей, но их интересно смотреть. В отличие от.
>>431282Я чего-то подобного ожидал, но думал, ты закинешь магнум. "Ебать, так королеву", хуле. Фотач неизменен
>>431282Ок. Тут довольно сильные события у него. Надо было мне уточнить. Речь шла о каких-то довольно банальных ивентах. Будь то фестиваль красок или еще какое мероприятие в ТЦ, например. То есть даже не такое http://geometria.ru/events/festival/2016/6/25/931953 а значительно проще.
>>431283Ну блять, ориентироваться нужно на качественный контент или на говно?Надо воспитывать правильный вкус в себе и стремиться к лучшему, а не быть говноедом.
>>431284Ну например, отсутствие людей в Каннах в несезон. Сильный сюжет? Да не сказал бы. А все равно годнота.http://www.maximishin.com/gallery.php?cat_id=87&action=images&lng=ruИли вот репортаж о хуй-пойми-каком затерянном городке. Любую Лас-пердяевку можно так снять, было бы желание, чуйка и ровные руки.http://www.maximishin.com/gallery.php?cat_id=95&action=images&lng=ru
>>431286Да, я сам об этом говорил. Но ты не про равнение, ты про доебы.
Норм для репортажного?
>>431282Ой мля, запости анон сюда такое, что он впрочем и делает, его обосрали бы в тот же миг за всё и сразу.Ёбаные вы снобы.
>>431289Мужик сзади доставил)
>>431290Двощ - это боль
>>431287Кстати, почему у этих ваших мастеров фотографов, да и не только у них, такое отвратительное юзабилити у галерей ?Их же совершенно неудобно смотреть.Яндыкс фотачки и те лучше и удобнее.
>>431203Кек.>>431206А это из городских бюджетов делается?
>>431294Не из городских. У меня знакомый диджей такой фестиваль организовывал. Покупается рисовая мука за копейки, смешивается с краской. А потом продается по 300 р за пакетик.
>>431291Ну он все портит, блин.
>>431296Твой знакомый поехавший пиздобол.с какой краской он эту муку смешивал ?С типографской ?И почему именно рисовую ? лолОна продаётся.Оптом дешевле.
>>431293А это великий маразм фотографии. Скажу более, чем более западный фотограф, тем сильнее это усиливается, вплоть до полного отсутствия "официальных" галерей в интернетах
>>431293Талант в одном(фотография) компенсируется немощностью в другом(UI/UX). Баланс...
>>431298Ну видимо он продает фейковую краску, что я могу сказать. Больше подробностей не знаю.
>>431298https://www.youtube.com/watch?v=zge-RhAiaA0Собственно, вот. Ошибся я, про кукурузную он говорил.
>>431302А что за праздник холи, что за божество? РПЦ кун
>>431303От слова holy. Все ок.
>>431304Так чья святость-то празднуется? Понятно, что малым похуй, но мы-то видим империалистический заговор по развращению неокрепшего разума подрастающего поколения чужими духовными ценностями!
>>431306СКРЕПЫ ТРЕЩАТ!!!Вот разгонют всю эту шатию-братию казаки, да плётками по жопам отхлещут нерадивых отроков, будут знать, как всякие богомерзкие обряды творить среди бела дня при честном народе! БОХНАКАЖЕТ!!!
>>431328Не разогнать. СЖЕЧЬ!!! НА МЕСТЕ СЖЕЧЬ!!! ОГНЕМ ВСЕОЧИЩАЮЩИМ СТЕРЕТЬ С ЛИЦА ЗЕМЛИ МЕРЗОСТЬ БЕСОВСКУЮ!!!
>>431329УЛИЦЫ ПОСЛЕ ТАКИХ С МЫЛОМ МЫТЬ БУДЕМ
>>431334ЗАЧЕМ, САМИ ВЫМОЮТ
...А НЕ ЗАПРЕТИТЬ ЛИ МЫТЬЕ УЛИЦ ГОДА НА ТРИ? МОГЛИ ОСТАТЬСЯ СЛЕДЫ..
>>431368Это говно, Александр.
>>431375Оче шумно. Сделай ч/б и ешё деревьев добавь и подпиши внизу белыми буквами "ТЫ ЗДЕСЬ НАВСЕГДА
>>431369Ещё один диванный критик.
>>431391Но это и вправду говно. Это даже не снапшит, этому место только в корзине.
>>431394это говно вполне в уровень этого треда, и да же выше среднего.Ты перелистай тред, найди ка годноту.
>>431398> да же>найди каАлександр, займитесь лучше домашкой на лето.
>>431401>домашкой на летоИного я и не ожидал
сссссукасколько вишни под окном, а хуй достанешь.
>>431157А что за локация? Вроде как для Всероссийского Фестиваля в Спб народу маловато.
>>431429Да какой нах всероссийский фестиваль.Местечковая туса около ТЦ
>>431164Сдеанонил "дите" с татухой с фото №119 лет, замужем, уже есть дочка...Хуясе дети...
>>431368>>431391Увы, действительно говно>>431394> Но это и вправду говно. Это даже не снапшит, этому место только в корзине.True>>431398> это говно вполне в уровень этого треда, и да же выше среднего.False
Рейт плз
Туристота
rt.
>>431442Молодо выглядит для 19...
>>431449в Дахабе зимовал... какой кайф без снега!
>>431337было бы смешно...
>>431449Говно.
>>430961Это пузо, это плечо. Пиздец, ты не мог ее в ебло сфоткать, чтоб влезли только сиськи по верху и лицо? Нахуй ты крипоту тут тащишь, такое удалять еще с камеры надо.
>>431005НИПАЛОЖИНА!! Ты просто ссышь. Мимокрок.
>>431157Пиздец, и хули ты пиздюков фотографировал. Я вон на задних планах жопастых школьниц вижу разного разлива, нет блядь, буду школьников с кулачками фоткать.
>>431164Ты с ширикофиксом штолле ходил? Портреты где блядь.
>>431420Ты просто плохо желаешь. Если бы действительно хотел достать вишни, ты бы сделал это.
>>431449Какой же смех, напялили арфатки блядь по самые хуй знает что, от песчаного шторма скрываются. И реальность с бедуином, который смотря в землю как бы говорит нам: Как же они меня доебали.
>>431480Двачую. У меня вот кот желал свободы и хуйнул с 14 этажа.
>>431478Конечно не мог. Это втихаря снято же.
>>431487Это сюда >>431476
>>431478Их есть у меня.Но нипакажу.Я ваще нинзя бля, втихаря фоткаю на 35мм
>>431480трудозатраты будут несоизмеримы с её ценностью5автовышку можно подогнать хуле
>>431484Обрёл желаемое ?мир его праху
>>431465Я знал что ты это скажешь>>431481Чувство профессионализма раздувается во мне, при виде таких коментов.
>>431455Лучшее в треде.
>>431574
>>431577гибкий какой! надо в тренажёрный абонемент купить...
>>431577Забавно когда такие картинки преподносят как нечто зазорное.На деле мало кто бы отказался такое уметь.
Скажите что-нибудь.
>>431644Братишка, ну кто будет фотошоп открывать?
>>431653Учусь в композицию, а не в фотошоп. А так может ты и прав.
>>431033Немного слоу, но решил попробовать запилить, не вмешиваясь кардинально в цвета, только выровнять скинтон и сделать пообъемнее.Второе - после>>431653>>431654у тебя вырвиглазно слишком.
>>431368Было бы лучше без машин.
>>431657хе-хе
>>431644Здесь даже стоящего съёмки объекта не видно, не то что композиции. Просто рандомный кусок реки/берега, ничем не отличающийся от такого же метров через 50.+ мусор в кадре: ветки, трава+ мыло по краям+ шаблонно-бессмысленный широкий уголВ общем, всё худшее, что бывает в пейзаже. И это мы даже не заикаемся про обработку.
>>431660Крипота
Рейт что ль
>>431666Трупный содомитовский скинтон, как всегда.
>>431644>>431661Я конечно мало что понимаю в пейзажах, но мне понравились домики вдали на том кадре. И пп не лишний.Алсо, пикрил мой вариант обработки, раз уже пошла такая пьянка.На первом >>431644 тоже есть сходящиеся линии, типа ведущие к дереву, неплохо смотрится. Но вот ветки в верхнем правом углу огорчают.>>431667> содомитовскийОшибочкаДа и нормальный он вполне.
>>431666обработка типа в Lab или где ещё делают такую мёртвую и типа модную картинку ?Верни нормальные цвета, хорошая фотка же.
>>431661Хуле тебе мыло не нравится? Что есть, на то и фоткаю, уж извиняйте. А в остальном может ты и прав.
>>431448уныло это, пробуй еще
>>431669Нет, на этот раз хватило камеры рав, в фш немного доводил, но ощутимых изменений не внёс.Вообще хотелось под какую-то ламповую пленочку типа кодак ультрамакс, поэтому такой цвет, в частности растительности. правда я с ней знаком только по vsco и просмотру всяких старых снимков, но суть понятна Ну, может не совсем пока получилось.> хорошая фотка жеСпасибо, анончик.
>>431669Я бы предложил накинуть чаннел миксер в чб режиме в софтлайт. Он как раз и цвет вычтет и контраст ("объем", если синий канал взять в приоритете) подниметНо конкретная метода не важна, важно, что он переборщил, это не для деток
>>431671Видимо это можно отнести к претензии выбора широкого стекла, они же обычно краями страдают.Панораму не пробовал из 3-5 кадров хотя бы?>>431674Молодец, 34лвлкун Кен
>>431679Не пробовал. Выбора стекла у меня не было потому что очень маленький бюджет был а на авито мужик с новья отдавал 10-18 этот. Дешевле шириков на тот момент не нашел. Так что имею что имею. А про панораму может попробую потом. В прогах дрючиться надо... не люблю я это.
>>431680> В прогах дрючиться надоНа самом деле нет.Пару раз отработать последовательность действий и настройки, дальше все на автомате будешь делать за пару минут.Профит - еще шире кадры и/или можно добиться гораздо большей резкости итогового.Рекомендую такой порядок:- камера рав / ЛР - основная обработка, как минимум база, ибо потом ты уже теряешь формат raw. Sync all- все сохранить в tiff 16 бит, прямо из конвертера.- кадры кидаешь в Autopano, панорама варится автоматически, выгрузить ее лучше так же в tiff- получившийся файл в фш, там доводка, если надо, и ресайз*можно вообще избежать фш и выгружать из автопано в джпег с ресайзом, там даже есть бикубик с повышением резкости
>>431668>Да и нормальный он вполнеНет, не нормальный. Как будто утопленнику вспышкой в лоб пыхнули.
>>431681Резайс - это последнее чтобы я доверил фотошопу. Он даже в Lanczos не может. Говно в общем. Либо мылит, либо дико шарпит на выходе.мимо
>>431687> Он даже в Lanczos не может. Уже слышал здесь. Но никто так и не вскрыл тему, чем этот ланчос так хорош.> Либо мылит, либо дико шарпит на выходе.Бикубик. Ну, мылит самую малость, да. Зато отменно скрывает косяки и шумы. Полирнуть шарпом немного - и збс.
>>431690>Уже слышал здесь. Но никто так и не вскрыл тему, чем этот ланчос так хорош.Главное веритьТипа лучше на спецом подобранных примерах. Вроде того, как супер-пупер экшены для шарпа тестируют на пейзажах (забывая рассказать, что на всех остальных жанрах они будут творить пизду)По факту, ничего универсальней и качественней обычного билинейного (даже не бикубика, лол) + небольшой шарп по вкусу никто ничего не выдумал. А так мылит любой ресайз - деталей-то меньше становится. Ну и есно, я ссу на тех, кто оставляет Auto - ибо шоп выбирает бикубик шарпер, а он.. не оч.
>>431692> супер-пупер экшены для шарпа тестируют на пейзажах (забывая рассказать, что такой йоба-шарп потом невозможно сжать жпегом, ибо даже 100% качество и лезут лютые артефакты.
>>431687>Резайс - это последнее чтобы я доверил фотошопуC3C Image Size ? Нет, не слышал.
>>431692> А так мылит любой ресайз - деталей-то меньше становится.Вообще мылит не совсем подходящее слово, оставшиеся-то детали наоборот уменьшаются и становятся резче, даже, даже небольшой расфокус можно спасти> билинейногоВот этот по ощущению как раз сохраняет максимум мелких деталей, и шумы в том числе скорее оставляет картинку как есть.> По факту, ничего универсальней и качественней обычного билинейного (даже не бикубика, лол) АгаПомню ту же твою фразу, но в отношение бикубика.>>431701Не замечал, хотя мб не шарпил до ТАКОЙ степени Артефакты чаще от напротив излишнего сглаживания блюрами-шумодавами лезут.Поэтому во многих гайдах спецом добавляют чутка шума из какого-нибудь плагина на выходе. И в ленс блюре в фш есть ползунок шума, дабы предотвратить постеризацию.
Меня, репортера, мама вымыла с мылом.
>>431714Тред телефонного снапшита рядом
>>431671А оно мне нравится должно? Ты просил фото отрейтить - я отрейтил. Откуда я знаю, что ты сам про это мыло думаешь. Может, считаешь, что оно не заметно. Нет, я не гоню тебя покупать объектив, тем не менее стоит понимать, что чем меньше в фотографии интересных объектов, грамотной и необычной композиции - тем больше она должна тащить за счёт качества картинки. Сними ты ультрагодноту (на уровне макрокомпозиции) на мыльнозум - и только задрот к тебе приебётся. Но если снимать обыденность, то хочется видеть хотя бы КАЧЕСТВО.Вот тебе и весь сказ.
>>431668>Алсо, пикрил мой вариант обработкиДичь какая, аж глаза режет.
>>431706>Помню ту же твою фразу, но в отношение бикубика.Честно, я пытался найти на них разницу, поэтому для простого бикубика это тоже верно. Однако проскакивала инфа, что второй можно срывать в муар, а первый из-за простоты нет. Где, когда и как я не знаю. Это сорт оф задротство 146lv>Поэтому во многих гайдах спецом добавляют чутка шума из какого-нибудь плагина на выходеВы о разных артефактах. Шум действительно помогает бороться с постеризацией на том же небе, но гарантированно потребует бОльшего "битрейта", т.е. меньшей степени сжатия для того же кач-ва.
>>431329Это макака?
>>431727Пожалуй, ты прав. Даже этот дешманский ширик бил мне по карману. Ну фули, буду стараться лучше выбирать места, композицию, это вот всё.
>>431794Флипать кадры с надписями - инстант зашквар.
>>431723Не рядом, а вокруг, в него и запостил.
>>431799ну не видно же, епту
>>431803Первое годно, колоритные ребята
>>431803Цвет не оправдан.
>>431807Сорян, но это жесть.
>>431807Чб не оправдан.Ололо автор захотел цвет вот и сделал.
>>431807Откуда вы лезете, хреновы кукаретики про цвет?То в скинтоне каких-то утопленников и пыху видят, сукаТо НЕ ОПРАВДАНЕще и отресайзил, куда там ресайзить, шакал ебучий?!На первом фото у паренька в центре годный шмот, забавно смотрится, в том числе по цвету, вкупе с выражением лица какой-то постер this is england напомнилоДа и в целом цвет норм. Но нет блядь анон хочет жрать говно чб.Алсо, два других кадра ниачем и похуй, есть там цвет или нет. Хотя если пухляше вшопить сижку в рот и, может быть даже! перевести в чб, то будет годно.мимо неавтор
>>431807Еще, чб обязывает к некоторой графичности, да хотя бы дети и другие основные объекты композиции должны выделяться в кадреЦвет их выделял даТеперь же на фоне бокемешанины все слилось нахуй
>>431657Заебись. Расскажи, как сделал.
>>431499Я так же делаю. Только люблю тыкать ВЛИЦОУ
>>431603Поддерживаю этого котика.
>>431635Это ни нечто зазорное. Это самоотсос, когда все другие заигнорили. Мимокрок.
>>431803У кого спиздил, признавайся? Не верю, что в такое может фотач. Вполне себе пойдет на серьезную социальную серию, третью я бы и на конкурсы кидал
>>431812Да он даун, не трать время. Тут был и другой даун, вопящий, что ч/б не нужно. В нашей помойке самое то проходить практику психоаналитикам
>>431820Ни у кого не пиздил.
>>431815Apply image в LAB (a на канал b)ЧастоткаКривая
>>431826Поясни пошагово, пожалуйста. Вот я открыл фото, перевел его в LAB, далее пикрилейтед, картинка зеленая. Как надо правильно?
>>431834Точнее, не зеленая, а просто хуевая, ну ты понел. Как канал а положить на канал b
>>431834У тебя канал b должен быть в списке каналов выбран перед этим. Кстати, аноны, в чём разница между переводом картинки в LAB через "convert to profile" и просто "image -> mode -> lab color" ?
>>431836Для лаба ни в чем. А вот для CMYK уже появляется разница, у маргулиса где-то было, но с налету не найду
>>431836Выбрал. Режим наложения какой ставить? Normal? При нем картинка просто синевой начинает отдавать. Может просто скинете линк на туториал, может я что-то пропускаю
Че, собака не приглянулась? >>431824
>>431841ну прикольно.
>>431657Получил трендовые веснушки, кек. Попробуй лучше переснять, поищи ракурс.
>>431851Теперь я спокоен за фотач
>>430320Задумка хорошая, надо дальше развивать. С подсветкой можно издеваться еще сильнее. Кроме красного - синий, например, и зеленый.
>>431854
Посвящается всем понимающим
>>431866отличная иллюстрация на тему "почему я унижаю стробистов"
>>431867он не стробист, маньу него просто есть фотокоробка, вспышка и синхра
>>431872Васяна снова пустили в Турцию лол
>>431870А кто такой тогда по твоему стробист?
>>431874Там везде так уныло?
>>431874Это не Турция, а Греция.>>431877На маленьких необитаемых островах почти всегда так - добраться туда трудновато.
например
>>431902был бы песок не такой блевотный и по третям был бы распрнднлен - было бы лучше.
>>431834>>431839Ну, в общем ты почти разобрался. Только лайтен, а не нормал.И обязательно на дубликате слоя, чтобы кинуть маску. Протереть, вернув /частично первоначальный цвет, желательно губы и мешки под глазами - они должны быть розоватые.
>>431845Фотачевская школа отсутствия фокуса процветает.
Расскажите какие ошибки, над чем работать, в какую сторону двигаться?
>>431915Тебе точно нужны очки
>>431916Отзеркаль по горизонтали и будет заебок. Всё остальное охуенно, не двигайся, замри.
>>431916>>431920Лучше по вертикали.
>>431918
>>431918Это тебе нужны очки, раз не видишь.другой анон
>>431916>в какую сторону двигаться?Двигайся вниз. Когда пробъёшь второе дно - жди, снизу постучат. Это и будет фотач. Добро пожаловать как говорится.
>>431935У кого спиздил?
>>431955>>431931Что увидеть-то?автор
>>432000Расфокус жи, не тихнично
>>431973Какое нах дно?Это искусство, бро, здесь нету верха и низа.Все есть куча и каждое творение в ней уникально.
врываюсь в тред
>>432019Отресайзил твой анусИ чес говоря, посоветовал бы тебе ворваться в фотошоп, с таким-то тоном кожи.Кст, доставили твои метки. Нахуй они тебе, если даже гистограмма не помогла? На носу-то вообще аккуратно сработал
>>429905На чём торчит?
>>431916Пиздец>>432019Пиздец [2]
>>432030сам пиздец
>>432008В каком месте?
>>432019Что там на носу было? Хуй вырос? Лучшеб клерити убрал и все.
>>432042что такое клерити?
>>432048Clarity - Прозрачность - Едкость/выраженность деталей
>>432059Невесту втёмную ебут на мосту у водопада, свидетели наблюдают?
>>432062АгаПотом там будут ебать фотографераКогда он отдаст фотки
>>432034>В каком месте?Та ты не меня спрашивай, а нашу штатную порватку
>>432084там расфокус йобана!
>>432085да и хуй на него. фотка хорошая, ты про заваленный горизонт раскажи
>>432085Так в каком месте?
>>432128В ебле деда.
>>432133Очень информативно.
>>432134Так что не верно-то? Неужели вы сами тут не видите? Лицо деда не в фокусе. Что не понятно? Зрение у меня заебись, пару дней назад в военкомате проверялся.
Трехлетняя китайская мобилка за 5к рублейSnapseed
>>432084Лол, вот это проекция.>>432135Это фокус фотач-эдишен.
>>432145Чта за мабилка?
>>432146Хули оно все зеленое?
>>432146Рука, которая к ноге прилеплена, чья? Левой или правой телки?
>>432166Плёнка такая.
Рейт!
>>432169ОбщаяОчевидные сиамские близнецы
Снял вот
>>432199Поменять бы В на Ф и был бы заебок.
>>432199Опять расфокус, ну сколько можно>>432200Двух колхозных блядин этому господину
>>432205У него походу не расфокус, а с качеством что-то. Слишком дохуя расфокусов, может не в фотоаппарате дело?
>>432228>>432205Да просто кто-то к перешарпу привык и одно от другого не отличает. Сраться бесполезно, проще игнорить
>>432228>>432243Да ладно, я просто мимошел, решил тоже пошутить про расфокусДумаю, на самом деле там что-то вроде гелиоса 44-2, мыльный экземпляр и открытая дырка.
>>432259Ты в каком трипе такой цвет травы увидел, наркоман?
>>432259Цветочки, но цвет приятный.
>>432261нормальный цвет. что с ним не так?
>>432285Поляризатор - охуенное изобретение.Нравится. Особенно учитывая, как тяжело на жаре выставлять кадр.
>>432228С ручным фокусом просто снимал большинство мыльных, действиительно 44 гелик >>432187 >>432177 здесь, а дед на минольтовский фикс за 4к, ну тут уже фокус. Я не очень техничен, буду этому больше внимания уделять.
>>432294Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Композиционно фото ужасны, что обидно, т.к. место красивое. С пейзажами на телевик следует быть осторожным. Цвет скучный.
>>432071это фото мимикрокодил, просто рандомная свадьба в парке
Как на фликре стать популярным? У меня у самой успешной фотки 200 просмотров всего.И есть какие-нибудь альтернативы? Хочу, чтобы мои фотки смотрели о комментbровали.inb4:2ch.hk/p/
>>432317СРАТЬЭто если кратко. Просто если на 500-том раньше все писали одни и те же комментарии (а теперь добавляют в сраные галереи), то на фликре это группы Так же крайне рекоменудю теги, т.ч. технические - камера, линза, etc, EXIF тоже не трем. И ЗАСУНЬ СВОЮ ВАЛИДНОСТЬ СЕБЕ В ЖОПУ ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ НАНЯТЬ МАРТЫШКУ, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ НАПИСАТЬ ВОВРЕМЯ ОБНОВЛЯЮЩУЮСЯ КАПЧУ БЛОХАСТОЕ УЕБИЩЕХотя чего этоя. Это делается специально, так же как и быстрый ее сброс при написании поста..
>>432310Чини детектор.Я на цвета, море и горы смотрел. Композиция не смущает.
>>432321Капча хуевая до невозможности. Самое веселье с мобильного интернета: прикрепляешь фотографию, пока она грузится капча успевает смениться, саси хуй лалака покупай пасскод вот тебе аж скидка сука.Остался только англоязычный фотач.Ычан в этом деле совсем заглох, Холочан даже и не начинал, остальных и вспоминать не буду.
>>432321>Tyoply Stan>Moscow federal city
>>431845Классный дед. Особенно вторая хороша.
Почему люди фоткают всякое говно, делают обработку под какой-то тупой фильтр (или сам фильтр ставят), а потом эти высеры скидывают сюда? Зачем вы сюда скидываете свое говно? Почему бы вам просто в вконтактик не закинуть и получить лойсов от таких же говноедов как вы?
>>432352а что мешает закидывать и туда, и суда и в шликор с пятихаточкой? всегда так делаю
>>432335Спасибо.
>>432326> мобильного интернета: прикрепляешь фотографию, пока она грузится капча успевает сменитьсяУ тебя она грузится до отправки? Юзай дашчан тогда, там все норм.
>>432352Почему люди думают всякое говно, делают обработку под какой-то тупой язык, а потом эти высеры скидывают сюда? Зачем вы сюда скидываете свое говно?Почему бы вам просто не остановиться или продолжить делать то, что вы делаете.
>>432352>>432352Потому что они криворукие дауны без крупицы творческой составляющей. А ты думал, почему эти фильтры так котирует быдло, хотя в принципе, ничего плохого в них нет. Даунам просто не сказали, что для приема пищи есть помимо ложки для супа есть куча других столовых приборов. Им почему то кажется, что если они будут все жрать ложечкой для десерта, все вдруг поймут, что они едет не говно, а вовсе тортец, а сами они охунно не похожие на остальных пиздец-оригиналы.
>>432381Альсо при этом нихуя не нужно уметь обрабатывать.
>>432325Тут иногда спрашиваю, чому не стоит трогать точки белого/черного. Твой пример как нельзя лучше иллюстрирует ответ на этот вопрос. Кст, когда я ныл, что в OLED видоискателях сливаются пересветы с просто ярко белым - это вот тоже примерно так же выглядит
>>432382>>432381Ну, обрабатывать-то можно и не уметь, но наличие вкуса необходимо. Вы посмотрите на примере типичного фото, как [вырвиглазно] выглядят почти все VSCO пресеты. Не лайтрумовские (хотя там тоже проявляется), а в мобильном приложении. А народ как-то выкручивается, добивается вкусных цветов, так, что их сюда приносят, а анон лишь желчью может плеваться - самому делать сложно. Просто многим бомбит, что сначала техника отошла на второй план, а теперь следом за ней обработка. >>432394БЛЯ. И вместо гистограммы продублировал. Ладно, похуй.
>>432328Анон, я рад за тебя и твою камеру, но неужели так сложно ресайзить?
>>432394А что по этому поводу Косенко говорит?
>>432398Косенко - у нас второй пастырь, на равне с Сафиным? Анон, у тебя свои мозги есть? Хотя вопрос риторический. Косенко деньги зарабатывает. Сафин, внезапно, тоже. Кст, сделай репост, плиз. Я тебе пресетик скину)))
>>432400Кстати у меня одного с пресетом Сафина подобный вырвиглаз получается?Что я делаю не так?
>>432403Почитай его ReadMe, может, дойдет. Можешь отмотать к теме обработки, где я показывал, как он ложится на мои равы и пытался объяснить, пусть и резковато, почему никогда нормы и не будет. А еще раньше я все это расписывал и вовсе подробно и по пунктам.
>>432400Что поделать, мало адекватов, которые хоть что-то полезное дают публике.Посмотрел я тут Сашу Чалдряна. Предлагает ебашить детаил экстрактор, а потом убирать его косяки дберном. Это же пиздец.Кстати, лофай. У тебя на странице в ВК раньше стояла ава с гусём в очках и с камерой. Знаю, доска не для реквестов, но можешь ее скинуть? Через гуголь не могу найти.>>432403Скорректируй ББ. Опционально выпрями красную кривую - там тонирование в тенях, которое не ляжет нормально на фото с темным фоном. Либо затемни нафиг, у тебя переэкспа жи
Посмотрел рандомные фоточки с бордогруп шликра, посмотрел тех кто их лайкает. Как то грустно- большинство странные личности с так себе фоточками, но тысячами подписок/подписчиков. Похоже почти все банальный спам в группы, которые просматриваются и лайкаются ботами. Выходит не фотография а странный дроч на циферки выдоенные алгоритмами.
>>432405Таки да.. на фоне говна.. Чалдрян не столько ретушер, сколько.. обработчик, так скажем. Но его стрим по свадебной обработке, например, мне понравился намного больше Амбаловского - из-за откровенностиЧ: Будем поднимать точку черного/опускать белого. Да, я знаю, что хипстоговно. Да, гробит тени. Но сужает кол-во цветов и упрощает нашу задачу, без жертв в быстрой обработке никуда. А: Я снял за всю жизнь одну пленку и сейчас вас научу делать из безжизненной цифры эту модную обработку! Ведь мне нужно продать курс! Так, ладно, не буду фантазироватьА: Давайте подними точку черного, ведь у пленки малый контраст и ее почти никогда нет! [на самом деле это дефект сканежки твою мать, вы не пленку повторяете, а лабу!]Нужно все через сито пропускать.. Вообще не могу вспомнить ничего однозначно хорошего по обработке в плане цвета. Если по тех. деталям еще можно найти, то тут глухо.Эта, штали? Ей уже пять лет, кекТогда был ДИКИЙ тренд на эти красные полоски-засветы, которые ебашили даже на чб (!!)
>>432408Ты познал истину. Молодец. Нет, я серьезно. Найди мне в топах фликра/500го действительно успешных фотографов - почему-то их там нет. Зато там много продавальщиков МК и организаторов фототуров.
>>432410Именна эта. Спасибо, доставляет.> Вообще не могу вспомнить ничего однозначно хорошего по обработке в плане цвета. Ну так цвет это дело вкуса, плюс инструментами конвертера идеального результата не добиться, тем более предсказуемого. В годных уроках в основном делают в фш с референса или цветового круга, тонко подгоняя.По конвертеру уроки сплошная попоболь.А по тех. части, касающейся цвета, как раз Сафин норм. Инфы мало, но исключительно по делу, достаточно, чтобы легко убивать рефлексы, паразитные оттенки и т.д.
>>432416Видимо, надо пересилить тошноту, и таки посмотреть полностью, а то я все мельком. Меня ток от одной "вариативности" уже потряхивает. Что до рефлексов.. хз.. когда они паразитные - проще не снимать, чем с ними трахаться, а когда они полезны - это ж охуенно. Это все заполнение рефлексами от песка, пола (желтая плитка), экрана и так далееhttps://500px.com/photo/146803997/https://500px.com/photo/151509691/https://500px.com/photo/139071585/Цветовой круг.. знаешь, у меня обратная статистика. Обычно те, кто его приплетает, самое говно и городит. Т.е. как инструмент анализа я его не отрицаю, но слепые попытки приплести всюду эти "закономерности".. ну пиздец же, это как правило третей у новичков - точно так же носятся с ним, а огромное кол-во несовпадений объяснять "ой, ну всякое исключение подтверждает правило"..Хз, в общем. У нас, ладно, у меня, еще огромная проблема в том, что я не знаю часто, а чего я хочу, а не как это сделать. Вот и выходит или блуждание в потьмах или референсы. Хотя это тоже смешно. Я вот в душе не ебу, как придти к этому цвету. Хотя могу проанализировать - типичный дутон, но сука, как держать одновременно и контраст, и плавность цветов, не утрируя их, не выбивая яркий свет на лице и оставлять тени? И это тупой пример, воротынцеву мне лень сейчас искать.
>>432413Но где же обитать для развития? Вопрос скорее риторический.Фото соц сети - пристанище ботов и жополизов. В них есть крутые фотографы, но их обычно хуй найдешь, ибо им искренне плевать на местную помойку и от неё им нужен только стабильный относительно вечный хостинг. Фидбека от них ждать так же не стоит. Остальные соцсети - сомнительно, рандомные люди не дадут критики, лишь "збс" выраженное в какой либо форме. Количество збс зависит от качества не напрямую и не всегда прямо.Фотофорумы - ад и пиздец, сами знаете. Фотач туда же, но частично, тут жополизства нет да и ебут открыто за откровенное говно.Сушки посещаются хипстотой да и не дают фидбека, хотя и позволяют пообщаться с людьми. Фотокурсы на 99% обдираловка на 0.5% чтение инструкции. Остальные полпроцента еще найти нужно.Высшее образование? Зависит от шараги и уже слишком радикальный шаг. Да и у всех тут давно свое занятие есть.
>>432440А хуй знает, анон. Вот правда. Если тебя интересует именно фидбек по фото - то ищи того, кто тебе действительно нравится по стилю и просись на платную критику/мк с критикой. Тоже риски, я понимаю, но че делать. > Фидбека от них ждать так же не стоит. Все зависит от тебя. Вот этот паренек вылизал жопку ефимову, тот его не только натаскивал и пускал в свою местную студию, но и пытался пристроить в питере. У каждого свой путь хихи. >Сушки посещаются хипстотой да и не дают фидбека, хотя и позволяют пообщаться с людьми. Я сушки вообще не понимаю. Самые пиздатые фото, что по недоразумению там оказываются, все равно оч. быстро забирают, замещая своими какашками >Высшее образование? Зависит от шараги и уже слишком радикальный шаг. Да и у всех тут давно свое занятие есть.Вообще забудь. ВГИК разве что. Но это смежный профиль и если ты готов цедить море ситом.
>>432495В снапшит же, ну?
Сам имею и ЛР и ФШ, но владею так себе, особенно фш. Дико не люблю обработку потому что она только отвлекает и вообще заебала меня уже. Возможно ли в наше время фоткать без обработки, и чтобы это было пиздато и принималось людьми?
>>432499пинхасов.jpgно если без стеба, то это как с пленкой - либо ты перекладываешь обработку на лабу (камеру, пресеты в мобильнике), либо делаешь сам. третьего не даноно отвечая на твой вопрос - да, возможно. но в коммерции не прокатит точно
>>432499>фоткать без обработкиСнимать на фудж.
>>432506Мань, плиз. продал фудж 2 недели назад
>>432507Кривые ручки - ХАЧУ КАК ПИНХАСОМ ЩЕЛК ЩЕЛК И ЗАЕБИСЬ. Пруфоф у балаболки, конечно же, не будет.
>>432509Ааххахахаа бля. Мне листать треды бзк и давать ссылки на свои пасты? Пошел нахуй, школьник.
>>432512Несвежая фотка из интернета без супа годичной давности. Слив засчитан, маня. Как всегда, когда заходит за пруфы, такие балаболки дают задний ход.
>>432513Да ради бога, лошок. Мы лучше поговорим о другом - сколько ты снимал на фуджи азазаззаза
Сайт не дал загрузить нормальный jpeg, пришлось крепко сжать, но вроже детали не сильно пострадали, чего не скажешь о плавных тональных переходах.
>>432533Император в треде! Все на колени!
>>432534Смотри зато какой объем. На ФФ так не снять.
>>432533>Сайт не дал загрузить нормальный jpegПопробуй зайти на другой сайт.
>>432536а вот объема не увиделобъем - крестьянское понятие
>>432533Спину линзблоком не надорвал? Почем сканежка?
>>432533На будущее - эта блядина пропускала до 12к по длиннойМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДАМАГНИТПЯТЕРОЧКА НИВАЛИНДА
Моча, а тебе самой, Даш, не стыдно прислуживать?
Рейтани обработку, фотачИ да, это будет свадьба
>>432539Спине не привыкать. Один штатив чего стоит, да и за ветки цепляется в любом положении.Все спецификации и цены указаны в группе https://vk.com/club56173204 Но думаю это вы шутите тут вроде как нет омичей.
>>432544для свадьбы очень мрачно и серо
>>432548Ну посмотрю, мб сделаю повеселееПросто не хочется творить совсем вырвиглазИ дохуя творческие цвета тоже, ибо не всем понравится
>>432554дай raw, стало интересно что смогу сделать
>>432281Атмосферненько. Жаль что размер маловат .__.
С обработкой
>>432566сблеванул
>>432533Это СФ?
>>432544почему с верху в низ?присесть или камеру пониже?
>>432568это сшивка, пикрил сфвы тут не только в руки, но и в в глаза ебетесь?
>>432573>в низНа бутылку присядь, уебище безграмотное.
>>432574О диафрагмировании не слышали? Тот же император, судя по комментариям, жал дыры за 50 и дальше.
>>432577>Тот же император, судя по комментариям, жал дыры за 50 и дальше. На большом формате это можно. Адамс закрывал и на 64.На СФ больше 16 уже нежелательно.
>>432577впадлу было ждать столько
>>432578Суть в том, что во всех вариантах пластичная и объемная бокеха пропадет, оставив лишь "3 гигапикселя только на барабанном сканере" как свойство формата. А в вебсайзе вообще хуй разберешь же, на современной технике.Гарантированно определить протсхождение корзунического снапщита можно по артефакту сшивки(вылезет обязательно, лес же, много деталей и постоянных микро изменений света). Я не нашел, но и не пытался особо.
>>432574Вот это фотография явная сшивка, а ты жирный.
Сшивка леса? Да вы охуели, надо полный стопроцентный штиль, которого никогда нет, иначе проще в 3дмаксе сразу.
>>432585Потому и легче сразу 4*5 камеру притащить. Таки у аналоговлй техники еще есть применения(если говно без композиции не снимать).
>>432582ты же в глаза ебешься, маня
>>432594У тебя там откровенно рваная рама слева, тут же мешанина веток, зпцепившихся одна за другую, вполне возможно(но не обязательно) она просто сломанная и висит куском на других.
>>432596ВРЕТИИИИ
>>432597Достойный аргумент.Дома же попробую на большом мониторе бокеху посмотреть, рваные шарики - стопроцентное доказательство сшивки. Можно повыцеплять еще нити паутины и травинки.
>>432573Кадр в свободную минуту от постановки. Снял буквально на ходу, резко развернулся и щелкнул. На свадьбе же надо ловить естественные эмоции.
>>432555Спасибо, но хочу справиться сам.
>>432574На раму посмотри, долбоёб.
А о чем спор, джентельмены?
>>432605Является ли вброшенная ранее корзуногоафия собственно корзуногоафией во всех пониманиях.
>>432606Но корзунография не может быть корзунографией без вброшенного линзблока, это же очевидно, коллега. И где мои каблучки, суки?!
>>432605Ей не хватает противогаза
>>432609Где-то я этот сюжет уже видел.. Но идея все равно стоящая, не то, что баба с фонарем!
>>432574Какая разница, на какой гир снят плохой кадр?
>>432625Ты не понимаешь сути фотача.
>>432533Сука, на ФФ так не снимешь. Когда уже будет доступный цифроСФ?
>>432634У меня почему-то зазвучала музыка из терминатора и раздался хруст черепа
>>432635ага, так только на кроп 3х3 со штатива и панобошки
>>432635Как это "так"? Елки и ветки с невыразительеой бокехой?
Аноним, я только начинаю, поддержи новичка плезhttps://i.instagram.com/andrewer10/
>>432680Вот у тебя на второй нихуя не понятно, какой элемент куда стремится. Статическая картинка.
>>432261Гармоничная картина.Теал и орандж когда видишь в кино, тоже орёшь на весь зал?
>>431714Лееее! Ты чо снимаешь эээЭ!
>>432288>нормальный цвет. что с ним не так? Ты не понимаешь. Все, что не помещается в полторы извилины говноеда на проперженном диване - НЕЛЬЗЯ!!!
>>432288Это не нормальный цвет.Ты можешь сколько угодно говорить типа "художник так видит"Да и на здоровье, но это не нормальный цвет.
Мыльные чайки, вот.
>>432713>вотХуй тебе в рот.Нука па бырому запилил нормальный снимок этих тупых и уродливых пичугВ снапшит
>>432692Я какбе сам большой любитель тилоранджа, околопленочки и прочих художественных коррекций.Но вот это >>432259 никак не выглядит хорошим приятным цветом. Такое ощущение, что в нормальном по цвету кадре просто крутанули бб а синеву - и все.
>>432713Не мыльные, а мягкопрорисованные.
>>432720>>432705Мне лень разводить срач, да и анон уже все сказал >>432696, но Что такое в твоем понимании нормальный цвет? (критерии)Почему он должен быть на фото? И что такое вообще цвет?
>>432724Я сейчас возьму фотографию говна на тарелочке, заебеню красивый синюшный цвет.И попробуй сказать, что это не искуство!Я тебе отвечу фразой >>432696 антуанаКоторый сам сноб-говноед
>>432724>>432726Блджад, отвечу за вас, уебки. Если сюжет сам по себе гавно, то фотка гавно, цвет не спасет.Но, если фотка внезапно НЕгавно, то цвет задает этой фотке настроение, и этим самым может как подчеркнуть так и распидорасить сюжет.Пример 1: стоит телка с каменным ебалом, допустим. Если мы сделаем теплые цвета - будет хуй-пойми что. Если мы сделаем холодные-синюшные цвета - может выйти вполне годная тема холодной стервы или трупачины.Пример 2: трава или лес. Если он просто обычный зеленый - ну лес, как лес, и чо? А если его сделать или синюшным малех, или фиолетовым или еще чего - он уже становится малех таинственным и фентезийным. Насколько годно будет - зависит от конкретно леса, но цветовые манипуляции тут очень даже могут быть и делать фотку или лучше и интересней или хуже, банальнее и скучнее. Понятно, что если сфотать ебучий пенек в лесу без нихуя - будь там хоть радуга цвета подливу это не замажет.
>>432723Тревелер Canon EF-S 18-200 при таком освещении на длинном конце резче не очень умеет. Вот при равномерно-контрастном на тёмном фоне иногда умеет.
>>432732>еслиВот именно, если.И если сделать цвет так , что бы выглядело>малех таинственным и фентезийнымА тут он выглядит просто как поехавшее ББ
>>432726>И попробуй сказать, что это не искуство!Ох, это ты. Маненечка, ЗАСУНЬ СВОИ КОМПЛЕКСЫ НА ТЕМУ ИСКУССТВА СЕБЕ В ЖОПУ И ПРОВЕРНИ ПАРУ РАЗ ПО РЕЗЬБЕ ДЛЯ НАДЕЖНОСТИЯ доступно объясняю? >Я тебе отвечу фразой >>432696 антуанаЗабавно, ты отвечаешь мне куском моего же ответа. А по делу что-то сможешь? Например, что цвет - это ощущение, нормальный (он же правильный) цвет никак не определен, нормальный - это явно не камерный, и уж точно не колометрически точный, и, самое вкусное - он нахуй никому и не нужен, т.к. фото - это все таки творчество, а не документация реальности. Но думать на эту тему и разворачивать мысль тебе лень, ок.
>>432732>Блджад, отвечу за вас, уебки. Если сюжет сам по себе гавно, то фотка гавно, цвет не спасет.Нет. Но фото может быть сама по себе о цвете, как выше. >Если мы сделаем холодные-синюшные цвета - может выйти вполне годная тема холодной стервы или трупачины.Сферические стервы в вакууме. В реальности такое кол-во зависимостей будет, что все запросто окажется строго наоборот. >>432736>А тут он выглядит просто как поехавшее ББТолько для тебя, понимаешь?
>>432746>нормальныйЭто естественный, ну вот хуле ты маневрируешь, ты никогда цвета травы и цветочков не видел ?Либо естественный цвет, либо такой , что бы показать какую то задумку.А там просто кривота ибо задумки никакой нет или её не получилось передать.
>>432750>Это естественный, ну вот хуле ты маневрируешь, ты никогда цвета травы и цветочков не видел ?Неужели мне нужно просить тебя снять лист белой бумаги, частично освещенной лампой накаливания, а потом вывести "естественный" цвет на ней..?Цвет зелени, к слову, может гулять в ОЧЕНЬ широких пределах. Поснимай траву в контровом свете, поймешь, о чем я. >ибо задумки никакой нетИ? Фото говно? Нет никакого пафоса и месседжа? Пиздец, ты набор ходящих шаблонов
>>432751Ох бедняга, уже не знаешь куда повернуть.Естественный цвет травы на планете земля, это цвет при естественном освещении от звезды по имени солнце.Он такой, каким ты его видишь своими глазами, если ты не больной и не дальтоник.И иди ты нахуй со своими примерами , пусть цвет твоей залупы гуляет в широких пределах от освещения красным фонарём.На той пикче контровый цвет отствует, так что нехуй его сюда приплетать.
>>431845Хороший дед.
>>432759>Естественный цвет травы на планете земля, это цвет при естественном освещении от звезды по имени солнце.Учи физику, гуманитарий, как меняется спектральный состав солнечного света в зависимости от прохождения его в атмосфере - угол Солнца над горизонтом, содержания водяного пара, пыли, иных факторов, включая всё что угодно.>>432751>Цвет зелени, к слову, может гулять в ОЧЕНЬ широких пределах.Вот тебя уфотачиваю. Ты правильный фотограф и знаешь о чём говоришь.если конечно этот спор не спец-толстота
>>432766>Учи физику, гуманитарий,Физика хуизика, мудила.
>>432759Мне кажется, или это ОТРИЦАНИЕ?Впрочем, анон тебе уже ответил.
>>432766Этот спор определенно спец толстота.
>>432766>как меняется спектральный состав солнечного света в зависимости от прохождения его в атмосфере - угол Солнца над горизонтом, содержания водяного пара, пыли, иных факторов, включая всё что угодноОк, мамкин физик.Ну ка предъяви мне условия, когда все твои факторы "угол Солнца над горизонтом, содержания водяного пара, пыли" покажут тебе траву такого цвета.Только вещества исключи из факторов, с ними любой может на пандору попасть.забавно спорить с долбоёбом"Зараз можешь доставить графики спектра солнечного цвета, где преобладает длина волны 400-500 нм
>>432780тебе кажется
>>432534>>432533Поясните нубу как это снималось и что такое император?
>>432787По пикче найдёшь инфу про Императора Фотача, или недостоин великого знания, хоть, мы и не масоны.
>>432789Слава Императору.
>>432785>покажут тебе траву такого цвета.Какую траву? Сначала поясни какую траву ты имеешь ввиду? Вот какой конкретно травы ты какой конкретный цвет имеешь ввиду? Например, марь белая отличается от базилика фиолетового, а базилик зелёный отличается от базилика фиолетового, а листья тополя дрожащего отличаются цветом в зависимости от скорости и направления ветра, так как, у него верхняя и нижняя половины листа весьма разные.
>>432786>>432785Доебал нахуй. Обычная дымка в тумане.
>>432794Так ты сверху выцепилПо низу трава вполне нормального оттенкаК тому же на том фото с цветочками крупный план, что уже обнуляет туман, даже если он был
>>432794Кстати, а почему не рассмотреть эти соцветия в качестве того, как их видят некоторые насекомые умеющие в ближний ультрафиолет?
>>432789http://fotodom.com.ua/Он?
>>432798Это я
>>432796Ты вопил, что цветов таких не бывает. Я продемонстрировал обратное. Все, завали ебальник. ЗЫ. Какой из этих зеленых больше удовлетворяет господина? Где настоящие цвета, где пики шопа позорные, хипстерками выставленные?
>>432798Не ну срсли, пацаны, гугл говорит что на той картинке car.
>>432798Не, это другой чудик, но я его смутно помню. Бывают же..
>>432802Dont worry be Happy - http://club.foto.ru/user/415942http://club.foto.ru/user/415942
>>432809Эх, эту бы технику, да в нормальные руки.. один цвет чего стоит
>>432814Кек мне нравится это фото.
>>432814Вообще во фликере у него много достойных фотографий, а вконтач диковатый. Вангую что это чье-то тралление.
>>432814Пейзаж это не особо выразительный жанр. Почему не снимаешь портреты с твоими скилами?
>>432821https://2ch.hk/p
Давно тут не говноцветов в вырвиглазной быдлообработке от убогого гнойного снапшиттера.
>>432660Нет. Посмотри на сколько мягкий и приятный свет и объём, на траве в том числе.
>>432830Мягкота, аж выделения пошли...
>>432830Эт он тип каналы местами меняет?
>>432851почему он? эт я и не каналы, а все намного проще. каналы просто изогнуты, а местами поменяны оттенки в калибрэйшн. А потом доводка в селектив колорс.
Научите ретушировать. Алсо, рейт
>>432863научись сначала в свет
>>432868Скорее в фокус и экспозицию сначала. Тут проебано все, с технической точки зрения
>>432863Я вижу это как-то так.
>>432863На лице сметь заставания в расплох и отвращения. Ну и хуевый свет.>>432833Ты это так траллируешь? Свет плоский и цвета вырвиглазные. Деталей в фокусе дохуя, но кто ж по ним с лупой будет ползать? Да и зерна в них больше чем смысла.Разве что биологам всяким интересно будет, если еще дырку прикрыть - все мелочи, гусеницы и прочие паутины как на ладони.
>>429856 (OP)рейт. неделю с фотиком 6д
Когда говорят свет, я говорю - Коровин:
>>432881Для Авито хорошая фотография для сдачи апартаментов рядом с Адриатическим морем в Черногории. Кошка там точно не жила?
https://www.instagram.com/ssgenos/ братишки оцените, знаю засрете но мб хоть комуто понравится:D
Откуда к нам столько нюфагов?
>>432732>малехдеревенский что ли?
>>432898Со столбом нужно что-то делатьЯ понимаю, что окружение дает рамку, но все-такиА так очень годно
>>432881У тебя новый фотик ФФ?
>>432898>>432905Нахуй там рамка не нужна. Мусор из кадра убирать надо.
>>432899SOOOQA, ЗАПАЛИЛИ...
>>432898Еба, анон, ты из кустов уже ебошиш?.. Вот уж стрит так стрит...
>>432916если я оставил рамку значит так надо, а твое обрезанное говно все портит
>>432918нет, ты ошибся, это не кусты
>>432929>>432898Поебень.
>>432935ага, ты очень сильно задел меня
>>432945Но ведь правда хуйня.
:3
>>432945А приём тут ты? Фотки же поебень, а против тебя я ничего не имею.
>>432955А где можно посмотреть твои? :З азаззазаззаа
>>432967
>>432967>>432741>>432754>>432762>>432776
>>432916>>432929Некоторые участки сильно переэкспонированы (столбы, которые задают ритм), некоторые недоэкспонированы (листья деревьев, срай), в фокус ты не попал нигде, модели, особенно на первой, в отвратных позах и тоже то переэкспонированы, то недоэкспонированы. Много мыла в неприятных местах, очень много мусора в кадре, кадрировал очень плохо. Вывод: с технической точки зрения помои, с художественной точки зрения помои. Автор — хуй.
>>432988>>432987>>432986Хорошо же кому-то печетАнон, не слушай поехавших
>>432989Двачую. Такие-то труханы у жлоба, да еще и в golden-hour. Такой-то жанр, такое-то напряжение. >>432898Автор, долго стоял в кустах, пока люди в кадре не появятся?
что скажете?
>>432996ой, лучше так. За секунду до этого на фото был один мужик в очках. Отвичаю!
>>432998
Вот что такое школьник на каникулах - бессмысленный и беспощадный - >>432916>>432929
Сходил в поход.
>>433022Вторая ни о чём. Третья туда-сюда, цвет хороший, но взгляд ничего не цепляет. Первая очень норм, я бы сделал чутка контрастнее небо и средний план. Олсо, переснял на аэрохром.
ну давайте, лейте свои помои, мастера
>>433025да пошел ты
Выбрался пошугать прохожих и туристовКакой-то с мобилой на мосту на меня так боязливо оглядывался, будто ебну сейчас
За два года, кроме жопы с геморроем и ебущихся пупсов, тут не было ничего интересного. Нахуй.Быдло, быдло эвривеа. Интернет должен быть разрушен.Потому что, если с людьми плотно не общаться - то как бы и заметно, что они, в общем, тупое говно, смерды. А интернет создает ситуацию интенсивного общения. Его надо уничтожить, ну или как минимум перекрыть социальную часть. оставить варез онли
>>433058*не заметно
>>433058> варезА задрот из нулевых не палится
>>433058Вот пиратство и прочее говно как раз нужно в первую очередь убивать. На остальное как-то похуй.
>>433024Думаю ты прав, спасибо за отзыв.
>>433064Таки не в этой стране с этим курсом. И не для любых фирм. Я вот точно знаю, что я никогда не заплачу PhaseOne за их софт. И я точно знаю, что никогда больше не заплачу Alien Skin - они мне сбросили лицензию после трех активаций. Адоб, вроде, и няши, хотят всего 300р, но этоа) только пока тебе не понадобится что-то еще, ведь тогда сразу 1500/месяцб) тоже бляди и косячат с релизамиА так даже не знаю сейчас, что у меня толком нелицензионного
>>4330691500р в месяц за такой пакет софта - копейки, странно что они с курсом не повысили цену для раши.
>>433071Они ебнули российское представительство. Видимо, решили, что это дешевле АЗАЗЗАЗА
>>433074А нахуя оно нужно? Я даже не знал что оно было.
>>433078Для шантажа контор. На хабре как-то была статья на эту тему бгг
ньюфаня пытающийся научиться в фотографию, зачем-то покрутивший 3 ползунка в пейнт-нете
>>433080Ну че, вторую явно пережарилРука резанная, вытягивает лицо, но это я, любитель такого, остальные тебе щас выскажут всю правду-маткуПервая.. Кисть (проблема лестницы, я писал уже), прыщи у волос, ну и общее несочетание эмоции/ракурсаЕй бы в таком кадрировании задумчивостьНо в целом дожать ты ее можешь, шансы есть
>>433081Нашел четвертый ползунок, лол. Получилось приятнее.Сколько же матчасти еще учить, а я еще даже инструкцию к фотоаппарату читать не закончил.
>>433081Спасибо за советы, но это пока что некст левел. Сейчас разбираюсь с глубиной резкости и прочими базовыми понятиями.
>>433082>>433083Ну, если ты действительно на этом уровне, то считай, что нассал на половину фотачеров
>>433084Спасибо!Подскажи, раз уж уделил внимание, у меня Сапог 60Д + фикс 50 1.4, но уже спустя 3 дня пользования камерой понял что его часто не хватает из-за узкости. Имеет ли смысл брать зум 13-50, или лучше фикс ширик взять. Фотографировать в основном людей планирую.
>>433085Я так никогда не смогу.34лвлкун
Такая-то хуйня, зато тян есть, сразу вытягивает фото. Возьми кусок мяса, облачную погоду, фотач будет доволен. Тьфу.
>>433089даже в облачную погоду нужно уметь в свет, а он можетили оначто вероятнейне важнос чего тебе печот? не стрит? без анусов? кто-то успешен? я вот так начинал
>>433090Да не знаю, наверное от того, что тянки нет чтобы снимать, так бы охуенные снимки были, тут сомнений нет. А может просто комментируют, но не меня, потому что не тянка снята, это тоже феномен известный. А может всё вместе, а может, что другое. Хз, работа высше-обезьяньего мозга сложная штука.
>>433091Вообще да, для того опыта, что есть, если он и правда таков, снимки очень даже, так что это чистый баттхёрт. Зато смотрите как я спокойно за собой косяки признавать умею, азазаз. Сорян,я ниочень трезвый.
>>433085Имеет смысл обратиться в соответствующий тред, а вообще бери 3035, или что там у тебя будет1.4 и будешь счастлив.
>>432988Нахуй вообще этот сапщит комментировать?
>>433096В Интернете кто-то не прав, я не мог молчать.
Как считаете, что лучше в плане контраста, первое или второе?
>>433085А я за 3 года фотографирования только так научился снимать (см. пик). Это нормально? Есть ли у меня шансы? Может быть еще лет через десять я смогу лучше? А, лофай?
>>433114То и другое - мыльное серое говно. В корзину. Ты сам должен быть самым свирепым критиком того, что ты делаешь.
>>433121Мои фото охуенные, просто у тебя нет насмотренности, тебе лишь бы вау-эффект подавай, ты быдло тупое, не можешь в концепцию.
>>433122Ты мимотраленыш или реально бомбанувший аффтар?
>>433114Шо то говно, шо это говно, да и фото говно.
>>433022Типичная пидорашкинская безынтересная, пустая равнина.
>>433121>>433126Эй-эй!, палехчи!, я просто настраиваю контрастность сканера, вот и спросил. Но сразу понабежали мамкины творцы-Брессоны.>>433122А ты вообще уёбывай, пиздоблядок-подмазюка.
>>433132Может плёнка - калл? Как по мне, оба варианта - говнина.
>>433133Плёнка илфорд пан400 с ней вроде всё в порядке. Говнина сам способ сканирования — обычный офисный планшетник, негатив, матовое стекло сверху, лист белой бумаги, лампа освещения сверху.
В общем выбираю первую настройку.
>>431794лал
>>433114Гистограмма? Нет, не слышал.
Что по балансу белого интереснее? Мне то первый вариант нравится, то второй.Берег в левом нижнем затру потом.
Еще у меня горизонт завален, знаю - пофикшу.
>>433145Второй приятнее. Тритий - точно нет.А вообще воздуха мало.
>>433143Нет желания ковырять каждую из 100500фоточек, нужно чтобы чпок кнопочку и готово.
>>433148Мне третья тоже меньше всего нравится. А тебе почему? Ощущения на моем неотколиброванном мониторе, что в нежных закатных лучах мостик, но все равно что-то не то в ней.По композиции у меня много вариантов сфотано. Главный вопрос сейчас для меня - это ББ. Ненавижу, сука, ББ. Столько вариантов можно сделать, а мне-то и из двух выбрать всегда что-то сложно.
Вот еще покрутил. По сравнению с первым вариантом чуть меньше синевы сделал. Симпатично? Мне нравится.
>>433151Сложно сказать, но на третьей вода кажется грязнее чем есть. Почему-то чистая вода стойко ассоциируется с голубым цветом.
>>433145Первая лучше, т.к. выдерживает всё (небо и воду) в одном синем тоне. Получает сплошная какбы синяя стена, и это годно. А на второй и третей оранжевые отсветы всё портят.
>>433145Сорта.
>>433152Теперь у тебя небо светлее воды, нарушилась симметрия. Так что первая лучше.
Всем спасибо за отзывы.>>433157Ну вот смотри, вот две фотки этого моста от топового фотографа. Здесь ведь тоже небо светлее воды (или мне кажется?), смотрится же хорошо. Не вижу никакого конфликта между разной степенью светлости неба и воды. Я не прав?
>>433157>Теперь у тебя небо светлее воды, нарушилась симметрияКритика уровня пэ
>>433145Вкусовщина, Как по мне ты сильно уж опустил бб в синеву на первой. Я бы выбрал второй.
>>433145Типичное fan foto - для плаката, календаря. фотообоев. ББ тут скорее передача атмосферы. По мне, так всё хорошо кроме резкости. Такого рода пейзажи на мой вкус должны быть резкие. Мост по крайней мере, обязательно. Но тут техника уже не тянет.Личное мнение без накидывания г на в
>>433160>ВкусовщинаПоясни уже за этот термин без скатывания в философию и прочего нерелейтед.
>>433164Я вообще не понимаю, зачем ты снимал этот гнойный ебаный мост. Ты дебил?
>>433165
>>433166тут борда искусства, а не убогого открыточнолго снапшита для пэтэушников и старух за 70съеби отсюбда в вк, чмо ссаное
>>433165это не я - >>433164Снимал потому что он красивый. Получил удовольствие от процесса съемки, сейчас получаю удовольствие от процесса обработки (за исключение того, что не могу определиться с ББ, но уже почти определился). Потом в городскую группу в ВК залью фотки, нахапаю тысячу лайков и от этого удовольствие получу. И еще на фотобанки отправлю, копеечку заработаю, через годик обнаружу фотки в качестве иллюстрации к какой-нить статье и вообще радугой кончу. Вот зачем снимал.
>>433163С резкостью еще поебусь немного, чуть вытяну. Для коммерческого использования резкость вполне приемлема. Спасибо. Сложно по 800мп по длинной стороне резкость разглядеть, но техника действительно слабая д3000+кит.
>>433158> Ну вот смотри, вот две фотки этого моста от топового фотографа.Говнище вырвиглазное. У тебя лучше, лол.
>>433170Штатив в помощь. Сейчас поищу в архиве Юпитер со спутниками со штатива на темноватом, быдловатом EF-S 18-200 на длинном конце.
>>433174Естественно со штатива снимал.
>>433145>Что по балансу белого интереснее? Мне то первый вариант нравится, то второй.Мне теплые варианты больше нравятся, 2 или 3 тут уже не знаюТолько учти, что тут они смотрятся на контрасте друг с другом, т.е. холодный становится еще холоднее, а теплый - теплее. >>433137Ня. >>433135>Плёнка илфорд пан400 с ней вроде всё в порядке. Говнина сам способ сканирования — обычный офисный планшетник, негатив, матовое стекло сверху, лист белой бумаги, лампа освещения сверху.Ну а нахуй ты тогда это сюда тащишь? Еще раз озвучу риторический вопрос, почему почти все пленкоебы такие отбитые?Тратить немалые деньги на саму пленку, свое время на возню и гробить все зенитами, отвратной сканежкой и проявлением в моче. Ах да, еще почти никто из вас не может пользоваться экспонометром, что вообще делит все - вопли о цветах, и прочее на ноль. Тебе, блядь, лаба в автомате лучше отсканирует, чем 80-90% планшетников, в т.ч. потому, что там не будет чьих-то кривых рук и попыток в кручение ползунков. >>433120>А я за 3 года фотографирования только так научился снимать (см. пик). Это нормально? Есть ли у меня шансы? Может быть еще лет через десять я смогу лучше? Откуда, блядь, я знаю?Эти ваши года нихуя не говорят, важно как часто снимаешь, читаешь/смотришь ли что-то полезное, желание в конце-концов, помноженное на практику с насмотренностью. Ну, и сейчас другое время. Я пилил как-то прохладную, что современным новичкам можно приходить на готовое, все разжевано - вечер на ютубе, кит + полтос на мамкины деньги и вперед, покорять вершины приема заказов, когда как 10 лет назад все только-только начиналось. Хотя твои три года в эту теорию немного не вписываются При условии, что ты вообще не жирный>>433096Новый утренний заход. Найс трай, бро. >>433168Так их.
>>433120Лучше уже некуда, бро, ты достиг совершенства
>>433175Вот максимум резкости без обработки в один шот со штатива, Canon 500D с EF-S 18-200. Да, жара 24 ночью, Юпитер и спутники.
>>433178>При условии, что ты вообще не жирныйНет, я 34 лвлкун. Снимаю минимум 200-300 снимков в день без выходных. Для себя. Удаляю 97% говна. остальное обрабатываю. Так как я не работаю, я меня очень много времени на фотографию. Ютубчик смотрел, тематические книги ВСЕ читал. У меня художественных фотографий штук 300 000 есть, от 19 века, до наших дней. Часто смотрю. Но псевдокрасивые (вот эти все мосты, закаты, тянки и т.п.) фотографии я, мягко говоря, не люблю, и к таким совершенно не стремлюсь (но ведь и не могу - пробовал много раз - не получилось, хз почему, так что вопрос в силе остается) мне нравится, например, 500px.com/carloscaicedo1Но, блядь, куда мне до него, сука! почему я такой хуй?Видимо, я безнадежен. Я вообще не понимаю, как у них все это получается.
>>433184Ага, ты вкидывал как-то. Но этому не научишься, это что-то из области креатива. Обдолбаться советовать не буду. Это ведь ты минимализм вкидываешь?
>>433184>мне нравится, например, 500px.com/carloscaicedo1>Но, блядь, куда мне до него, сука! почему я такой хуй?Топорноватые аппликации, сначала подписался а потом повсматривался подробнее и чтото отвернуло.
>>433191Нет, он вкидывает фотки мелких пиздюков.
>>433193>чтото отвернулоПопсовость. У него я бы выкинул процентов 70, а остальное совсем заебись. По крайней мере, свой яркий стиль. >>433191Ага. надоел он мне, хочу что-то постановочное, но друзей и подруг у меня нет, так что видимо, придется хуй сосать.
Летний питерушечка
>>433194Что я только не вкидывал, лол.>>433162- - вон сегодня снял
>>433194Вот еще и эти мои, лол. Сорта бляцкого говна. Все еще в ожидании шедевров зачем-то снимаю.>>432830>>431935>>432951
>>433201Мне цветы понравились. Цвета хорошие. Давай еще.
>>433196Не трогай ползунки.
>>433201Да нормально ты снимаешь, ебантяйРасскажи-ка о третьем фото здесь >>431935
>>433209Это была реклама на автобусе - лоля улыбается и держит вилку с сосиской. Ну и при зуммировании+длинная выдержка - получилась гримаса боли, а там еще и машина подъехала, типа как бы сбивает ееЕсли бы я снимал нормально, меня бы в 35фото пустили(
>>433204Да зачем? У меня их почти и нет. сними сам да покрути камера калибрейшн, не забывай каналы изгибать для более сюрных оттенков.
>>433204Хотя нет, вот нашел еще парочку.
>>433141Лал х2
Ну вот, вроде готово. Можете ставить на рабочий стол, аношки.
>>433215
>>433216Нормальный человек (не быдло) не поставит такую картинку на раб. стол. Так что ты не по адресу обратился. Хотя... охщи
>>433216
>>433218Обещаю для твоего рабочего стола поснимат анимешных 2D девочек, и на твоей улице будет праздник.
>>433217Ну и понятно, что это не брызги воды на фото.
>>433216А ты в курсе, что фотографировать новый мост - это уже зашквар в НСК Вообще годно
>>431935Дай угадаю. Второе со снятым объективом лензбейби, третье зумом с мультиэкспозицией. Ваще годно и художественно. Я бы сказал если не лучше, то точно самое оригинальное в треде
>>433232Это все на мыльный говнозум 55-250. Размытая серия вообще неплохая получилась, но мне лень было ее разбирать и редактировать, почти все удалил.>Ваще годно и художественноа на 35фото пошлют нахуй из-за нехудожественности. так что нет, пока не совсем то
>>433233>мыльный говнозум 55-250У меня такой тоже лежит. Лютое говнище.>35фотоДа пошли они нахуй.
>а на 35фотоНа этих жополизов кто-то равняется? Лол
По моему когда то давно вбрасывал. Не помню.
>>433239Чому у него два хуя?
>>433239А так?
>>433245Так мне, видимо, и надо было сделать
>>433085 - на связиПродолжаю изучать мат-часть, попутно фотографируя тянучку вместо кошек и перед сном от балды елозя ползунки в Пейнт-нете.Пока что не нашел, как обрабатывая в нем ЖПГ можно влиять на глубину черного и белого цвета. В итоге я подгоняю остальные цвета под состояние, которое мне нравится, но черный после всего этого проваливается в сплошное пятно, а белый становится вырвиглазно ярким.Фотографировать в РАВ и пользоваться более сложными редакторами я еще, наверное, не готов. Ту хард. Ничего, что я обосновался в этом треде?
научите в резкость, может есть какой годный плагин или проверенный способ подходящий большинству фотографий?
>>433253Лол. Чувак в jpg унижает raw господ
>>433253Говно какое то. Пробуй еще. Надеюсь, что после 4 снимка ты отжарил эту тян прям там.
>>433254Да легко - берешь резкое стекло, смотришь сколько оно разрешает, чтоб мыльца не было на твоих мегапукселях. Потом прикрываешь дырку. А лучше призакрываешь, но только вплоть до дифракционного предела. И готово - у тебя резкие снимки. Ну еще в фокус попадай.А снимок - какое-то овершарпленое говно.
>>433258Фотограф тоже тян.
>>433254Ебать, крипотная собака.
>>433253А почему язык не высунут?
>>433284Потому что не все бабы тут лоуфая >>433257Это пейнт унижает лайтрум
>>433271И что? Пусть страпон наденет
>>433218"Нормальный человек" не рассуждает категориями, а делает так, как ему нравится согласно своему вкусу, который он до этого в себе воспитал.Другой "нормальный человек", никогда не будет кого то оценивать с позиции шаблонов, поняло, ты, быдло ссаное?P.S. Таки да, пикча никакая.
>>433178>Новый утренний заход. Найс трай, бро.Поехавший, ты много о себе думаешь, я мимокрокодил, даже сильно не листал, просто прочитал нижние посты о чем шел ваш спор.
>>433253зачем она панцушот на 4м устроила?
>>433261ты не понял, мне нужен гайд по резкости в постобработке
Свежего катализатора бугурта завезли:https://www.youtube.com/watch?v=Ktv7I_yM0qQШедевры из говно-гира, да еще в контровом свете, пейзаж эдишн.Смотрим и охуеваем.У меня стул прогорел, ибо я такого результата не ждал, блджад.
>>433324Показывает что писька в поряде, не капает и трусы чистые, без пятен.
>>433275Собака пиздат, в отличии от тебя.
>>433253Это все на 50/1.4 снято?
>>433387Нефокусная "портующаяся" лодка(одна) зашкваривает все фото.
>>433387
>>433395
>>433395Получше стало. Потому что фотки "читаются" слива направо (из нижнего угла в верхний - по диагонали то есть), а у него там неведомая черная пустота, которая к тому же и занимает неоправданно большую часть кадра. Так же хочу отметить отсутствие композиции, шевеленку и расфокус.Твое кадрирование и отзеркаливание максимально сделало фотку пригожей для просмотра.
>>433359Очевидно жеИли ты видишь там разную перспективу на снимках
>>433253Цвета немного жопныеВ остальном все хорошо, продолжай
>>4332531) Почему баба волосы не помыла?2) Почему ты прыщи не замазал?3) Кофта грязная, под ней лифчик просвечивает, катышки, пиздец4) Мыло должно было быть на волосах в прямом смысле, а не в переносном5) От четвёртой фотки у меня импотенция на несколько часов. ПиздецНадеюсь, ты её выебал, т.к. других причин так фотографировать не бывает
>>433347А с чего бабах? Давно писал, что пейзаж нивелирует (как и студия) большинство преимуществ того же ФФ- ГРИП? У нас закрытые дырки- ИЗО? Оно минимальное- Открытые дрыки? Зачем, у нас ГРИП, дырки закрыты, а на них даже китовое говно выходит на резкость. Ну и отдельно мне доставили градиентники от Lee, которые дороже этой камеры раза в 2И это сшивка кадров, как я понялЗЫ. Помнишь наброс "азаза мы снимаем в студии на айфон, а вы и на зеркало не умеете?"А потом выясняется - проф. модель + визаж- ретач далеко не новичка- и дохуя ну очень дешевого постоянного светаЯ к тому, что это почти всегда манипуляции - ведь каждой камерой можно снять пиздато, но не каждый пиздатый сюжет снимет какая-то конкретная камера/гир
>>433347Где шедевры? Целиком видео просмотрел, не увидел. В конце 30 секунд показывают шумные фотки в лайтруме.
>>433271Хуй знает, откуда такие выводы, но они ошибочны - это моя тня. >>433324Почему бы и нет?>>433359Да.>>433411это обычная прогулка по городу, а не запланированная фотосессия на трапов вздрочни, импотент мамкин>>433407Спасибо. Буду потихоньку с Лайтрумом знакомиться.
>>433412В общем то ты прав, за три года у меня внезапно скопилось три камеры.мимо
>>433422В фокус ешё не забывай попадать, лол.
>>433422не повторяй ошибки всех новичков, забудь пока про обработку, научись в композицию сначала
>>433345Забудь про резкость в постобработке. Все нужно делать во время фотосъемки. Дальше уже идет деградация изображения.
>>433422>это обычная прогулка по городу, а не запланированная фотосессияКакая разница - запланированная или нет. Это не оправдание. Практикуйся еще и у тебя результат будет всегда. А пока удали это говно.
>>433458Внезапно в этом есть атмосфера. Ты не из VHS-треда?
>>433462Победитель треда.
>>433462срочно дай 1920х1200
>>433465Да ты наркоман >>433462Класс!
>>433462Присоединяюсь к похвалам.
>>433462Вот тут тот редкий случай, когда можно и чб.
>>431935Мне первая очень понравилась. Чего тебе не хватает, так это адекватной самооценки, уверенности в себе, а ещё перестать так дрочить на мнение каких-то убогих 35-фото, харкачей и прочих помоек, ну да это всё вместе будет решатьсяхорошего психотерапевта.
>>433477Чет шедевры посыпались пачками. Автор один и тот же?
>>433451ты недалекий что ли, я же при постобработки делаю ресайз, тут очевидно что нужно накручивать резкость
>>433479Да, и это все я, 34лвлкун, лол. Но ты явно троллишь, чтобы потом больнее ужалить.>>433479Спасибо, бро. Но вряд ли мне это поможет. Чтобы перестать дрочить на хуиту, надо находится в норм человеческой среде, а у меня среда одна - комп.
>>433481Никакого тролленка, годнота же.
>>433481Поможет, ещё как. Только с такой помощью и достигнешь этой среды, да и многого другого. Раскрой в себе бога!
>>433491Но вообще ты же траллишь тут всех, поэтому не знаю, чего я тебе серьёзно отвечаю. Мало осознанности наверное.
Вчера купил тян зеркалку @ сегодня впервые фоткалничего интересного, но поделиться хочется
>>433507А автомат зеркалок неплохо прокачался с 2008 года. Только тред снапшита никто не отменял. Все снимки с недоделками, четвертый самый то, но он же и самый простой.
>>433507Голосую за вторую. Придраться по деталям лица не к чему, ракурс необычный, контровый свет в норме.
>>433507Охуенно. Я так не сниму никогда. А вообще ты пиздишь, что новичек - тут и доп.свет, и надроченные ракурсы. просто обработки никакой нет и бб гуляет, а так было бы, как у лофая.Это ведь полтос 1.4?п.с. баба некрасивая, я бы ее убил нахуй.
>>433512Это не баба, а модель в понятиях портретного фото. Она может быть несовершенно, а фотограф новичок. Так что узбагойся.
>>433507Тянке за 30, старпер?
>>433516Тянке максимум 23, просто ты привык к лолям, бро.
>>433507Вторая чем-то зацепила (с)
>>433519Все еще горит, лол?>>433512Нет там никакого доп светаКак у лофая выше с показанными трусамиПросто учитесь ловить естественные отражения
>>433521>>433521>Как у лофая проблевался от говноеда
>>433528Ты чо сука, порву за лофая
>>433530Я тоже за себя порву, пусть даст контакты Я им хуйню, а они во что-то верят
Палю шедеврЯ серьезно
>>433525Смотрю на бабку, понимаю, что хуйню накрутил, н где именно? Слишком маджента на лице, зелёный по всему фото?>>433532Ты лучше за цвет поясни! Я пока не дорос до таких шедевров.
>>433533да у тебя на всех фото зеленый сплошняком. скучно и грубо. надо было его разбавить в каналах. и никогда не лезть в эту вкладку. Она в очень редких случаях нужна. пик.
>>433531Похоже на модельную съемку американского бьюти журнала. Ты не в той стране родился. Пока границы открыты, уезжай.А вот если ее говном и червями обмазать, будет лучше намного.
>>433536Ну вот смотри, пикрелейтеды вся цветовая обработка бабки, ну вибранс-сатурейшн ещё. Тонирование не трогал. Первый кадр с колонной вообще без обработки, экспозицию понизил вроде.
>>433538В общем я понял! Что-то у меня по дефолту сильно зеленит и надо с этим бороться постоянно и неустанно.
>>433462Лойс
>>433537В городе я не том родился. И моделями
>>433531проигрываю с этой "студии". хоть бы плинтусы сделали.
>>433551Я со всего кадра проигрываю
>>433512полтос 1.8, тушка д3200, доп света не было. До этого только на телефон фоткал, просто до покупки сел читать что такое диафрагма, выдержка, боке, какие позы интересны, куда руки девать и как ноги ставить. Пост обработка была чутка, попробовал как местный жпг-пейзанин>>433080 в пейнт нет. На пике результат до обработки.Вообще хочу научиться чтоб в кадре хоть как-то эмоции или историю передавать. Как бы тут ни говнились у >>433531 она не стоит столбом или в три четверти, тут хоть что то происходит, разубедите если я не прав и это совершенно не обязательный признак хорошего фото
>>433560просто начни снимать молодых модных тянучек. зачем ты эту 30 летнюю протухшую пизду сюда приволок. товар испортился уже.
>>433561Ей 26, но намёк понял, буду искать до 22 лет. хотя я не вижу связи между экспрессией и возрастом.
>>433562Смотри как выше тянка труселями светит. На самом деле, конечно, все от личности зависит. Но если видишь, что модель "бревно", то снимай академические композиции.Меня фото вот этого миньёна вдохновляют https://www.youtube.com/watch?v=_nephh7hPHE
>>433560Конкретно в этом кадре есть много проблем и это не возраст модели.
>>433570Но 34лвлвкун и так не сможет, так что моя задача выполнена.
>>433576Он вроде как в другом жанре работает и годнота у него присутствует, жи есть
Блядь, пиздец, я просто мимо шёл. Думаю, дай-ка загляну в тематику.Такое ощущение, что в бочке говна сам тред только ложка говна обсуждения по теме и дельных советов. Все остальное - поливание друг друга говном без примеров годной съемки.Вы тут вообще, блядь, обмазались, зеркальщики?
>>433585>/p/>требовать фотографий в С&C треденасрал в рот ньюфажеку
>>433563Ну зачем я полез эту хуйню смотретьСука, как же бесят эти тупые гиродроты
>>433585Пэ давно скатился, это разДва, в остальной тематике, шоле, не так и все пруфают? Ай не пизди, тут хотя бы жизнь есть. В /s вообще раньше было отделение психбольницы
>>433593гирочто?
>>433580>работает>годнотадристанул с подливой>>433563заебал ты уже своей прыщавой страшнотян и её портками
>>433536Щито блядь? какие каналы? один даун учит другого дауна, в усмерть задрочившего в редакторе картинку, "разбавлять каналы". Нахуй вам эти каналы, вы снимать научитесь сначала то, для чего есть смысл эти каналы трогать. Вместо не шаблонной композиции тупой фотофиксации как на паспорт, приемлемой резкости или попадания в фокус-покус блядь и обработки снимка с абстрактным мышлением, так, что бы модель бабки не сливалась с интерьером как Шерлок Холмс с креслом, в фильме Гая Риччи и не выглядела неуместной в типичной композиции для шлюх с ОБВМ показывающих пропеженые трусы. Просто охуеть блядь сюрреализм какой то , безвкусный рукожопец нащупал жопу своего брата-слепого рукожопца и по локоть засовывает свои заточенные под анальный анал руки, ему в жопу и сука, не просто засовывает , а что то блядь там ещё пок-покает и кудахчет. Когда уже вас блядей необучаемых , на завод назад заберут, выплавлять чугунные чушки .
>>433621блевотина-кун, это ты, признавайся?
>>433621Ох, снова этот рак.Вот, кстати, ты тут единственный сумасшедший, который не умеет в общение? Найти бы вас всех и забанить разом. А возможно это ты один. Тогда у меня для тебя плохие новости. Тут не удержаться от диванной психологии.Тебя когда-то обидели на дваче, ты получил сильную психологическую травму и ведешь себя соответствующим образом с другими, подсознательно надеясь на то, что некая злая сущность уйдет с тебя и перейдет к ним. И ведь переходит, вот что самое страшное.Только регистрация и банить. Иначе никак.
хотя... похуй, тот или новый чсвшный придурок с заебами на искусство, проецирующий собственные комплексы и хотелки на всех остальных
>>433623>Пок-пок-покСожалею, что тебе так экстренно припекло, я бываю тут с баааальшими перерывами, мне жалко время на напыщенный неграмотный бред ленивых и самовлюблённых дегенератов вроде тебя. 80% ахинеи, которую тут несут или задают идиотские вопросы можно за пять минут выяснить в гугле от "первоисточников", по сути я вообще мимо.
>>433628> я бываю тут с баааальшими перерывамиВсем охуительно интересно, когда, как и сколько ты тут бываешь. Правда-правда!
>>433630Так то да, но я же это сказал в контексте, смекаешь? Понимаешь, вот этота вот тактика выскивания до чего доебаться, не принесет тебе прохлады на сфинктор. Не поможет это, бро.
>>433632Давай еще расскажи этих охуительных историй о том, как у кого-то, кроме тебя, припекает. Они очень интересные и разнообразные, правда-правда!
>>433642ебать, если не кастрированное кадрирование, то было б прям как обои из нулевых
>>433639>у тебя>>433625 Читай последний абзац, животное.
>>433658>абзацМилый, ты хотел сказать предложение ?
>>433480Хуле ее накручивать, если там мыло мыльное?
>>433621Все правильно сказал. Лучиков света тебе на фотопластинку.
давеча поснимал
>>433669Хуйня. Дрочи композицию. Ну и белый выбило.
>>433652О, малаца! мимо похмеляется хайникеномЗЫ. Го в алкотред
>>433669Я б побил. Ну сука, тп с телефоном снимает лучше вас. Ладно, и меня.
>>433669А потом вы смеётесь над ТП с мобилками.
>>433672вангую эта кенан
>>433688Да не сказал бы. Я наоборот частенько поясняю местным, что они у них всасывают, ибо думают не о том
Хотя ТП - понятие, сука, растяжимое
>>433621Ого, как мощно, спасибо!
>>433690По моему вообще не думают, это пьяным нужно быть, что бы так отхуячить локти и вообще. Это жи зиркалка, на неё фотки получаются лучше чем на мобилку/мыльницу.
>>433661Он уже плохо соображает. Это всегда бывает, когда долго пытаются себя убедить, что у них не горит - вместо того, чтобы просто взять и потушить.
>>433702А ты опытный.
>>433669Найс зашакалил конечноА ведь можно сделать поинтересней
>>433678Молодец, 34лвлкун
>>433710Пиздец, это меня вгоняет в какое то уныние. Почему ты думаешь, что это интересней, если изначально грубо проебана композиция, от слова совсем, это брак. Годится только для ньюфага выставить тут или ещё где(но тут быстрее дойдет), осознать за что ругают, и больше так не делать.Если ты ВСЦО-дебил, то ты безнадежен и вышесказанное к тебе не относится.
>>433716композиция для быдла
>>433716Какую композицию ты вообще хочешь найти в этом кадре, долбоёб? Все там нормально. Ах да, локоть обрезан, беда-то какая!
Вообще я тут посмотрел, на что дрочат местные кукаретики - йобаный стыд, какие-то охуительные формы, линии, тени. Вы понимаете, что вы поехавшие, всё? Кому это задротство кроме вас вообще интересно? Композицию ему подавай, охуеть блядь.Нет, иногда из подобной поебени может получиться забавный снапщит вроде этого >>433193 - но именно что иногда. Но считать это за образцовое фото, говнить всех, кто не вписывается в какой-то даунский шаблон - воистину верх долбоебизма и быдланства.Нет, фотография бывает разной, как и способы передачи атмосферы, настроения и т.д. Но сколько ты не кадрируй, сколько не выстраивай ололоритмы, говно >>431674 говном быть не перестанет.
>>433253Главный минус, что без сисек
>>430418Чувак, если кропнуть будет лучше
