Котаны, а как вы относитесь вот к такой обработке и вообще таким гражданам с такими МК? Алсо, тред ДО/ПОСЛЕ успешных обработчиков начинается тутаваКст, это руки или 50/1.8 действительно так ужасен на ФФ?
>>388717 (OP)Гребаная макаба.. ладно, пусть текст будет в первой редакции. Вообще, далеко не в первый раз вижу подобное. Народу действительно нравится такой подход, эти темы - сшивки, дорисовки, эти цвета с "раздвижками"? Или ребятки просто форсят то немногое, что они знают, раскрутившись по пабликам? Это ведь именно то, на что вы дрочите, заходя на 35фото, я прав?
Хотя признаю, бывает и не так печально
>>388720няша, но у тебя самого вкусы, мягко говоря, более чем странные, поэтому странно упрекать других в отсутствии оных.Алсо, мне эти фотки не понравились, шишка не встала.Вот если бы лоля была...
Один из самых популярных чуваков на 500px, задвигавший в интервью, что ни лолимпус, ни обычная квартира - не помеха настоящему художнику для создания успешных фотографий. Забыл рассказать, что от оригиналов остается не так и много
>>388722но ведь говно же полное, вверху лучше (хотя тоже хуита). Ох, и больной ты человек. Что нам с тобой делать?
Стоян у нас уже как-то былаВозможно, они ходят на мк друг к другу..
>>388727Лол. А я сказал, что это хорошо?
>>388717 (OP)Склейка божественна, от бокебухов обкончался. Цветокор уже банальный, но смотрится терпимо.>>388720Обосрался, аффтар наркоман, мамкин хуёжник, цвет параша.>>388722В твоем стиле, ага. Вполне годно, хоть и на грани.>>388724Полное г, оборвал бы ее корявые руки.
>>388726Лол, примитивная хуита. обработаю так легко. кинь похожую фотку с таким же светом, полчаса работы...
Вообще, тред бы можно было превратить во что-то полезное, ибо на адекватных до/после можно неплохо учиться, а не только повышать ЧСВ. Но анончику же будет лень? Помните вот этого котика, что заносил другой господин?
>>388726Никаких эмоций. По сути подтверждение, что из говна конфетку не сделаешь.>>388732Полянская вообще мне даже нравится, есть у нее вполне приятные снимки, теплые и ламповые. Но эта обработка уг, видать в зенки долбилась в тот момент.
Перейдем к ретуши?
Такс, такс, такс... что тут у нас? ооо хипстопресеты за денюжку с видеоинструкцией
Покидайте толковых книг/гайдов/туторов по постобработке, пожалуйста. Мне очень понравились некоторые ваши работы, вы просто боги постеризации. Я сам просто по простым гайдам крутить в лайтруме. Если нужно было быстро и просто - можно в VSCO. Но иногда там не хватает свободы действий, что-ли. Спасибо за ответы заранее. Мимоновичёк
>>388739Новичок (быстрофикс)
Даааа, иногда действительно проще поставить свет..
>>388736Яркий пример того, что с доджнберном шутки плохи, хехе. Тяжела жизнь ретушера без приличных художественных навыков.>>388738В свадебке готовые рецепты просто необходимы. Но этот хипстопресет плох, совсем плох.
>>388717 (OP)Это точно не трап?
Классика модельных тестов от Саши Лариной; заскринено давно, думаю, она поумнела
Мастер на все руки, их пиаршество, Карташев. Кст, анон, ты видишь объем и рисунок? А он естьВедь это 85/1.2К цвету мы сейчас вернемся, но уже с другим, не менее знаменитым автором
Впрочем, "классическое" ню переживает не лучшие времена на фоне писькомировы и о хечо давно ничего не слышно
>>388742>Яркий пример того, что с доджнберном шутки плохи, хехе. Тяжела жизнь ретушера без приличных художественных навыков.Ты нихуя не понимаешь, это сам TWAINНу, драйвер от сканера, чуешь?
После всего вот этого, кто-то просит еще что-то посоветоватьЯ вот, честно говоря, теряюсь - какашки с зеленью, какашки в меду, и какашки быстрого приготовления Выбор огромен Ладно, возьму паузу, анончик, твой выход, у меня перезаряд балончика с желчью
Уууууу щас криворуких безвкусных уебанов набежит в тред, ибо снимать у них это сидеть в попашопе. Самая важная часть. - "Мам, как такжи накрутить?"
>>388717 (OP)Никогда не понимал, зачем снимать УГ, а потом часами его выдрачивать до состояния конфетки. Почему не постараться и снять что-то, что уже будет походить на финальное фото?Сиськи ещё подрисовал, руки и туловище тоньше сделал, блять, а потом получаем женщин с комплексами.Случайно открыл прикольную особенность мспэйнта.
Тред одного семена?
>>388778При чем тут семенство?
>>388764
>>388717 (OP)Положительно.
>>388794Годно, конечно, мороки много, но результат охуительный. Из такого уёбища сделать конфетку. Есть сурс или название туториала?
>>388794Нипонял, гелиосовская крученая буркеха - фотошоп?!
>>388764Я бы не сказал, что там исходник говно, вполне приличное фото.А в ликвифае ничего плохого не вижу, помимо увеличения сисек он еще и немало косяков позволяет убрать.
>>388804У меня на кропе на полтосе иногда случается увидеть такое боке. И на пленочном также.Не знаю, что за магия. По-моему, виноваты леса-кустики.
>>388823Я про то, что в финале у него кручение, а на оригинале его нету! Посмотри на ту вебмку.
>>388717 (OP)Пиздато, единственное что как-то не понятно вот эта хуйня.
>>388842Ну так это и есть привет от сшивки
>>388828Да есть оно в оригинале, приглядись.
>>388844А что такое сшивка?
>>388891Тебя скрин ACR не смущает?
>>388794Вместо того сразу нормально снять будут тратить время на посте. Профессионалы
>>388717 (OP)Есть ссылка на этот МК?
>>388909Пропиарил чувакаХз, торрент либо выпилили, либо на nnm снова поиск отвалился, у них он через жопу работаетБоцман - Авторская обработка в Adobe Photoshop (2015)
upd. второе. через гугл все ищется..http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=968585
>>388794Голову тоже вытянул и осанку исправил. Почему не посадить её на пенёк и не попросить не сутулиться? Не понимат.
>>388794Собственно, нахуй тогда вообще было ходить в этот лес? Снял бы в студии или дома на табуретке и наложил на фон.
>>389023Жаль, не могу найти до/после
>>389023да нахуя лишней возни, а так хоть на воздух вышел
>>388717 (OP)хочу также, но походу не судьба.
>>389058Возни не сильно меньше получилось. Если нет разницы, зачем отрывать жопу от стула?
Что есть по свето-тени, дабы потом применить это в д/б ?
Анончик, дичайше угораю по подобной тонировке/цвету, но никак не могу сам подобное воспроизвести. Научи а?lightroom, ps
>>389262убавь экспозицию, сильно понизь общую насыщенностьпотом крути тонировку и, главное, цвета раздельноалсо, у тебя нет вкуса?д3100кун
>>389045Там в описании последняя строчка не влезла, про то, что получилось всё равно бессмысленное и беспощадное говно.
>>389098Что есть д/б? Додж-бёрн? Смотри картины и другие фотографии и прмечай годные светотени, что еще может быть?
>>389265пример?про второе мог промолчать
>>389265А у тебя нет фотоаппаратамимофуджибог
>>389312Не лги и не оскорбляй и не обижай. Настоящие фуджи-господа никогда не опускаются до таких пакостей.мимо-настоящий-фуджи-господин
>>389265>убавь экспозицию, сильно понизь общую насыщенностьпотом крути тонировку и, главное, цвета раздельно...и получишь обычный серый снапшит!
3DLUT-Creator юзает кто? Насколько он сейчас применим в фотографии?Есть годные луты из-под него, заменяющие цвета?
>>389368Нет, долбоебина ты тупорылая. Тут все зависит от снимка.Но лично ты можешь потом в фотожоп загрузить и по масочкам/кривым цвета и каналы покрутить еще.
>>389461Заебал форсить это говно без задач
>>389262Цвета тебе даст alien exposure - пресеты Technicolor и соседние. Красная повозка вероятно протерта по маске. Тонирование - кривыми , ручками.
>>389575Кек
>>388736Додж\берн? Лол, ах если бы! Он просто блюром ей по еблу помазал.
>>389262Ладно, научу. Чем больше вас таких говнарей будет, тем выгоднее я буду смотреться на вашем фоне.Конкретно тут все можно обработать вообще несколькими ползунками. Ставка сделана на комплементарные цвета (желтый-синий). Желтые объекты на самой фотографии уравновешиваются искусственными синими тенями.Как сделать:saturation:green - 0red - двигаешь чуть в сторону magent'ыyellow - двигаешь децл в сторону оранжевого, ставишь насыщенность половину от исходногозатем идешь levels:задираешь черную точку немногозатем идешь в curves:blue:задираешь тени в синий путем перетаскивания нижней точки чуть повышеГотово.И да, ты говноед без вкуса, как уже заметили.
>>389617Лол,просто иди нахуй)))
>>389617А просто тонированием никак?
>>389674Каким тонированием блядь?>>389617Ты поехавший? Ред в орандж, а грин в синий-циан должен уйти.
>>389689В лайтруме сплит тоне. Света в оранж, тени в голубой.
>>389617Покажи подобной тематики фото лучше, чем это, дебик?
>>389689Смотри первую фотку, даунтяний. Очевидно, что машина изначально была красной, теперь она чуть ближе к малиновому. Грин здесь вообще ни во что не уходит, а тупо десатурируется, смотри на кадки с деревьями. Вот это тоже все правильно написал, света в орандж, тени синие:>>389692Самое главное поднять порог черной точки потом.>>389707Какой тематики, говноед? Тематики "я снимаю полную хуйню без композиции и идеи, а потом докручиваю в фаташопи пресетами"? Много вас таких утонченных оттаяло. Ну ничего, хороший вкус он воспитывается временем. А по тебе видно, что ты позавчера еще фильтрами для инстраграма пользовался.
>>389963Илита фотача подъехала,лол. Выкладывай пару фоток из портфолио,пиздеть не мешки ворочать.
>>389979Да этот диван и такое повторить не сможет со своими дилетантскими методами.
>>389981>>389979Вот у вас бомбануло то. Он вам все правильно сказал, на тех фоточках хуита лютая по композиции (ну кроме сникер шота) с напрочь убитыми тенями и блевотным тоном. Чувство стиля, слыхали, не? Скинули небось свои фоточки инстаграмщики хуевы. Пример того, как по стилю крашить тон смотрите у http://instagram.com/ollienordh сынки, ебта.
Аноны, давно в /p/ не был, это такой сорт оф неймфажество?>>389265>мимоговноед с говнокамеройИли нахуя он так делает? Не понимат.
>>390202>говнокамеройкамера не важна же, пошел нахуй
Посмотрел фотки в треде, как в 2010 оказался. Все фотки, что "после" - жуткая блевотина, которая при печати на бумаге будет еще блевотней. Подобной тонировкой сейчас только любительское россиянское днище промышляет.Аноны, хотите действительно фотографировать - забивайте на это дерьмо с искаженными цветами и недоконтрастом. Подобное может быть актуально, если фотаете на телефон и обрабатываете им же. >>388928Особенно игнорьте и насмехайтесь над всеми МК и туторами с "авторской обработкой", где учат как уродовать хорошие фотографии
>>390250Но, как видишь, анонам хорошо зашло
ну и сразу тогда вопрос, а как делать хорошо?западные, суки, до/после показывать не спешат, а те, что это делают, обычно даже хуже наших
>>390254Что значит как хорошо? Ты охуел что ли? Фотографируешь так, как тебе нравится. Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим. Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя. Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь. Хоть бомжей иди фотай или в метро под юбки камеру засовывай - ты фотограф и сам решаешь, какой будет твоя фотография. Об обработке можешь даже не думать, все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.
>>390254Зачем тебе 'до'? Смотришь на финальный результат, делаешь фото в похожих по свету и композиции условиях, и пытаешься получить картинку как 'у них'. Когда получишь похожий результат, уже будешь знать куда самому двигаться.
>>390254Ну и соглашусь по росиянское днище, но тут как бы не только в фотографии у нас дела хуево идут
>>390256я бы вот таких говноедов не слушал
>>390268А что бы ты делал?
>>390250Первое фото из оп-поста очень нравится, насчет всего остального поддвачну, особенно обосрался с Карташовской говнотонировки.>игнорьте и насмехайтесь над всеми МК и туторами с "авторской обработкой", где учат как уродовать хорошие фотографии Однако конечный результат не всегда так уж важен, ибо зависит скорее от вкуса автора, нежели от техники. Другими словами - начинающему важнее научиться инструментам, для чего подобные туторы подойдут. Пример - есть один ретушер на тытрубе, Братский; изначально я зашел на его канал попроигрывать над результатами до/после, но в процессе что-то подчеркнул для себя, тк владеет он вполне владеет инструментами и нормально объясняет, хоть и лепит в итоге полную хуйню.>>390256Пикрил очень понравился, годно.>>390258Для этого нужно научиться работать со светом, что куда сложнее и важнее постпродакшена.
>>390256>Фотографируешь так, как тебе нравится. Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим. Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя. Охохо Дед, ты?Поехали, по тезисам, разворачивать особо не буду- Начинающим нравиться все подряд. У них не выработана система ценностей, мерил. - Даже если им эти ценности показать, бедняги уйдут в отрицание (см. СС, Пинхасов)Вспомни себя, когда начинал.- Свое видение у единиц. - С другой стороны, любая особь уникальна по своему жизненному опыту, а значит обладает своим видением. - Но п.1 намекает, что прикол не видении, а в _разнице_ с массой, причем, только в определенную сторону. - Если гений будет нести тарабарщину, его все равно не поймут. Какой у тебя там поток не прет, придется как-то приспосабливаться к языку, на котором говорят все остальные>Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишьВ определенный момент это сделать придетсяНо новичку - это смерть Историю маугли знаешь? Вот ты что-то такое советуешьНихачу знать историю, хачу набивать шишаки самостоятельно! Школа нинужна!> все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.Не думаю. Совсем не думаю. Обработка - это усилитель вкуса, и, зависимо от жанра, ее важность и сложность гуляет в огромных пределах. Научиться самому чему-то действительно хорошему практически невозможноАлсо, если твое видение такое слабое, что при малейшем влиянии внешнего мира оно пропадает и ты скатываешься в подражание - ну так оно никому и не нужно было>>390258Как на словах все просто, анончик.. Щас, попробую тебе доставить
Бля. ться.. ладно, сойдет
>>390260>Ну и соглашусь по росиянское днище, но тут как бы не только в фотографии у нас дела хуево идутКонкретно в фото и смежных областях проблема в том, что мы проебали свою культуру и заимствуем западную. Причем, с нихуевой задержкой, переваренное и высранное
>>390285> что мы проебали свою культуру и заимствуем западную. Причем, с нихуевой задержкой, переваренное и высранное А в СССР была фотография, чтобы было что проебывать? Я не ради доебаться спрашиваю
>>388717 (OP) >это руки или 50/1.8 действительно так ужасен на ФФ?Как выяснилось, это вообще Гелиос 40. Хуй знает, почему он в экзифе как полтос определился.
>>390315>А в СССР была фотография, чтобы было что проебывать?Если посмотреть "Советское фото", то можно сказать, что была. Художественные фотографии по стилизации и сюжетам больше напоминали работы классических русских художников, а репотражка -- кадры современной Северной Кореи, где все счастливые и сытые. Намного интересней смотреть кадры западных фотографов, которым посчастливилось снимать настоящий СССР, но это уже не фотография СССР. Даже сранную рекламу для автопрома на экспорт снимали западные фотографы, так как наши не могли такой лоск нагнать.
>>390315БылаНо- Госконтроль + цензура- Заимствование из единственно возможного источника - прибалтики
>>390325По этой приччине дико котирую американские фотокниги про СССР, мое единственное потреблядство
>>388842Сняли 2 кадра, потом склеили. Первый был по пояс примерно в ОПпосте посмотри он есть. А палятся они закрученностью бокеха, который на гелиосах и панколарах например есть. Был бы объектив без кручения не спалился бы так. Правда тут я вангую гелиос, панколар так сильно не крутит вроде.
>>390431Не, не два кадра, больше
>>390431>>390481Там около 6 кадров.После просмотра этого мк тоже попробую в склейку, оказывается это легко, а автосборшик фш изи сваривает нормальный кадр из говна и палок.
Неужели остальным на тему до/после показать нечего?
>>390485как видишь, не слишком нормально
>>390485Нахуя было склеивать-то? Это же можно одним кадром снять
>>390325Ты путаешь "что" и "как".
>>390326что ты несёшь полоумный!!!
>>390526Усиление буркеха.Усиление детализации. В данном случае удалось нейтрализовать мыльные края Гелиоса.Бывает мало место или какое-то говно может залезть на пп, если отходишь назад.
>>390531>что ты несёшь полоумный!!!Я с радостью выслушаю твою точку зрения
>>390532Все это можно сделать одним кадром на широкоугольный объектив. Лепить такую панораму это охуеть каким ебанатом надо быть
>>390537Но ширик не крутит фон...
>>390537Еще раз: бокех, детализация.И что сложного нажать две кнопки, не считая спусков затвора?
>>390489Снято мегавсрато, хуже не придумать. Не устаю задавать вопрос, зачем жрать снимать говно? Напряги извилину и глазки, поищи ракурс, блеать. Не получается -- вон из профессии, становись ретушером.
>>390544И зачем забывать про такого важного и полезного человека, как визажист?
>>390551>>390544Это же российская фотография, ты нихуя не понимаешь
>>390533давай-ка сюда прибалтийских фотографов того времени для начала
>>388717 (OP)Что за ликвифай на животе, нормально же все было, нет, блять, нужно заликвифаить так, как будто у модели вместо живота черная дыра, которая всасывает окружающее пространство. Вдобавок еще где попало ликвифаем подмазать и на склейке бокеху обосрать. Короче изначально хорошая фотография, классная модель, все хорошо, но появляется дух русского фотографа(тм) и не может удержаться все испортить.
>>390581Ты читать-то научись, я не про прибалтийских фотографов, а про лазейку, откуда могло что-то идти
>>390544>>390551Кст, это реклама ретача на странице некоего Льва Ефимова...
>>390576Нормальные фотографии в основном. Что за снобизм?>>390591Платье легло неудачно, выглядело, будто беременная - все правильно поправил.
>>390599>Нормальные фотографии в основном. Что за снобизм?Они все с достаточно сильной и явной обработкой, см. первый постНе снобизм, просто все хуячат одно и тоже 35 - это вообще место, где может подняться только что-то "свое", что легло в общий тренд
>>390576У Тани за нумером 170 CAMELTOE>>390596Ещё у меня подгорает от слова "ретач", "ретачить" (созвучно с retard). Есть же православная ретушь.
>>390699Иди, наверни аппертуры, да съешь еще этих мудбордов, лингвист недофакерный
>>390729Ретачера зацепило.
>>390576Хорошие фото.
>>390865Они не мои
>>390757https://coub.com/view/awwra
>>390877Я знаю. Мне показалось, ты привел их как пример говеных фотографий, а они таки хорошие.
>>390888В общем, они не говеные (хотя в сс разосрали бы, только перья летали), они.. блинВот картинкой проще будет
>>390970Зачот.
>>388746какой автор, анон... тебя ничего не смущает после ретачи? автор хуй и ретушь говно уровня девочки-свадебной бомбилы
>>392540
>>392540Ну так это ж Карташов, его уроки и ориентированы на девочек с зеркалкой.
>>392540Ты про точку белого? Если ее опустить - пересветы на теле пойдут.
>>392616Он про обе точкиНет, не пойдут и по гистрограмме это видно
>>392625Сейчас на коже есть места с максимальной яркостью, если света задрать еще выше они потеряют текстуру. Гистограмма - это не самоцель, а инструмент, какбы. Не нужно кривые задирать, только чтоб гистограмма красивой была, важно чтобы сам объект располагался на гистограмме где задумано, и на объекте не было участков светов и теней с потерей текстуры (если не задумано обратное офкос)
>>392625Я про запястье в данном случае
>>392631Да, не самоцельНо потери текстуры не будет, пока не залезешь диагональю на области пикселей>>392632подумаешь, подмазал кость ггг
>>392633мамин вскрывальщик, ты не быстррепортнул
>>392635>пока не залезешь диагональю на области пикселейТы это о чем?
>>392540А теперь объясни, почему левая и правая точка гистограммы обязательно должна касаться границ. Только не говори, что это: "потому что так Маргулис написал". А вот на самом деле, зачем левая и правая должны обязательно касаться, если фотография в примере хорошо воспринимается с неправильной гистограммой и выглядит хуже, когда все по цифрам.
>>392690Он про кривую. Этот мсье не очень хорошо понимает, что такое гистограмма и как ее читать.
>>392906Ты подменяешь понятия, броНаверно, найдется кто-то, кто захочет посраться с тобой
Подкиньте годноты по ретуши - Журавлевых и прочих с профто шлю искренне нахуй, ибо пиздаболы и словоблуды.
>>388748меня почему то так этот хачо выбешивает с этими фирменными хуёвыми цветами
>>388748Как придавать "цвет" изображению?Ну вот например хочу я чтобы у меня все синеватое было, или наоборот в сепии. Как это правильно делать?В гугле посмотрел - там дохуя способов, от наложения цветового слоя до подкручивания тысяч уровней.
>>393455курвы ижи
>>393467ижи?
>>388717 (OP)Лол, Рахленко. Ноги збс красивые.>>388928Автор упарывает, вот вам и ответ. Будешь упарывать - будешь такие цвета считать за окнорм.
>>393471
>>393477Он говорит естьжи, а не ижи.
>>393479да не гони, я посмотрель все видосы с Камой
Поцоны, поцоны, отправить ссылку на тред тянке с оп-пика?
https://www.flickr.com/photos/pal1/Раскажите как он обрабатывает. В C&C сказали ручками все никаких пресетов, пиздят?
>>393582отправь, но реакции не будет - она амеба>>393616спроси у него сам6D
>>3936166d - у него специфический свет, плюс легкая тонировка очень тянучей равки ручкамии все
>>393635цвет
>>393631Знаком IRL?
>>393641это же интернет, напиши ему в коменты или контактик найди да спроси
>>393647Я про тянку.
>>393477как его гуглить?
>>393674как её погуглить?
>>390537>Лепить такую панораму это охуеть каким ебанатом надо быть Про бокех-панормау тоже никогда не слышал, илита?
>>390537На ширик буркехи не буде.
На этих МК чуваки сами говорят "Не копируйте нас, мы просто показываем как можно сделать". Собсна я недавно как раз и посмотрел МК, где обрабатывали кадр с этой девушкой и усвоил для себя некоторые основы и вещи, которые сам не знал.
>>395058>"Не копируйте нас, мы просто показываем как можно сделать".Ты ведь понимаешь, что дать системные знания (не КАК, а ПОЧЕМУ) за маленький МК они толком не могут, и, как следствие, только повторение обычно и возможно
>>395058Что узнал ? Делись, а то пониписал хуйню какую-то
>>395093Если вы про тот мк, что в оп-посте, с тянкой на Гелиос, то там все настолько просто, что сложно не понять, почему. Да и обработки там никакой детальной нет, только пластика, простейший цветокор и частотка.
Спрошу тут. Стоит ли покупать ЛР и ФШ, тот что за 300р в месяц, если не занимаюсь коммерцией, есть ли там какие-нибудь интересные плюшки? И да, можно ли оплачивать за месяц или надо за год, а то 300р в месяц немного, а 3600 как-то уже ощутимо.
>>395159Будет работать сервис для скачивания и установки панелек. Единственный практический плюс против пиратки, что я знаю. На последний панельки ставятся, но с бубном.
>>395159LR mobile, апгрейды сразу, а не через неделю от релиз группы ВАСЯКОРПОРЕЙТЕДВроде все. Синхронизацией файлов не вздумай пользоваться, если ты не рисковый пареньНет, подписка на год, но списывают раз в месяц 299
>>395190Лайтрум мобайл итак бесплатный же. А что за траблы с синхронизацией?
>>395289Тот же вопрос интерисует. И почему 300 в месяц? 10 баксов же. Даже за 8 можно найти.
>>395093Может быть, но если зритель повторит это на своей собственной фотке, он хоть что-то новое узнает и поймёт. Ту же ретушь или сведение одной фотки из нескольких.
>>388717 (OP)Дайте ссыль на урок, интересно посмотреть.
>>395787А тред полистать? Очки выписать? >>388929
>>395823выписал тебе за щеку Благодарю :3
>>389262Ананасы, я умоляю. Как ТАК обработать фото? Понимаю - ночная фотография, но они и днем такие цвета умудряются накрутить, как это делать, покажи на примере?Или подскажи как называется подобная обработка?
>>400574>как называется подобная обработка?Говноедство.
>>400595>ГовноедствоА это называется "я не знаю, но мне стыдно в этом признаться"
>>400595Блядь, очередной дебил, как же вы заебали
>>400679Смирись. Это ты еще не видел тем "как это сделано" на фотосру. Там глуповатый аффтар топика вызывает больше сочувствия и уважения, чем дефолтовые ответчики.
Эй собаки, ну-ка ответили мне, какими инструментами слегонца скрутить зону нерезкости, шоб как на гнилосе омномном?Есть что получше радиалблюра с аншарпом?
>>400574>подобная обработка?Если освоить кривые в фотошопе для тебя непостижимая задача, скачай Alien Skin
>>402512Одними кривыми ты такое не повторишь
превентивно: - НИТ, ТЫ ЛОХ, ВСЕ ПАВТАРЯЕТСЯ - Ну так покажи нам, неучам, как, на своей фотографии - НИТ, Я ВЫШЕ ЭТОГО))))
>>402527>Одними кривыми ты такое не повторишьлол, любая цветокоррекция, отличная от редактирования кривых - это костыли.
>>402529> превентивно:> - НИТ, ТЫ ЛОХ, ВСЕ ПАВТАРЯЕТСЯ> - Ну так покажи нам, неучам, как, на своей фотографии> - НИТ, Я ВЫШЕ ЭТОГО))))В голос с жопоруких. И я еще должен свои фоточки этой порнографией марать, может лучше пройдешь нахуй. Выкатывай сам фото, однотипное на пикрил в твоем реквесте, может кто не поленится и запилит тебе так же.
>>402533Один хуй без масок в ряде ситуаций возьмёшь за щечку.Но суть верна, желательно по максимум обходиться без них, а лучше вообще работать в трехмерных цветовых пространствах
>>402533Хуйесатурейшн ссыт тебе в ебало
>>402533>лол, любая цветокоррекция, отличная от редактирования кривых - это костыли.Предпочитаешь есть все ложкой, или иногда все-таки удобней вилкой? Тот же Selective Color через кривые заебешься повторять - нужны маски, а про модель HSL молчу
>>402543>В голос с жопоруких. И я еще должен свои фоточки этой порнографией марать, может лучше пройдешь нахуй. Что и т.д.>>402543>Выкатывай сам фото, однотипное на пикрил в твоем реквесте, может кто не поленится и запилит тебе так же.Не волнуйся, я-то в курсе, что начинать повторение обработки нужно с условий съемки, но всего о стального это никак не отменяет>>402546>>402549Вот-вот, я о том жеХотя RGB и есть трехмерное.. они все трехметрые, координаты-то триHSL/HSB - цилиндрические, rgb/lab более привычные нам декартовы, но сами цветовые тела сложной формы
>>402551HSL на самом деле уебанский инструмент, очень грубые маски, лучше его избегать.
>>402552Конечнр имел в виду напрямую работать с трехмерной схемой пространства как в крейторе, естественно. Обычные кривые в лаб изрядно добивают своей двухмерностью, про ргб вообще молчу.
>>402553Если ты про его реализацию в LR, то даВ шопе, за счет размытия (треугольнички те самые) можно вполне себе резалт получать, если нужно приглушить насыщенность каких-то цветов>>402555Я так и подумал, что ты что-то вроде 3Dlut-а имел ввиду
>>402551>Предпочитаешь есть все ложкой, или иногда все-таки удобней вилкой?да мне похую, я вобще заморачиваться с этой хуитой ещё перестал лет 5 назад, написав себе универсальный портретный макрос. Бросайте сырые картинки, покажу как работает нажатие одной кнопки.
>>402579Бросил сырого тебе за щечку
>>402579> написав себе универсальный портретный макрос. Бросайте сырые картинки, покажу как работает нажатие одной кнопки.Ну вперед, сам напросилсяЩас будет представлениеДержи сырых шлюхhttps://yadi.sk/d/d1ab4QNdqbQNb
>>402595Остальных я бы выкинул.
>>402604Я не ошибся, ты тот самый долбоеб из ССЧто ж, поздравляю с очередным обосрамсом, коллегаС особым злорадством я бы посмотрел на универсальный пресет под никон..Впрочем, чего я ожидал?
>>402611Ты ошибся. Я мимо проходил и вообще не в теме вашего срача. Вот решил покрутить твои равки. Эта понравилась. Остальные лень крутить. Ну да, это долго и индивидуально. И скучные они.Вместо того, чтобы указать недочеты моей работы и т.п. меня просто назвали долбоебом. Это нормально, как ты считаешь? Двач невер чэйндж.
>>402624Да, нормально. Ибо если лезешь в чужой дискусс, где видно напряжение, можешь отхватить за компанию
>>402624Тем не менее слог схож с тем долбоебом-автотоном."Крутить равки, остальное мол говно и вообще лень напрягаться"
>>402611>14593444066270.jpgлол, так и сказал бы "я любитель псевдоаналогово пидорского говна".Вот тебе фуллавто, по 3 секунды на каждый кадр.
>>402656Ебаный стыд
>>402611Все эти эффектики и кислота лишь маскируют твою пиздоглазость.Пикрелейтед конечно тоже не идеал, а всего лишь быстрая трехкнопочная коррекция в рпп, но уже можно смотреть без слез.мимо проходил
а это с ручным вводом некоторых параметров, по 1 минуте на кадр
Ещё скрипт делает пиздатое чб
И ещё ручной вводНикаких ебаных масок, только два тыка кнопкой
Семен, прекращай
Этот >>402595 мудило специально вбросил какие-то пиздорукие кадры, неинтересные с плоским освещением. Только эта баба более-менее >>402660Как, например, из пикрелейтеда получить интересный кадр? Да никак блядь, ебаная старая наштукатуренная блядина в цветной каше. Пришлось три кнопки нажать
>>402674Ну так рисуй освещение, долбоеб. Тебе фотошоп для чего дали, пес ебливый? Давай сука старайся теперь, рисуй рисуй.
>>402674>Как, например, из пикрелейтеда получить интересный кадр?Просто добавь трех негров.
Криворукий еблан, не умеешь ставить свет?Выход есть! Снимай ЧБ!
>>402683Нарисовал. Этому >>402611 мудиле должно понравится.
>>402685>Криворукий еблан, не умеешь ставить свет?Ты можешь объективно пояснить, что на этом снимке не так с расстановкой света? Я жду >Снимай ЧБ!Как ч/б соотносится с рисунком от света? Тем более, чб с выбитой кожей в твоем исполнении? Красный канал брать за основной - крайне плохая идея, объем досвиданияЦвет, в общем-то, есть, но тебе с него бомбанет не меньше
>>402658>>402656>>402660БляяядьА тот кун, на которого я первоначально сагрился был не так уж и плох >Этот >>402595 мудило специально вбросил какие-то пиздорукие кадрыА что не пиздорукие? Покажи, я вброшуТы же все равно обосрешьсяЛюбой адекват понимает, что даже для разного света нужны разные пресеты и раскладки, а я тебе подсунул равы с трех камер, это гарантированный обосрамс при потоке
>>402690>гарантированный обосрамс при потоке Обосрамс будет в любом случае, так зачем тратить на него время?>>402658>>402611>>402656Всё сорта говна, абсолютно неинтересные изначально кадры, ничем не примечательные бабищи под тонной штукатурки, некоторым ещё нужно даже вручную шлифовать лунный ландшафт ебла. Зачем тратить время на проходную хуйню, которой уже снято миллионы терабайт? Ебанул на автомате и норм.
Ок, понял, фотачу нужно что-то попроще, без явных доминант по цвету, контрового или фронтального цвета и без контрастного светаВ общем-то, это говно критично для любого пресета>>402692Ты все равно умрешь, так зачем вставать со стула? Напомню, все началось с "я умею, но не покажу" >Всё сорта говна, абсолютно неинтересные изначально кадры, ничем не примечательные бабищи под тонной штукатуркиБла-бла-бла..Штукатурка только на половине>Зачем тратить время на проходную хуйню, которой уже снято миллионы терабайт? См вышеНо цель, на самом деле, иначеВы показываете свой уровень >Ебанул на автомате и норм.Как видишь, не норм
>>402689>Ты можешь объективно пояснить, что на этом снимке не так с расстановкой света?Объективно. Фотограф снимает наштукатуренную бабу? Что он хочет нам этой бабой показать? Может быть, ничего? Он просто тупой еблан, сублимирующий фотографией желание ебать красивых бабищ? Ибо нахуя просто поставить бабищу, согнуть её и ебануть с одним софтбоксом или даже зонтом, стоящим далеко, чтобы осветить её всю мягким, но плоским светом? Где акцент, на лице, на руках? Впрочем, бессмысленно искать смысла в проходной фешн-хуйне, его там нет, ещё и баба самая обычная, ещё и камера какая-то хуйовая, даже на пиксели не подрочить. И линза гавно, такое и на кит можно снять.
>>402697>Объективно. Фотограф снимает наштукатуренную бабу? <...> И линза гавно, такое и на кит можно снять.Напомню, мы о расстановке света
>>402697> с одним софтбоксом или даже зонтом, стоящим далеко, чтобы осветить её всю мягким, но плоским светом? Я не хочу тебе подсказывать, но в студийном свете ты, по-моему, нихуя не понимаешь
>>402701ты забываешь о том, что двач - борда девственников. и тут ты со своими оргазмирующими фэшн блядями... эх...
>>402699Я же тебе написал, свет на фото "просто, шоб был". Свет - творческий элемент, а искать творчество в фешн-говне бессмысленно.Применимо к данному случаю, свет просто есть. Он не играет никакой роли, потому что при никто не ебёт себе мозги при таких съемках. Снимают проходняком - обрабатывай проходняком.
>>402701>но в студийном свете ты, по-моему, нихуя не понимаешь да мне похуй, что там себе возомнил.
>>388717 (OP)>14547674011120.jpgСука, ты бы ей ступни подрихтовал, старовата клюшка уже. Руки и ноги выдают возраст просто пиздец как.
>>402704Ок, видишь ли, это портретная тарелка, которая почти всегда ставится фронтально и я правда хотел услышать, как же ее можно поставить иначе>а искать творчество в фешн-говне бессмысленнокок-покфешену нужны новые формы регулярно, ибо это вопрос продаж (точнее, привлечения внимания, а потом продаж) поэтому они с радостью бросаются на все и вся новое, и постоянно что-то заимствуют, меняясь как следствие - очень даже можно но срач про творчество и ваше "искусство" уже был в с&c, не заставляй меня повторяться >>402703Да одно другому не мешает, или ты думаешь, что я альфач? Прост смешно Вот чувак выше вообще нихуя не понимает, судя по его примерам, в обработке и объемах, а монитор у него даже отдаленно некалиброванНо нет, это существо вылезает мне рассказывать о творчестве и учить ставить свет (при том, что я признаю, что я говно и с радостью поучился бы. Но вот только точно не у тех, кто хуже меня) Ну не прекрасно ли? Я считаю, что такое говно лучше сразу вскрывать, как гнойники, чем позволять им тихо гадить все остальное времяХотя.. те еще ветряные мельницы Там выше по треду была уже отсылка на фото.сру и темы "я обработаю лучше" Все ровно тоже самое..
>>402708>фешену нужны новые формы регулярноНапример? Нихуя нового на последние лет 50.Разве что, разрешение выросло и теперь сложнее ретушировать неровные мохнатые ебла.>кок-покПетушиный не понимаю.>это портретная тарелка, которая почти всегда ставится фронтальноСвет ставится/ловится исходя из задач, а не из типа съемки. Всё с тобой ясно.
>>402710>Свет ставится/ловится исходя из задач, а не из типа съемки. Всё с тобой ясно.Ну вот, ты меня опередил, противный А если задача изначально такая, что будем делать?Я понимаю, что ты хочешь навязать свое исключительное видение, но на тебе же мир не заканчивается >Нихуя нового на последние лет 50.Боже, ну что за хуеплетТы ведь отлично знаешь, что нового ни в одном жанре, действительно нового, не былоДа и не возможно это, иначе не приняли бы - ведь все ваше "новое" это старое 1 + старое 2 или их интерпретации - старое в новом месте, под новым соусомКакой простор для манипуляций Мань, что было нового в пейзажах за 50 лет? А в литературе? Азазаза
>>402715>А в литературесорокинне говоря уж о данилевски и фостере, напримерЛитературу ты не знаешь, так что не пизди о ней.
>>402723Не знаю. Я намекал на то, что база взаимоотношений людей, которая в лит-ре и описывается, не меняется
Ребе, объясните, что там накрученно в пресете?Может есть у кого?https://www.youtube.com/watch?v=pU7_H-aKmjU&feature=youtu.be
>>402753Вот смотри, он платит пресетом за перепост, но ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ БЕСПЛАТНОИ кто ты после этого?
>>402760не хочу в кругах фотогрофов из вк шкварится о сафина (но не намекаю что он долбоеб, он молодец).я весь дохуя независимый и оригинальный, я думаю вы понимаете о чем я.
>>402753Попробую пояснить по памяти, давно удалил все говнопресеты.Эксп +2Контраст -50Хайлайтс -80Шадоус что-то около 0Вайтс 0Блэкс +15Клэрити 10Дальше по 0Кривая: тени и средние тона резко вниз, только в светах вверхВ поканальных в тенях приспущен красный и слегка синий, т.е. зеленое тонированиеКакие-то ползунки в хсл, незначительно, в основном прибивать насыщенность холодных тоновКамеракал:тинт +15Хуйе ред вправо, Грин сильно вправо, синий чуть влевоСат блу -80, Грин чето в плюс мб 40.Вроде все.
Так, у меня 2 вопроса:Где ответ на >>402486 Где спасибо за >>402773???
>>402773Спасибо Бро, добра тебе.
>>402706Анус себе подрихтуй, охуенные ступни же.И тебя как-то ебёт возраст? Педофил что ли?
>>402929пошел нахуй
>>388717 (OP)Гелиос 80?
>>388726before на порядок лучше.
>>388728Ты болеешь. Ты превращаешь вещи в говно.
Поскроллил. Вывод. Не уметее в воду пердеть - не пугайте рыбу.Мимо-бог-фотошопа.
>>403456Покажешь свои до/после?
>>403455 Думаешь, она тебя слышит и/или твое мнение для нее важно?
>>402773скиньте пресет, наконец
Ананасы, я уже третий раз прошу, пожалуйста, как это делается?http://shop.19tones.com/Не хочу платить 120 бачинских за пресеты, помогите разобраться
>>404228>как это делается?Ползунками в лайтруме. Пресеты говно, потому что на все подряд фото они не подходят, лучше самому доходить, заодно накрутишь то что нравится. Иначе так ничему и не научишься
>>404238>анон, как такие фотографии снимаются>Руками и головой. Советы говно, потому что на все ситуации подряд фото они не подходят, лучше самому доходить, заодно сможешь делать то что нравится. Иначе так ничему и не научишьсяНе то, что бы в этом не было смысла, но почему-то сквозит от этого "да мы сами не умеем"
>>404258> почему-то сквозит от этого "да мы сами не умеем"Потому что ты тупой. 1. Пара уроков по камера калибрейшн и хью/сатурейшн/люминосити. 2. Берешь эту пикчу, суёшь в лр. 3. Открываешь свою, смотришь на оригинал и подгоняешь своё фото. 4. Где затрудняешься тыкаешь пипеткой и смотришь раскладку по цветам. 5. ???6. Пресет готов!А потом ты начинаешь понимать цвет и рожаешь свою обработку. Но проще конечно скачать готовое и лепить на все фото.
>>404278>Потому что ты тупой. Я как раз умный и мне не стыдно признаться, что скорее всего, я накручу что угодно, но только не целевые картинки>Пара уроков по камера калибрейшн и хью/сатурейшн/люминосити. Кручу влева потамушта мне так нравитца?)))>хью/сатурейшн/люминосити. Надергал так, что всюду вылезла грязь, похуй, сожрут)))>смотришь раскладку по цветам. Поканальные кривые нихуя не поканальные, а цвет - в процентах)))Короче, заебло, мы снова заходим на n-цатый круг
>>404285>>404258уже который тред и который раз, кроме как поливать говном, ничего дельного никто не сказал.А то говно, которое вы выкладываете в виде еблетов всратых мамзелей и фотографий своих ебеней уже воспринимаю как траленкхзвидимо местные илитарии и так не умеют, ладно, буду копаться сам
>>404298Уверен, что не ошибся адресатом?
>>404285>мне не стыдно признаться, что скорее всего, я накручу что угодно, но только не целевые картинкиДебил ещё и криворук>Кручу влева потамушта мне так нравитца?)))Сам не знаешь как крутишь?Казалось бы, посмотри уроки, пойми как работает инструмент и учись работать инструментом. Нет, дайте мне преситы прям ща нимедлина штоп я мог их кинуть на вси сваи фоты! И бисплатна!>НадергалУ тебя же нечего дёргать>Короче, заеблоНу так занеси им бабла, как заносят за МК на которых свет, модель выставят, кадр скомпонуют, остаётся только кнопку нажать и можешь говорить "я сделаль!".>>404298Инструкция как действовать выше, прям по пунктам. Что тебе должны были сказать? Принести ссылку где скачать пресеты? Если ты не отличаешь тени от светов и не можешь на глаз понять зелёный прёт или красный, ничем помочь не могу, ты дебил от природы. Если хочешь конкретной помощи и критики, неси исходник фото, то что ты смог накрутить, и пример того что хочешь получить. Тогда будет конкретика.
>>404358Забавно. Сам раз пять расписывал почему пресеты это плохо, и почему они годятся только для анализа, но теперь меня обвиняют в том, что я криворук и пресетодрочерЛiлФотач, твой уровень я уже понялА теперь пососи мой хуй Ты сам нихуя не можешь>>402704>>402687>>402685>>402663>>402660>>402658И вот именно такие педики тут бегают и со своего дивана вещают
>>404372> И вот именно такие педики тут бегают и со своего дивана вещаютУверен, все варианты от одного и того же поехавшего из сиси-треда.
>Если хочешь конкретной помощи и критики, неси исходник фото, то что ты смог накрутить, и пример того что хочешь получить.>Фотач, твой уровень я уже понял Значит не хочешь учиться.
>>404358вот это уже другое дело, сука
>>404512мы - джва разных человека.Я хочу учиться, но хочу увидеть это на примере, тобишь накрутив пресет. На мой взгляд, так быстрее.
>>404512>>404519Перефразирую - тут тебе не помогут, т.к. сами не умеют
>>404520>тут тебе не помогут, потому что такие же ленивые как ты, чтобы делать работу за другого и бесплатно.
>>404582Отлично, сколько мне заплатить, что бы ты обосрался с пруфами?
>>404590120 бачинских )))
Свой лайтрумотред не нашел, так что пусть будет тутМожет, кому-то будет полезно
>>407876Все, буду ставить dpp.Просто действительно, как ты говорил, иногда хочется нормальной естественной картинки без выебонов, а у акр с этим как-то плохо.
>>407876Сделал из нормального фото телефонный пиздец и радуется.
>>407933Твою (вашу) обработку мы уже наблюдали, спасибо
>>407934Как будто у тебя лучше
>>407934Твоя обработка - однообразная хуита. Понятно, что это (отчасти) диктуется стилем, но тебя самого не заебало?
>>407972Думаю, что да
>>407976Ну разумеется, однообразноеИ бабы однообразноеВсе однообразноеИ все уже снято АЗАЗАЗАЗ
>>407979нет, няша, не лучшеоригиналы твои норм, а обработка - либо ванильная хуета (4), либо пережженный вырвиглаз (1, 3), второе фото вообще испортил ты это сам понимаешьавтотон-кун
>>407979Только второе норм.
>>407982блевотный желто-зеленый это признак ньюфага в цвете, а не норм, лол
>>407981Я не вижу смысла спорить с человеком без фото или с теми примерами "автотона", что были выше >>402658Или в C&C, когда дроч на "правильный" баланс убил всю атмосферу >но ББ глаза выжигает.>>400159И т.д.
>>407983Норм.
>>4079791 - пиздец. 2 ещё куда ни шло. 3 с натягом, если ты хотел получить джокера или трупец. 4 пиздец - тянул лицо, потерял ноги. Ноги, Лоуфай!
>>407983Признак никоноёба
>>407984>с теми примерами "автотона", что были вышетам сделано лучше, чем у тебя, это тебе любой скажет. Просто ты пиздоглаз, бро. Без обид.>атмосферу но там вырвиглазная красная обработка, увы. Фото в мусорку.а баланс он не смог выправить, надо оригинал, даЯ (в твоем именно случае) за отсутствие обработки. Ставь свет норм, и все. Коли бог тебя не наделил чувством меры и цвета.
>>407984Ты мне предлагаешь тащить сюда фото своего ребёнка или жены? Я ж не ебанутый, как тот анон с киндерами в цэцэ. Кинь равку, папа сделает по красоте.
>>407991>ебанутыйТам нас несколько с детьми. Кто именно?
>>407990Ты просто в цвет не можешь бро, с автотоном унылая хуита.
>>407993зато естественная, как в жизни
>>407994Это не репортаж, бро, чтобы как в жизни.
>>407983Нет, это художественное тонирование.>>407990> там сделано лучше, чем у тебя, это тебе любой скажет.Здесь только один такой говноед с полным отсутствием вкуса. Я не про лофая естественно инб4 про себя>>407991> Ты мне предлагаешь тащить сюда фото своего ребёнка или жены? Я ж не ебанутый, как тот анон с киндерами в цэцэ.Что ты можешь понимать, если никого не снимаешь кроме домашних?
>>407992Я про того с глазастой тянкой лет 7, если чо. Хз кто там ещё есть.>>407993Макакой я хотел сказать, что это всё хуйня. Сейчас я научился в цвет, тупо перегнав пяток лутов для видео в пресеты. Про мух помнишь? Ну так не обязательно разбираться в сортах. Мне про пикрил тоже задвигали, что я нихуя не понимаю в стиле арт и просто завидую, что не умею ретушировать. Там 19 летняя тня учит такой вот обработке. Причем писал я не ей, но она с подгоревшей сракой прилетела в комменты. Кстати, недавно хотел посмотреть шедевр ещё раз, она удалила все. И модель удалила.
>>407990Я так и не понял, я твои фото увижу? Нет, конечно>>407987>тянул лицо, потерял ноги. Ноги, Лоуфай! А зачем они там? Не, ну вот серьзеноХз, мне кажется, если я получу вразумительные ответы, то смогу прокачаться, решив давнишние проблемы >>407991>Ты мне предлагаешь тащить сюда фото своего ребёнка или жены?Т.е. ты ничего, кроме семейно фото не снимаешь? Да и в чем проблема показать жену? Ты ссышь, что ли? >Кинь равкуКоторую? Впрочем, на все четыре, это уже третий разdropbox.com/s/w3o5hnepyakivwy/phct-chlng-3.zip?dl=0Да будет цирк
>>408002увы, это не художественное тонирование это ползунок хайлайта в, лол, циани теней в желтьи синий канал в минусну или что-то подобное,ерунда, так все нюфаги играютсясамый прикол в выборе цветов. Вот если бы ты красный взял - - то ладно. Но желтый и сине зеленый - цвета, какие обычно берут новички в фотокорректуре. ну, бессозантельно нравится этопалится лоуфай, короче>>408002>только один такойНет, лол, тред-то почитай
>>408002>Что ты можешь пониматьЛол. Сперва добейся. Raw давай - увидишь.
>>408005>я твои фото ---->>407906вот, например, лол. Но это говно, конечно. А что?
>>408005>зачем они там?Это самое красивое, что есть в тян.футфетишистони просто хорошо получились, изгибы, силуэт в контре, а ты взял и всё похерил
>>408003Обработка интересная у тебя на пике.да, вывиглазноНО! там, где кончается вкус, там начинается что-то НОВОЕчто и доказал, например годар в своем последнем фильме (я про цвет там)>>408005А вообще я кончаю ща от этой обработки. вот где чувство вкуса и цвета и стиля. Тебе до нее как до Китая раком, бролоуфай, сможешь так?https://500px.com/mariasvarbova
>>408005>Да будет циркУиии! До вечера не удаляй, плз. С работы приеду - всё будет
>>408009Я сам любитель этого дела, но поверь на слово, у этой тян ноги абсолютно не сексуальны Тяны вообще смешныеКаблучки, ножки, макияж.. дрочишь на них, дрочишьА потом видишь настоящихИ.. все как-то резко опадает Настолько сильно все зависит от подачи, что просто пиздецМир, где все люди - бренды и искусственно созданные образыМне порой страшно за всю эту хуйню, ведь я сам принимаю в ней участие
>>408003> Сейчас я научился в цвет, тупо перегнав пяток лутов для видео в пресеты.Значит я еще в сиси-треде угадал, что пресетодаун качнул луты, хех>>408005> А зачем они там?Няшные ножки, и поза удачная.>>408006> Нет, лол, тред-то почитайПредлагаешь детектить твое семёнство?>>408008> ---->>407906> вот, например> я научился в цветСодомит
>>408005вот, например. Гораздо лучше твоего. По крайней мере не вывиглазно. Один клик. пять секунд.автотон-кунно вообще только дебил занимается обработкой хороших фоток. так что, боюсь, бро, ты дебил, няша, прости (
>>408015>пресетодаунВ последнем сраче, не помню где, я как раз предлагал мне 200 бачинских заплатить, лол
>>408016Центральная говно какое-то. С ч/б проиграл, реально в тему. Другие и в оригинале были ок.
>>408018центральная - там просто бб ушел в синийно она настолько хороша, что в любом значении бб будет смотреться нормально, лол
Семён, прекрати
>>408010>вот где чувство вкуса и цвета и стиляИ после этого вы меня в вырвиглазе обвиняетеНу вы и лицемеры, даже не знаю, что сказатьОна интересна, но далеко не везде цвет там хорош Где-то вообще дешевые тонировки>Тебе до нее как до Китая раком, броКонечно. Я вообще говно ебаное. Иначе, что бы я тут делал?>лоуфай, сможешь так?Нет, у меня практически нет исходников в таком светеПлюс, мне лень отрисовывать, а у нее это встречается на лицахНе считая коллажирования и текстур
>>408015>Содомитну а что - ярко, сочно, вкусно!не?
>>408021ну она же развивается, у нее много говна, дано стиль она свой нашла)(а тебя никто не обвиняет - просто я, например, не могу в арт, и мне он не интересен, а фоткать люблю. А ты пытаешься в арт и меня это почему-то раздражает. хз почемуинбф - пошел нахуй из арттреда
>>408018Он просто красный канал (или R + Orng в BW mix) выкрутилСмотри на губыОчень неестественно
>>408023Я не пытаюсь в арт, дебилушка.. вы раз 100 меня уже в этом обвиняли..
>>408016> но вообще только дебил занимается обработкой хороших фоток.Без комментариев.>>408022Не>>408023Крутить ползунки это арт теперь что ли?
>>408025как не пытаешься, именно что пытаешься, самому-то себе не вриесли бы ты не пытался, то использовал бы только АВТОТОН, сука!и снимал бы одних голубей и выкинул бы вспышкиа так пытаешься, пытаешься, еще как. отчаянно, дико, яростно...
>>408026>Крутить ползунки это арт теперь что ли?Именно так.
>>408027Выдайте ему уже таблетки, заебал
>>408024> лол, с чего бы неестественноу тебя она как чудовище, зомби какое-то, а тут вроде на бабу стала похожа, не?
>>408029ты проиграл просто
>>408031Конечно
>>408015>> вот, например>> я научился в цвет>СодомитНичего, что это два разных анона? Скачал raw
Первая и вторая - изи. Я даже не напрягался. Что значит хороший аппарат и стекло, главное не испортить.С контрой всё сложнее, почти не было опыта, но я бы сделал так. На 4й, например, обработка лоуфая мне не понравилась тем что по сути это чб с последующим тонированием в сепию. У автотюна перебор с синим.Дискасс
>>408057Ну и бонусом
>>408057имхо не айс.на первой грязноватый цветна третьей непонятна суть выжженности травына четвертой ну просто темно, лицо не видно, лол, одни ноги
>>408010Новое-то начинается, если делать это качественно. Но я склонен считать что это всё от недалёкого ума. Ты хотя бы на руку обрати внимание, там у пуза вихрь ликвифая, который предплечье за собой утянул. Фото с бекстейджа сделанное куном модели выглядело лучше. Даже у той мятной бабы с бассейнами хоть и пиздец, но качества и мысли поболе.
>>408061>грязноватый цветПодробнее>непонятна суть выжженности травыА у Лоуфая понятна? Суть в том что если её делать темнее сливается по яркости с содержимым силуэта, лол. Это уже фейл. Или ты про изумрудный цвет? Люблю такую траву, щито поделать.>лицо не видноЕго ни у кого из корректоров не видно. Контраста там мало. Либо оно пересвечено и пятном, либо в тени и тоже пятном.
>>408066Хотя погоди, я придумал! Няшный трапик?
По колор балансу: в тенях синий и магенту на +15-20, в мидтоне желтый, красный, зеленый на вкус растянуть, в свете циан/желтый. Ебануть вибранса, и подрезать снизу на уровнях черным, вернуться к п.1 и повторить. Без дрочения кривых, в 90% получится нужный результат.
>>408057Скажи честно, у тебя калиброванный монитор? давай мы хоть одну переменную исключимБро, ты нихуя не обработалТы оставил как есть, лишь поправив баланс на первой и выкрутив тени> ПодробнееНе знаю, как тебе описать, хотя я не тот анонВсе как в одном ээээ.. коричневом оттенкеОтдельно на это намекает "белое" небо на третьей>А у Лоуфая понятна?Это никон, деткаНе снимал? Ну так рассказываю, при определенных условиях он дает неземную зелень даже без жесткого контрового света и засветокИногда это реальная проблема на обычных бытовых фоткахСкажу более, крайне не рекомендую лезть без серьезного опыта обрабатывать подобные снимки с никонов в ARC/LR; в NX, или что там сейчас, можно серьезно себе упростить жизнь небольшой ценой нервов за тормоза и глюкиэнивей>если её делать темнее сливается по яркости с содержимым силуэта, лол. Это уже фейлВсем плеватьЭто как "темное пятно говна в ПНУ серьезно подорвало баланс снимка, вся композиция тяготеет вправо, что несет для зрителя пичаль", одно и тоже, лол>Его ни у кого из корректоров не видно. Контраста там мало. Либо оно пересвечено и пятном, либо в тени и тоже пятном.Но у меня же видно. И без масок. Хотя градиент был, врать не буду. На твоей "обработке" тупо стоп с хуем недодера, или даже два, да и рука пятнами постеризации, что намекает на косяки>по сути это чб с последующим тонированием в сепию.Ты ч/б с сепией когда последний раз видел? В общем, хз, аноны, я в очередной раз не понимаю, как с такими навыками вы разеваете ебала, уж простите за прямоту Мне теперь страшно читать даже технотред - ведь там такие же умники Видимо, с техникой действительно проще - ее можно тупо купить "Можем, но не хотим?" Не Верю, но так молчите тогда в варежку А то получается реальный цирк - даже хуже, чем фотосрушные эксперты, хотя их переплюнуть, это та еще задачаИ при этом это я "нюфаг в цвете" с зеленью в светах, ага.. ой, блядь, все
Аноны, почему в ФШ выглядит вот так? А после сохранения такая параша? Что я делаю не так? Раньше такого не было
>>408099Монитор откалибруй.
>>408057ТЫ ебанулся ? Ты нихуя не сделал, точнее сделал хуже исходника. Проебал всю суть и нихуя не отгрейдил.
>>408100>Монитор откалибруй.Точнее, проверь, что с профилямми В частности, если ко второй картинке примерить Assign Profile -> Pro Photo RGB, она станет первойПЕРВОЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: КОНВЕРТИРУЙ В SRGBВТОРОЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: ВСЕГДА И ВЕЗДЕ КОНВЕРТРИРУЙ В SRGBТРЕТЬЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: ЕСЛИ ТЫ ТУПОЙ ИЛИ НЕ УМЕЕШЬ, НЕ ТРОГАЙ НАСТРОЙКИ ПО-УМОЛЧАНИЮ, А В ШОПЕ ДЛЯ ДВАЧА И КОНТАКТА СОХРАНЯЙ ЧЕРЕЗ SAVEFORWEB
>>408091Бро, без обид толькопопытайся обдумать: у тебя значительно хуже, чем у неготы пытаешься сделать вырвиглаз, не пускаясь при этом в ВЫРИСОВКУ, что как бэ и нужно при твоем сирьознам подходеанон же хочет просто поднять/опустить яркость, там и так нормт.е. обработка не нужна в данном случае лечи глаза и поменьше смотри/читай книги по коррекции удачи!
>>408101Будем надеяться, что оно все-таки нас тралит. Даже не удивлюсь, если это один и тот же анон
>>408101но у лоуфая тоже хуже его же ИСХОДНИКОВ, блядь!вот в чем беда...
>>408108нет, нас тут как минимум троепроблема в тебе, я не устану это повторять
>>408107@>>408101@>Лол. Сперва добейся. Raw давай - увидишь.Я увиделА теперь завали ебалоМне надоело быть добреньким
Даже и не поймёшь, вы тролли или бездумные технодрочеры?
>>408111ты даже не прочитал, что я тебе написал(>Лол. Сперва добейся. Raw давай - увидишь.Это другой анон был. Чего ты ждал? сафинской обработки? Это дурной вкус, сука ты тупая такая, бро! да, этому надо учиться, но это дурной вкус, как и любое выкручивание цвета (о твоих "попытках" я вообще молчу, ибо((()твои фотки raw все равно офигенные, в обработке или без.Без даже получше, ибо там есть некая подлинность Просто вообще непонятно, чего ты хочешь? да, автотон лучше пережжености.Да, зелень лучше желтоты и цианаи т.п.но тебе походу объяснять бесполезно. Добра!
>>408106>>408100Спасибо, аноны, разобрался
>>408090>По колор балансуЯ за пределы лайтрума вылезаю в самых крайних случаях.>>408091Забавное вангование у тебя. Зря ты это затеял, не попал же ни разу.>Скажи честно, у тебя калиброванный монитор?Да. А твой мак? Или купил и там всё ок из коробки? Я ещё и на планшете проверяю фото/видео обычно, хуй знает на чём будут смотреть потом. Работал в издательстве, в том числе гонял заказы для Владимирского Пассажа, у них очень дотошный дизайнер был, так что знаю что к чему.>Бро, ты нихуя не обработалУ тебя кажется случилась лоуфай деформация. Обработка не обязательно должна превращатсья в пиздец.>первая>"белое" небо на третьейКак бы тебе сказать. На первой кинут пресет мой, третья ручками крутилась совсем в другом ключе. Это раз. Два - оно там "белое" не просто так. Или я тебе что-то конкретное обещал?>Это никонНу таки у меня православный сапог и сони. В траве, кстати, красного с зелёным поровну, если пипеткой тыкать. А пикрил реально сложное для обработки, оно только в чб нормально смотрелось.>На твоей "обработке" тупо стоп с хуем недодераПикрил +2 стопа. Ну и что это за хайки? >рука пятнами постеризацииЛол, градиент не совсем ровно наложен, а рисовать кистью мне было лень. >Ты ч/б с сепией когда последний раз видел? Я не знаю как ты это делал, но второй способ получить схожую фигню - кинуть в чб и покрутить красную и зелёную кривые. Так, навскидку. Если ты делал это как-то иначе, то усложнил себе жизнь, а результат так себе.>как с такими навыками вы разеваете ебалаУ меня к тебе схожий вопрос, только не про навыки, а видение. Фото у тебя охуенные, сириусли, но во что ты их превращаешь, это ни в какие ворота. Уроки подрочить и книжки почитать тоже много ума не надо, если что. По ходу этот спор о вкусах.
>>408101>Проебал всю сутьИ в чём вся суть? В автотоне?Вы как хдроёбы. Если адовый пиздец не накрутили, значит это не хдр.
>>408111>Мне надоело быть добренькимУ тебя БРАЙТНЕСС?
>>408116Ты либо наглухо поехавший, либо такой зеленый, что не пролезешь в мою дверь
>>408123у тебя отрицание всех, кто мыслит и видит иначе, чем ты?максимализм детский
>>408125У меня отрицание тех, кто пытается меня учить серенькая себе в штаны во время этого; пардон! учить? нет, по-моему, кто-то тут просто пытается навязать свой вкусЭто как спор в СС- А покажи что тебе нравитсяПоказываетЕбаный топ 35фото, занавес К сожалению для тебя, есть возможности сравниватьЛадно, контра на 3-4 сложная, но ведь 1-2 немногим лучше, а там простейшие снимки для обработки!
>>408005Хуйнул VSCO.
>>408136Консилиум говноедов?
>>408127>пытается меня учить серенькая себе в штаныПока что серенькаешь в штаны тут ты. С огоньком причем. Напомнить как ты мне плакался по поводу малого количества лайков? "Анон, тебя хоть лайкают, а мои фоточки столько не набирают потому что не ретач." Не думал, что если никто не понимает твой вкус и творчество, то это не обязательно потому что ты неебаться непризнанный гений? Хули толку от задротства и понимания цветокора при таком-то результате?>Ебаный топ 35фото, занавес Лол, как что-то плохое.>контра на 3-4 сложная, но ведь 1-2 немногим лучшеПогоди, ты видение и вкус пытаешься оценить по тому, насколько были подвинуты ползунки в лр? И если ТЕБЕ это не нравится или ТЫ этого не понимаешь, то это не катит? При этом анона обвиняешь в том же.>кто-то тут просто пытается навязать свой вкусТак у тебя хоть какой-то вкус появится, пока что с ним совсем плохо.Короче сидит лоуфай такой, листает 500пых и 35фото. Все-то он уже повидал в фотографии, нормальная тема, если варишься в ней несколько лет. Сидит и думает, не, это уже было, это уже сняли. Да всё уже сняли, сколько можно дрочить одно и тоже. Надо что-то новое придумать, такое от чего все охуеют, тогда меня запомнят как того чувака, что распятие в моче утопил. Может китч? Не, слишком просто. Лучше в обработку удариться. Да, точно буду пережаривать, выкручивать контраст, это будет мой стиль.Вроде нормальный чел был, судя по пейзажикам и астрофото.
>>408143Это борда говноедов
Рейт хулежду баребуха от пресетодауна
>>408153Морда лица грязная. Как будто из лужи пила.
>>408153самый вырвиглазный вариант из всех представленныхубей себя
>>408153>дауна>пикрелейтедОбосрался ты, маня.
Лофай-едишн
>>408157> самый вырвиглазный вариант из всех представленныхЧем хуже - тем лучше(с) Кося Пашенко
>>408161Первая годная обработка за весь тред
>>408168самая вывиглазная и неестественная?
>>408143@>>408147Иначе и быть не могло, но всегда хочется верить в лучшее, правда ведь? >>408153Я выше писал ужеДаже не пытайся тянуть в ACR/LR Либо сделай базу, а дальше кривыми в шопеУ тебя именно грязный цветВот, смотриТупо нейтральМожно убирать желтый, да и зелень мне не очень, но это в поканальные нужно лезть
>>408212не вижу разницу между снимкамисовсем. И там и там баба засвеченная. она видна только для мудаков, которые вместо того, чтобы фоткать, хуйней занимаются, пискели разглядывают, лол
>>408146>Пока что серенькаешь в штаны тут ты. С огоньком причем.То, что мы живем в разных мировосприятиях понятно давно>Напомнить как ты мне плакался по поводу малого количества лайков?Не тебе, бордеНе плакался, а пояснял, почему так, а не иначеЕсли бы я писал "ааа пасему ни лайкают, что нитак?" тогда да, ты бы был правА так я прекрасно осознаю причину С другой стороны, абсолютно любое пояснение с легкостью объявляется нытьем (ты просто плохо хочешь!), так что недоказуемо >Не думал, что если никто не понимает твой вкус и творчество, то это не обязательно потому что ты неебаться непризнанный гений?Нет. Возможно, его "мало кто понимает" потому, что на 500м сейчас решают не фото, а случай и соц.элемент, а в соц. сетях я практически не пиарюсь. Домножаем это на озвученную необходимость снимать "дорого" - дорогие девочки, дорогая обработка, и т.д. Я писал же. Да и сами фото простыеИначе да, ты второй сорт и можешь выехать ток за счет артаНо я и не арт, как бы мне не пытались это втюхать>Хули толку от задротства и понимания цветокора при таком-то результате?А почему ты думаешь, что я задрачиваю? Просто у меня есть небольшой опыт и насмотренность. Я даже маргулиса толком не прочитал.Но у большинства тут нет даже этого, сюююрпризЯ не обрабатываю по числам и т.п. >Лол, как что-то плохое.Плохое. Как и популар в 500м по жанрам. Они плохи по разным причинам, но все же>И если ТЕБЕ это не нравится или ТЫ этого не понимаешьНа случай, если ты не заметилЯ не один высказал мнение по поводу твоей обработки>Сидит и думает, не, это уже было, это уже сняли. Да всё уже сняли, сколько можно дрочить одно <....>Ты снова, в 100500 раз приписываешь мне свои хотелки от своих комплексовПрими уже таблеткиЯ не думаю, что все уже былоЯ обрабатывают так, как мне нравитсяЯ просто не жру фото оттуда, а беру с других источниковМне вот к такому стремиться хочется в 100 раз сильнее, чем говнотопу 35-го с медоносами
PS. Заметь, срач идет вокруг снимка пятилетней давности, а вы и в 16-м не можете ничего занести нормального, лол
>>408226Кукарек-пукПопробуй тоньшеТам даже гистограмма на скрине для совсем отбитых
>>408232А чем твои фото отличаются от топа 35? Ничем. Только похуже чутка.Те же бляди, те же цвета.Только у тебя с обработкой и фантазией совсем плохо, поэтому - ну так, посредственно, уж точно не для топа. Поэтому ты и ноешь все время. >большинства тут нет даже этого, У большинства тут этого даже больше твоего. Что и доказывает твой "цветокор" и неприятие чужого. Тебе нужно просто вырасти немного и перестать быть ребенком.
>>408234Ох ты и задрот(ты вообще нормальный? Я вон мамке показал щас эти фото - говорит, что разницы нет. ну там посветлее чуть, но какая разница? и то и то норм, можно вешать на стенкуПиздец ты(Ну разве можно так?Что за задротные психические отклонения???инбф толсто-хуелсто
>>408233угу, за это время ты так и не вырос творчески
>>408212> Даже не пытайся тянуть в ACR/LR> Либо сделай базу, а дальше кривыми в шопеТам только кривые и маски в шопе. В акр может только хайлайты дернул, не помню.> У тебя именно грязный цветТы про зеленые рефлексы в волосах и на одежде? Имхо мелочи, да и типа естественно хех.
>>408236Да-да, я понял уже твое мнение, спасибо, можешь очередной раз оставить его при себе>У большинства тут этого даже больше твоегоГде, сука, ГДЕ?!>>408238Если бы я ориентировался на мнение мамок, то я бы уже где-то выставлялся, не иначе бугагаНу самому не смешно? >инбф толсто-хуелстоИменно. Ну совсем уже за гранью>>408240А я и не спорюСнимаю редкоНо это очередной перевод темы на меняФакт-то остаетсяХотя хз, мне вот это кажется интересней старого >>383725
>>408253>мамокшовинизм какой-томамки бывают и докторами искусствоведения>Где, сука, ГДЕ?!Весь тред, сука, в примерах. Весь тред я тебе говорю, что твои исходники лучше твоей же обработки. субъективно конечно
>>408259>субъективно конечноВот когда мнений, аналогичных твоему наберется с десяток - поговоримПока один поехавший не может утверждать за большинство>У большинства>бываютБывают. Что вовсе не делает таковой любую абстрактную мамкуБолее того, мы ведь понимаем, что слово "иногда" куда лучше подходит, нежели размытое "бывает"?Обожаю эти тупые манипуляции
>>408233>срач идет вокруг снимка пятилетней давностиСрач идёт вокруг обработки пятилетней давности, от которой ты никак не можешь отойти. Снимок годный.>>408232>Возможно, его "мало кто понимает" потому, что на 500м сейчас решают не фото, а случайДа хрен с ним с 500м, туда есть смысл лезть, если ты уже раскручен. >А почему ты думаешь, что я задрачиваю?Потому что нормальный человек не будет высматривать разницу между обработками твоих равов, когда она минимальна.У меня опыт пара месяцев, уроки трубы и кручение ползунков по вечерамХорошо что не по числам. Это нужно только на предпечатке.>Я не один высказал мнение по поводу твоей обработкиТак и по твоей не я один высказывался.>от своих комплексовСкорее от опыта. Но если нравится, то ок, о вкусах не спорят. просто не показывай никому
>>408281>просто не показывай никомуБоюсь, пока есть такие, как ты, я буду делать ровно наоборотКак же мне с тебя печет >У меня опыт пара месяцев>У МЕНЯ ОПЫТ ПАРА МЕСЯЦЕВ>У МЕНЯ ОПЫТ ПАРА МЕСЯЦЕВ
>>408302достаточно и одного дняпросто фото это не задротство, а радостьмимо
>>407979Решил запилить ещё одно фото. Алсо, проблема всех предыдущих обработчиков - тянка слишком сливается с досками.Рейт, хуле.
>>408390Да и верх слишком дохуя отвлекает, все-таки лучше кропнуть
>>408390Надо же, хоть кто-то что-то может
>>408391>Да и верх слишком дохуя отвлекает, все-таки лучше кропнутьДа кадрировать смысла нет - фото технческий проходнякПосмотри на блузку (ПУЗО) и поймешь реальную ценность фоткиНо для дроча обработки как раз
>>408390Бляяять, опять этот открытый рот.
>>408405Тихо-тихоНа с закрытым И каким-то говном от vsco
>>408302Извиняй что не отвечал, принимал заказы на видеосъёмку>Как же мне с тебя печетЕщё бы не пекло, за два месяца анон научился обрабатывать лучше тебя.>>408307Вот этот верно говорит.>>408390>проблема всех предыдущих обработчиков - тянка слишком сливается с доскамиМне кажется это проблема тянки.>>408393>Посмотри на блузкуЗаликвифаить надо
>>408406Буркех какой-то классный. Прям фаршик такой. Это часом ли не юпитер какой-нибудь? Третий или восьмой?
>>408432Ты настолько жирный, что я даже аргументировать не будуПросто иди нахуй>>408435Цейс
>>408437Это другой кун. Лофай, ты настолько охуел, что посылаешь нахуй всех, кто говорит что-либо негативное про твои работы. Это уже болезнь. >цвет некрасив>толсто>дай обработаю, как надо...>толстоТы настолько ЗАШОРЕН, что хуй даже знаетУтешай себя, что великих не понимают при жизни, лол :3
>>408439добавлю:у меня, кстати, тоже самое, я пишу романы и, если какой-то хуй пытается что-то ляпнуть против, смотрю на его работы (как правило, говно с вероятностью 99%) и посылаю его нахуйНо разве можно так жить, как мы с тобой живем? асоциально же
>>408406Починил твое фото.Не благодари.
>>408439>Утешай себя, что великих не понимают при жизни, лол :3Да-да, это мое чсв...Ок, разберем >Заликвифаить надоПосмотри внимательноТам а) размытая, но все-таки текстура досокб) елка, что ограничивает областьИтого - даже если ты будешь ликвифаить с маской, насосешьсяПроще взять другой кадр, о чем я выше и написал>достаточно и одного дня@>Вот этот верно говорит.Вы сами выше утверждали, что важна насмотренностьКакая насмотренность за день или даже два месяца?Ну, если дрючить обработку по 8 часов и сравнивать с эталонами каждый день из этих 60-ти, да, возможно, но что-то я сомневаюсь, что тут кто-то так делал>Ещё бы не пекло, за два месяца анон научился обрабатывать лучше тебя.См. вышеПосле этого ты удивляешься, что я резко реагирую?
>>408441А что его фиксить-то? Если правильно помню, на кадре замес освещения, да и тени на лице бюэ, так что..
>>408445Народ активно лайкает мой вариант, а твой нет :3ща уберу через пять минут обе фоткипросто экспириенс
>>408443Тут минимум двое тебе пишут. И ты нас постоянно путаешь
>>408446Шах и мат
>>408446Если ты их грузил подряд, то ес-но, никакого сравнения не выйдет
>>408448Ну таккокок быдло ничаго нипанимает, а вот мы!
>>408450Ну тут только у второй цвет и есть.
>>390282>Дед, ты?Я может в чём-то идеалист, но не до такой же степени.>>390256>Что значит как хорошо? Ты охуел что ли? Фотографируешь так, как тебе нравится.Для многих, это "нравится" - это именно нажимать кнопочку на дорогой тяжёлой штуке. Сколько моих знакомых просили меня подобрать камеру на день рождения/выпускной дочке/внучке, после первых двух раз с серьёзным с моей стороны подходом, всегда говорил и говорю теперь "берите недорогую и не тяжёлую". Но из-за кризиса это вроде как и не актуально.>Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим.Нихуя они не боятся. Многие камеру берут из-за желания обрести статус. Вот мамка купила зеркалку, теперь они в другой "категории". И где эта категория? Конечно паблики-хуяблики, где не способны ни в адекватную критику, ни в советы в развитии, вот все начинают идти на поводу кого? Правильно, не известно кого, это некоторый собирательный образ вкусовщины, собранный от людей, которые этому симулякру молятся, которые его пестуют, которые сами его творят, пытаясь ему же угождать.>Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя.Посмотри на детские рисунки, виденье есть у всех, но оно потом куда-то девается.>Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь. Хоть бомжей иди фотай или в метро под юбки камеру засовывай - ты фотограф и сам решаешь, какой будет твоя фотография. Об обработке можешь даже не думать, все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.Ну знаешь, такой фотопоток интересно будет посмотреть разве что в ретроспективе к твоему некрологу.Вообще фотография, как теперь и живопись - рука об руку идёт с модой. А мода это не строгие правила, мода должна угадывать визуальный интерес, эстетический голод и удовлетворять его. И подача - это только часть общей эстетики кадра. Например в цц за обрезанные ноги по суставам тебя обоссут, но продавая очередной бренд для молодых и дерзких, которым некогда ебаться с композицей, такое будет воспринято на ура.Теперь, анон, смирись, мы никогда(ну или пока русские не спасут мир от армагеддона) не будем законодателями моды. После этой фразы можешь сразу паковать чемодан, менять фамилию и уезжать в Сирию 2.0, но лучше в США. Образ плохих русских слишком хорошо культивирован в мире. К нам нет доверия, а значит и нет желания быть похожими на нас. Причём это лицемерие заёбывает. СССР был плохой, но зато сейчас это целый рынок искусств и эстетики, потому что он умер. Попробуй продавать рядом фуражку с гербом СССР и двуглавым орлом, хер кто с двуглавым возьмёт. Даже многие русские не возьмут...
>>408464молодость этой блядищи делает картинкупоменяй модель сразу станет видно, что тут ни цветс, ни света, ни композицииалсо цп-кун постит такую же "годноту"мимокрок
>>408487А вот ты сними также с тетей клавой!А вот ты сними также на спичечный коробок!А вот ты сними также с завязаными глазами стоя на одной ноге с хуем в жопе!АГА! НИМОЖЕШЬ! ТО-ТО ЖЕ! Цвте пиздатенький, к слову, на первых двух
>>408464Нахуя фоткать голых тней?
>>408490>Цвте пиздатенький, к слову, на первых двухесли только скинтон, зелень прочий эмбиент не в пиздц серая подмосковная хуета
>>408502зелень как зеленьдальше расшифровать не смог
>>408512Да в воду он пёрднул, тут у нас половина с шизофазией, даром, что анонимная имидж борда. Анонимная не от того, что можно блюсти инкогнито, а от того, что документов не положено, как и прочих документов, удостоверяющих личность. Ты в эту >>408497 рожу всмотрись. А тебе >>408497 отвечаю, из-за эстетики. У кадра может быть как сюжет, так и эстетика. Иногда есть и то и другое, и что-то над чем-то превалирует.
Господа, а кто-нибудь гонял на мк к Дюжакину? Вкратце, как получается его фирменный странный скинтон?
Такое ощущение, что на фотаче сидят 70 летние дрочеры на гистаграмму.
>>409967И школьники, таскающие ползунки до упора в разные стороны.
>>388722Это МК Бурбы, не? Где посмотреть можно?
>>388730в голос проиграл с говноедской критики
Тред даунов уводящих баланс в сине-зелёные тона.
>>388730Да похуй, такие-то ноги показывают.
Почитав тред, я понял, что постобработка это выкрутить цвета и контрастность на максимум, а потом инструментом палец потыкать в девочек, правильно?
>>410447>>410675Бугурт неосиляторов.Сами дальше ползунков в конвертере не заходили, да?
>>410681Нет.
>>408161Охуенчик
Как захуярить такую черну землю? Ведь в оригинале она не такая.Маска,контраст и -экспа?
>>411188Или просто градиент
>>411188>черну землюczarna zemlja?
>>411199ю
Сука, да как они это делают?Нет, я умею в доджнберн, но не до такой степени!Причем продуктивность у этих авторов достаточно высокая.Такое ощущение, что они знают что-то, чего не знают остальные
>>413660вырвиглаз же убогийлечи свой вкус
>>413667ну, на второй я вырвиглазности не наблюдаюпросто приятная тян на около 35 с открытойтак щас снимает пол рассеюшки, спасибо Ефиму
>>413678Вся соль в жирной отрисовке поверх фото, такое редко у кого встречается.Я делаю иногда подобное, тупо рисуя: черной и белой кистью/ кривыми/ доджем и берном, похуй чем - на это уходит уйма времени, вплоть до нескольких часов, а результат все равно не дотягивает. В любом случае это пиздец какой геморрой.Как-то не верится, что эти авторы (Чернядьев и Проскурин они кстати знакомы друг с другом, думаю второй учился у первого) на каждое фото тратят целые часы и все делают так же.Думаю секрет в графическом планшете, но может есть еще какие-то приемы, позволяющие усилить эффект и ускорить работу?
>>413680хуй знаетдодж на таком масштабе занимает часа пол, если придрочиться, не большену, если ты со светом не проебалсясам не любитель этого говна, так что сложно что-то посоветоватькупи бамбу самый простейший б/у, они косаря 4 былине зайдет - продашь за столько же
>>413699Да, уже задумался над планшетом, надо почитать насчет подводных камней.Насчет получаса, на фото в трамвае похоже прорисован фон, у меня пиздец бы сколько времени ушло.Но самая проблема - боюсь, что не научусь сам, а уроки везде или по полному рисованию, а если по фото, то обычно авторы ограничиваются в пределах общепринятой нормы - то, что я уже умею, прорисовать там глаза, немного усилить тени и все такое, не дальше естественного результата. А иногда хочется прямо такой ебанины, более явной, вот уровень приведенных авторов нравится.А у тебя есть примеры на все случаи жизни, лол. В принципе похоже, хотя и не настолько далеко ушло от оригинала.
>>413716>Да, уже задумался над планшетом, надо почитать насчет подводных камней.Их ровно два- не смотря на то, что всегда появляется петушок, кричащий обратное, бери только вакум. - для ретача нужем самый маленький размерВсе остальное не критично>на фото в трамвае похоже прорисован фон, у меня пиздец бы сколько времени ушло.Хм. Да, походу что-то былоПрисмотрелся, смущает меня излишний контраст черных линий на нем>то обычно авторы ограничиваются в пределах общепринятой нормы - то, что я уже умею, прорисовать там глаза, немного усилить тени и все такое, не дальше естественного результата. Ахах, да, больная тема. Причем - в обе стороны. Все ретачат фото с одним светом и правильными ебальниками.Что делать в других случаях - ой, ну типа на примитивы разбейте))Тень там, рефлекс))) Пздец, бесит.>В принципе похоже, хотя и не настолько далеко ушло от оригинала.А еще это делалось под полулитром водяры в четыре утра, лол
>>413735>>413716Алсо, начитался отзывов, приобрелНадо б попробовать применять эт на деле
>>413735> - для ретача нужем самый маленький размерАга, слыхал, кто-то сел в лужу, взяв большой.> Хм. Да, походу что-то было> Присмотрелся, смущает меня излишний контраст черных линий на немДа он вообще сразу бросился в глаза какой-то hdrностью, ну не очень реалистично выглядит, но красиво.Кстати, что думаешь, там по свету был софтбокс или нет?> Что делать в других случаях - ой, ну типа на примитивы разбейте))Да, это только учиться по этим самым книжкам, что рисовать для разных условий освещения. На исправление совсем нестандартного или неудачного света я уже решил положить болт, мороки очень много, а результат будет оставлять лучшего с нынешним скиллом.Алсо, гугл находит какой-то урок от этого самого Чернядьева, посмотрю вечером, вдруг годнота.
>>413738Кинь-ка в меня линкомЧто-то мне подсказывает, что свет там естественный, но стоит она прямо рядом с открытым люком Софт он бы не смог норм поднять, что бы руки осветить. А он явно не лобовой. Да, когда большой - работает не кисть, а рука. Художникам так и нужно, а вот нам - мешает
>>413749http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=986087&start=60Сам еще не видел, тк телефон не открывает линк, а мудохаться с анонимайзером лень.
>>413752>"классическая" (читай: всех заебавшая раздвижка в Cam Calibration> Хайлайты в минуй 80 нахуй; грязь от маски? похуй> Живительный ликвифай - ведь это действительно сигма 35 прямо в ебло> Больше в LR мы ничего не делаем (а значит, обработку будет очень сложно ложить на серии)> Обычная частотка> До миксер браш не додумались, хуячим просто кистью с сэмплом цвета > Грубоватое усиление бликов подобием доджа на единственной кривой> NIK COLOR EFEX ))) Короче, ясно, что все как всегдаЭту картинку для назойливой я сделал года три назад.. а стебать можно до сих пор А ведь кто-то заплатил деньги PS. Судя по работе "динамического контраста" это не что иное, как HiRaLoAm - вот из-за чего нам казался нарисованным или HDRным фон
>сигма настолько хорошо попадает в фокус, что резкость повышают трижды
>>413806А У МЕНЯ НОРМ!!!11111
>>413806Пользуюсь 30мм 1.4 арт на 7d, вроде как хорошо отрабатывает до 10 метров и совсем рандомно мажет после.Решение довольно простое - лайв-вью с олдскульным гибридным фокусом семерки - зеркало падает, камера быстро фокусируется по фазовым датчикам, зеркало поднимается, давая готовый или требующий быстрой поправки результат. Срабатывает за 0.5с, удобно сочетать с back-button focus.В принципе на любых широких дырках предпочитаю так снимать, если не к спеху все - даже если фокусировка отрабатывает на отлично, сработать она может слегка не на той грани/линии.
>>413827>купить зеркалку чтобы фокусироваться по лв на вытянутых лапках
>>413827Что-то я не понял, если ты все равно юзаешь фазовый АФ, то в чем разница? С лв он точнее не становится. Разве что возможность сразу увидеть и поправить вручную.>>413834Двачую
>>413834Купить зеркалку дабы снимать все подряд как нормальный человек, используя лайввью с этой фигней, когда нужна особая точность на больших расстояниях(попасть в бесконечность, или оставить объект на фоне слегка мыльной бесконечности).>>413841Увидеть и поправить вручную.Как бы съемка относительно удаленных объектов на экстремальных дырах - дело не такое уж и частое для меня, можно немного и поебаться. Альтернатива - покупать значительно более дорогие стекла, или значительно более хуевые конструктивом и оптически.Хотя от этой сраной зигобесконечности все равно печет, у них даже метка на шкале с нею не совпадает, но какого блядь хуя? Делать такую охуительную оптику и так на отъебись поступать с фокусировкой, и это не недостаток технологий(шкалу свести) и не последствия калибровки(бесконечность оставил на заводских настройках) это именно работа на отъебись, я так лабы на 1ом курсе кодил, за которые меня чуть препод из универа не выпиздовал
>>413803Досматриваю.В его оправдание могу заметить, что ник использовался для повышения контраста и резкости, ничего криминального не вижу.Насчет миксер-браша, он изрядно мылит светотеневой рисунок, так что использование обычной кисти вкупе кажется разумным.Серийная обарботка не интересует особо, честно говоря.Хайлайты в минус обычная практика, я тоже не знаю, как без этого обойтись.Вот с доджем разочаровние, да. Ожидал большего.
>>414085>Насчет миксер-браша, он изрядно мылит светотеневой рисунокКак настроишьВ случае с этим чувачком разницы ноль - что кистью на малой прозрачности, что микшер брашемЕс-но, все это на слое с нижними частотамиПро ник больше стеб, но все равно.. короче, проблема неоправданных ожиданий Хайлайты минусовать постоянно опасноУ него там мягкая контраБудет что-то иное, или тян с неидеальной кожей - энждой отсос От этого лезет грязь - они же ложные объемы Ретача больше потребуется
Фотаны, у кого-нибудь есть Classic или выше акк на этом сайте? http://levup.org/viewforum.php?f=320Хочется вытянуть МК Бурбы и Черных.
>>414599соси хуй, быдло тупое
>>413856Содомиты проигрывают над кеноноболью
>>414625>соси хуй, быдло тупоеВ - ВЗАИМОПОМОЩЬ >>414599Черных был МК на рутрекереХотя хз, может, ты про новыйГде-то выкладывают даже шпионские записи с МК IRL, но хзУ меккуро тогда с этого пекло не слабо
>>414659Спасибо за наводку, анончик, поищу.
>>414668Если что, могу куда-нибудь залитьА вот насчет бурбы глухоТы мне хоть название его скажи
>>414668Хотя, если ты вот об этом, то одних отзывов тебе должно хватитьhttp://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?p=6603218#6603218
>>414671> Если что, могу куда-нибудь залитьБуду признателен, а то гуголь выдает ссылки на ресурсы с приватом, либо на турбобит/вип-файл, где внезапно надо покупать прем на месяц а так удобна была подневная оплата, в свое время выкачал немало проектов ае и футажей с таких обменников> А вот насчет бурбы глухо> Ты мне хоть название его скажи Пик.Скачал какой-то с ннмклаб, но это вроде не тот.
>>414675Все равно всегда интересно посмотреть как работает такой рукастый как Бурба
>>414675Хотя с другой стороны понятно, что там выдрочка вручную известными инструментами. Честно говоря, к Бурбе я бы лучше на съемку записался, а вот Черных хочется глянуть именно серийную обработку подтянуть
>>414680Лови чернуюhttps://www.dropbox.com/sh/ii5ul6t7z04dkgo/AADRrm7h22h2eLKx4lofe8fwa?dl=0
>>414696Спасибо, качну вечером.
>>414710> 2016> ебаться в глаза> не юзать .magnet
>>414710>регистрацияВо-первой, тебе анон уже про магнитик намекнулВо-вторых - google -> ten minute mail Уже больше полутора лет вожу хуем по губам собирателям баз мейлов
>>414676>>414675Похоже это все-таки тоже самое.
Палю годнотуhttps://vk.com/doc31557668_437102015 - самый знаменитый пресет.https://yadi.sk/d/-zl3YIqLecDsD - экшен для резкости
>>414918Годно, спасибо.
>>414923ПОШЁЛ НАХУЙ ВИНЬЕТКА КУН
>>414918Как и следовало ожидать, на колхозных блядей это блядство не ложится. Ради чистоты эксперимента последний файл - с никона (т.к. у петушка он)В общем, цитирую,>Если все ваши фотографии после применения пресета превращаются в настоящую парашу, если вас не устраивает результат даже после поправки, то значит либо пресет не ваш, и его стоит выбросить в корзину, либо у Сафина вкус странный и оригиналы его снимков отвратительные (не как у вас, в смысле, отличаются кардинально по свету, цвету), либо вы в депрессии. Лофай рапортует, что его оригиналы и вкус много превосходят таковые у сафина. А еще я, т.е. он, искренне не рекомендую так уводить хайлайты, уже писал.А если без стеба - первый, кто напишет действительно универсальный пресет под все ситуации, свет и камеры сорвет банк. Но, сынок, это фантастика. Сафин не раз упоминал, что в LR/ACR толком не работает, все основное вынося в шоп. Кого-то снова накормили говном. Или только я один вижу отвратный оттенок на коже? Балансом белого его не убрать, даже не думайте.
>>414972>>414918к моим пейзажам тоже не подошёл
Все, пошел продавать пресеты и проводить МКВариант сафина слева, если че.
>>414975У тебя волосы в фиолетовый покрасились.>>414972Если не ошибаюсь, этот пресет он нарулил на вполне конкретном фото(3 пик). Там все смотрится ок, вполне гармонично, красная кожа в сочетании с холодной зеленью. У тебя кстати тоже, на втором примере получилось наиболее адекватно.>искренне не рекомендую так уводить хайлайтыНу а как без этого проявить объем в светах и, в данном случае, веснушки. Разве что дихейз. Если предполагается продолжение в фш, то хайлайты в минус - вполне логичный выбор.
>>414978>на втором примере получилось наиболее адекватно.Угу, только морда цвета кирпича
>>408212>ISO 200>1/1600Потцчему не ISO 50 и 1/400, например?
>>415484Потому, что никон D700У него 200 минималка
Кст, тут у амбалова вышла вторая часть лайтрумостраданий, забирать на ннмклабе (пошли они со своей подпиской за такие деньги/кол-вом уроков в месяц, разок занес и хватит) Начал смотреть; пока ничего нового, человек продолжает все также дрочить HSL по 10 минут, несмотря на то, что это именно тот инструмент, который оч плохо ложится на разные фото в серии, не говоря уже о проблеме с видимой границей масок.
>>415745Что поделать, инструментов не так много, из камера кала уже ничего нового не выдавить, кривые тоже изучены и тоже ложатся далеко не всегда как надо.Кстати, лофай, а ты знаешь секреты того самого усиления веснушек, что превращает модель в леопарда? Гугл выдает в основном на гайды с channel mixer + monochrom + luminosity + усиление синего канала. Как по мне - ссанина, ибо не слабо корежит цвет и плодит куда больше проблем, чем толку.Сам недавно нашел очень неплохой способ: хайпасс с режимом darken(т е через два дубликата, сначала оверлей как обычно, а затем объединить и в даркен). Главное чтобы к этому моменту кожа была экспонирована так, чтобы веснушки попадали именно под влияние даркен (может можно как-то обойти эти условности? пробовал регулировать что-то другое через blend options, но там используется какая-то очень жесткая маска, в итоге получается полный п).
>>415752>и тоже ложатся далеко не всегда как надо.Ну, они все-таки задают смещение по свету, а не по конкретному цвету, да еще с жестко заданым диапазоном. Поканальные кривые вообще мало кто рассматриваетМне кажется, в LR прям полностью "дорогую" картинку и не сделать, нужно подключать шоп и бридж >секреты того самого усиления веснушек, что превращает модель в леопарда? >Гугл выдает в основном на гайды с channel mixer + monochrom + luminosity + усиление синего канала. Как по мне - ссанинаИменно так. Так или иначе забирается синий канал - метод - дело десятое.И именно он содержит больше всего грязи и эээээ "объемов" на коже. Как бороться? Пихать эту ч/б между слоями с низкими и высокими частотами - тогда большая часть грязи проедет мимо. Журавлев рассказывал об этом https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=3h6m41s
>>415752>Сам недавно нашел очень неплохой способ: хайпасс с режимом darken(т е через два дубликата, сначала оверлей как обычно, а затем объединить и в даркен). Главное чтобы к этому моменту кожа была экспонирована так, чтобы веснушки попадали именно под влияние даркен (может можно как-то обойти эти условности? пробовал регулировать что-то другое через blend options, но там используется какая-то очень жесткая маска, в итоге получается полный п).Тут хз, этот метод не использовал, а сейчас лениво эксперементировать, ближе к вечеру посмотрю, если найду у себя кого с веснушкамиЯ обычно вообще не заморачиваюсь и юзаю для усиления чего-то ChannelMixer в softlight но на малых прозрачностях - 10..20, крайне редко 30. Усиливать, усиливает, насыщенность сбрасывает, сильно много говна не привносит. Как обычно - самый просто метод - он и самый действенный. А то читал про методы отсечки белого через насыщенности, маски... еп вашу мать - SelectiveColor -> Whites -> Black в минус и готово Да, чтоб дважды не вставать, объемы типа сафин стайл, лолХорошо они содержание добавили.. а то смотреть пять часов было невыносимо https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=4h43m5s
>>415757> Тут хз, этот метод не использовал, а сейчас лениво эксперементировать, ближе к вечеру посмотрю, если найду у себя кого с веснушкамиГлавное аккуратно подобрать радиус и раскрасить по маске и чтобы кожа в местах воздействия точно лежала за пределами даркена, в других местах может неприятно прорезать тени. Хотя для бровей тоже должен неплохо зайти, если стоит такая цель. Прелесть способа еще и в том, что можно сначала дублировать слой с хайпассом, наращивая силу эффекта(кстати не пробовал), ну а недостаток - по сути это усиление резкости, как не крути, так что грязь все равно можно словить, хоть и без белых ореолов.Алсо, что забавно, для усиления бликов наоборот лучше заходит аншарп с большим радиусом, уже в лайтен. Люблю такие хинты без ебли с кривыми и доджем.> Мне кажется, в LR прям полностью "дорогую" картинку и не сделать, нужно подключать шоп и бриджЯ бы сказал, дрочить ЛР для этого зачастую куда сложнее, чем сделать вручную в шопе.> >секреты того самого усиления веснушек, что превращает модель в леопарда?> >Гугл выдает в основном на гайды с channel mixer + monochrom + luminosity + усиление синего канала. Как по мне - ссанина> И именно он содержит больше всего грязи и эээээ "объемов" на коже.Да, и воздействие идет сразу вовсюда, влияет и на света, и на тени.Причем рекомендуемая сумма каналов 100 в миксере не работает - ведь в синем кожа темнее, и вообще из-за таких яркостных казалось бы изменений даже цвет едет по пизде. Забираешь выше 100 - усиливается контраст и блики, что не всегда нужно и опять добавляет грязи.> Пихать эту ч/б между слоями с низкими и высокими частотами - тогда большая часть грязи проедет мимо. Журавлев рассказывал об этом https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=3h6m41s> Да, чтоб дважды не вставать, объемы типа сафин стайл, лолСпасибо, не видел, и тот ролика Сафина тоже.
>>415848Ну, как-то не очень модная прожарка
>>415850Зато под пленку. Мне порой кажется, что амбалов при всей технической подкованности просто смотрит не туда.
Кст, можно обосрать
отклеилось
>>416026А нечего тут обсирать, для свадебки вполне норм. Хотя и слишком холодноватые и нетрендовые цвета.
>>416095Ну как сказать, из нее почему-то дохуя веток торчит. Фон замылен, конечно, но все же.мимо
>>416127Ну тип мы про обработку, а фон - 135мм, че.
>>416026Смотрится приятно, только побочка — зелёное говно на руке. Нужно было убрать.Как это делают? Я имею в виду пошагово.То есть сначала начинают крутить общую кривую — контраст ебашат? Потом поканально?Синего больше в тенях, а дальше?
>>416327Ну и платье зелёное, а контаст и вариативность на платье сильно упала. Тут масочку нужно было бы.
>>416327Ну, у меня кривулька в пресете, ее в LR не оч удобно крутить, я делают иногда в ARCА так даСначала кидается этот общий пресет, бейсик обычно сбрасывается, дергается экспозицияВ камера калибрейшен идет доводочка, но обычно я или сбрасываю насыщенность красного, или наоборот, хуярю ей (сбрасывая два других канала по ситуации) - тут ничего новогоЕсли требуется, довожу кривую и, как ни странно, в самом конце кручу бейсик - обычно хайлайты в легкий минус, вайтс - плюс, блекс или в ноль или легкий минус, шадовс или ноль или легкий плюсHSL юзаю оч редкоВот и все, ничего необычногоНо это ток на словах хорошо звучит. Чуть меняется сцена - зеленый другого оттенка и РАЗДВИЖЕЧКА приносит тааааакое говно...Ну, в CC недавно выкладывали оранжевые деревья - это, конечно, утрированный эффект, но суть понятна..
Вплоть до вот такого пиздеца хехе
>>416378Охуенно. Кривые те же в этом примере?Кстати, почему камера нейтрал?
Что скажете, фотографы? Норм цвет для солнечного свадебного дня?
>>416411Как-то тускло и темно. Нет ощущения залитого светом и белым дня.
>>416425>>416411Кларити добавь, лол.
>>416411У тебя контра, делай ярче, забудь про точку черного. Если не лень, кинь ро
>>416381Ага, они же. Нейтрал - самый широкий и мягкий профиль.Адоб - тоже без контраста, но там некоторые цвета просто пиздец какие Боже. А ведь раньше никаких других профилей и не было. И поканальные кривые только в 4-м завезли
>>416458Равка:https://yadi.sk/d/XtV-OzTYrknJm
>>416514
Поясните ньюфагу, я тут все правильно сделал? Алсо, схуяли такое мыло? В фокус не попали? Как-то магия фф для меня потихоньку рассеивается.
>>416411Ты пересветы пытался затемнить ?Пиздец пиздецВ корзину этот кадр не медленно, на него смотреть противно, не то что деньги платить.
>>414975Вот так, пару пресетов у тебя вид торчка, которому барыга так и не продал баян.
>>416594>не медленноОу.>>416546Оу...Ладно, пожалуй, свалю-ка снова в ридонли.
>>416625>пожалуй, ,безграмотный идиот не понимает, что это не вводное слово в данном контекстепиздуй, чмо ссаное
>>416640>не ставит знаков припинания впринципе>доебывается до других
>>416568где он там что не попал, ты поехавший, равки то хоть раз смотрел?
>>416411>>416546>>416568говноеды
>>417100У тебя синий пиздец на коже.
>>417101возможно, на левом мониторе обработал за 5 мин.
>>417101позеленее тинт сделал, не должно синить скорее всего больше
>>417100>>417103Говно.
>>417096Ресницы-то в фокусе, да. И цветы.
>>417109это другой вопрос, грип надо было делать больше, да
Я таки можно прожарил или уже нет?
>>417495д*
э ребе, это очередной сафин пресет?поясните за цветокор и ретушь, очень прошу.вижу градиенты только
>>420384> поясните за цветокорРаздвижка в камера калибрейшн, на первом фото вероятно замена каналов в lab.Hue saturation> ретушь, очень прошу.ЧастоткаОтрисовка осветляющей и затемняющей кистью
>>420387спасибо бро, добра тебе
>>420387>на первом фото вероятно замена каналов в lab.С чего такой вывод?Я сильного цветокорра не вижу, а вот рисовали от души - ресницы + глаза + волосы... кукла
>>420400Оранжевый румянец на щеке.В целом кожа идеально однотонная.Ухо.Воротник, хотя он мог таким и быть конечно.Да, губы розовые, но их можно протереть по маске. Просто я сам так делаю.Такого эффекта можно добиться и другими способами, но лаб самый простой, если привыкнуть.> а вот рисовали от души - ресницы + глаза + волосы... куклаЭто да.Но мне нравится, когда присутствует некоторая мультяшность.
>>420415А ты не заешь годного урока по lab?Раздвижка в камера калибрешн исключительно на методе тыка, или там есть научный подход?
>>420416У Сафина посмотри.>>420416>А ты не заешь годного урока по lab?https://www.youtube.com/channel/UCbfCdljSK7OZSHGpgcwOu_w>Раздвижка в камера калибрешн исключительно на методе тыка, или там есть научный подход?Зеленый вправо, опционально синий чуть влево. Скинтон станет красным - ведешь красный вправо, исправляя его.Еще обычно сатурейшн синего в минус
>>420429Приклеилась
>>390325>так как наши не могли такой лоск нагнать.Тут ты либо ВРЕТИ, либо совсем не в теме, школие.
>>390326>- Госконтроль + цензураЗапрещали снимать обнаженку и невинных страдальцев кровавого ГУЛАГа. Охуеть цензура.
>>421154+15 рублей, мочи либерах!
>>390581>давай-ка сюда прибалтийских фотографов того времени для началаГугли "литовская школа фотографии".
Ребята, подскажите пожалуйста, как обработать репортажную фотку? Как у Сергей Пономарева, например. Вроде насыщенность убрана не много, и добавлена чёткость. Но у меня так не выходит(
>>421769там и нет ни какой обработки по сути, скорее всего просто шарпинг, правка дисторсий, аберраций, ну и добавление уебищной виньетки не к месту.
А вот тут как?Пыль в кадре и в луче, как и сам луч, это все нарисовано?
>>421870Да.>>421769Вообще интересно, жюри ВПП его не выебали за этот десатурейшон?
>>421957научи это делатькак добиться вообще такого света? Вот это вот все, полумрак но все проработано
Читал анонов выше и заметил, что практически никак не обсасывается тема убирания зелени от деревьев/травы на коже или одежде, мадженты с кожи, синевы от неба на лбу, например.Что пользуете аноны? Пользуете ли вообще?Синеву хорошо убирать инвертированным b-каналом в LAB.Я для убирания мадженты с кожи люблю сначала пользовать селектив колор в красном, потом тот же синий, например, можно покрутить маской из LAB-пространства.Зелень? Какого-то решения нет.Делитесь опытом.Я сейчас говорю не про всю фотографию, а про случай, когда нужно редактировать участки фотографии и как-то автоматизировать этот процесс.Делите ли кручение контрастов и цветов кривыми на разные стадии? Я, например, активно пользую режимы наложения по яркости и по цветам отдельно, чтобы дёргать что-то очень избирательно.
Бамп, шоб не смыло
