Для себя подобрал несколько вариантов 10х50 но одновременно думаю может купить 8х42? 10х50 тяжёлый, 1 кг это много?
Я правильно понимаю, что "рубиновое покрытие" это реклам хуйня?
Поделитесь опытом, кто что порекомендовать может?
Основная задача - видеть дальше, но при этом чтоб бинокль был лёгкий и удароустойчивый с защитой от воды, не хрупкий.
Пикрелейтед мой вид из окна летом. Слева на горе вышка стоит. Хоршо было б видеть что там возле вышки, далеко лошади стоят, какой расстояние примерно?
Спроси знаешь где? Спроси в спейсаче, в телескоп-треде.
>Я правильно понимаю, что "рубиновое покрытие" это реклам хуйня?
Ничего особенного, разновидность просветлёнки. +10 к обзору, не суммируется со стереотрубой
Порекомендовать ничего не могу, у меня армейский бинокль (но без сетки), старый, говно, 8х40.
Бери обычный полевой бинокль 8х42 или 8х50. Второе число - не меньше 42. Кратность больше 10 не бери, без штатива толку нет. Переменной кратности бинокли тоже не бери.
У меня бинокль арсенал, ок.
У нас полно китайский бинокль, но плохие, ломаются.
Дядя показывал советский бинокль из флота привёз, очень хорошее качество
Какой русский бинокль рекомендуете?
Я давно не разговаривал на Русском.
Учил в школе во время социализма.
Бери БПЦ-5 или 6, 8х42 китайск, норм вполне. Есть МС, но они подороже будут. Если правда из юрты капчуешь, до смотри на дальномеры вроде 12х50, или с более широким очком, но это уже очень более дорогой вариант. Тот что за килограмм весом, он скорее какой-то раритетный морской, однозначно хороший, и оптика из стекла, но нахуй тебе такое оборудование на верблюде таскать?
У меня китайский монотруба 16х52, ничё не шатается и не дрожит, палить можно, штатива не надо. Сравнивал с оптикой на дудке (там 8х40) - не большая разница (стреляю с рук). С биноклем, т.к., он на оба глаза, и держишь ты его двумя руками возле груди, вообще никаких проблем нет, даже при более чем 16 кратности. Так что пиздуй на диван, теоретик хуев.
У меня Veber 10х50 SilverLine Рекомендую. Качество устраивает вполне, просветление, типа брызгозащитный. Но увесистый и большой. Для штатива к нему нужен фирменный переходник - стандартные переходники-"уголки" не подходят. Не знаю, можно ли у вас там купить бинокли этой фирмы.
На мой взгляд тебе или 8х42 или 10х50 надо брать. Больше 10 по увеличению - с рук смотреть становиться тяжело, нужен штатив.
http://ru.aliexpress.com/item/25X32-Retro-Pirate-Telescopic-Mini-Monocular-Telescope-Brass-Metal-Mono-Spotting-Scope/32360009461.html?spm=2114.03010208.3.239.oJ5zQA&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_1_505_506_503_504_301_10020_502_10001_10002_10017_10005_10006_10003_10012_10021_10004_10022_10007_10018_10019,searchweb201603_2&btsid=349a4967-a200-42bf-9625-1971b3395a75
чотб с байдарки высматривать места стоянок и перекаты
>У меня китайский монотруба 16х52, ничё не шатается и не дрожит
Очевидно, это потому, что там не 16, а 10 или 12 в лучшем случае.
>диван кококо кудкудах
Ясно.
>>25386
>25 X 32
>с байдарки
Нихуя не увидишь.
У меня есть винтовка калибр, прицел 4 кратный.
Но с ней неудобно осматривать вокруг, она для охоты.
На скачки не взять..
>Нихуя не увидишь.
Двачую. Для 25 крат нужен хороший упор, с байдарки это тупость.
Сегодня держал в руках бпц 15х50 и бпц 12х45 оба казанские.
Так вот н какого ощутимого мрамора не было, но из-за разнице в цене, чуть большего размера выходного зрачка и угла обзора куплю 12х45
Анон, мне нужен бинокль. Для работы, не для походов, сразу скажу.
Задача - на расстоянии 12-15км разглядеть антену на Башне Связи. Какая это кратность нужна?
Ну и какие модели\типа? Вес и размер значение не имеют. А вот цена имеет.
Размер антенны какой? Что значит "разглядеть" - просто увидеть, на месте ли она, или что?
Нужен просветленный дальнобойный монокуляр ценой не более 2к рублей. Доставьте пожалуйста.
Увидеть, в какую сторону сектор смотрит, найти нужные антены.
>>30164
Хех, именно)
>>30177
А что гуглить? У меня бинокля никогда не было. Даже представления нет, как там что.
>Увидеть, в какую сторону сектор смотрит, найти нужные антены.
Ну вот смотри: кратность бинокля - это то, во сколько раз он увеличивает объекты для глаза.
Т.е. если кратность 10, объект станет больше в 10 раз. Получается, если ты смотришь на объект на расстоянии 15 км в десятикратный бинокль, ты будешь его видеть как бы с расстояния 1.5 км. Если ты с такого расстояния разглядишь невооружённым глазом свою антенну - тебе такой бинокль подойдёт.
Но вообще 15 км - это весьма дохуя, и я думаю, тебе нужен как минимум 20-30 кратный бинокль НА ШТАТИВЕ, чтобы хоть что-то увидеть.
Только с переменной кратностью бинокль не бери.
>Хех, именно)
Мой тебе совет - не занимайся ерундой. Для юстировки бинокль не нужен. Нужен второй человек на второй базухе, только так. Все остальное - онанищм и порнография. А примерный азммут релеек ты у транспортника сможешь узнать.
В догонку - если тебе надо крутить вертикалки - то тебе вообще должно быть насрано, на то как стоят антенны на соседней базухе, за тебя все эти решения принимает радиопланировщик, от тебя требуется только угол наклона да азимут выставить
>>30214
>>30204
Спасибо всем отписавшимся! Мне не для установки антенн на базовых и юстировки как таковой, мне для радиоразведок точка-многоточие. Ну и чтоб с БС можно было клиентское здание рассмотреть. А от клиента бс. Или препятствия до бс. Ну вы понимаете.
Сложность, когда рядом стоит несколько почти одинаковых бс, и некоторые хорошо видно, некоторые не очень. Деревья, все дела. А то, что 1-15 км по прямой, может быть 30-20-50 в объезд.
Офигенный совет. А прямую видимость по звездам или телепатией лучше определять?
Ага, а на планировщике в вашей конторе экономят? Или ты и монтажишь и ещё и сам прижумываешь куда антенку повернуть?
Таким макаром вас рчц ебать будет
А я и есть планировщик. И монтажник во одном лице. Зона покрытия ВиФи уже есть ведь. Моё дело просто к ней антенной клиентской включится.
Тут в тред врывается уверенный пользователь Юкон 750 и Юкон 2050 с трехлетним стажем.
Про 2050 даже говорить не буду - в него невозможно смотреть с рук. А вот 750 радует уже давно.
Плюсы:
-Большая светосила (сумеречный фактор) можно смотреть ночью без страха и боли
- полный комфорт при наблюдении с рук - тряски нет, широкое поле зрения
- передние крышки на ремешках
- прорезиненое покрытие не скользит
-фиолетовое просветление отсекает УФ спектр
- Стеклянное стекло BAK-7
- за 3 года пользования так и не повредил
- в комлекте чехол + ремешок на шею
- у него удаление выходного зрачка 22!!мм - сможешь смотреть в любых очках
-стальная рамка
Минусы:
- при минусе ОЧЕ трудно упрвлять вращающимися деталями
- стекло все же не BK4
- весит килограмм, да и размер не маленький
- задние крышки не на резинках
- у чехла оторвался ремешок в первые три дня, пришлось пришивать
- не влагостоек, только влагозащищен (капли дождя держит, но если утопишь, то все)
- потеет при переходе с холода в тепло
Вообще же за свои деньги это белорусское поделие вполне юзабельно в 2013 стоил 2,5к рублей
Я так понимаю, ты имел в виду 7x50 и 20x50.
Ну, лишнее подтверждение того, что 20х слишком дохуя для полевого бинокля.
> имел в виду 7x50 и 20x50
Именно это.
вообще же выбор пал именно на 7х50 неслучайно - мне надо было быстро выцеплять взглядом ростовой силуэт в любую погоду на километре в любом окружении кроме ПОЛНОЙ (без луны и светового загрязнения) ТЕМНОТЫ. Это модель справляется более чем, переходник для штатива у обоих моделей стандартный под 3/4 дюйма как у цифрокамер.
Короче, как тут уже говорилось выше твой, ОП, выбор - нечто с большим объективом (стекло спереди, миллиметров 40,42,50,60, если отыщещь) и приемлемой кратностью х7, х8, х10, больше не надо нафиг, 12 крат уже не комфортно с рук. И имей в виду: говнокитайчатина типа вебера, таско, галилео, китайского Байгыша НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ЗАЯВЛЕННОЙ КРАТНОСТИ, щедрые фантазёры могут написать вдесятеро. Кстати, их легко определить по легкому весу (в силу пластмассовых стекол). Там бывают стекла не вкрученные в раму а вклеенные на китайский суперклей.
Ни за что не догадаешься. Основной недостаток в том, что смотреть приходится одним глазом вместо двух.
А кроме шуток, это рли важно для зрительного восприятия. Расстояние на глаз хуже меряется и всякое такое.
Для наблюдений в дневное время вполне достаточно светосилы 8х25
https://m.4glaza.ru/products/nikon_8_25_wp_sporstar_ex_black/
Селестрон стоит примерно также (в рашке).
Я так заметил, что на амазоне Никон будет намного дешевле, а селестрон возможно в рашке вообще оверпрайс в джва раза минимум. Надо точнее сравнивать на амазоне
Перекатывайся в водный туризм. Там можно брать с собой бинокль, телескоп, складной стол и стулья, собаку, бабушкино кресло и любимого плюшевого мишку.
>>40653
Слушай, а у вас такая работа - гуглить тематические упоминания на всех доступных ресурсрах и давать рекомендации?
Платят нормально или как в кол-центре? Сколько в день комментариев нужно оставлять по плану? На сколько брендов сразу работа идет? Как вообще это все осуществляется?
Сорян, просто жонглирование смежными терминами и ссылка на сайт-магазин - оче похоже на них. Тут и в беготренде иногда обостряются маркетологи Спортмастера. Вот фобия и появилась.
бамп
А по делу, гугли "морские бинокли" 7x50
У оригинального байгыша насколько знаю не вклеены и даже призмы на зажимах а не клею. Но покупать надо или напрямую у КОМЗ или у ультрапиздец проверенных официалов. Китайские байгыши повсюду, на авито и в магазинчиках на савелах/митинке/горбушке в основном они будут.
Кстати цены КОМЗ и доставка не дорогие, так что норм.
НО
КОМЗ делает оптику по технологиям дидов с ддовскими материалами, это и хорошо и плохо так как с одной стороны не разбивается так легко, и ремонтируется топором.
С другой качество просветления у никона будет лучше.
Имею трубу КОМЗ Зеница, их популярнейший монокуляр (и то и другое купил на заводе с доставкой) и раньше был БПЦ7 беркут еще из 80х. Так же есть nikon action ex 10x50. Разница в аберрациях и контрасте дохуя заметна, хотя разницу в цене не перекрывает.
Никон если что выгоднее покупать в штатах с доставкой.
Но такой здоровенный с такой кратностью нинужен, лучше 8x40 взять. Я свой не ношу из-за веса и размера, таскаю байгыш-монокуляр.
алсо только БАЙГЫШ рассово верный бинокль для сыча, потому что байгыш=сыч на татарском
>селестрон
Ебать он пластиковый. Западный анонимус относит селестроны к оптике для любителей и начинающих астрономов, хардкор она не выдерживает. Никон другое дело, но тоже не любой, акулоны у ниникона хлипкие бинокли для семейных вылазок без жесткоча, с экшеном уже в воду можно падать.
>Никон
Сфоткай объектив. Если чо, на фотке Bresser hunter 8x40 настоящий. Белая жевачка - клей.
>Поделитесь опытом, кто что порекомендовать может?
>
Порекомендовать ничего. Прокомментировать свои бинокли могу так: небольшие бинокли с нерегулируемыми объективами для дальнобоя не годятся. Самый лучший мой дальнобойный бинокль - самый тяжёлый, советский, очень классный и громоздкий.
Средний бинокль - Байгыш, регулируемый, тоже классный.
Только про транспортиновку молчок, да? И про пеше-водный, где ты это бабушкино кресло 20км на спине волокёшь
Одним глазом хуево смотреть. У меня есть труба бушел 8х52 и бинокль asika 10x42 (его я, кстати, рикамендую, охуенный бинокль с просветлением, большим зрачком и хорошей четкостью, да еще и за 5к его покупал). Бинокль всегда намного лучше трубы, просто за счет того, что ты смотришь двумя глазами. Единственный минус, это вес. Хороших, легких, биноклей я не встречал, а то что продается под этим видом, обычно детские игрушки.