https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/"Проблему повреждения хвостовой части F-35 на сверхзвуковой скорости не имеет смысла исправлять. Вопрос был закрыт 17 декабря 2019 года. Конструкционная проблема была удалена из списка проблем по категории "нет плана исправления"- говорится в заявлении JPO.Кроме того, полет на сверхзвуковой скорости негативно влияет на "стелс"-покрытие, и на множество антенн и датчиков, расположенных на задней части самолета.Что любопытно, изначально проблема была квалифицирована как проблема 1-ой категории (CAT 1) - недостатки, которые могут привести к срыву выполнения боевой задачи или аварии.Оригинально была решена JPO и еще одна важная проблема CAT 1 - истребители F-35B/С испытывают неустойчивость поперечного и продольного управления при углах атаки больше 20 градусов, что сильно ограничивает маневры пилота в ситуациях воздушного боя или уклонения от ракеты. По словам пилотов, при выходе на такой угол атаки самолет испытывает "непредсказуемые изменения" углов тангажа, рыскания и крена. Проще говоря, теряет управляемость.Решением это проблемы стало добавление оповещения пилота о том, что надо срочно уменьшить угол атаки.
>>7403656 (OP)>сильно ограничивает маневры пилота в ситуациях воздушного боя или уклонения от ракетылол, нахуй это нужно-то, в 2к20 году, когда ракеты на 5 махах могут в ебало прилететь
>>7403679Матрас, успокойся. Сколько Барнаул не кричи - Ф35 это настолько дикий обосрамся с последующим попилом на глазах охуевших налоговиков и граждан, что я не устаю проигрывать с этой ситуации, год за год, сколько бы их не наплодили. Там такой пиздец, что даже новый глава обороны в открытую его говном назвал на слушаниях в конгрессе. Это надо умудрится создать самолет с сопротивляемостью воздуху уровня кукурузника. Они еще на начальном этапа скрыли испытания в аэродинамической трубе. Это как нужно умудрится нарисовать и собрать истребитель с аэродинамикой топора и продолжить его пилить.Это не говоря о 2100 недочетах и ошибок на 2019г, из которых 400 критические, вроде стирающегося покрытия выходящего за год в стоимость самолёта, ржавеющего корпуса, огромного числа говнокода в софте пк и Божьего Глаза, которые не умеют работать вместе, вызывая то отказ вертикального взлёта(в который он теперь не может), то выпуск ракет, то открытие закрылок на форсаже и прочее и прочее
>>7403656 (OP)>Решением это проблемы стало добавление оповещения пилота о том, что надо срочно уменьшить угол атаки.НЕ ЛЕТАЛИ ПРИ ВЫСОКИХ УГЛАХ, НЕЧА И НАЧИНАТЬ
>>7403656 (OP)Есть еще F-18, братишки. Но мне кажется, что пво достигнет такого уровня, когда летать не сможет никто.
>>7403819> Ф35 самый совершенный самолёт в мире на данный момент.>такое неговно, что критические проблемы решают методом "нинужно" Мань, в сверхзвук с боевой нагрузкой могли уже в 40х на первых прототипах.
Я думою будущее за беспилотниками и дронами и рокетами и лозерамиЗахуярил пару дальних ракетПотом беспилотниками и роями дронов поутюжилА лазеры хохлам продать
>>7403656 (OP)>Проблему повреждения хвостовой части F-35 на сверхзвуковой скорости не имеет смысла исправлятьЭТО ДРУГОЕ!!! ВЫ СЛЫШИТЕ, ДРУГОЕ!!!
>>7403656 (OP) Какой же все таки гигантский попил, этот ваш ф35, рашке до таких попилов бюджета ещё идти и идти
>>7403679Главное, что васяны-манагеры сумели продать паршивый проект микояновского КБ муриканцам, а те еще и всрали на него полтора триллиона грина.Воистину победа росеянского капитализьма.
>>7403951На самом деле если в расчетах принять что Земля плоская, то Ф-35 легко преодолевает скорость звука.
>>7403656 (OP)Ф-35 это кукурузник среди истребителей. Программа стоит триллион долларов. Не попилы, повторяю, не попилы.
>>7403656 (OP)Справедливости ради чего до конца не цитируешь? For the F-35, as opposed to the F-22 where supersonic flight is baked into its tactics, the ability to fly supersonic is more of a “break glass in case of emergency” feature, said Bryan Clark, an analyst with the Hudson Institute and a retired naval officer.“Supersonic flight is not a big feature of the F-35,” Clark said. “It’s capable of it, but when you talk to F-35 pilots, they’ll say they’d fly supersonic in such limited times and cases that — while having the ability is nice because you never know when you are going to need to run away from something very fast — it’s just not a main feature for their tactics.”In fact, going supersonic obviates the main advantages of the F-35, Clark said. “It sort of defeats all the main advantages of the F-35,” he explained. “It takes you out of stealthiness, it burns gas like crazy so you lose the range benefits of a single engine and larger fuel tank. When you go into afterburner, you are heating up the outside of your aircraft.”That creates all kinds of signatures that can be detected by an adversary, Clark said.
>>7404008Этих попилов 400 штукСколько пак фа в строю напомни? Сотня хоть наберется? Или столько же сколько армат?
>>7404062А зачем. если любой другой самолет РФ превосходит по параметрам этот пендоснявый кукурузник?
>проблема 1-ой категории>нет плана исправления>еще одна важная проблема CAT 1>Решением это проблемы стало добавление оповещения пилотаДа вы шутите...
>>7404071А так ли ты в этом уверен? Я не стал бы ф 35 шапками закидыватНапомню союзники США и ранее выходили из совместных программ а они от закупок не отказываются. Попилы попилами а заказчики твоего мнения не особо разделяют.
>>7404112Союзников барин ебет, если они не купят распилолеты>National Interest назвал Су-35 первым в списке самого опасного вооружения России при гипотетическом конфликте с США, по мнению экспертов издания, Су-35 - «экстремально опасный» для любого самолёта НАТО. Эксперты отметили, что опасность Су-35 связана с очень большой загрузкой ракет «воздух-воздух» дальнего радиуса действия, возможностью пуска ракет на сверхзвуковой скорости, сверхманёвренностью и мощными средствами радиоэлектронной борьбы[56].>National Interest называет Су-35 чрезвычайно опасным противником для любого американского истребителя, за исключением F-22 Raptor[57].>После непосредственного контакта Су-35 с американскими F-22 над Аляской 11 сентября 2018 года[58] военный обозреватель издания Business Insider обратил внимание на преимущества Су-35 перед американским истребителем 5-го поколения. Алекс Локи отметил большее количество ракет и лучшую манёвренность[59].
>>7403747>что я не устаю проигрывать с этой ситуации, год за год, сколько бы их не наплодили.Я просто удивляюсь, каким надо быть опущенным по жизни газонюхом, чтоб следить за другой страной, считать чужие бабки и якобы неподдельно "рофлить" с этого. И ладно бы это была Украина, так сша может себе позволить такие траты. Видимо еще и в военаче сидишь и ищещь х-вордов под кроватью, лол.
>>7404088Сверхзвук ухудшает малозаметность. Его планируют использовать в случаях когда надо дать по тапкам и уже похуй на покрытия
>>7404120>Союзников барин ебет, если они не купят распилолетыНикто никого не ебет.Взял да отказался. Таких проектов много остановлено во времена ещё холодной войны.
>>7403717Уже проходили эту хуйню. Во время войны во Вьетнаме у первых F-4 "Фантом" тоже не было пулеметно-пушечного вооружения. Подумали а нахуя,> когда ракеты на 5 махах могут в ебало прилететь.И глубоко ошились. Потому как когда ракеты заканчивались, любая летающая хуйня могла сделать из фантома дуршлаг.
>>7404123Так они следят только потому, что в США всю эту инфу раскрывают. Не удивился бы, что если про наши бы раскрыли, там бы оказались суммы куда больше.
>>7404131Американский барин нас от КПСС освободил в 91 своей мягкой силой и жить как люди научилДай бог ему здоровьичка. Я в общем то согласен что аппарат противоречивый и с кучей косяков. Но думаю что сюрпризов неприятных для противника он в себе тоже изрядно.Что касается Су35 самолёт хороший но не прорывной. Всего лишь уровня супершершней ф18 последних модификаций
>>7403679>МС21 уже ушельв серию?Начали производить уже серийно, хоть лицуху от еврокомиссии и не получили.
>>7404123Так про этот ф35 орали на всех углах, мол, ШИДЕВР, русня сосать.Поневоле в курсе были. А тут, вишь, эвон че...
>>7404138Пердогана наказали за влияние жопой и покупку С400 у охуевшей Пыни. (грекам С300 в всое время никто не запрещал покупать. И то вроде санкций так и не наложили.
>>7403753>в серии, новое двигло приклеили>Установка этих двигателей на серийные самолёты планируется в 2023—2025 годахЗначит таки пак хуйня полетит минимум в 23-м>ушёл>Начало серийного производства было запланировано на 2017 год, но было перенесено сначала на 2018 год, а затем на 2021 год. В связи с действием санкций против корпораций ОАК и «Ростех» срок может быть перенесён на период до 2025 годаЗначит мс-21 полетит минимум в 25-м году >какими именно деталями?>К июню 2017 года регулярность вылетов (dispatch reliability) самолёта достигала 97,85 %, но средний налёт Sukhoi Superjet 100 в России на 2018 год составил 3,6 часа в сутки>Причиной малого налёта эксперты называют нехватку и длительные сроки поставки запчастей, а также проблемы с двигателем.>В ноябре 2017 генеральный директор мексиканской авиакомпании «Interjet» Хосе Луи Гарза сообщил о проблемах с двигателями SaM146, с запчастями и обслуживанием.>Мексиканская авиакомпания Interjet на август 2019 года эксплуатировала только 6 из имеющихся 22 самолётов и планировала продать свои SSJ100 из-за дороговизны запчастей и неудовлетворительного послепродажного обслуживания поставщикаКак узнать что руский пиздит? Он открыл рот.
>>7404143>так Ф-35 не предназначен для активного ближнего бояКак раз предназначен. Ближний бой по определению не ведётся на сверхзвукеСверхзвук нужен либо перехватчик для того чтобы догнать и опиздюлить либо специальным бомбардировщикам прорыва ПВО как дедушка рейган завещал
>>7404189>Значит таки пак хуйня полетит минимум в 23-м>Значит мс-21 полетит минимум в 25-м году Честно сказать - нехай так и будет. Паритет сохраненен - у нас нет летающих пак-фа, у пендосни нет летающих Ф35. Но при этом мы еще не успели уебать кучу денег на летающие самолеты, а пендосия уже успела просрать триллионы на анаграные доминаторы.
>>7404174Ф35 слишком прорывной. Его рано в серию пустили прост.Там особо секретным и инновационным является покрытие радиопоглощающее. Это та область в которой мы сильно отстаем. Потому Ф35 у пердогана забрали когда он заигрывать с Пыней начал
>>7404207>а разве не тактика подлететь незамеченным,нанести удар на расстоянии и смыться?Тактика но тогда выбирай либо молозаметность либо сверхзвук
>>7404112>Попилы попилами а заказчики твоего мнения не особо разделяют.А что делать, бабло в разработку они тоже вкладывали (а не только из бюджета США), в некоторых странах даже производства отдельных деталей и узлов развернуто. Списать все это в утиль? Так будут еще большими лохами выглядеть.
>>7403656 (OP)ПОПИЛОНОСНЫЙ ПИЛОТОСОДЕРЖАЩИЙ САМОЛЕТОПОДОБНЫЙ ПРОДУКТ: НАНОБЛОХОЛЕТ ПОТЕШНОГО НЕДОГОСУДАРСТВА ТРЕТЬЕГО МИРА
>>7404123> США может себе позволитьвот как раз чтобы делать такие утверждения и надо "следить" и "считать" разве нет? что-то да надо минимально понимать, чтобы утверждать, что страна с самыми большими расходами на войска может себе позволить содержать сотни истребителей 5го поколения, неспособных полноценно вести воздушный бой или имеющих критичные недостатки в части мобильности на поле боя.а что можно обсуждать, если "не следил" или "не изучал"? ты не согласен, что для качества дискуссий помогло бы, если бы твоя порода начинала посты с "я абсолютно не разбираюсь, но.."?
>>7403863> роями дроновПрям как в говне от Юбисофт последнем. Из пушки вылетают сотни, а то и тысячи дронов и хуярят воздушку. Можно ещё как ПВО запилить, чтобы хуйню ракетную сбивало, вот тогда ахуенно вообще будет
>>7404175В том то и дело, если халоп неверно себя ведет его сразу наказывает барин, ты же сам все описал.
>>7404143>так Ф-35 не предназначен для активного ближнего бояПока он только для попила предназначен, все боевые задачи вполне успешно решали и решают самолеты предыдущего поколения.
>>7403656 (OP)Это русские виноваты которых путин подкинул туда обучив в гру или свр.Раз президента смогли поставить то о конструкторов тем более смогут поставить своих.
>>7404154>Не удивился бы, что если про наши бы раскрыли, там бы оказались суммы куда больше.Толсто. У нас таких сумм тупо нет в бюджете.
>>7404215Но у нас есть летающие пакфа, хоть и в считанных экземплярах. И таких глобальных косяков по типа "Строили боевой лiтак, получили кукурузник" вроде не допущено, хотя вояки до последнего будут скрывать это, если что.
>>7404174Чувак, это анонимный форум, если ты не сидел здесь до 14-го года, то напоминаю что один васян в треде может писать сразу от имени 10 разных людей просто ради фана.
>>7404218>Ф35 слишком прорывной. Его рано в серию пустили простВ этом и суть проблемы, что как-то СЛИШКОМ рано. Массовые косяки у новой техники - это норма. Это естественно. Для этого и создают прототипы, и обкаывают их как сидоровых коз, и прототипы эти порой бьются, падают, горят - это все нормально.Но блять, заебенить несколько сотен прототипов, а потом вот так просто брать и класть болт на ключевые недоделки с формулировкой "не баг ,а фича!" - это позорище. Пиздец, какой-т осовсем зашкаливающий.
>>7404189Пак поставляется в войска на ал41, движки взаимозаменяемые. на мс21 5 твёржых контрактов + ты принёс заметку 17 года, с 18 композиты делаются в россии, а оборудование замененоможет быть аэрофлот соснёт с закупкой на американских двигателях и придётся брать на девяностыхсам 146 - французский двигатель
>>7404260ДОРОГО ОХУЕТЬ КАК ДОРОГО, НАСТОЛЬКО ДОРОГО ЧТО СТРАНА_ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ, ПЫТАЯСЬ РАЗРАБОТАТЬ УНИВЕРСАЛЬНУЮ МАШИНУНу ты понял, анон.
>>7404369Какая ставка, что ты несешь?Сейчас маневренность нахуй ненужна, потому что ракетки на 5 махах летают. Всё, конец маневрам, 5000 метров за три секунды, никакой маневр тут не спасёт.Сейчас даже сами истребители нахуй нинужны, тот же дрон бес-пилотник может ракету доставить к месту пуска и любую хуйню поразить.
>>7404415не магия. ракеты в-в это в основном 3 маха, а не 5. даже если 5, чтобы разогнаться, надо время. даже если бы 5, это в 2,5 раза быстрее, чем самолёт 4 поколения на форсаже, не на порядок. заметив ракету на расстоянии 30-50км, быстро развернувшись, и врубив форсаж, можно вылететь из её максимального радиуса, поэтому скорость, маневренность, тяговооружённость и способность обнаружить ракеты дальнего действия имеют значение. много переменных.ну и ближний бой возможен, всё ещё. в том числе, чем медленнее твой стелс истребитель, тем более возможен ближний бой.
>>7404218>слишком прорывной>ну ващет на таких скоростях авионика не работает>не, ну покрытие поглощает волны, но не на таких же скоростях>ну отваливается хвостовое оперение, тоже мне проблемаШтука, которая не выполняет основную задачу поставленную техзаданием, при этом еще и ненадежная - это не прорыв, это в моем понимании измена Родине, учитывая 1,5трн грина, и за такие вещи нужно отвечать, особенно в стране развитого капитализьма.Это даже смешнее кольтовской компании с эмкой или блебёрдом, которые хотя бы как-то выполняли возложенные на них задачи, а это просто пиздец какой-то.
>>7404165Так Чурчхел же говорил - "Американцы всегда выбирают правильное решение. После того, как попробуют все остальные.".
>>7404506>ракеты в-в это в основном 3 маха, а не 5.Не пизди. Даже рф-говно пикрелейтед, созданное по советским технологиям, летает 4-5 маха.> чем самолёт 4 поколения на форсажеО, ну еще лучше, скорость сближения будет 6-7 махов. Если от такого уклонятся, то у пилота позвоночник из ануса вылезет, а мозги через нос вытекут.> ну и ближний бой возможен, всё ещёВнезапно, ракета не болванка которая летит по прямой траектории, лул. Она тоже может маневрировать.> ну и ближний бой возможен, всё ещёВ манямечтах.>>7404532Качественно серанул, ни одного аругмента кроме истошного визга.
>>7404550Перед Вьетнамом один в один амеры так говорили. Потом срочно пушки присобачили на свои ракетницы ибо ближний бой неожиданно не отменили, а против ЗРК так и вовсе нешмагли.
дело даже не вылететь из ее радиуса, у ракеты обычно довольно ограниченная возможность манёвра, поэтому важна возможность быстро и резко сменить курс, которая зависит от мощности двигателя
>>7404159Так не пора и нам освободить американцев от гнета демократов и республиканцев? Будем им Путинку высылать и ножки Медведева в качестве гуманитарки, не жалко.
>>7404136Вот насчёт страхов очки я ещё много лет назад говорил, что это пиздец полный и любое государство должно обеспечивать граждан нормальной бесплатной медицинской помощью.Даже если оно пиздец все такое срыночное.Ещё надо, чтобы базовые предприятия, вроде электростанций, были государственными.Потому что много ума не требуется, чтобы электростанцией управлять, а платить в карман капиталисту за такой базовый ресурс — это неэффективно для всей экономики.Разработка тех же электростанций — вот тут можно спокойно юзать частные фирмы, но сам объект должен быть в собственности государства, а на электричество не должно быть наценки.
>>7404567>Вьетнамом >ближний бой неожиданно не отменилиЛол, потешный ватан какой. Всё это существует только в манямечтах сруских военов.
>>7404630Ватан, ты понимаешь что ты хуйню несше Понимаешь это? Подумой только, ватаноид, попытайся хотя бы подумать.Даже советские ракеты разъебут твои маня-маневры. Понимаешь? У ракет ВСЕГДА будет перегрузки для цели выше чем маневренность любоых твоих маневров.
>>740455050км на встречных курсах, пуск, мы же за дальний бой?пуск замечен, начинаешь разворот, если самолёт маневренный, это допустим, 7 секунд. у ракеты, к этому времени, скорость маха 2, ведь её пустили с медленного стелс-драндулета, и она набирает высоту. у тебя условно 0, расстояние 40-45 км. всё, ты точно выжил, даже не используя что-то кроме скорости и маневренности. слишком большое расстояние. т.к по факту пуск, вероятно, заметишь позже в зависимости от высоты и погоды, то да, есть возможность сбить, при меньшей дальности пуска.но например те же амраам и р77 на излёте теряют маневренность. чем ты дальше тем больше у тебя шансов.
>>7403747И главное зачем. Ведь ф22 был вполне успешным, строй дорабатывай модернезируй, был бы топчик. Решили вхуярить охулиарды в разработку нового самоля чисто ради попила.
>>7404255Ты то зато разбираешься охуенно. Такая же мурзилка как и швятодрочеры безмозглые. Вас на вм много такихРяяяя российское лучшее потрму что российское лолКогда несешь пруфы что нихуя не лучшее а более менееРрряя ты хахол
>>7404254>Так вы же каждую новость про F35 сюда тащите.Жопа подгорает от мирового лидера вот и тянут лол.Многие искренне не понимают поему огромное число людей искренне симпатизирую США и не очень хотят собственному государству.
>>7404690Что бы ты там не маневрировал, допустимые перегрузки у ракет будут всегда выше чем у маня-маневрах. А тут остается только перехватывать своим вооружением.>>7404693> ТарасПизданутого ватана заклинило, лол, он не может больше думать.>>7404718Закилинило ватана, а бомбанул я. Ну как всегда, лол.
>>7404717>Вас на вм много таких>Ряяяя российское лучшее потрму что российское лолЯ адекватный вмщик. Российское говно, и вобще российского практически нет в реальности, почти все российское это манямультики и маняпрототипы. Все йоба что как у нас так и внезапно почемуто на западе называют российское это совецкое.И совецкое действительно топ.Задавайте вопросы.
>>7404759>Все йоба что как у нас так и внезапно почемуто на западе называют российское это совецкое.Ага, советское. Как КРАЗ - так сразу украинский, и похую, что это дочка ЯМЗ. Как Калашников - так сразу советское, и похуй, что в Удмуртии.
>>7404696Всё верно расписал. Особенно про низкие располагаем перегрузки ракет большой дальности сбить которыми реально лишь очень крупную цель не способную в маневр либо танкер либо дрлоНо малозаметность так то имеет свои плюшки в виде возможности ближе подойти для удара. МФИ он и есть МФИ. Хочешь перехватчик? МИГ 31 Летает быстро далеко мощны радар большие дальнобоцные ракеты. Перехватчик как есть. Но из за этого не годится для ближнего боя. Но ему это и не нужно
>>7404762> или где там ваша шарашка находится, откуда вы строчите?А ЭТО И НЕ Я ЛАХТА ЭТО ВЫ ЛАХТИНЦЫ ЗА ДЕНЬГИ@2803Алексей14-08>>7404766Ватаноид туповатый, ты понимаешь что кроме ракет воздух-воздух есть и земля-воздух, с такими же перегрузками?Даже старая Р-27 может выдерживать перегрузку цели до 8g. А новые точно так же имеют по 12-15g, как и КС-172. Они любые маняманевры будут сбивать.Ну кроме твоих диванных маневров, лол, и проходов в хохлы.
>>7404780>Как КРАЗ - так сразу украинскийКразы произведенные до развала совка - совецкие. То что сейчас делает Краз например бронемашинки - украинское. Вопросы?
>>7403656 (OP)Такая это хуйня все на самом делеМне кажется за все время существования всех этих сверхзвуковых истребителей не было ни одного прям настоящего догфайта между двумя истребителями разных стран. Максимум их сбивают какие нибудь ПВО и все.
>>7404599>Так не пора и нам освободить американцев от гнета демократов и республиканцев? У нас нет что им предложить лучше чем у них. Чтоб быть лидером надо быть в авангарде. Может твой образ жизни достоин подражания? А он квази американский лол. Только хуже. Может мы выпускаем охуенные потребительские товары и задаем в них Тренды? Нет, мы лепим логотипы на китайские перфораторы. Хуй с ним, не будем о низком. Нам бы либераха только потреблять. может мы одаряем мир открытия и в науке? В освоении космоса? Может медицина у нас лучше? Теперь понимаешь чому мы Россия заурядная держава ? Зато претензий я ебу. Ррряя у нас есть ракеты пустит нас в мировую элитуОк у них система хуевая но на что её менять так то? На вертикаль из фбровцев и наркокартелей? С подзалупным конгресс ом и сенатом? С карманными судьями? Со СМИ вылизывающими президента? Озуенная замена. 10/10
>>7404964> Ок у них система хуевая но на что её менять так то? Коммунизм, прямая демократия, социализм.
>>7404982>КоммунизмНивелирует личные достижения норовит сорваться в террор и неизбежно выражается в непотизмНеподходит
Я не специалист, но разве у пиндосов не было в 90-х уже какого-то охуенного супер-продвинутого самолета?
>>7405035>Нивелирует личные достижения>норовит сорваться в террор>неизбежно выражается в непотизмМеньше первый канал смотри, лол. Аргументация уровня соловья.Только прямая демократия спасёт это говно ебаное, которое хочет прибылей больше чем лекарства от старения.>>7405040А то. Было бы неплохо, но чет говно сопротивляется.
>>7405085>Что это за хуйню ты только что спорол?Если коротко для быдла вроде меня без заумных теорий все зло от имущественного неравенства и следующего за ним социального расслоения поэтом все должны быть одинаково бедными. Так как всех богатыми сделать нереально то всем сразу надо померить хотелки и стыдно быть богатым. Но человек не может без иерархии лол поэтому быстро выделиться каста
>>7404752>допустимые перегрузки у ракет будут всегда вышеа топлива всегда меньше. и каждый манёвр-потеря топлива и дальности. если у ракеты дальность 100км на бумаге - это значит именно что по прямой и без манёвров. а это значит, что если она уже пролетела 80 по прямой (по факту в горку - с горки), у неё скорость 4М и до цели 1км и цель свернула на 9g, то у цели отличные шансы уйти.ещё раз, не волшебство.
>>7405169Он хоть есть в отличие от пак фы и арматКтоб про распилы тут рот открывал.Они пилят но делают у нас пилят и нихуя и лука мешок.
>>7405169>се зло от имущественного неравенства и следующего за ним социального расслоения поэтом все должны быть одинаково беднымиЭто говно реально полная хуйня, тебя развели.>Так как всех богатыми сделать нереально то всем сразу надо померить хотелки и стыдно быть богатымИ тут ты обсираешься, потому что главное отличие коммунизма от обычного, еще околохристианского шейминга богатых заключается как раз в теории. Проблема не в богатстве, а в экономической власти, которую дает собственность на средства производства. Как говорили в 19 веке, "пускай государство у нас республиканское, но на производстве у нас монархия". Задача человечества в таком случае - равномерно разделить средства производства между их работниками, сделать предприятия демократичными и подконтрольными их работникам, которые и создают стоимость, создают товары на предприятии.
>>7405182Я не он но подтверждаю. У ракет большой дальности маршевый участок не очень долгий а дальше он летит как стрела по инерции насколько хватило импульса лол. Рулями двинул, энергия упала ещё шевельнул ещё упала
>>7405182>>7405253Хватит хуйню нести и фантазировать.У ракет специально указывают "предел перегрузки цели" - это предел в котором она гарантированно подебит в любых маня-маневрах. У ракет он выше чем у любых самолётов, вроде су57 и прочих несвежих фантазий российского фентезийного впк.
>>7404752>допустимые перегрузки у ракет будут всегда выше чем у маня-маневрахЯ ещё лет шесть назад пытался на военаче объяснить, пока раздел не утонул окончательно, но так и быть, напомню и тут. Перегрузка, тем более максимально возможная, абсолютно бессмысленный параметр при оценке возможности ЛА уйти от ракеты. У ракеты может быть хоть 30g "манёвра", но при этом радиус поворота всё равно больше, чем у самолёта в более оптимальных условиях. А когда ракета на излёте, там всё совсем печально.Для оценки нужно знать куда больше параметров и строить полные траектории в разных сценариях, а цифрой максимальной перегрузки пусть школьники с вм простату массируют, она больше ни для чего не годится.
>>7405294>У ракет специально указывают "предел перегрузки цели" - это предел в котором она гарантированно подебитНичего подобного не существует и существовать не может принципиально.
>>7405309>>7405326> вы всё врёти, а все военные мира - долбоебы, раз создают ракеты против самолётовЯсно, это какая-то разновидность шизы.
>>7405368>Вам методички с 2015го не обновляли?Они устарели? Ну тащи пруфы на то что они не существуют в гомеопатических количествах для испытаний и парадов
>>7403747ты ничего не понимаешьв войнах будущего сверхзвук не нужени углы не нужнынужно тихо кинуть бомбу и уйти он за свои деньги это прекрасно делает
>>7405232Чём тебе просто демократический национал социализм не устраивает?Всё то же разделение властей социалочка образование пионер лагеря медицина надбавки профсоюзы пособиями пломбир за 2.20.Все это построено и работает в Европе западной уже сейчас при парламент кой демократии.
>>7404752этот лох даже в тундру не играл походузнаток воздушного боя лол>перегрузки ракеты бля иди дкс бои посмотри что ли дальний воздушный бой но ты же шкалинойд дегенартивныйне знаешь не хочешь знать и срешь тут
>>7405487ну это такоеф35 вопервых не самолет завоевании превосходства в воздухеэто ударный истребительвоздушный бой для него вторичноеи воздушный бой это редкость сейчас поэтому всем нужен ударный истребитель
>>7405487Хотели все и сразу но не осилили. Можно конечно было сделать пакфу без малозаметности и со сверхзвуком но истребитель четвёртого поколения у них и так есть.
>>7405467> в тундру не игралСудит о реальности по играм, лол. Ну что еще ожидать от эксперта-военачера-долбоеба.Съеби уже, маневровый.
>>7405536>по играм>МАМЬ ДКС ИГРА МАМЬмамкино тебе надо просто заткнуть свой рот хуем)попробуйэто лучший для тебя выбор
>>7405637> ВРЁТИИИ МАНЕВРЕННОСТЬ НУЖНААА> ну оно магически увернётся, я верю в этаааКак же ты не унимаешься. Неслабо тебя промыл военкомат.Еще раз. Маневренность нужна лишь твоим ватныным сборатьям. И для отмывания государственных денег.
>>7406440Су-24 может в сверхзвук так что нет. Но теоретически f-35 тоже способен применить ракету против ничего не подозревающего бомбера на малой дистанции как и ф-16. Считай окупились 2 триллиона. >>7406372Расстояние было малое, если бы вместо су-24 был истребитель, вполне себе был бы вероятен догфайт
>>7406582Нужен, чтобы доставлять побыстрее. Но пилотирумое говно нинужно вообще, ибо оно физические не отобъет две-три ракеты. А стоит дороже.Любые истребители, включая всякие пук фа - попильное ебланство, все уже давно воюют беспилотниками.>>7406897>>7406926У вас в голове что-нибудь кроме веры есть вообще? Говоришь что ракета может на пяти махаха летать - РЯЯЯ НЕТ, говоришь что ракета создавалась для перехвата целей с перегрузкам до 12g - ВРЁТИИИ.Хотя бы немного подумойте хотя бы зачем пидорашка создавала ракету для маневровых целей. Просто так? По приколу? Или может всё же тех.задание "поражать цели с маневренностью 12g" не просто так было?
>>7407345> пилотирумое говно нинужно вообщеЭто, кстати, первая твоя разумная мысль. Строить 2300 пилотируемых истребителей это дебилизм, гораздо вероятнее дроны для в-в боя лет через 10, которые будут как минимум на порядок дешевле. В остальном все по старому. В-в ракеты это в среднем 3М. 5м возможно, но это не норма. Перегрузки на ракетах не решают, и когда у амраама ракета потухла и остались только рули, способность физически выдержать перегрузки не увеличивает вероятность поражения. Если амраам (макс скорость ок 4М) летит на 4М без топлива, он очень быстро (на 4 мехах) пролетит мимо маневренной цели
>>7407451Блядь, дело не в перегрузках на ракете, ну почему ты ТАКОЙ тупой? Перегрузки на ЦЕЛИ. Перегрузка ЦЕЛИ, блядь. Перегрузка цели - предел, блядь, маневренности цели. Понимаешь? Сука. Тупой блядь, пиздец просто с вами говорить. Погугли хотя бы прежде чем пиздеть.
>>7407345>Говоришь что ракета может на пяти махаха летать - РЯЯЯ НЕТ, говоришь что ракета создавалась для перехвата целей с перегрузкам до 12g - ВРЁТИИИ.Сам придумал аргументы, сам им оппонирует весь тред. Ебанутый.
>>7407345>все уже давно воюют беспилотникамиПри абсолютном господстве в воздухе, которое достигается чем?
>>7404415>>7404221Еще раз, специально для ебанутых. У тебя допустим 6 ракет воздух-воздух, когда ты их все отстрелишь ты остаешься только с пистолетом в кобуре.
>>7404218>Ф35 слишком прорывнойХуйню не неси. Нет там нихуя прорывного. Его захуярили в то время когда в мире больше никто не хуярил самолеты. Поэтому решили, раз нет конкурентов, и не предвидится - и так сойдет!
>>7404693Потамучто у них когда ракеты все заканчивались они становились гражданским самолетом. Т.е. невооруженным.
>>7403656 (OP)Похуй. У них зато видели какой пиздатый шлем?Один шлем стоит 600 тысяч американских рублей. 600, сука, тысяч, падла, долларов!
>>7407557Выдыхай. Маневренность большинства ракет в-в падает на излёте. Это значит что падает и твоя 'перегрузка цели' с которой ракета может справится. Потому что не магия. В который уже раз, чем дальше цель, тем больше у неё шансов. Если на бумаге, в буклетике на который ты дрочишь, написали что предельная перегрузка цели 12g, это, видимо на малой скорости и при непустом топливе баке, т.е. далеко не на пределе дальности
