Москва и Вашингтон договорились о строительстве станции в 2017 году, однако затем между сторонами возникли разногласия. Ранее глава «Роскосмоса» говорил, что Россия не может участвовать в проекте на американских условияхРоссия вернется к переговорам об участии в проекте NASA по созданию окололунной станции Lunar Orbital Platform-Gateway (ранее называлась Deep Space Gateway). Об этом «РИА Новости» сообщил гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин.«Мы подтвердили американским коллегам, которые прислали нам проект меморандума, что мы готовы участвовать в переговорах», — заявил он. По словам Рогозина, для госкорпорации важны «не только вопросы, связанные с железом, а прежде всего — с принципом».Россия и США договорились о создании новой космической станции Deep Space Gateway на орбите Луны осенью 2017 года. Ее строительство планировалось начать в 2022 году. Как ожидалось, первые модули космической станции могут быть выведены на орбиту в 2024–2026 годах. Однако между сторонами возникли разногласия, касающиеся условий.В частности, писало «РИА Новости» со ссылкой на источник, США предложили использовать для выхода со станции в открытый космос скафандры собственного производства вместо российских «Орланов». При этом опрошенные РБК эксперты указывали, что существенных преимуществ у американских скафандров нет, так как при их создании используются общие требования.В сентябре 2018 года Рогозин заявил, что Россия не может позволить себе участвовать в проекте создания лунной научной станции на условиях Соединенных Штатов. По словам гендиректора «Роскосмоса», Москва может предложить альтернативный проект, над которым она будет работать самостоятельно, либо с дружественными странами БРИКС.https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/12/2019/5e02b4ca9a7947320cc14918
>>6581819 (OP)А что за условия типо продолжать пиздеть миру о том, что американцы высаживались на Луну?
"По словам Комарова, российским вкладом в проект станет создание от одного до трех модулей и унифицированного стыковочного механизма для всех кораблей, которые будут причаливать к станции."Вклад меньше , чем в МКС ( которая на 80% за американские деньги ) . И про скафандры в новости вранье ,эксперты говорили что " оба скафандра хороши по своему и оба надо дорабатывать " не было " Наш лучше !" https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ade0be29a79478688e01245Большие мальчики затеяли ремонт в доме и разрешили нашим установить входную дверь и туалет. Не особо большое дело , но нужное да - наши кстати и на это согласятся, потому что лучше так чем совсем не участвовать. Может даже купят для наших космонавтов билет на станцию и на луну - это будет маленький шажок для Российского космонавта и большая работа для пропагандонов - как рассказать про полет и не говорить про покупку билета.
>>6581872Не надо тут стыковочный модуль с обоссаной входной дверью в твою коммуналку сравнивать. Ты еще союз с хач такси сравни. Альтернативы, как говориться, нет.
>>6581819 (OP)Нахуй пиндосов, без них создавать. Пиндос опять насрет, как с Северным потоком. Зачем пиндос? Пиндос не нужен.
>>6581888>Альтернативы, как говориться, нет.Как то доставляли раньше, да еще и в большем объеме чем рф. Не уж то у всех амнезия ? Вряд ли. И да, это у тебя нет альтернативы где жить и сдохнуть - как у любого крепостного. А у НАСА выбор есть . Они не принципиальные - им не нужен "отечественный " корабль , или "не отечественный" им нужно дешево и что бы работало. И не надо выставлять " мы им одолжение делаем " - 18 из 22 запусков у нас , это на американские деньги , только поэтому у нас отрасль еще шевелиться.
>>6581892>без них создавать.Так создали же уже , как раз через год гелий 3 уже попрет, но это лирика конечно. А так - нет. Даже во влажных мечтах. Ни одна страна мира , в данный момент не потянет лунную станцию или хотя бы МКС,
>>6581903Луну делить ни с кем нельзя. Кто первый разместит на Луне боевые лазеры и радары, того и будет. Это вопрос стратегический. Это, как ядерный чемодан штатникам подарить. Чья Луна, той нации и будущее.
>>6581819 (OP)Каргопидорандели с промытым космическим научпопом для домохозяек радуются. Чему вы радуетесь, дегенераты? Луна - это бесполезный кусок камня, служивший человечеству лишь инструментом пропаганды. США и Россия в очередной раз совместными усилиями пилят бюджетные деньги, а промытоголовый оппозиционный скот в свитшотах НАСА и подписачками на Илона Маска в соцсетях уже визжит в экстазе.Позиционируете себя, как критично мыслящие не-педерахи, а сами ведётесь на любой пропогандонный научпоповский проект, как малолетние блять безмозглые оскотиневшиеся дебилы.
>>6581914Первый каргопидорандель порвался. Ты от баттхёрта даже не смогла мой пост прочитать, промытая скотособака?
>>6581912Дай мне Луну и через пять минут ты останешься без спутниковой группировки. Дай мне Луну и я буду знать, какого цвета труханы носит твоя баба. Дай мне Луну и я гегемон мира, буду диктовать тебе свои условия, максимально давить и срывать твои Потоки.
>>6581918Так я об этом и говорю, скотоубогий каргопидорандель. Луна - это военно-пропагандная параша, ну и хрючево для одебилевших скотокаргоспидорюнделей, не более. Вы тут пытаетесь идеализировать Луну, типа РРЯЯЯЯЯЯ АМЕРИКАНЦЫ ВСЁ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДЕЛАЮТ, СКОРО ЖИТЬ ТАМ БУДЕТ!!! МАШК НАС ВСЕХ НА ЛУНУ ПЕРЕВЕЗЁТ НА СВОИХ КОРАБЛЯХ!1111 Сука ору с вас, мелких тупых школьников.Алсо, почему США не использовали Луну по описанному тобой назначению? Оправдываться, прозападная шваль.
>>6581819 (OP)Ничего не будет. >>6581872>По словам КомароваКоторый уже пару лет ни за что в Роскосмосе не отвечает. Рулит Рогозин.Пиздуй обратно в хлев.>>6581892Внезапно да. Роскосмос по сути уже начал делать сверхтяжелую ракету (первая ступень Союз-5 - основа пакета), Федерация-Орел, ядерные буксиры...Вот только писечка в том что пиндосы в 2024 году бросают МКС, а собственную околоземную станцию нужно пилить? Во.Нужно политическое решение с финансированием от которого либерашки вскроют себе вены, что бы и на орбите Земли остаться и на Луну махнуть. Это дико большое бабло.Пендосы кроме предельной ненадежности еще и на говне собираются лететь, их SLS - тот еще сон разума. Как бы история с шаттлами не повторилась.пик- старые проект собственной станции на основе уже частично готовых модулей. Маленькая но своя.
>>6581912Весь твой пост это несколько вариантов.1. Как любят наши - хорошая мина при плохой игре " да и не очень то и хотелось лететь !" 2. "Пусть американцы носятся со своими телефонами - нам в Англии всегда будет хватать посыльных""Интернет - игрушка для американских дебилов " "Не смысла пытаться взлететь на самолете - он тяжелее воздуха" И другие вариации на тему " не нужон нам ваш интернет " .
>>6581926Ясно. Мелкой 15-ти летней бляди не написали в методичку ответы на поставленные мною вопросы, и мелкая чмошка воспользовалась инструкцией к сведению спора в мемы.Первая слита, давайте следующие, каргошлюхи.
>>6581922Дурак, Луна нужна, как господствующая высота. Как стратегический плацдарм для уничтожения любого сопротивления на Земле. Будет Луна в моих руках, у тебя не будет высокоточного оружия. Я тебя с Луны загоню в каменный век. Это вопрос военного доминирования.
>>6581924>Который уже пару лет ни за что в Роскосмосе не отвечаетИ ? Договоренности те же - пару модулей и шлюз. Наши хотят больше - но только в мечтах.
>>6581924>уже начал делать сверхтяжелую ракетуИз поэмы «Хорошо» Владимира Владимировича Маяковского Я планов наших люблю громадье,Размаха шаги саженья.
>>6581929ПОЧЕМУ.США.НЕ.ИСПОЛЬЗОВАЛИ.ЛУНУ.ВСЁ.ЭТО.ВРЕМЯ.?Чувство, что я общаюсь с ботами-говорилками, которые отвечают скриптом на конкретные слова-теги.
>>6581933Потому, что в США рулят жиды. А жиды в небо не хотят. Почему США перенесло производство в Китай? Почему Боинг Макс говно? Почему жид торгует, а не летает? Сиди и не чирикай.
>>6581924>Федерация-ОрелОбъективность:Макет «Федерации» показали в 2013 году.Макет Dragon Crew показали в 2014 году.Разработчики «Федерации» ушли с работы 2019 году. https://tass.ru/kosmos/6136055Dragon Crew полетел в 2019 году.Субъективность -
>>6581940>Объективность:Муск использует Мерлины с ОТКРЫТЫМ ЦИКЛОМ.У Рогозина (и ULA & Orbital) есть божественные РД-180-181-191-171МВ + НК-33 еще на складах.У Роскосмоса есть чем людей доставлять на МКС и спешить некуда. Федерация вообще для Луны.А Боенх с Муском еще пять лет назад кукарекали что вот-вот полетят.Пиздуй обратно в хлев.
>>6581951+15 лахтомразь ебаная. Маск хотя-бы ставит своей целью не набивание карманов и покупку очередной яхты, а помощь всем людям на планете. Кремлеботы ощущают себя шлюхами.
>>6581908>Кто первый разместит на Луне боевые лазеры и радарыТот пизды от хозяев Земли получит, лол. На Луну они захотели, биороботы ебанарот. Овца волка собралась загрызть блять.
>>6581986Заткнись, пидараска. Убить пиндоса и жида, это очистить мир от раковой опухоли. Скот должен жить в страхе, в постоянном страхе. Жид должен бояться за себя и своих детей. И господствующая высота это обеспечит.
>>6582007Еще три месяца назад у жидошизика мурриканцы были хорошими.Что поменялось в его шизофреническом мирке?
>>6582084Северный Поток 2 подло рубанули, когда транзит через Украину был уже подписан. США оказались подлы и нечистоплотны. Мне не нравится, что гегемон не умеет проигрывать, теряет лицо и опускается до подлости. Просаживание политическими методами экономических интересов, под прикрытием лево-либеральных ценностей. И запомни. Мы все равно не будем покупать твой СПГ. Этот газ с фрекинга. Покупая СПГ из США, отравляешь будущее Америки. Если американец не может подумать о себе, мы подумаем за него.
>>6581940Реальность:Crew Dragon Design life 1 week«Федерация» («Орёл»[2]) Срок автономного существования до 30 суток.
>>6582131Луна не приняла жидов. Расшибла о поверхность со скоростью 200м/с. Символично. И Луна не примет жида. Зачем Луне человечья грязь?
>>6581951Есть раптор c закрытым. Но и обычных мерлинов хватило, чтобы нагнуть роскосого. Что-то более навороченное нужно только для запусков за пределы орбиты.
>>6581929Бред.Во-первых, в твоем манямирке не учитывается стоимость содержания лунной базы, а это вакуум с низкой гравитацией и диким солнечным ветром;Во-вторых, тебе нужно ее построить - а это десятки и сотни тонн грузов, которые нужно доставить туда, опять же - невероятные суммы;В-третьих, чем ты с луны воевать собрался, ракетами? Так их с той же вероятностью сбить можно, как и межконтинентальные, запущенные с подлодок или из центра материка.Очень дорогой и малоэффективный проект.
>>6582341>уссалсяДругого от стекломойного далипососателя я и не ожидал. Для лахтодырочных ура-патриотов, ссаться в штаны после боярышникового застолья в честь очередного вставания скален - это вообще норма.
>>6582329Все учтено. Лунный модульный проходческий щит решает все проблемы. Туннели снижают стоимость лунной базы до нуля. Самопроходка и самообеспечение, это все дают лунные тоннели. До ледяных карманов тебе все равно придется пробивать штреки. Так что, на поверхности не будет ничего.
>>6582397Да мне похуй, куда расходуется бюджет, я своим кошельком озадачен, прежде всего. Я просто люблю обоссывать каргопидоранделей и малолетних биполярных жертв научпоп дерьма, типа тебя.
>>6582438Давай только не будем, ладно? Если бы США сфальсифицировали полёт на Луну, в СССР только об этом и трубили бы.
>>6582463Да на том же, на чём и летали, ёб тою мать. Чертежи сохранились. И почему не запилили ничего годного в годы полётов? Ёбаный в рот, я правда с ботами общаюсь!
>>6582487Хорошо. Я правда не знаю, как сложить теги в своих вопросах так, чтобы ваш скрипт ответил именно на поставленный вопрос, но попробую просто продублировать:Почему США не разместили на Луне военные объекты в те времена, когда летали на Луну? Ведь вы утверждаете, что военная значимость Луны колоссальна. Так почему США не воспользовались Луной?
>>6582507Потому что это было дорого.СССР по этой же причине я думаю отказался.Не было современных технологий.Это и сейчас дорого будет, если только не получать от полета к Луне каких-либо профитов в виде ископаемых, которых мало на Земле например.
>>6582525Ну, набивать тупые ачивки в виде количества высадок на Луне, или даже в виде единичной высадки человека - это тоже безумно дорого. Так почему бы просто не разместить на Луне что-нибудь технически относительно не сложное, но военизированное, типа управляемой с Земли ракетной установки, чтобы дать пососательствовать советским луноходам и советской лунной программе в целом?
Стрельба в условиях невесомости.Стоимость такой установки.Управление с Земли в те времена тоже я думаю имело определенные сложности.Стоимость доставки боезапаса к установке.Плюс договоренности по космосу.
>>6582329> а это вакуумДа насрать.> с низкой гравитациейЕщё лучше, масса конструкций меньше.>и диким солнечным ветромЗаглубляемся.>а это десятки и сотни тонн грузовЗаебись, лишний повод строит супертяжей.> чем ты с луны воевать собрался, ракетами?Генератор на гелий3 + мощный лазор = пизда всей орбитальной группировке. это маняфантазии> Так их с той же вероятностью сбить можноНоуп. >>6582396>рельсотронВ вакууме нахуй не нужен. Вообще грех пользоваться продвинутой пращой, когда среда позволяет строить няшные лазоры.>>6582394300 тонн гидразина этому лунному червю.
>>6582699Так и есть. В дальний космос выгоднее запускать экспедиции с орбиты Луны ну или из точки Лагранжа.
>>6581908Юридически, Луна принадлежит какому-то хую из америки, он еще паспорта продаёт- Гражданина Луны и поверхность, гектарами.
>>6582525Потому что Кубрик умер и кино снимать про ололонизацию Луны некому. Камерун послал всех на хуй. Он титаник и аватары снимает.
>>6581912> Бесполезный кусок камня> Решение проблемы гравитационного колодца, орбитальная верфь, база с естественной защитой от космического излучения, пост перехвата всякой дряни, летящей к планете?> Бесполезный кусок камняЯсно. Пиздуй обратно в загон, поцелуй крест и помолись за здравие отца Ебукентия. На храм сдать не забудь и портрет Энштейна сжечь.
>>6582949>ИТАНИБИСПАЛЕЗНЫЙКАМИНТЬ!!!111 Я В НАУЧПОП ПИРИДАЧКЕ ПО ДИСКАВЕРИ СЛИШАЛ!Ясно. Пиздуй обратно в свой дидспейс и в паблик двачь, где ты и такие же промытоголовые мелкие быдланы обсуждают фейковые пропогандистские идеи жизни на луне и "решают" проблемы гравитационного колодца. Господи, у этой страны нет будущего. Наша молоджь - это ведомый скот без задатков критического мышления.
>>6583007> ВРЪОТИ ВРЪОТИ ВИ ПРАМЫТКЕ ПРАМЫТКЕ Я СКАЗАЛХорошо горишь однако. Читай "Молитву об защите афедрона от Лукавого", поможет. Не забудь исповедаться и епетимью принять, за нахождение в Богопротивном Интернете.
>>6583131У верунов в ноуку и "прогресс" очень уж полярный мир: либо собеседник ноучен, либо религиозен. Причём религиозен именно так, как вы, веруны, это себе представляете. Третьего не бывает. Фундаментализм такой фундаментализм. Либо крест, либо портрет Эйнштейна, как ты сам сказал. Сам-то понимаешь, что никакой разницы между ними в твоём случае?Мимо
>>6582842> В дальний космос выгоднее запускать экспедиции с орбиты ЛуныБлядь, ну вам хоть ссы в глаза. Закон сохранения энергии они наебать хотят.Ты дельтавэ откуда возьмёшь чтобы на орбиту луны затащить станцию, экспедицию, топливо? Правильно, сжигая горючку.И чтобы эту массу туда закинуть ты сожжешь ровно столько что плакала твоя экономия.
>>6583237Найс middle ground fallacy. "Что вы всё только про бочки дерьма и бочки мёда, когда можно принять компромисс и смешатьт их!", ага.
>>6583131>>6583237>>6583281Чятик промытоголового малолетнего научпоп-скота стартует ИТТ? Ща через кротовую нору на ебальники вам нассу, малолетки
>>6583239Лол, на Марс и дальше полетят на атомных движках, не на керосине. В любом случае нужно будет строить верфь в космосе для сборки межпланетного коробля, для этого и нужна станция на лунной орбите. Закон сохранения импульса он вспомнил, да есть такой что дальше?
>>6582217>«Федерация» («Орёл»[2]) Срок автономного существования до 30 суток.А ну если сравнивать реальный корабль с несуществующим то да , несуществующий всегда выиграет - у него и варп двигатели и пр и тп .
>>6586675>реальности у США не на чём летать на орбитуЭто так по телевизору говорят да . А реальность - у НАСА есть требования , от 2017 года , по запуску пилотируемых кораблей с территории США, под эти требования не подходит вообще ничего из того что есть сейчас в мире . Это немного не " не на чем летать" . Они хоть сейчас могут хэвик адаптировать под пассажиров.
>>6586892Роскосмос уже 30 лет хоть сейчас может науку запустить. Или ты думаешь при сильном желании не исправили бы этот бак?
