Американский режиссёр Френсис Форд Коппола раскритиковал фильмы студии Marvel, поддержав мнение своего коллеги Мартина Скорсезе.«Когда Мартин Скорсезе говорит, что фильмы Marvel — это не кино, он прав, потому что после просмотра фильма мы должны научиться чему-то, получить какое-то просветление, какое-то знание, какое-то вдохновение», — цитирует Screen Rant Копполу.Как отметил режиссёр, он не думает, что кто-нибудь испытывает подобное после просмотра одних и тех же фильмов раз за разом.«Мартин ещё по-доброму выразился, когда сказал, что это не кино. Он не сказал, что это отвратительно, а вот я говорю», — отметил Коппола.Ранее Мартин Скорсезе раскритиковал фильмы о супергероях, сравнив их с парками развлечений.Тогда заявление режиссёра вызвало негативную реакцию со стороны фанатов супергеройских франшиз и причастных к этим проектам кинематографистов.https://russian.rt.com/nopolitics/news/678855-film-koppola-marvel
>>6165511> Т.е я не должен знать ТораТора (Þórr) нормальные люди знают не из комиксов, а из скандинавских легенд.
>>6165586Двачую, Марвело параша тупо пиздит героев с легенд, все ради прибили. Прямо как DC сделали с джокером, сделав его безумцем, хотя это не так.
>>6165608А с джокером-то что не так? Это просто шут при любом дворе. Это должность, а не имя собственное.
>>6165456 (OP)> после просмотра фильма мы должны научиться чему-то, получить какое-то просветление, какое-то знаниеникто ничего никому не должен.вот я в игры играю, они бесполезное говно. играю ради фана. почему какойто еблан, снявший хайповую тягомотину, решил указывать мне что мне смотреть а что не смотреть?
Снимают то, что хавают. Тем более они наехали на франшизу тупо, чтобы похайпиться - дофига фильмов ещё до этой франшизы тупых выходило.
Абсолютно согласен.Фильмы, не несущие в себе никакого смысла, фильмы, из которых ты ничего не можешь вынести для себя — тупое говно тупого говна, их просмотр — бесполезный проёб времени.А красивой картинкой, взрывами, погонями, тачками, "бджжж бах-бахом" надо переболеть в детстве.Если у взрослого еблана до сих пор выделяется слюна на YOBA-картинку и он смотрит фильмы только ради визуальной составляющей — то что-то не так с его развитием.
>>6165642> Тем более они наехали на франшизу тупо, чтобы похайпитьсяКоппола возраст 80 летСкорсезе 76 лет
>>6165511Если во вселенной марвел есть Тор, Асгард и тд, это значит, что марвел - это чисто скандинавский мир? Или нет? А Зевс, Перун и Шива там могут быть?
>>6165456 (OP)Все просто, у них горит что такое говно, (ну давайте честно, фильмы марвел это онли графа, они красочные и зрелищные и на этом все) собирают ярды, в то время множество хороших фильмов сосут, получают оскоры и прочие профнаграды но не востребованы у зрителя.
>>6165511Какое же ты убогое говно, зумер. И ты этого не понимаешь.И кстати, Тора ты НЕ знаешь. К твоему любимому убогому кинцу, убого состряпанному для таких убожеств, как ты, он имеет очень отдаленное отношение.
>>6165692Так не смотри. Можно подумать что во времена копполы всякий шлак не снимали. В его времена засрали всё вестернами и планетой обезьян
>>6165719И я не смотрю. Но это говно лезет отовсюду из медипространства, даже с учетом того, что я вообще никак за этим не слежу. Кроме того, другие киноделы ориентируются именно на эту парашу и ее миллиардные сборы.
Поколение Зю готово копротивляться насмерть за свое право смотреть пидаров в разноцветных трикошках. Не стоит им мешать, пусть их.
>>6165647>красивой картинкой, взрывами, погонями, тачками, "бджжж бах-бахом" надо переболеть в детстве.Двачую. Но почему в моем детстве (80-е) даже это было умнее? Взять хоть Враг мой Петерсена.
>>6165737Потому что ты враг мой запомнил, а сотни параллельно вышедших говнофильмов нет. Это же 80-е, куча боевиков, говнофантастики, ужастиков про зомби и резню бензопилой.
>>6165737Это везде так. Даже вот в музыке мне сейчас кажется, что попса из моего детства вроде Гости из будущего, Виагра и тд, которая тогда считалась позорной и все от нее плевались, на голову выше сегодняшнего шлака.старый пердун мод он
>>6165617Еблан тут только ты. Он не указывает кому что смотреть, а говорит, что не стоит снимать. Не переживай за хозяйскую жвачку, она нормально барину приносит, поток не иссякнет. Будешь жрать и дальше свою баланду.
>>6165750Но блять, даже любимый в мое время гопниками Мираж - это же музыкальные гении по сравнению с нынешним шлаком. А их тексты - вершина поэзии, Пушкин и Байрон, епта. По сравнению с нынешним шлаком, опять же.
>>6165758Я добавлю - как звали его жену, и какое отношение она имеет к появлению у него молота? И почему у этого молота такая короткая рукоять? Знаток школьный, блядь.
Фильмы Скорсезе - охуенны. Они затянутые, выматывают ближе к концу, зато заставляют рефлексировать, задумываться, вспоминать их некоторое время спустя, короче, многим покажется нудятиной.Апокалипсис Сегодня - вообще уникальный пример, когда режиссер и из кожи вон лез, чтобы снять что-то в условиях кромешного пиздеца, он там сам блять Вьетнам прошел на съемках. И получился вин, фильм даже охуенен своей высокобюджетной корявостью.А Марвел, походу, по сравнению с ними как порнография, возникает у тебя желание на бабахи и спецэффекты посмотреть - посмотрел - морально подрочил, выключил.
>>6165758Ебт или как-то так. Батя у него был не самый примерный семьянин, хотя до зевса далеко, но - север.
>>6165748> куча боевиковХищникС меня хватитТерминатор> говнофантастикиНазад в будущееРобокопЧужой, ЧужиеКороткое замыканиеТы это называешь говном? Ты охуел?>ужастиков про зомби и резню бензопилой.Что было то было. Но Кошмар на улице вязов при всех устаревших эффектах круче марвелоговна.
>>6165795Российские кино это отдельный, более глубокий круг ада. Где-то на поверхности крутят марвел, а для грешников покруче - притяжение и горько.
>>6165456 (OP)Все верно же. Вся эта комиксопараша и фильмами называться права не имеет. Это так, высеры для выкачивания бабла из долбоебов.
>>6165737Возможно графоуни, реальные взрывы, каскадеры,трюки, костюмы монстров, это воспринимается совершенно другими отделами мозга, чем CG, CG не заставляет тебя сопереживать. Если Джейсон вскрыл кого-нибудь и из него лезут коровьи кишки - это так-то поэффектнее зарендеренных кишок уровня Unreal Engine 4.
>>6165804Блэд, ну я не знаю. ты то что осталось ценного только вспомнил, типа джокера нового и темного рыцаря. Но сколько же шлака тогда было, пиздец просто.
>>6165748Тогда параллельно с говнофильмами выходили шедевры, а сейчас только сплошной поток говнофильмов про очередного ___-мэна или человека-хуйня_нейм, римейков, сиквелов-приквелов-вбоквелов того самого, что выходило и имело успех раньше.
>>6165456 (OP)Вытащили какого-то старого полуразложившегося бумера из берлоги, с таким же успехом можно и бомжей опрашивать.
Да, но зачем в принципе смотреть фильмы марвела, бугуртить от них, обсуждать их кинематографическую ценность? Я вот не смотрю и как-то абсолютно пофиг что там, отдельный манямирок же для любителей навернуть комиксы, ну и для школьников, которым главное спецэффекты и чтоб попроще было, вот и вся суть. Но зачем бомбить от этого? Это как бомбить от игр нинтенды или от филателистов образованных, революционеров и всяких нумизматов, просто у кого-то такое хобби, такая шиза, кто-то рубится в каэсик гоу, кто-то в Зельду 228, а кто-то в евро трак симулятор, каждому своё, вот и фильмы тоже, каждый найдёт своего зрителя и вовсе не обязательно рвать пукан доказывая кому-то, что надо смотреть другое.Вот что это комиксное говно агрессивно пиарят это да, все агрессивные пиары раздражают, когда из каждого утюга вещают о какой-то далёкой фигне до которой нет дела, но не более того, в 21-м веке надо уметь фильтровать рекламу.
>>6165647>Фильмы, не несущие в себе никакого смысла, фильмы, из которых ты ничего не можешь вынести для себяЧто ты вообще собрался для себя выносить из кинца, лолка?
>>6165809>Это так, высеры для выкачивания бабла из долбоебов.А что ты хотел от поколения Епплодебилов и Интелогоев?
>>6165750Насчет остального не скажу потому что не слушал, но у Виагры действительно очень хорошие песни в плане текста, очень складные - следующая строчка связана с предыдущей и не оторвана, слова как стихи
Еще хочу добавить, что недавний ЖОКИР потерял бы ровным счетом НИХУЯ, если бы к нему не примазали персонажей DC комиксов. Изначально было понятно, что фильм самобытный. Но чтобы окупить бабла, к нему примазали сраного клована из комиксов, чтобы ебаное быдло пошло на фильм. Результат предсказумем, достаточно почитать отзывы ебаного быдла, которое ожидало очереднорго Хета Лежера))00)) и Мюслей Жокера))0)). Кассу окупили, хотя быдло и бомбило, что это не сраное попкорн-муви, которое оно ожидало.
>>6165867Текста мне казались немного кринжовыми иногда например, "лучик мой любимый л.м.л." - нахуя эта аббревиатура??, но в целом согласен, музыка очень хорошая, да, Меладзе старался. Дешевизны группе придавал слишком сексуализированный имидж певиц, аля доярки-стриптизерши, но начало нулевых, время такое, к концу вроде уже получше стало. А потом я уж и не следил.
>>6165854Ты дурак? они собирают миллиарды долларов.Всем было срать на эти комикса пока они не стали отбирать кассу в кинотеатрах. Нахуй мне вкладывать деньги в условный "Крестный отец" которых хз выгорит или нет, если можно вкинуть в марвел и старые поклонники комиксов и зумеры сделают 300% прибыли
>>6165868Вангую, что фильм дрисня, и сборы им обеспечило только ожидание того, будто это Джокер с Темного Рицаря, но это вряд ли
>>6165456 (OP)>нерелевантный пердун подпёзднул другому нерелевантному пердунуИх бы слова имели вес, если бы их кто-то сейчас смотрел. Тупо выезжают на былых заслугах, а Скорсезе так вообще для шытфликса снимает теперь. И вообще вся эта движуха такая нелепая, ибо они хуесосят марвелопарашу, а её снимает дрисней, который снимает ещё кучи говно-франшиз типа звёздных воинов и малифисент, которые никто не критикует из них.
>>6165893Фильм охуенный. Без шуток.Сборы да, обеспечило имя франшизы. Без нее он бы не окупился. А так фильм действительно самобытен.
>>6165868>Еще хочу добавить, что недавний ЖОКИР потерял бы ровным счетом НИХУЯ, если бы к нему не примазали персонажей DC комиксов.Он бы потерял зумерскую аудиторию.
>>6165892>Нахуй мне вкладывать деньги в условныйТак в марвелоговном заведует дисней, они бы и не стали снимать про мафию или про банды Нью-Йорка. А так фигня конеш, есть куча успешных фильмов, которые не относятся к марвелу и диснею и этот самый дисней никак им не мешает>Крестный отецСейчас такая мода на ностальгию, что скоро и четвёртую часть снимут
>>6165706Есть три вида кино: жвачка для быдла, вроде комиксопараши (за редким исключением, вроде "Хранителей"), фестивальное кино для НИТАКИХКАКФСЕ(90% - несмотрибельный пиздец), берущее награды, и практически вымершее кино, которое балансирует на гранях, стараясь быть доступным зрителю, и в то же время обладает примечательным стилем, авторской идеей и осмысленным посланием.Пусть те же Коппола и Скорцезе тряхнут стариной и сбацают что-то. У них даже актеры первой величины готовы будут за еду сниматься. Но получается как сказал анон >>6165646 .
>>6165655Не снимают, скорее. Ну, или снимают очередной ремейк ремейка старого ремейка, на годноту ни у кого яиц не хватает. Просто биг боссы хотят чтоб снимали что-то деньговыжимательное, как вот недавняя Мумия с Томом Сайентологом, его туда позвали не просто так, хотели сделать одну вселенную с другими комиксами (это вроде DC) и развивать эту тему дальше, но не взлетело, просто потому что старый фильм был не про это и все его знают как ремейк древнего фильма семейный кинчик с юмором, а вовсе не блокбастер с Томом Крузом и кучей ненужных вещей из комиксов. Просто фильмы законченная история непривлекательны в глазах биг боссов
>>6165961Три вещи.Все кроме концовок у марвела вышло охуительно.Концовки у всех хреновые.И то и другое кино, просто есть динозавры которые не стареют, а есть которые стареют.
>>6165456 (OP)> это не кино, он прав, потому что после просмотра фильма мы должны научиться чему-то, получить какое-то просветление, какое-то знание, какое-то вдохновение пздц.. Это 100 из 100 пздц. Так посмотрим фильмографию как режиссеров и продюссеров затем етс, этих не побоюсь написать МЕТРОВ ХОЛЛИВУДА и всего Хирового кинематографа. Вот один из "шедевров", после которого получил зритель ПРОСВЕТЛЕНИЕ и ВДОХНОВЕНИЕ:1972 год до ЗВ 5 лет фильм Берта по прозвищу Товарняк. Достаточно просто слова Джона Кассаветеса: «Марти, ты потратил год жизни, чтобы снять полное дерьмо!». Он посоветовал Скорсезе снимать по сюжетам, которые ему известны и понятны Фильм Берта по прозвищу ТОВАРНЯК, это ебпаная чернуха, полна секса, расизма и тупого насилия. Так все фильмы Скорцеза перечислять не стоит, все его хиты видели, вопрос, где сука там ПРОСВЕТЛЕНИЕ и ВДОХНОВЕНИЕ!? А вот и Коппола.Главный шедевр и 1972 год, это Крестный папаша. ммм, такое себе ПРОСВЕТЛЕНИЕ и блять ВДОХНОВЕНИЕ.Американские графити, это вообще фильм о пакастях подростков ой юношей реднеков перед призывом обязательном во Вьетнам, кормить там пиявок и лазить в норы к ЧАРЛИ. А мы помним какие там в основном тупари служили. Цельно металлическая оболочка. Другие документалшьные кадры етс о той славной войне в истории США.А какое ПРОСВЕТЛЕНИЕ и ВДОХНОВЕНИЕ последний крайний фильм Коппола несет?МЕЖДУ, это кино о насилии и призраках, мистика и прочее блядь дерьмо. Я лучше кинокомиксы буду смотреть, где правда есть просветление и вдохновение. Где гг добры и спасают блячть этот гребаный серы1й Мир, меня спасают от реальности пусть на 2 часа.
>>6165646ПРосто количество зрителя и денег от зрителя ограничено. Если 20 млрд в год от зрителей уйдет на комиксоговно, то остальные фильмы нихера не соберут.Просто "отмотаем время на 20 лет назад". Каждый год было что-то новое и не в одном фильме А уровня. Сейчас все немного не так. Возможно это даже и не совсем плохо, просто не так.
>>6166046В этом и проблема. Тебе нужно спасаться от реальности, а тогда снимали для вдохновения для изменения реальности.
>>6166058>Каждый год было что-то новоеДа не, были и блокбастеры, вроде звёздных войн, которые как завелись так до сих пор и выплёвывают новые части. Или миссия невыполнима, крепкий орешек, пираты карибского кризиса, терминатор, резидент ивил, чужие сколько их там было-то, были конеш и новые фильмы да не все взлетели хоть сколько-то, чтоб о них вообще вспоминали, например, много кто помнит мистера и миссис Смит? А это блокбастер, не ноунейм. Или даже про Джейсона Борна, просто он был скучный и посредственный, вот и вся соль.>А уровняНу так и сейчас есть фильмы категории B, непонятно почему о них забывают
>>6166046>Где гг добры и спасают блячть этот гребаный серы1й Мир, меня спасают от реальности пусть на 2 часа.Не осуждаю подобный эскапизм, но даже тут будут примеры намного лучше и художественнее кейпщита, тот же Властелин колец.
>>6165921> Джокер> рескин2 варианта - либо оба фильма ты не смотрел(в сознательном возрасте), либо ты еблан, как тут не редко бывает. Какой вариант верен, я, увы, не ведаю...
>>6165855>Что ты вообще собрался для себя выносить из кинца, лолка?Опыт человеческих взаимоотношений, интересные жизненные ситуации, разные характеры, психология, историю ещё можно подучить. Много чего интересного.
>>6165890>слишком сексуализированный имидж певиц, аля доярки-стриптизершиАга, типа у других не секси. Ты клипы-то посовые давно видел?
>>6165961>за редким исключением, вроде "Хранителей"Такое же говно как и все остальное, не понимаю дроча этих зумерков, вас там что, голубой член так возбудил?
>>6166322Любая структура, будь то УСПЕШНАЯ семья или корпорация, устроена по принципу мафии, кароч своим все, чужим нихуя
>>6166084Ну как бы все равно не было засилия франшиз. Многие и не вспомнят комиксо парашу через 10 лет. Категоя "б" это если лучший представитель "хорошо но юла почему так дешево". Есть исчключения вроде Пилы или Ведьмы из блер конечно. Или Хардкор который я считаю шедевром жанра.
>>6165456 (OP)Кто вообще снимает марвелопарашу? Комиксодебилы смогут назвать хотя бы пару фамилий режиссеров без поиска в Интернете?
>>6166046нехера себе, у обожателей двух чернушных режиссеров, снимавшие трешш подгорает, раге накликали.
>>6165511>Т.е я не должен знать Тора, а должен знать старого пердуна с твоей пикчи?Эм, ну как бы да, петух глупый
>>6166023>Все кроме концовок у марвела вышло охуительно.Ну если ты биомусор, то конечно охуительно. >ВсеАдекватный человек не будет смотреть большей одной части мстителей, только калоед
>>6165647>бсолютно согласен. Фильмы, не несущие в себе никакого смысла, фильмы, из которы....А ты двачер.
>>6165785Апокалипсис уныло говно, это треш, главное бабло, Скорцезе тупо срубил бабки на теме Вьетнама, как и продюсера. Повесть по мотивам которой снят фильм, так то бульварщина.Телефильм Сердце тьмы и то на много лучшее, чем высер Скорцезе.
>>6166454А мне не нужен смысл, это не кине ото Тарковского етс, это развлечение, уход от серой реальности, мне нравиться, и нравиться кине как у Тарковского, а Коппола чернушник, и Скорцезе тот еще чернушник, основном их фильмы про насилие, бандитов и прочие разборки, многие точнее все их работы, это тупо отмыв бабла мафии, их не прищучивают, так как это всем выгодно, тем более продюссеры Холливуда будут круче политиков, ФБР и той же мафии.
>>6166494Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит.А бармен и говорит:— Тарковский гений
>>6165456 (OP)>Тогда заявление режиссёра вызвало негативную реакцию со стороны фанатов супергеройских франшиз и причастных к этим проектам кинематографистов.Мнение копрофагов шерифа не волнует.
>>6166515ОБычныий (японский школьник, бомж, миллионер) обретает (получает в наследство, разрабатывает, получает от мутации, укуса и т.д.) суперспособности (мегаброню, суперкостюм, адский амулет, симбионта) с помощью котро(го, ых) начинает творить добро и бороться со злом, но тут внезапно (по плану, по таймеру, по сценарию) появляется главный говнюк, который хочет убить героя (уничтожить землю, изнасиловать девку ГГ, пнуть кота) который используя слабость героя дает ему пиздюлей (убивает но не до конца, погружает в спячку, приковывает к ракете) но ГГ из последних сил (с помощью сайдкика, друзей, рояля в кустах, божественного вмешательства, хитрого плана) одерживает победу над негодяем. Главгад умирает (опционально не до конца, чтобы франшизу не запороть).
>>6166543Давай напиши про Апокалипсис, ты вообще читал Сердце тьмы, а телефильм смотрел Сердце тьмы? Почему было не снять по повести, зачем было все это переносить в Вьетнам? Да чтоб срубить хайп и бабло, на благодатной теме Вьетнамского "позора",в 1979 году каждый пинал ветерана, политики, журналисты, хиппи етс, всем были по нутру гг типа из этого говновысера Так поведай, какое ПРОСВЕТЛЕНИЕ и ВДОХНОВЕНИЕ есть в этом "шедевре"?
>>6165456 (OP)>Тогда заявление режиссёра вызвало негативную реакцию со стороны фанатов супергеройских франшиз и причастных к этим проектам кинематографистов.
>>6166564Хранители и та дичь с брюсом, негром и 36 личностным человеком. По удивлению - они не особо популярны. Видимо, шаблон решает.
>>6166566Ну надо же, теперь, оказывается, снимать фильмы на актуальные темы - это хайпить. Наверное, советские режиссеры, снимавшие во второй половине прошлого века фильмы про Великую Отечественную, тоже хайпили.>на благодатной теме Вьетнамского "позора",в 1979 году каждый пинал ветерана, политики, журналисты, хиппи етс, всем были по нутру гг типа из этого говновысераВ каком году был снят "Рэмбо" и прочие пропагандистские высеры американского министерства правды?
>>6166217Зумерки в то время без родителей в кино не ходили. А в зале им мамаши руками глаза закрывали(когда Сова и Мисс Юпитер ломали кости бандосам. На сцене ебли мамаши с выблядками уже покидали зал).
>>6166590 Блять, Коппола пытался снять антивоеный кине, а в итоге Пентагон был в восторге, ветераны в восторге, все сказали, это классный кине, миф о войне. Пропаганда от Копполы.И если ты решил сравнить треш Копполы с Рэмбо, ну ты реально дебил.
>>6166657>И если ты решил сравнить треш Копполы с РэмбоДаже не знаю, как это воспринимать. "Рэмбо" - не треш?
>>6165456 (OP)Вау. Да ладно? Кто-то верить в то, что современная культура создана не для развлечения?Кому-то пора заткнуться и смириться с нынешней действительности. Пиздец, как только очередной старикан-режиссёришка наклепает своей "умной" хуйни и его признают за исполнение, то сразу же в нём просыпается БОГ нахуй. Заслуживает жалости и осмеяния всё это вот.
>>6165706Это и есть то кино, которое сейчас продаётся. Кино в популярном своём виде буквально превратилось в красочное зрелище. А старичьё всё хочет по-старинке, мхех.
>>6166801Двачую ваще, пошли в кинчик на мстителей, пожрем шавухи и попкорна, а потом поебемся за гаражами?
>>6165646Так они и снимают, несмотря на то, что обоим дохуйлион лет. У Скорсезе выходит ирландец, а Коппола доснимает мегалополис, даст бог в следующем году выкатит в прокат
>>6167005ПРОСВЕТЛЕНИЕ и ВДОХНОВЕНИЕ."Ирландец", это киллер итальянской мафии. мда уж, просветление И вдохновениеА Мегалополис, это будет "очередной" шедевр про неофашизм, который будет преподнесен через опус о утопии и архитектуру. Да да, все мы помним кине о Германии Рейха, о архитектуре етс.ПРОСВЕТЛЕНИЕВДОХНОВЕНИЕ.
>>6165456 (OP)Ну вот как бы хуй его знает, ребята. С одной стороны да, фильмы по комиксам снимают для развлечения. А с другой - там есть история дружбы, пронесенной через 70 лет пыток и ломки личности у одного и комы у другого. Чем не пример человеческих взаимоотношений? Правда, в конце это всрали, ну так там вообще многое всрали. Я когда Марвел смотрю и пересматриваю, подмечаю, что и где можно было снять по-другому, перемонтировать, или вообще убрать/добавить сцену, чтобы было хорошо. Но делают не хорошо, делают вау-эффекты, чтобы люди обсуждали. Такой сука бизнес, чем больше обсуждений и хайпа еще до выхода фильма, тем больше лаве.Короче, нельзя сказать, что говно, но и нельзя сказать, что идеал. А идеальных фильмов вообще хуй да нихуя.
>>6166404>назвать хотя бы пару фамилий режиссеровДрочение вприсядку на фамилии режиссеров тоже нездоровая хуйня. ИГРОВОЕ кино строится на ИГРЕ актеров - это суть кино.Актеров - вот кого должен зритель знать, а режиссер, сценарист и прочие операторы, осветители это хотя и важно тоже, но вторично.Так что всякие позёры, готовые сожрать любой высер из-за фамилии модного их кругах режиссера - ничем не лучше поедателей говна про взрывы и спецэффекты.
>>6165456 (OP)>после просмотра фильма мы должны научиться чему-то, получить какое-то просветление, какое-то знание, какое-то вдохновениеЧЕМУ УЧИТ ЭТА КНИГА? ПИШЕМ ЭССЕ
>>6165456 (OP)Нет, фильмы по комиксам разные, но линейка Марвела ,это конечно трешак полный, реальное несмотрибельное дерьмо. Я ни один фильм кроме Финала и Жел Чела не осилил полностью. Просто на середине уже начинаешь перематывать это говно, тупо неинтересно.Даже старого Халка с Нортоном и Эриком Бана еще можно смотреть, ну и жел чела первого, потом все, просто кринжовое пустое дерьмо, какие бы там не были спецэффекты. Просто неинтересно. Нет души.
Пиздец небыдло развонялось на весь тред. Воннаби илитка думает, что приобщается к высокому, смотря хуиту про итальянских уголовников от какого-то распиаренного деда. Кстати, если в кино есть какой-то очень чётко выраженный "смысл", "посыл", "философия" и т.д., то это уже не кино, а пропаганда.
>>6167267что тебе пасмурно?все дрочиво на пантеон скандинавских етс викингов етс варяжных божков, это "заслуга" 16- 17 веков, тогда появились "саги" о пантеоне божков в верховенстве ОДИНА, который в ранем средневековье, в период расцвета разбойнической деятельности даннов етс, был одним из божков, ему поклонялись на равне как и локи и Тору и так далее, его блять никто верховным не думал ставить, он просто был божком войны.
Просто напомню зумерам-"знатокам Тора", что в говне, на которое они так дрочат, Хеймдалль, светлейших из богов изображен пикрилом.
>>6166571 Все праильно хуесосят этих ремеслеников они ж говно снимают а не KINO.Еще пару лет и от суперхиро параши начнет выворачивать даже отбитых говноедов .
>>6165673Отличный фильм. Единственно плохо, что вместо тех самых Ла-5 там уебищные Як-18 сняты. Ну хоть бы забутафорили как-то.
>>6165456 (OP)>мы должны научиться чему-то, получить какое-то просветлениеЧто за хуйню несут эти ебаный мамонты. Фильмы уже давно ничему не могут научить, все идеи, моральные и этические дилемы поднимались уже десятки раз в самых разных фильмах и в самом разном виде. Сейчас это просто бизнес. Опять стареющие хряки которые ничего оригинально и кассового высрать не могут начинают выёбываться на тех кто колотит бабло. LUL
>>6167971Не умоляет того, что комиксопараша - говно. Нормально смотреть всех этих супигироив, если тебе 10-14 лет. Но когда ты смотришь эту хуйню в 20+ - повод задуматься над своим развитием.
>>6168592Ох блять лол. Какие критерии у тебя кому в каком возрасте какое кино смотреть, давай поведай нам.А фильмы этих двух кому смотреть и кто их смотрит, кем они являются, и чем стоит им беспокоиться? Если вспомнить, что все их хиты, это сплошное насилие, про гангстеров, лицемеров, психопатов и так далее, это они так несут ПРОСВЕТЛЕНИЕ и ВДОХНОВЕНИЕ. Ну прям святые.
>>6168777а в чем твоя проблема?Я вот думаю, что проблема у таких как ты, которые кино подобное перечисляют для кретинов и детей, подростков. Ты можешь хорошо аргументировать, почему кино по комиксам, кстати комиксы там читают взрослые молодые люди, многие очень даже ученые, с высшим образованием, и даже доктора блять ебучих наук, так вот почему это не для всех, а для кого то там.
>>6168806>а в чем твоя проблема?Ну давай тогда смешариков тоже запишем к фильмы взрослой аудитории. И свинку пеппу. И ту хуйню с котами
>>6168890Смешарики вполне себе интересны и взрослому. Свинка Пеппа что-то уровня марвелопараши/Губки Боба.
>>6168890КиноСмешарикимда уж, но понимаю, тяжело аргументировать, если попугайничать: комксы плохо, деградация так далее
>>6165456 (OP)>фильмы Marvel — это не кинопроблема в том, что всё таки кино. Само понятие "кино" проблемное. Я бы авторам картин с более высокой художественной ценностью порекомендовал новое понятие, и найти критерии исключающее всякое марвеловское говно, просто что бы чисто в поисковике людям которым нахуй не упала даунская хуйня, об неё глаза не мозолили.
>>6167091Хуйню спорол.Я вот знаю, что Дэвид Финчер хуйету не снимет, и у него будет интересный и проработанный сюжет (скорее всего про маньячилу, лол). И это НЕЗАВИСИМО от актеров, у него снимающихся, он даже бабу сраку заставит играть нормально.И при этом возьмем какого-нибудь бреда пита. Если этого хуесоса не будет пинать каждые пять минут режиссер, то он будет играть как вяленая икра, да еще и обмазываться говном.
>>6166794Не совсем, в умы граждан еще пытались засунуть мысль, что не надо отворачиваться от ветеранов войны, или они дадут пизды. Фильм-то грустный на самом деле.
>>6167293> он былНихуя тогда не было. Божественная религиозность - это признак христианской цивилизации. До этого люди суеверные поклоняются всякой хуйне, которая должна спасать их в моменты обсёров.Сейчас советско-толстовские прихожане РПЦ развешивают везде что? Обереги. Как раз то, что было язычеством на Руси.Кто из прихожан поносного термоса вообще знает что там в Библии написано? А из толстовцев-сергианцев? Никто.Так вот. Кто-то вешал как оберег молоток. Кто-то рисуночки с волшебными символами типа "не влезай убъёт". Вся риторика и история вокруг них была "вот этот оберег сильнее, потому что ну гроза хуярит когда хочет в кого хочет, а я тут грозу нарисовал".
>>6168777>взрослое!Дай угадаю. Под взрослым кино ты пониаешь всякую унылую хуиту типо сталкера Тарковского?
>>6167091>Актеров - вот кого должен зритель знать, а режиссер, сценарист и прочие операторы, осветители это хотя и важно тоже, но вторично.Почему это? Именно режиссер, с момента изобретения авторского кино Орсоном Уэллсом, определяет, как будут играть актеры. Актеров, вытягивающих филь своей импровизацией типа Бельмондо, не так-то и много, и я не вижу, как отличается бездумный фап на актеров от фапа на режиссера.
>>6166657> а в итоге Пентагон был в восторге, ветераны в восторге, все сказали, это классный кине, миф о войне.Есть мнение, что создать тру-антивонный фильм невозможно. Потому что искусство всегда эстетизирует то, о чём повествует. Фильм о войне, если он будет сделан формально хорошо - иметь красивый видеоряд, хорошую игру актёров и интересный сюжет, почти неизбежно будет представлять войну как нечто красивое и крутое. Даже, например, Вальс с Баширом, мало показывающий саму войну и сосредоточенный на теме ПРСР и угрызений совести, некоторые ругали как фильм о том, как круто ехать на танке по горящему полю, а спустя годы меланхолично курить на фоне ночного моря, вспоминая это, и как охуенны протагонист, автор и, пожалуй, израильтяне вообще в своей повышенной совестливости, психологической глубине и многогранности - гойскому мирняку ваще не понять.
>>6171863>Именно режиссер, с момента изобретения авторского кино Орсоном Уэллсом, определяет, как будут играть актеры.Значит режиссер может взять тебя, и еще кучку вась/мань пупкиных и снять кино годное?Он же один определяет как играть будут все эти пупкины.Чепуха и бред же.Актеры определяют как они будут играть - это их талант и ремесло.Режиссер лишь организует процесс съемок, составляет "дорожную карту", то есть генеральный план кинопроизведения, и сшивает куски-эпизоды/сцены вместе.
>>6172829>Актеры определяют как они будут играть - это их талант и ремесло.Пускай тогда снимают фильмы без режиссеров, зачем они им вообще нужны.
>>6172857Без сторожа тоже фильм нельзя снять - камеры и лампы разворуют, а декорации попортят хулиганы.У тебя не получается доказать, что режиссер главнее актеров.И ведь, чего проще - смотрим на постер фильма - там лица актеров, как правило, а вовсе не режиссера.
>>6172829Это троллинг что ли? Режиссёр просто влияет на содержание фильма намного больше чем актёры. Плохой актёр на важной роли может испортить фильм, но плохой режиссёр = запоротый фильм, и разница между хорошим и посредственным актёром гораздо меньше чем разница между хорошим и посредственным режиссёром.
>>6172884Почему тогда столь заметна разница в качестве кино до развала СССР и после? Актеры ведь остались те же самые.
>>6172906>Это троллинг что ли?Нет.Я считаю, что актеры важнее. Именно из-за актеров (актрис, чаще, конечно) я смотрю кино, а не режиссеров.>Режиссёр просто влияет на содержание фильма намного больше чем актёры.И чем докажешь, кроме внутреннего своего убеждения, которое не роляет, потому что у меня свое есть? >>6172932>Актеры ведь остались те же самые. Так режиссеры, что характерно, тоже те же самые остались.
>>6173551>Так режиссеры, что характерно, тоже те же самые остались. Но деньги на кино им брать стало неоткуда. А те, что взялись за клепание всякого дерьма, типа Рязанова или Михалкова, и в советские времена снимали советский же масскульт, просто тогда им приходилось держаться хоть в каких-то рамках.
>>6174154> в каких-то рамкахВот не надо, раньше они очень неплохое кино ваяли, даже хорошее могли. Реалии взяли свое...
>>6174172>Вот не надо, раньше они очень неплохое кино ваяли, даже хорошее могли.С точки зрения любителя боевичков - безусловно.
>>6174240> Рязанов> Михалков> любителя боевичковАнон, ты ебанулся? Вопрос риторический, но все же...Может ты не видел их фильмографию или смотрел пару фильмов, от каждого, самых популярных разумеется? Ибо я смотрел почти все...
>>6172784Да. Эстетизм - неотъемлемая часть искусства, что бы оно не показывало. И этот естественный и неизбежный подход нередко плохо сочетается с желанием изобразить что-то непривлекательным и плохим. Лол, Ваха - одно из самых мрачных изображений милитаризма и империализма эвер, и тем не менее вахофандом полон милитаристов и империалистов.
>>6177400Да, конечно. Ноздрёв или Собакевич, к примеру. Гоголь их как бы осуждает, но де-факто это харизматические, симпатичные образы.
