ТРЕД МУЗЫКАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВА №68 В данном треде выставляем свои музыкальные композиции на суд приве
Аноним
03/04/25 Чтв 23:20:58
№
1
В данном треде выставляем свои музыкальные композиции на суд привередливой публики.
>>>Выкладываем свои треки в любых жанрах.
>>>Крепим пикчу к посту, указываем жанр, чтобы проще было заметить и запомнить.
>>>Разбираем по фактам чужой креатив - конструктивная критика и честная оценка.
>>>Обсуждаем вопросы, связанные с творческим процессом и записью трека - сведение, композиция и т.д.
>>>Спрашиваем советы, пилим кулстори, делимся опытом.
Хочешь чтобы оценили тебя? - оцени и ты!
Демки и отрывки кидать на https://vocaroo.com/
Готовые хиты кидать на https://youtube.com
Soundcloud не работает в России без VPN!
Предыдущий тред: >>1101792 (OP)
https://voca.ro/1cXavIiAJVg7[РАСКРЫТЬ]
Автор не пропагандирует и МАКСИМАЛЬНО ОСУЖДАЕТ ЛГБТ И ГЕЙСКУЮ ЕБЛЮ В ЖОПУ!!!
ДАЖЕ ПЛАТОНИЧЕСКУЮ!!!
Теперь понятно, почему итт рвутся от упоминания Отель Калифорния. Итт палата душевнобольных.
https://voca.ro/14vBL5cpHq1U
чел, он гений, чел. И как любой гений, все что он делает это гениально. Это как Борис Гребенщиков который как-то сказал что может пукнуть в микрофон и критики назовут это лучшим что случалось с музыкой.
Послушай как лучше вот это>>1107016
это уже больше подходит под твой уровень
Ооо Мистэр Кунчик!
МистэрТрэковый Кунчик, КунчикТрэковый Мистэр!
Извени, но мне нравятся старые бабки за 60 с обвисшими сосками и жмухлой пиздой.
>>1107020
А грувца то нет. Хотя видно что пытался навалить.
>В теории музыки такая последовательность называется “тонико-доминантовый оборот” или “T-D7 progression”. Это одна из самых фундаментальных гармонических последовательностей в западной музыке.
Т.е. уже с самого начала мы видим что авторы трека не заморачивались и взяли самую фундаментальную последовательность. Но что дальше? Дальше же придется играть не такую базовую базу? И тогда хита не получится? Как бы не так! Авторы этого трека просто подвинули последовательность на тон ниже и снова сыграли базу:
Am -> E7
G -> D7
F -> C7
Нифига себе чит. Вот уже три строчки из четырех играется одно и то же, а слушатель как болванчик ничего не понимает, зато восторгается ах как красиво! Конечно красиво, блядь, это же "одна из самых фундаментальных гармонических последовательностей" которую тебе продают уже третий раз.
Завершает куплет строчка
Dm -> E7
Что является каденцией, т.е. буквально завершением музыкального фрагмента. И тоже авторы трека не думали долго а взяли базу
>Эта каденция называется “плагальная” (или “автентическая”, если рассматривать E7 как доминантсептаккорд в натуральной минорной гамме). Это одна из самых распространенных гармонических последовательностей в популярной музыке, особенно в блюзе и роке.
Круто. А что припев? Да то же самое, только вперемежку.
E7 -> Am
F -> C7
Dm -> E7
Тут обсуждать нечего, это уже было в куплете.
Итого, вердикт, мнение. Весь трек использует ТОЛЬКО последовательность I - V7 в одну и в другую сторону (с каденцией Dm -> E7). В треке нет ничего кроме двух аккордов первой и пятой ступени, которые двигаются по ладу, создавая иллюзию сложной песни. Причем выбрана самая заезженная, самая базовая вариация двух аккордов (но оставим этот момент на совести авторов песни).
А теперь вопрос, почему же до сих пор никто не сделал ничего подобного отелю Калифорния? Чтобы ответить на этот вопрос нам потребуется немного погрузиться в науку комбинаторики. Сколько вариантов чего-либо можно сделать из 12 предметов? Приблизительно 12 в степени 12. Т.е. дохуя. А сколько вариантов можно сделать из 2 элементов? Я конечно не уверен на 100%, но что-то мне подсказывает, что немного. Вот вам и ответ. Отель Калифорния создан из двух аккордов которые НЕВОЗМОЖНО сыграть как-то по-другому. Ты либо полностью скопируешь этот трек, либо он будет совсем не похож. Это как нарисовать черный квадрат и потом говорить а что-то же это никто ничего подобного создать не может? Могут, но это будет либо 1 в 1, либо совсем другое.
Уважаемый дрочер на батярок, я надеюсь, тебе стало чуточку понятнее, почему сейчас так не пишут? Почему не могут, даже если захотят?
Ну и долбоеб. Ты же шиз натуральный. Давай, рассказывай, что твои биточки не хуже отель Калифорния, проста енто вкусовщина.
Еблан. Ну еблан блять. Миллион хороших песен есть. Я тебе привел пример. У тебя количество гармонических решений ограничено. Но количество мелодий - нет. Я в прошлом треде писал расчет от ии. Ты же реально базы не понимаешь.
>почему же до сих пор никто не сделал ничего подобного отелю Калифорния?
Может потому, что написать мелодию из двух рандомных нот, как это делают биточкеры, и написать вокальную мелодию, как в отеле Калифорния это задачи, требующие разного уровня мастерства?
мистический бит...
Другие "хиты" используют тот же подход. Есть канонические аккордные сочетания, самые круто звучащие. Чтобы сделать хит ты берешь их и только их. Вот тебе и вся формула батярока, шедевров, которые не могут повторить современники. Так целые жанры образуются, например шансон, где все схлопнулось в 1-2 последовательности аккордов, которые "приятно звучат" и больше ничего не используется.
Ты промыт, необразован, тебя наебали. Тебе подсунули фотку с пиздой и дрочишь на нее уже 30 лет. Пока другие музыканты ищут другие пути для развития музыки, наебальщики играют одно и то же по кругу, как крысовод из сказки, а крысы вроде тебя радостно виляют хвостиками.
https://on.soundcloud.com/m53MPVWKj8BYyTJe6
Другие пути развития - это вместо трёх аккордов дрочить один, а вместо мелодии дрочить две ноты вокруг тоники, зато не шансон? Я тебя услышал. Только вот до боли знакома история, когда человек, не сумевший в базу, начинает делать "альтернативу". Называется такая болезнь нитакуся. Ну, будь нитакусей. Хуй с тобой.
https://vocaroo.com/17ZhVl2yQQYP
https://youtu.be/n6epcFnEkZ8
https://soundcloud.com/sashaslow2181/red-alert (для саундклауда в РФ нужен впн)
https://zakutazagnus.bandcamp.com/album/-
>techno-folk
>post-ambient
мнение?
https://voca.ro/1aFhg3XGqaE6
Не цепляет ни че го. Рандомные нотки какие-то. Но со звуком проблем нет, лоу файный попич как он есть.
cап, музач! Пишу вичхауc, тащемта прикрепляю cвою cтраничку на бэндкемп, тут вcя моя диcкография.
https://colddmannequin.bandcamp.com/
Почему вы, залупы, никогда не ставите какие-нибудь CC-BY? Я бы вас скомпилировал в кучу и на ютуб в подборку, нажился бы на вас, а вам бы слушатели. Но вы ведь каждый пук под копирайт, так что ютуб взъебет.
мимо большой канал
>Почему вы, залупы, никогда не ставите какие-нибудь CC-BY? Я бы вас скомпилировал в кучу и на ютуб в подборку, нажился бы на вас, а вам бы слушатели. Но вы ведь каждый пук под копирайт, так что ютуб взъебет.
чтобы кто-нибудь не насрал голосом и не выложил как свой трек уже через официального дистрибьютора (а тебе потом хуй сосать, еще и виноватым будешь за то, что музыку написал лол)
Обращаюсь к экспертам и знающим людям.
Объясните, пожалуйста, можно ли создавать музыку на ПК, чтобы было как у Basinski и Grouper по звучанию? Можно ли приблизиться к их качеству и звучанию имея только ПК?
Я нищий, у меня 0 понимания в музыке, но я ее просто очень сильно люблю и у меня много свободного времени. Слушаю давно ambient и drone, есть какое-то интуитивное наитие, чтобы творить прекрасное, но вот как подступиться к созданию в техническом плане и с чего начать? Буду рад за советы и рекомендации. Быть может, тут есть похожие. Заранее благодарю за ответы.
>ньюфаг спрашивает как подняться из грязи в князи, приводит в пример "качество музыки" рандомных музыкантов и пиздит, что хочет так же, но нищеёб без знаний в музыкальной теории и звукарежиссуре, в наличии только комп.
Сижу думаю как?
Ну, есть варик поискать сэмл пак с качеством звучания как у них, на торрентах или купить, пишешь свою хуету и копишь на звукаря норм, который сведёт твоё ПРОИЗВЕДЕНИЕ в "качестве как у них". Хуй знает чё ещё тут посоветовать можно. А, ну есть ещё варик, начать получать знания в теории музыки и звукарежиссуре, копить на инструменты, технику, но ты же не за таким советом сюда припиздохал, верно?
>Объясните, пожалуйста, можно ли создавать музыку на ПК, чтобы было как у Basinski и Grouper по звучанию? Можно ли приблизиться к их качеству и звучанию имея только ПК?
Да, можно, чё тут ещё объяснять надо?
Вичхаус - это внезапно замедленный хип хоп. А то что у тебя - это индастриал.
Есть встешки которые генерируют звук силами пк. Очевидно, тут все зависит от оборудования. Для полноценного звучания им нужны синтезаторы с транзисторами чтобы обогащать звук. А есть библиотеки с записанными wav семплами, которые одинаково звучат везде.
В первом варианте тебе нужно оборудование чтобы генерировать звук и сводить, но ты не ограничен в материале. Во втором тебе ничего не нужно кроме ноутбука, но писать можно только то что есть а библиотеке.
потому что авторские права работают только есть бабки на адвоката, ещё надо вступить в сообщество авторов, куда будешь башлять взносы. По сути авторские права это костыль в капиталистических отношениях, работает херово и не всегда, да и то, если есть ресурсы свои авторские права защитить.
ещё это анонимная борда, на кого будут твои сс-by ссылаться?
Так вы же выкладываете на бандкампы/ютубы, там и авторство и лицензия, под которой распространяете.
>>1107188
Ты путаешь с роялти-отчислениями.
>Так вы же выкладываете на бандкампы/ютубы, там и авторство и лицензия, под которой распространяете.
Так ты оттуда хочешь брать или с треда. Если оттуда то ты малость опоздал. https://2ch.hk/mus/res/1031654.html
>Ты путаешь с роялти-отчислениями.
Ничего я не путаю, ты не понял что я написал. Про роялти я ничего не писал. В авторском сообществе платишь членские взносы, они ведут твою картотеку с треками, правами к ним и т.д. Без них ты заебёшься, где-то там доказывать свои авторские права, потратишь на иски, адвоката и суд, по итогу отвечик просто твой трек удалит и всё, нихуя никаких компенсаций не получишь, ток деньги на дело потратишь. Короче, дохуя надо объяснять. на чекай и дальше копай в этом вопросе ещё куча всего.
https://youtu.be/wbjLmU0_n3k?si=RHMVVE66e5fabgsY
>684 views 1 year ago
>ты малость опоздал
Проиграл.
По твоему поинту про авторские права - это какой-то маняфантазии, не соответствующий реальности. И у тебя и у твоего деда на видосе. Вообще ноль релевантности к реальности.
https://youtu.be/LIYyT6PcRoM?si=ON66uI0GiqUjzwyc
ты бы хоть деда дослушал
https://youtu.be/wbjLmU0_n3k?t=452
https://youtu.be/wbjLmU0_n3k?t=848
https://youtu.be/wbjLmU0_n3k?t=1038
это ты дурачок, которому нассали в уши всякие дистрибьюторы и спотифай с бэнккамами. Думаешь напишешь в публикации авторские приписки и можно бабки лутать или хотя бы защитить свои авторские права. Эти приписки даже на бэндкэм нихуя не значат, туда пиратские копии альбомов сливают на похуй. Можешь конечно дохуя суду забошлять и адвокату, который через пень колоду сможет использовать эту приписку как какое-то доказательство авторства, но вкатишь дохуя бабла, в том числе и платформе, чтоб тебе логи дали.
https://youtu.be/-jLGP9kMEno?si=rCj70iuHXPJib9ku
>>1107200
Пиздец вы маньки, неудивительно что у вас тут такое болото. Суды, адвокаты, членские взносы, охуеть вообще легенды позапрошлого века. Будто с пенсионерами пообщался. Если бы вы сами хоть попытались разок, то знали бы насколько реальность отличается. Удачи оставаться на нулях.
>нассали в уши
Я так-то за счет этого живу, но не вижу смысла вести дальнейшие разговоры с ИТТ тухляком.
>Вообще ноль релевантности к реальности
Не посоветуешь, чё этой певице надо было делать в твоей действительности? Написать на листочке сс-by или (с) для надёжности?
https://youtu.be/SBKpXeghGp4?t=1327
тебе тут объяснит пытаются, что от твоих ёбаных сс-by за отсутствие которых ты тут ныл, нихуя толку нет и смысла этой хуетой заниматься нет. Только манядолбаёб может думать, что написав какую-то аббревиатурки к посту будет чувствовать свои авторские права защищёнными.
>Почему вы, залупы, никогда не ставите какие-нибудь CC-BY?
И нахуя, ты текст этих лицензий вообще читал?
https://www.youtube.com/watch?v=fBs6cpbRJpI
+1 к просмотру, закинь в бред, там вроде тред недавно был.
cc это просто шарашкина контора, которая кормится за счёт донатов. Она никого ни от чего не защищает, ни автора, ни пользователя контентом. Там на бэндкамп по моему даже написано, что это просто хуета для самоуспокоения и нихуя не гарантирует. Захочет чел с тебя три шкуры снять, снимит обратившись к адвокату по аторправу, и никакие сс тебя нахуй не спасут. Но тут таких людей с адвокатами нет и не будет, так что бери контент не трясись.
Затралили и напугали чухана с ютуба, вот нахуя так делать. Теперь хуй он возьмёт отсюда контент, ссыкатно будет, вдруг тут люди из авторского сообщества сидят, а мог бы вас попиарить.
ему теперь вообще будет сыкатно брать контент с лицензией сс.
https://voca.ro/1nXBLx0Aw5g2
можешь послать на какой-нибудь лэйбл электронной музыки
тебя запихнут в сборник с ещё такими-же 100 исполнителями
и выложат на bandcamp где будет 100000 релизов с наркоманскими названиями и обложками
Ну, интро нахуй, ритм сексцию оставь и допиши, клавиши или чё там у тебя колокала ебучие тоже нахуй, чё нить по мажорний туда. по танцивальней в общем делай и можно будет в тиктоки вставлять.
https://www.youtube.com/shorts/T0q1bBBnKvg?feature=share
А так хуй его знает как по лупу перспективы определить, у лупа перспектив много и в пизду и в залупу.
>ты это сочиняешь
Ну мне по кайфу. Какие ещё могут быть причины?
а про перспективы зачем спрашивал? делаешь по кайфу, ну и доделывай по кайфу. ъули ты тут людей в заблуждение вводишь.
>а про перспективы зачем спрашивал?
я не про коммерческие перспективы спрашивал а типа есть ли перспективы у этого лупа быть пиздатым
и я тебе не про коммерческие, а в целом. Делаешь по кайфу и паришься: а есть ли у этого стать пиздатым? Ну и пиздатое чаще коммерческим становится, хотя конечно не всегда так.
Синтезатор ямаха за 150000 с авито, а лучше вместе с dx7. Пропускаешь свое творение через них, на выходе получаешь нормальный звук. Удачи!
>Делаешь по кайфу и паришься: а есть ли у этого стать пиздатым?
Ну я в целом музыку произвожу по кайфу, но я хочу делать именно пиздатую музыку. Иногда непонятно норм ли получается и я хочу услышать мнение других
>>1107281
А щас звук хуйня полная?
>А щас звук хуйня
Ну не прям хуйня. Но низов нет, гармоник мало. Встешечный звучок как он есть.
>гармоник мало
да похуй сатурейш на мастер повешу и проблема решена
ладно, иди нахуй мозгоёб. Заходят тут всякие мозги мне ебёут, нервы мне выматываю своей тупостью, жизнь мне этим сокращают. сука, злости не хватает.
Я щас не могу ваши треки послушать го завтра отвечаю
оч круто. Правда, по муз грамоте в основной части у тебя два раза играет завершающая строчка. Т.е. ее нужно оставить как есть на второй раз, а первый сыграть немного иначе. Если не понял, то и ладно.
Очередная миди шляпа.
Не уверен, что там все сходится по нотам.
https://voca.ro/1l046GTRNeQl
Дам тебе бесплатный совет. Реверб накидывать нужно на что-то одно. На всех инструментах одновременно он всрато звучит.
>>1107333
Хорошо. За очень долгое время 0 претензий к мелодии.
>Реверб накидывать нужно на что-то одно
Из 12 дорожек реверб лежит лишь на двух кстати (хэты и барабаны)
значит у тебя на синтезаторе ещё стоит. уши включи, и да на синтезаторах бывает отдельный реверб.
>>1107343
>на синтезаторах бывает отдельный реверб
вы че меня совсем за дауна держите?
Но на пэде вместо реверба у меня стоял дилей для стерео-эффекта что тоже является пространственной обработкой, возможно из-за него как то хуево звучит. Но в целом я хотел бы услышать мнение о няшной мелодии, я и так знаю что сведос пока в говне
>Но на пэде вместо реверба у меня стоял дилей для стерео-эффекта что тоже является пространственной обработкой
Ты уверен, что тебе там вообще пед нужен? попробуй без него, в другой дизайн короче. типа оста к thief послушай или ост к фильму нирвана, может чё нахлынет.
>Но в целом я хотел бы услышать мнение о няшной мелодии
Няшная, но бесталанная хуета.
>Как прописать бас, в унисон мелодии или просто на одной ноте четвертями, а то что то он не ложится?
В смысле как? руками. Если бас из сэплера, то глянь там в какой ноте бас прописан, настрой сэмплер на эту ноту.
Вариант простой: между бочками.
Вариант посложнее: между бочками, но в некоторых местах с подвывертом.
>мнение о няшной мелодии
Я бы советовал тебе не лезть в мелодии. Ща ты будешь агриться что у тебя не получается, потом будешь называть нас всех хуесосами потому что никто не рейтит или рейтит хуево, это будет продолжаться годами, прогресса не будет. Слышно что ты наобум ноты нажимаешь без малейшего понимания как вызвать эмоцию звуками. Пиши драмчик лучше или накладывай семплы.
>бочка которая бьет каждую четверть.
Что за четверть? Может ты имеешь ввиду каждую долю? И, наверное не на каждую долю у тебя стоит бочка, а через одну. Хотя это от bpm зависит, если высокий, можно и каждую первую долю бочку поставить.
По нормальному бы выражался. Сиди потом гадай, чё ты там имел ввиду.
>бочка которая бьет каждую четверть
брат, как ты поставил бочку на длительность ноты? научи.
еще выебываются пидоры
"Разбил" такт 4/4 на 4 части.
Молодец, и куда там бочку ставить? на слабую долю или на сильную? или свинг хуярим?
И да, ты не такт разбил, а длительность нот. Можно и bpm просто увеличить, тот же эффект.
https://vocaroo.com/17Xss0nnOLJC
Отосплюсь после случившегося на днях отпишусь о творчестве выше. Сейчас вообще настроение полный трэш.
>"Разбил" такт 4/4 на 4 части.
ты наркоман что ли?
> слабую долю или на сильную?
В зависимости от жанра,музыки.
> Размер 4/4 «четыре четверти». Такт состоит из четырех четвертных нот. Этот сложный размер складывается из двух простых размеров 2/4, а значит в нем два акцента – на первой доле и на третьей. Первая доля называется сильной, а третья, которой соответствует начало второго простого размера, называется относительно сильной (она слабее, чем сильная).
> Прямая бочка (также four-on-the-floor) — разновидность партий ударных инструментов , когда удар в большой барабан («бочку») звучит на каждую долю.
Да я не агрюсь, ты все правильно пишешь. Я просто на похуй музыку как то пишу в последнее время
>В зависимости от жанра,музыки.
И в каком жанре бочка ставится по длительности ноты?
> Прямая бочка (также four-on-the-floor) — разновидность партий ударных инструментов , когда удар в большой барабан («бочку») звучит на каждую долю.
Так ты же писал, что по длительности ноты можно бочку ставить, а не на доли? А тут ты пишешь, что бочка на доли ставиться. Как так получается?
>Реверб накидывать нужно на что-то одно. На всех инструментах одновременно он всрато звучит.
Весь первый альбом афекса твина ща обоссал просто так...
>по длительности ноты можно бочку ставить
А че нельзя? У бочки нет длительности? В электронной музыке можно четвертями бочки писать и наставить их звук и постэффект в синте.
>"Разбил" такт 4/4 на 4 части.
вопрос:
такт 1/4 или 1/16, куда поставишь бочку в том или другом варианте?
>А че нельзя? У бочки нет длительности? В электронной музыке можно четвертями бочки писать и наставить их звук и постэффект в синте.
Сука, блять, больше не приходи сюда, нахуй. Если вернёшься я тебя на куски покромсаю, в клочья разорву.
>>1107422
встречный вопрос тебе долбоебу, жанр экспериментальный, бочка ни в одну из долей не попадает. Как ее описать?
>встречный вопрос тебе долбоебу, жанр экспериментальный, бочка ни в одну из долей не попадает. Как ее описать?
экспериментальный жанр 1/4 свинг, шафл, синкопа.
Извеняйся за долбаёба, петух обсосанный.
>шафл
Значение знаешь, чувырло? Существование жанра металл где бочка описывается тридцать вторыми для тебя наверное фантастика. Ща побежишь гуглить напрудонив в трусы как обычно.
самая лучшая моя работа
>Значение знаешь, чувырло? Существование жанра металл где бочка описывается тридцать вторыми
Я знаю, а ты нет.
>Значение знаешь, чувырло? Существование жанра металл где бочка описывается тридцать вторыми
с двумя "ф", ты петух сам не то нагуглил.
У меня прямая бочка, интервалы одинаковые. Не джаз. 1 2 3 4. Четыре четверти.
>>1107420
> такт 1/4 или 1/16
Не практикую.
>встречный вопрос тебе долбоебу, жанр экспериментальный, бочка ни в одну из долей не попадает. Как ее описать?
> а длительность нот
> пик1
Bar
Это не пиано рол, а именно такт: сетка по 4 такта, по 2, по 1, по 1/2 и т.д.
Ладно короче, что то придумаю. Всем добра.
футуре риддим
хуйня какая-то, но нравится. с душой что ли, или я говноед такой.
https://voca.ro/1mYr8idNjHra
лучше, но нет. ещё ебись.
Скинь сюда без пэда с колоколами, и сам послушай без них, подумай. Они в начале ни чё так, а потом заёбывать начинают.
Как-будто бы насрал, но не могу понять откуда конкретно воняет. Сколько не переделывал лучше не становилось. Че думаете?
хуй знает, пространства точно не хватает, хотя какая-то реверберация есть, хуй знает откуда, корпус гитары её что ли даёт.
00:10 - 00:11 Это чё? корпус такое выдал или эффект?
В общем, не знаю брат. По моему у тебя гитара дрова.
ща меня закидают говном и скажут что это миди, ололо)
Братан, так это у меня и есть миди. Это типа набросок, который в перспективе должен вырасти в трек на живом звуке. У меня скилла мало, поэтому пока остается только такие наброски клепать
хорошо. и чем помочь?
обычный риф сделанный на миди, подсказать как сделать из этого конфетку?
Ну, типа, да. Я же говорю, мне кажется как-будто где-то недожал. Есть идеи?
>мне кажется как-будто где-то недожал.
А тебе не кажется, что ты пишешь обычный риф в миди и поэтому от этого воняет гавной? Подумай, может в этом причина.
>Как писать необычный рифф? Быстро ответ сюда, скуфяра, на разъяснение 0,1 секунды, на видео, смотреть в камеру стоя на коленях.
>Скуфяра сука вообще ахуел и попутал, сам ты нахуй обычный и жизнь у тебя обычная, серая и нудная.
Старая плесень просто так с потолка бабахнула и вывалила все свои комплексы...
мимо
>просто так с потолка бабахнула
Нахуй отсюда пошёл, выблядок.
Наложил на тебя немного синта в конце. Видишь как клево, ты на гитаре я на синте давай ебатся.
https://vocaroo.com/19mvD2fsgyP6
Братан, да это же просто охуено. Получился идеальный саундтрек под флешку из нулевых про зомби с кучей кровищи
https://voca.ro/1gVoz26l8Wdk
Абсолютно не музыкально, я бы даже сказал анти-музыкально. Тебе стоит либо изучить хотя бы базовые идеи построения мелодии, либо не заниматься этим вообще. Отвратительно, я только скрепя зубами смог дослушать до конца. Не позорься пока.
Ты не понмиаешь. Пока твой замшелый скуфо-рок слушают старые пердуны, дрочащие свои "инструменты", молодые пориджи открывают новые горизонты и исследуют новые выразительные возможности арпеджиаторов. Кому нахуй нужны твои базовые принципы лол, это для скуфов, а нормальные люди прогрессивные образованные революционеры щас слушают битки четкие.
Ты бля можешь повести уже себя как взрослый мужик и отпустить ситуацию, нет? Что ты за лох то такой аномальный, возьми себя в руки, блять.
Ну это какофония, а не музычка. Я бы тоже предложил тебе что-то там изучить, но по факту в твоём случае это бессмысленно, т.к. у тебя тупо музыкального слуха нет.
Доделал вроде, но мастеринг страдает
https://vocaroo.com/19Fs6C3Q9yJ7
Как-то ты странно доделал что совсем другой трек получился. У тебя в первой версии был контраст за счет размеренного бита и престо мелодии. А тут все тягучее и медленное, скучное получается.
>>1107748
Потыкал в эти ваши суны на днях и понял что там треки пишутся по алгоритму, который туда прописал разработчик. Буквально самоиграйка из нулевых, когда трекичи рандомно делались из базовых составляющих. В принципе идея рабочая, но слышно что пока профи от мира музыки свою руку не приложили. Обычные программисты накатили дефолтных мелодий и пресетов, отчего и звучит все в конечном итоге посредственно. Вот когда к ии подключат композиторов, вот тогда будет страшно.
> тягучее и медленное
Да оно такое и будет по своей сути, уже подизменил разгон во второй части, буду учиться дальше.
хуйта из варпа.
мелодия в начале как-будто мимо такта играет. почему так? звучит оно так не очень.
понятно, ну, не в кассу значит. Если что, я не про длительность нот говорил, а про акцент.
>Вот когда к ии подключат композиторов, вот тогда будет страшно.
Слушай. Страшно?
привет двач, оцените трек первый, музыку делаю в фл студио где то неделю, пока что учусь
спасибо заранее за советы
Не слышу здесь работы композитора. Как и везде пока, аккордные прогрессии и арпеджио построенное от них.
Сгенерируй как мне лучше наурный ост к максу пейну. Вот где композитор нужен. У меня лучшее что получилось, это: https://vocaroo.com/19KPz3TQQu7R
Но это же хуета.
>Она и не должна в такт играть
ой, да пошло оно всё нахуй. не буду я себе нервы трепать с очередным дебилоидом.
Не должна мелодия в такт играть, ну и хуй с ним.
сука, я себя хуесосить буду, но попробую: Чтобы мелодия звучала в такт, нужно правильно расставить акценты в долях для мелодии для этого такта, это ещё называют, забыл слово, кажется РИТМ. Вот, ещё есть полиритмы, но это ты потом делать будешь.
Так не трепи, в чем проблема? Пока делаю так, как вижу. Сведение и мастеринг не изучал толком, на звание народного артиста не претендую, не вижу причин для разрыва жопы.
>Она и не должна в такт играть
1и2и3и4и, ПОГНЯЛИ!!! Ааааа!
>Не слышу здесь работы композитора.
Ты до конца дослушал? Там красивых вариаций на пару композиций даже хватит. Или ты просто глухой или тупой?
>>1107771
>наурный ост к максу пейну
Да легко. Это простая база, азы мелодии. Самая тупая хуйня, которую можно сделать. А вот то что нейросетка сгенерила - прикольно и уже выше азов.
Хочешь такое тебе покажу, что твой тупой мозг просто не переварит?
>Так не трепи, в чем проблема? Пока делаю так, как вижу. Сведение и мастеринг не изучал толком, на звание народного артиста не претендую, не вижу причин для разрыва жопы.
В чём не прав?
>>1107777
Скучная однотипная фигня. Как я и говорил, делается по шаблону, скорее всего даже без ии, просто по прописанным правилам.
>>1107776
>Ты до конца дослушал? Там красивых вариаций на пару композиций
Красивые вариации не может выдать рандомайзер? Может. Тогда вопрос, а чего не может рандомайзер, что может композитор? А вот думай сам.
>наурный ост к максу пейну
>Да легко
Но ты ж не показал. Разрабы суны еще не прописали алгоритм для такого, поэтому жди пока появится. Ну конечно можешь сам написать, если умеешь.
>>1107778
>4/4
>мозг не переварит
Пока что только ты свою ограниченность показываешь.
>>1107773
Ну про такты я может не прав, но не считаю что уж совсем все из рук вон ужас. На это дело мало времени есть, буквально второй месяц только пытаюсь тыкаться.
По сравнению с первой мелодией не думаю что нет положительного прогресса https://vocaroo.com/15VtkpH4PtFm
>Но ты ж не показал. Разрабы суны еще не прописали алгоритм для такого, поэтому жди пока появится. Ну конечно можешь сам написать, если умеешь.
Он такой хуевый, что я даже его еле помню. Мой мозг так помнит. Прости. А вот норм рок от нейронки.
Хотя отлично помню саундтрек в 3дмарк 2001. Во дела... Прям щас в голове могу отыграть и написать.
>Ну про такты я может не прав, но не считаю что уж совсем все из рук вон ужас. На это дело мало времени есть, буквально второй месяц только пытаюсь тыкаться.
Считай что тебе время сэкономили, так бы ещё лет пять думал, что достаточно прописать мелодию в тональности и всё, и не смекал бы, что чтобы мелодия ещё и норм звучала нужно ещё и с акцентами в ней поработать (тут дело даже не только в том, чтобы она в такт звучала, а чтобы в такт да ещё и ахуенно).
И смотрел бы на ютабах ролики "как научиться писать ахуенные мелодии, а то что-то всё говно получается". Пошёл бы в усложнение гармонии, залез бы в ебучие дебри и сошёл бы с ума, ведь когда ты только спрашивал как писать мелодии тебе сказали, что нужно только прописать в тональности, а про акценты сказать забыли. Ну или, купил бы курсы, где тебе элементарщину объяснили бы через пень колоду, да ты бы ещё и не так всё понял.
Успехов, в общем. С добрыми пожеланиями от Компании Скуф мусик интернешинал груп.
Да нет, я прекрасно понимаю что не достаточно просто мелодии. Когда я слушаю какие либо песни, то слышу разность громкостей, разность наслоения дорожек итд, поэтому это еще предстоит понять.
Про акценты - это то, что на пикриле?
И да, спасибо за пожелания. Просто особо то и делиться не с кем.
>Про акценты - это то, что на пикриле?
велосити туда входит, но не ограничивается, туда можно отнести и стакато, легато, вибрато, в целом adsr с его автоматицацией, лееринг, дополнительные инструменты, полиритмы, тема большая, и в каждом произведении там своя фишечка может быть.
Но, для начало да, хотя бы с велосити поработать, а дальше от произведения зависит. Просто нужно помнить про важность акцентов и не забивать на них хуй, или делать не понимая нахуя ты эти акценты расставляешь. хотя, чисто интуитивно понять должен, мозг типа подскажет, просто ахуенно знать, что он тебе подсказывает и где что искать.
Композиция - ACID CAP. Только залил на ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=eR3vO4jRn5A
Электроника
Это не мелодия. Это "биточек". Изучи основы гармонии, чтобы понимать хотя бы на уровне "почему после Е идет Ам" и основы мелодии на уровне устойчивые ступени.
Наложил саундгудизер на высер нейроночки? Хуя, зачатки обучаемости у нейродебилов.
без бариков пока что...
моя лучшая работа снова не могу поверить сам себе, с днем космонавтики!
есть неплохие треки, но почему такой странный ник? насрали?
полная версия
Чет я кекнул с того во что "музыка" превратилась. Представьте что это с серьезным ебалом слушает какой-нибудь профессор. Такой джу-джу-джу оо! великолепно!
профессор вот с таким ебалом
При чем тут "митол"?! У ментальной музыки основа блюзроковая, либо неоклассическая. У тебя обычное соевое дж дж, типа рычит сильно, значит тяжело. Тяжесть не в дристоршине.
а если бы я написал что это панкрок на 8ми струнке то какое тогда было-бы определение?
Так смешно читать высеры гармоно-дебилов, они думают, мол можно на основе теории и тупого школярства сочинять годноту, а не женерик парашу проходную. Весь сок музыки в интуиции, новаторстве, новом подходе. А не гармонии, которую писали пердуны по нотам классиков. Ты сперва почитай труды Э. Курта, других немцев начала ХХ века, подумай немного. Можешь еще глянуть тетради Пярта. Какая гармония у самого популярного классика современности? Ах да, у него свой стиль тинтинабули, он не юзает V-I… что ты жезл делать, плаки плаки
Как жаль, столько треков с сотнями миллионов на спотике написаны без соблюдения тональности и с грубыми ошибками теории… И Бах, и апекс твин отходили от тональности, они допускали грубые ошибки. Их интуиция была ошибочной. Вот анон кукаретик прав, базует.
бля\ это я запостил или ТЫ?
Мутант Ъхвлам комьюнити, вы еще курите?
Комьюнити Мутант Ъхвлам мы идем к вам!
Ну а если ты имел в виду текст в литературе, а не в музыке, тогда можно вспомнить Кэрола или Сорокина
https://voca.ro/1atJhvDDgoZ1
Если для себя хуячишь, то поебать. Энивей по кайфу. Чувствуй да работай над собой.
Ну а если коммерчески хотел, то лох. Сочувствую.
Можешь закоупить тем, что есть вещи, гораздо важнее таланта: дисциплина, трудолюбие, целеустремленность, въедливость. И для достижения результата их вполне достаточно.
В моменте Мерлином Мэнсоном пахнуло, особенно где "капай, капааай", хотя может не планировалось. Но в сравнении как-то слабенько, не драйвово.
ну бля аноны я с вокалом почти ничего не писал скажите вообще норм или не, я тут перезаписал все чтобы получше звучало..
https://voca.ro/11RWgqnf02Pw
>афекс твин писал не по нотам
Но он как раз писал по нотам
>>1108022
Ну хорошо, давай простой тест проведём. Скажи мне, что из этого звучит музыкально (есть только один правильный вариант и это не 2) :
1. https://vocaroo.com/174kMsM4MWKj
2. https://vocaroo.com/1jwUZwOylZvi
На самом деле, вся музыка пишется по нотам, кроме непонятной авангардной дрисни типа нойза, которая в принципе на звание музыки и не претендует, а скорее на её деконструкцию. И если ты не слышишь музыкальной грамотности Афекс Твина или на кого ты там дрочишь, то это не значит, что они пишут музыку "не по нотам", они-то как раз ноты прекрасно знают и теорией владеют как минимум на базовом уровне, а значит это только то, что ты глухой, и музыка это в принципе не твоё.
блин а ты можешь спрятать в этом что-то приятное уху? ну типа шум же не сам по себе интересен, а он как авторское кино, маскирует идею, но идея то должна быть
диэсер бахни да посильнее, ц с ш ушки режет, ну и я бы на свой вкус ревера бы еще навалил, но тут как знаешь
https://youtu.be/JrJEWeDyNv4?si=uEoLLJU-HrDYPhKh
https://youtu.be/1UnAlvK6ZQk?si=CmjGbmnNlPYe7lEI
https://youtu.be/Jy-a-mHkUGA?si=VwhVA6XwkjyiMc9E
три сборника моей музыки по разным настроениям
в звуке прям передается что автор хуем по синту поводил, настоящий панк
афекс твин на слух ебашил, ты думаешь он знал когда аналорды записывал что у него некоторые треки в фригийском ладе?
пасиба анон, а я бахнул уже и диэсера и ревера но потом заслсушав кучу раз просто испортил все сведением с мастером в итоге откатил все до уровня как на этой демке которую кидал и через пару дней вернусь и доделаю нормально..
Как вы взаимодействуете с бочками, расскажите, я готов сейчас даже прямую хуйнуть, и пускай себе плавает
Да, уж, те у кого уже развит навык не заёбываться от собственного трека в процессе сведения и добавления всяких деталей и всё ещё помнить чё там в нём было прикольного, когда ты кайфовал-начинал... Как же я вам завидую, вы крутые.
Музон красивый, молодец.
>в процессе сведения и добавления всяких деталей
А ты не своди и не добавляй. Все равно 0 прослушиваний. Иначе можно так заебаться что музыку бросишь. Я серьезно.
Так бля, я сам эти детали хочу. Энивей затея некоммерческая, а ну... духовная что ли, хз как проще сказать. Да и чему я научусь если всякое разное пробовать не буду.
А впрочем может и твоя правда, я всё пытаюсь упрощаться и всё не получается никак.
Обижаешь почём зря, кеш ютуба жеж, ща минут через 20 будут там мои законные... три.
А всё теперь. Судьба человека покорёжена.
я подумал, что ты тот злой чел сверху, у которого отель калифорния в Золотой Храм превратился
Может и знал. А даже если и нет, разница между ним и любителем авангарда итт в том, что слух у афекс твина есть.
Да всё он знал, чё значит не по нотам. Не начинают люди вообще не знакомые с музыкой хотя бы на уровне условных пары лет в музыкалке в 14 лет перебирать пентатонику и детюнить басс почти на пол тона так, чтобы это звучало уместно. (всё написаное об ageispolis) Ну не делают такого случайно, когда не понимают где до, а где соль. Другое дело если ты имел в виду, что он в нотную тетрадку трек не выписывал, ну как бы так никто и не делает...
Где я по твоему себя с афексом твином сравнивал? Я просто сказал что считаю что он на слух пишет, да и это скорее всего это так и есть. Афекс твин может и знал какую-то базовую музыкальную теорию но не уверен что он в эту тему углублялся как минимум до выпуска аналордов где он как раз и начал писать в нестандартных ладах
>считаю
>скорее всего
>может
Ясно ))))) очень ценная информация )))) спасибо, что держишь нас в курсе ))))
Таким образом можно организовать вялый ни к чему не обязывающий коллаб, не требующий реалтаймовой активности.
Аноны не умеют в музыку, они бездарны и ни на что не способны, они не могут в коллаб, они тупые, они не смогут даже собрать музыку из готовых дорожек.
Мы тут всем тредом местному блэкарю делали драмсы для его трека. Сделали готовую дорожку, залили на файлообменник. Знаешь что он сделал? Наложил дорожку барабанов поверх своей дорожки с барабанами, одновременно. Я такой дичи никогда не слышал.
>Наложил дорожку барабанов поверх своей дорожки с барабанами
Так это нормально. Звучало может хуёво, потому что хуй его знает не мне блек оценивать, но примеров настаканных брейков дохуя, из головы сразу Porcelain от Моби вспомнился.
Спасибо. У нас есть один говнодел уровня афекс твина, теперь есть блекер уровня моби.
Вся информация которая есть исходит только из скудного количества интервью с ним где он затрагивал эту тему и его комментариев из саундклауда, все лишь и строится на этих "считаю", "скорее всего" и "может" ведь больше инфы нету
>>1107006 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=YuIDJ72LDmA
КРУТО!
https://soundcloud.com/yama-saint/ural
Слушай, ну я буквально не знаю о каком треке идёт речь, но просто из контекста. Блек это жанр в котором уровень общего шума несопоставимо выше, чем какой-то моби. И даже для очень лайтового моби стакать брейки не проблемно. Абсолютно. Так что ну ты сформулировал бы просто что "тот анон сделал говно", а не делал вид, что "стакать дороги барабанов плохо" - я бы и слова не сказал.
о! а че? А куда кота и холодильник проебал? Ты, значит жив, а кота я не вижу. Ну и сдохнуть тебе короч от рака кишки, любитель пожрать.
электроника
Как я это на рутуб залью?
Ммммм...ну охуенно, что сказать, какая-то смесь из ранних Non, Suicide и Burial, послушай трек Suicide - Rocket USA и Burial чутка, такие аппараты как будто какие-то работают на фабрике под шум дождя за окном, при этом присутствует какая-то будто-бы невидимая мелодия. Хорошо очень, охуенно.
Обложка сразу скажу не очень, но с ними всегда очень сложно.
Серьёзно, добавь чуть драйва и можно перезанимать нишу маэстро Реверебери.
https://www.youtube.com/watch?v=Y4FrnrD7jCA
Есть такое. Но рондо венециано не знать ето незнаю кем надо быть, привел ссылку прост на всякий случай.
https://voca.ro/1nO5zJG0mR76
Ебать круто, анон! Разве что вокал бы чуточку громче хочется, что ли. Местами по крайней мере. Хотя второй раз послушал и хорошо вроде
Клево. Есть ощущение что где-то реверба многовато, может на вокале.
>>1109280
Спасибо, да, сейчас как раз с миксом разбираюсь.
Хочется чтобы и слова было достаточно слышно, но сохранить шугейзово дримпоповый дух
Не, теорию не все знают. Чтобы писать музыку нужна идея и вдохновение. Музыка про чувства, подсознательное. Теория только разбирает уже готовые треки, но не учит создавать, не объясняет как передать чувства. Теория мертва, а музыка живая. Чтобы понять это рекомендую читнуть книжку Э. Курт основы линеарного контрапункта. Ноты и аккорды знать не нужно чтобы писать музыку.
>читать про музыку бесполезно
>почитайте книжку про музыку
Спс кстати книжка прикольная вроде бы. Но можно сказать проще: теория - это книжка о том как работает Сила. А Силой владеют только джедаи ну и ситхи. Никто не скажет тебе как заставить предмет левитировать или как написать хитовую мелодию. Удивительно, но это вещи одной природы.
На Рутрекере есть видеокурсы хорошие как написать поп хит, но там опять же нужно чувствовать. Как научить человека чувствовать? Быть сенситивным? А так да, реально написать классную песню для радио. Там не сложно, нужно только вокалиста или самому спеть. Вот тут вся магия, кто-то может чувствовать, ему есть что сказать, спеть. Он слушает свои 4 аккорда под гитарку или клавиши, начинает на-накать, делает мелодию, потом стихи накидывает и записывает песню.
Я таких антитеоретиков бессознательных видел, после пяти лет дрочки наугад сочинил гармонический минор.
Не получается это ни у кого. Кажется что все просто, скачал курс и написал, а не пишется чето.
Бля это истории уровня художников, рисующих каракули, и поясняющих за экспрессионизм, манямализм и прочую оправдательную хуйню для бездарей
Мрачно, монотонно. Что за стиль такой? Разбавлять будешь как-то?
Крутяк. Ты уже публиковался у нас? Похоже по стилю на произведение выше по треду.
Необычное чето, монотонно, как уже отметили, но залипательно, триповое так сказать
>посикал на вас
И это в целом твой интеллектуальный и творческий потолок.
Еще трек пожалуйста
https://vocaroo.com/1auFYEmJSko3
Эта антихайпообразная "авангардная" философия тоже уже прямо скажем подзаебла. 100 лет уже как. Сказать вам все эти 100 лет тоже нечего, кроме вторпереработки и квадрата. Просто соседний душноскотский алгоритм с трейдмарком пантона и маркетингом чувств вместо чувств.
Так что да, этот >>1109398 прав. Игра была равна. Творим дружно дальше как хотим. От взаимной критики не пострадаем.
Какая авангардная философия? Это всё пошло от шопенгауэра, им вдохновился Вагнер, а Вагнером - Курт. Курт написал свои книги где предполодил, что теория и гармония чуть не то разбирают. Они изучают не силу, не подсознание, а уже свершившееся, результат. Потому это ложные ветки, всё хуйня. Гармония и теория не знает причины, а разбирает чисто акустику и ритм. Но трек нельзя делить на части, это цельные линии. И нет смысла в этих V-I, или мотивах, разработках. Всё долго быть естественным. Есть причина, изначальная сила и воля мелоса. Его и нужно реализовать. Авангардная философия это как раз нынешняя гармония. Раньшеьтаклй зуйни не было, Бах такого не знал, и Палестрина, и Аристотель не слышал.
У тебя там играет 1 сэмпл буквально без всего и уже минус 7% cpu.
Renoise круто, но с таким железом ты скорее нам тут глитч-кор покажешь.
Но уже увожаемо, хотя бы за ренойз.
Я не планировал тебе как-то противопоставляться честно говоря, но давай, чё, пофанимся. Нетрудно тебе ответ придумать.
>шопенгауэра
>Вагнером
Вообще довольно забавно как я тебе проведу дальше соседней веткой наследственность в Ницше, а из него и в модерн, и в постмодерн одновременно. Но я отвечал то не на Курта, а на твой ответ случайным дуракам, которых ты назвал академическими. Немного акценты смещаешь, потому что для меня "игра была равна". Чем бы дитя не тешилось. Две призмы, чтобы смотреть на проекции одного и того же объекта, а всё сказанное крутится как спутники на орбитах вокруг трека.
>трек нельзя делить на части
Смотри, взяли и поделили. Прям как ты и сказал. I -> IV -> V -> I
Чё делать будем? Целый класс выделили. И одну маленькую, даже скучноватую гармоническую функцию. Причём вполне так по-Куртовски на самом деле, ведь тоника-субдоминанта-доминанта-тоника это же движение, хоть до конца времён, как гифка с улыбающимся/недовольным Джанкарло Эспозито. Обертона в ноте содержаться не перестали. Тембры вообще ничью волю не выразили, кроме навязанной. Да и честно говоря никого не знаю, кто бы пользовался теорией музыки так как ты представляешь. Ты всё равно всё создаёшь интуитивно, просто зная теорию ты как еблан не тычешься пытаясь понять "да где же оно блять, ай забыл уже нахуй чё я там придумал, в пизду эту музыку". Зная теорию обычно пайплайн такой: из интуитивного в голове сразу примерные представления где все клавиши и какая басовая партия, например, будет уместна (причём не по ключам, а прям именно нужный вайб). Никакой этап не запрещает тыкнуть случайную кнопку и получить желанное "ух ты блять, а я и не подумал".
Ну и сам гринтекст в целом это честно говоря это что-то уровня "текст нельзя делить на слова и предложения". Ведь предложение текста это выражение воли логоса. Прикольно, но я всё еще могу подбирать слова и ни воля не изменится, ни искренность не пропадёт. Всё равно что ничего не сказать. Воля это избираемый объект. Волей к власти, душой бессмертной или пратитья-самутпадой чем бы то ни было по твоим там внутренним представлениям. Это не линия, это дерево. Пучки в моментах времени. Ну вот тебе естественный такт, сам собой образовавшийся. Узлы в точках выбора.
Да и брат во христе, трек, как оказалось, можно вообще на токены поделить. Да и сама философия Курта это буквально философия нейросетевой музыки. Она её буквально таким алгоритмом и создаёт. Токен за токеном, именно такой какая она ДОЛЖНА быть. Только вместо воли - эхо воли. Веса на узлах дерева. Не знаю насколько я хочу этот подход перенимать.
Это чё за зритель феласафских научпопов на ютубе. Про что несёт.
Дебс, теория это не какое-то обязательное пошаговое руководство по написанию треков, это просто инструмент. И с этим инструментом ты гораздо лучше понимаешь, что ты делаешь, и тратишь намного меньше времени на ненужную хуйню. Чем дрова проще колоть: ударом об камень или топором всё-таки блядь?
Неееее ошибаешься. Я запускал самый тяжелый демо проект и цп достигал 30%, про том у меня был мак м2 до этого и там цп в пике был 20%!!! Понимаешь? Ноут 2011 года в трекере работает к почти как комп 2023 года.
Это щас 9% ибо даже если создать чистый проект то загрузка будет 3-4%.
Думал вообще буду качать милки трекер, а нет.
А у тебя что? Ризон?
Мы не поймем друг друга, ты о своём, я о своём. Хотел просто донести вам мысль, что увлечение какой-то дисциплиной и классическими знаниями делает вас приверженцами этих знаний, стилистами. Но изначально этого стиля не было, его придумали люди. Сперва появилась теория, потом она развилась в учение. Это не истина.
В музыке миллион путей, не всем же идти по стандартному пути. Можно взять эти знания, теории, выучить их чтобы потом отбросить. Люди разные, потому у каждого свой подход. Если мы все будем идти по одному пути то будет больше одинаковых результатов.
>>1109546
Ну что тут спорить, ты прав конечно. По своему.
И чтобы я здесь не написал, это не будет воспринято. Отчасти потому что я не самый толковый. Отчасти ибо вы здесь стилисты и приверженцы твердых знаний.
Хотел только одну мышь донести. Теории и гармонии работают с конкретизацией, с слышимым. Но не с чувствами, не с мотивом и волей мелоса. Есть абстракция и конкретизация. Есть сила и её приложение. Гармония и теория - приложение силы, но не сила. Конкретизация, но не абстракция. Корни теряются в подсознательном. Для новой музыки нужно начинать с силы и абстракции. Делать не по заготовкам, механически. А по наитию, естественно, непосредственно. Тогда и результаты будут иными.
болие лимение. Че текст такой слабый? Даже до уровня фараоха не дотягивает.
>>1109532
Ну ты брат конечно титаническую работу провел. Филигранно кирпичики нарисовал и потягал их вниз вверх, белиссимо.
>А у тебя что? Ризон?
Не, Ризона у меня нет, не зашел он мне.
Renoise есть. И их же Redux.
Всегда больше использовал Redux, так как основная DAW у меня аблетон, и мне так удобнее было.
Под Renoise, как и ты оживил древний ноут (ThinkPad x230), поставил туда линукс, вкорячил туда low-latency ядро, так он там и живет. Чисто гиковая машинка.
>Ноут 2011 года в трекере работает к почти как комп 2023 года.
Ну, дай боже. Моя прошка 2013 года, которая раньше вывозила проекты на 40+ треков с кучей плагинов что в протулзе, что в лоджике сейчас даже пару дорожек нормально не тянет. Даунгрейдить ОС мне в падлу, продавать тоже не буду. Мб перенесу на нее Renoise, так как экран все же гораздо приятнее, чем на x230.
А так на m1 pro пересел, как только он вышел. Пока тянет все, но меня вот что-то перестало тянуть что-то записывать, блин.
Правда что-ли с трекерами поиграться? Вдруг вернется тот самый задор? Спс, что напомнил.
Если будешь ставить ренойз на старый макбук то рекомендую в настройках выставлять частоту 44100 вместо 48к и задержку 5мс. Почему-то у меня это работает. И на м2, и на i5.
При частоте 48к цп может жрать в 2-3 раза больше, ну и задержку нужно подобрать, включить тяжелый проект, подогнать.
Твоя прошка для ренойза это монстр. Ютуб наверное лагает на 1080р, а трекер будет летать, если вст сильно не душить. Стандартные плагины так вообще хоть по 20 на дорожку вешай.
Задор то может и вернется, в любом случае это интересно, пересесть с топ давки на трекер, попробовать слабое железо. Жесткие ограничения.
>Сперва появилась теория, потом она развилась в учение. Это не истина.
Да нет, сперва появилась музыка. И появилась она за 45 тысяч лет до изобретения письменности, на основе которой возникла бы какая-то там теория. Резонансы, диссонансы и т.д. - это же вещи наглядные, их очень легко доказать научно, и даже увидеть глазами. А теория просто структурировала полученные знания так, чтобы дать им прикладное применение без лишней мозгоебли. Можно было бы доебаться до частотной стандартизации нот, но тебе никто не мешает присваивать какой угодно ноте какую угодно частоту, это чистая формальность, но свойства звуковых волн и их взаимодействия от этого никак не изменятся, одни частотные сочетания всё так же останутся благозвучны, а другие неблагозвучны. Хоть усрись тут.
Так что ты сейчас нам буквально пытаешься доказать, что учебник по физике - это промывка мозгов и секта, лол.
Тебе очень понравится нейромузыка, наслаждайся Suno и прочим калом, там же все по муз теории без "антихайп авангарда"
Да ты не переживай, через годик она и антихайп авангард генерировать будет
>В музыке миллион путей, не всем же идти по стандартному пути.
Да пиздуй куда хочешь, ебать развёл тут как будто его тут насильно заставляют муз. теорию учить. Твой путь - идти нахуй.
В целом знание теории никак не мешает тебе нарушать эту самую теорию. Только, когда ты знаешь теорию, ты можешь понять, где и что нарушить, чтобы это звучало заебись. А когда у тебя нет знаний, ты типа как обезьяна с гранатой не понимающая что и зачем нарушает, с опытом, конечно и такое можно преодолеть без знания муз.теории, но на это надо дохуя времени, при чём время это время по факту будет потрачено на изобретение велосипеда заново через этот самый опыт.
Так этот опыт и будет пониманием теории, просто ты сам будешь на неё наталкиваться, не зная, что это она. Это же не условности какие-нибудь, музыкальная теория описывает вполне материальные явления, которые можно измерить.
Чем больше ты шаришь в муз.теории, тем искуснее ты можешь нарушать эту муз.теорию. Если ты нихуя не шаришь в муз.теории, то все твои нарушения этой муз.теории - топорная хуета, детсадовская.
По сути это как мечтать стать ахуенным хакером без знания программирования.
Лучший в мире композитор Бах не знал гармонии и композиции. В то время был контрапункт, при католической церкви учили. Моцарт не знал гармонии, а сочинял симфонии. Бетховен не знал. И другие не знали. Так что пример с программистом не верный. Программирование придумали люди, на основе математики? А музыка была и тысячи лет назад. Люди просто вырезали в палке дырки и свистели мелодии. Или просто пели, ходили в лесу и пели. Кто-то более искусно, кто-то менее.
>Бах не знал гармонии и композиции
Он был единственным в мире музыкантом который мог на ходу сымпровизировать шестиголосный канон. Обычному музыканту и двухголосный ослить трудно, а трехголосный сегодня только профи могут выдать.
То, что тут называют теорией - это база музыки в виде нот, рядов, последовательностей и интервалов. Остальное - это уже чисто скилл музыканта.
>>1109374
Мрачный стиль Х)
Надеюсь когда-нибудь что-то добавить. Может. Спасибо за внимание.
>>1109375
Спасибо! У вас где? Я binavile/Nevsky-33
>>1109386
Даа, так классно залипать было когда делал! Спасибо!
>Корни теряются в подсознательном.
Одно другому не мешает, говорю же:
>Ты всё равно всё создаёшь интуитивно, просто зная теорию ты как еблан не тычешься пытаясь понять "да где же оно блять, ай забыл уже нахуй чё я там придумал, в пизду эту музыку".
>Делать не по заготовкам
Их нет в теории музыки. Так ты только мешап сделать сможешь. Что тоже неплохой навык тащемта.
Я уже на это ответил выше. Нейросетевая музыка генерируется не по аккордам и теории музыки, у неё даже намёка на такие понятия нет, она генерирует её так же как и текст. По токенам. "Предсказывает" продолжение. Ну то есть буквально по Курту, каждый момент времени в музыке буквально ТЯНЕТ следующий, по сути непрерывно. Просто у неё интуиция физически взвешена.
Говорю же, авангардного пиздежа много на 100 лет напиздели, а на деле контент тот же самый.
Но ты забываешь кое что важное. У нейросети нет ЧУВСТВ и нет мотивации. Нейросеть не может делать годноту ибо никогда не поймет что такое музыка. Для нейросети музыка это просто набор нот. Нейросеть не имеет души. Нейросеть не имеет мотивации создавать музыку. Нет там абстракции и желания что-то передать, получить эмоции. Нейросети побоку на результат генерации. Нейросеть не будет просить анона оценить творчество и не будет искренне сраться за Курта или за гармонию.
Нейросеть проконсультируется у второй нейросети дискриминатора и сможет выдать что-то похожее на эмоции, быдло сожрет.
В принципе планка качества у масс уже начала падать, это было наглядно видно когда всем было похуй на лишние пальцы и ноги на нейрокартинках.
Челидзе, нейросеть не выдумывает музыку сама. Она съедает кучу готовой музыки от чувственных людей, ищет корреляции и выдаёт по запросу смежный результат. Так что если человек вкладывал в музыку чуйства, то нейросеть их спиздит и тоже туда засунет.
>Она съедает кучу готовой музыки
Уверен что так работает? Выглядит как если разрабы суны написали алгоритм для каждого жанра и рандомно генерят по нему треки. Иначе я не могу объяснить почему мне суно выдает один и тот же трек на промты по разным жанрам метала.
Да, уверен. Челик, нейросеть это не просто алгоритм. Это модель, котрую сперва нужно обучить, чтобы она понимала, что ей генерить. И для этого используются готовые референсы. Погугли, что такое нейросеть и как она работает.
Ты срача с художниками не слышал что ли, которые возьмущались, что нейросетки, обученные на их рисунках, отобрали у них работу?
Ну так потому что разрабы накормили её одинаковым говном.
Пусть это выглядит как пикрил, НО, здесь тред творчества кожаных мешков, насколько я понимаю.
Нет никакого желания ни слушать, ни обсуждать, что там создали нейросети, этому не место здесь.
Это тебе не место здесь, так что съеби нахуй. Будет он нам ещё указывать, что обсуждать, а что нет.
Ну вообще главное что я имел в виду это то, что она не по теории музыки генерит музыку. Совсем.
>нет ЧУВСТВ и нет мотивации
Она была у тех сурсов на которых её тренировали и они были у, собственно, аи-тренера, который выдачи верифицировал сидел. Если хочется добавить мистического значения нейронке, то это же нетрудно сделать, ведь вот тебе обычная, тривиального генезиса и просто большой топологии математическая функция. Абстрактный объект, божественной природы, который воспроизводит суммированное эхо чужого выражения воли. Эхо всего человеческого рода. Определённая конфигурация того, что люди видели бы продолжением текущей единицы информации, и нередко очень талантливые люди (ведь от датасета зависит, может нейронку только на легендах и тренили). И ей можно буквально сказать вайб, она его реально учтёт. Она не чувствует, но как выглядит чувство она показать может, ведь ей показали миллиард сурсов, который люди оценили определёнными словами. Она не знает, но она видела что именно люди называют чувством.
Человек, которому близок концепт смерти автора и который делит автора и его творчество, должен быть счастлив мнению нейронки и нейроарту. Она точно лучше среднего современного публициста и, вероятно, даже графического дизайнера, например. Но в искусстве, которое лично мне важно, я к несчастью не такой человек и мне человек за искусством важнее самого продукта итогового.
За вдохновенной мыслью может быть неумение пользоваться выразительными инструментами. Как люди, которые сбивчиво говорят, например. Знали бы как делать лучшую музыку на свете уже всем тредом были бы афексами твинами. Делаем какую есть, так как нам кажется красивым. Зная теорию это делать неадекватно проще, потому что я знаю что я делаю каждым случайным (особенно случайным) нажатием. Как-то так.
>не будет искренне сраться за Курта или за гармонию
Ну и кому от этого хуже? :D
Но игры или фильма пока не реализовали.. х)
>>1109618
Там не так просто, это типо ввживую сделано х
>Но ты забываешь кое что важное. У нейросети нет ЧУВСТВ и нет мотивации.
Так про любую музыку можно сказать. Любой человек может послушать дохуя авангардистом или классиков и сказать, "ну, не слышу я там чувства и мотивации". В принципе, когда человек слушает что-то, он может самостоятельно приписывать чувства и мотивацию произведению, которые даже не подразумевались в этой музыке. Это типа как слушать метроном без акцентов, мозг у человека сработает так, что он автоматически будет выдавать акценты там, где их нет.
И я бы тебе объяснил, почему нейросетка не заменит человека в плане музыки, по крайней мере некоторых людей, некоторых людей заменит вполне себе успешно и в первую очередь тех, кто в теории музыки нихуя не понимает, не говоря уже о тех кто микротональности всякие изучает. Но лень расписывать, да и нахуй оно тебе надо.
Да и разница между изучить муз.теорию и понимать муз.теорию присутствует. И в этом наверное главная претензия к муз образованию, где изучают музыкальную теорию, а вот её понимание даётся слабо, хотя, попробуй какому-нибудь пиздику дать понимание муз.теории, он это понимание не особо то и способен усвоить.
>*где ЗУБРЯТ музыкальную теорию, а вот её понимание даётся слабо
>>1109640
>она не по теории музыки генерит музыку
Да какая разница, большинство треков в итоге по теории музыки раскладываются, значит автоматически годнота по логике биоботов вроде тебя, вот о чем речь.
Формулировка-то какая, лол. Ну круто, раскладывается. Всё раскладывается. Сам понял чё сказать хотел? И кому вообще?
>Да какая разница, большинство треков в итоге по теории музыки раскладываются
ага, даже треки тех кто не понимает ничего в теории музыки. отсюда сразу вывод, что теорию музыки можно и не учить. лАгично же, нее?
Вообще люди удивляют, ищут туториалы по давка, встишкам, звукорежиссуре, железкам, платят деньги за вебинарки и всякую индивидуальные уроки по сведению. Но блять, как речь заходит о муз теории, начинает, "ой да нахуй надо, не хочу - не буду, да хуйня эта ваша муз.теория, я лучше потрачу деньги на урок у чувака, который меня научит в фл студии писать ахуенные треки и нахуй мне тогда ваша теория музыки, биоботы. Вон этот паша техник нихуя же теорию музыки не знал, и я таким же буду".
Ты путаешь знание и информированность, отсюда твоё "ряя теория нинужна она только разбирает уже написанную музыку". Чини логику
Я буквально вчера нашел на Ютубе запись концерта в какой-то рыгаловке от своего бывшего ученика. Точнее, запись двух концертов, один 2018 года, другой 2023. Так вот, человек, который будучи моим учеником отказывался изучать теорию, потому что это убьет его творческую уникальность, к 2023 году, судя по всему, открыл для себя параллельные тональности. Такие дела. Всего пять лет ушло.
Нитакуся, спокнись, весь тред уже закакал своей шизой.
Вокару не грузит почему-то. Накидал на вентилятор, надо дорабатывать.
https://tuttu.io/DcZYhcyk
ща на лейбл афекс твина отправлю
https://voca.ro/1oTDQByR3KTG
Ну долбоеб пишет, что нейронка треки пишет не по муз. теории, я говорю - а все равно получается как ты любишь, чисто по муз теории, т.к она обучалась на музыке, написанной по муз теории, и выдает подобное. НУу жри, зато не авангардный "кал" же))
пчел, ты без муз теории авангард даже не вкуришь, что там и к чему сделано.
Удивительный идиот, второй раз уже этот абсурд пишет, ты видимо просто залётный идиот, говорят сделано не по муз. теории, какая разница как ты после производства его можешь анализировать? Значение слов "до" и "после" понимаешь?
https://vocaroo.com/193XYdfwFzYW
Или как этот саундтрек: https://vocaroo.com/1eYloETsXduc
Казалось бы - нелепая какофония с непредсказуемыми скачками из тональности в тональность, но в результате звучит на диво органично и слаженно.
1) Бридж говно, хз о чем ты. Рандом бренчит, звучит терпимо потому что бренчащий инструмент богат гармониками. В ранних треках Милен Фармер такого полно, по фану можно заметить, откровенно лажовые ноты местами проскакивают, прямо жостко, но аранжировщик молодец в целом, тонкий баланс уловил
2) Если тональность заполнена плотно, то её смена воспринимается как изменение настроения а не как какафония. Так же некоторую свободу во время сочинения может добавить намеренное формирование "тональных кластеров" (три соседних полутона звучат одновременно), это хорошо попускает мозг, потом можно убирать.
На счет первого не скажу, но определенно в муз теории это разложено и даже обозвано, как большинство аккордных сочетаний. А во втором активно используются две вещи: спуск на полтона в мажор и модуляция. Поупражняйся на досуге: Am -> G#, потом модуляция на два тона Cm -> B#, и далее Dm# -> D и далее и далее и далее пока не надоест.
https://www.youtube.com/watch?v=lTL9xTGbPk4
>>1109873
Гуру подскажите плиз, как делать такие модуляции, гармонии, аккорды как здесь, на припеве 2:02-2:16 у меня от такого мурашки по коже, думаю ща оно как пойдет куда надо, а аккорды идут в другую сторону и так круто! Что учить нужно? За сколько времени можно понять такое и самому писать?
https://voca.ro/1baHbNRcNCyg
А нахуя ты сюда вообще зашел? Сидел бы общался с чатом гпт.
Твой нейрокал знать не знает что такое Hardwave, techno и future bass как минимум.
Вот я как раз сегодня увидев релиз суно 4.5 подумал, а нахуй оно надо? Ну типа норм делает, но и так годной музыки всех сортов на миллион жизней вперед нагенерировано музыкантами. Или ты из фанатов написать смищну песню про хохлов или пердиксов и неиронично слушать это? а в будущем да, нейросети скорее всего захватят индустрию, массы будут жрать нейромузыку, может и я присоединюсь если очень годно делать начнет
>>1109919
>Hardwave, techno и future bass как минимум
Нейросети такое давно пишут и весьма недурно, если не суно, так udio точно. Там поиск по жанрам есть
> если не суно, так udio точно
Сорта говна, ни то ни другое не умеет в эти жанры, их максимум - роцк и попса в духе ранних 2010ых по аккордам 1-2-3-4-4-3-2-1. Этот кал подойдет разве что в какие-нибудь визуальные новеллы за 10 рублей впихивать, но никак не назвать это полноценной музыкой.
Ну послушал твой суно и чё? Музыка сама никакая, дженерик что-то там. Не вижу смысла бросать хобби. Сидеть вводить промпты. И что? Мне это не интересно, не весело. Нажать на кнопку и получить результат.
Прикинь такие игры - включил, нажал в меню - пройти игру и через 20 секунд ты прошел игру и получил ачивки. Прикольно. Я и так очень переборчив в прослушивании музыки, так ещё пытаться найти что-то интересное среди тонн нейро обезличенных огрызков. Знать, что там не стейси поет, а робот, или не гигачед на гитаре, а сетка спиздила рифаки. Понял.
Ну здесь хотяб живые люди. Не нравится - тусуйся на суно и общайся с чатгпт на умные темы. Ты недостоин диалога с такой позицией.
Не плохо, но мало по времени и без соляков, а вот мой но длиннее.
https://vocaroo.com/1eCHJNNuDAyC
На счёт соляков я пошутил если что, просто слишком всё короткое вышло.
я понимаю это просто набросок я скорее всего потом поменяю структуру
звучит круто в целом правда мне кажеца звук гитары иногда както смазываеца сильно будто сильно сливаеца
Спасибо, это задумка чтоб сделать из гитар почти однородное звучание как шугейзе но не вышло, нужно добавить больше реверба походу.
если это задумка то прикольно в целом просто нужно ещо посидеть за обработкой всего этого крч прикольно особено вступление имба
Спасибо, вот тоже примерно из той же оперы, минорный депрессняк. Вокалиста так и не смог найти.
https://vocaroo.com/12CDW6NngWsu
Знакомый сказал что гитары звучат слишком встшно и в целом не понравился ни кому.
Не берусь сказать на 100% но кажется что к стандартной теме Am F D подмешали тритон Dm#. Хотя там может что-то другое но первые три аккорда точно они. НА самом деле учить много чего нужно, чтобы так писать, там не только аккорд странный, но и еще вокал на него наложен грамотно, не выходя за пределы нотного ряда. Наверное тебе стоит погуглить про хроматические ряды, это те, в которых присутствуют ноты из других рядов, может там кроется то что ты ищешь.