Хочешь качать свежие чистые релизы на англ без рекламы прямо в день выхода?https://torrentgalaxy.to/ = https://torrentgalaxy.mx/ . Публичный трекер без регистрации и иных ограничений, в том числе есть "витрина" новинок, если нужно. Для новинок и прочих популярных фильмов, да и в целом для "массового" зрителя - TGX покрывает 99% нужд. Кроме названий, фильмы можно искать по запросу вида "tt4654462" (адрес страницы фильма на IMDB). Конечно, на одном только TGX свет клином не сошёлся - эти же самые web-dl релизы фильмов быстро оказываются и в других публичных местах интернета. Но TGX достаточно удобный, имеет норм контроль качества, адекватный поиск, быстрые перезаливы с закрытых трекеров, публикует скрины и MediaInfo и т.д.
Русский перевод в наши дни, без "официального" дубляжа и без премьер на российских стримингах, часто делается силами нескольких разных групп. Обычно перепакованные "чистые" релизы без рекламы с добавленной русской дорожкой появляются спустя несколько дней, быстрее всего их заливают на http://rutor.is/ .
>>3882795 >teatralnaja-versija А что, ожидается Director's Cut / Extended Cut / Unrated Cut? Или имеется в виду версия российского кинотеатрального проката (в которой было что-то порезано)?
>>3882803 В недавнем интервью режиссёр сказал, что работает над Director's cut версией второй части, но она не выйдет блю-рей ближайшее время. Выходит сет из первой части в режиссёрке и второй в театралке.
>>3882795 >>3882925 >>3882855 > Выходит сет из первой части в режиссёрке и второй в театралке. А большая разница у первой части между режиссерской и театральной?
>>3883151 >Плохая девочка Сначала Субстанция, теперь это. Хватит сувать мне в лицо старух ебаных. Блевать хочется. И если Деми Мур просто старуха, то Кидман превратилась в жуткое искусственное создание, ее рожу вообще должно быть запрещено теперь в кино показывать, чтобы не вызывать у зрителей ощущение зловещей долины.
Анонче, Когда уже это народное творчество попадёт на бухты? https://www.kinopoisk.ru/film/5047471/ Хотя бы в виде самой зассаной экранки. За билет в кино платить не хочу, так как понимаю, что с ней наибольшей вероятностью не получу удовлетворения, т.к. фильм как минимум недоснятый.
>>3883584 >понимаю, что с ней наибольшей вероятностью не получу удовлетворения, т.к. фильм как минимум недоснятый. Тогда откуда такое рвение к просмотру?
>>3883518 о, спасибо, я половину видел уже,половину жду в качестве боилимение алсо почему другой мир год волка нет в списке официальной серии фильмов другой мир с бекинсейл?
>>3883584 >За билет в кино платить не хочу, Думал на днях на Василия сходить, а там билет 480 в другом кинотеатре 380. Сразу перехотел. Раньше за 450 на громкие премьеры в 3д такая цена была. А такое должно рублей за 200 идти.
На Blutopia заявки открыли, критерии вот такие: Proofs Active membership in at least 3 trackers for 6+ months. We will accept more than 3. The more the better.
"Semi-Private" trackers do not qualify, do not submit these "always/frequently open signup" or "pay for entry" trackers as your proofs.
Evidence Submission: Please include links to all profiles for which you provided screenshot proofs. We will validate your screenshots during approval. Tell us why you want to join Blutopia and what contribution or value you think you bring to our community (max 300 words). Перевод: Доказательства: Активное участие хотя бы в 3 трекерах на протяжении 6+ месяцев. Мы примем больше 3. Чем больше, тем лучше. Трекеры "Semi-Private" не подходят, не отправляйте доказательства с трекеров, где "регистрация всегда/часто открыта" или "оплата за вход".
Отправка доказательств: Пожалуйста, включите ссылки на все профили, для которых вы предоставили скриншоты-доказательства. Мы проверим ваши скриншоты при одобрении.
Расскажите, почему вы хотите присоединиться к Blutopia и какой вклад или ценность, по вашему мнению, вы можете привнести в наше сообщество (максимум 300 слов).
На Opensubtitles кто-то выложил субтитры для одного фильма, но самого этого фильма в интернете нигде нет. При этом, там же есть и название раздачи. Можно как-то её найти по субтитрам или писать в комментарии и спрашивать у в выложившего?
>>3886317 Спасибо. Закинул заявку, но думаю, что мои пруфы присутствия на приватных трекерах их не впечатлят.
>>3886410 Сразу бы тогда и сказал, о каком фильме речь. Мб он есть, но не в тех местах, где ты искал. В общем случае - нет. Знать название раздачи/релиза - полезно, если ты ищешь какой-то супер-редкий фильм, но если эта раздача везде мертва, то это тебе абсолютно никак не поможет.
>>3886475 > какой-то супер-редкий фильм, но если эта раздача везде мертва, то это тебе абсолютно никак не поможет В таких случаях качаю из вк-видео. И порой приходится искать отдельно субтитры. Буквально недавно так было с каким-то советским фильмом. Фильм скачал в вк, а субтитры на сайте с субтитрами. На торрентах раздача была нулевая. Впрочем, чаще всего субтитры отдельно не найти к непопулярным фильмам.
>>3886410 > есть и название раздачи. Можно как-то её найти по субтитрам или писать в комментарии и спрашивать у в выложившего? Можешь поискать по названию самого кинца через что-то, что ищет на разных трекерах. Например, есть подобные боты в телеге (пикрил просто как пример, не на правах пиара параши). Так же по ссылке https://rentry.org/fpmp24rc из оп поста есть сайты, которые могут искать раздачи сразу на многих трекерах. Но, если кинцо не новое и не хайповое, с вероятностью около 100% всё, что ты найдёшь это 2.5 дохлые раздачи на никому не нужных трекерах.
>>3889280 Пока не ясно. Официально диск 18 числа, тогда видимо и начнут искать, что там поменялось, но судя по всему это более ленивый ремастер, чем Семь. Тут претензии пошли к вступительным титрам, что там мыло, но видимо их не пофикить, т.к. делалось всё в SD, а в целом вроде нормально смотрится. Зерно правда какое-то искусственное.
>>3889366 >Тут претензии пошли к вступительным титрам, что там мыло, но видимо их не пофикить, т.к. делалось всё в SD
Не в первый раз замечаю, что куски фильмов, на которых есть титры и прочий специфический дополнительный "поверхностный" графон, не являющийся частью сцены, часто оставлены в исходном виде в разных специальных версиях. Например, даже если есть open matte версия фильма, то последняя сцена, где камера отдаляется и начинают ползти титры, пока что не поверх черного экрана, а поверх продолжающегося кадра, то в этой последней сцене вернутся полосы.
Насколько я понимаю, разными титрами и вписыванием их в видеоряд обычно занимаются специально нанятые сторонние компании (это часто даже отражено в официальных credits), и поэтому у студии есть только готовые присланные им deliverables этих кусков и всё. Если с остальным видеорядом фильма при желании можно что-то сделать (пересканить пленки, пересобрать монтаж, попробовать открыть старый рабочий проект проги 1997 года...), то финальный вид вот этих смонтированных и обработанных кусков есть только в виде предоставленной готовой работы и всё.
>>3889697 Если не боишься консольки, а также если ты перфекционист и для тебя важно видеть, какие возможные качества для ролика может предложить ютуб, и самому принимать решения - юзай yt-dlp (это современный актуальный духовный наследник знаменитого youtube-dl). Вот тред со всем, что тебе нужно: https://2ch.hk/s/res/3489853.html
В общем случае:
yt-dlp -F ссылка-на-видео - выведет список доступных форматов и разрешений
yt-dlp -f 137+140 - скачать 1080p видео в AVC/H264 и аудио в AAC 128 kbps yt-dlp -f 248+251 - скачать 1080p видео в VP9 и аудио в OPUS 128 kbps
В современном мире ютуб и многие другие стриминги присылают видео и аудио отдельно (поэтому в этих примерах указаны по два формата сразу). yt-dlp скачивает оба потока и объединяет их вместе в один файл. Всякие онлайн-сайты, предлагающие тебе скачать видео с ютуба, делают это сами (или, как вариант, могут предложить тебе скачать с серверов гугла отдельно 1080p видео без звука и отдельно аудио и потом ебаться с этим самостоятельно).
Если у видео 60 фпс или какие-то другие необычные особенности (3D или HDR что-то еще), то форматов с такими номерами (137 и 248) не будет, потому что это форматы для 1080p именно в 24/25/30 фпс и без доп выебонов. В этом случае смотри нужные номера по таблице из моего первого примера.
В зависимости от того, как ты получаешь доступ к ютубу из России в 2024-2025, гугл может посчитать тебя ботом и послать нахуй. Для обхода этого нужно быть залогиненным в аккаунт гугла в браузере, а потом скормить куки браузера в yt-dlp. В треде в /s/ есть инструкция.
2) Что такое заявленное качество? Бля буду качество хорошее мамой клянусь? Разные кодеки, разный битрейт. На рутреке есть куча правил при которых нельзя сжимать фильмы определённого разрешения ниже какого-то конкретного битрейта. Или использовать определённые кодеки для определённых рипов. А на торренгэллакси можно всё, лишь бы показывало картинку.
>>3889995 Вот так иногда выходит зайти, а просто по ссылке — нереально. С отключенным расширением так же. Поэтому в последний месяц, когда получается зайти, сразу 10 фильмов добавляю на скачку
>>3889964 Сам рутрекер работает без проблем, с разными способами доступа к нему.
>>3889981 Пальцем в небо: разные включенные одновременно способы обеспечения доступа запросто могут конфликтовать друг с другом. Например, одно из них может быть предназначено только для клиентов с русскими ип, и если второе расширение тебе уже подменило ип на другой, то первое пошлет твой клиент (браузер) нахуй.
>>3889964 >в полтора раза меньше чем на рутрекере >>3889964 >при таком же заявленном качестве?
Если заявленное качество - это битрейт видео, то дело в аудиодорожках. Аудио хоть и не занимает овердохуя места в файле, но тем не менее занимает достаточно много. Если дорожек несколько - файл запросто вырастет раза в полтора в объеме.
Если под качеством ты понимаешь просто абстрактную "категорию" (типа "рип блюрея в 1080п"), то исторически сложилось, что на рутрекере и других русских трекерах приемлемым считается битрейт не ниже вот такого-то, а на международных (и у сценовых варез-групп) граница приемлемости обычно ниже.
Веб-дл больше суток уже лежит на приватных трекерах, а на распространенных публичных сайтах еще нет. Вот только пару часов назад появилась первая публичная ссылка.
Нашумевший биопик про певца Робби Уильямса. Вырезал вам интересный отрывок, см. пикрил видео.
У меня вызывает вопросы именно вот этот релиз от InquisitiveHonestWeaselOfStorm. Смотрите:
- Сначала появились web-dl с Амазона от ALLEYESONME (пока что только на приватных трекерах). Там 1080p 9.6 ГБ и 2160p 14.7 ГБ.
- Позже появились "web" (не web-dl??) от InquisitiveHonestWeaselOfStorm без явного указания источника. Это вот как раз те по магнет-ссылкам выше. Здесь 2160p такого же размера, а вот 1080p необычно большого размера (по сравнению с 2160p, по сравнению с релизом от ALLEYESONME, да и в целом для вебки).
- Я пока что не посмотрел фильм целиком. Пока что только вырезал видос (потому что видел эту сцену в вебмках из камрипа на форчане). Но, потыкав по файлу, заметил как минимум вот эту странность, пикрил 3. Это момент на 1:49:03. Внимание на серую поверхность помоста перед сценой, перед Робби. Поверх нее статичный муар строго вертикально-горизонтальной сетки пикселей. По опыту работы с изображениями - такое обычно появляется от неудачного ресайза картинки с плохо подобранным алгоритмом интерполяции. А также хотя видеоряд 1920x800, но при этом сверху и снизу есть поля по 2.5 пикселя.
Возможно, этот 1080p AVC от InquisitiveHonestWeaselOfStorm является их самопальным ресайзом из 2160p HEVC источника? То есть webrip (из 4K в 1080p), а не web-dl. Это бы объяснило совпадение размера 2160p и необычно большой размер для 1080p, а также этот странный факап картинки. Я пока что не знаю, есть ли еще что-то заметное в других местах фильма.
Я не хочу пока качать релизы от ALLEYESONME с приватных трекеров и потом еще сидеть на раздаче положенное время, но когда они всплывут в публичных местах, было бы интересно сравнить.
>>3890024 Хотя вот, для наглядности, вырезал из видеофайла без перекодирования. На 0:03, внимание на подиум перед Робби. Что за статичный муар "поверх" картинки? Самопальный ресайз из 2160p в 1080p? (подробности подозрений - в тексте выше)
>>3889708 >>3889713 >>3889809 >>3889832 >>3889838 Спасибо попробую наверное разобраться с yt-dlp надеюсь его надолго хватит >>3889710 Слыш быдло бля, на ютубе куча редких фильмов, короткометражек всяких, они легко могут пропасть, а так я их выкачаю во-первых себе в архив во-вторых и на раздачу вкину. Короче в рот тебе посрал бородой подтёрся
>>3890036 >На 0:03, внимание на подиум перед Робби. Там возникновение этой "сетки" совпадает с динамичными эффектами освещения на сцене.
У него за спиной, чуть выше, на уровне 2-го этажа — прожектор. Наверняка их там несколько. Может быть от них артефакты. Что-то вроде бликов от солнечного света.
Похоже, что эта "сетка" возникает именно на объективе камеры, которой снимали его со спины. Причём если покадрово просматривать, то видно, что эта сетка "статична" и "двигается" относительно сцены. Может стёклышко не протерли? Или какой-то "фокус" от матрицы камеры?
Просто, если этот эффект не наблюдается в других местах фильма , то это местечковый визуальный баг. Или не баг, а фича для нёрдов с аниме-форума, которые потом будут "анализировать" этот загадашный спираченный контент из недружественных стран.)
Вводных данных для разгадки видео-паззла ты мало предоставил, согласись?
>>3890149 >то видно, что эта сетка "статична" и "двигается" относительно сцены Вот-вот-вот. Поэтому я и думаю на артефакт ресайза мелкой сетки самого подиума (в смысле, металлической поверхности, которая создает муар). Неудачный ресайз из 4K в 2K - и вот получаются именно скринспейс-артефакты. Потому что это ОЧЕНЬ похоже на неудачный ресайз, в интернете полным-полно изображений с такой хуйней, сделанных кривыми руками.
>Похоже, что эта "сетка" возникает именно на объективе камеры, которой снимали его со спины.
Нет, она включается не с самого первого кадра этого ракурса, а с крошечным запозданием, и она слишком идеально геометрическая в пространстве кадра, прямо точно пиксельная. Этот глюк был создан (чем-то) уже в готовом кадре на пикселях кадра, а не при запечатлении сцены.
Смотрите, что вышло от Shout Factory. Скринов пока нет (а официально блюрей вообще выходит только завтра), но обещается настоящее Native 4K.
John Carpenter's Ghosts Of Mars [Collector's Edition]
DISC ONE (4K UHD):
NEW 4K Transfer From The Original Film Negative Presented In Dolby Vision Audio: English DTS-HD Master Audio 5.1 Surround And English DTS-HD Master Audio 2.0 Stereo Audio Commentary With Director John Carpenter And Actor Natasha Henstridge
DISC TWO (BLU-RAY):
NEW 4K Transfer From The Original Film Negative Audio: English DTS-HD Master Audio 5.1 Surround And English DTS-HD Master Audio 2.0 Stereo Audio Commentary With Director John Carpenter And Actor Natasha Henstridge NEW "Assault On Outpost 13: Scoring Ghosts Of Mars" – An Interview With Film Music Historian Daniel Schweiger “Red Desert Nights” – Making Ghosts Of Mars Scoring Ghosts Of Mars Ghosts of Mars Special Effects Deconstruction Original Theatrical Trailer
>>3890254 Каждый раз когда вижу на этом постере ебало айс куба проигрываю с того что мне фильм понравился. Надо пересмотреть, что интересно в нем такого необычного было что смогло перекрыть откровенную трешовость.
>>3890386 Бомжоми mi tv E32S Pro за 8 тыщ рублев fhd 32 дюйма, хочу переехать на какой-нибудь бомжатский 4к 43 дюйма советуйте И моник, на котором в игры играю Бомжоми X27G. За 10 тыщ рублев 27 дюймов, IPS, 165 герц, а хуле еще надо? Доволен как слон, офк
>>3891172 Пузо не греется? А то купи себе столик в кровать. И смотри при свете, чтобы глаза не испортить. И без наушников, чтобы слух сохранить. С любовью, твой отчим.
>>3891282 Источник такой, Очко называется. Скоро это будет постоянным, чтобы не дай бох дитяточки не научились враждебному языку, или просто чтобы там слово "гей" не услышали всякие стукачи.
Better Man с ориг англ звуком и с лучшим качеством/битрейтом выложен здесь: >>3890024
На руторе выложен веб-дл не с Амазона/Парамаунта/итд, а с Окко. Обратите внимание на меньший битрейт, а также на:
> 25.000 fps (наследие PAL перекочевало с аналогового ТВ и в HDTV и даже в онлайн-стриминги)
Это типичный российский стриминговый релиз.
Я думаю, что вряд ли кому-то сейчас охота ебаться с перетягиванием этого аудио на 24 фпс международной вебдлки, когда скоро выйдет блюрей, где фпс может быть снова другим (24.000 vs 23.976). Еще и проверять сейчас, что там вырезано и что нет.
>>3891717 Нет, блин, они по приколу так написали. (конечно, надо) На CinemaZ тоже с недавних пор такое правило. Полагаю, что на остальных трекерах их семейства - тоже.
Эх, на мою заполненную заявку на Blutopia (>>3886317) инвайт так и не пришел.
>>3891931 Придётся теперь качать говносиричи какие-то эпизоды, чтобы учётку сохранить. А не раздаётся там ничего вообще. У меня там акк лет 6 и я только один торрент раздал выше единицы, а на открытых трекерах у меня бывает по полтора терабайта только на одном торренте.
>>3891949 У меня за всего 14 месяцев стажа аккаунта там раздалось 355 ГБ. Без приколов типа донатов или ратио-фейкеров. Вот самые раздавшиеся (это в Torrent History, упорядочено по отдаче кликом по столбцу)
>>3892077 Видимо что-то новое. Сейчас глянул ещё в правилах и там правда написано, что недостаточно просто сидировать торренты старые и нужно обязательно качать новые. Благо на приватХД много фри торрентов. Скачать гиг какой-нибудь серии в 90 дней можно. Причём там написано, что не нужно ждать имейлов уведовления и бан может так просто прилететь, если не скачаешь
>>3892704 Предлагаешь нашим копирастам похлеще трясти этих чмонек? Согласен, слишком вальяжно себя чувствуют. Надо напоминать им, что съебать не значит спрятаться.
>>3892582 С закадром от LE заебись пошло, они даже выцепили актрису на озвучку Сигурни Уивер, которая где-то уже за нее звучала. Фильм ок, хотя вторая половина проседает маленько из-за не очень оригинальной концепции происшествия и дальнейшей суеты. Но вообще норм, на разок сойдет.
>>3893225 >>3893229 Ему платит Кола за продакт-плейсмент, а занавески это типа чтобы не так палевно было, типа "вы че ребят, я это делаю из любви к искусству, вон, занавески двигаю, а кола это так, под руку подвернулась".
>>3893549 Да и не только на этой пикче. Листаю сейчас, и там много где виден цифровой DNR. Не то чтобы явно нейросеточный (как у Кэмерона), но несомненный. Всё такое чуть-чуть сел-шейдинговое, когда как будто не хватает количества оттенков. И резкие края объектов и прочие контрастные места подсвечены легким звоном.
У всех TGX не открывается? Все домены, и вне зависимости от способов обхода. Причем конкретный характер неоткрывания - почти моментальное "Попытка соединения не удалась - При соединении с torrentgalaxy.to произошла ошибка.", а не бесконечная попытка загрузки.
В прошлом именно вот такое поведение всегда было при первом открытии TGX в браузере (в приватном окне или когда истекла сессия кук); я всегда думал, что это у них такая защита от ддоса и прочей хуйни - сбрасывать первое соединение, а со второго и далее пускать. Но сейчас что-то на всех по счету попытках такое. Любые браузеры и девайсы (пк и телефон).
>>3893682 У меня с четверга лежит. Сайт, видимо, на последнем издыхании: в последнее время многие актуальные раздачи перестали добавляться, приходилось на закрытых трекерах искать названия, а потом через индексаторы искать в открытых источниках.
>>3893214 недавно бессонницей мучался и даже не знаю зачем пересмотрел. позор - кино какое то. хотя финчера любил раньше. к двум последним (манк и киллер) и не притрагивался даже, ди и желания нет. старею, блядь, наверное. точно старею.
п.с. а вот смотришь на антона владимировича долина , и... глаза у него горят, слова путает, как рассказать о новиночке хорошей хочет. молодец.
>>3892582 Чота я не понел прикола. Чернокожий, в начале фильма, объясняет Тейлеру правила дежурства и говорит, что когда сработает протокол "Бешенная собака" нужно бежать со всех сил, есть всего лишь две минуты на спасение? Вопрос. А зачем постовым бежать и, главное, спасаться, если их и так, после смены, ликвидируют?
>>3894275 Ну и что непонятного? Они не знают что их ликвидируют, так же как и не знают что двухминут не хватит для спасения и там минидерная бомба. Их используют в тёмную и дают им такие вводные чтобы они ничего не заподозрили.
>>3894299 Нелогично. А для чего или для кого тогда световая и звуковая сигнализация на башнях тогда. Не проще было бы провести первичный инструктаж без вводных о "Бешеной собаке", а при необходимости просто взорвать бомбу без оповещения соответственно.
>>3894847 >Тейлор же нашел одного из сменщиков внизу, в ущелье. Ну вот же это подтверждает что раньше было как то по другому, а негра предшественника пристрели где то в дне пути от ущелья на вертолете.
>>3895693 >1 Один день из жизни простых обитателей пекинских окраин – доставщика еды, полицейского, кассирши и других. Показано это в чёрно-белом нелинейном повествовании, и выглядит всё практически документально, будто простая констатация фактов. То есть повседневного быта как он есть. >2 После того, как 18-летняя Ноа Морана и ее сводный старший брат Ник Лейстер перестали скрывать свою любовь, родители решают отыскать способ их разлучить. Ноа поступает в колледж, где вливается в студенческую жизнь и заводит дружбу со свободолюбивой Брайар, скрывающей темную тайну. Тем временем Ник, который полон решимости доказать любимой девушке, что завязал со своими безрассудными привычками, устраивается работать в юридическую фирму своего отца. Его любовь проходит проверку на прочность, когда он встречает очаровательную коллегу Софию. >3 Восемнадцатилетняя студентка из Нью-Йорка по просьбе матери переезжает в Лондон. Мать девушки вышла замуж за богатого мужчину и теперь живет в большом особняке в престижном районе столицы. Там главная героиня знакомится со своим сводным братом, с которым у нее завязываются романтические отношения, но это нравится не всем. >4 Секретные агенты Маршалл и Деми терпеть друг друга не могут, но именно их отправляют в Венгрию с миссией найти главные пиратские компании, ворующие голливудские фильмы. Дело обретает неожиданный поворот, когда агенты узнают о глобальном заговоре. Объединившись с очаровательной Майей, они, игнорируя приказы руководства, с головой погружается в миссию по спасению мира.
>>3895924 Кто-то сейчас смотрит на kaleidescape релиз на 115 гигов, а в нижних интеренета черви ковыряются на ультрачмоксе с летающей рекламой и говнопереводом
>>3895929 >kaleidescape купить приставку за 200 баксов и потом покупать каждый фильм за 20-40 баксов (ну или в аренду) чтобы посмотреть на месяц раньше? даже хз в чем тут профит если ты не в америке живешь
>>3895938 Я еще удивился думаю че за дешевая приставка за 200 баксов, причем перешел по ссылке с их сайта. Ну вот такая цена более реалистична. Ну и спрашивается зачем это все - лучше подожду 4к релиза и спокойно посмотрю
>>3895929 >kaleidescape релиз на 115 гигов Дэгэнэрат, максимум 50 ГБ, как на блюрэй.
>>3895932 >>3896451 >>3896533 kaleidescape для дэгэнэратов, которые не могут купленный блюрэй скопировать себе на компьютер и при необходимости добавть жёсткий диск нужного объёма
>>3896712 Ты тупой чтоль сука. Чувак у которого калейдоскоп и вот этам комната пишет, что релиз буратилиста 115 гигов. Но обосранному васи смотрящему ультрачмокс в пердях ясен хуй виднее
>>3896730 Да поебать что там написано. Это для обычно зрителя. Тот же Алиен Ромулус там 23 гига больше чем на блю-рей 4к. 50 против 73. И таких релизов там много. Ясен хуй ты может и не отличишь уже разницу в качестве особо, но оно лучше. сжатие меньше.
>>3896738 Вот только на пике там выглядит на 55 дюймов размер. Я уже молчу что это телик еще, а не проектор. Зато колонки везде, лол. Нахуй они в таком количестве нужны, не понятно.
>>3896752 75" Sony Z9K TV, Oppo 203, Kaleidescape, 9.3.6 setup w/Marantz AV 10 Processor (Dirac Bass Control Cal'd), 2x 8-Channel Buckeye/Hypex Amps, Elac Debut 2.0 B/C6.2 Speakers, JTR 4000 ULF Sub & 2x HSU VTF-15 Subs placed nearfield - all time-aligned and EQ'd w/Mini-DSP 2x4HD. Picture is with a fisheye lens - it really isn't that long of a room (19' 4" x 13' 3")
>>3895929 > на 115 гигов >>3896697 >115,3 гигов >>3896724 >115 гигов >>3896737 >23 гига больше чем на блю-рей 4к. 50 против 73. Глупышка, там размеры больше за счёт большего набора звуковых дорожек. К тому же BluRay есть 4-слойные на 100 ГБ и 4-слойные на 128 ГБ
>>3896780 >К тому же BluRay есть 4-слойные на 100 ГБ и 4-слойные на 128 ГБ
Сами диски - да (как носитель информации).
А вот коммерческие релизы фильмов на 4K блюреях всегда умещаются в 100 ГБ (десятичных ГБ, = ~93 ГиБ). Ни разу не видел 4K блюрей релиз для 128 ГБ (119 ГиБ). Видимо, есть какая-то техническая причина.
Чат, а это нормально, что ремукс из одного и того же исходника, с одинаковым видеорядом и даже с одинаковым набором аудиодорожек, сильно отличается по размеру в зависимости от контейнера?
m2ts - 33.95 ГБ (да, именно ремукс в m2ts - выкинуто все остальное содержимое диска, оставлен только видеофайл с фильмом, и в структуре папки, чтобы это всё ещё формально считалось диском) mkv - 29.88 ГБ
btdig.com у кого-нибудь открывается? У меня даже через впн (не говоря уже об альтернативных способах обхода) браузер сдается, причем сдается с таким поведением, как будто такого домена вовсе нет и я якобы опечатался в урле. Пару дней назад работало.
>>3898489 >Dead money Ну и зачем было изобретать велосипед если оригинальное название и так вполне подходит фильму? Тем более Игрок уже был фильм с Куколдбергом.
Бля, действительно. Это я проглядел. (только с третьей дорогой там наоборот: дубляж в бОльшей раздаче 3916 кбпс против 640 в меньшей раздаче, а вот авторский перевод 1509 в большей против 2048 в меньшей).
Но тем не менее, математика всё равно не сходится:
> большая раздача в m2ts, общий битрейт = 33842 + 3916+2043+1509 = 41310 kbps > меньшая раздача в mkv, общий битрейт = 33842 + 640+2048+2048 = 38578 kbps
Разница в 1.0708 раза, то есть если меньшая раздача 29.88 ГБ, то большая должна быть ~32.00. А она 33.95. То есть 2 гига разницы действительно вызваны разницей в дорожках, но отъедено ЕЩЁ ДОПОЛНИТЕЛЬНО 2 гига. В большей раздаче субтитры - PGS (графические, не текстовые), но сабы не занимают СТОЛЬКО. Графические сабы блюреев весят, ну, пару десятков мегабайт.
Теперь интересное:
Я не поленился и перегнал большую раздачу 34.95 ГБ из M2TS в MKV, просто перемуксил в mkvToolNix. Всё те же дорожки, ничего не удалял, просто в новый контейнер. И в MKV получилось 32.02 ГБ! Как и выходило по сравнению суммарного битрейта со второй раздачей. То есть простой перегон из M2TS в MKV срезал лишние 2 ГБ.
MediaInfo сообщает следующее, для вот этого полученного 32.02 ГБ MKV без изменения дорожек (для M2TS эта информация не показывается):
Тут вся математика сходится (соотношение размеров дорожек по сравнению с их битрейтом + соотношение общих размеров файлов и общих битрейтов)
Я даже на всякий случай сделал ремукс MKV->MKV для второй (меньшей) раздачи, чтобы сравнивать "мой" mkv из m2ts не с "чьим-то еще" mkv (сделанным неизвестной версией мукс-софта), а с таким же "моим" mkv, сделанным так же, и убедиться, что дело не в разных версиях софта и не в том, как они пишут файлы. Этот результат MKV->MKV для меньшей раздачи получился точно такой же, как у автора раздачи - никакого неожиданного подвоха и уменьшения размера еще ниже не случилось.
Получается, что действительно, контейнер M2TS действительно отжирает довольно много дополнительного места сам по себе, по сравнению с MKV - целых 9% сверху. При этом в MKV размер файла точно соответствует общему битрейту, умноженному на длительность (ну мб там какие-то незначительные килобайты сверху, хз). Это именно у M2TS такой огромный оверхед.
Поскольку я поехавший, проделал то же самое с парой других блюреев. Для чистоты эксперимента брал даже не пересборки от релизеров Рутрекера с добавлением русского, а исходные нетронутые диски.
> Vita.and.Virginia.2018.1080p.BluRay.AVC.DTS-HD.MA.5.1-OCULAR M2TS: 27.17 ГБ MKV: 25.61 ГБ (без изменения содержимого, все те же дорожки) - то есть M2TS на 6% больше
> The.Disappearance.of.Alice.Creed.2009.1080p.USA.BluRay.AVC.TrueHD.5.1-HDBEE M2TS: 18.39 ГБ MKV: 16.86 ГБ (без изменения содержимого, все те же дорожки) - то есть M2TS на 9% больше
> GENERAL INFO > SOURCE : UHD Blu-ray Disc B0MBARDiERS [USA] (Thanks!) > SOURCE : Blu-ray Disc SSG [CEE] | BluRG [ESP] | VEiL [EUR] | ??? [USA] (Thanks!) > FORMAT : MKV (Matroska) > SIZE : 58.8 GiB > DURATION : 01:38:05 (h:m:s) > CHAPTERS : Named (01-28) > IMDB : https://www.imdb.com/title/tt0228333/
> RELEASE NOTES > Used MakeMKV 1.17.9 for the DV videostream, The rest was demuxed with eac3to. > Video and Audio Commentary from the USA UHD, Main Audio from the USA BD. > The Stereo track has been left out as I could not confirm it is the Original Stereo Mix and not a downmix. > Subtitles from all discs and the web (iTunes), synced and tonemapped as required. > Named chapters from the NTSC DVD, set to matching I-Frames.
>>3898502 > изобретать велосипед Избитая фраза-индикатор косноязычной тупой пизды. Не используй её больше, пожалуйста. Ещё и настолько неуместно. А фильмов "Игрок" уйма, как по Достоевскому, так и иных. Может, к хайпу по классике и решил локализатор присоединиться. Он как раз не стал "изобретать велосипед", а воспользовался уже изобретённым названием. Ты ещё и не понимаешь смысла этой фразы с точностью до противоположного.
Мммм, охуительная перспектива выкачивать 39 гигабайт с единственного сида, который отдает со скоростью ~17 кбит/с.
Внутри раздачи - рар архив, разбитый на 84 маленьких тома (сука...), внутри которого, я полагаю, .iso образ. Уже морально готов к тому, что внутри диска фильм лежит не целым файлом, а разбитым на множество отдельных кусков, объединенных плейлистом.
>>3898000 >>3898490 Это хуйня гэбнявая редиректит на сайт ФБР при определенных запросах. Для примера попробуйте поискать на этой анальной параше фильм Cowboys & Aliens
>>3898943 >Для примера попробуйте поискать на этой анальной параше фильм Cowboys & Aliens
Сука, это было неожиданно.
Я однажды на баянном I Know What You Download у соседских айпишников внезапно увидел строчку, грозно помеченную сайтом как детское порно. Для прикола (для прикола, товарищ майор!) решил вбить название в BTDigg - неужели такое проиндексировано? - а он в ответ на такой запрос перекинул на главную страницу гугла.
Им я тоже пользуюсь, но лучше всего обоими, у них не совпадают базы данных.
Но вообще, BT4G - хуйня, потому что не дает магнет-ссылки сразу. Надо сначала кликнуть на результат поиска, чтобы открыть "страницу" этого результата на сайте BT4G, и даже там нет магнет-ссылки, для ее получения нужно перейти по ссылке на отдельный downloadtorrentfile.com. И всё это сопровождается попапами (поверх активного содержимого сайта лежит слой ссылки на какую-то левую хуйню, который по дефолту не блочится uBlock'ом). Ну тупо неприятно этим пользоваться.
>>3899387 Можно, конечно, тратить свободное время на то, чтобы узреть неправоту западного барина, но я для такого слишком стар. Как-то раз наткнулся на фильм, где Вэл Килмер запер в бане Эрика Робертса с другими людьми и поддавал им парку. Там ещё Арманд Ассанте бегал. Меня это сразу заинтриговало, но оценка на имдб была в том же районе. Решил рискнуть, чуда не произошло. Западный барин оказался прав.
https://www.imdb.com/title/tt1640571/ > 1.7/10 Совсем ебанулись, это как минимум крепкое 5/10, а можно даже и чуточку повыше. (тоже в свое время написал рецензию, но это надо поискать в архивах)
>>3899652 От режа зависит. Если он изначально снимал как 2.39, то опен мат будет неорганично выглядеть, как например Назад в будущее, где есть 4:3 версия и там куча сцен, где над головой тупо пустое место https://youtu.be/p_TVxIfl_UI
>>3899652 Черные палоски гавно, мне нравится когда монитор заполнен фильмом полностью Нахуй они вообще с ними фильмы выпускают? Щас никто в кинотеатры не ходит, все дома смотрят, пусть open matte будет дефолтной версией
>>3899652 Так они их и не продают, open-matte-версии преимущественно появляются на стримингах. При этом они не рекламируются как open-matte-версии, энтузиасты сами проводят сравнение.
>>3899653 Смотрел как-то один европейский фильм в open-matte версии, так там в месте, где должны были быть черные полоски, в одной из сцен тупо висел микрофон для записи диалогов. Моментально выключился suspencion of disbelief, а фильм был удален.
>>3899672 Самый смех, это когда сериалы или музыкальные клипы выпускают с этими сраными полосками. Видимо некоторые современные режиссеры все детство фильмы смотрели с DVD на квадратных телевизорах, и это у них в голове отложилось как художественный прием.
В современности с современными техпроцессами у многих фильмов существует юзабельная область отснятого около ~17:9, но дорогое кино обычно снимается и кадрируется под 2.35-2.40:1, так что области кадра сверху и снизу - не более чем пространство для маневров.
При этом 17:9 (типа 2048x1080) шире (= "ниже"), чем домашнее 16:9, и если надо сделать версию 16:9 для домашних экранов, то приходится немного обрезать по краям для опен матте 16:9.
4:3 обычно все-таки еще ВЫШЕ, чем 16:9. При съемках на пленку всегда было так, 35 мм и 70 мм кадры так и устроено, кадр физически 4:3, из которого вырезается нужное 1.85:1, 1.66:1 и т.д. (2.35 может быть как вписано в 4:3, так и анаморфно вжато в него).
В современности 4:3 снимают редко, для всяких аймаксов. Но снимают. 4:3 кадры не обрезаны по бокам, а именно выше вверх и вниз.
Я хз откуда твои кадры из Кинг Конга и что это за 4:3 релиз. И пленочные 4:3 фильмы, и всякие дорогие современные аймаксовые фильмы кадрированы не так. Эти скрины похожи на 16:9 опен матте (раздвинутое вверх по сравнению с шириком), которое потом обрезано в 4:3, типа как для релизов на VHS.
Пикрил: Джемма Артертон поясняет за опен матте. Открываем кадр вверх и вниз до максимума, обрезаем по краям до 16:9. Ну и там еще пара процентов туда-сюда на художественное кадрирование.
>>3899653 >и там куча сцен, где над головой тупо пустое место Вообще странно, что именно над головой, потому что когда фильмы снимали на 4:3 пленку, то обычно кадрировали так, чтобы используемый для ширика кусок кадра был смещен вверх от центра, т.е. было больше неиспользованного места снизу, а не сверху. Тогда в ширике ты видишь лицо персонажа и шею, а в 4:3 версии (например, в телеверсии для показов по ТВ) ты видишь дополнительно часть его тела (плечи, грудь), что является достаточно естественным кадрированием для обычного показа людей по ТВ.
>>3899653 >Если он изначально снимал как 2.39, то ... а если он снимал свой 2.39 в анаморфе, ужимая кадр линзой в 2 раза, то никакого опен матте не может существовать в природе.
Кстати, выше в треде упоминались Ковбойцы против пришельцев, это кино интересно в том числе и тем, что это современная съемка в честном анаморфе на настоящую пленку. В 21 веке уже отвыкли от такого, и с этим было сложно работать при отрисовке спецэффектов, потому что такой кадр особо не покадрируешь в пост-продакшене.
>>3899676 >так там в месте, где должны были быть черные полоски, в одной из сцен тупо висел микрофон для записи диалогов.
У Копполы в "Мегалополисе" в одной из сцен свисает микрофон даже в ширике 2.39:1 с полосками. Найдёте без подсказки?
В "Вспомнить всё" со Шварцем в сцене, где доктор приходит убеждать его, что он сейчас всё ещё в своей фантазии, в кадре есть зеркало, в котором отражается край площадки и ворох всяких проводов и оборудования.
В "Белой мгле" с Кейт Бекинсейл есть момент, где в кадре 2.39:1 нижняя граница кадра проходит как раз чуть выше ее сосков, когда она принимает душ. У фильма есть опен матте версия...
Скринов под рукой нет, я это не сам обнаружил, это по памяти из интернетов.
Вы всё верно написали, но по факту это древний маркетинговый ход - спиздить полоски, чтоб в кинотеатре смотрелось богаче чем на тв, а потом спизженное продать на тв\стриминги. К пацанам, которые снимали честно на анаморфот вопросов не имею.
>>3899687 Может мне кто-нибудь объяснить зачем это делают для домашнего видео? Ведь ТВ формата как раз не openmate. Задолбали эти чёрные полосы сверху и снизу, нахрена я большой телек покупал, чтобы на эти ебучие полосы смотреть? Каждый раз приходится включать заполнение экрана с дополнительной обрезкой и ещё и справа и слева.
>>3899756 А что ещё делать с этими чёрными полосами? Смотришь как через какую-то щель. Изредка попадаются, но попадаются, фильмы где вообще какая-то дикая пропорция, что треть экрана занята чёрными полосами.
>>3899760 Извини, ошибся, телик 4К, А openmata я так понял как раз без чёрных полос.
>>3900006 Они его задумывают для просмотра в кинотеатре, всё что после уже ебет только владельцев прав. Так что либо оборудуешь дома кинотеатр свой, либо жрешь на телефоне в метро и не думаешь про реж задумку.
>>3900066 >>3899995 В кинотеатрах большинство фильмов идут 2,2:1 (11:5), но пидробарыгы дисковые решили это обрезать до 2,39:1, чтобы было хуже, чем в кино.
Джемма Артертон продолжает наглядно демонстрировать опен матте в еще двух других фильмах.
>>3899706 >древний маркетинговый ход - спиздить полоски, чтоб в кинотеатре смотрелось богаче чем на тв, а потом спизженное продать на тв\стриминги.
16:9 (1.777:1) вообще никогда не было киношным форматом соотношения сторон. Было европейское 1.66:1, американское 1.85:1. Было ~2.35-2.40:1 (анаморфное или обычное "плоское"). 16:9 - это исключительно home video тема, для ТВ-контента (в том числе современных сериалов и "кинофильмов" для телеканалов, которые как бы не считаются cinema, это tv content).
Так что для кинотеатров полоски не пиздят специально. Для кинотеатров просто снимают с расчетом сразу на 1.85, 2.35 и т.д. При этом технические особенности форматов съемки обычно оставляют какое-то пространство сверху и снизу, можно пошевелить кадр на пост-продакшене туда-сюда. А могут и не оставлять.
В последние годы еще стало модным 2.00:1. У меня впечатление, что оно в основном для домашнего тв-контента "премиум класса". Типа, у нас тут не совсем копеечная дрисня, а фильм от Нетфликса с претензией на искусство. 2.00:1 на 16:9 экране добавляет эти самые полоски, включая в голове зрителя впечатление как от уважаемого кинотеатрального фильма, но при этом эти полосы не такие большие, как у 2.35.
Потому что фильм кадрируется под кинотеатры и под художественное видение режиссера. 2.35 традиционно было премиум-форматом для всяких исторических эпиков, вестернов и прочих фильмов, которые показывают красивые пейзажи. 1.85 обычно было для фильмов, которые рассказывают какие-то "личные человеческие истории". А вот Спилберг снял Парк юрского периода в 1.85, потому что большие высокие динозавры, размах не столько "в ширину" как для пейзажей, сколько в целом для заполнения поля зрения. В те годы это было по задумке примерно как современный подход к аймаксу.
>>3900067 Ширики бывают какие угодно, от ~2 аж до ~2.7. Но в основном все-таки 2.35-2.40.
> когда фильмы снимали на 4:3 пленку, то обычно кадрировали так, чтобы используемый для ширика кусок кадра был смещен вверх от центра, т.е. было больше неиспользованного места снизу, а не сверху. Тогда в ширике ты видишь лицо персонажа и шею, а в 4:3 версии (например, в телеверсии для показов по ТВ) ты видишь дополнительно часть его тела (плечи, грудь), что является достаточно естественным кадрированием для обычного показа людей по ТВ.
Вот кстати в дополнение к этому, этот подход виден даже на опен матте 2.35 -> 16:9. Выбранный для широкоформатного релиза кусок кадра обычно стоит не ровно по центру по вертикали, а смещен вверх. То есть в широком кадре видна голова+шея персонажа, а в полном кадре (ну, насколько можно судить по опен матте версии) видна голова+плечи+немного грудь. А вот сверху как раз отрезано не так много по сравнению с тем, что снизу. В общем, не центрировано, и это намеренно.
>>3899302 >>3899140 Держу в курсе - фильм к зубастикам имеет такое же отношение, как и выпускаемые в прокате "Астралы" непосредственно к франшизе "Астрал". Опять прокатчики со своими так называемыми "переводами" названий постарались.
>>3899687 Можете пояснить, почему нахумля в новых фильмах на 16:9 телике почти везде черные полосы сверху и снизу? Нафуя так делать? Зачем тогда придумали 16:9, если формат фильмов не подходит?
>>3900372 >Зачем тогда придумали 16:9, если формат фильмов не подходит? Чтобы на нем нормально выглядело (ну или "примерно с одинаковым уровнем компромисса") и 4:3, и 2.35:1, и 1.85:1, и 1.66:1.
Или какой-либо еще торрент/магнет с 1080p в названии: Diana.And.I.2017.1080p.HDTV.x264-MTB , если там можно искать по названию.
Телефильм / теледрама с BBC2, показана единственный раз в 2017 году и всё, более нигде и ни в каком виде не выходила.
(если вдруг в треде есть люди с доступами на илитные PTP и прочие подобные трекеры - посмотрите, пожалуйста, есть ли там любая какая-нибудь раздача этого?)
>>3901113 > Чё там хорошего? Фильм-то хорошо снят, интригующе с талантливыми актёрами и тщательным костюмированием. Именно как кино – это высококлассный продукт. Вот финальный твист совершенно идиотический и разочаровывающий. Но это как раз следствие завышенных ожиданий именно благодаря хорошо снятому фильму. Недовольство чисто по концовке. Но о художественных достоинствах фильма нельзя не упомянуть. К сожалению, тупое быдло вроде тебя не умеет разделять подходы и хорошие фильмы определяются в плохие, если они пропагандируют то, что быдлу не нравится. Впрочем, твой подход тоже имеет право на существование. Не надо только тупые вопросы задавать вроде "что там хорошего?" Хорошее там есть, как и плохое.
>>3901113 папик то новый римский он таки кто оказался я не понял гермафродит какой то? типа это заебись ниче менять не надо это от бога а вот если ты хуемразь то будь добр отрезай хуй
>>3892582 в рекламу этой хуиты похоже дохуя бабла влили, первая половина еще ниче обнадеживает что то типа сайфай хоррора но дальше дрисня детское фэнтези не выдержал
>>3901215 >Как фильм-то? Я пока целиком не посмотрел, я болею и температурю и в этом состоянии сложновато концентрироваться на кино. Посмотрю на днях. Пока что прокликал, чтобы убедиться, что все ок. Судя по всему, зрителям на BBC в свое время не очень понравилось. >И как ты о нём узнал? Из фильмографии британской писечки.
Какой нынче положняк по публичным трекерам по текущим релизам? После того, как издох RARBG, я пересел на Torrent Galaxy, но и он уже скорее мертв, чем жив.
Меня интересуют, прежде всего, web-dl-рипы сериалов и фильмов, BD-ремуксы фильмов, паки сезонов и т.п.
>>3901651 ext.to, 1337x.to. Приватный TorrentLeech достаточно часто открывает двери (раз в несколько месяцев на несколько дней), но сидящие на нем люди вряд ли способны вовремя сообщить об этом, потому что новость об этом видна на глагне странице, когда ты не залогинен, а когда залогинен - не видна.
>>3902429 Там какие-то сомнительные нововведения. Девочка на главной героине капец какая раздражающая. Сранный избалованный ребёнок. Гингему убивает домик на колёсах с московскими номерами. Элли шарится по стране Оз со смартфоном.
>>3903650 Вот здесь >>3902904 же ориджинал страна Оз подразумевается. Ариана Гранде в розовом. В русской адаптации Волкова аналогичного персонажа зовут Стелла, насколько я понимаю.
>>3903666 Это не продолжение, а разные вселенные от разных авторов. Ты же не считаешь, что Буратино и Пиноккио живут в одной вселенной. Вот тут то же самое.
>>3903666 >>3903606 > Элли шарится по стране Оз со смартфоном. Этот пост про Элли был ответоа на пик здесь >>3902904, где нет и не предвидится никакой Элли. В страну Оз прилетит Дороти. Элли прилетит в Изумрудный город в другой вселенной, в похожей, но другой.
>>3903669 >Это не продолжение, а разные вселенные от разных авторов. Похоже, ты не понял. >>3902904 - это "сабж" (его первая половина, если точнее). Мой пикрил - это из второй половины "сабжа", которая выходит в ноябре.
>>3903672 > Мой пикрил - это из второй половины "сабжа", которая выходит в ноябре. Выглядит как пикрил из этого >>3902408 российского "Волшебник Изумрудного города".
>>3903672 То есть, во второй половине "Злой" уже будет Дороти, Железный дровосек, Лев и прочие? В касте пока не указаны такие персонажи. Думал, что "Злая" – это глухой приквел действия очень задолго до событий "Волшебника страны Оз". За десятилетия. Ну как "Хоббит" и "Властелин колец".
>>3903731 А в "Волшебнике страны Оз" тоже Гингемой зовут убиенную домиком колдунью, как и в "Волшебнике Изумрудного города"? Я только параллель Элли-Дороти знаю.
>>3903674 Ну не надо. Выглядит это лучше российского "Волшебник Изумрудного города", имхо.
>>3903676 >То есть, во второй половине "Злой" уже будет Дороти, Железный дровосек, Лев и прочие? Да, будут.
>>3903695 >Дороти тоже черной будет, как пить дать. АВОТХУЙТЕБЕ! Смотри пикрил. Это тоже из грядущего продолжения/окончания кадр.
>>3903731 >Зелёная жаба это Гингема из оригинального "волшебника страны Оз" что ли? >>3903751 >Воды она не боится, значит не Бастинда. Как раз именно что Бастинда. А по поводу воды - ты невнимательно смотрел первую часть. Когда дождик пошёл, азиатка её поспешила от него укрыть.
>>3903828 В книге нет. В фильме "Бастинду" зовут Эльфаба (эта вот самая "жаба"), а Гингему - ...не скажу. Не буду спойлерить.
>>3903731 >Зелёная жаба это Гингема из оригинального "волшебника страны Оз" что ли? >>3903751 >Воды она не боится, значит не Бастинда. >>3903861 Кстати, в знаменитой экранизации "Волшебника страны Оз" "Бастинда" тоже зеленая была. Точнее, не "тоже" зеленая, а именно потому, что в фильме она была зеленой, в мюзикле ее тоже сделали зеленой. В самой книге Баума, насколько мне известно, упоминания об этом нет.
>>3903650 Я просто забыл название Волшебная страна, поэтому написал Оз. Но это разные вселенные. Кроме первой книги ничего не совпадает. Каждая по-своему интересная.
Фильм не понравился. Хоть снято вроде и красиво, но скучно пиздец. Зачем-то вставили Урфин Джуса, но он такой жалкий, смотреть противно. Зачем было растягивать то, что вмещается в один фильм, на икс фильмов непонятно. У меня в конце реально было ощущение, что они какой-то Властелин колец копируют. Кто-то в обзорах писал, что это им битву за Хельмову падь напомнило.