Прошлый >>3836349 (OP)
> не тупи
Бессмысленный призыв. Что ни напиши, для 90 процентов двачеров это будет образцом тупости. Так что - пиши, не читай, тупи, тупей и ещё тупее!
Начать стоит с того, что визуально фильм с первых минут показывает свою мощь и уже на этом моменте восхищаешься фильмом. Уже понятно, что оператор хорошо поработал на съемках данной картины. Здесь же появляется и работа со звуком. Звуковая составляющая неотъемлемая часть картины и в насколько хорошо над ней поработали это просто вау, безграничное уважение тому, кто добился такого уровня качества.
Сюжетно фильм холодный и жестокий. Меня бросало в дрожь от событий происходящих тут, хотя казалось по началу, что история потенциально простовата. Может оно и так, но персонажи и их борьба за существование человечества в лице младенца, которого спасти нужно любой ценой. Финал вообще душераздирающий, хотя вроде и главная цель была выполнена. Но те потери, которые принес этот путь тяжело осознать и принять. Но то как нам её преподносят холодной и жестокой, здесь нельзя иначе.
Альфонсо Куарон здесь поработал на все 100% и добился нужного эффекта. Давно я не смотрел что то такое от чего меня аж разрывало бы от эмоций. За то тут я получил всего с лихвой поэтому я сейчас в восторге не иначе.
Явно плохой фильм, ничего остроумного в этой сцене нет, да и это старый приём, когда типа комический эффект достигается прямолинейностью, ещё и в семейном контексте
Совковое кино - это пситеррор над нищими пролами, я его принципиально не смотрю.
Все вы знаете что я единственный из мувачеров кто осмеливается смотреть девчачье кино
При этом я настолько оторван от нормискотства, что даже, просто врубитесь, даже не знаю кто такая СВЕКРОВЬ
Пришлось гуглить это слово, оказывается оно означает "мать мужа"
С этим знанием я приступил к просмотру данной киноленты (с бывшей жинкой Бена Вафлека)
Надеюсь в этот раз меня не забанят за то что я пишу отзывы на фильмы, пожелайте мне киноудачи!
> Вроде комедия, но грусти нагоняет.
Это и не комедия. Ты всё правильно понял.
Доставьте вебмку где она к нему на свиданку спешит на каблучках, плиз
Оппик моё увожение. Держим планку лучшего треда в муваче
это обман. они ненастоящие. это пиксели на экране.
>>3838575 →
>как ты там, кормилица?
Эта она подарила свой голос Фионе в "Шреке", бабе в "Очень Страшном Кине" и много кому еще и где!
Я просто хочу сказать что искусство качественного дубляжа окончательно утеряно в наши дни и это печально
Как они играли голосами, как они создавали вайб кино, а многие фильмы даже лучше в дубляже чем в оригинале, где оригинальные актеры что-то пердят невнятное в микрофон
Пожалуйста не баньте, это относится к теме фильма
Очевидный фансервис для пап, испытывающих влечение к своим дочерям. Потому что конечно же он понимал, что там за правила. А несколько секунд он стоял не офигев, а очевидно наслаждался моментом такой исключительной близости с дочей.
Сначала хотел написать какую-нибудь гадость, а потом понял, что это Дитя человеческое и передумал. Фильм хороший.
Фильмы в дубляже все так себе, ни одного не видел, чтобы дубляж был лучше оригинала. Дубляж фильм в любом случае негармонично звучит.
А мультики всегда нормально озвучивали, в том числе и в наши дни, да и без дубляжа там не обойтись, к озвучивальщикам мультиков вопросов нет.
Пох, смотрю фильмы в озвучке ден900 и дедсноу, или как-то так
Неудачный фильм, да. В принципе неудивительно, учитывая что он вдохновлялся говном, которое депальма наснимал.
конченый фильм скорее всего,
ну или максимум черный юмор аля плохой санта
Де пальма снял лучший ремейк в истории кино Лицо со шрамом. Так что не пизди на него.
недооцененный шин. Вот он почему то ели окупился, когда как марвелопараша делает х3 бабки
Чел поешь макарон, 🍝
Ничего черного там нет, это обычный разговор близких людей
В семьях с развитыми людьми на такие темы не общаются, мб реднеки какие-нибудь так разговаривают, вот у реднеков мало стыда, манер и прочего
Периодически пересматриваю, со временем для меня он стал жизнеутверждающим фильмом, а все персонажи экранными «друзьями». Ощущение, как пересмотреть старый фотоальбом.
Алсо очень нравится дом Джаспера, хотел бы себе что-то такое. Очень там уютно.
А есть ли здесь телевизионный тред?
Может кто знает и помнит, есть такой канал ТВ-3.
Раньше по нему самую хорошую фантастику показвали, фильмы и сериалы.
Например Чужой все части. Звездныне врата. И так далее. И хорошие научно-популярные тоже - Разрушители Мифов.
В детстве всегда включал этот канал в ожидании чего-нибудь интересного. Это было в 2009-2013 годах. Потом что-то поменялось и там интересного стало меньше, а сейчас вообще какую-то фигню показывают. Почему так?
Это старые средние по качеству массовые фильмы, поэтому уже всё равно, что там за дубляж… Пересматривают их лишь Вандамодебилы, которые видели все эти вещи по ДТВ или СТС в 2004 и теперь предаются ностальгии
До "Кровавого спорта" тут конечно далеко. Если та картина Ван Дамма была юношеской сказкой с достойным экшеном даже для взрослых, то экранизация "Street Fighter" напоминает скорее детский утренник типа каких-нибудь "Могучих Утят", но почему-то в сеттинге взрослого боевика. Я не играл в оригинал, но чувствую, что он не был таким откровенным кэмповым и относился к себе хоть чуть-чуть серьёзно. Фильм же давит на комедийный элемент даже больше, чем на боевиковый, и, например, делает одного из персонажей, нашего слона Zангиева, непроходимо тупым только ради шутки. Что характерно, шутки порой бывают действительно забавными, особенно для детского кино из наивных 90ых, но некоторые вещи тут смешные даже когда нужно быть серьёзным - иногда не понимаешь, чем думали создатели, когда это снимали (хоть и вышло пиздец орно) - музыкальная система для понта Байсона, управление минами в виде контролера на аркадном автомате, звуки Годзиллы в бою Зангиева с сумоистом... Что за нахуй и как к этому пришло? Дополнительного кайфа добавляют замечательная актёрская игра и кастинг, а иногда всё вместе - Ван Дамм в этом фильме не актёр, Кайли Миноуг отчаянно хочет плакать весь фильм, Рауль Хулия с его выпадающий из орбит глазами, старательно пучащий их ещё больше - мой личный сорт героина. Глупая намеренная и "ебать мой хуй" ненамеренная комедии сливаются воедино, создавая синтез сумасшедшего мутанта угара.
И на самом деле, эти вещи, вроде сделок по продаже оружия глазами семилетнего и финальной групповой позы с Кэми, оттопыривающей зад, могли сыграть в дикий плюс и сделать этот фильм классикой плохого кино... Но его возненавидели, лишив и постироничной славы. К сожалению, после просмотра вопросов по этой части нет - "Уличный боец" почти не объясняет, что происходит в его мире, кроме самого необходимого, а из-за упоротой тональности кино теряет всякую связь с реальностью, и вызывает реальные вопросы чаще, чем хотелось бы. Основная же линия разделяется между огромным количеством героев - видимо, Капком хотела сделать фансервис для всех персонажей - и ни один из них не раскрывается, и судя по всему, не особо вмещает дух из игр, зато меняются они с частотой калейдоскопа. Гайл, которого играет наша звезда, по ощущениям пол фильма отсутствует на экране в принципе. В итоге лучшим персонажем становится Мистер Байсон, а это ооооочень тонкая дорожка в фильме для школяров. В общем, гениальная непонятая комедия заваливается под очень несконцентрированный, оттого скучноватый сюжет, и большая часть фана до зрителя может тупо не дойти.
И самое, самое обидное - это просто плохой боевик. Трудно это писать, но экранизация ФАЙТИНГА практически не содержит в себе крутых драк один на один, иногда даже откровенно издеваясь над ждущими махача. Полноценные файты появляются только в концовке, и они не показывают всю мощь брюссельского мускула (ну зато спасибо за спам одним ударом, как в игре). Остальной же экшен - около-перестрелки и групповые битвы, смонтированные с умением, достойным "Заложницы 3".
Конечно, всё это понятно - фильм был сделан в очень сжатые сроки, когда актёры разучивали приёмы за пару часов до съёмок, а потом ещё и переделан по PG-13 из R, что, видимо, объясняет его рваность (а первый черновик сценарий был написан за ночь). Но если бы он был хоть немного собранней, или если бы постоянно возбуждал интерес сносным экшеном, это был бы заслуженный топ приколов. Но он просто слишком скучный; незаслуженно захейченный, но и не хороший батин фильмец - по мелочи приятно, но могло быть велико!
P.S.
Автопортрет Байсона, стилизованный под картину Джона Уэйна Гейси - это просто ебануться!
Ты чо охуел на армагеддон гнать? Какой блять вандамодебил?! Это величайший guilty pleasure фильм всех времён. Какой дтв наху... Чо несёт. Иди рот и руки с мылом помой. Shut the fuck up Ben.
>Жаль что Балабанов душу вложил в фильм и явно хотел снять шедевр уровня Братьев, но попал чуть не вовремя, емнип, денег на свои фильмы он никогда не жалел, да вот только не всегда они окупались.
Слишком мрачно, чернушно, неразвлекательно. В конце не ощущается духоподьемности от победы, вместо этого хтонь на губах и обреченность в душе. Вот взять американское кино, даже если все плохо по фильму все равно думаешь - хоспади, какие же они все эти американцы классные ребята! Да, тупят и проигрывают, но как блестяще и стильно..
Двачую, руку поднять на легендарный Armageddon и сравнить его с Вандамом, блядь...
Мне самому захотелось отмыться после его сообщения
Откуда у фильма такой высокий рейтинг - загадка.
Мне было тупо скучно
Сам смотрел только ради негритянки, симпатичная актриса.
5/10
>Почему так?
потому что сменился генеральный директор, и следовательно сменился вектор телепередач
теперь фильмы не закупаются т.к. все смотрят в онлайне +многие студии не продают права на фильмы из-за военного положения, и канал закупает дешевые передачи. я думаю так, хз сам давно не смотрел его.
Разрешите пожать руку дочери самого храброго человека на земле.
На вебмке вы видите единственный - подчёркиваю, единственный! - эпизод, достойный внимания в едва ли не худшем фильме двадцатых Killer's game.
Играет дай бог. Аплодирую. Давай, Дэйв, твой "Гамлет" ещё не сыгран, всё впереди!
> к озвучивальщикам мультиков вопросов нет
Видел два мульта, к которым нет вопросов. Озвучены на высочайшем уровне. Это "Унесённые призраками" и "Эрнест и Селестина". К остальным вопросы всё же есть.
> это старое поколение, они душу вкладывали
Душа душой, а профессия профессией. Найди статью "Записки аэта", она точно есть в сети. Я читал на бумаге ещё до всяких интернетиков и был поражён. АЭТ - не какой-то там "укладчик реплик", он Автор Экранного Текста. Сейчас такие не нужны. Сейчас смотришь кино и недоумеваешь: как Кенигсон умудрился стать голосом Луи де Фюнеса, а у нынешних что ни дубляж, то от стыда в тапочках поджимаются пальцы? А вот. Люди работали - переводчики, артисты, режиссёры. А теперь "оптимизация творческих процессов", итить их всех разом и поочерёдно.
> ютубе, то знаете, что сейчас умным называют любого человека, способного связать несколько слов и не ругаться через каждые пять секунд
Всё так. Стандарты "умного человека" очень низкие, но так всегда было. Сейчас ещё дела неплохи. Представь какой-нибудь ранний совок или страну 19 века, когда даже умение читать и писать было показателем интеллектуала среди обычных людей.
>ипстерские фильмы, снятые на папкины деньги (как в случае с Джармушем)
А всё-таки хорошо, что пациент стабилен. Создаёт ощущение уверенности в завтрашнем дне, что особенно ценно, учитывая сегодняшнюю информационную повестку.
>Катя явно не настоящая. Молодая красивая девушка на танцах стоит одна и никто не приглашает, а потом начинает сталкерить Афоню.
Альтушка и скуф за 50 лет до мемасаю
А зачем сравнение с ТРАПом, Шьямалан в прайме, а ФФК глубокий старикан, которому бы уже не стоило ничего снимать.
Не снимать, потому что тебе пню сложнее трансформеров ничего понять?
А я пока не смотрел, но уже понимаю, что там всё печально, его время прошло, пора отдыхать.
Я просто в 2024 смотрел только ТРАПа, Мегалополис, Виды Доброты и Девушку Миллера… Мегалополис лучше Миллера, но хуже ТРАПа. А так я как раз больше старое кино смотрю. В возрасте Копполы можно снимать, почему нет, но… Ему надо было авторское кино снимать, а не трайхардить ради голливудского блокбастера. Видимо, он хотел не одарить мир искусством, а просто заработать на клишированном голливудском фильме на злободневную тему с хайповыми актёрами, поэтому и отдал свою сотню миллионов на это
Охуенчик, Миллер просто молодчик. Мои желания были удовлетворены. Я хотел узнать в подробностях, почему Фуриоса дернула рычаг и свернула с дороги, и я узнал.
Это да
Просто в 2014 уже там нормального мало показывали.
Самый пик - это десятые, где были сериалы Кости, Менталист, Звездные Врата и тд и передача Разрушители Мифов
У меня в то время, наверное, меньше 10 каналов было по телевизору. А раньше вообще 3 было.
Мне школьнику ТВ3 было очень интересно смотреть для развития, научпоп каналов вроде дискавери, national geographic тогда еще не было
В "Лиле форевер" явно был оммаж сцене на твоём втором пике
> даже деньги свои вложил
Это уже давно заплесневелая маркетинговая байка Копполы.
> Минус балл а то, что они мазали лоб графиткой, когда это не требовалось.
А как тебе по среди пустыни - снегоход с лодочным мотором на транце!!! ))))
Форс расового и гендерного равноправия в искусстве появился не вчера и даже не позавчера, а в 19-м веке минимум. Массовая культура лишь догоняет и тиражирует прогрессивную мысль. И это хорошо, разумеется, когда не принимает карикатурные формы. Ведь в ином случае результат получается обратный, а не ожидаемый.
> До "Кровавого спорта" тут конечно далеко.
Любому фильму до "Кровавого спорта" далеко.
Скукота в глазах смотрящего. Поэтому скучному и пустому человеку часто скучно в кино.
>у меня айсикью коммунист
Уважение за смелость, неуважение за всё остальное.
Пиздец у Софи Марсо сиськи огроменные. И ведь без каких-либо пушапов. Как я понимаю вся скандальность этого фильма зиждется на том, что главная героиня не носит лифчик под майкой. При этом она сохраняет девственность в течение всей дилогии, так что это скорее пропаганда любви и нравственности, а не распутства и обмана, как может показаться на первый взгляд.
Ещё здесь присутствует тот французик из Бордо "Матрицы". Мой любимый там персонаж.
Детские фильмы и книги – это лучшее, что есть в искусстве. Ни один "Капитал" Маркса и "Государство и революция" Ленина не сравнится по остроте и доходчивости с "Незнайкой" Носова. Высший пилотаж и гениальность автора как раз в том, чтоб уметь простыми символами донести посыл даже до самого глупого ребёнка.
"Если вы что-то не можете объяснить ребёнку, то вы сами в этом ни черта не понимаете"©
>опять британские бомжи, прямо как у нас любили раньше чернуху снимать
А Гренберис спела песню "Зомби". Или "Пнутые кортофелины".
Старое кино? Наверное перевод хрен найдёшь. :-(
Ты подрочишь уже, наконец, или нет? По тексту тебе лет 50, а по его содержанию 13.
> По тексту тебе лет 50
Мне и по паспорту 50. Впечатлён твоей аналитической прозорливостью.
Как же я бесконечно далек от этих богатеньких американцев из легкомысленных комедий нулевых
У них будто бы бесконечно количество денег и они просто "че по кайфу то и делают"
Позвольте я просто оставлю вас с лучшим отрывком из фильма дабы сэкономить ваше драгоценное время
Не баньте, это отзыв о фильме ! ! !
> мужики это клоуны-идиоты и слюнтяи
А ничего, что "Жандарм" - цикл про клоунов-идиотов? И сам жандарм положительный весьма условно, и коллеги ему под стать. А у тебя как у собачки Павлова: загорелась лампочка - пошла слюна. Повестка, ай-яй-яй. Негритянка? Караул!
+ + + +
"Для детей - это как для взрослых, только лучше".
>Как же я бесконечно далек от этих богатеньких американцев из легкомысленных комедий нулевых
>У них будто бы бесконечно количество денег и они просто "че по кайфу то и делают"
А некоторые даже берут папкины деньги и начинают фильмы снимать.
Ну по Ван Даму она здесь сохнет. Значит наша киноманша со своими пристрастиями.
Чёт кал. Попытки шокировать - беззубые клише. Аллюзии и метафоры - избитое и уже всеми обмусоленное говно. Ад в виде фабрики? Да хуита, неинтересно это уже. Момент с зарождением вселенной и появлением жизни и её развитием - да блядь, где этого не показали уже нахуй?! Короче выглядит всё как стандартный европейских артхаус именно для арт-богемы, которая будет смотреть и восклицать: "Ой, критика библии! Как ново, как смело, ох-ох! БравО, бравО!". Короче ничего примечательного, кроме факта тридцатилетнего создания. Скука нахуй.
Безумный бог (2021), проебался с разметкой.
>>>3837768 →
А ведь я его, оказывается, дважды уже пробовал. Не идёт чего-то. Так и лежат на винте 11 гигов без дела.
Ну и долбоеб. Фильм ценен в первую очередь ахуительной кукольной анимацией и созданным безумным миром, но ты это просто игнорируешь и делаешь акцент на неоригинальности задумки(ряя уже было, значит кал!). Хотя по твоему вспуку про богему уже ясно, что ты шизик с кашей в голове(это не ты срешь про Джармуша постоянно?)
История
Три новеллы с абсолютно разными историями и персонажами, затрагивающие человеческие отношения.
1-я новелла выглядит как глоток свежего воздуха для меня, по причине того, что там всё развивается динамично и наблюдать за историей очень интересно. Не зря тут так много диалогов во всем фильме, ведь он строится на взаимоотношениях персонажей, а что касается первой истории то это можно назвать манипуляцией. Однако ради девушки, наверное, можно пойти и на такое.
2-я новелла более глубока, как по мне, с точки зрения того, какие трудности испытывают персонажи как в своих взаимоотношениях, так и обособленно. Недоверие в отношениях, мужчина начинает устраивать проверки на то, что она готова сделать ради него, ради любви, тем самым показывая какой эффект может возыметь та самая чрезмерная любовь.
3-я новелла это на самом деле вообще что то очень необычное. Пожалуй, данная история самая запутанная, всё же понять что реально происходит можно далеко не сразу. что делает её достаточно увлекательной для просмотра. Здесь у персонажей Племонса и Стоун очень крутая цель, они ищут конкретного человека, ставя эксперименты, а вот это за человек и чем он так уникален вы узнаете сами при просмотре.
Итог по интересности историй для меня 1>3>2. Мне показали три разноплановых истории, которые в целом несут схожий посыл, умеют заинтересовать и рассказать что то новое и необычное. Я с удовольствием окунулся в эти истории с головой и само собой кайфанул.
Актерский состав
Актеры тут прекрасны, впрочем как могло быть иначе, когда в касте значатся Джесси Племонс, Эмма Стоун, Уиллем Дефо, Маргарет Куэлли, Хонг Чау, Джо Элвин и Махмуду Ати.
Первое о чем мне хочется поговорить, так это об оправданных ожиданиях награде в Каннах. Джесси Племонс как обладатель Золотой Пальмовой Ветви, действительно, заслужил её своей актерской игрой, мужик очень крут тут во всех трех историях.
Далее сказать хочу об участи Эммы Стоун, роль её также довольно значима, её здесь много и она как всегда хороша.
Всех остальных актеров я позволю себе объединить в одно целое и сказать, что каждый из них играет подходящего им персонажа и делает этого довольно хорошо. Чего стоит только персонажи Дефо и Куэлли из первой новеллы или персонажи Хонг Чау и Махмуда Ати из второй, они очень круто сделаны.
Мне сложно говорить что то плохое о касте(да и сказать то по сути из плохого нечего) так как среди актрис две моих любимицы Эмма и Маргарет, на них я готов смотреть всегда и везде, потому что они действительно прекрасны.
Также затронуть можно приятное появление Хантера Шафера, её здесь не много, но наблюдать за ней, как и за любимым персонажем здесь одно удовольствие.
Визуальный стиль и саундтрек
Выглядит фильм достаточно хорошо, подобран правильный цветокор, приятный глазу, что по сути является довольно важным, ведь именно от красоты визуальной составляющей тоже многое зависит. Он может быть как ярким и красочным, так и темным, когда это нужно автору и истории и всё это сделано качественно. Я только только смотрел кадры из фильма, поскольку кино довольно красивое и эстетичное, что хорошо ощущается во время просмотра.
Саундтрек же не хватает звезд с неба, он сам по себе просто неплохой, хотя Sweet Dreams всегда был есть и будет в моём сердечке.
Заключение
Фильм с лихвой оправдал мои ожидания от него, это довольно необычный опыт для меня, поскольку автор избрал не самый стандартный подход, но при этом у него всё получилось. За это я и уважаю Йоргоса Лантимоса, за смелость в выборе того, на, что любой другой именитый режиссер не факт что бы пошел, а мужик просто берет и делает всё красиво.
Круто сыграл, все очень хорошо, но есть один минус - его не трясет, слишком расслаблен
Если бы немного тряхануло, прям вот щепоточку тряски - можно было и Оскара давать
Нет, просто город маленький и не было спутниковой тарелки (как видимо в то время было у многих людей, кто побогаче). Я тогда немного бедно жил.
Зато комп был
Какие манипуляции?
Философская греческая малакия, то есть греческий онанизм, собрались два грека-философа софиста мысленно поонанировали и пошли в баню к молоденьким мальчикам, плода нет!!! это не фильм, это визуальный спор онанистов.
> прямиком из рестлинга
Писал же уже, что реслинг – это в первую очередь драматический театр, а только во вторую акробатические трюки. Там все театральные актёры. Талант у всех, конечно, разный, как и в любом театре. Скала Джонсон и Джон Сина – тоже прекрасные комики и драматические актёры. Причём в реслинге они играют свою роль перманентно, пока состоят в своём профсоюзе или типа того, а не только на ринге. Такие правила игры.
что же ты, черт подери, такое несешь?
>выглядит как глоток свежего воздуха
еще и маркеры все в рот отымел.
>ради девушки, наверное, можно пойти и на такое.
он это делал ради одобрения дефо. потому что папа в детстве не любил и ушел за хлебом в горы алтайского края.
>проверки на то, что она готова сделать ради него,
почему ты так решил? это не проверка, а вредительство и ненависть на фоне паранойи.
>очень крутая цель
о да. угодить лидеру культа.
>делает всё красиво
ну, главное, что тебе понравилось.
Симпатизирую ему по-человечески, но ни одного его отзыва не прочёл. Ни по Ван Дамму, ни по Толстому, ни по Кейджу. Хотя вру. Читал его отчёт про поход на выставку Сурикова.
меня засосало!
Я короче сейчас читал отзыв марафонца коли клетки на сумасшедшую езду и в конце прочткния вслух сказал ГНУСНИК!
Пиздец, я уже поехал или базанулся?
>>3839177
почему не читал? отзывы конечно не топ жир но бывает норм. хотя в большинстве унылые.
Я читал на ван дамма все, про кейджа не все, потому что отзывы на всякие драмы мне не интересны.
алсо что он делал на выставке сурикова?
> где марафонец коли клетки?
Его больше нет с нами. Сломался на шестом десятке. Шапки долой!
> алсо что он делал на выставке сурикова?
Девок за жопы мял, лопатники пиздил.
нахуя ты нагрофоманил?
надо было коротки и ясно "КАЛ" и сагу прикрепить
ебать говноед
но на деле трудно вписаться в любое общество
не тока в японии
Любому современному человеку очевидно, что это нейросеть написала. Я сам нейросетями пользовался очень мало, раз 20 текст там сгенерировал, наверное, но уже вижу эти паттерны и стилистики нейросетевого текста.
У меня море эмоций, контрастирующих с полным опустошением. Это же происходит и в фильме две диаметрально разные части фильма. Это просто первоклассная работа не вызывающая никаких сомнений и вопросов. Это касается и постановки фильма и того, как фильм выглядит и, конечна, то о чем в нем вообще ведут повествование. Это было прекрасно и этим всё сказано
>постер
Думал, там Шарлотта Гинсбург снимается, но нет, похоже. Теперь меньше желания смотреть, но я всё равно посмотрю.
Да тут я, не извольте беспокоиться. Четно признаться, второй Призрачный гонщик меня не то чтобы надломил, но я, как его не включу, так ощущаю полный диссонанс, вроде это трешак и он развлекать должен, а меня прямо грузит, накатывает какая-то внутренняя тоска, что я здесь делаю? На что я трачу свою жизнь? Как я до такого докатился? Фильм меньше полутора часов идёт, а я уже два подхода сделал пока только совсем немного за половину перевалил. И сейчас вот в пятницу вечером его смотреть не хочется, может завтра с утра?
А ничего, что барнаульцы рвутся не только от современных драм, но и от фильмов комедийной направленности?
разве утеряно? вот на видео же шедевры
как понять "шапки долой"?
>>3839192
он кражник?
>>3839239
вторая часть тяжелая, первая получше
сколько мувиков осталось? ты только по кейджу иил еще что то в перерывах смотришь?
Это колумбийский фильм с Мартиной Гарсиа?
По фильму коротко - очень достойно на разок, но не хватает глубины в заговоре, чтобы ещё кто-то вылез хитровыебанный и обратил бы на себя компроматы, была такая мысль, что главный герой мог все подстпоить хитровыебанно, но нет. Зато в концовку ебанули повесточной дрисни прямо по кальке чтобы умаслить современные тенденции. Несмотря на это фильм прекрасно смотрится и 2 часа летят незаметно. Скорее рекомендую чем нет.
А что серьезно в РФ в кинотеатрах цензурят сиги? И вы блять на это ходите за деньги? Ебанарот, ребята
Дубляж это когда нашенские голоса полностью заменяют оригинальные
У тебя же обычная озвучка
Ни секунды не сомневаюсь, что "Бѣсы" читал Лукино Висконти и использовал сюжетный ход с поруганной и повешенной девочкой в своём фильме "Гибель богов", где он же являлся одним из сценаристов. Ситуация выглядит практически как прямая цитата из романа.
Прокатчик Атмосфера кино. Я хз что в голове у этих долбоебов, судя по комментариям к статьям, плашки о вреде курения достаточно.
Хочу посмотреть. Автор книги-первоисточника выдающийся. По его книгам снята уйма хороших интересных фильмов.
мне нравится дубляж круза и дизеля и стетхема
бейсд?
Я по тв такое видел на паре киношных каналов. Лютейшее ублюдство, причём часто блюрится большой кусок кадра и ты даже не понимаешь что там, были моменты просто нахуй весь кадр в блюре, только лицо человека остаётся чётким, я не шучу. Я конечно к хуям переключаю сразу, но это же всё равно просто запредельное сумасшествие.
Можно. Даже хорошо, чтоб сразу увидеть искреннего Сокурова. Ошибкой будет вкатываться с "Русского ковчега", пышащего фальшью и сусальностью. Но "Русский ковчег" надо в обязательном порядке включить в школьную программу. Это лёгкое, красочное и полезное детское пособие по истории России. Совершенно не похоже на остальные фильмы Сокурова. А вот "Фауст" похож. Это чисто сокуровский фильм по стилю.
Тема незаеженная, любопытно смотреть изнутри грызню за власть у католиков, показаны их обычаи и быт.
> Идиота от Бортко смотрел?
По диагонали. Когда идёт себе фильм в телевизоре и иногда мельком видишь некоторые эпизоды. Помню, что там ведущая "Слабого звена" играет какую-то роль. Мышкин там – Миронов. Но это не смотрение, конечно. "Даун-хаус" смотрел.
> Тема незаеженная
Вообще-то заезженная, но всё равно люблю такое.
Однако русский ковчег - его самый популярный фильм среди синефилов, в том числе в других странах.
Хули бы и нет. Панорамная экскурсия по Эрмитажу одним дублем. Но всё равно попса, как и любые групповые музейные экскурсии, где быдло именно потребляет посещение музея.
Самый нелинчевский фильм Линча наряду с "Человеком-слоном", который тоже совсем не линчевский по сравнению с остальными его фильмами.
>Вообще-то заезженная
Количество фильмов на эту тему - капля в море остального.
Тоже верно.
Ещё три вспомнил, кстати.
>>3839309
По-моему там Линчевский стиль очень хорошо чувствовался в диалогах, персонажах и сеттинге. Он дедов и деревенщин, пожирающих чипсы, очень в своём стиле изобразил. Камера тоже Линчевская. Да, это диснеевский фильм с определённым возрастным рейтингом, но называть его нелинчевским неправильно.
У фильма нет свойств кроме того, что он красивый. Он не умный, он не захватывающий, он не смешной, тут нет конфликта, тут нет развития персонажей, тут нет поучительной истории. Это просто красивый фильм, где красивые люди произносят красивые реплики в красивых декорациях.
Красиво/10.
> тут нет поучительной истории
Есть. История Марлоу. Если ты не знаешь, кто это такой, то неудивительно, что ничего не понял в этом фильме.
Директрисе и актрисе тоже удивляешься? "Папесса" только в русском языке всегда феминитизировали, когда речь шла именно об этой уникальной Иоанне. Там она по-любому "Pope".
>>3839331
А вот в новом фильме 2009-го, где Die Papstin – наверное, это немецкий феминитив. Не знаю немецкого.
Как антагонист Марк Аврелий Коммод также просто отвал бошки. Конечно он не так прекрасен как главный герой, но он коварен и идет на всё, чтобы добиться своего. Вот он прям противный и скользкий, а сколько плохого он сделал после такого стал главным и получил больше власти. Тут же и конфликт разгорается между главными героем и ним, где и затрагивается тема с Римской Империей при новом правителе, которая так или иначе проходила через весь фильм. Как тот самый камень преткновения наряду с другими личными счетами между героем и антагонистом очень круто подано. Тем более, что мы наглядно видим как наступает упадок качества жизни в империи вместе с его вступлением на престол. Чего Максимус бы просто так никогда не оставил, зная его характер.
Невероятно красивый фильм. Как с точки зрения динамичных баталий, так и спокойных моментов жизни. Всё это показано просто наилучшим образом. Очнись Ридли Скотт, твой фильм 2000 года поставлен интереснее и красивее, чем твой же Наполеон(простите но это крик души).
Могу смело заявить, что фильм идеально начали и также завершили на самой высокой ноте. У меня вопросы лишь к середине, хотя она по качеству вроде все такая же прекрасная. Максимус в кадре присутствует, однако это самый скучный сегмент фильма и это очень неприятно. Я могу поверить, что фильм содержанием первого часа задрал очень высокую планку, а стоило ему чутка сдать обороты и уже стало менее интересно наблюдать за развитием истории. Но когда я вижу такой финал, я всё прощу. Лучше, наверное, и быть не могло.
> как понять "шапки долой"?
А то ты не знаешь, куда надо приносить чётное количество цветов, надевать чёрное и снимать шапки!
Если для тебя рассказы про волшебное электричество Теслы и про вымышленность Шекспира умные, то ты прямо олицетворяение термина midwit, чел.
Иногда я дискутирую сам с собой на предмет такой малозначительной, но всё-таки любопытной вещи, как оценки. Должен ли человек без большой насмотренности как-то оценивать кино, и особенно такое легендарное, как «Конформист», что привело в индустрию немалое число талантов? И каждый раз я прихожу к мысли, что в оценках нет ничего дурного – ведь всё это больше рассказывает обо мне как о зрителе в момент знакомства с фильмом, чем служит рекомендацией для кого-то или как-то характеризует кино.
И вот «восьмерка» для меня – это обычно признание безусловного таланта авторов фильма вкупе с отсутствием сильной эмоциональной связи. Мне по темпераменту не очень близка итальянская экспрессия, и поэтому, например, я давно оттягиваю полноценное знакомство с Феллини. Идеальные фильмы об убийцах и шпионах для меня – это ленты, подобные «Самураю»: холодные, аскетичные, стремящиеся передать ощущение тотального одиночества. Всё это не свойственно «Конформисту», что местами показался мне избыточным в плане красок, а иногда и неуместно озорным. Казалось бы, трагической сцене безучастного убийства должен предшествовать экзистенциальный ужас выбора, но вместо этого Бертолуччи показывает, как герой Трентияна буквально прячется в кустах, пока его разыскивает тучный друган, чуть ли не на коленях умоляющий выполнить задание. И хотя здесь у нас – фашистская Италия, а не Третий Рейх, мне не верится, чтобы начальство стало подтирать сопли за таким колеблющимся, ненадежным разведчиком, как Марчелло – скорее бы просто, долго не думая, поставили к стенке.
Тем не менее, при всей моей субъективности будет неправильно не признать — это очень талантливое и умное кино, где есть сильные гротескные визуальные образы (сложно будет забыть местную психушку), а сценарий написан так, как уже не принято в современной индустрии. Идея проанализировать прошлое преступника и понять, какая «первосцена» могла определить его дальнейшую судьбу, была много где реализована и позже – но только здесь возникает желание по-настоящему разобраться в концепциях, вдохновлявших Бертолуччи на создание этой истории, в то время как чаще сценаристы довольствуются формулой в духе: «Он стал маньяком-женоубийцей, потому что однажды его отвергла женщина». Нет, мир куда сложнее и интереснее. И «Конформист» здорово об этом напоминает.
P.S. В Петербурге фильм сейчас показывают в кино в отцензурированном виде, что, конечно, иначе как позорищем не назовешь. Лучше посмотреть (или пересмотреть) дома.
Как же я рад, что ты посетил тред. Тут очень мало высокоинтеллектуальных людей. Надеюсь, ты продолжишь постить. Заранее прошу прощения за местных midwits. Надеюсь, они не будут сильно вас раздражать. Нам очень важно иметь в коммьюнити людей с высоким IQ, таких как ты.
Космополис претенциозный КАЛ, но на Паттисона в костюме я подрочил
>The Conformist
Почему не Il Conformista?
Хорошая озвучка на сегодняшний день существует или лучше навернуть субтитры?
Странный вопрос. Озвучку выбирают, только когда сабов на нужном языке нет. Хотя даже в этой ситуации можно сабы не неизвестном языке гуглтранслейтом перевести и получить не самый плохой результат.
Без понятия, что ты там выбираешь. Я выбираю всегда озвучку. Субтитры я в аниме миллион лет как нажрался.
Мне понравилась твоя рецензия. Такая бестолковая трактовка аля Кузя из универа решил впечатлить Аллу. Кузька не понял , что некоторые сцены Марчелло выдумал, что тот самый ужас выбора есть, но он скрыт в других сценах и диалогах с другими персонажами. Ну и конечно от Кузи идеальный фильм про киллера Самурай,киллеров он ждал... А чё не Хитман?
Фильм несусветная херь, аноны
Единственный лучик света в этой параше - сосок 41-летней актрисы
Меня еще поражают отзывы вот таких идиотов - что у этого кретина в голове вообще? Пиздец
>хорошего фильма с Шарлиз Терон
Он был с ней и киану ривзом 20 лет назад.
Ты ещё и в кинотеатры ходишь? Ну тут вообще всё плохо. Ещё и гордишься тем, что билетик можешь купить, и проецируешь это на людей, которые вообще про свои досуг и достаток не говорили. И да, есть кинотеатры с субтитрами, раз уж мы заговорили про это.
Фильм снят на языке слишком далёком от твоего родного индоевропейского и работает иначе, например является тональным, из-за ты не можешь понять что пытается изобразить актер своими интонациями. Пример: буквально вся гонконгская карьера Джеки Чана.
Фильм снят в Голливуде в начале нулевых когда вдруг у всей индустрии произошел рак мозга и сценаристы разучились писать диалоги, а актеры их качественно произносить. Примеры: приквелы звездных войн, матрица, шрек. Все эти фильмы в российском дубляже лучше, чем в оригинале.
Mad Max Fury Road вышел 9 лет назад
И Long Shot еще норм кинч
Побирушка, спокнись, скачаешь своими потными ручонками очередную новинку через месяц в говноротая и посмотреть на своём 4к китайском говномониторе под пердящие дешёвые колоноки.
>Фильм снят в Голливуде в начале нулевых когда вдруг у всей индустрии произошел рак мозга и сценаристы разучились писать диалоги, а актеры их качественно произносить. Примеры: приквелы звездных войн, матрица, шрек. Все эти фильмы в российском дубляже лучше, чем в оригинале.
Да, тупые работники Голливуда не могли сделать нормальное звуковое полотно в блокбастерах, как же так… Вот когда какие-то рандомы глушат оригинальное звуковое полотно и накладывают поверх свои голоса, которые никакого отношения не имеют к задумке режиссёра, - вот это другое дело, конечно… Фанаты дубляжа реально полоумные. Ещё и какая-то секта свидетелей крутого дубляжа нулевых образовалась. Можно поставить в один ряд с любителями правильной озвучки Гоблина.
>буквально вся гонконгская карьера Джеки Чана.
Вот кстати да. Смотрю буквально все кроме этих фильмов в оригинале с сабами.
Зачем ты пишешь свои дурацкие фантазии опять? Так хочется самоутвердиться хоты бы над воображаемым фантомом?
Зачем оскорблять человека? Большая часть мувачеров и на такую рецензию и понимание фильма не способны
Дубляж в нулевых крутой был, согласен
С ним кино как праздник ощущается
>гонконгская карьера Джеки Чана
Не стоит вскрывать эту тему...
>Дубляж в нулевых крутой был, согласен
>С ним кино как праздник ощущается
Озвучкодебил не понимает, что праздник ощущается из-за ностальгии, которую он не отрефлексировал, а не из-за озвучки, с которой ни один уважающий себя человек со вкусом не будет смотреть, потому что она для них отвратительна. Был бы ты постарше, сейчас бы ты по Володарскому ностальгировал, вижу таких на рутрэкере
А ты там че не отрефлексировал что так бомбишь с озвучек?
Тотоже
>Смотреть не в оригинале с субтитрами имеет смысл только в двух случаях
Вы прослушали важное мнение хуйней с двача. Примем к сведению.
Я тебе скажу чисто по секрету: взрослому человеку абсолютно поебать, он захотел и пошёл в кино с озвучкой чисто вечерком отдохнуть. А вот дрочкой своей микрописьки с илитным апломбом непременно на оригинал занимаются только малолетние дебилята вроде тебя.
Тут дело не в возрасте, а в любви к кино. Любитель кино будет в оригинале смотреть, в хорошем качестве. Неискушённый "отдыхатель вечерочком" смотрит с озвучкой вне зависимости от возраста, таким людям плевать на звук, голоса актёров, задумку режиссёра, порой и на качество видео плевать (такие качают низкокачественные рипы) и тд. Твой эйджизм тут ни к чему, ты рассуждаешь как чернь
> Почему не Il Conformista?
Потому что поганые низкопоклонцы-американофилы, синьор!
>>3839358
> Детство лидера Сартра
Во-первых, у Сартра "Детство хозяина", во-вторых, какого, в пизду, "лидера"? Вождя! Ёбанарот! Вождя!!! Этак вы, драные знатоки английского, рассказ О.Генри "The Ransom of Red Chief" переведёте как "Шеф краснокожих". И будете довольны. (Да, я подгорел).
>>3839418
> бля про что ты?
Ну, не знаешь, тебе же лучше.
- Безжалостная судьба руками Николая Клетки вырвала из наших рядов... Не вынеся третьего подхода к "Призрачному гонщику"... Перестало биться... Ещё один сгорел на работе... То есть после работы... Сплотим ряды синеманов и фильмофилов... Шапки долой! Караул, пли!
Вот эта краля достаточно худая. Возможно у нее был треугольник под верблюжьей лапкой. Обычно какой красоткой актриса не была в совке, она всегда жирножопая с мощным ногами и руками пакетами кефира. У этой ручки худенькие. Большая редкость.
Просто его рецензия говно. Если б он сам не умничал со своим " хахах ну тупые, баба отвергла- пошел мочить других" . Этот человек не понимает , что есть абсолютное зло , больные люди психопаты и не в каждом фильме надо рыться в них, фильмы и мир сами по себе разные. И все он это свел из его рецензии к жанру фильмов про киллеров, хотя кино вообще не об этом.
там же написано что не комедия, а кинокомедия
это совсем другой жанр, драма по сути
Сюжет бы сюда нормальный и было бы отлично, а то в дыры в сюжете больше, чем на моих трусах. Картинка очень красивая и вау пиу пиу. Даже до момента прилета главных героев на альфу было интересно смотреть, а дальше какая-то духота пошла. Все же не удалось снять новый элемент
Постер не режиссёр делает. Авторы постера совершеннотне поняли сути фильмов Данелии, что это пронзительные драмы,а не комедии. Постер делал поверхностный дурак, который может даже фильм не смотрел, когда этим занимался.
10/10
>были низкобюджетным фетишистским трэшаком с неинтересными идеями
Какой жирный байт.
>Автокатастрофа Кроненберга - очень плохой фильм
Это великий фильм, лучший у Кроненберга.
Че великого в этом фильме?
Вот я могу сказать че великого в "Mad Max: Fury Road", "The Quick and the Dead" или в "The Rock" - хочется прожить еще денечек чтобы посмотреть еще разочек эти слепящие мастерписы
Каждый раз от магэпичности скупая слеза падает в баночку охоты крепкой
А тут чево великого?
Существо, которое думает, что его пытаются "затроллить" или "забайтить", когда высказывают мнение, которое отличается от его. У всех разные вкусы, попробуй осознать этот факт.
>>3839526
Я там ничего интересного для себя не увидел. Фетишисты меня не шокируют и не интересуют вообще, это очень скучная тематика. Идей примечательных нет. Вау, катастрофа - это как сексуальная разрядка… Неинтересно. Если бы я не был двачером, то, возможно, я бы удивился, что бывают фетишисты, ещё и такие безумные, но… И там очень плохой саунддизайн. По Космполису видно, что Кроненберг с 90-х сильно прокачался, так что посмотрю ещё какой-нибудь его современный фильм.
>Че великого в этом фильме?
Лучшее отображение главного диагноза современности, где в погоне за стандартизированными удовольствиями люди упёрлись в тупик, и в современном ангедонистичном мире только травматические ощущения способны вызывать настоящие эмоции.
>И там очень плохой саунддизайн.
Там идеально подходящая музыка Шора, металлическая, холодная, царапающая гитара, как сталь поврежденного автомобильного кузова.
> Лучшее отображение главного диагноза современности, где в погоне за стандартизированными удовольствиями люди упёрлись в тупик, и в современном ангедонистичном мире только травматические ощущения способны вызывать настоящие эмоции.
В этом фильме ничего про стандартизированные удовольствия не было.
Научись выражать мнение так, чтоб оно из твоих уст не звучало как непреложный факт.
В ваших устах не случалось ли пребывать детородному органу?
>Лучшее отображение главного диагноза современности, где в погоне за стандартизированными удовольствиями люди упёрлись в тупик, и в современном ангедонистичном мире только травматические ощущения способны вызывать настоящие эмоции.
Показали диагноз, а я че типа лечащий врач или че? Нахера мне это вообще надо
Ну не получают эмоцыи и не получают - мне вообще поебать на хуесосов
Короче нифига великого нет в фильме
Великий это когда взрывы, телки, погони, слеза стекает и мурашки по коже - вот это все
Ну это мое мнение, вы можете не согласится
Извиняй, любимый фетиш твоих всевозможных отверстий мне чужд.
>выражать мнение так, чтоб оно из твоих уст не звучало как непреложный факт
Мыслящему человеку должно быть очевидно, что оценочное суждение типа "этот фильм плохой" означает лишь личную оценку высказывающего, а не универсальное для всех суждение, поэтому нет особого смысла добавлять какие-то фразочки, чтобы подчёркивать это, это из самой сути оценочного суждения исходит
Какой же пиздатый фильм, просто ахуеть
Даже сейчас сижу и думаю: как блядь люди вообще умудрились снять такой шедевр, как?
И мурашки по коже идут - вот она сила истинного искусства
Шаришь
От одной только операторской работы можно кайф словить
Просто ставишь на паузу и начинаешь дрочить
А у Коненбрега такое есть?
> Просто ставишь на паузу и начинаешь дрочить
> А у Коненбрега такое есть?
А как же.
Причём тут Леоне? "Быстрый и мёртвый" – это Сэм Рейми. Леоне к тому времени давно умер. Алсо многие экзальтированные фанаты Леоне плюются от "Быстрого и мёртвого", мол, не то новодел-говнодел. Не согласен с ними, но имей это в виду. Могут по башне настучать, если при них снова обосрёшься и припишешь Леоне то, что он не снимал.
>Причём тут Леоне?
Притом что совмещение ближнего и дальнего планов - его фирменный приём.
Если б ещё и Брюс Уиллис вместо Майкла Китона главную роль играл, получилась бы совсем грустная рифма. И так весь фильм думалось о Брюсе, у которого такой же диагноз, как у главного героя.
Для полного комплекта фильма про подчёркнуто толстые подставы не хватало только, чтоб в конце кореянку-фэбээровку озарило как в "Обычных подозреваемых".
Скорбный фильм о том, как политики уничтожают жизнь.
Взрыва не получилось.
5 / 10
Ясно. Если найти где сам Данелия называет фильм комедией, то окажется, что и он дурак, не понимает свое же произведение.
Он иронизирует. На тупого зрителя наплевать, а умный сам поймёт, что это не комедия.
>В этом фильме ничего про стандартизированные удовольствия не было.
В смысле не было? Для любого современного индивидуума, потрахаться и купить новую тачилу - это два сакральных удовольствия, люди годы жизни отдают на одно только это.
В Автокатастрофе Кроненберг нашёл идеальный для себя роман, он до этого фильма специализировался на всяких телесных отклонениях, вот как выше кадры из Видеодрома, автомобиль же, хоть и был изобретен ещё в XIX веке, штука высокотехнологичная, а всякая технология рассматривается как продолжение тела. То есть герои вовсю занимаются самокалечением, вот до чего способны дойти типичные современные жители мегаполиса, все через одного невротики и ипохондрики.
Ну умного не проведешь. Он поймет и что Чигур не убивал.
Призрачный гонщик 2 (2012)
Это было больно. С самого начала я не мог понять, что происходит, потому что, хоть между фильмами и прошло пять лет, но я то смотрел первый меньше месяца назад и ещё не успел его позабыть. К сожалению. И тут такое радикальное понижение в классе. Первый фильм типичный блокбастер с бюджетом выше сотки, а это просто треш, совсем другая категория. Из Штатов убежали снимать в восточную Европу, прямо поздним Ван Даммом пахнуло, сама манера съемки нарочито китчевая и небрежная, из серии хрен с ним, снимем как снимется, потом на компе если чо дорисуем. Вместо Евы Мендес какая-то потасканная цыганка, сцены заключения контракта пересняты, из первого фильма материалы запретили, что ли использовать? Или просто что актёр в роли сотоны другой? Вторая часть Зловещих мертвецов сразу вспомнилась, вот было кино так кино, эх…
Режиссеров тут два, что уже плохо, у каждого из них в детстве в комнате на стене висел плакат с Терминатором, кожаная куртка, тёмные очки и на мотоцикле мы летим в ночи, девочка ночь меня называй, раз тут вторая часть, то тоже нужен ребёнок, будем цитировать и оммажировать, спасибо, это было особенно тошнотворно. Сам сценарий настолько рыхлый, что возникает полное ощущение, что его придумывали прямо по ходу съёмок, типа сгоняли на море в Турцию, о клёвая локация, как античный театр, теперь придумаем, как герои сюда попали. Ужасный ребёнок, которого хочется закрыть где-нибудь в чулане, чтобы не раздражал своей надменной харей, пьяный и не понимающий что он здесь делает Эльба, и татуированный Кристофер Ламберт, который для создателей всегда будет Рейденом. Колю жалко, в одной сцене, где он допрашивает какого-то бедолагу он выдал свой фирменный монолог, скалю зубы и говорю громко и быстро, вот-вот со мной случится припадок, всем бояться полчаса, но в остальном видно, что он уже всё про этот фильм понимает. Я в унылом трешаке и как из этого выбираться непонятно.
Драки, пальба, экшен, взрывы, всё ужасно скучно и совсем неинтересно, увы.
3/10. Уберите.
Смотрел в кино. Знаешь, что я помню? Такое же говно как первая часть, ничего не изменилось. Кейдж после начала 2000 в 90 процентов маркер говна кроме редких исключений.
Кейдж как кусочек золота в говне. А наличие этого золота в говне говорит о его универсальности сняться как в хорошем кино, так и в хуите. И везде он старается отыграть нормально. Так что соси, никуда он не скатывался.
Это что, Невский или Грозный? Вообще хороший кадр, хоть и у гомосексуалиста Эйзенштейна был фетиш до бороды, тенью которой он в Грозном задолбал даже Сталина, что тот велел дать укорот.
Худший фильм с Кейджем. Лучший – "Скала".
Хуй старый, да иди ты нахуй со своим пелевином и сорокиным, заебал. Какие "авторы", такие и фанаты. Шиза ебаная.
>Воздушная тюрьма
>Худший фильм с Кейджем
Госпаде, на кого рассчитана эта толстота?
Любой мувачер знает что Con Air входит в топ-10 кинчей с Кейджем
> Я в ахуе что в голивуде не сняли свою версию сталкера со всем этим с большим бюджетом.
Сняли.
>Любой мувачер знает что Con Air входит в топ-10 кинчей с Кейджем
Не входит.
мимо в процессе промотра 59-го фильма
>свою версию сталкера
Тебе этого не хватило? Наверни ещё это тогда
>Не входит.
Мдааа, с кем я сижу, ппц
Гербарий вульгарных варваров
И ведь рука же опускается у них такое печатать
Бог им судья, а я умываю руки из спора
Я забыл сказать про анимацию, да. Она хороша, технически фильм очень круто сделан, тут спору нет. Насчёт безумного... Ну хуй знает. Выглядит как вполне умный (с задумкой и смыслами), который пытается казаться безумным. Спланированное безумие, кажущееся. Похуй. Про Джармуша не я сру.
>бриллиантовая рука
Это не комедия, а криминальная драма.
>Спланированное безумие, кажущееся
Нет, режиссер безумен. Я вижу это.
>Похуй
Ладно.
но как они смогли затащить в это супер актера эльбу?
алсо как тебе первая часть, сынок?
Фильм, финальные 5 минут которого настолько безбожно (ха-ха-ха) и вульгарно превращают отличное кино о вере и амбициях в глупейший либерально - политический лозунг. Перебор ребята, перебор.
Всё, что было до последних пяти минут - тотальный разъёб. Атмосфера, религиозность и присутствие святого духа которой можно руками можно ощутить на ощупь, оригинальный саундтрек Фолькера Бертельмана пробирает до костей всего двумя аккордами на скрипке, актёрские работы всего каста. Но твою же мать... Этот "твист" выглядит рудиментом этой истории. Я даже по началу не понимал как к нему относится, то есть, а что "это событие" делает для фильма, как оно меняет наше отношение к истории? НИКАК. Это просто лозунг ради лозунга. Бергеру как будто не хватает смелости для критики неоднозначных сторон церкви. Тут немножко шутка прошла в сторону либералов, а потом раз и чутка сторонников "традиционных ценностей" высмеем. Ни рыба ни мясо в этом плане. Мог получиться один из лучших фильмов года, но финал... слишком разочаровывает.
как этот челик смог так круто отыграть психа?
буквально на уровне ГОГГИНСА, может даже выше
>Актер Стив Бушеми в фильме "Воздушная тюрьма" для достижения реалистичности своего персонажа действительно изнасиловал несовершеннолетнюю девочку по обоюдному согласию и с разрешения родителей ребенка. Множество активистов подавали жалобу на актера, но правоохранительные органы не усмотрели состава преступления в его действиях.
а николас кейдж реально угнал феррари и отобрал мотик у пацана для вживания в роль
Когда я в 2016 году пять раз смотрел ла-ла-ленд и пять раз постил рецухи в тред ты чет меня нихуя не уважал
смотрел его раза три. ходил на концерт с живой музыкой из фильма. нолан разбирается в искусстве. и фильмы добрые снимает.
Нолан он где то там далеко и не правда, а я вот здесь, тепленький и родной
Пиздец, соя сгорела что последние 5 минут не такие. Вонючих сраных обосанных 5 минут что-то не так показали и все ебать, в обморок упал, кино 0 из 10, плак-плак. Нам было за радость вообще любой фильм на кассете позырить с гнусавым переводом и качеством 144пи, а этому 5 минут всю малину испортили(((
Хртьфу суканах!
Финал это самая главная часть фильма. Хороший финал может вытянуть плохой фильм, так и плохой финал заруинит в целом хороший фильм.
>>3839708
Правилошиз, что скажешь за эти "базово", "бейсд", "БАZА"? Право имеют или твари дрожащие?
От степени ироничности контекста зависит или глупости остального текста.
Малыш, подмойся, ты копиума сегодня много въебал, кейдж весьма средненький актер, а его Оскар был получен ещё тогда когда он играл не в сплошном говне. Какие-то новые награды у него есть? Нет.
Достойная постановка и экшен сцены затмевают любой сюжетный момент . Фильм хорошо сделан технически, но ему явно не хватает интересных персонажей и их полноценного раскрытия. Сюжет здесь это фон для того, чтобы показать как красиво мы всё сделали, а вы наслаждайтесь. Но насладиться увы особо не получилось.
Фильм от плохого и скомканного сюжета спасает разве что история персонажа Пола Мескаля. Она не прям таки хватает звезды с неба, но за тем, что происходит в его жизни хотя бы интересно наблюдать. Роли Педро Паскаля и Джозефа Куинна до ужаса скучные, хотя актеры могли выдать что то большее дай им должную прописанную, а не вот этих фоновых болванчиков, которые периодически кривляются на экране.
Так еще и такой момент в последние 20 минут показали такое, что это прям уровень нынешнего фансервиса от Marvel. Такое ощущение что лучше не ассоциировать фильм с первой частью, а то при каждой мысли об этом плохо становиться аж. Вот так продолжения делать не надо, да и этот фильм даже обособленно нельзя воспринимать, ведь в фильме буквально кричат о том, что это сиквел великого фильма 2000 года выхода.
> последние 20 минут показали такое, что это прям уровень нынешнего фансервиса от Marvel.
Ого. Говно от Ридли Скотта. Никогда такого не было и вот опять снова.
Медальон (2012)
Ну вот же. Типичная, правильная бэшка, без всяких комиксойдных мультяшек, как в предыдущем говногонщике. Всё как надо, хронометраж час двадцать, деньгу экономим, опять Новый Орлеан (Кейдж там уже, наверное, квартирку прикупил), актёры из сериалов, и насчёт сюжета особо не запариваемся, чем проще, тем лучше. Снимает это, кстати, Саймон Уэст, режиссер Воздушной тюрьмы. Да, тогда его фильм был событием, а прошло 15 лет и с Коляном вы уже в другой лиге.
Начинается всё с ограбления, где Кейдж это мегавзламыватель сейфов, лучший во всей Америке. У него трое подручных, один психованный, другой туповатый, третий – баба. Разумеется, с такой командой всё пошло по пизде и Коляна упекли в тюрячку на 8 лет. И вот он выходит, а у него бывший подельник тут же, не дав опомнится, дочу похищает, потому что думает, что он каким-то образом бабки от неудачной кражи смог заныкать, да и вообще он на него в обиде. Ну и фильм про то, как Колян будет бегать по Новому Орлеану и вызволять из плена свою кровиночку. В целом, всё это не скучно, смотреть можно, единственное, что второе ограбление выглядит совсем уж наспех присобаченным, фильм тут дал трещину, с этого момента я начал ждать, когда же он уже закончится, к счастью, до конца оставалось недолго.
Ярких деталей, шуточек, забавных эпизодов конечно не хватило. Неплох разве что диспетчер в такси, да и то это на безрыбье. Пара копов скучная, дочурка какая-то пришибленная, но ей и по сюжету такой полагается быть, шведка-напарница совеем унылая, скандинавка одним словом. Так что отметить и не кого, Колян нормально, противник его тут инвалид, так что с самого начала их зарубы казалось, что силы не равны. Узнаваемые боевиковые клише на месте, вроде выломанного большого пальца, чтобы освободится от наручников, и увы, просто отвратительно снятые драки, удары в полметра от лица, это прямо стыдно.
4/10. Проходная бэшка.
Если говорить серьезно, то в оригинальной повести артефакты и аномалии были.
> Мдааа, с кем я сижу, ппц
С фанатами Гурченко
> от этого же режиссёра
Он чмоня, зиц-председатель, которого Саша Барон Коэн зачем-то регулярно сажает в режиссёрское кресло в фильмах, которые сам продюсирует, пишет для них сценарии и играет главную роль. Зачем непонятно.
Так он все подряд смотрит. Ему бы даже сам Кейдж сказал, что он говноед.
Тебе что, память ошибло, Джонни?
Один из лучших американских фильмов вообще, ты просто быдло.
В смысле, аномалия была, а артефакты... Тут как грится "да где этот артефакт едрить его в корень", не нашли...
>>3839832
> артефакты
Смотрю как раз. Не в первый раз пересматриваю. Решил на этот раз подсчитать количество разбросанных по Зоне шприцев. Сбился на десятке. Тарковский пророчески предвидел городские парадняки и газоны 90-х годов.
Но сегодня решил все таки глянуть что там такое
Нормально, но на слезу не пробило, а для комедийной драмы это провал.
6/10
>Почти десять лет то тут то там в разных списках крутых фильмов мелькает этот постер
Покажи несколько списков где мелькает твой постер на тараканьем.
И че я вижу? Сасная тяночка вытворяет фертеля на скейте, сталкивается с пацаном и в секасной позе просит прощения, а он
Вы бля только вдумайтесь, а он начинает орать как резаный свин
Это вот что за хуйня? Он совсем соевый обдолбавшийся долбоеб?
Если бы я столкнулся с такой то уже бы спрашивал во сколько и где вечером встречаемся, чтоб безудержно сосаться и лапать друг друга под луной
Ой сука, ой мля, Америка блядь, страна тупых овощей..
Интересный факт. Скорее все же КИБОРГ. Абсолютно идентичные сюжетные линие. Бомжи бегают, суетятся по зоне и заброжке и все это ради того, чтобы разобраться в себе, своем прошлом, ну и конечно ради будущего всего человечества.
Интересно, какое мнение у Андрюшки было если бы он увидел Киборга?
Очередной раз, когда Каримская хачлопсина не отвечает за свои слова.
Очередной раз когда анонимный творожок читает пост через призму спермы на глазах.
Как же хочется няшную пухлую мулаточку баля....
Но по фильму они типа монстры, уроды, изгои, ууууу, страшноо
Так если подумать, мы мувачеры тоже в каком то смысле монстры
Тарантино топ, у Нолана "Престиж" балдежный
"Джанго", "Восьмерку" и "Голливуд" регулярно пересматриваю
"Голливуд" ваще один из моих любимейших кинчей
Фильм 41 года, сейчас смотрится конечно не так интересно, очень сухо и медленно
Из основных плюсов это диалоги героя Хамфри Богарта и привлекательная актриса на гл.жен. роли, которую в финале жестоко кинул главный герой сдав в полицию.... (В 2024 году такой финал просто немыслим.....)
А так ничего особенного
6/10
6 мигрантов, переворачивающих жизнь деда из 10
>По рекомендации Стаса ай как просто
С этих слов должна начинаться любая история про госпитализацию.
>Хз как выглядит сам главный актер ирл
На момент съёмок ему было 59 лет
Играл деда 80 летнего
Видимо в Швеции нету актеров старше 70 лет, пришлось выдумывать гриимм
Прочитала отзыв на айрекомендед, потому что запускала поиск по картинке, чтобы понять, что это. Это детский фильм? Почему выглядит как порнопародия?
А, блин, там выше на 1 пост буквально было что это за фильм. Капец я патау
Анон не тупи, вот название фильма >>3839858
Только не сметь фажить по ней, я её нашел, откопал, ОНА МОЯ
Все всё поняли? Вот и славненько :3
Нормальный такой мужичок. А в фильме от работы гримеров эффект зловещей долины блин
ты тоже видел этот постер в разных списках последние десять лет??
Да. Но мне тоже постер казался стремненьким, лучше бы на постер поставили иранскую Тян или кошечку просто..
то есть фильм экшон а хули название как у какой то невнятной хуйни?
смотря на название никогда бы не подумал что это экшон
ты дрочер?
>>3839870
на пятой? ты гумозник? это же титры идут
>>3839871
витоватый? как понять?
>>3839935
бля, я всегда думал что это фильм про уве болла
Смотрела в один день с другим фильмом, "Это всего лишь конец света", Нитрам понравился меньше
Вроде как фильм существует по реальным событиям, но в стране этих событий, Австралии, его показывать не стали, потому что фильм вставляет палец в рану по две фаланги. Картина про то, что в Австралии оружие может получить совершенный патау дурачок, а потом этим оружием изувечить под 40 мирных людей просто по приколу. Если смотреть фильм без контекста, а я смотрела без контекста, от развития событий можно офигеть.
Кстати, Калеб Джонс больше похож на дурачка, чем реальный дурачок (принесла вам посмотреть на последнем фото), если погуглить, сейчас массовый убийца выглядит отвратно, но фильм про то, какой он был тогда.
Кому-то может показаться ужасной тягомотиной, мне таким не показался, потому что люблю про дурачков.
Почему-то думается, что это фильм для просмотра одному, а не с кем-то.. Не знаю почему, просто так показалось
7 импульсивно переписанных на соседского мальчика имуществ из 10
Давно хотела попробовать Долана на глазок, пыталась в детстве смотреть "Том на ферме", но тогда мне не зашло тягучее повествование и темная картинка, поэтому я дропнула. А тут фильмец лежал на КП с субтитрами. Мне очень зашло, смотреть было интересно, потому что лютая жиза. Чувствовала себя так, как будто тоже нахожусь в комнате со всеми этими героями. Диалоги не скучные и не раздражают, а съемка в стиле "пов" некоторых моментов реально позволяет проникнуться.
Крутая разговорная драма. Но опять же, смотреть одному, чтобы не показаться занудой для тех, кто будет смотреть вместе с вами.
Моментами было даже до слез, особенно в сценах с младшей сестренкой.
Блядь...
Вот тут режиссер и вообще авторы просто ебанутые.
погуглил режиссера - у него ТУПО ОДИН ЭТОТ ФИЛЬМ В ФИЛЬМОГРАФИИ.
че за хтонь?
Что интересно - у фильма выскоие отзывы и оценки критиков.
в начале фильма написано что ФИЛЬМ ОСНОВАН НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ.
И тут начинаются дикие косяки.
Начнем с того что время фильма типа 80-е.
Сами себя загнали в рамки времени, старые тачки, дисковые телефоны. Только бюджет увеличили.
Так же сюда загнали кучу известных актеров - де ниро, стетхем, оуэн.
кто понравился - валлиец.
Это блдяь ДОМИНИК ПЁРСЕЛЛ.
прикиньте, какой образ. сравните 1 и 2 пик.
По мне так это преображение получше чем у круза в команде А
Даже страховски сюда запихнули.
Итак, фильм по реальным событиям.
Но с самого начала фильма начинаются жуткие косяки, в стиле сериала нтв -какие то блдяь хуи не могут догнать В ПУСТЫНЕ чела, который убегает на ногах а они на тачке, не могут наебать деда, не могут нихуя сделать нормально.
всё в этом фильме через жопу.
даже ми 6, которое тут тоже завязано нихуя не делает и за всех отдувается один человек от всей разведки.
Даже сама причина заказа сасовцев высосана из пальца, шейх говрит - хули от моих людей толку в дондоне?
ну во первых - а схуяли их не пустят в лондон?
во вторых - у вас сука первая цель в той же стране где и шейх.
Че за дебилизм?
короче - фильм полон каких то стремных мувов и условностей, словно дешевый сериал, при этом это типа ТРУ СТОРИ.
че то не верится нихуя.
Довольно средний фильм, можно смотреть только из за кучи норм актеров. экшона мало, ляпов до жопы.
всё же понял, что азиатчина это под определенное мышление и видение, сам сюжет интересный и концепция любопытная, символизм различный, но до чего же СКУЧНЫЙ. Вот просто невыносимо смотреть, я люблю нудные фильмы, но европейского формата, где послевкусие приятное, где ты наслаждаешься моментом, а тут прям он вымучивает. И я не фанат динамичных фильмов, спокойно смотрю кинчики ал-я "клык", но вот азиатское с их буддизмом, тупыми рожами, поведением ебанутым (то баба хочет, то не хочет, сам пацан себя ведет максимально карикатурно и вот это всё). Вообщем вкусовина, если вы фанаты аниме и диалогов уровня "обсуждение состава молока за 47 юаней" - вам фильм зайдет. Приятные кадры и....всё. Для человека европейской закалки - фильм будет простоватым и скучным.
О том как мне не хватает хореографических номеров в кино - их преступно мало
Вот просто представьте любой фильм и вставьте туда сцену с танцами и плясками - ну насколько же он сразу станет пизже, не правда ли?
Язык тела в совокупности с музыкой - господи, сколько в этом страстной, правдивой, живой энергии
Обожаю танцы в фильмах
>Обожаю танцы в фильмах
Сейм.
>Обожаю танцы в фильмах
Напомни, сколько у тебя просмотрено индуского кино?
Ты просто восточный эмоциональный человек, обратись к болливуду
Крутейший ролик, есть еще такие гигасборники всяко-разного из кино?
>>3839983
Кхм, в общем я не любитель индийского кино в силу некоторых... крамольных соображений, но танцы оттуда обожаю
Вот такой вот парадокс
Хотелось бы танцев больше в западном кино
Вот представьте смотрите вы Темного Рыцаря, уже волосы рвете от этой смертной тоски и тут внезапно Хит Леджер вместе с бандой начинают танцевать под драйвовое диско, и вы моментально просыпаетесь и такие "чивоооо бля, че происходит???"
Такое есть.
из когорты годной японской мультопараши того времени еще спригган доставлял. Ну и миядзаки можно переваривать за добрую креативность и стиль.
> Вот представьте смотрите вы Темного Рыцаря, уже волосы рвете от этой смертной тоски и тут внезапно Хит Леджер вместе с бандой начинают танцевать под драйвовое диско, и вы моментально просыпаетесь и такие "чивоооо бля, че происходит???"
Это очень глупо и вообще неинтересно
А как же Манускрипт ниндзя, не забывайте про Манускрипт ниндзя..
Подленький фильм. Подводка к тому, что даже откровенная гнида и хуесос может достичь просветления, забыв о своих грехах. Как оказалось из биографии режиссёра - подводка была снята неспроста.
>Это очень глупо
Это ты сейчас произнес в контексте фильма, где взрослый мужик в резиновом костюме летучей мыши с плащем гоняется за шизиком в гриме клоуна, попутно разъебывая половину чикаго? Я щас все правильно понял?
>Классика.
Хуита, а не классика. Сатоси Кона лучше смотри, это да, признанная классика. Tokyo Godfathers, например, про бомжей, которым ребенка подкинули.
ПЕПЛОПАД/СЕМЯИЗВЕРЖЕНИЕ
Ну это фильм комедийная катастрофа по корейски.
Юмор конечно же корейский - кривляния и клоунада.
Странный момент - в дубляже какого то хуя не переводили американскую речь, то есть корейцев переводят а американские солдаты базарят - ФАК ОФ, ВАТАФАК, СТЕЙ ДАУН МАЗАФАКА. причем такое ощущение что с каким то акцентом, хотя актеры вроде американцы, хз в чем дело, может давно амерскую речь не слышал.
Но непонятно какого хуя они не продублировали американцев, они че думают типа все понимают их язык в россии? даже субтитры не наложили.
Непонятный мув.
В целом графон тут нормальный, но сюжет конечно пиздец лютая корейская тема - вулкан ебошит и нужно спиздить у северной кореи ядерные бимбы чтобы взорвать под вулканом, а америкосы приехали их забирать как раз.
Действие в северной корее, но северных корейцев нету в фильме почти, только немного охраны у бомб, остальные куда то съебались видимо.
А, еще тут китайцы замешаны немного. короче разборки на фоне убогой северной кореи, спецназ ЮК, американская армия, китайские бандиты, тройной агент под прикрытием.
Так как кино корейское то тут дохуя отношача, всяких попизделок за жизнь, беременная баба и т.п.
концовка героика.
Что интересно - дон ли играет не убербрутала, как обычно, а какого то ученого -задрота, лол.
И что я понял про корейское кино - ЧТОБЫ БЫТЬ ПИЗДАТЫМ КОМЕДИЙНЫМ АКТЕРОМ В КОРЕЕ НЕ НУЖНО ОБЛАДАТЬ ХАРИЗМОЙ, иметь специфическую внешность ИЛИ УМЕТЬ В ПЕРФОМАНС, как какой нибудь джим керри или зак галифанакис.
достаточно просто пиздеть хуету с невозмутимым лицом и вот ты уже комедийный актер. у них юмор это натурально когда любой рандомный чел начинает пиздеть хуету а потом корчит ебало как в пантомиме.
В целом глянуть можно, фильм идет долго, есть и экшон и разрушения, но никакого эпика или крутых ситуаций нету.
Так же нет превозмогания, что обычно характерно для фильмов про катастрофы.
тут просто какие то приключения шурика, нет напряга.
Алсо я хз, не различаю лица или они реально юзают одну и ту же актрису в ролях жены ГГ, кажется видел её в каждом корейском фильме
ахуенно.
страшно, прям все 2 часа на очке сидел, местами мерзко, ужасающий 3 не казался таким мерзким как это, + психологически как то сильно давит, мне казалось я уже ебнулся вместе с гг. снято тоже годно, + актриса ничо так
8/10
Драки бы пожурил, мол, "развлекуха в угоду плебсу", а основной мотив одобрил бы, как мне кажется. Он ведь любил философскую фантастику, что доказал выбором "Солярис" и "Пикник на обочине" для экранизаций. А "Киборг" – тоже философская фантастика.
>>3839981
>>3839991
Сеймыч
А я наоборот ненавижу когда в фильме такие сцены, танцы, песни, стараюсь скипать.
Тарковский любил Терминатора
Although strongly opposed to commercial cinema, in a famous exception Tarkovsky praised the blockbuster film The Terminator, saying its "vision of the future and the relation between man and its destiny is pushing the frontier of cinema as an art". He was critical of the "brutality and low acting skills", but nevertheless impressed by this film.
Первый "Бум" для педофилов-извращенцев. Вот во втором фильме главная героиня уже взрослая зрелая женщина.
Фемцелище агрится, что не такая красивая, как Софи Марсо?
>в кадре ни одной лоли
>для пидафилов-извращенцев
Ээмммм, ну ок.
>Самый непопсовый фильм Андрея Тарковского
Это самый популярный и известный фильм у него, если что.
Дом на глубине
Люблю трэшовые ужастики, тут избитый концепт дома с привидениями, опять макьюментори. Фильм сделали необычным за счет того, что дом под водой. Крутое ощущение клаустрофобности в купе с ограниченным количеством воздуха в балонах, должно было сыграть на атмосферу. Первая половина фильма неплоха, хорошая сьемка, пара жутких моментов. Но ровно до того пока призраки не раскрыли свои карты, потом фильм становится больше смешным чем страшным. Все забыли канон чужого и челюстей, до последнего момента нельзя показывать монстров. Ну и в целом мало крутой реализации, страшных моментов, которые можно было сделать в духе искателей могил, Подводный сеттинг мало используется для пугания, у них был подводный дрон с камерой, они не его использовали тоже. Для разнообразия глянуть можно, из-за первой половины фильма. 5 из 10
Пока смотрел кино думал что его или снял кустурица или помогал в сьемках. Жесткая драма о ужасах войны на балканах и миграции, да и просто о жизни. Плюс можно подрочить на секс с цены с Рье Расмуссен. Хороший фильм на разок
И тем не менее по исполнению это подчёркнуто не массовый фильм. Вот "Андрей Рублёв" – произведение для максимально широкого круга публики. В "Зеркале" очень много бытовушных подачек простому зрителю. "Солярис" ещё и очень красивое кино, что тоже своего рода кость быдлу. "Сталкер" лишён всей этой попсовости. Бесовское быдло корёжит от "Сталкера", как ни от одного другого фильма Андрея Арсеньевича. Вот кто настоящий Бесогон.
Тарковский нашёл настоящую девочку с паранормальными способностями на роль Мартышки. Она наливала им с Кончаловским водку без помощи рук.
Конечно же смотрела Утомленных Солнцем и славили Царя-батюшку, Царствие Ему Небеснае. А ВЫ О ЧЕМ ПОДУМАЛИ НИКИТ СЕРГЕИЧ???
> человечество неисправимо
Чо уж так сразу "неисправимо"? А Сталкер?
> секс с цены с Рье Расмуссен. Хороший фильм на разок
Давай ты лучше нарежешь вебмку, сэкономишь нам время.
Я, может, так не считаю. Об этом плачет Тарковский через Сталкера. Понимаю его позицию, но не до конца разделяю.
>Об этом плачет Тарковский через Сталкера
Сопли подотри.
Ну, не считай. Я вот тоже не считаю. А с точки зрения Тарковского надежда есть, пока живут такие юродивые. Искупят, отмолят, вытащат. Так что
> человечество неисправимо
- это слишком.
Согласен. Спасибо за это расширение. Это я тезисно погорячился про "неисправимо" для лаконичности. Не хотелось распыляться в многословии. Да и Достоевский давал шанс на спасение даже самым остервенелым бесам вроде Ставрогина или Свидригайлова.
>сходить в КИНОТЕАТРЪ, поесть попкорна, рядом с людьми посидеть, смеяться и вздыхать от спецэффектов на огромном экране вместе со всеми за 400р
неЕЕт, мы будем
>ПЛАТИТЬ КОНТОРЕ ПИДОРАСОВ 600Р ЗА ТО ЧТО У ТЕБЯ МОГУТ ОТОБРАТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ,И ДАЖЕ СКАЧАТЬ НЕ ДАДУТ
>Элизаб винстед
Жаль жопа плоская, в Скоте Пилигриме оче понравилась. Есть порнуха с ней?
>жопа плоская
Она сейчас милфа, жопа отожранная стала, посмотри Асоку например
Как-то наткнулся на мысль, что у мартыхи нет сверхспособностей. Это персонажи их придумали, потому что привыкли верить в магию - ньюэйдж в действии. Как собственно и зона - там ведь никаких магических сил не было. Персонажи просто напугали себя сами. Или я не прав?
>ты порнотик?
не понял твоего вопроса, кто такой порнотик и что это вообще? или ты опечатался
В конце же показано, как Мартышка без свидетелей предметы по столу двигает. Это опровергает подобные инсинуации.
Они живут возле ЖД - там, кажется, слышно, как на заднем фоне стучат колеса. Предмет двигается по столу из-за вибрации.
>инсинуации
Значение знаешь? (не пит буль)
>какого хера дом забыл под водой?
Вместо просмотра Губки Боба в детстве играли с отчимом в доктора?
Вот этим реально людей пытать можно
Теперь понятно почему ты такой шибздик лол
>>3840162
И что это меняет? Ну не обладает и не обладает. Это никак не отражается на просветлении, которое озаряет или не озаряет туристов в Зоне. Дискуссии касательно реальности/нереальности паранормальности попахивают заклёпочным мунфлючеством, уводом у сторону от сути. Хорошо лишь в качестве шутки.
мойдодыра смотрел? мыл до дыр?
алсо ты хочешь сказать что губка со дна океана это НЕ ШИЗА?
Это меняет то, что люди себе навыдумывали магии в мире, где ее нет, и валят на нее и плохое, и хорошее, хотя все они это делают сами.
Ты какой-то дурак, честно признаться. Скорее всего малолетний.
> и валят на нее и плохое, и хорошее, хотя все они это делают сами.
Видишь, ты осмысляешь и трактуешь произведение, ищешь вероятные объяснения. Если так, то так, а если этак, то вот оно как. Так и действует настоящее искусство. Оно не линейно, а заставляет тебя думать. Ставит вопросы, а ответы каждый ищет сам.
С фильмом опоздали на добрые десять лет и все это просто чей-то незакрытый гештальт. Как бы Гервиг не стремилась вывести поднимаемые вопросы и проблемы в уровень извечных, кукольная привязка упорно тянет назад.
Но не мертвым грузом. Это только примитивное опоздание. Сам сеттинг в кои веки неплохо справляется с относительной оригинальностью и материалов для разглядывания здесь хватает. Ровно как и омоложивающих гэгов про Снайдеркат.
Один из занятных трюков фильма заключается в том, что это вывернутая наизнанку изнаночная версия пародии на некое современное положение дел. Хотя бы поэтому изучать наполнение как минимум не скучно. Тут важно вдуматься: перед нами пародия на выдуманную патриархальную реальность (реальный мир тут гротескный!), которая в свою очередь воплощена негативом-инверсией Барбиленда (куда менее гротескного и приближенного к реальной реальности), являющегося идеализированной версией фантазии о мире матриархальном. Запутанное дальце. Одна пародия непрерывно перетекает в другую и все они пытаются рассуждать о себе и своих соседях через простую американскую офисную тётю.
В сценарии здесь достаточно любопытного. Он получился не многослойным, нет, потому что в глубину он не раскрывается и представляет собой плоскость — но плоскость с несколькими точками уплотнения содержания, в которых карамельковая лолипоп-вакханалия устаканивается достаточно для трансляции наполнения.
Самой массивной и одновременно мрачной из них можно назвать область, в которой обнаруживается столкновение реальности и кукольного. Причем, под кукольным здесь следует понимать то пространство, из которого происходит фильм. Барбиленд с его внезапно возникшими проблемами самоидентификации — это буквально та сытая богемная среда, в которой и возможно производство искусства, как такового. После того, как реальные проблемы в ней уже решены, только и остается, что рефлексировать о самих себе в попытках не сойти с ума.
6 / 10
Посмотрел пикрил жижу, нихуя не понял, занёс в худший бодихоррорник. Как с бюджетом в 55+$ шекелей получился такой кал?
Даже ебучие черви в техассе выглядели более устрашающе, пример получше: "the thing" 1982 и 2011, бюджет в 15 и 35$ шекелей, 2ой выглядит ну блять действительно как бодихоррор стоящий каждый цент+,, hellraiser 1$ туда же.
По поводу муз сопровождения, действительно, нужно быть ахуевшим гением что бы взять дефолт пилу в любом синтезаторе и добавить дисторшина с парой мелких обработок. Я хуею, как так анон?
В пером ей 13, во втором 15 на момент съемок. Ещё есть "Студентка" с ней, формальное продолжение. Недавно его посмотрел, тоже понравился, даже чуть больше чем "Бумы".
> во втором 15 на момент съемок.
Во Франции в те годы на похуях к такому относились. "Отчим" ведь тоже примерно тогда же вышел? Развратная Европа – это вам не пуританская Америка.
> Ещё есть "Студентка" с ней, формальное продолжение.
Может, неформальное? Спасибо, посмотрю.
> Во Франции в те годы на похуях к такому относились.
Хотя к какому "такому"? В фильме обнажёнки нет, секса тоже. Наоборот, она там сохраняет девственность, несмотря на соблазны.
Всё это хорошо и блаародно, но только хуй-то там. Пародия на пародию в пародии и другие тонкие умствования, да-да. Все эти размышлизмы аннигилируют друг друга. Остаётся прямой, как эрегированный хуй (то есть на самом деле кривой) посыл: мужики все говно. Вот так просто, по-мужицки. Говно. Все без исключения по самой своей природе. Ты должна заиметь половую щель и тогда сможешь достойно противостоять самцам. Нет, правда: первое и единственное на моей памяти кино, где всерьёз - за шутливой формой - протягивается мысль о войне полов. За одну открывающую сцену, когда девочки убивают кукол (=младенцев) Гервиг надо было бы той же кубриковской костью заехать по пиз башке. Жизненное достижение, бля: "ура, у меня есть пизда!" Дура, лучше делом займись. Свари борщ Иди, начерти пару формул.
Анон, ты уже не первый раз тащишь сюда рецензии. Откуда? С КП или леттербокса?
Получается, что формальное - тот же режиссер и та же героиня, которая выросла. Хотя по духу там мало что от "Бума", там уже взрослая жизнь.
> Во Франции в те годы на похуях к такому относились.
Тем не менее мать девочки, сыгравшей в "Отчиме", подала в суд на авторов за то, что использовали нескромную картинку на плакате. Правда, суд она проиграла, но в разных странах и в самой Франции постеры начали менять. Так что не слишком-то на похуях.
>>3840197
В Америке, в те же годы сняли "Прелестное дитя" с 10-летней Брук Шилдс в голом виде. И опубликовали её фото в Плейбое без трусиков, в этом же возрасте. В Европе просто всегда был ниже возраст согласия, это факт.
В нашем треде обычно обсуждают классическое кино. Тарковского, Кубрика, Куросаву.
> та же героиня, которая выросла.
Не та же. В "Буме" героиня Вик Береттон, а в "Студентке" Валентина Эскуерра. Имя сменила?
Думал, что только в других странах он вызывал возмущение, а не во Франции. А в СССР его показывали?
Те кто сходили пишут рецуху в текстовый файл и хранят до торрент-релиза, потом соответственно выкладывают, если писать сейчас, то можно выхватить хейта за нормисность, ведь к/т это для нормисов.
Я писал в пролом треде. Мне понравился. И сам по себе хороший фильм с каноничным ридлискоттовским экшоном, костюмированием и пафосом и сиквеловская привязка к первому фильму уж всяко не хуже, чем в "Звёздных войнах 7".
Дензел Вашингтон снова сыграл образ из "Тренировочного дня" и Гитлера по совместительству.
>Каловое качество
Так это лучшее качество. Чем хуже качество, тем меньше тебе замыливает глаза обертка фильма и ты акцентируешься на действительно важном - сюжете. Сейчас повылезают дегенераты, которые скажут, что кино - визуальное искусство, но я их пошлю нахуй. Сюжет, сюжет и еще раз сюжет. Персонажи, идеи. Труд талантливых сценаристов>>>>>>>тех, кто выдрачивает картинку и рисует шпэцэфетки. Снять красивое кино сейчас любой может, если деньги и желание есть.
Хороший фильм остаётся хорошим даже в таком качестве.
Ну ладно, ты прав. Там в финале снова подобрана песенка, которая идёт через весь фильм как и в Буме. Я даже чуть не расплакался, чуть слёзки не потекли. Не люблю американские мелодрамы, но вот европейские кончиками пальцев задевают струны моей души.
https://www.youtube.com/watch?v=bb988eDABtA
Вайолет- обычная девчонка, она как и все мы о чем то мечтает и хочет прийти к этому поскорее. Конечно, внешние факторы давят на неё(те же самые родители, которые считают, что знают всё лучше, чем непосредственно она сама). На пути она встретила человека, который поверил в неё и оказал помощь еще на самых ранних этапах, которая ей так была нужна. Судьба дала ей шанс стать кем то, даже дала нужного человека, разделявшего её интересы. Всё, что ей было нужно это зацепиться за эту возможность, ведь другой уже могло и не быть.
Визуально фильм просто огонь, а эти огни софитов тут использованы прям к месту. Подобный стиль отдельных сцен в фильме довольно таки простая и распространенная вещь, но меня всегда радует подобное. Плюс ко всему сцены в оригинале дополнили всю эту историю и сделали её еще более живой. Из двух вещей описанных выше и сложились сцены её выступлений с их эстетичным визуальным стилем и звучавшим во время песен сильным голосом. В эти моменты у меня было максимальное погружение в атмосферу.
>что кино - визуальное искусство, но я их пошлю нахуй. Сюжет, сюжет и еще раз сюжет. Персонажи, идеи.
Ты примитивный человек. Анальник сюжетный.
Нет. Если бы показали, то вырезали бы всё. Как это было с "Заводным апельсином" или с "Конформистом", которые показывали в Москве в 70-ых, ограниченным прокатом.
Конкретно эта — оригинальная. Уж не знаю про какие остальные ты там говоришь, они явно не мои, что-то объемное про кино получается написать не часто, не так много поводов нынче.
>Вайолет- обычная девчонка, она как и все мы о чем то мечтает и хочет прийти к этому поскорее
Это фильм о том, что надо совершенствоваться, а не болтать языком. У нас в треде есть один придурок, который любит попиздеть о том, что надо что-то делать, пытается писать сценарии, но не может даже нормально выучить русский язык, и до сих пор пишет рецензии с лексическими и стилистическими ошибками на уровне пятиклассника.
>Главная героиня фильма здесь это пример почему
>у меня было максимальное погружение
Этот додик не может двух предложений высрать, не запутавшись в словах. Всегда ржу с его попыток писать рецензии.
Для нормиса фильм может показаться с гнетущим и жутковатым . Для сыча шизика всё выглядит родным и привычным.
Маст вотч в любом случае из за дефицита в жанре.
> которые показывали в Москве в 70-ых, ограниченным прокатом.
Тогда председателем комитета по Кинематографии был Ф. Т. Ермаш. Судя по всему неглупый незашоренный человек. Ни одной правки не внёс, когда цензурировал "Зеркало" Тарковского. Обеспечил максимальное финансирование съёмок "Сталкера". Собственно я и узнал о нём, когда читал всяческие "интересные факты" об этих фильмах.
Наверное, редкий хороший чиновник типа таких, которые показаны в фильмах "Жизнь других" и "Чернобыль" HBO (Стеллан Скарсгард играл). Поэтому и кино хорошее и снимали и закупали в капстранах в большом количестве в 70-80-х. Это по любому сыграло роль в приближении Перестройки.
> Конкретно эта — оригинальная.
На этот раз поверю. Но продолжаю наблюдение
>Это по любому сыграло роль в приближении Перестройки.
То есть недальновидными действиями он подгадил в итоге.
Я рад, что Россия стала рыночной капиталистической страной типа США. Даже лучше, поскольку многие социалистические наработки у нас сохранились, а экономика при этом стала несравненно устойчивее, чем в СССР.
Проблемы со структурой текста отражают проблемы с мышлением автора. Как он мыслит, так и пишет.
>Я рад, что Россия стала рыночной капиталистической страной типа США. Даже лучше.
Ты про какие годы говоришь? Про 2024-ый с бессменными лидером?
У нас здесь девиант-френдли доска с повышенной толерантностью к странным и особенным людям.
Про все рыночные годы с 1992-го до современности. Рыночная экономика никуда не делась. Маленький простой человек сегодня живёт не хуже маленького простого американца или европейца, а то и лучше.
>Маленький простой человек сегодня живёт не хуже маленького простого американца или европейца, а то и лучше.
Как будто первый канал включил.
Россия скорее ближе к Мексике, Бразилии, Индии. Накопления сгорают каждые 20 лет, постоянные перевороты, бессменные лидеры во власти. Нет стабильности, нет накоплений. Нет семейных бизнесов длинною в сотни лет, как в Европе. Большая часть населения работает за еду. Нет пособий по бедности.
В США или в Германии еда бесплатная для нищих, это просто как закон. Там работают за возможность жить в комфортных условиях.
А зашёл бы году в 83-85-м в продуктовый магазин в ленинградском спальном районе и охуел бы, что там пустые полки и ничего нет, а жрать хочется. И если оттуда тебя перенести в современный Петербург, то стал бы уверен, что коммунизм-таки наступил. К хорошему быстро привыкаешь и воспринимаешь как данность все существующие блага.
> Мексике, Бразилии, Индии
Даже это лучше, чем советская стыдная нищета 80-х.
>Большая часть населения работает за еду. Нет пособий по бедности.
В США или в Германии еда бесплатная для нищих, это просто как закон. Там работают за возможность жить в комфортных условиях.
Бля, нахуя такое писать, мне грустно стало опять
Скорее всего. Ну тут сложно сказать, в СССР было что-то такое душевное, традиционное и человеческое, чего нет сейчас. Но это же было в Америке и Европе в 50-70-ые, но в своем роде.
Ну Россия между Европой и Азией/Индией/Китаем зависла. Смесь Туркменистана и Южной Кореи. Это банальная фраза, но так и есть.
> о том почему если ты горишь чем то, то нужно идти к своей цели
Почему ты сделал такой вывод, если фильм никогда меньше чем больше?
Нет. Не бывает. Есть только один "Куб", первый, он же и последний. Великий, страшный, непознаваемый. Жужжащий, клацающий железом, бездушный молох без прошлого и будущего. Равнодушно перемалывающий всякого несчастного, угодившего ему в нутро. Неизвестно, кем, когда и для чего созданный. Единственный, выйти из которого может последний уцелевший - нищий духом бедняга. А все продолжения или, не дай бог, ремейки - ложь несытого ума. Жалкие кривляния в попытке допрыгнуть до недостижимого.
Изабель Юппер снова в шкафу Criterion — вернулась за Роселлинни, Годаром и собственной «Церемонией».
По треду прошёл положняк, что в "Сталкере" тупо радиоактивный пустырь с заброшками без мистики, волшебства и ловушек. Противоречий такому нет. В фильме во всяком случае. В книжке "Пикник на обочине", может, и есть. Не читал.
А Джуд Лоу в этом шкафу Тарковского нашёл, говорил что повлиял на него. Возможно, он всю жизнь изображал молодого Янковского, но в английском стиле.
У Тарковского "Сталкер" это фильм про поиск комнаты, где все получат по заслугам. Тоже самое в "Кубе".
Джуд Лоу повлиял на Марка Эйдельштейна, а на Джуда Лоу повлиял Тарковский, он смотрел его с детства.
>Марка Эйдельштейна
Такая бездарность, не могу его рожу видеть больше. Я от Шаломе того же не в восторге, но он по крайней мере актер. Это же чмо ни на что не способно буквально.
У Стругацких мистики нет вообще. Живые трупы есть, ловушки дай бог всякому, а мистики нет. У них и волшебство неволошебное.
> У них и волшебство неволошебное.
Но оно есть в книге? Комната действительно исполняет сокровенные желания? В фильме этого нет.
> поиск комнаты, где все получат по заслугам
Суть в том, чтоб в процессе поиска они просветились и поняли, что не нужна им такая комната. Либо не поняли. Но это просто комната, которая ничего не делает. Люди сами с собой всё делают.
> Я от Шаломе того же не в восторге
Шаламе мне понравился в "Не смотри наверх". Фильмов с ним много хороших: "Дюна", "Дождливый день в Нью-Йорке", "Король". Но там это не его актёрская заслуга.
Мне понравился "Call me by your name"
История цепляет своей эмоциональной драматичностью. После того как видишь главную героиню и то, как её помотала жизнь холодно воспринимать это не получается. Самое главное это больные родители о которых надо заботиться постоянно. Сюда же и умерший муж, оставивший её одну с ребенком на хрупких плечах. Главная героиня живая, такой она получилась во многом и благодаря актрисе, которая её сыграла. У неё тут один лучик света и вместе с тем её темное пятно. Это женатый мужчина, который стал для неё опорой, но также быстро и пропал(всем и так ясно почему и куда).
Никак не получается выделить из них двоих кого то чистого в этой ситуации, ведь они оба совершают вещи, которые делать бы не стоило. Заключительная сцена с прогулкой лишь поверхностная демонстрация ненастоящего счастья, за которым есть еще много проблем, которые будут преследовать этих двух людей еще долгое время. И всё же простенько и с душой показать красивую, но совсем не сказочную историю о правде взрослой жизни с её подводными камнями иногда необходимо. Подобная история была нужна мне сегодня, спустя пару часов после просмотра, я всё таки полностью это осознал.
>Но там это не его актёрская заслуга.
Как раз его во многом. Он из тех актеров, на которых можно долго смотреть, не надоедает. Это главный признак супер-звезды. Это стало понятно ещё у Вуди Аллена. А всякие там палитры актерские, возможности это вторично. Тот же Дениро был однообразным почти в любой роли, но всё-равно главный актер своего поколения.
В книге золотой шар. И он действительно исполняет сокровенные желания, о которых человек может и не догадываться. Хочет он того или не хочет. Просишь у шара чего-то - пеняй на себя.