Предыдущий: >>3705304 (OP)
Я учился в двух школах. В первой не было особо много учеников, видимо, так что учились стабильно с восьми, за редкими исключениями; во второй, как говорили взрослые, была тысяча детей каждый день (не знаю, насколько это правда, но толпа действительно большая), классы с буквами чуть ли не до Д, но там либо мне так повезло, либо ввиду бОльших размеров школы и, наверное, большего числа препрдавателей, уроки тоже начинались с утра. Вообще, как по мне, вторая смена — ни о чём, день попусту вылетает в плане свободного времени. Помню, как-то нам сдвинули в первой школе начало уроков на 13:00, а в те годы как раз шли "Охотники за привидениями" о ОРТ в 15:20, так что, сколь я быстро ни бежал домой после учёбы, а серию про Джерсийского Дьявола всё одно проебал.
https://www.youtube.com/watch?v=MqgkfPpyBgo&t=1s
Помню, прочитал этот рассказ до "Пикника на обочине"
У меня в обычной так было. Не было стандарта тогда.
Ого, какие красивые обложки. Где они их прятали все время?
>Ого, какие красивые обложки. Где они их прятали все время?
Этим обложкам от 30 до 10 лет, молодой анон...
Все обложки Мигунова, конечно. Разве что по "Миллиону приключений" есть различия. Вот оригинал. Алиску убрали, оставили одного Пашку.
Я прост привык считать первые книжки чем-то глубоко советской классикой, а все позднее современной халтурой. Поэтому немного странно видеть что их тоже Мигунов успел проиллюстрировать, да еще и в цвете.
1 522 000 000 рублей в прокате СНГ
3 600 000 рублей в мировом прокате
итого: 1 525 600 000 рублей при бюджете в 900 000 000 рублей.
Чтобы окупиться, нужно ещё где-то 275 млн. рублей собрать. Но это невозможно.
невозвратные деньги Фонда Кино учли?
Кажется, что уже вполне отбились.
Окупаемость - это соотношение половины сборов к бюджету. Всё. Где ты этот бюджет взял, да хоть упёр, хоть у мамки занял, значение не имеет. Если это соотношение меньше единицы - это кассовый провал. Спорить с этим может только гей или дурак.
Это везде так. Сколько урвали продюсеры, за счет того, что им тупо дало деньги государство и в результате кассового провала они все равно остались в прибыли - это хитрожопость продюсеров, а не окупаемость.
> Где ты этот бюджет взял
> значение не имеет
Имеет. Если государственное финансирование не надо возвращать, то все частные производители фильма в плюсе. Заработали денег и довольны.
Это так не работает - цель любого продюсера продолжать снимать и дальше. Авторы СЛТВ говорили, что при кассовом успехе попробуют сделать франшизу, да и деньги государство просто так продюсерам не дает - идет расчет на то, что 50% прибыли пойдет кинотеатрам на развитие инфраструктуры, в том числе в небольших городах. Это социальная функция господдержки. Если фильм проваливается или не добирает, то больше продюсеры могут денег не получить. В данной ситуации ни о каком продолжении, думаю, и речи теперь не идет.
> равно остались в прибыли - это хитрожопость продюсеров, а не окупаемост
Ну и все довольны. В чём проблема? Термин "окупаемость" здесь вообще не уместен, поскольку деньги не надо было б возвращать в любом случае. "Окупаемость" – это когда вложил деньги и рассчитываешь их вернуть с прибылью. А здесь финансирование не для заработка осуществляется, а из культурно-просветительских целей.
>Ну и все довольны
Кроме государства, без которого блокбастер у нас не снять.
> В данной ситуации ни о каком продолжении, думаю, и речи теперь не идет.
Так это охуенно. Ненавижу, когда клепают сиквелы удачных фильмов. Отличный разовый продукт сняли и достаточно. А фильм с удовольствием пересмотрю ещё раз. Ходил в кино на него.
> а из культурно-просветительских целей
В этих целях клепают немного другой контент
Так сняли же уже. И хватит. Хорошо, что сиквелов не будет.
А я бы хотел продолжения... Хотя что туда дальше Булычевского прикрутить, даже не знаю.
Тут тоже авторам очень хотелось создать культурную преемственность любви к песне "Прекрасное далёко". И им это удалось.
>И им это удалось
Мне не понравилось исполнение песни на титрах
https://www.kino-teatr.ru/kino/art/pr/6530/
https://www.youtube.com/watch?v=gmfRPIKC4_s
> Мне не зашел, потому что не Алиса, хотя главную героиню зовут Алиса.
What can I say except
А зачем туда прикручивать что-то булычёвского, если и в первой части от него по минимуму.
>финансирование не для заработка осуществляется, а из культурно-просветительских целей
Ну, просветили так просветили, ëпта.
Ради этого хочу пересмотреть. В кино запомнилось как в зале один сидел. Так что кассовому провалу не удивлён. Фильм понравился, особенно песня на финальных титрах.
Песня снова стала хитом. Люди стали просветлённее, чище и добрее от этой песни. Просветительская в смысле просветления, а не просвещения. Возвожу "просветительское" к такой этимологии.
Она и не прекращала быть хитом. А ту версию, что в фильме, никто не петь не будет.
> А ту версию, что в фильме
А там что текст и мелодию поменяли? Та же самая ведь песня.
Темп поменяли и манеру исполнения. Девочка просто воет без выражения, не понимая, о чем она поет. Отдает каким-то фолком.
Так если ирл кто-то будет напевать эту песню, то он же не голосом этой девочки будет петь, а своим. Может у него вообще бас как у Шаляпина. Песня-то при этом будет та же самая, с той же самой мелодией и текстом.
Именно этот вариант и напевать невозможно, они темп изменили, она стала заунывная прям, а не зовущая куда-то вперед, как в сериале
В сериале как раз паскудную тоску нагоняла этим депрессивным натужным квазиоптимизмом. Какой нахуй призыв вперёд?
Подозреваю, что текущий результат по сборам для создателей вполне можно считать кассовым успехом: вложили 350 млн своих денег, а заработали 750.
Так что ждем киновселенную «Сто лет тому вперед» с сериалами и полнометражным сиквелом.
Сериал так и так могут запилить независимо от кинопроката. У телеканалов свои мерила успеха.
Нет бы на что дельное деньги спустить. Например, скупить всю наркоту Латинской Америки и дружно выжрать полным составом Министерства Культуры и Фонда Кино.
Новая версия в миллион раз лучше тошнотного псевдожизнерадостного уебанства 1984-го.
https://www.youtube.com/watch?v=FhT4mBQ7ADA
>Так что ждем киновселенную «Сто лет тому вперед» с сериалами и полнометражным сиквелом.
Лучше бы что-нибудь из Булычёва про Алису экранизировали.
Дай бог этой хуйне будущего как у кинематографической "Тёмной башни".
Ладно. Не хуйня, а говно, причём весьма унылое. Как и фильм по "Тёмной башне".
Переслушал сейчас. Впечатление лучше, чем в кинотеатре. Но всё же не то. Какой-то декаданс и апокалипсис.
https://www.youtube.com/watch?v=7VzKdYOuS68
Мне фильм понравился. Он интересный, с хорошими спецэффектами и приятной игрой актеров. Было интересно следить за развитием сюжета и персонажами. Два с половиной часа пролетели незаметно и осталось очень приятное послевкусие после просмотра.
Меня невозможно нанять. Я всегда говорю и пишу то, что думаю.
Думаю, что логичным продолжением будет экранизация «Тайны третьей планеты».
Охуеть, 90-й год, Совочек еще коммунизм строит, а у этих уже FM и не буквы кириллицы.
>90-й год, Совочек еще коммунизм строит
Ой, дурак, ой дурак.
>и не буквы кириллицы
Потому что не выпускал МГУ майки со своей символикой. Шах и мат.
И вообще, лично мой доеб до Балабанова, то что герой ходит в майке СССР. Никто не ходил в конце 80-х с майкой СССР!
Самое понтовое ходить с майками на латини це, прнитами брюса Ли или хотя бы с майкой SPORT- Спорт, но на латинице.
Да Ясное дело, что ты сейм, можешь не уточнять.
Все, кто пишет: "Забудьте старый фильм" - вы, блин, оригинал хоть раз прочтите. Там ни черта подобного не было и быть не могло. Оригинальный фильм был крайне близок к повести. А это вообще нечто залётное и совершенно непонятное. По мотивам, блин. Под грибами.
Ну, вы просто почитайте серию про Алису Селезнёву - и вам станет ясно, насколько исказили и переврали и данную повесть, и всю суть того, о чём писал Кир Булычёв, о чём писали Стругацкие. Вместо светлого и сложного будущего, где добро побеждает, получили очередной боевичок в стиле Марвел. Лютый стыд. Обидно же
Отличный фильм. Не пожалел, что смотрел. Старый забудьте, он устарел.
Сейчас кино и сериалы это сплошные программы-прошивки в сознание, прописывают нужные системе модели поведения для биороботов, сюжет тут служит просто как какой то второстепенный вспомогательный элемент на который нанизаны актуальные для прошивки программы...
>Все, кто пишет: "Забудьте старый фильм" - вы, блин, оригинал хоть раз прочтите. Там ни черта подобного не было и быть не могло. Оригинальный фильм был крайне близок к повести. А это вообще нечто залётное и совершенно непонятное. По мотивам, блин. Под грибами.
https://voca.ro/11vYMNd6yp14 для нового шедевра на кончиках сетчатки глаза.
Так и дети сейчас уже не те, что 40 лет назад! Моим понравилось, а я смотрел и угарал. Не жалею, что посмотрел!
> герой ходит в майке СССР. Никто не ходил в конце 80-х с майкой СССР!
Да это гротескная приколюха. Ты ещё до "Волконогова" доебись, что там энкавэдэшники одеты как бандиты 90-х. Удел тупого скота, не шарящего в киноискусстве, доёбываться до таких мелочей. Художественное кино – это всегда альтернативная вселенная.
> прнитами брюса Ли
В 84-м году не было ещё принтов с Брюсом Ли. Во второй половине 80-х их наклепали в Перестройку. Да и отдельно принты стали продаваться, чтоб утюгом приклеивать.
Симптоматично, что писатели могут представить мир, где случилась последняя война, эпидемия зомби, вторжение демонов... Но представить мир, где рабочий человек у власти, войн нет, а инопланетяне восторгаются Пушкиным современному писателю тяжко... Мы стесняемся мечтать, что ли. Скептицизм и цинизм больше в моде. И это иногда плохо.
Дева-воительница из коммунистического светлого будущего, и девочка с изломанной душой, из того же коммунистического светлого будущего - это конечно крутотень! Кинотворцам я бы рекомендовал прежде чем снимать такие фильмы, вдумчиво почитать "Парня из преисподней" Стругацких, где как раз такой вот парень-воитель с изломанной судьбой оказался в коммунистическом мире будущего, и сравнивается его психология с психологией коммунистов-землян.
Разница у этих фильмов одна. В будущем советской "Гостьи из будущего" хочется жить: среди вежливых инопланетян разыскивающих музей Пушкина, флипов на верёвках, надувных крокодилов и прочей визуальной дешевизны. А в будущем современного кино о будущем, со всей его новомодной графикой и спецэффектами, жить не хочется совсем. Поскольку мир, в котором царит война - не имеет ничего общего с гуманистической мечтой человечества о мире во всём мире. Это всё та же буржуазная бутафория. Девочки-ниндзя с непростой судьбой просто хорошо продаются. И только.
> Но представить мир, где рабочий человек у власти, войн нет, а инопланетяне восторгаются Пушкиным современному писателю тяжко
Почему сам не напишешь такую книгу? Сейчас не нужен членский билет союза писателей, чтоб написать любую книгу, какую твоей душе угодно. У тебя в ПК или в телефоне уже есть всё для этого.
Хочу обратить внимание на один момент. Когда Коля попадает в будущее и просит телефон и вызвать скорую, Алиса откровенно не понимает, о чем идёт речь. А поскольку вид будущей Москвы очень уж похож на заставки Сбербанка Онлайн, то почти уверена, что тут проиллюстрирована большая мечта Сбера: у Алисы вживлен чип, данные о физическом состоянии постоянно сливаются на сервер, поэтому и самостоятельно обращаться за медицинской помощью никому в будущем не надо. Иначе откуда такое недоумение? Дело то житейское. Как думаете?
>доёбываться до таких мелочей. Художественное кино – это всегда альтернативная вселенная.
Хуй соси, фантазер престарелый.
Такие как ты и байки Мюнхгаузена за чистую монету примут.
>В 84-м году
Где там был год указан? Это высеры википидоров. Когда смотрел фильм, считал, что это чисто перестроенная история. Года 87-89.
>ы ещё до "Волконогова" доебись, что там энкавэдэшники одеты как бандиты 90-х
Из мелочей складывает общее впечатление об общей лжи.
Костюмы НКВД-шники такие не носили. Не носили. Значит и пытками не занимались. Это все - такая гротеская приколюха от режиссера.
Шах и Мат.
Ух неспроста эта перековка из исследовательницы в воительницу, неспроста...
Ну, знаешь, есть в этом фильме один бооольшой плюс - то, что Коля отправился в 2124, а не в 1924 год. Потому что в случае путешествия на 100 лет тому назад нас бы 100% ждали очередные байки про кровавых чекистов, упыря-Дзержинского, Ленина с его "ивашками" и прочими антисоветскими помоями.
>В 84-м году не было
клевая шлендра. ждем сисик в очередном сериале от старта
Прекрасное далеко на пианино например супер пиздато звучит.
Почему не сделали ремастер инструментальный и не нахуярили вариаций для всего фильма?
Кавер Сергея Тамбарского звучит намного лучше той растянутой хуйни в титрах.
Причем в первом трейлере были как раз нотки, того что нужно было.
Она же в шортах все время.
>пикабушного быдла, спорящего о пришивании мунфлюка
В этих словах есть хоть какой-либо смысл?
У нас на филфаке в 84м преподавал забавный дядька, Кулешов, очень начитанный и прошаренный, много у него по историчке поднатаскался, за просмотром Дрейфусара люто хохотал, даже не так, гоготал с женой, с ней на факультете жюрналистики познакомились, тогда еще при нынешнем БКЛРУФ амурском. Дрейфусары ведь выходцы из милениалов, а их показали консерваторами. Потом долго еще с друзьями боевыми в бане гоготали с этого, кстати изучал кительное дело, так не шили, мунфлюк пришивали над кителем а не за его основой, в общем видна безалаберность создателей. Кстати наши горе адаптаторы вообще не выкупили, что с них взять, коньюктурщина.
Там, кстати, глазастые парни с Вкудахте, возможно, вскрыли тему, которую нельзя вскрывать. Пишут, что декорации Москвы будущего очень похожи на используемые в сериале "Два холма". Это к вопросу об экономии бюджета. Или не экономии...
Вот что нагуглилось: https://dzen.ru/a/YTnh0-LXeTh2CAiS
Отважные первооткрыватели, которые не застали эпоху съемок в павильонах.
Убрали явную аллюзию на тамплиеров, читай масонов
>>3744354
Чужики, Термик и Максик не дадут соврать.
>>3744538
Прекрасную далёку
Запел я в караоке
И все враз просветлились
И протрезвеееели чуть-чуть.
От бара-караоке
С прекрасным, блин, далёким
По кабакам московским
Я начинаю путь, я начинаю путь...
>>3744652
У группы "Тараканы" норм кавер на эту пестню.
>>3745043
У того же Данте, а он хз когда жил, Ад и Чистилище вполне реальные, а Рай - описание какого-то трипа кислотного, причём в пересказе чувака, который сам не триповал, а рядом сидел. Плохо даются людям хорощие мечты.
>>3745047
А где у ГГ "ПиП" изломаная судьба? Курсант элитных войск крупного феодала, мечта, а не судьба. А вот когда его затащили в мир Полудня, тут у него и пошла всякая диалектика души Нтколеньки Иртенева
>>3745051
В Груз 200 год происходящего, 1984, указан в самом конце перед титрами, после того как парень в майке СССР рассказывает своему новому знакомцу про свой бизнес с водкой, чукчами и мехами.
Я на эту чернуху в кино ходил, может в версии для торрентов вырезали. А потом был в командировке, на коксохиме череповецком, где некоторые сцены снимали, выдавая завод за советский город.
Бездуховненько, не патриотично и совсем не православно.
Дед Холмоегорий, видимо, не в курсе, что у Царьграда свой, православный Фильмач появился, где крутят "трофейные" голливудские фильмы. Чтобы хоть кто-то на сайт заходил.
У меня все по прежнему, буду смотреть.
Мимо7лет
Интересно, видосик изменят или так и останется 6+ в начале.
Вообще рейтинг же не Окко присваивает, если он 6+, то смысл им 12+ писать ?
>>3746825
>>3746829
На кп и титрах 6+. А где изменён?
https://mo.tsargrad.tv/news/alisa-selezneva-stala-brendom-kotoryj-zaregistrirovala-doch-pisatelja-bulycheva_1027445
Пиздец ебанина. А если человек по фамилии Селезнёв решит назвать свою дочь Алисой, ему запретят это сделать, или она по жизни будет обязана выплачивать дань младшей Можейко?
>А если человек по фамилии Селезнёв решит назвать свою дочь Алисой
Плоти
Булычев дал свободную лицензию для любых произведений.
А торговый знак регнули на торговое использование, там колбаса "Прекрасная корова".
Если она решит сделать имя коммерческим брендом, то да. Возможно, кстати, и есть всяческие ИП "Алиса Селезнёва".
> по жизни будет обязана выплачивать дань младшей Можейко
Только до 2033-го патент.
>>3747327
>>3747508
Хихихи
Все проще - в буржуазном будущем нет скорых.
Синта бы в больничке сразу раскололи.
Ну ты сам оцени. В фильме 3 тянки: Алиса, её мамка и стейси-сучка одноклассница гг. Первые две просто разносят всем ёбла, а стейси-сучка манипулирует своим картавым тряпкой-парнем. При этом ГГ и его друг-задрот ведут себя как полные идиоты весь фильм. А ещё батя Алисы, который тоже тряпка, нихуя сделать не может, просто сдох, пока Алиса хуярилась с космическими пиратами.
Нет, только ты у нас тут способен завидовать бесплатной путёвке в Израиль.
> просто сдох
Спойлер в картинке
Ну, Док-то сначала действительно того. В первой версии реальности никто его о ливийцах не предупреждал.
> сначала
> В первой версии реальности
Плоско и линейно мыслишь. Нет никаких "первых" и "вторых" версий. Временная петля как бы предвечно существует в ткани вселенной, а не так, что не было, а вдруг появилась. Это для тебя, как зрителя, она "первая" по времени появления на экране, а по сути предопределена и является единственной петлеобразной частью пространства и времени.
Так понимаю, что фильм, кроме меня, никто и не смотрел...
>Нет никаких "первых" и "вторых" версий.
Тогда почему серый танос в конце не помнил, как встречал сам себя сто лет назад? Он должен был помнить, как телепортировался к себе.
Тут внезапно охуенная концепция перемещений во времени как в Доводе. Тут влияет сила воли. То есть ты как бы помнишь, что произошло 100 лет назад, но в то же самое время можешь вернуться и изменить прошлое. Тогда твои воспоминания поменяются, но ты этого не заметишь, так как они меняются мгновенно с внесёнными изменениями. Сообщить об этих изменениях может только внешний наблюдатель.
ГГ стал на этом ловить Глота. Он ему стал втирать, мол, вот смотри, у тебя появился шрам, хотя его не было только что. То есть Глот сам решил прыгнуть в прошлое потому, что он сам не может быть уверен в том, что победил потому, что его воспоминания меняются в зависимости от того, как он вёл себя 100 лет назад. Думаю, сценарную брешь из-за его встречи с самим собой можно оправдать так: Глот ж весь фильм молился на чёрное очко в небе. Он какой-то религиозный фанатик и уж точно не физик, чтоб понимать парадокс. Думаю, он просто не знал этой фигни.
>Он какой-то религиозный фанатик и уж точно не физик, чтоб понимать парадокс. Думаю, он просто не знал этой фигни.
Так он как будущее-то исправлял в итоге? Сам с собой ведь встречался. Кстати, как вариант, у его расы нет традиции рукопожатия, поэтому ни разу себя и не коснулся. Хотя с Весельчаком они дали друг другу руки, когда обещали не убивать друг друга. Ну, вот так всё объясняется, хотя на тоненького. Даже на Земле предположили, что континуум может тебя выпилмть, если ты с собой столкнется, а Глот за много лет до этого о не допёр...
>Сам с собой ведь встречался
Зачем ему с самим собой встречаться? Может, просто менял события.
Там не было петли изначально, потому что Марти изменил настоящее. А вот Марти № 2, улетевший уже из той реальности, где Док прочёл письмо, каким-то образом должен быть уже завязан в петлю, так как для него успешные родители и совершенно иная, чем у Марти №2, жизнь, являются единственной реальностью, для существования которой необходимо будет толкнуть отца с дороги и т.д., то есть, иными ходами и умозаключениями, но он должен будет повторить судьбу Марти № 1; отсутствие же Марти № 1 в его временной линии можно притянуть за уши тем, что он, например, синхронизировался с ним во временном потоке.
> изначально
Ещё один тупой даун. Нет никакого "изначально" и "потом". Это ты, как телезритель, на экране так видишь события в такой последовательности, а не охватываешь своим куцым умишком картину целиком. Ну хули ж ты тугой такой? Это же настолько очевидно.
Эти все завихления с "вмешиванием" являются неотъемлемой частью событий. И изобретение машины времени и все действия Дока, Марти, альтернативные развития событий и прочее являются предопределёнными явлениями, которые не могут не произойти. Это данность, которая происходит постоянно и является частью мироздания.
Сука, ну почему ты и тебе подобные такие тупые?
>Ещё один тупой даун.
Ты о себе?
>Сука, ну почему ты и тебе подобные такие тупые?
Тому що я твою мамку ебал.
Ты либо очень тупой жирный тролль, либо мамкин фаталист, смотревший фильмы жопой. Если в фильме заявлена возможность изменять реальность посредством манипуляций в прошлом, то там уже нет временной петли — по крайней мере, её нет изначально и точно нет для изначального Марти. Всё остальное — твои личные додумки.
Соре, я подумал, вы обсуждаете Сто лет тому вперёд, а вы про Назад в будущее говорили. Я проебался.
> заявлена возможность изменять реальность посредством манипуляций в прошлом
Эти все изменения уже включены в картину мироздания, а не так, что не было, не было, не было, а потом вдруг взяло и произошло. Словно существует ограниченное число сегментов, стартующих друг за другом, которые ты посчитал, как 1-й, 2-й и 3-й, а не бесконечный непрерывный пространственно-временной цикл, уже включающий в себя все петлеобразные изменения.
> изначально
> изначального Марти
Нет ничего "изначального" и "последующего". Марти в момент образования вселенной обречён на свершение всех этих действий, которые мы наблюдали в качестве зрителя в течение всех трёх частей фильма. Почему ты такую простую вещь не можешь понять? Ладно, может когда-нибудь тебя озарит понимание. Но может и нет, к сожалению.
Полное, безоговорочное, бесталанное дерьмо.
Олд, 43 годика.
>Прощелкал фильм с торрента
Смотрел фильм в кинотеатре не отрываясь. Это шедевр.
> Ну-ка, поясните, как Глот использовал Космион?
Только один раз использовал, да и то по тупому повёлся на глупую разводку пиздливого малолетки. Слабое место в сюжете. Хотелось бы поубедительнее чтоб выглядел способ переиграть злодея.
> То есть ты как бы помнишь, что произошло 100 лет назад, но в то же самое время можешь вернуться и изменить прошлое. Тогда твои воспоминания поменяются, но ты этого не заметишь, так как они меняются мгновенно с внесёнными изменениями. Сообщить об этих изменениях может только внешний наблюдатель.
Это всё был чисто пиздёж Герасима.
Ну это и есть момент, где Джафар разделился на четыре части в "Волшебной лампе Алладина". Этот прикол повторили с Глотом, мол, отсылочка к советскому кино для олдов.
>Хуй соси, фантазер престарелый.
>Такие как ты и байки Мюнхгаузена за чистую монету примут.
Ты дебил? Он тебе об этом и говорит. Ты придрался.
>что он-таки шастает в будущее в одно рыло
Интересно, жачем?
Сложно. Я думал на первой жорики, на второй чуханы (лицехват в яйце).
>Это всё был чисто пиздёж Герасима
Ну не. Там же кто-то ещё говорил, что два временных потока как бы существуют в рилтайме. События столетней давности и настоящее идут параллельно в рилтайме для того, кто может путешествовать и оба времени не являют предопределёнными. Просто слабо для зрителя акцентировали на этом внимание.
Премьерный показ точно был.
И вообще оказывается:
> Роль Алисы Селезневой исполнила белоруска Даша Верещагина.
> Даша родилась в Минске, училась в БГУКИ, окончила РАТИ-ГИТИС. Сценический опыт приобрела в театре на Таганке,
> Также в фильме снялись известные российские актеры: Константин Хабенский, Виктория Исакова, Александр Петров, Юра Борисов и Федор Бондарчук.
https://tochka.by/articles/weekend/uvidet_pervym_v_minske_proveli_zakrytyy_pokaz_filma_sto_let_tomu_vpered
>белоруска Даша Верещагина
Ранее известная как Дарья Рудяк
>Даша Верещагина
>Константин Хабенский, Виктория Исакова, Александр Петров, Юра Борисов и Федор Бондарчук
Ёбаный стыд, если честно. Унифицировали бы тогда, что ли — Костя, Вика, Саша, Федя.
Не, просто авторы ёбу дали в плане моднявой поломки четвёртой стены. Персонаж тоже смотрел фильм, в котором присутствует.
Бритва Оккама жи есть.
> Рудяк
Хохлушка что ли ?!
> моднявой поломки четвёртой стены. Персонаж тоже смотрел фильм, в котором присутствует
> Бритва Оккама жи есть.
Бритва Оккама призывает к простому объяснению, а тут только парадоксальное усложнение, что персонаж смотрел фильм, где он персонаж, а не житель своего мира. Это письмо от Коли профессору можно было спокойно предъявить зрителю без этого дебильного приёма, что нам об этом рассказывает Коля. Тупой приём. Ложка дёгтя.
> Ёбаный стыд, если честно.
Что стыдного? Ты совсем ебанутая баба Срака, усматривающая стыд в такой безобидной вещи, как предпочтение в написании собственного имени? Как же так, не пущать, запретить, непорядок, как они посмели нипапапаспорту. Стыд быть таким тупым скотом как ты. Вот уж действительно "ёбаный стыд".
Тем более. Мне, кстати, нравится скромная молодежная мода на широкие большие вещи, чтоб не обтягивали тело. В принципе шорты на Алисе скромные, а в обтяжку смотрятся из-за ракурса.
Рэп украшает любой фильм.
А здесь?
Ты не в теме что ли? Во-первых, обсуждать сборы фильмов - это целая отрасль киноаналитики. Миллионы киноманов этим занимаются, есть куча сайтов об этом. Ты из квартиры не выходишь что ли? Во-вторых, если фильм окупится с проката, то больше шансов, что снимут продолжение. В общем, твой вопрос очень странный.
> снимут продолжение
>>3749466
> Это 100%-й намёк, что он-таки шастает в будущее в одно рыло.
Это задел на продолжение. Герасим и Алиса ещё полетят вместе в космос раскрывать тайны лиловых шаров.
> если фильм окупится с проката, то больше шансов, что снимут продолжение
Ио есть, лучше бы ему не окупаться.
> Герасим и Алиса ещё полетят вместе в космос раскрывать тайны лиловых шаров.
Громозеку тоже исполнит Петров. По сюжету это будет клон Весельчака У. Так наконец состыкуется то, что в фильмах 80-х Вячеслав Невинный играл и Весельчака У и Громозеку.
>Так наконец состыкуется то, что в фильмах 80-х Вячеслав Невинный играл и Весельчака У и Громозеку
Зачем что-то стыковать. Весельчак У совершенно не похож на Громозека. Даже не верится, что обоих Невинный играл. Вот что значит - старая школа.
>Ио есть, лучше бы ему не окупаться
Такое ощущение, что тебя кто-то насильно заставляет смотреть
Не заставляет. Но лучше бы они экранизировали самого Булычёва, а не доили собственную безыдейность.
Мне почему-то кажется, что если Громозека и появится в продолжении, то его сыграет Колокольников.
>ебанутая баба Срака
>не пущать
>Стыд быть таким тупым скотом как ты.
>нипапапаспорту
Это копипасиа, или персонально ты ебанулся?
Это ты ебанулся, если считаешь "ёбаным стыдом", что людям хочется носить имена Даша и Юра и так фигурировать в титрах. Вообще не вижу в этом проблемы, а вот тебя считаю ебанутой бабкой Сракой, раз для тебя это "ёбаный стыд".
> людям хочется носить имена Даша и Юра и так фигурировать в титрах
Какая-то хуйня из разряда "это мой гендер, я так себя идентифицирую". Со стороны звучит тупо, ибо уже далеко не дети для подобных фамильярностей.
> тебя считаю ебанутой бабкой Сракой
Повтори плоскую шутку ещё пару (десятков) раз, наверняка тогда она станет смешной.
База. Даша и Юра могут быть девятилетними "актёрами" Ералаша.
Ну, и ещё в английском языке подобные сокращения смотрятся в порядке вещей, т.к. привыкли уже, что там вообще что угодно может быть именем или фамилией. Хотя, возможно, для самих носителей языка это звучит тоже кринжово. Но, когда долгое время подписываются одним именем, а потом шлея под хвост попадает и меняют или на сокращение (как Андрес Мускетти), или на "нерабское" имя (как Тэнди Ньютон), тоже как-то диковато получается; вон, Чарли Шин единожды шутки ради снялся под своим настоящим именем в "Мачете убивает", но дальше этого фильма, насколько я понимаю, дело не пошло.
Так в жизни они и есть Даша и Юра, никто на это не покушается, но в ебаных титрах и прочем официозе принято писать полные имена и неважно кто там чего хочет.
Ну вообще, то еще с советских времен было детей-актеров называть детскими именами.
>>3750854
>>3750878
>>3750787
А как вам ГОША КУЦЕНКО?
А остальным тоже можно? Двачер с мувача разрешил. Одобренно мувачем!
>А как вам ГОША КУЦЕНКО?
Это уже привычно, но всё равно малость кринжово.
Помню, ещё актёры Дарья Симоненко и Виталий Емашов ёбу дали и переименовались в Дарью Чарушу и Прохора Дубравина соответственно. Хуй знает, зачем.
>>3750907
Последней ещё сойдёт как творческий псевдоним певички. У остальных будто гоповские клички (и да, кто это вообще такие?).
Манюня приключения продолжаются!
>Лиза Моряк
Она это серьёзно? Или это какая-то зумерская постметаирония?
И последнее. Как ты себя назовешь, так тебя и назовут(хаха, Кличко, привет, не один ты так можешь)
А вот назвалась бы Александрой Грей- играла бы в приличных высокохудожественных фильмах, типа 50 ОТТЕНКОВ СЕРОГО, и никто бы не смог бы тебя назвать саша грей-супершлюха.
Да, она все делает по приколу. За Сарика Андреасяна тоже по приколу вышла. У таких людей очень специфический юмор, тебе не понять.
(ну какая зумереская? Ей 29 лет через три месяца стукнет)
Вот даже на нетленные опусы Саши Грей пишут рецензии, а на высеры с Микки Рурком, Эриком Робертсом, Майклом Джей Уайта и прочих легенд не пишутся. А чего достиг ты, двачер?
Соррян, отвалилось.
Я не шутил
> но в ебаных титрах и прочем официозе принято писать полные имена и неважно кто там чего хочет
Схуяли неважно? Как раз в титрах важно желание указываемого в титрах как именно его указывать с точностью до каждой буквы. Не удивлюсь, если это в контракте оговаривается. Титры вообще важны с юридических позиций. Неслучайно там каждого водилу и осветителя стараются указать.
> Аня Чиповская
Вот тоже. Изначально же как "Анна" везде обозначалась. Молодятся они, что ли? Да вроде как и так ещё не старые.
Такое ощущение, что он хотел так по созвучию ассоциироваться с Микки Руни (примерно как Майкл Дуглас не захотел ассоциироваться с полным тёзкой и взял фамилию Дайаны Китон). Не был бы удивлён, хотя амплуа максимально разные, но тот же Мэрилин Мэнсон свою кличку (настоящее имя запамятовал) примерно на такое и рассчитывал.
В 13-м была ещё Анной, с 14-го - Аня.
>В 13-м была ещё Анной, с 14-го
Казалось бы причем тут Крым?
>>3750990
Микки Руни - это маленький толстенький коротшка- комедиант. На хуй такие ассоциации?
>примерно как Майкл Дуглас не захотел ассоциироваться
Чего блядь? Кого он там чего взял? Причем тут Дайана Китон, блядь? Ты еще Майкла Китона вспомни. Дуглас блядь, это фамилия? Кто СПАРТАК? Я-СПАРТАК!!!
> Чего блядь? Кого он там чего взял? Причем тут Дайана Китон, блядь? Ты еще Майкла Китона вспомни. Дуглас блядь, это фамилия? Кто СПАРТАК? Я-СПАРТАК!!!
Он про Майкла Китона и говорит. Только фамилию он взял от Бастера Китона, а не от Дайаны. Взял, чтоб отличаться от Майкла Дугласа, который сын Кирка Дугласа, который Спартак.
А ну ладно. Не понял, не разобрался. Извините, так больше не буду.
Мировой заговор.
> Дуглас блядь, это фамилия?
У Кирка (Спартака) это псевдоним.
Вот здесь очень годно !
Так и не посмотрел эту советскую классику.
Твое лицо, когда еще не отошел от генитальной игры дуэта ПЕТРОВ-БОРИСОВ, а тебе пытаются насильно скормить добавку.
Вы ждете это дети?
Но по факту в новой Алисе, Алиса далько не самое лучшее, а самое лучшее - это космо-пираты в исполнении Петрова-Борисова.
Мне только моменты с Алисой нравятся. Ради них пересматривал. Но Петрова и особенно Юру Борисова очень уважаю как актёров в других фильмах. Пусть они и не великие актеры, но с ними много хороших фильмов, где они уместны в своём амплуа.
Да ладно тебе троллировать. У Петрова только Текст интересен и то не из-за его "прекрасной игры", а из-за проблематики и поднимаех тем в современной России.
А Юра Борисов в Капитане Дристогонове был бревно-бревном, реально его в этом фильме переиграли все. За этим лысиком его напарником было интереснее наблюдать, за его начальником тоже, за болезненно-вамприски выглядящем Трибунцевым тоже, даже девочка сжигающая фотки и документы отца переиграла Борисова в сухую. Даже эпизодическая роль палача и то лучше сыграна за 2 минуты общего времени лучше, чем все Борисовское время на экране.
> . У Петрова только Текст интересен
Именно как актёр он во "Вторжении" крутой. Но судя по трейлеру он там копирует себя же в роли эпилептика Гоголя в другом фильме. Его не видел.
> А Юра Борисов в Капитане Дристогонове был бревно-бревном, реально его в этом фильме переиграли все.
Это согласен. Не поверил в раскаяние его персонажа. Там Трибунцев – гений.
Да всё там нормально и Алиса/Коля захимиченные, и пираты с мамкой, и даже Альтухина с Витьком, когда стали нормально себя вести, поняв, что мир спасать надо. Только Хабенский никакой
> Только Хабенский никакой
Дедушке тяжело на зеленке сниматься, надо понимать.
Сука Федя Бондарчук даже не появлясь на экране одним своим голосом даже в компьютерной обработке бесил. Вот это талантище у человека! Не каждый так сможет.
> Только Хабенский никакой
Это странно. Он же умеет быть убедительным. А профессора на похуях сыграл, словно не хотел там сниматься.
В Янковского же.
Это все до единого русскоязычные зрители были. Туркам этот фильм ничем не интересен.
Ну, в этом году лучше кинофантастики в мире не выходило. Дюна - если что, переоцененное говно. Помню, пытался ее прочитать в детстве, но кринжанул от нудности и дебилизма...
>Туркам этот фильм ничем не интересен.
А вот если бы Громозеку сыграл султан-сулейман …
Да, мне стыдно.
>А вот назвалась бы Александрой Грей —
то она бы пела ПОДНИМИ ГЛАЗА В РОЖДЕСТВЕНСКОЕ НЕБО
>Ну, в этом году лучше кинофантастики в мире не выходило
Всё настолько плохо?
>Дюна - если что, переоцененное говно. Помню, пытался ее прочитать в детстве, но кринжанул от нудности и дебилизма.
А Булычёва ты тоже, я полагаю, ниасилил?
>А Булычёва ты тоже, я полагаю, ниасилил?
Хех, маня. Я главный специалист был по Булычеву в своём поселке.
>Я главный специалист был по Булычеву в своём поселке.
Тогда чем тебе мог понравиться сабж?
>Тогда чем тебе мог понравиться сабж?
Хм. А чем мог не понравиться? Алиса вполне себе Алиса, которая после "Войны с лилипутами" забросила биостанцию и решила поступить на службу в ИнтерГпол, чтоб ипашить ипало всяким космическим пиратам, рабо-и-наркоторговцам. Да, в сабже мы видим, позднего Булычева, но все-таки Булычева. Не удивлюсь, что проживи он подольше, мы бы узнали, что мама Алисы никакой не космический архитектор, а полевой агент ИтерГпола. Собственно все к этому и шло. Вот именно потому что я специалист по творчеству Кира Булычева, а не маня, смотревшая только Тайну третьей планеты и Гостью из будущего и читавшего его книги, сабж мне и понравился.
>>3751969
Продолжу. Настоящим ценителям творчества Булычева, которые прочитали все книги про Алису вплоть до "Алисы и Алисии", и особенно "Звездного пса", фильм просто не может не понравиться.
АХАХАХА, не уверен, что владельцы Тв-компаний заставки, которых идут в начале целых пол-минуты, вообще читали за последние лет 10 хоть какие-нибудь книги, а не то что опусы совкового писателя для детей. Особенно Костя Эрнст с Первого, Добродеев с медиахолдинга Россия и прочая шушера с СТС.
Чисто библейская история, епта.
А вот высеры марвел они точно смотрели.
Ну, после того, как Булычев в одной из поздних книжек отправил Алису в ШКОМЕРЗДЕТ, она уже никогда не была прежней...
> вполне себе
Фраза-маркре тупого быдла. Вся суть поклонников Булычева.
> Как ты себя назовешь, так тебя и назовут
Игорь Можейко не даст соврать.
>Фраза-маркре тупого быдла
Модератор, а этот пост почему не удалил? То есть тупым быдлом можно тут анонов называть?
Ну так ведь мы, русские, своих на войне не бросаем. Поэтому надо за уши тянуть фильм, даже если он откровенно никакой.
> Поэтому надо за уши тянуть фильм, даже если он откровенно никакой.
Не. Если фильм "никакой", то его честно минусуют, как каких-нибудь "Защитников" или "Азирис Нуна". Второй, кстати, собираюсь посмотреть. Книжка Лукьяненко и Буркина очень нравится, а экранизацию не видел. Тоже тащемта про временную петлю.
> Поэтому надо за уши тянуть фильм, даже если он откровенно никакой.
А "Обитаемый остров" так и вовсе чересчур незаслуженно хейтят. Он не настолько плох, как его принято ругать.
>а экранизацию не видел
И лучше бы тебе её и не видеть... На уровне экранизации "Черновика"
>Он не настолько плох, как его принято ругать.
Бондарчук показал, что даже если дословно экранизировать классику, то из-за мискаста актеров, дебильных декораций, в том числе места съемок, спорных визуальных решений можно всё просрать... Хотя, как по мне, это самая точная экранизация фантастического романа в современной России. Но всё равно говно на выходе
> На уровне экранизации "Черновика"
Тоже не видел, но собирался.
> Бондарчук показал, что даже если дословно экранизировать классику,
Это и Бортко показал в "Мастере и Маргарите". Причём актёры там высококлассные, а душу Господь в произведение не вдохнул. Не благословил, как Булгакова на создание первоисточника.
Ну всё одно сериал куда лучше опуса по мотивам, вышедшего в этом году. Это такой лютый ахуй, в диалогах аж видно стыки, где заканчивается текст Булгакова и начинается отсебятина.
"Посмотрел и ещё пересмотрел-таки новый наш фильм ""Сто лет тому вперёд"" (выхода этого фильма я ждал два долгих года) и вот что имею об этом сказать. Это — вне всяческих сомнений 100% самая лучшая по мотивам / экранизация Алисы Кира Булычёва со времён незабвенной ""Тайны третьей планеты"", то есть за последние 43 года.)
Ха-ха, им удалось более чем изящно объединить вселенные ""Великого Гусляра"" (см. недавний ""Очевидное невероятное"") — и, скажем так, ""Алисы Селезнёвой в мире Коры Орват"". Причем с забавными пасхалками и ненавязчивыми отсылками и к ""Тайне третьей планеты"", и к ""Гостье из будущего"", и даже к фильму ""Брат"" (смешно). С большим уважением к Киру Булычёву лично, очевидно.
Что могу сказать? Глот абсолютно невероятен, это 10 из 10.
Это самый интригующий и будоражащий воображение инфернальный злодей во всём отечественном кинематографе, уверяю вас.
Далее. Весельчак У похудел и полностью перешёл на позитивное мышление. Крайне обаятельный антагонист-гуманист. А вот интересно же всё-таки, каким мог бы быть Весельчак У, если бы его играл Сергей Бурунов?
Здесь это, пожалуй, самый неплоский, неожиданный, трансформирующийся, и наиболее трагический персонаж. ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР: погибает он прямо как Дункан Айдахо в первой ""Дюне"", ну просто 1 в 1. Но, тут 8 из 10.
В итоге, и Глот (ex-Крыс), и Весельчак У получились даже немного лучше, чем какими они были у Булычева. Но БЕЗ Булычева они бы не получились.) Наверное.
Даша Верещагина большая молодец. Главный герой вовсе не Алиса, а Коля. Но новая Алиса-альтушка с розовыми волосами всё равно всем запомнится, не сомневаюсь. Всё это получилось как-то по-своему очень бережно и достаточно целомудренно по отношению к неизбывной ностальгии старшей аудитории по советскому прошлому. Но вместе с тем совершенно альтернативно ему.
В итоге мы имеем крепкий пост-иронический и приключенческий young adult -боевик в антураже киберпанка и пост-апокалипсиса с разрушением 4-ой стены, рефлексией о роли каждого из нас в потоке времени, и внятным месседжем для молодёжи. Самостоятельная, другая, но совершенно булычёвская по сути история.
Будущее зависит лично от тебя в Настоящем, а самое страшное Зло — это Абсолютное Насилие, Абсолютная Несвобода и Абсолютный Контроль, это подчинение чужим интересам, во благо Великого Космоса, Тотального Объединения, или чего там угодно ещё, под началом немногословного диктатора, желающего единолично вершить Историю.
Мир-тюрьма, мир-завод, мир тотального контроля и бессмысленного рабского труда. Исход зависит от маленького рефлексирующего человечка, который в последний момент решается на сопротивление, тем самым спасая мир. Ну и его спасает прямое столкновение персонажа ""творящего Историю"" с самим собой и плодами своих дел. И ещё, конечно же, любовь и терпение, это понятно.
Если вам есть что и кого любить в Завтра — постарайтесь не создавать для них Тьму и не творить жопу уже Сегодня. Иначе потом будет слишком поздно и без космиона (ex-миелофон) уже никто никому ничем не поможет, — ведь личное время идёт неумолимо, не останавливаясь, — и возвратить умерших не сможет даже его счастливый обладатель. Тик-так, Змейка.
Фильм удачен и успешен именно по той же самой причине, почему успешен и удачен ""МиМ"" как бы по Булгакову. Бережно взяты и без искажения перенесены именно ключевые идеи и сам дух, система ценностей, базовая история, ключевые ориентиры, сама система координат и общие смыслы, — а вовсе не конкретная структура или последовательность сюжетных событий или сцен. Всё-таки кино — самостоятельный вид искусства, со своим особым языком, визуальным.
Но, к счастью, к счастью, Кир Булычёв — это всё-таки совсем не Иван Ефремов, и в отличие от критикуемого им Ефремова, у Кира никаких "-измов" в книгах никогда не было. Ни коммунизмов, ни социализмов, ни ещё какой бы то ни было ярко выраженной идеологии. И в даже Союз писателей он не вступал совершенно сознательно и совершенно неслучайно. Это я всё к чему?
Да к тому, что зрелый поздний Булычёв — во второй половине своего творчества — запросто мог бы вот такое же написать, всё как в этом новом фильме. И фактически, он именно так и такое и писал в более поздних своих произведениях, про повзрослевшую и изменившуюся новую Алису — Кору Орват. Так что для меня и здесь никаких особых несостыковок и противоречий.
Будет хорошо, если этот фильм станет началом большой булычёвской киноВселенной и хорошей качественной кинофраншизы. Так что всем могу посоветовать только одно: бегом все в кино. Я вот и в четвёртый раз посмотрю с большим удовольствием.)"
> заканчивается текст Булгакова и начинается отсебятина
Потому что это самостоятельное произведение, а не дословная экранизация. Если б в искусстве не было отсебятины, то оно до сих пор бы не развилось далее наскальной живописи. Отсебятина – это по сути главное в искусстве, это и есть искусство. Шекспир добавил отсебятины в старинную датскую легенду, и получился "Гамлет", например.
> Хочу разместить здесь отзыв одного анона из паблика "Мира фантастики"
Респект за то, что честно сослался на автора и закавычил отзыв, а не просто репостнул, как в "что смотрим" треде один чудак делает.
> а не просто репостнул, как в "что смотрим" треде один чудак делает
Что за чудак? Можно примеры?
Пара моментов есть. "Москва это лес на 80%..".
Прекрасное далеко могло и появиться после контакта с Галактическим центром (в старом сериале после построения коммунизма, хоть прямо и не сказано, но по книгам - после контакта).
>Прекрасное далеко могло и появиться после контакта с Галактическим центром
Ну, люди к тому моменту тоже не пальцем деланы были. В межзвездные перелеты уже могли.
>Нет это про исконно русских дубов
Ну, как минимум, можно вспомнить одноклассников Алисы - Джавада Рахимова и Цан Цуцина... Так что...
Всё же интересно, как Дарью Рудяк на главную роль взяли? Она же до этого только в короткометражках играла и эпизодические роли в сериалах женщин лёгкого поведения... Да и на момент съемок ей было 25 лет... Странно всё это.
Отзывы и разоблачения откуда он их спиздил:
>>3752799 →
>>3752781 →
>>3751035 →
>>3751027 →
>>3750680 →
>>3750668 →
Я как бумерок еле осилил это, только из за пиратов. Интересно раскрыли раньше плоские роли.
Дети традиционно хуево играют в ру кино, эти не исключение. Не верю. Няшная алиса не имеет глубины натуры, все слишком поверхностно. Говно короч
> Дети традиционно хуево играют в ру кино, эти не исключение
You Don't Understand I'm Only 25, 25 Is Young!
>фильм как и старый расчитан на подростков, неудивительно что он им заходит
Потому что у подростков нет критического мышления? Я вот, когда Голодные игры в кино смотрел, сам был без году неделя подросткам, но всё равно уже отчётливо понимал, что мне развешивают лапшу на уши. А тут же совсем какой-то пресный сценарий, на уровне того, что дети младшего школьного возраста пишут у себя в тетрадке, ещё не зная, что это называется словом "фанфик".
Ну тут уже детям 25, сколько можно традиционно плохо играть !
Саше Петрову лет сорок уже, а он всё ещё играть не научился.
Человека с травмой мозга во втором "Притяжении" убедительно сыграл.
Так по блату же. Ещё более стыдно, что её на роль Красной Фурии взяли — видимо, по инерции продолжают следовать трендам голливуда.
>Я как бумерок еле осилил это, только из за пиратов. Интересно раскрыли раньше плоские роли.
Они там нормально раскрыты для своего типажа "биба и боба". В новом воплощении Крыса сделали каким-то имбовым злом, а Весельчак похудел, стал выглядеть как гопник из Чертаново и вести как житель психо-неврологического диспансера.
>Весельчак похудел, стал выглядеть как гопник из Чертаново и вести как житель психо-неврологического диспансера
Как пикрил, тащемта.
Ну в оригинале они вообще были нулевые. Тут какая-то работа присутсвует. Явный закос под марвэл, но в целом не так плохо как в других ру фильмах
Для начала, у Пингвина овердохуя всяких версий, чтобы сформировалось некое ядро персонажа; то, что он в этом сериале не толстый, восприятию не мешает. А у Весельчака У два известных воплощения в кинематографе, и в обоих у него в ТТХ указан лишний вес, да и в книгах ЕМНИП он в своей базовой форме всегда жирнич. Что до поведения — это персонаж сериала, там по ходу действия даются и причины съехавшей крыши, и имеется прогрессия персонажа. Петров же, в первую очередь, звучит и выглядит как Петров (в отличие от малоизвестного непримелькавшегося актёра Пингвина), а смешки эти постоянные у него, по всей видимости, формально для оправдания клички. Взяли бы Лобанова из "Интернов", что ли, у него хоть комплекция подходящая и в качестве придурковатого жлоба смотрелся бы органичнее.
"Какая-то" работа, в том-то и дело. Это два смешных жулика, в истории про сферическое злое зло они гармонично могут смотреться разве что как миньоны. Плюс в фильме 1984 года ещё и сами Невинный и Кононов тянули харизмой, чего Петров не может, а Борисов мог бы, но ему по сути дали роль говорящей мебели. Собственно, он и Кота Бегемота так же всрал ненужной безэмоциональностью.
Я только вспомнить могу что в детстве это на меня произвело впечатление.
Но сейчас оригинальный фильм я патылся смотреть и бросил. Это очень плохо по современнм меркам. И пираты там смотрятся на мой взгляд, хуже. Экранного времени 0, сплошные кривляния и комедия.
Касательно борисова согласен, но он даже без слов смотрится убедительно. Я не увреен что он осилил бы кривляния как Петров, всетаки Борисов, на мой взгляд, больше драматический актер. Петров все-таки имеет большой комедийный бэкграунд, тот же полицейский. Думаю режиссер думал примерно так же.
Результат какой есть. Как видим зумеркам зашло хорошо и в основном из за молодых актеров. Что в общем вполне понятно. Суммируя можно сказать что это поределенно не худшее что делали на ниве ремейкостроения в россии.
Ты мою цитату обрезал:
> в диалогах аж видно стыки, где заканчивается текст Булгакова и начинается отсебятина.
И отсебятина эта в плане литературного таланта её авторов и близко не валяется с текстом Булгакова, сие очень режет слух. Если бы полностью написали свои — было бы не так критично.
Ну и в целом фильм суть есть очень корявая попытка в переделку конкретных сцен и персонажей, на которую автор щедро спустил свои политические высказывания. В сравнении с фильмом Бортко разве что Воланд лучше, но это невелика заслуга, так как Басилашвили на эту роль вообще не подходит по типажу, как бы он ни старался играть.
>Я не увреен что он осилил бы кривляния как Петров
Посмотри "Серебряные коньки". Он там весь фильм тащит, как Попандопуло и Яшка-артиллерист тащат "Свадьбу в Малиновке".
>"Серебряные коньки". Он там весь фильм тащит
Ни хуя. Серебряные коньки нормальный фильм, намного лучше снят, чем сто лет вперед.
А в Свадьбе в Малиновке не только Папандопала тащил. Там и главгерой заходил, который в точь точь как Тимоти Далтон-джеймс бонд и прочие сериальные герои-любовники.
Да и старичок там прикольный, которого ты не упомянул- Не распробовал (при дигустации)- Опять, власть меняется- и стягивает буденовку.
>Серебряные коньки нормальный фильм, намного лучше снят, чем сто лет вперед
Это где неприступная красавица превратилась в честную давалку?
>так как Басилашвили на эту роль вообще не подходит по типажу, как бы он ни старался играть.
Ага, надо было Невзорова брать. Человек, буквально живет этим литературным персонажем.
Сюжетное клише, которое встречается в куче мелодрам и около-сказочных и прямо-сказочных фильмах.
Можешь запостить свою идею в клише-треде.
Ну это же элементарно, мой дорогой Ватсон! Взяли по знакомству, вроде как она жена какого-то там продюсера. Федя Бондарчук, вон, своего родственника Костю Крюкова много где протекционировал.
Решил прочесть отдельный абзац, чтобы понять, стоит ли портить зрение на всю простыню. Что же, результат не разочаровал.
>Фильм удачен и успешен именно по той же самой причине, почему успешен и удачен ""МиМ"" как бы по Булгакову. Бережно взяты и без искажения перенесены именно ключевые идеи и сам дух, система ценностей, базовая история, ключевые ориентиры, сама система координат и общие смыслы, — а вовсе не конкретная структура или последовательность сюжетных событий или сцен. Всё-таки кино — самостоятельный вид искусства, со своим особым языком, визуальным.
Булшит такой булшит; ну, если для человека фанфик по МиМ что-то хорошее, причём по указанным моментам, то можно сделать вывод о его вкусе. И хорошо, если это просто джинса или отрабатывание повестки, а не честное-неподкупное мнение (хотя в самом факте коврового спама и повесточки для продвижения подобного кина нет актуально ничего хорошего).
Речь и зашла о "что смотрим" тредах. Анонимус попросил примеры оттуда.
На удивление Петров бесил меньше чем ожидалось.
Верещагина няша, словил стояк, буду дрочить.
В целом проходняк, но со знаком плюс
>Питекантроп Геракл
Ты еще жирафа Злодея посчитай, блеат...
>В целом проходняк
Можешь российскую кинофантастику за последние 30 лет, которая не проходняк, посоветовать?
Не могу, всё проходняк.
Но чаще всего со знаком минус. Даже те, что кассу собирают, типа Притяжений.
А это получше.
>А это получше
Прокручивая у себя в башке российскую фантастику, почему-то опять прихожу к выходу, что это получше получается из-за Верещагиной...
Ну и Петров немного порадовал.
Уж не знаю под кого он косил, под Леджера или ещё под кого, но я думал будет хуже.
Ну и отъехал нормально, по-пацански.
Пропавший без вести ведь по сути фантастика, очень классный в минорном ключе. Значительно слабее, но еще допустимо, Человек из Подольска, Москвы не бывает (этот на грани уже).
>Хоттабыч еще как минимум
Прости, но это днище. Я смотрел. Можно еще 10 вариантов "Можно попросить Нину?" вспомнить.
> Пофиг, чья там Верещагина жена
Да вроде пока ничья моя. Во всяком случае открытой инфы нет.
Ага.
>без иронии
Да я не спорю, но не смогу себя убедить посмотреть это...
Сериалы "Чернобыль: Зона Отчуждения", "Лучше, чем люди" и "Кибердеревня. Фильмы "Хардкор", "Кома" (скрытый бриллиант вообще), ну и пусть будет всё же "Майор Гром: Чумной Доктор", а теперь ещё и "Майор Гром: Игра".
>Хардкор
Если смотреть не в кинотеатре, то довольно-таи шляпа. Фильм слишком сильно полагается на свою фишечку, плюс в нём де-факто отсутствует главный герой.
Да заебись вообще сыграла, перед ней человек из ниоткуда появился, а ни на лице, ни в голосе нет и намёка на удивление. И нет, из контекста фильма не следует, что это какая-то обыденность.
>перед ней человек из ниоткуда появился,
Из какого ниоткуда, ты фильм-то вообще смотрел? Он возле школы появился, где никого не было, так как уроки закончились, а уже потом на лужайку вышел, где она шла. Она не видела его появления.
>Ночной дозор
Ты бы ещё Защечников назвал... Ночной дозор - это позор российского кинематографа и худший фильм эва, хуже - только Дневной. СЛТВ на его фоне - просто отличная экранизация книжного оригинала.
>Ночной дозор - это позор российского кинематографа и худший фильм эва, хуже - только Дневной.
Ну раз ты сказал.
> СЛТВ на его фоне - просто отличная экранизация книжного оригинала.
Ну, так как от книжного оригинала там нет ничего, твоим словам тем паче грош цена.
>Ну раз ты сказал
Нужно быть совсем соей, чтобы думать по-другому. Очередная жертва пропаганды 1 канала.
>>3754134
>Ну, так как от книжного оригинала там нет ничего, твоим словам тем паче грош цена
Да уж побольше, чем в экранизации Дозора, как ни странно.
>её на роль Красной Фурии взяли
Что-то тишина насчёт начала съемок. Отменили на фоне грандиозного провала Майор Гром: Игра?
>ужно быть совсем соей, чтобы думать по-другому.
Переводя на человеческий, "если мне что-то не нравится, все вокруг обязаны думать точно так же, иначе я навешу на них ярлык сои".
>Да уж побольше, чем в экранизации Дозора, как ни странно.
Первый фильм, насколько помню — экранизация первой части первой книги. Дальше особо не читал, но, ЕМНИП, в "Дневном" конфликт взят из второй части книжного "Ночного", что-то там про кого-то убитого в туалете.
>Первый фильм, насколько помню — экранизация
какой-то истории про бомжей - великие маги Дневного и Ночного дозора - одеты как бомжи и ведут себя как бомжи: бомж Завулон, бомж Медведь, особенно бомж суккуб Игнат в исполнении Куценко, бомж отец Кости Саушкина в исполнении Валерия Золотухина. История с ведьмой в начале фильма - это убогая попытка экранизации начала книги Дневной дозор, да еще сделали, что это Городецкий пришел к ведьме, чтобы она убила нерожденного ребенка его подружки. Какую-то Санта-Барбару придумали, это как Алиса в Тайне третьей планеты была бы дочерью Зеленого, к примеру. Герой Хабенского не похож на Городецкого из книги. В общем, вышел какой-то балаган бомжей, который непонятно как за счет рекламы 1 канала за лярд всучили зрителям. А, ну и забыл бомжа-вампира в исполнении Лагутенки еще... При том, что сам роман Ночной дозор и его вторая часть - Дневной дозор великолепны. Но с третьей части уже слив пошел.
Потому что шарит в пространственно-временных скачках и знает, что они возможны. Для неё это не немыслимая ситуация, а имеющая рациональное объяснение.
Да не перед ней он появился, не перед ней. Ты-то тоже не выдумывай.
Я про это не выдумывал. В целом подчеркнул, почему она не падала в обморок от удивления после колиных кулстори.
Там не про это разговор, а про то, что она якобы увидела, как он прошел через ПВК, а она этого не видела
Это да. Она его увидела чисто как неуклюжего упорыша.
>Снимался бы фильм лет на 5-7 раньше
Можно было бы позвать Дашу Верещагину. Ей как раз 18-20 лет было.
>>3754366
>>3754375
Стасю Милославскую
Ты же в курсе, что пять-семь лет назад ей и близко не двенадцать было?
У Диснея был сериал как Москва-Кассилпеы, где звездолет с колонистами-подроськами полетел к новой колонии Земли
https://www.youtube.com/watch?v=hx7wlAovEDw
Так на космос сейчас один Маск дрочит, остальным он нафиг не нужен.
>Взяли бы Лобанова из "Интернов"
На роли жирничей у нас один актер же, такой, с пропитой мордой, он бы идеально подошел бы. Ну или толстяка из рекламы пива "Где был?"
Любитель таких ремиксий
Настолько говно, что я будучи подростком не смог досмотреть до конца .
>а фильм "Гостья из будущего" полное говно
Да не, фильм тоже норм, но жалко, что они эпизод с волейболом не экранизировали
Правда вообще без пояснений к чему оно тут.
Тебя не смущает, что до роли Алисы она играла только роли женщин легкого поведения?
Когда Наташе Гусевой предложили роль Аварии - дочери мента, она отказалась и навсегда ушла из кино.
Да неплохо, жаль я удалил и забыл заскринить в нижнем белье.
Ну так она и не была профессиональной артисткой, а в итоге стала ученым или инженером - это совершенно другой склад психики.
>Ну так она и не была профессиональной артисткой
При чем тут это? На момент ухода из профессии она сыграла в большем количестве проектов, чем вышло у Верещагиной сейчас.
> а в итоге стала ученым
Что там по индексу цитируемости? Можно ознакомиться с её научными статьями и работами? Или пробирки мыла и за красивую мордаху научные степени получала?
> профессиональной артисткой
А что это вообще значит? Которые Гитисов, Щук и Щепок не заканчивали и не имеют государственного документа с печатью и записью "актёр широкого профиля"? Так это большинство голливудских звёзд. Из наших известных звёзд навскидку Сергей Рост, Михаил Галустян, Сергей Светлаков и Александра Бортич не являются профессиональными актёрами, чем в разное время бравировали в интервью. Галустян и Светлаков точно бравировали, когда представляли телепроект "Наша Раша", где был только один профессиональный актёр, который играл напарника персонажа Галустяна в сценках про иностранных рабочих. А Сергея Роста сравнивали с Нагиевым во время бурного успеха "Осторожно модерн", мол, "Нагиев – профессиональный актёр, а Рост – нет", а оба равновеликие комедианты.
>Михаил Галустян, Сергей Светлаков
Эти двое никогда никого кроме себя и не играли. С Галустяном есть комедия, где он в костюме ростовом от бандитов прячется, вроде обычная комедийная роль, но он даже ее не вывез. Рост дальше модерна тоже никуда не ушел. Бортич вообще хз кто такая, жируху которая в комедии про похудение играла?
>. Бортич вообще хз кто такая, жируху которая в комедии про похудение играла?
Ещё в Говновикинге
> Эти двое никогда никого кроме себя и не играли.
Даже в одной "Нашей Раше" много разных персонажей. Как и у Нагиева с Ростом в "Осторожно модерн".
>Как и у Нагиева с Ростом в "Осторожно модерн".
Сравнил жопу с пальцем.
> Сравнил жопу с пальцем.
Фраза-индикатор тупорылого скудоумного скотожлобья.
В фильмах, слепленных из мини-сериалов для ТВ, обычно очень скомканные события и высокая динамика, ибо восемь серий запихнули в полнометр. А здесь на все 2,5 часа сюжета на одну серию минут на 40-45.
Вот эгзактли эм ай лукин эт?
Здесь не обзоротред, так что подписывай ссылки, будь ласка. И даже в обзоротреде суть есть уебанство выкладывать всякое уебанство без подписей.
>так что подписывай ссылки, будь ласка
А там по ссылке не ясно чтоль, на что ссылка?
Это, кстати, как по мне, лучший обзор на сабж. Быдлочмо, молчи.
> ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 2024 ГОДА?
> ебало Безумного Суинни во весь экран
Ну, это либо великий сарказм, либо фагготрия какая-то.
>Ну, это либо великий сарказм, либо фагготрия какая-то.
Но это действительно лучший фильм 2024 года про Алису Селезневу
Как кино про Алису, конечно, полное говно. Но это вроде и не планировалось. А жаль.
>пересказ сеттинга словами это просто дно дна.
Это фича. И в этом фильме она смотрелась норм.
> Как кино про Алису, конечно, полное говно.
Как раз Алиса – это единственная удача этого фильма. Милая девчушка и песня из старого телесериала про "Прекрасное далёко" вытаскивают весь посредственный фильм.
Да, но это не Алиса. Лучше назвали бы ее Аней. Она же пустая, как и все вокруг. Книжная Алиса это аттракцион "обычная школьница будущего". Она летает на Луну, изучает язык дельфинов, общается с марсианами, это круто, но обычно для будущего. А еще там есть совершенно обычный Космопорт, Космозоо, Институт Времени. экскурсии на другие планеты, папка экзобиолог, инопланетные животные, флипы, флаеры и видеофоны.
А что Алиса 2024? Ну, она мило улыбается и знает кунгфу. А будущее скукожено до анимешной локации из игры. Вот это аттракцион, мое почтение. Вчера ходил, завтра еще пойду.
Не. Кавер охуенный. А тупой ты.
Очередной идиот разряда "книгалудше". Сука, почему вы все такие одинаковые? В какой больнице вас штампуют?
Да почему не Алиса-то? Вполне алисистая Алиса из параллельной Вселенной.
Ну чел, фильм объективно как экранизация плох абсолютно во всем. Но поскольку это не экранизация, то как бы и ладно, ему не повредило.
>В какой больнице вас штампуют?
В той, где фильм снимали? Вроде очевидно, что если пытаешься наебать много людей, спекулируя знакомыми с детства персонажами, то получаешь много недовольных людей.
Блеат, уже даже в синопсиса написали, что Алиса учится в 11 классе, какая может быть наепка, если в книгах она в 6 учится? И написано большими буквами ПО МОТИВАМ?
Та самая наебка, из-за которой фильм назвали книжным названием. Эмоциональная манипуляция называется. Написали они, смотрите какие честные. По мотивам разное бывает, сериал тоже по мотивам.
> если в книгах она в 6 учится?
Что во всех книгах про неё? Не взрослеет от книги к книге, как Барт и Лиза Симпсоны? Это косяк Кира Булычева? Ну хорошо хоть в кино это исправили и дали героине повзрослеть.
>Это косяк Кира Булычева?
Это его решение. Он сказал, что не будет писать книги про взрослую Алису. А так, она у него повзрослела в разных книгах с детского сада до 6 класса. И дальше приключалась уже шестиклассницей.
То есть, события "Ста лет тому вперёд" и "Лилового шара" произошли с Алисой в течение одного года? В "Тайне третьей планеты" она видимо младше 12-ти лет.
Наверное, всё дело в том, что в данном случае книга действительно лучше? Тебе человек предоставил развёрнутый комментарий, чем именно (даже с учётом того, что сам фильм снят не по Булычёву), а ты в ответ принялся сквернословить.
> Маркус Рулл
Один из худших обзорунов. Серьезно, насколько себя надо не уважать, чтобы такое смотреть (и снимать, тащемта, тоже).
Его хобби портит ваши отношения и его встречи с друзьями тоже. Твоё же хобби православно и алкоголизм с подружками норм.
>Один из худших обзорунов
А как по мне, очень веселый и прикольный обзор. Ржал как конь все полчаса.
Мне тоже показалось, что Парк Галицкого в Краснодаре, но в Два холма это чётко видно, а тут только ощущение.
Установка матрёшек была громким событием. Там дохуя людей постоянно тусуются. Но что интереснее, там рядом памятник Шевченко, где оставляют хохляцкие прапоры.
>Блеат, уже даже в синопсиса написали, что Алиса учится в 11 классе, какая может быть наепка, если в книгах она в 6 учится? И написано большими буквами ПО МОТИВАМ?
Ведь так трудно было подобрать актрису на роль шестиклассницы.
Ведь фраза "по мотивам" даёт карт-бланш на то, чтобы мотивов по итоге в фильме в принципе не осталось.
>В итоге, и Глот (ex-Крыс), и Весельчак У получились даже немного лучше, чем какими они были у Булычева
Вообще ни разу. Даже если не затрагивать особенности актёрского отыгрыша и того, насколько Петров мискаст — это другие персонажи, никак не связанные с булычёвскими кроме имён. А идею делать ультимативных злодеев из комических мисфитов считаю моветоном.
>Будущее зависит лично от тебя в Настоящем, а самое страшное Зло — это Абсолютное Насилие, Абсолютная Несвобода и Абсолютный Контроль, это подчинение чужим интересам, во благо Великого Космоса, Тотального Объединения, или чего там угодно ещё, под началом немногословного диктатора, желающего единолично вершить Историю.
Ох уж эта непреодолимая тяга искать скрытые смыслы там, куда их не закладывали. Авторы просто скопировали приглянувшуюся фишку из "Джессики Джонс" (я полагаю), а этот узрел какие-то месседжи про свободу и несвободу и копротивление насилию (в фильме, где Алиса мечтает пойти на военную службу, что в контексте фильма никак не подвергается сомнению, ага).
>Мир-тюрьма, мир-завод, мир тотального контроля и бессмысленного рабского труда. Исход зависит от маленького рефлексирующего человечка, который в последний момент решается на сопротивление, тем самым спасая мир. Ну и его спасает прямое столкновение персонажа ""творящего Историю"" с самим собой и плодами своих дел. И ещё, конечно же, любовь и терпение, это понятно.
А это уже вещи, которых в фильме вообще нет. Видимо, по штанам Арагорна додумал.
> перенесены именно ключевые идеи и сам дух, система ценностей, базовая история, ключевые ориентиры, сама система координат и общие смыслы, — а вовсе не конкретная структура или последовательность сюжетных событий или сцен
Но фильм называется так же, как и конкретная книга. По-моему, такое называется словом "наебалово", а не "бережно перенесли".
>кино — самостоятельный вид искусства, со своим особым языком, визуальным
И этой фразой, видимо, можно оправдать любую херабору в сюжете, даже если вы, как в МиМ, искажаете даже те моменты, которые нет особого труда перенести на экран в первозданном виде. Вот "Властелин колец" сюжету книги почему-то следует, хоть ради динамики и пускает под нож значительные сюжетные куски; да и далеко ходить не надо, "Тайна третьей планеты" не является подробной экранизацией "Путешествия Алисы", но всё равно является экранизацией. Наверное, худший пример жопорукости экранизаторов на моей памяти — это "Американские боги": подробно экранизировали интермедии, но из основного сюжета вместо переложения на язык кино сделали ещё большую кашу с переиначенными персонажами и оследовательностью событий, при том что всё равно подгоняли скрипт под литературную базу. Ни нашим, ни вашим.
>Но, к счастью, к счастью, Кир Булычёв — это всё-таки совсем не Иван Ефремов, и в отличие от критикуемого им Ефремова, у Кира никаких "-измов" в книгах никогда не было. Ни коммунизмов, ни социализмов, ни ещё какой бы то ни было ярко выраженной идеологии. И в даже Союз писателей он не вступал совершенно сознательно и совершенно неслучайно.
А даже ели у Ефремова были какие-то там "-измы", как это делает его книги хуже как произведения? Вон, Лавкрафт вообще расистом был, и ничего.
>поздний Булычёв — во второй половине своего творчества — запросто мог бы вот такое же написать
Ну, видимо, поздний Булычёв исписался и к концу жизни начал гнать хуиту. Не знаю, надо почитать и составить своё оценочное суждение, ибо пока для меня подобные рассуждения вилами по воде. В любом случае, "мог бы написать" и "написал" — это разные вещи, а фильм назван в соответствии с произведением из раннего творчества. Назвали бы в честь чего-то из позднего, а хули нет, если да?
>Будет хорошо, если этот фильм станет началом большой булычёвской киноВселенной и хорошей качественной кинофраншизы.
Будет хорошо, если булычёвская КИНОВСЕЛЕННАЯ, БЛЯТЬ будет основываться, внезапно, на произведениях Булычёва, а не на бездарных фанфиках уровня /b/.
>"мог бы написать" и "написал" — это разные вещи
Гугли - "Алла Цвай-Драй" и вали отсюда
>Вообще ни разу. Даже если не затрагивать особенности актёрского отыгрыша и того, насколько Петров мискаст — это другие персонажи, никак не связанные с булычёвскими кроме имён. А идею делать ультимативных злодеев из комических мисфитов считаю моветоном.
Да, но не совсем - в книгах Весельчак и Крыс действительно уже скорее жулики, которые прикипели друг к другу за столько лет, а в более поздних - и вовсе деды на пенсии, которых периодически тянет на проделки. Однако в предыстории они были крутыми чуваками, против которых сражался космофлот, ну и у Весельчака изредка проявлялась совесть (как когда он мать вернулся из рабства освободить, в которое сам же и продал)- собственно, в фильме это есть.
Не, ну так-то возраст особой роли не играет. Просто поменяй его в книге/сериале и ничего не изменится. Коля убегает, пираты догоняют, Алиса выпендривается.
https://www.youtube.com/watch?v=03goVOwtLr0 в Atomic Heart гораздо лучше
>Алиса выпендривается
Имеет право. Она же наследная принцесса.
Великая песня прекрасна в любой обработке и исполнении. Ну если не фальшивить, конечно.
А какой герой самый лучший в ГИБ? Кто вам по нра? Кто вам исмпатизирует?
Дед, который встретился Коле в 2084-м. Считаю, что это Коля и есть. Он встретил сам себя. Очень уж похожи. Это явный намёк.
>Это явный намёк.
Это явная отсебятина сценаристов. Дед в книге был совсем другой)
Какой ты мнительный и колеблющийся. Ссышь без согласования инициативу проявить.
>>>3763118
Еще один идиот, который не читал книгу, поэтому когда фильм сравнивают с книгой, обзывает оппонента "книгалудше". Мань, никогда я так не смеялся. В данном случае - сериал лучше.
>Ссышь без согласования инициативу проявить.
Я не пилю шапки и перекоки на этой доске. Моя вотчина - фэнтезяч, а до этого - зогач, ну или млпач.
>Это явная отсебятина сценаристов. Дед в книге был совсем другой)
Моя ловушка Джокера...
И эта чмоня - >>3764029
в нее попала) Найс...
> идиот, который не читал книгу
И не собираюсь. Какой-то короткий рассказ про Алису в журнале Костёр читал только. Не понравился. Литературный мусор.
>И не собираюсь
А почему же ты написал, что в том посте написано якобы, что книга - лучше?
Ну я про деда в исполнении Владимира Носика из телефильма написал и скрин прилепил. И предположение о том, что это Коля сам себя встретил, исключительно про фильм было. Мне всё равно что там в книге было. Авторы фильма и зрители имеют право на любые трактовки и предположения. Гугли: Ролан Барт "Смерть Автора".
Старик ехал на одноколесном велосипеде, расставив руки для равновесия, будто цирковой акробат. Он и одет был, как акробат: в зеленое облегающее трико и красные мягкие тапочки с длинными, острыми, даже чуть свисающими вниз носками. У старика были седые волосы ежиком и длинные усы, тоже расставленные, — наверно, для равновесия.
Кир Булычёв, «Сто лет тому вперёд»
Спасибо. Но он там тоже старый из 20-го века? Мог бы теоретически оказаться Колей в будущем, если б Булычёв решил так пошутить? Или там все вероятностные мосты сожжены для этого?
> Мог бы теоретически оказаться Колей в будущем, если б Булычёв решил так пошутить? Или там все вероятностные мосты сожжены для этого?
Мог. Ему там 117 лет, так что Колин ровесник. Только, блеат, зачем он сменил имя Коля на Павел? Хотел забыть всё, что связывало его с Алисой? Так в книге его фамилия не Герасимов, а - Наумов. То есть Булычев предсказал "Реальных пацанов"? В фильме, кстати, деду - 132 года, то есть он никак не может быть Колиным ровесником.
>то есть он никак не может быть Колиным ровесником
Хотя мог и соврать... Типа не сказал, что ему 117 лет... Но это уже натягивание совы на глобус.
>>3764127 (OP)
>>3764127 (OP)
>>3764127 (OP)
>>3764127 (OP)
> Старик ехал на одноколесном велосипеде,
Блин, откуда он о моноколесе узнал ?!
В 2024 году, тоже в современной России, на улице некоторые русские дебилы носят эти майки и кепки-бейсболки, с английскими надписями, на латинице, с названиями из США - я это видел лично, могу подтвердить
Но ведь в России, майки с надписями на русском языке, на кириллице - говно. Майки с надписями на английском языке, на латинице, намного круче