НА ОДНОМ ДЫХАНИИ
ГОДНО
ГОДНОТА
ГОВНО
Формы типа "ГОВНО ГОВНА", "КАЛ ГОВНА", "ТУПОЕ ГОВНО", "ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА" и так далее.
От миллионного повторения эта цитата остроумнее и смешнее не становится. Один раз посмеялись при прочтении книги и достаточно. Ещё и в кавычки не заключают, словно сами только что сочинили эту фразу, а не украли у гения.
ПРОСТО СУПЕР
ЭТО НУ ПРОСТО
ЭТО ВООБЩЕ НУ ПРОСТО
ПРЯМ
Ну здесь косноязычие говорит само за себя, когда в речи вместо тех или иных определений изобилуют всяческие "ПРОСТО, ПРЯМ И СУПЕР". Сразу ясно, что перед вами человек-диагноз, а не полноценный разум.
НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК
Это убийственно высмеял Сорокин ещё сорок лет назад, но скот продолжает повсюду сыпать этой фразой.
Нет слов, тогда сиди и не пизди, гниль. Не надо писать слова о том, что у тебя "нет слов".
Особенно когда речь о каком-то ином юмористическом приёме. Ещё чезвычайно раздражает, когда путают иронию и сарказм. Если не знаете разницу, то не используйте эти слова.
ПОРИДЖ
ЗУМЕР
ПЕРДИКС
ПОРИНЬШ
МАЛОЛЕТНИЙ
ПРЕСТАРЕЛЫЙ
ШКОЛЬНИК
И прочий эйджизм. Означает, что собеседник слился и апеллирует к возрасту, поскольку ему нечего сказать по существу.
Не в медицинском сексуальном смысле, а применительно к еде или кино. Например: "ВКУСОВОЙ ОРГАЗМ, ВИЗУАЛЬНЫЙ ОРГАЗМ".
РАЗОШЁЛСЯ НА ЦИТАТЫ
От какой-то тупомордой кондовой филологини на канале Культура слышал даже "КАЖДУЮ ФРАЗУ МОЖНО РАСПЕЧАТАТЬ И ПОВЕСИТЬ В РАМОЧКУ".
СЛОУБЕРНЕР
ДЖАМПСКЕЙР
> НЕЙМДРОППИНГ
Тоже дропаю неймфагов. Это же анонимная доска.
Сорокин "Норма" (Часть вторая).
>>3741534
>>3741538
Если кто вдруг не читал, то поясняю. "Норма" там – это фабрично упакованная как сырок-творожок порция говна, и каждый гражданин обязан каждый день эту норму съедать. Так что когда рука тянется написать "нормальный человек, нормальные люди, а вот мы нормальные люди, а вот я нормальный человек", помните, что нормальный – это говняный. Не надо кичиться своей нормальностью, как чем-то примерным и образцовым.
Хуйня какая-то, чел целенаправленно переворачивающий стереотипы с ног на голову устроил очередной перформанс, а ты и подхватил наивненько.
>помните, что нормальный – это говняный
Потому что какой то хуёк с горы ради внимания гиперболизировал значение этого слова в своей книжке? Чё сам кичишься пасскотом? Ты тоже говняный?
>>3741640
НОРМАЛЬНЫЕ порвались.
Быдло почему-то любит такое спрашивать про тот или иной фильм, хотя оно действительно не должно его смотреть, а делает это само.
(Приемлемо только в текстах старше 2010-х годов, когда это слово ещё не стало затасканной пошлостью).
>>3740534
>>3740547
>>3740549
>>3740550
>>3740558
>>3740560
>>3740565
>>3740575
>>3740576
>>3740577
>>3743954
>>3744011
>>3744012
Приемлемые слова, не являются признаком плохой рецензии.
БЫДЛО
А Я ТАКАЯ
А Я ТАКОЙ ЕМУ И ГОВОРЮ
ПОСЫЛ
ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ
ЭДАКИЙ
СКУЧНЫЙ
ПРИ ПРОСМОТРЕ Я СКУЧАЛ
МНЕ ПРОСТО ПРИ ПРОСМОТРЕ БЫЛО СКУЧНО ПРОСТО СКУЧНО ПРОСТО
СКУКА
Тупое быдло в натуре не понимает, что себя унижает такими фразами, а искренне убеждено, что "жоско" прикладывает фильм.
Чёт кекнул. Типичное быдло накидало лукасов, даже не подозревая, как над ними потешаются.
>>3740527
>>3740534
>>3740547
>>3740549
>>3740550
>>3740558
>>3740560
>>3740565
>>3740575
>>3740576
>>3740577
>>3743954
>>3744011
>>3744012
GПлохие слова, являются признаком плохой рецензии.
ПЛОХОЙ
>>3758021
>>3758022
ФИЛЬМ ПЛОХОЙ, ПОТОМУ ЧТО КРАШНЕЙМ АКТЁРА МАЛО ПОКАЗАЛИ
Сестра ругала за это фильм "Шакал", мол, мало показывают Ричарда Гира и Брюса Уиллиса. Значит фильм плохой.
Одноклассник расхуесосил "Бегущий человек" за то, что мало показана бицуха и прочие мышцы Шварца. Значит фильм плохой.
Про "скучный" согласен. Скука - это свойство зрителя, а не фильма. Можно сказать, что было скучно смотреть потому что, например, недостаточно экшена, не интересные тебе идеи поднимаются и т.д.
"Нормальный" - тоже. Смысл, особенно авторского фильма - это выебнуться и выйти за рамки нормы. Так-что в контексте фильма - это определение скорее негативное.
По остальному - это хуета какая-то. Дело не в отдельных словах, а в самой структуре отзыва или рецензии. И хуже всего с этим как раз у профессиональных кинокритиков, которые пишут текст или говорят в стиле авторов 18-го века, когда считалось, чем витееватее свою хуйню напишешь, тем лучше. С отзывами на двоще обычно таких проблем нет.
Фильм, особенно массовый, – это в первую очередь продукт. Если продукт не смог заинтересовать зрителя и тому стало СКУЧНО, значит фильм не удался.
Ну так человек и говорит от своего имени. Фильм скучный - то есть для него скучный. Каждый раз говорить что это твое мнение странно. Тем более это субъективная характеристика как правило
КРАСИВЕЙШЕЕ, ГЛУБОЧАЙШЕЕ, УМНЕЙШЕЕ, ТОНЧАЙШЕЕ, ДЛИННОШЕЕЕЕЙШЕЕ и тому подобное.
В этом суффиксе сразу прозрачно чувствуется косноязычный скот, который тужится выразить восхищение, но запинается на "ИТИТЬ ТВОЮ МАТЬ" и добавляет суффикс -ЕЙШ для демонстрации максимально превосходной степени, выше которой быть не может, хотя речь идёт о чём-нибудь заурядном, а вовсе не самом-пресамом ЕЙШЕМ в истории мироздания в целом и кино в частности, чтоб разбрасываться превосходной степенью.
Та же история со словом "БОЖЕСТВЕННО", когда описывают очередную яичницу с луком от кино. Слишком неуместный высокопарный эпитет, которым разбрасываются лишь как синонимом "лайка".
Правильно будет "Багически".
Когда рецензия начинается с цитаты из другого фильма/книги и/или рецензист рассказывает историю о том как он узнал о фильме ("Сходил вчера вместе с друзьями..."/"Увидев бурные обсуждения в интернете, решил оценить самостоятельно..."/etc)
ГЛЯНУТЬ
НАВЕРНУТЬ
>>3767272
ну смотрите... скот обычно вворачивает перед длинным монологом, когда думает, что сейчас завладеет вниманием.
В сериале Чики это неплохо поддели.
СХОДИЛ В КИНОТЕАТР
Сам раньше использовал. Не горжусь. Больно уж распространилось до тошноты его применение. Всё у всех АГИТКА. Оно в сущности, конечно, так и есть, но само слово остобрыдло.
>раньше сам использовал НО ВАМ НЕ ДАМ, НЕ ПОЗВОЛЮ, БУДУ ОСУЖДАТЬ
Типичная вахтерская мразь, вершитель судеб.
Почему не прочесть это как :"Себя я тоже осуждаю, когда сам допускаю использование пошлых затасканных речевых штампов"?
Я просто мычу. Мне кажется это очень оригинально и уникально.
Мммммм. Ммммм. Ммммм.
Это будет предфинальная стадия существования ОПа-шизофреника. А в самом финале будет как тот дед-колясочник с колокольчиком из брейкинг бед.
Он эволюционирует в совершенное существо умеющее общаться силой мысли, а мы так и останется на дне развития эволюции!
Можно и нужно игнорировать мнение двачера. Все остальное на вкус и цвет.
МАРКЕР
ИНДИКАТОР
Обычно так говорят про максимально парашное дегенератианое кинцо типа дедпула и росомахи всякие быдлявые нормиблядки глубинарии, которым отключать нечего, а потому они и не понимают, что это нихуя так не работает.
> на вкус и цвет
Фраза-индикатор ёбаного скота. Особенно когда тужатся высрать смищное продолжение "ВСЕ ФЛОМАСТЕРЫ РАЗНЫЕ", типа оригинально сострили дохуя, заменив каноничное "товарища нет".
> ОТКЛЮЧИТЬ МОЗГ
Прав. Как и прочие подобные комбинации типа "ВКЛЮЧИТЬ МОЗГ", "ЛОМАТЬ МОЗГ", "ВЫНОСИТЬ МОЗГ". Быдлоблядь перестаёт существовать в моих глазах, когда использует подобное в речи.
> это нихуя так не работает
Жаль только сорвался до этой довольно-таки пошлой фразы. Но за меткое наблюдение про "МОЗГ" спасибо.
Какой тупой хуйней у тебя башка забита.
Тебя надо на сво отправить, сразу голова прочиститься.
>Фраза-индикатор ёбаного скота. Особенно когда тужатся высрать смищное продолжение "ВСЕ ФЛОМАСТЕРЫ РАЗНЫЕ", типа оригинально сострили дохуя, заменив каноничное "товарища нет"
Ну это к Листерману, говорят что он придумал, но я не верю потому что блатное выражение типа"спец по мохнатым сейфам" было задолго до него.
>В муваче Розенталь был бы своим чуваком
Это да, такой же мудень как и местные обитатели
И что не так с ЧЁРНЫМ ЗОЛОТОМ? Мне кажется Розенталь просто обиженный на весь мир инцел.
А если и по существу ответил и обозвал тебя пориджером тупым так все, бсод словишь?
Такого ещё не было. Либо отвечают по существу, либо апеллируют к возрасту. Кто умеет отвечать по существу, не опускается до апелляции к возрасту. А если он сделает это "шутки ради", то это тоже означает, что злой серьёзный спор исчерпан, а беседа вернулась в русло шуток-прибауток. То есть, опять-таки произошёл слив апеллятора к возрасту, раз он пытается хохмить, понимая свой посос.
А почему апелляция к возрасту не может являться аргументом по существу? Потому что у кого-то присутствуют идеологические установки что возраст и вообще личность говорящего не имеет никакого отношения к возможности аргументировать последовательно или возможности отличать валидные аргументы от невалидных? Или потому что кому-то обидно?
> не может являться аргументом по существу?
Может. Если речь идёт о запрещённом законом действии. Можно не продать малолетнему алкоголь, например, сославшись на его возраст. Тогда это будет апелляцией по существу. А прятаться за фразу "мал ещё", когда не можешь сформулировать мысль – это уже не аргумент по существу.
"Если вы что-то не можете объяснить ребёнку простыми словами, значит вы сами ни черта в этом не понимаете"
Быдло любит не в тему и бессвязно это добавлять. Скот себе кажется дохуя остроумным и ироничным от этого резкого добавления.
>НА ОДНОМ ДЫХАНИИ
Почему нельзя так говорить? На одном дыхании - значит, без передышки, то есть посмотрел фильм без пауз. Чем тебя задевает эта метафора?
Я говорю, как умею... Да и наконец это деспотизм. Мне пришла мысль в голову; отчего ее не высказать?
Почему ты считаешь, что сосач - сайт, где детям что-либо должны объяснять?
Двачую, но всё таки есть исключения
Кинчик/кинцо – вот это литерали быдлячья тема.
Примеры своих рецензий оставь пожалуйста, будет интересно почитать
> Примеры своих рецензий оставь пожалуйста, будет интересно почитать
Ну держи пару-тройку из недавних:
"Астенический синдром"
Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина. Фильм отчётливо напомнил почему я так ненавижу 80-е и не испытываю никакой ностальгии по тем гнилым нафталиновым временам.
Два "качельных" момента очень зацепили. Школьный развязный хам, устроивший в классе драку с учителем, на улице внезапно оказывается благородным рыцарем и вступается за блаженного умственноотсталого, над которым глумятся и издеваются какие-то девки. Вступается, конечно, своеобразно, набрасываясь и избивая уже их. Избитый ранее учитель видит это и потрясённый поступком парня изливается в дифирамбах его благородству и наверное у себя в сознании отмечает какими неоднозначными и непредсказуемыми бывают всё же люди.
Второй момент, когда то ли завуч, то ли директриса (люто бешено всегда ненавидел этот быдловатый феминитив, но к данной героине он подходит идеально. Она именно та самая карикатурная хабалистая туповатая директриса, а не директор, даже если она всё же завуч. Там у них с усатым мужиком какой-то директорский дуумвират, в котором неясно кто главнее) и по совместительству мать того хулиганисто-благородного драчуна после подробного представления себя в фильме в качестве глупой и недалёкой дурной бабы вдруг берёт духовую трубу и трогательно прекрасно, чуть фальшиво, но искренне начинает исполнять Strangers in the nights под вступающий фоном оркестр. Это самый пронзительный (простите за пошлость) момент фильма, не считая сцены в приюте бездомных собак, но там уже прямой до неприличия удар ниже пояса. И дальше эта героиня и её реплики уже воспринимаются исключительно с симпатией. Тем более в дальнейшем она становится смелой и последовательно рассудительной. Приём качелей продолжает действовать после кульминационного раскрытия в музыкальной сцене (вместо тысячи слов вырезал отрывок).
Количество мужских половых хуёв в фильме превышает их совокупное количество во всём советском кино за весь период его существования. Причём без вульгарности, а как бы постановочно высокохудожественно с подтекстом Возрождения, мол, после советского аскетичного асексуального средневековья наступает Ренессанс античного отношения к красоте человеческого тела. Выглядит как полускромный косплей советскими рокерами (музыкантами, а не байкерами) 80-х западной сексуальной революции 60-х.
В целом очень "День полнолуния" Шахназарова напомнил, а где-то "Копейку" Дыховичного. Странно, что они не фигурируют во взаимно похожих на кинопоиске. Я б отметил, если бы регистрацию там имел.
"Приключение"
Детектив-антидетектив, как и его же "Дуновение", as known as "Фотоувеличение" в русском названии. Поиски пропавшей женщины и смысла жизни. Антониони сочувствует тем, кого в тот же период презирал и зло вышучивал Луис Бунюэль (хуй знает почему он сразу всплыл из подсознания).
Творческое противостояние Антониони и Бунюэля напоминает противостояние Еврипида и Аристофана в древних Афинах. Там, где в жизни аристократии и буржуазии Антониони высвечивает экзистенциальную трагическую драму, Бунюэль издевается и едко выстёбывает всё то же самое. Где один наблюдает трагедию, другой усматривает комедию. Но и тот и другой видят лишь пустоту. Так вот смыкаются воедино такие концептуально разные авторские подходы.
Зато на обоих стульях пытался усидеть хитрец Феллини, выбрав и пики точены и хуи дрочены. И он как раз одновременно с "Приключением" снял свой "Дольче Вита" в том же 1960-м году. Быстро итальянская богемка-илитка оттаяла по весне от Второй Мировой и озаботилась биопроблемами пресыщенности бытием.
"Аннетт"
Артхаусный мюзикл. Напрашивается невольное сравнение с "Дитя Макона" Питера Гринуэя, который запредельный небожитель среди ныне живущих режиссёров или на крайняк с "Танцующей в темноте" Ларса нашего фон барона. Впрочем, Леос Каракс жопу ставил, что он позднее фильмов 1930-х ничего не смотрел у коллег, так что, мол, у него всё строго самобытное и оригинальное. "Ну так вы тоже говорите", как в древнем анекдоте. Но он увлекался французской Новой волной, так что неслучайно очевидное сходство его ранних фильмов "Парень встречает девушку" и "Дурная кровь" с фильмами Годара (писал об этом ранее).
Бытует мнение, что в этом фильме автор признаётся в убийстве своей жены Екатерины Голубевой (мутная история 2011-го года). Возможно. Но он всегда может соскочить, что подразумевается метафорическое убийство своим холодным отношением по типу как в "Изгнании" Звягинцева, а не непосредственно умышленный криминал.
Убийственный инцидент на яхте в фильме прямо намекает на загадочную смерть другой русской актрисы, бывшей замужем за иностранным режиссёром Натали Вуд. Когда я выше на днях сравнивал схожесть жизни и гибели этих двух актрис, фильм "Аннет" ещё не видел. Собственно этот разговор меня и сподвиг его посмотреть. Хотя и разговор возник не на ровном месте, а был инициирован в процессе марафона других его фильмов. Оказалось, что не только мне напросилась в голову эта параллель, но и мужу покойной Натальи Голубевой Леосу Караксу, создателю этого покаянного фильма-мюзикла.
Исповедальный отрывок видеорелейтед намекает, что не последнюю роль в вероятном убийстве Голубевой сыграл алкоголь.
Вот думаю, что хуже: Каракс действительно убил жену и кается через своё кино? Или Каракс никого не убивал и подло высасывает хайп на трагическом несчастном случае с ней? "Оба хуже", как говаривал актёр Геловани.
Хочу у себя изжить слово "тупорылый". Прекрасно понимаю, что от него густо воняет гоблиноидностью, но именно поэтому оно болезненно задевает тупичковых камрадов и им подобных хомяков, когда против них же обращено ими же излюбленное хамство. То есть, терпеть не могу это слово, но применяю с целью зацепить оппонента.
how it started
>Какой тупой хуйней у тебя башка забита.
how it ended
>Тебя надо на сво отправить, сразу голова прочиститься.
Уродская древняя фраза, абсолютный моветон. Если видите такое название у какой нибудь статейки-обзора, закрывайте не жалея.
Конечно
Кек, правилошизика уже из всех тредов, где он срал, устали нахуй слать, поэтому он решил создать отдельный тред.
Потому что оно черное во вторую очередь, а в первую очередь оно жидкое, нефть это ЖИДКОЕ ЗОЛОТО.
НЕ ЗВОНИТ А ЗВОНИТ
НЕТУ СЛОВА НЕТУ
ЖЫ ШЫ ПИШИ С БУКВОЙ И
"Воистину" второй раз добавил. Не в первый раз уже так повторяюсь.
>искренне убеждено, что "жоско" прикладывает фильм
Всем похуй на твой фильм, обиженный фанбой, люди просто высказывают своё собственное мнение о нём, никто не ставит себе целью его "приложить". Пора бы уже принять тот факт что у людей разные вкусы.
Не рвись так, тупое быдло. Это не для тебя тред, а про такое быдло как ты. Неприятно, правда?
"ЗАТЯНУТ", "СКУЧНЫЙ ФИЛЬМ", "ЛЕГКАЯ КОМЕДИЯ", "ПОСЛЕ РАБОТЫ РАССЛАБИТЬСЯ", "ГЕНИАЛЬНЫЙ РЕЖИССЕР", "ВЕЛИКИЙ РЕЖИССЕР", "ТАРАНТИНО"
А если обзор на фильм Тарантино, тоже фамилию режиссера стоит избегать?
> Каждый раз говорить что это твое мнение странно
Почему, за слова же платят.
это чтобы клише знали и не выражались
> в отзывах на кинофильмы
>по которым безошибочно определяется глупый недалёкий человек
Чтение отзывов само по себе является маркером пиздоумного скота, который формирует своё мировозрение на основе мировозрения большинства, и мнения собственного не имеет. Если нечего делать - можно подрочить хуй, и то пользы больше, чем чтение высеров нормиговна, которое переливает из пустого в порожнее, прочитав один такой - всё равно что прочитать все. Это как те самые тесты, где выбираешь пятно которое нравится, а тебе потом наваливают общих слов, в которых каждый узнаёт себя.