1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "деревянно", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "АХАХАХА", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
6. Запрещаются орфографические ошибки.
7. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
Предыдущий >>3482907 (OP)
>деревянно
Лол, добавил-таки)
Бля, опять опередил, морда шустрая.
>>3482215 →
>>3482223 →
>Какой % от просмотренного удастаивается вашего комментария/обзора в этой теме?
>115%
>комментировать непросмотренное это святое.
Не смотрел, но осуждаю.
Я обычно не пишу о фильмах, которые подобрал по рекомендациям/отзывам из треда, потому что будет слишком палевно, что я повёлся на конкретного постера.
Например, на днях я посмотрел фильм Хартбрейкерс, потому что увидел обсуждение в соседнем треде, и захотел посмотреть на лапочку-писечку Лав Хьюитт. Но я не стал писать о фильме - это чтобы люди не догадались, что я читаю их посты и принимаю их во внимание.
>потому что будет слишком палевно
>это чтобы люди не догадались, что я читаю их посты и принимаю их во внимание.
Хорошо, я сохраню это в тайне. Об этом будем знать только ты и я.
>>3485286
А я не смотрю, а сперва пытаюсь в срачи. Ну, актера/актриссу обосрать, жанр, синопсис, орфографию постера. Если попытка удачная, то фильм(сериал, книга) однозначно стоит ознакомления. Хорошое кино не может вызывать однозначной реакции среди разношерстной компании снобов-нитакусиков. Чем бурнее бурлит, тем лютее годнота. Экономит время))
Не кидайте минусов, а ведь не один такой. Без рейтинга. Моя телега вот
Элитарий означает глубокая рецензия с анализом фильма из нескольких абзацев. С ее содержанием можно не соглашаться, но приятно читать. Можно узнать что-то новое о фильме, режиссере или какой-то иной взгляд на поставленные в фильме проблемы. Пример на первой и второй картинках.
Широкие народные массы - пустая рецензия со сленгом и словами из запрещенного списка. Пример на третьей и четвертой картинке.
Какого их соотношение? Чьи рецензии вам приятнее читать? Почему?
>какое в этом треде соотношение
>посчитайте сами
>кто? я?
Более-менее что-то похоже на рецензию - это скриншот 1. Второй скриншот демонстрирует нам деревянную этакую поделку с претензией на критику гения, но поделка хуже китайского оригинала на дцать раз. Я бы запретил такое творчество публиковать. 3-й скриншот - норм без претензий, но коть как-то видно авторское отношение к просмотренному. Четвертый скрин - бессовестное и беспощадное использование электронов и дырок полупроводниках компьютерных сетей.
По твоей логике, на четвертом скриншоте тоже видно авторское отношение к просмотренному: "приторно, банально, нормисно". Чем ты недоволен-то?
>>3485337
Ну не я же.
>Таки посмотрел этот Крик 6, хотя зарекался не делать этого
Когда выходит каждый новый "Крик", я зарекаюсь его не смотреть.
Но потом всё же смотрю и разбиваю лицо ладонью в кровь.
Я уже не вижу смысла и логики в сюжетах этой франшизы.
1) Каждый раз убийцами являются двое персонажей, которых показывают в фильме с самого начала. Остальные персонажи тоже знают, что убийцы среди них. В пятом "Крике" героиня
Хизер Матараццо, собрав всех у себя дома, почему-то с усмешкой, видимо потому что это уже превратилось в цирк, называет всех "подозреваемыми" (suspects). Ха-ха, среди вас убийцы.
Уже все знают, что убийца - кто-то свой.
Почему сейчас, когда существуют детекторы лжи, GPS-трекеры или другие методы слежки, нельзя вычислить убийцу?
Убийцы в своих балахонах, гоняясь за жертвами, регулярно получают синяки, ссадины, раны, по ним их тоже можно идентифицировать.
2) Мотивация убийц как-будто высосана из пальца, невероятно глупа, и не меняется от фильма к фильму. "Я все эти годы завидовал(а) тебе и твоей славе и тоже захотел(а) стать убийцей и убивать".
3) Бессмертность основных персонажей уже просто неприличная.
Там используется активно говнолексика, а в православном треде на религаче мы выяснили, что говнофиксация свидетельствует о тотальной тупости ибо когда хочешь срать перманентно интеллектуальная деятельность невозможна.
> не вижу смысла и логики в сюжетах этой франшизы
Снять хороший ужастик раз в 100 сложнее, чем побег из шоушенка. Давить слезу проще некуда, а вот заставить зрителя переживать и обсираться куда сложнее. Дано не каждому
Но в Шоушенке нет слезовыжимательных моментов. Обычно Форреста Гампа обвиняют в этом, хотя там максимум пару сцен на 2 с лишним часа.
Паебать, ты понял о чем я. Пусть будут хатико и зеленая миля
> Обычно Форреста Гампа обвиняют в этом
Плакал в конце, когда пёрышко полетело.
>с вашей точки зрения, какое в этом треде соотношение элитариев и широких народных масс?
Не знаю.
Возможно такие комментарии (и первые примеры и последние) могут оставить одни и те же люди. Это же все таки анонимный сайт.
>Чьи рецензии вам приятнее читать? Почему?
Комментарии из разряда "фильм - говно" или "фильм - охуенчик" не являются рецензиями. Они никак не раскрывают фильм, его положительные и отрицательные стороны, не обладают никакими аргументами, они просто показывают эмоциональную субъективную оценку комментатора о просмотренном фильме. Причины данной оценки остаются за скобками и нам не известны. Может человек пил алкоголь/принимал вещества при просмотре и/или у него было плохое/хорошее настроение, возможно человек является конченным быдлом (скорее всего такое впечатление о нем и будет), был ли у комментатора какой-то еще опыт просмотра подобного рода фильма - об этом мы не знаем ничего. Поэтому такие комментарии рассматривать всерьез бессмысленно.
>глубокая рецензия с анализом фильма из нескольких абзацев
Нельзя сказать что читать такие прямо приятно. Тут всё зависит от комментатора, от его опыта, от словарного запаса, от умения передать смысл или уловить основные детали и т.д.
Но в данном случае, хотя бы видно, что комментатор старался, думал прежде чем писать, вспомнил примеры, и привёл хотя бы какие-то аргументы, чтобы привести свою точку зрения.
>>3485354
>в 100 сложнее, чем побег из шоушенка.
Когда киномана, да что там, любого мало-мальски сведущего зрителя, просят назвать лучший фильм о стремлении человека к свободе, о дружбе и силе человеческого духа, подавляющее большинство (примерно, 99,5%) называет «Побег из Шоушенка». Фильм, занимающий огромное количество первых мест во всевозможных кинорейтингах и кинопорталах. Но так ли всё однозначно, как кажется?
На мой взгляд, нет. Окончательный вердикт можно вынести, только если вы посмотрели фильм Франклина Дж. Шаффнера – «Мотылёк».
Фильм вышедший на 20 с лишним лет раньше «Побега», но не каплю не потерявший своей внутренней мощи.
Фильм с в разы более сильной игрой, чем в «Побеге». Дуэт МакКуин-Хоффман в чистую уделывает Роббинса и Фримана. Хоффман, дак, просто гениален!
Фильм, пронизанный любовью к людям. Любовью к самому ценному, что есть у человека, к свободе! Свободе, цена которой иногда жизнь.
Фильм об истинной дружбе, которая помогает выжить в неволе и не потерять всё в тебе человеческое.
До и после «Мотылька» я никогда больше не слышал фамилию Шаффнер, но поверьте: этот человек навсегда высек своё имя на стене мирового кинематографа, сняв одно из лучших гуманистических полотен за всю его историю.
Самый тупой доеб который я видел. Автор этой пасты какой-то недалекий человек. Бля а потом придет кто-то скажет а вот 20 лет назад вышел фильм "Побег мотылька" так вот он еще более сильный....Очевидно блять что шоушенка посмотрело в десятки раз больше людей поэтому его и выбирают. Они же не не выбирают между мотыльком и шоушенком. Да и шошунек более "доступный" вовсех смыслах фильм.
>Фильм, пронизанный любовью к людям. Любовью к самому ценному, что есть у человека, к свободе! Свободе, цена которой иногда жизнь.
Антибаза. Любовь - набор химических реакций (да-да, сейчас христанутые контркультурщики триггернутся), люди - быдло и животные, свобода - то, что потакает всему самому низменному в человеке. Именно поэтому нужна крепкая рука.
Ну нет. Страх и ужас - базовые паттерны, которые всем известны - кровькишкираспидарасило. Компилируй и манипулируй их этого нехитрого набора и будет тебе ужастик. Поэтому интересны ужастики чуть более умные с юмором и драмой, а это уже элементы комедии и мелодрамы-драмы, триллера... Вот мы и получаем кровькишки с недокомедией и недодрамой. Что тут сложного, просто делай все тяп-ляп безыскусно и будет Крик 6. А настоящее кино - это всегда погружение внутрь сюжета, внутрь гг, и окончание фильма - всегда катарсис, облегчение, разрешительная молитва после исповеди... и горячие слезы свидетельствую о мастерстве автора ибо слезы - это вершина пик.
>потакает всему самому низменному в человеке
Как что-то плохое
>Бля а потом придет кто-то скажет а вот 20 лет назад вышел фильм
>так вот он еще более сильный
Если он действительно сильный, то почему об этом нельзя сказать?
>Миллионы мух не могут ошибаться!
>Да и шошунек более "доступный" вовсех смыслах фильм.
> которые всем известны - кровькишкираспидарасило. Компилируй и манипулируй их этого нехитрого набора и будет тебе ужастик.
Да хуй там. Кровькишки не пугают, если тебе не 5 лет. Скримеры работают слабо.
Настоящий ужастик, где ты будешь вжиматься в кресло и оглядываться в темный коридор, даже когда на экране нет ебаки - вот это настоящее искусство.
>настоящее кино - это всегда погружение внутрь сюжета, внутрь гг, и окончание фильма - всегда катарсис
это ты сейчас порно описал
>горячие слезы свидетельствую о мастерстве автора ибо слезы - это вершина пик.
наглый пиздеж. Кто не плакал над хатико? Поалейсобачку самое простое, что можно сделать. Напугать намного сложнее
ХУЁВО СОСТАРИЛАСЬ, именно так, такая ня была. Шишку стёр в я знаю, что вы сделали. Эх, были времена...
На 1 много слов, а содержания на одно приложения - нахуя это читать. Плюс написано убого и скучно.
На 2 тоже самое что на 1 только автор еще не особо умный нытик.
На 3 и 4 тоже самое только без лишнего размазывания слов как на первых двух (типа дохуя писатели та)
Так что да 3 и 4 более удачные, так как они не тратят время читатель.
Глубоких рецензий ты не принес.
Можно сказать, но удивляться почему тот фильм выбирают а не этот - глупость. И причем тут миллионы мух если само по себе выбирать "лучший" фильм занятие очень странное.
Шоушенк доступный во всех смыслах - от того что его банально проще посмотреть до того что его можно показать человеку который вообще кино никакое не видел и он его поймет. Даже какое-то понимание контекста там не нужно.
Не пойму, что ты мне хочешь доказать.
>Шоушенк доступный во всех смыслах - от того что его банально проще посмотреть до того что его можно показать человеку который вообще кино никакое не видел и он его поймет. Даже какое-то понимание контекста там не нужно.
Видимо, слишком трудный для понимания для быдла и невозможно этот фильм нигде найти и посмотреть. Хорошо, понял.
Сори я не сразу понял что ты тупой и не понимаешь прочитанного. Отвечать не буду
>Причины данной оценки остаются за скобками и нам не известны. Может человек пил алкоголь/принимал вещества
А может, чел просто решил спалить годноту для тех кто сюда читать заходит. Красиво мысли выражать не умею, но красоту мысли распознать способен. Короче, пустослов в своем репертуаре. Иди коэлью почитай свою, пидорасина манерная
Первые 7 минут и уже везде одни ниггеры. Я блять просто не могу. Какого хуя? Какого хуя он женат на ниггерши и растит ребенка-ниггера? Что это за пиздец? Что за пропаганды смешения рас? Хрртьфу блять. Еще и сильную-независимую всратуху с кислым ебальником занусули. Как же без таких. Пиздец. Попытаюсь посмотреть еще минут 10, но наверное дропну. Уж лучше старые фильмы по DnD посмотреть, там был всего один ниггер и того ебнули.
>Чьи рецензии вам приятнее читать?
>А НУ, ДАВАЙТЕ РАЗВЛЕКАЙТЕ МЕНЯ
Большинство своих отзывов я оставляю для людей, которые фильм уже посмотрели и имеют к нему своё сложившееся мнение. Очень часто делают замечания к актёрам, что мне интересно читать.
А вот это ебанское "подумай ещё и напиши лучше" мне в хуй не впёрлось. Иди на кинопоиске рецензии читай, а то устроили тут чатик пустобрёхов.
Добавлю в список слово "УДЕЛЫВАЕТ". Давно следовало бы.
И "ДАЁТ ПОСОСАТЬ" тоже. Заебали светофорные гонщики, мыслящие в подобной соревновательной бинарной парадигме игры с нулевой суммой.
Согласен. Нигру-жену и полукровку можно было оставить, все равно одна сдохла, а вторая тупо макгаффин. Но нахрена волшебника-то делать из гетто? Даже араб-метросексуал смешной. В остальном хорошо
Вот это подрыв нацискткой жопы. Иди высеры от Михалкова смотри, это твой уровень. Харкнул в еблет.
Как же у тебя не пригорело.
>может, чел просто решил спалить годноту для тех кто сюда читать заходит
Ну разумеется, комментарии из разряда "фильм - охуенчик" вызывают резкое желание бросить всё и начать смотреть этот фильм.
Пиздец уже по постеру понятно что будет обезьяний паноптикум.
Тогда кого ты винишь что смотришь этот цирк трубочистов?
Существует на ютубе, но как его найти не помню. Там пранк какой-то.
Ну и нарративчик в фабуле толкнули. Что де, во времена инквизиции церква хорошая была, особенно римская под папой, а это всё через испанскую церкву дьявол проник захавав все тела инквизиторов. Поэтому они убивали, пытали, мучили и занимались подобными богоугодными(тогда) делами.
Ты ебало свое завали нацистский выродок. Сколько раз сегодня зиганул? Норму выполнил?
Позавчера в Дахау на месяц вперед назиговался. Стену плача вчера обоссал. Ну а ты как, сколько раз в коленно-локтевой земле поклонился? Или жидок? Одно и то же, впрочем...
https://www.kinopoisk.ru/film/927898/
Какая же лютая срань. Главные герои весь фильм бегают и играючи толпами выкашивают талибов. Их никто не может убить и единственное ранение происходит по скрипту, чтобы запустить новую ветку сценария. Хотя до этого те же талибы убили весь отряд главных героев.
Тупо компьютерная игра в жанре интерактивный тир на низкой сложности, где враги не видят дальше метра, не попадают вообще никуда и толпами выбегают на открытое пространство, чтобы поймать в ебало пулю. И само собой знаменитые погони на джипах, куда уж без них. Ну и хуевый графон в придачу. От нарисованного А-130
Восстание зловещих мертвецов (2023)
https://www.kinopoisk.ru/film/1446132/
Очень низкокачественное кринжовое говно. Нужно очень постараться, чтобы сделать так плохо.
Набрали никчемных актеров по квотам, которые не умеют играть, но зато трансов, это важнее. На спецэффектах сэкономили и получили компьютерную пластиковую кровь и оторванную голову из 5 полигонов.
Пидорасы.
>От нарисованного А-130
От нарисованного А-130, криворукими даунами, который прилетает в конце и всех спасает люто вскекнул.
Как же бесит гг, о господи. Притом сначала он вызывает симпатию, типа, чувак нашёл свою нишу, тренирует богатеньких владеть мячом и ракеткой. Дальше больше, цепляет дочку богатенького папочки и душевно её поёбывает, вливается в этот мир больших денег, где руки не нужно марать. Но потом всё идёт по пизде. Измена (а вы бы не захотели Скарлет Жохансон с её сочной жопой?), ну это ещё можно понять, страсть, все дела. Но потом ложь, снова ложь, ещё раз ложь и всё приводит к совершенно диким поступкам. Половину фильма я сидел и просто охуевал с того, как такой симпатичный герой превратился в такого размазню-пиздабола. Сцену где героиня Йохансен кричит ему в ебало "ты лжец" я посмотрел аж три раза. И боже, как же в конце хотелось, чтобы этого смазливого мудака набутылили.
Ещё что хочется отметить, так это диалоги в ресторанах и вообще. Неужели сливки общества так поверхностно общаются? Как будто набор заготовленных фраз в разговоре о погоде.
Неоднократно читал в отзывах, что Аллен не умеет в драму. хуй там, ящитаю, этот фильм ему удался. Мужик может снимать не только комедии. Впрочем. я в этом убедился ещё когда смотрел Интерьеры.
Видно, что это комедия с небольшим накалом драматизма закосом под Гая Ричи. Не смотря на то что фильм не настолько смешной чтобы быть комедией и не достаточно грустный чтобы быть драмой в принципе вышло норм. Плохие русские позабавили. 7/10
Крёстный отец
Интересный фильм про армянскуюитальянскую мафию, но в основном из-за Марло Брондо. Единственный минус этого фильма, что на мой взгляд он романтизирует бандитизм, Сонни даже немного жаль, он хоть и вспыльчивый бандос, но за свою семью горой. В целом 8/10
Крёстный отец 2
Вот тут уже проседает, очень много ненужного пиздежа. И разочаровало, то что вроде собирались рассказать о становлении Дона Карлеоне, а по итогу Роберту Де Ниро из 3-часового фильма уделено 15 минут суммарного времени, вы бы тогда вообще бы историю не начинали бы рассказать раз не хотите показать. Но тут уже получше первой части, что бандосы уже не такие благородные как в первой части. Например тот же Майкл, весь такой продуман всегда на шаг впереди, разбирается в людях, знает кто его предал/не предал, а тут завалил Фредо своего брата. Хотя понятно было, что Фредо не хотел подставлять Майкла и сделал это лишь из слабости и глупости.7/10
>>3485630
АХАХАХ. Похоже когото евреи выебали в жопу. Причем неоднократно. Иначе одкуда такая зациклинность на "жидах"?
Крогом жиды и только я Адольф Алоизович.
Какие же нацики-тупые и жалкие. И одновременно смешные.
Такое я видел только когда пьяный карлик плюхался лужи грязи.
Похоже это был ваш общий батя.
>Новиоп на адольфе совсем без яиц.
>уиии не бомбит, это у него пуксреньк ну скажите ему!!!!!
>АХАХАХ. Похоже когото нацисты выебали в жопу. Причем неоднократно. Иначе одкуда такая зациклинность на "нацистах"?
>Какие же нацики-тупые и жалкие. И одновременно смешные.
Довод уровня шлюхи из вк. Правильно про тебя написали что ты похоже селедка.
Ты уже определись кто я чурка или жид. Ты путаешься в показаниях нацисткое мурло. Что будешь делать когда тебя забанят? Рисовать свастику в сортирах, спасая тем Россиюшку от евреев?
АХАХАХА
Так ты еще и женщин не любишь? А впрочем чего еще ожидать от нациков? Все нацики- пидары.
>кто я чурка или жид.
В перовую очередь ты чмо и убогий пес. А уж во вторую ты
чурка и жид. Тебе выше сказали, что разницы большой нет.
>АХАХАХА
Как же не бомбит, вот просто поразительно.
>Так ты еще и женщин не любишь?
Уебищ вроде тебя - нет. Красивые нравятся..
Каким боком тут твой вопрос, дешевка?
Сельдь, угомонись ты уже. Весь тред засрали.
С чего мне бомбить? Я выше уже писал, что вы нацики такие же потешные как пьяныя карлик в луже грязи.
Убогие и смешные. Не знаешь даже, что лучше сначала сделать просто вас отпиздеть или сначала отправить к врачам на лечение.
>Элитарий означает глубокая рецензия с анализом фильма из нескольких абзацев. С ее содержанием можно не соглашаться, но приятно читать. Можно узнать что-то новое о фильме, режиссере или какой-то иной взгляд на поставленные в фильме проблемы. Пример на первой и второй картинках.
Ну "элитариев" примерно 20 %, но вот беда большинство их рецензий на 90 % вода
>Широкие народные массы - пустая рецензия со сленгом и словами из запрещенного списка. Пример на третьей и четвертой картинке.
Правилодаун иди нахуй
>Какого их соотношение? Чьи рецензии вам приятнее читать? Почему?
Ну опять же элитариев 2/10 примерно, 6-7/10 постов действительно рецензии из 2 слов, и 1/10 толковых рецензий. А так это обе стороны одной медали. Писать посты из двух слов это конечно пиздец. нужно хотя 4-5 предложений написать почему тебе понравился/не понравился фильм, но эти разглагольствования из разряда "ой тут герой пукнул это метко характиризует наше общество блабла" я в рот ебал.
Капча:улыбка
>пьяныя карлик
>просто вас отпиздеть
Дайте кто-нибудь этой косноязычной обезьяне успокоительное.
>>3485651
>>3485648
>>3485647
Вот это это подрывы. Вот это рыбалка.Вот это улов! Прям хорошо сегодня нацики ловятся.
Да надо их динамитом глушить.
Ну что свастоны-обереги будете в тред выкладывать? Или так и будете чурка-жид-чурка-жид" тараторить как сороки?
>С чего мне бомбить?
Так ты сам и ответь, дебил.
Впрочем, могу помочь. Вот с этого поста >>3485451, судя по всему, а дальше тебя анон так отхуесосил, что аж тереть пришлось.
>Вот это это подрывы. Вот это рыбалка.Вот это улов! Прям хорошо сегодня нацики ловятся.
>ДА ГОВОРЮ ЖЕ ВАМ ЭТО У НИХ БОМБАНУЛО НЕ УМЕНЯ!!!!!!
Ох уж этот старый добрый перефорс.
>так отхуесосил
АХАХА отхуесосил???АХАХАХА. Окроме чурка-жид-жид-чурка, ничего не слышно. Только зарево в форме свастона от горелых нацистких жоп.
> Дайте кто-нибудь этой косноязычной обезьяне успокоительное.
>>3485647
> В перовую очередь
Вы с ним одинаковы, фашепетушок
С кем "с ним", ебанутый? Нахуя ты о себе в третьем лице говоришь?
Ах да, имитация помощи.
Жидочурка всерьёз полагает, что не любят их только нацисты. А остальные прям обожают.
Будет тебе помощь, будет. В виде пули в голову, фашистская мразь.
Анон, ты там в порядке? Санитаров не вызвать?
Ты сегодня кто, Эрнст Тельман
А ты кто там? Мамкин Рем? Папкин Геббельс? Бабушкин Геринг? Дедушкин Розенберг?
Вот она "ваша борьба" на дваче. АХАХААХ
Твоя мамка и батя на пике? Не с ними в постель я точно не пойду. Пускай их мой пес выебет. А потом тебя.
Пиздец дебил чурочный.
Всех вспомнил из истории или в википедию полез?
Твой протык?
>>3485689
Все сказал? А теперь завалил бы ты ебало и свалил с мувача. Весь мувач своими негрофобией и юдофобией засрал.
Помните, наци-бляди, пока вы сидите на дваче кто-то ебет ваших потенциальных баб. Но вам в любом случае бы никто бы не дал. Так что дрочите в кулачок и жалуйтесь на засилье негров в холливудском кино. Это все на что вы способны, "арийский воины."
>А теперь завалил бы ты ебало и свалил с мувача.
Ножкой притопнула при этом подытоживании, сельдь обосравшаяся? Ну так, чтобы для эффекта?
>кто-то ебет ваших потенциальных баб. Но вам в любом случае бы никто бы не дал. Так что дрочите в кулачок
>сельдь обосравшаяся?
Это ты про свою мамашу, сифозную шлюху?
Все видно по твоему лексикону, всю твою нацистскую обиду на женский пол. Всю твою обиду на мамку, что родила тебя таким ублюдком, а не сделала вовремя аборт.
>Это ты про свою мамашу, сифозную шлюху?
>Все видно по твоему лексикону, всю твою нацистскую обиду на женский пол. Всю твою обиду на мамку, что родила тебя таким ублюдком, а не сделала вовремя аборт.
Я не читал синопсис, а просто начал смотреть, увидев теги "ужасы", "триллер". Как же я охуел, когда это оказалась очередная претенциозная притча.
АХАХАХАХ. Уже и аргументов, кроме боевых картиночек и гринтекста не осталось.
Уже не нейросеть тут шалит? Хотя у любой неройсети интеллекта выше чем у дюжины нацистских ублюдков.
Свадебное фото твоей мамаши-шлюхи и бати, лопоухого алкаша?
Очень мило.
>Свадебное фото твоей мамаши-шлюхи и бати, лопоухого алкаша?
>Очень мило.
Эка у нацика пердак полыхает. Прям северное сияние! Любо-дорого смотреть.
>Эка у нацика пердак полыхает. Прям северное сияние! Любо-дорого смотреть.
>Больше восклицательных знаков! Больше метафор!
Это твоему папаше-импотенту профессор обезяньи яички пересадил, нацик недобитый? По-этому у тебя интеллект как у макаки?
Больше жидо-чурок, больше негров, больше селедок! Больше полыхающих фашистских пердаков в треде!
>Прям северное сияние! Любо-дорого смотреть.
Точно шлюха в треде. Обычно только они пишут в таком дискурсе.
в жопе у тебя нацик, новиоп
>>3485737
Ох уж этот жидовий перефорс.Думал только хохлы так могут.
Хотя какая разница. Сорта говна.
>анимешник подал голос
АХААХАХА. Нацик боиться признаться самому себе, что он нацик. Он просто юдофоб и негрофоб и просто женоненавистник.
Короче, двачер-девственник в муваче.
Перефорс-хуефорс. Когда в голове три извилины. Только и хватает на словарный запас из слов "жиды, чурки, негры, перефорс."
Ты хоть среднюю школу то закончил, ариец?
Твоя мамаша посещает в мувач? Понятно, кто тут второй нацик. Ты и твоя мамаша-блядь.
>Перефорс-хуефорс.
А как еще это назвать? Вся суть твоя.
>>3485747
>Только и хватает на словарный запас из слов "жиды, чурки, негры, перефорс."
Ну почему, не только.
Ещё есть для тебя персонально.
>В рот ебал твою жидовскую шлюху мамашу и петуха батю.
Нихуя себе шлюха перефорс тут устроила.
Тебя что, заклинило на нациках, девочка?
>словарный запас из слов "жиды, чурки, негры, перефорс."
Так этого хватает в разговоре с отребьем вроде тебя и твоей обоссаной семейки.
Нихуя себе вот этот пак горелых нацистких жоп.
Тебя что, заклинило на жидонигерских чурках, девочка?
Так это негр запереживал, что ему не уделили уважения выше в посте про DnD: Honor Among Thieves.
Ну и понеслось.
Пиздец, даун. Ну точно дегенерат чурочий.
>>3485763
>Злобные жидовские шизики, попрошу заметить.
Всё равно догадались, дура. Здесь посты все наперечет.
Также там какой то хуй Жестокие игры решил посомотреть в контексте обсуждения и отписался. Так что ты обосрался.
Так нацикам все равно. Они же выше уже признались. Эти ублюдки не расисты, они буквально ненавидят всех. Весь мир.
>Так нацикам все равно.
Причём они воюют лишь в интернете, пока так презираемые мамбеты асимилируются в том числе в их наташках
>Причём они воюют лишь в интернете,
Как буджто евреи или азиаты ведут себя по другому
>а вот они
И потом этот петушок ещё лепечет про чьи-то перефорсы.
Пердаки пылают! Нацики будут унижины и обосанны. Наше дело правое!Победа будет за нами!
Пиздец нахуй, даун жид не различает перефорс от однородного примера.
>! Нацики будут унижины и обосанны
Тебе лечиться надо, ебанашка. Ты реально из-за фильма выше так обосрался?
Пиздец нахуй, даун адольф опять ушёл в отрицание и в этодругое.
>Батя петушиный, спок
Пейсы побрей на мудях ему, вот тогда будет ему "спок".
>Пиздец нахуй, даун адольф опять ушёл в отрицание и в этодругое.
>УИИИИ ЭТО ДРУГОЕ Я НЕ ЖИД ЖИДЫ НЕ ТАКИЕ ОНИ НЕ ПЕРЕФОРСЫ!!!!!
Опачки, я уже и хохол. Хохольский негро-чурко-жид. Ах, да я еще и селедка!
Нацики, такие ебанутые и отбитые шизики, что трудно даже найти какие то слова.
А хохлам? А неграм?
Нацистские бляди, такие нацисткие бляди, только они могут обосравшись орать про какие то дать на клыка.
Морльные и интеллектуальные деграданты, что же с них взять.
Проще отпиздить и обоссать.
АХАХАХАХ, нацики уже статью УК РФ угрожают в муваче!
Это какой то новый уровень нацисткой клоунады.
>>3485799
>>3485800
>>3485801
>>3485802
Пиздец у жида истерика.
Не забыл посты скопировать и заскриншотить, чурка обоссаная?
Сорян, промахнулся. Дружеский огонь в СВО и входе денацификации муваче тоже бывает.
Ты похоже уже не соображаешь, кому пишешь. Иди водички попей, шизик.
Никогда не забываю дать пиздюлей при встрече с нацисткими выблядками.
>Дружеский огонь в СВО и входе денацификации муваче тоже бывает.
Пиздец ты ебанько.
>Сорян, промахнулся. Дружеский огонь в СВО и входе денацификации муваче тоже бывает.
Да иди ты нахуй, друг.
https://www.kinopoisk.ru/film/762646/
Фильм в целом понравился.
На удивление не кринжовый юмор. Да, простой, для детей, но не такой как в фильмах про комиксы, где шутки пишут для детей-даунов с дцп.
Если убрать негров, то будет вообще заебись.
Фильм клевый, снят как будто в 50-60-х. Самое главное что я хочу вам сказать: мать Пола ПИЗДЕЦ КАКАЯ КРАСИВАЯ ЖЕНЩИНА. Тупа королева кадра, тяжело в такую не влюбится.
Звуковые бластеры это какой-то рофл и детсад, концовка скомканная, кажется что процентов 80% фильма вырезали или просто хер забили.
Кинч ламповый получился. Особенно вот эти декорации, будто из старого пеплума, как то уютно от них, прям хочется туда перенестись чтоле, хз как объяснить.
За дебильную речь извените
Как вы заебли со своей хуетой про выблядков с синими глазами. Хуже блядь зв-дебилов с пиу пиу вжуууух
Извини, я не знал что тебе неприятно! Напиши плиз про какие фильмы лучше не писать чтоб тебя не заёбывать.
А в кинотеатре они попадать начнут или что? Главное что потлатый пидор наконец сдох и новых высеров не будет.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА (1972)
ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
Так охуенно смотрится, потому что не спецэффекты мыльные современные, это мёртвое все. А там настоящие материалы. Все настоящее.
Может уже просто в шапку шаблон засунешь, в который надо нужное название фильма и режиссёра вписать? А то как-то развелось тут быдла в треде. Ишь ты, мнение о кино высказывают, и слова употребляют всякие нехорошие.
Вы когда-нибудь задумывались о том,какой фильм из вами просмотренных был худшим? Я вот нет, до вчерашнего дня. Да, говна я видел много, но везде, даже в самом дремучем пиздеце я мог найти что-то хорошее. А тут нет.
Короче, сюжет такой. Казах играет в казино, сначала выигрывает, а потом проигрывает. Залезает в долги, после чего, за 10 минут до конца фильма приходит какой-то тренер по боксу, вызывает всех, кому задолжал гг на стадион и говорит, что сейчас у него денег нет, но я ручаюсь что он отдаст. А потом идёт нарезка, где гг под музыку катается на коне и совершает намаз. Конец.
Это я ещё опустил целую кучу событий, которые просто происходят, и не ведут ни к чему. К примеру, ближе к концу он приезжает в больницу, куда его мать отлетела с инсультом, и уезжает оттуда. Всё блядь. Нам её до этого ни разу не показали, он даже сука по телефону с ней не говорил. Все погрустили и фильм продолжился. А потом он бухой выходит на проезжую часть и провоцирует аварию, где умирает ребёнок. Родители в слоумо над ним плачут и сцена кончается. Всё.
И ведь эти сцены даже не призваны показать, как гг постепенно скатывается в лудоманию, наоборот он пытается заработать денег чтобы открыть бизнес и перестать играть в казино. А, знаете, откуда у него появляются деньги для открытия бизнеса? Он выигрывает в лотерею машину. У того же казино нахуй. Короче я не знаю. Это жопа, смерть, чума, сифилис и гонорея.
>а потом выходить, а там на улице чурки, в фильмах негры, на дваче жиды
Ах-ха-ха. Так это ж даже смешно. Так и должно быть.
Недавно смотрел фильм "Cuck" (2019) как раз про типичного страдающего нацика-неудачника.
> Умели-то
Всяческие "УМЕЛИ ЖЕ" приравниваются к "раншебылолудше"-уёбкам и посылаются нахуй по умолчанию. Переписывай или уёбывай, быдло.
>Скоро же Канны 2023!
Да что ты говоришь, додик? >>3484241 (OP)
Додик твой отец, а твоя мать шлюха. Ебало свое сильно не разевай, собака бешеная
Нормально ты порвался, спидозный вырожденец, хрюкни ещё раз.
Чучело шлюхи и додика отца, нахуй ты бахнул. Сиди под шконкай и не подливь, манька анальная
Это же Вуди Аллен, да? С одной стороны терпеть не могу его.
Но с другой у него играют сочные секси-телки в самом соку так скзть. Короче, нормальный мужик, хуле.
>у него играют сочные секси-телки в самом соку
Его за это отменили и поперли с фестои и Каловуда. Даже новый фильм отказались в Каннах представить
Жаль деда. Но в его фильмах всегда бесили кринж шутки про еблю и еврейство
>Уже для себя выбрал как минимум пять интереснейших проектов.
Проекты - это здорово, а фильмы там есть?
А КАК ЖЕ ПРИБЫТИЕ ПОЕЗДА НА ВОКЗАЛ СЕР-ПУКЬЕР 1920ГОДА??????
Пацаны сказали хуйня а не фильм
> Это же Вуди Аллен, да?
Да, но это самый несвойственный для него фильм. Криминальный триллер без тени его обычного юмора. Впрочем, впоследствии он ещё парочку таких снял. А на тот момент это был для него своего рода экспериментальный дебют в подобном жанре.
>Неужели сливки общества так поверхностно общаются? Как будто набор заготовленных фраз в разговоре о погоде.
Так общаются примерно все. Только на дваче собрались интеллектуалы.
>>3485974
Ну это правда ещё не фильм, а лишь демонстрация возможностей записи действий на киноплёнку. Хотя, наверное, уже можно это назвать документальным фильмом.
Прекрасная погода, не правда ли?
>рождественское
Сука. Ненавижу рождество, новы годы и все что с этим говном связано. Ты прям мне настроение испортил своим постом. Доволен?
Билли Уайлдер на свои комедии большое влияние Любича испытал, прямо чувствуется. Квартира его как другая версия этого фильма.
>>3485974
КхеКхе школота из 20 века не способна оценить сей ШЕДЕВР! Наплодили себе телебонов всяких, кино со звуком им подавай...
>СЕР-ПУКЬЕР xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdddd)))))))))))))))))))))))))0000000000000
>Как вы заебли со своей хуетой про выблядков с синими глазами.
А как тебе хуета про выблядков с красными глазами?
Из запоя с 9 мая не вышел ещё. А ты хули не там же? Деды воевали блять!
>про выблядков с красными глазами?
>на пике глаза оранжевые
Монитор с нормальной матрицей купи. Или цветокоррекцию настрой чтоб кислотой зенки не выжигало.
Нет! Они продукт единовременного инопланетного внепорочного зачатия!!
>"элитариев" примерно 20 %, но вот беда большинство их рецензий на 90 % вода
Может, в дополнение к запрещённым словам написать правила создания хороших рецензий? С указанием отличий хороших от плохих?
Давай лучше сдеаноним правиладебила, найдём его и прекратим его муки.
Зачем так делать? Только расстраиваешь людей, которые пишут рецензии. Тебе трудно написать "спасибо за рецензию" или "интересно, буду смотреть фильм по твоему совету"? Но если бы понадобилось кого-то не благодарить, а хуесосить, то тут уж ты наверняка в первых рядах будешь, молчать не станешь точно. Зачем? В позапрошлом треде анон жаловался, что его рецензию никто не комментировал, а потом выяснилось, что кто-то к его совету прислушался и отложил фильм для будущего просмотра. Ты не развалитьшься, если будешь кормить вниманием рецензентов - особенно, если их текст был полезен тебе лично.
Петербуржец, около полтоса, дважды женат, ежели не пиздит. Олд мувача, ну, по моей памяти.
Это анонимный форум. Никто не узнает, что конкретный комментарий написал конктреный человек Иван Иванов. Значит мужское самолюбие не пострадает от публичной похвалы другого человека.
Пусть возьмёт из денег, что его папаня его мамане высылает ежемесячно по решению суда.
Умный человек в любом случае раскроется в своём отзыве и последующем обсуждении. А дурак останется дураком, даже если накатает обширную простыню по всем канонам школьного сочинения. Полон кинопоиск именно таких глупых многословных рецензий.
Как говаривал Немирович-Данченко: "Короткая писька – сестра Атланта". Или как-то так.
Единственное я бы чуточку больше интриги навел, а не раскрывал бы так просто все карты и не понятна роль друга Люция, нахуй он вообще в этом фильме нужен был не ясно.
> актеры (ну еще бы актеры там подвели с таким то составом). Сразу почувствовалось что это не современный фильм, не пришлось рот от говна чистить после просмотра.
Ни одного негра. Умели же раньше снимать кино.
Я кстати его посмотрел после Очень страшного кина и только потом понял отслыки.
Джон Вик - изначально говно для олигофренов. Ты смотришь уже 4-ю часть.
>Тупа королева кадра, тяжело в такую не влюбится.
А потом гормональные всплески пройдут, и ты поймёшь, что это просто стареющая бабёнка.
Лучшее в этом говноподелии - музыка Брайана Ино.
Джилленхола куда то не туда потянуло, в таком должна сниматься перхоть уровня Стэтхема.
Но раньше действительно было лучше, зумер. Тебе не повезло расти в эпоху заката кинематографа.
Охуеть, додик прям выпрашивает внимания и похвалы. За что? А за то что он посмотрел киношку и высрал свои охуенно важные мысли по этому поводу. Пиздос, с кем в один тред посадили.
Почитай кал про гильгамеша - дохуя памятник письменной культуры, правда от осознания этого факта читать этот заунывный кал где после каждого предложения повторяется сказанное ранее и перечесление титулов, интересней не становится. Так и с фильмами, никому не усралось кал 60х смотреть, а уже постепенно невозможно смотреть кал 80, а вскоре и 90х. Скрок годности кина - 30 лет, после чего его уже невозможно воспринимать, ведь смотрится он как потуги первокурсников.
Пчел, бабенки не стареют в кадре. Включи фильм через 30 лет и она там такая же молодая будет, смекаешь?
Пила - изначально годнота, на момент выхода оригинальная. Это потом она скатилась к пыточному порно, но задел был - не отнять.
Пила - изначально кал, где старый еблан вместо того чтобы пойти в другую клинику доебался до докторов и обвинил их в некомпетенции.
>нет, хуйня полная для инцелов
Он хороший актер. В Стингере отыграл социопата, а тут омежку куколда.
Чего? Фильм про то, как додик 19 лет (19 лет!) вынашивал обиду на бросившую его бабу, написал про это книгу, где метафорически представил бросающую его бабу в виде гопников с ночной дороги (лол вообще). А в конце пригласил её на свидание и НЕ ПРИШЁЛ, ЧТОБЫ ЗНАЛА!
Этот фильм - Эверест в мире кринжа.
Нет, с 70-х норм фильмы пошли. Просто в 60-х не было возможности нормальные цвета делать, а саундтрек всё ещё был оркестральным говном с шипящей дорожкой.
там режиссер том форд - пидарас, обиженный на женщин. чтобы тебе понравился этот фильм нужно быть таким же пидарасом
Гопники это мать этой бабы.
Именно по настоянию матери она сделала аборт и променяла нищего творца на успешного чедушку, а творчество на работу продавцом.
В итоге Джиленхол, как и планировал, получил жизненный опыт, который позволил ему написать книгу, которую он ей и послал.
А не пришел он потому что она старая, ей 50 лет. Он лучше будет ебать молодых зумерш-поклонниц
>>3486164
Похуй кто он. Он хорошо показал бабские закидоны.
>>3486166
>>3486150
вот как раз эти инцелы, геи и додики.
я не знаю каким нужно быть глупым, чтобы не стесняться в обществе признаваться в том, что тебе нравится этот фильм. это сразу ставит на тебе клеймо пидараса, не разбирающегося в искусстве.
там фильм с самого начала омерзительный, какие-то жирные невероятно стремные целлюлитные убожества танцуют в слоу мо. еще какой-то непонятный скример вставили в середину фильма, непонятно зачем. это говно и по форме и по содержанию. дегенеративный высер и кринж
>там фильм с самого начала омерзительный, какие-то жирные невероятно стремные целлюлитные убожества танцуют в слоу мо.
лол
Это показано коммерческое искусство, которое продает героиня.
Ты плебей, тебе подавай пидорских марвеловских хуесосов в кино. Это твой максимум.
>>3486175
ебанат, я смотрю то, до чего ты никогда не дорастешь. из известный имен могу назвать бергмана, тарковского, антониони. так что закрой свой омежный вонючий рот и сиди молча, дегенерат. я явно в кино больше понимаю чем ты, инцел. иди дальше смотри свое манямирское говно про омежек, которые мстят женщинам, за то что те из бросили. бля, и не стыдно ведь ебанату. выставляет свое инцельство на показ
Я смотрю то, что мне нравится, а ты кичишься тем, что смотришь илитарное кино.
Типичный плебей.
>вот как лаз ети геи и тотики
>я ни снаю коким нузна пить клупым стобы ни стиняться в опсистве плиснавася ф том сто типе нлавитса етот фильм ето слазу стафит на типе клиймо питаласа ни ласбилаюсивася в искустви!
>там фильм с самава насяла амилзитийный какиита зилные нивилаятна стлёмные силюлитные убозиства тансуют в сломо исё какота нипанятный склимел вставили в силидину фильма нипанятна засем ето гавно и па фолме и па садизанию дикинелативный высел и клинж!
похуй что показано. нормальный человек не будет тащить омерзительные вещи и ненужные скримеры в свой фильм. тут явно сказывается пидарское начало тома форда.
>>3486177
я тоже смотрю то что мне нравится. мне нравится илитарное, тебе нравится говно от пидараса про додика, который обижен на женщину, 19 лет носит в себе эту обиду и в конце концов мстит ей. и все это так пафосно показано под музчку, длинные кадры, героиня плачет хахаахха. ФУУУ БЛЯ, КАКОЙ ЖЕ КРИНЖ, какой же ты сука мудак.
вообще не удивлен, что среди двачеров это говно котируется
>Я хочу позвонить ему
чтобы рассказать о своих чувствах
везти его его сквозь ночь вниз с холма
>про додика, который обижен на женщину, 19 лет носит в себе эту обиду и в конце концов мстит ей
Он по сюжету омежка, ясен хуй он будет злопамятным и будет мстить за убийство ребенка и предательство.
Было бы странно, если бы омежка не сделал бы этого. Он хотел показать, что добился успеха, а она проебала свою жизнь впустую бросив и предав его.
Ты нихуя не понял как всегда.
>Говорю что омежка это омежка
>педик соглашается со мной
>Ты нихуя не понял как всегда.
странная логика у этих пидарасов. но в этом, стоит признать, они схожи с женщинами
>Мне не нравится, что в фильме омежки показаны омежками
>А меркантильные бабы показаны меркантильными бабами
>Нужно чтобы все были высокодуховными и благородными
Иди смотри марвел, там все герои.
мне не нравится, когда фильм полностью посвящен омежке, и его жалкая кринжовая месть, являясь финалом фильма, подается как что-то сокровенное и благородное. не говоря о том, что он снят плохо (шаблонно, бездарно, скучно, вторично)
пойми, что ты сам просто лох и омежка (возможно как и том форд пидр), при этом не разбирающийся в искусстве, и тебя тянет на такое говно
Стоит ещё напомнить о том что фильм Carol (2016) и по художественной ценности и как лесбийская драма превосходит унылый высер по комиксам "Синий - самый лучший цвет" (он же "Жизнь Адель").
это все равно что сказать "я омеган и пидарас, который не разбирается в кино"
иди мужу блять позвони, долбоебина)
>а творчество на работу продавцом
Всё правильно сделала. Пока додик витал в облаках, бабе нужно было обустраиваться в реальной жизни.
>Он хорошо показал бабские закидоны
Хорошо показал он только закидоны додика с ослабленной психикой, который 20 лет пиздострадал по бабе и писал книжку, чтобы отомстить. Странно, что с моста не сиганул назло ей. Было бы логично для такого типажа.
Ахахаха, так он реально жеманный пидо. Я думал, анон его просто так оскорбляет. Ох лол.
вот что бывает, когда бездарный пидарас пытается снять фильм. получается претенциозная куколд-драма о мести омежке, за то что его бросила женщина. это даже звучит смешно.
бля какой же кринж, двачеры не перестают сами себя унижать.
>жалкая кринжовая месть, являясь финалом фильма, подается как что-то сокровенное и благородное
Он жалкий и трусливый человек. Об этом весь фильм и он сам это знает и пишет об этом в книге. Какое нахуй благородство?
>>3486196
>Всё правильно сделала. Пока додик витал в облаках, бабе нужно было обустраиваться в реальной жизни.
лет назад это было очевидно. Но потом жизнь расставило все по местам.
>Хорошо показал он только закидоны додика с ослабленной психикой, который 20 лет пиздострадал по бабе и писал книжку, чтобы отомстить.
Да. Именно. Об этом весь фильм. Про слабого мужчину, который не может защитить себя и свою семью.
>>3486197
>Ахахаха, так он реально жеманный пидо. Я думал, анон его просто так оскорбляет. Ох лол.
Когда твой парень умрет, тоже будешь горевать. Не смейся над горем.
и снял его такой же омеган-пидр и подал героя джилленхола как хорошего парня, который красиво отомстил меркантильной женщине)
и тебе этот фильм понравился) задумайся)
никогда не устану в голос орать с двачеров, которые сами себя унижают, не понимая этого
Ты не Бедкомедиан случайно? У него такая же шиза в обзорах. Фильм говно, потому что герои поступают неправильно. Надо такое кино запретить!
какой же ты тупой, повторяю
>Фильм говно, потому что герои поступают неправильно
если отрицательный герой поступает неправильно, то это нормально.
когда отрицательные качества и поступки подаются как что-то хорошее - это зашквар, пидарство, левачество, упадок, деграданство. я огромное количество артхауса и авторских фильмов посмотрел и фильмов где романтизировалось что-то отрицательное - мало, и они все сняты либо маргиналами, либо откровенными пидарасами, как том форд.
даже ебучий ларс фон триер не романтизирует что-то плохое, в его последнем фильме убийца попадает в ад.
ты. очень. тупой. все, свободен.
>все, свободен.
>ацтаньте от меня я больше не разгавариваю с вами всёёёёёёёёёёё
ну ты со своим пидарским интеллектом только эти два слова усвоил из огромного сообщения, где тебя на ноль умножили, тупая твоя пидарская башка
тезисно:
>Фильм говно, потому что герои поступают неправильно.
неправда. фильм говно только в том случае, если неправильные поступки романтизируются, как в фильме nocturnal animals.
ты слишком тупой, чтобы отделить черное от белого
>когда отрицательные качества и поступки подаются как что-то хорошее - это зашквар, пидарство, левачество, упадок, деграданство. я огромное количество артхауса и авторских фильмов посмотрел и фильмов где романтизировалось что-то отрицательное - мало, и они все сняты либо маргиналами, либо откровенными пидарасами, как том форд.
Что про фильм Аватар скажешь? Там главный герой предатель и предал человечество. Хуевый фильм значит.
>мелкобуква множит кого-то на ноль
Да ты вообще всем тут показал, сынок. Продолжай.
хуевый твой мозг, а не аватар. какой же ты тупой, это пиздец
В Аватаре предатель позиционируется как положительный персонаж. Значит фильм говно.
Запретить! Куда смотрит министерство культуры!
В СССР все фильмы были про добро и позитив!
мимо
тебе действительно нужно объяснять почему ты не прав? бля, какой же ты дебилоид, пиздец!
тебе выше уже объяснили, даун бля хахахаха
ЕБАТЬ ТЫ ТУПОЙ СУКА ОРУНАХ
чел, не позорься, выйди нахуй отсюда. тебя даже на дваче обоссывают, боюсь представить что случится с таким дегенератом в приличном обществе
О, это тот фильм, где мир и Великобританию спасёт чёрная женщина со своим наёбышем в прямом смысле этого слова? Зачем такое смотреть? Сразу единицу въебал и пошёл по своим делам.
Белый Запорожец
>>3486226
Будущее мира за черными. Белые вымрут.
Вся суть фильма. А ты расписал простыню, которую забанили за душность, но ты, анальник чертов, притащил ее в виде скрина. Будь ты проклят!
Отличный фильм. Предыдущий тоже был хорош, а этот ещё лучше.
Хоть в этих фильмах и нет харизматичного гг типа Эша, но главное - демоны-трикстеры - всё так же охуенны, изобретательны в пугалках и троллинге.
Понравилось как как обыграны ходы/сцены из старых ЗМ. В старых ломали мост чтобы запереть жертв в лесу с хижиной, тут ломают лифты и лестницы чтобы запереть их на этаже хрущёвки. В старых баб бондажили ветки, тут провода.
Когда стали прослушивать последнюю пластинку, подумал что "ну вот, опять, сейчас прочитают заклинание чтобы изгнать демонов", но авторы обманули ожидания и заявили что на этот раз всё не так просто, и спасения от демонов не будет. И это круто.
Не понравилась всратая коротковолосая зумерша, и то что вставили христианских попов в сюжет. Христианские попы зашкварены, от них воняет говнофильмами про экзорцизм и астралы. Ещё объединение мертвецов в одного урода глупое, поодиночке ведь они гораздо эффекивнее.
8/10
объяснять тебе должны были в школе для альтернативно одаренных , а я тебе ничего не обязан. знай просто что про аватара ты высрал кринжовый бред. нужно быть реально отсталым чтобы такое высрать. ты РЕАЛЬНО отсталый, без рофлов
там суть в другом, надеюсь ты рофлишь про черных. даже если будущее за черными. то это не основная мысль фильма.
Ну если не можешь объяснить, то ебало завали, любитель марвела.
>там суть в другом, надеюсь ты рофлишь про черных.
Ага, черная женщина, родившая спасителя это не намёк нихуя.
Рассказывай дальше, соевик.
объяснить то я могу, там выше уже объяснили к тому же, я с тем объяснением согласен, тупица ты этакая, иди очки купи, слепошарый.
>любитель марвела
не люблю марвел, а тебе вот с твоим интеллектом и вкусом стоит попробовать посмотреть, должно понравиться
Даже если будущее за черными, это не основная мысль фильма x2
даунич безмозглый
он не спаситель, еблан. на месте черной могла быть белая, суть бы не поменялась, еблан
еблан еблан еблан
>на месте черной могла быть белая
Фильм Под покровом ночи мог бы снять натурал, суть бы не поменялась, еблан еблан еблан еблан
опять ты со своим говнофильмом, кринж ходячий. да, суть бы не поменялась, фильм бы остался таким же бездарным дерьмом. бля, какой же ты тупой, это пиздец. тебе платят за то, чтобы ты сам себя разъебывал или ты реально отсталый?
>Даже если будущее за черными, это не основная мысль фильма
Каждый находит свой смысл. Ты как соевик нашел свой. Я как базированный и умный человек увидел там пропаганду замены белого населения черными.
Кто прав? Я.
А ты хуй соси.
каждый находит свой смысл. ты как дегенерат и долбоеб увидел там пропаганду замены белого населения черными. ну это же даже звучит смешно. а если бы на месте черной была белая, это бы что тогда значило, ебанат?
объясни нормальным людям в чем смысл ТВОЕГО СМЫСЛА. пропаганда это пропаганда, а не смысл. ты, судя по всему, настолько тупой, что смысли в произведениях искусства искать не способен.
кто прав? я. а ты хуй соси, безмозглое существо. я не верю что это на серьезном ебале писалось, ты же нахуй наголову отсталый ебанат, это пиздец. ты даже до таких фильмов не дорос, не говоря о бергмане, антониони или тарковском
>а если бы на месте черной была белая, это бы что тогда значило, ебанат?
А если бы фильм Под покровом ночи мог бы снять натурал?
> а если бы на месте черной была белая
Не была бы. Фильм поднимает традиционные для левых темы наркотиков, миграции и расизма (хоть и пытается нелепо маскироваться под "нейтральный"). Он тупо не может быть другим.
ебало бы тебе разбил за такой базар. интернет герой обиженный
>даже если будущее за черными. то это не основная мысль фильма.
Ты прав. Основаня мысль фильма, что белый мужчина должен, рискуя жизнью, обеспечить чёрное будущее. В этом состоит функция белого мужчины.
>Вообще-то да. Вопросы?
Никаких. Аватар говно. Я, как любитель фантастики, просто охуевал от творящегося говна на экране, когда смотрел эту соевую парашу в 2009 году. Мне было стыдно за жанр.
> Доебаться не к чему
- Нетронутая, никем не найденная деревня в эпоху самолётов, вертолётов, воздушных шаров и т.д.
- Отправили СЛЕПУЮ блядь ОГРОМНЫЙ ЛЕС в поисках помощи.
- ОГРОМНЫЙ ЛЕС внезапно кончился уже через 5 минут её охуительного путешествия.
Самый тупой сценарий эвар. Хотя атмосфера мне понравилась, ну и ниггеров/чурок всяких нет - тоже большой плюс.
Не рассказывайте этому что Иисус если и был, то был нихуя не белым. А то у него срака по всему треду разлетится.
>- Нетронутая, никем не найденная деревня в эпоху самолётов, вертолётов, воздушных шаров и т.д.
Там же сказали что правительство запретило даже летать над этим заповедником и поэтому там охрана стоит чтобы от любопытных охранять это место.
>ОГРОМНЫЙ ЛЕС
С хуя ли ты это взял? Сам придумал им сам забугуртил. Там нигде не было сказано что это огромный лес.
>был нихуя не белым
Все верно. Вот подтверждение с научной конференции.
Так от случая к случаю же. Иногда удачно, в большинстве не очень. Стоит ли критиковать, если старался, но не вышло?
> Стоит ли критиковать, если старался, но не вышло?
Так и отметить, мол, "видно, что режиссёр старался, старался, но всё же обосрался".
Режиссёры обсераются, критики - НУ ТАКОЕ. Папаша, дело в следующем, живём лишь раз, а умнеем - дважды.
Фильм хорош. Не так отличен, как Ночные игры от тех же авторов, но все равно очень достойно. Главная претензия - к некоторой торопливости начала (первых ~20 минут или около того), к излишней условности некоторых отдельных моментов по сравнению с заданным тоном / "правилами игры" большей части хронометража, и к куску с участием в беготне по лабиринту на арене. В остальном все вполне годно.
На что-то более длинное мб разрожусь попозже. А мб и не разрожусь. Писал тут, было дело, длинные тексты, получал только предъявы "нахуя ты написал простыню". ¯\_(ツ)_/¯
Даже не схватив ни одного спойлера, все равно успел заметить, как в интернете дрочат на друидку (Софию Лиллис). Она, конечно, милая, но я вместо нее залип на чародейку Софину.
>>3486211
>>3486215
>>3486229
>>3486235
Фраза "какой же ты тупой" и агрессия в каждом посте подчёркивают, что автор данных комментариев - затравленный в детстве (а может и не только в детстве) и не сумевший социализироваться человек, который на протяжении своей жизни слишком часто слышал от окружающих фразу "какой же ты тупой" или её вариации. В следствие этого он замкнулся в себе, общается с людьми только в сети и только в агрессивной форме, выискивая в каждом оппоненте что-то, за что того можно назвать "тупым и безмозглым" (так считает только он). Оскорбление людей - это одна из форм вытеснения его детских травм и подростковых комплексов.
Психологический портрет данного индивидуума следующий: он нигде не работает, живет за счет родителей вместе с ними, женщины нет (возможно никогда не было или был негативный сексуальный опыт), имеет проблемы с весом, имеет хобби, которые считает постыдными и потому скрывает их от окружающих, практически круглосуточно сидит в сети Интернет и анонимно вымещает свою злобу и обиду за неудавшуюся жизнь на других людей.
Такой человек представляет опасность исключительно для самого себя, своевременное обращение к помощи психиатра поможет избежать серьезных проблем в будущем.
Почему не написал, что он нацик, шизик и бомбит с каждого негра в современном кино?
>имеет хобби, которые считает постыдными и потому скрывает их от окружающих
Это какие могут быть такие хобби?
- мимо не тот анон
Спасибо за анализ. Что скажешь о вахтере-OPе, который носится тут со своими правилами?
> Это какие могут быть такие хобби?
Смотреть кино и писать на него отзывы в мувач.
Клык у него это просто полет. Напоминает Возвращение Звягинцева. Снято за пять копеек, зрителя сильно в детали не погружают. Хотя там, конечно, тоже слабых мест хватает, но это прямо оригинал. А следующий нормальный для меня уже только Фаворитка, когда он немного попустился со своими загадочными метафоричными историями.
>>3486489
> Фраза "какой же ты тупой"...
Спасибо за пополнение перечня. Согласен с этим. Добавлю.
Вниманиеблядок специально прокомментировал мой пост с просьбой его психологического анализа, хотя я вообще ни к нему обращался. И ещё OP-галку поставил, чтоб все видели. Как же он хочет внимания...
Его поведение говорит о желании подчинить всё порядку.
>>3486485
Возможно это разные люди. Я понаблюдаю.
То, что бобро победит зло, что главгерою по какой-то причине не получится воскресить давно умершую жену и подобные вещи - да, это предсказуемо за десять километров.
Но я успел подзабыть даже и сам трейлер и конкретные кадры/моменты из него, спустя столько месяцев осталось в памяти только общее ощущение от него. Я не помнил, какие там были показаны сцены, кто куда прыгал и в какой локации и т.д. Так что получился просмотр почти вслепую, но при этом со знанием того, что это, вероятно, мне зайдет.
Ну и несмотря на то, что "сюжетно" тут действительно спойлерить нечего, но такие фильмы строятся в основном на изобретательности ситуаций, на юморе, не всегда вербальном / проговоренном, так что знать о содержимом я все равно хотел как можно меньше.
Вообще, я бы даже жанрово отнес D&D не столько к "приключениям", сколько к "heist" (фильмы про планирование и исполнение ограблений и прочих хитрых планов командой специалистов). И в этом своем жанре фильм довольно неплох.
> не получится воскресить давно умершую жену
кому не похуй?
Главгерою.
Зрителю пофиг, да, но это явно сознательно. Если бы хотели заставить зрителя всерьез сопереживать главгерою в этом - уделили бы жене больше внимания (пусть и во флешбеках).
Так они и уделили, все флешбэки про то что воскрешать не нужно.
Мне доставило что там натурально нет любовной линии, линия неуклюжих подкатов омежки к аутистке все же не про то.
И отношения барда и варварши суровая приключенческая дружба, без всякого.
Что понравилось.
Много магии. Я рот ебал все эти лоу фентези, которые по сути эксплуатация завалов реквизита с исторических фильмов в котором от фентези два говноэффекта и может говномонстр.
Внимание к деталям внутри сетитинга. Уже то что колдун использует мешочек компонентов, можно сорвать каст сбив концентрация и сорвать каст заткнув колдуну рот уже блядь на голову выше всякой хуйни.
Не кринжовый юмор, нет нон стоп тупорылых шутеек.
Много рас, мест, животных, ебана в Невервинтере не бросаясь в глаза в воздухе машические светильники висят.
Нет ебучей любовной линии.
Сюжет - на удивление изобретательная стандартная фентези рельса.
Аутист там паладин, рогатая вполне норм.
А в целом про любовные линии соглашусь.
>И отношения барда и варварши суровая приключенческая дружба, без всякого
Знаем мы эту суровую дружбу в РПГ. 100 ходили друг к другу гулять на задний двор на привалах.
Он аутист не поэтому, а потому что не понимает игры и идиомы и вообще зануда.
Андрей Тарковский тоже был лишён чувства юмора, что не помешало ему снять великие фильмы.
А паладину это помешало разъебать отряд убийц. И что?
Аутист в данном случае - не ругательство и даже не сказано с предложением, а тупо обсуждаемая черта характера.
Мне не понравилось как показали квантовый мир.
Судя по описанию там должны перестать работать законы нашего мира. Там нет пола и потолка, потому-что частицы это волны вероятностей. Нет гравитации, т.к. это тоже элементарная частица. Нет времени. Нет нихуя. Представить такой мир просто невозможно. Любые интерпретации ученых разбиваются об парадоксальные результаты опытов.
Такие то возможности для художников показать, на что способна их фантазия. В первой части даже были попытки показать более-менее квантовую реальность. Там нет света, гравитации, вещи не осязаемы. Неплохая попытка, но это лишь короткая сцена. Что будет в полном метре целиком посвященному квантовому измерению? Нихуя.
Обычные карлики, на обычных карликовых планетах сражаются с очередным диктатором. Никаких новых законов мира, ни новых сверхспособностей квантовых существ. Какие-то бомжи с копьями пуляются лазерами. Тьфу. Сплошное разочарование.
> Андрей Тарковский
>>3486623
> паладин
Вспомнился уровень с коровами в "Diablo II".
Общий сюжет - стандартен.
Повороты и решения ситуации внутри шаблонного сюжета изобретательны.
Классический пример - Оушен.
Если реалистично изображать то наши герои бы там задохнулись бы без запаса воздуха. И да законы другие и тело по которым оно работает тут там точно не будет работать как надо.
Я тут Аластера Рейнольдса почитываю и у него там научились отменять инерцию поскольку она всего лишь трение материи о флюктуации вакуума(энергетические всплески/рождение/смерть виртуальных частиц) и это позволило разгонять корабли быстрее но на человека это виляет очень плохо, наше сердце приспособлено толкать кровь с определенной тяжестью, инерцией, наша нервная система мускулатуры настроена на определенную инецию и т.д. Даже без такой мелочи мы уже чувствуем себя плохо или начинаем умирать.
Ну я не ждал какой-то крепкой фантастики от марвел. Но хотя бы попытку можно было сделать?
Но накормили стандартной разноцветной хуетов.
>Отпустить двух преступников, потому что умеешь прощать как христианин? Да у нас их не коп, а даже священник бы захуярил.
Что ты нам сказки тут рассказываешь? В омерике твоей "всепрощающей" сначала обойму спускают по человеку а потом разбираются, и всё везде только за деньги, весь мир сосут как паразиты, как крысы за спиной свои интрижки ведут, а внутри пустые, мертвые, тогда как у нас люди живые, глубокие, духовные и жертвенные.
Абель Феррара - инди-режиссёр фильмов для нитакусиков. Поднялся в 90-е, когда таким как он давали зелёный свет, они были в моде. В 90-х и остался.
Кстати, его Мисс 45 калибр это просто ОХУЕННОЕ кино. Зоя Ланд там божественна. Как там у молодежи говорят? Краш? Вот это мой единственный краш за всю жизнь.
Для меня полная загадка как такой фильм прошел вообще нахуй незамеченный.
>Да у нас их не коп, а даже священник бы захуярил. Ну ладно, может, сдал бы в тюрьму, но точно не стал бы отпускать.
Вот тебе сюжет из российского фильма "Дочь" (2012).
В Мухосрани объявился маньяк, который убивает школьниц. Этот самый маньяк после нескольких убийств пришел к местному попу исповедаться. Поп после этого потерял покой и сон, но сообщать в милицию не стал, потому что тайна исповеди и всё такое. Некоторые жители, в том числе следователь, по поведению попа поняли, что он знает, кто убивает школьниц...
Почему он грустный-то? Ты чего ожидал, что они будут жить в одном доме долго и счастливо? Фильм-то про Круза, а не про Хоффмана. Хоффман аутярой как был, так и остался, он-то измениться не мог, а Круз преобразился типа.
>Хоффман аутярой как был, так и остался, он-то измениться не мог
А я думал он в конце вылечится.
Так я не сказал, что считаю это чем-то плохим. Сам аметист, но ценю именно прикладное христианство вроде нашего православия (где есть нюансики) и американских пуританских конфессий.
Это настолько антисовременный фильм, насколько возможно, и он в полной мере знаменует восстание против современного мира.
я искренне считаю что он тупой и не разбирается в кино, так что все мимо. не надо проецировать
>Позырил кинч.
Вот так совпадение https://youtu.be/dWWVGxrNJUY
Фильм пиздец тяжелый, грязный. Ощущение будто мне ебало начистили. Не рекомендую.
>А я думал он в конце вылечится.
Тарковский в "Рублёве" тоже планировал снять как эта дурочка вмиг исцелилась от безумия родив ребёнка, но потом что то отказался от этой затеи.
Американский священник надел бы костюм летучей мыши и сдал бы бедолагу в сумасшедший дом.
Публикую отзыв на калопоиск раньше тебя. Твои действия, твое ебало?
Там же цензура. А большая часть рецензий из треда такова, что нормисы не смогут их читать. Да и модераторы не пропустят.
Больше всего доставляет "истинная любовь варварши", в лице мелкого Бредли Купера.
лол! что знаешь из подобных фильмов?
Лучше поинтересуйся, как вы защищены от того, что я могу публиковать отзывы с кинопоиска в этом треде.
>>3487060
Говнет Пердлоу
Уже было раньше. Быстро выкупали по высокопарному слогу, поскольку местные унтерменши не могут выдать что-то лучше, чем "ебать охуенчик".
>а кто я такой
Правиладебил. Зная уровень твоего самолюбия, уверен, ты себя именно с Эбертом сопоставляешь. Напрасно, потому что ты унылый серый совок, и читать твои высеры не интересно.
Ты случаем не гомосексуалист? По всем актёрам прошёлся а о красивой, сексуальной бабе ни слова.
Я не считаю её красивой и сексуальной. Неприятная рожа. Ещё меня смутила последняя "мудрая" фразочка, мол, кому-то достаётся всё, а кому-то - бывшая проститутка и поездка в Аризону. Ну... да? Справедливо же, честный парень с принципами продвинулся по карьерной лестнице, громила-дурак поехал в Аризону с шалавой.
>честный парень с принципами продвинулся по карьерной лестнице
Понятно, фильм жанра научная фантастика.
Какая-то не смешная шляпа.
Понятно, что это должно быть типа пародией на нуарные детективы, но комон, кроме абсурда шуточек то надо отсыпать?
3/10
>незримые узы мужского братства
>Тут анончик как-то раз писал что это лучшее че он смотрел.
Это был педик.
С самого главного. Адама Варлока зачем-то сделали лошком, которого все шпиняют. Непонятно нах он вообще здесь. Понятно, что если уж затезерили в прошлой части персонажа, то надо как-то его ввести в сюжет. Но комон, он абсолютно бесполезен. Чтобы совсем обидно небыло решили его под конец сделать частью команды Стражей Галактики, но все мы понимаем, что 4-ой части не будет и Варлока просто смыли в унитаз.
Сам фильм вполне на уровне 1 и 2 части. Много сочного графона, шутеек и соплей про семью. Со слезодавилкой даже перестарались. Количество флешбэков про тяжелое прошлое Ракеты просто зашкаливает. Это наверно 30% фильма. Ну это чтобы было понятно, за что мы должны ненавидеть Высшего Эволюционера.
Злодей супер тупой. Он вроде должен быть +- гением, или на худой конец просто не глупым человеком. Он владелец трансгалактической корпорации, лично создал несколько ручных цивилизаций. Фигура более чем знаковая. Но нет.
Он ходит без охраны, истерит, кричит, визжит, постоянно ударяется в пространные рассуждения. Бросается на врагов с кулаками, вместо того чтобы натравить триллионы своих подручных. Зато когда надо сделать, что-то критически важное, отправляет на задание одного кибер-свина или одного золотого недоумка. Потом бесится, когда они проваливают задание. Зачем-то разрушает собственные планеты (ах да, он же ряяя, злой) Короче тупизм. Впечатления от главного злодея сильно подпортили впечатление от фильма.
На этом бы можно было и закончить, но в фильме есть несколько сочных запоминающихся сцен.
1. Штурм корпорации "Оргокорп". Все в ней выполнено их живых тканей. Включая мясные костюмы охраны. Много шуток, визуал запоминается, тем более похоже это натурные декорации.
2. Визит на Контр-Землю. Она выглядит как обычная США 80-х годов и можно было бы пожурить создателей за то, что решили с экономить на спецэффектах, но внимание к небольшим деталям создающие эффект Зловещей Долины заставляют похвалить и этот фрагмент фильма.
3. Финальная схватка снятая "одним дублем" на широкий угол. После трясучки и мельтешения экшен сцен из Первого Мстителя, она воспринимается как откровение. Буквально новый недосягаемый новый уровень в постановке боевых сцен. Уверен она займет свое место в числе самых популярных экшен сцен наряду со сценой Ртути из ДМБ.
Короче. Вроде и тупняк, но по сравнению с прошлыми фильмами марвел типа Вечных и Черных вдов, это прям великолепный фильм на 10 из 10.
Лично я поставлю 7/10, т.к. из-за сцен с прошлым Ракеты фильм пересматривать точно не захочется.
> Правиладебил.
Это не я. Я сегодня вообще отзывов не писал. Некогда.
У полуросликов в фильме вообще похоже ОСОБЫЙ вкус.
Ебать, это правилочмо? И вот это косноязычное говно кому-то здесь указывает? Ну и уёбище.
Он дваче-драматург. У него разные персонажи, иногда он пишет максимум грамотно, иногда нарочито народно, сам с собой разговаривает от разных лиц, сам себя критикует, сам с собой спорит. Вон, прямо щас в хоррор-треде сам на себя охоту устроил.
Ты заебал со своей современной хуетой, быдло.
> Вон, прямо щас в хоррор-треде сам на себя охоту устроил.
Я туда даже не заходил никогда. Повторяю: сегодня я никаких отзывов не писал и ни в каких дискуссиях не участвовал. И не напишу, если будешь отвлекать. Всё, пойду кино смотреть.
P.S. И дайте Джеймсу Ганну руководить вместо Уидона
Охуенный фильм. Из-за негров-насильников щас такое никогда не снимут.
Это местный шизик негроискатель. То ли тролль то ли ебнутый.
>>3487494
Жопой фильм смотрели? Там банда негров держали в плену белую и насиловали её. Щас такое не снимут.
> Всё, пойду кино смотреть.
Посмотрел. Спасибо, что не мешали. Ща отзыв ебану.
Годар глумится над нуаром и стебается над антиутопиями. И если нуар к середине 60-х действительно остоебенил до мозга костей уже паре-тройке поколений, то антиутопии возможно попали под раздачу не шибко заслуженно. Во всяком случае в литературе на тот момент они были уважаемым жанром, представленные эпохальными "1984", "451° по Фаренгейту", "Мы", "О дивный новый мир" и так потом и так далее. Экранизации тоже были, но не в таком диком количестве, которое накопилось к настоящему времени спустя полвека. Неужели успели настолько утомить и заебать творческую интеллигенцию вроде Годара, что заслужили подобное высмеивание. Впрочем, могли и перекормить. С западной телекиноиндустрии станется.
Сюжетно всё просто до чрезвычайности: Компудахтерн пытается тоталитарно рулить обществом, но жидко обсирается, будучи разъёбан карикатурным суперагентом а ля Джеймс Бонд, типичные герои Хамфри Богарта, Нео, Джон Коннор и тот пидрила, которого Том Круз в "Особом мнении" играл (забыл как зовут). Да собственно исполнитель главной роли Эдди Константин и прославился исполнением подобного образа в бульварной нуарной параше. Был не лишён самоиронии, раз подписался на участие в данном проекте Годара. Помянем обоих добрым словом.
Как автор пасты из ОП-поста, я не перестаю гордиться собой и мувачом который хранит её и старательно дополняет. Респект, мужики.
Кстати, действительно саму структуру правил из нескольких пунктов не я ввёл. Я лишь стал наполнять её раздражающими словами и фразами. Так что спасибо и тебе.
Щас бы гордиться этой всратой, антиэстетичной шапкой, которая напоминает какой-то мусорный набор тегов. Настраивает скорее на легкомысленное отношение к кино вместо глубинного проникновения в суть тонкого искусства.
> вместо глубинного проникновения
ГЛАВНЫЙ ПОСЫЛ ФИЛЬМА В ТОМ, ЧТО ВСЕ ЖЕНЩИНЫ - ШЛЮХИ!
Далее негодование и спойлеры.
БЛЯТЬСКАЯ ШЛЮХА, ВЛЮБЛЯЕТСЯ В ЕБУЧЕГО НПС, БОЛЕЕ ТОГО, ОНА НЕ ВЛЮБЛЯЕТСЯ В НЕГО КОГДА ТОТ ЗА НЕЙ ПРИУДАРЯЕТ, НЕТ, ОНА ТЕЧЕТ ОТ НЕГО БУКВАЛЬНО НА МОНИТОРЕ СВОЕГО БЛЯДСКОГО ХАЙТЕК ДЕВОПСА. БЛЯТЬ БУКВАЛЬНО В НУЛИ И ЕДИНИЦЫ НАХУЙ, В ЛОГИ ОТ ТЕЛЕДВИЖЕНИЙ НПС В ЕБАННОМ СИМУЛЯКРЕ. И ВОТ ЕЁ НАСТОЯЩИЙ ЕБЫРЬ ПОДГРУЖАЕТСЯ В ЭТОГО НПС И БЛЯТЬ ПОСМЕЛ НАХУЙ ЛОМАТЬ РЕПУТАЦИЮ ЕБУЧЕГО ИДЕАЛЬНОГО НПС В ЕБУЧЕМ СИМУЛЯКРЕ. И ШЛЮХЕ ОТ ЭТОГО НАСТОЛЬКО ПРИПЕКАЕТ, ЧТО ОНА ПОДГРУЖАЕТСЯ САМА И ТРАХАЕТСЯ С ЭТИМ НПС ПОКА МУЖ ЭТОГО НЕ ВИДИТ. БОЛЕЕ ТОГО, ЭТА ШЛЮХА ПРИДУМЫВАЕТ ЦЕЛЫЙ ПЛАН, ГДЕ МУЖ ПОДГРУЖАЕТСЯ В ЭТОГО ЕБАННОГО НПС, А НАНЯТЫЙ НЕГР КОП УБИВАЕТ МУЖА В ПОДГРУЖЕННОМ СОСТОЯНИИ, ТЕМ САМЫМ МЕНЯЯ МЕСТАМИ РАЗУМ ИДЕАЛЬНОГО НПС И МУЖА. И ВОТ БЛЯТЬ ШЛЮХА ПОЛУЧАЕТ ИДЕАЛИЗИРОВАННОГО ИДЕАЛЬНОГО НПС В ТЕЛЕ МУЖА ИРЛ И ПРЯМ ВЗГЛЯДОМ УЖЕ ПРЫГАЕТ НА ЧЛЕНИСЕ ЭТОГО НЕВЕРОЯТНОГО НПС.
А чтобы понять фильм, мне в итоге пришлось прочитать статью в Википедии, потому что уж очень плотно ван Дормель там по напихал всего и сразу. Основная идея, если её конечно можно вычленить, то гг произносит в конце фильма - любая жизнь правильная. И это главный моральный и этический посыл этого фильма - любая жизнь правильная: и святоши, и преступника... Это драгоценная мысль фильма и только ради этого высказывания стоило городить всё это фантазийное наслоение. А ещё там есть интересная мысль про то, что в итоге можно отказаться от выбора, с кем жить - с мамой или папой при их разводе, если эти два мудака наплевали на своё чадо... можно просто начать свою собственную жизнь. Немного фантастично звучит, но очевидно - мама и папа мудаки, что остается делать - жить самим. Потом помиримся...
А самая красивая линия в кино, конечно, линия юношеской любви... и как бы гомофобы тут ни трендели, но любовь юноши к девочке в сто тысяч биллионов раз красивее, чем наоборот... Очень красивые Тоби Регбо и Джуно Темпл... Джаред Лето тоже такой домашний в тапочках без криков и беготни с палкой по сцене, все-таки харизма она если дана, то она прёт... Фильм красивый, игра актеров не деревянная, ничего этакого там нет, фильм на удивление порадовал именно повесточкой и здоровой европейской энергетикой... как сам режиссер признался, что его вдохновлял текст русского еврея ученого бежавшего на запад от советских. Напоследок... этот фильм - фантазия мальчика, и только мальчик будет выбор в итоге.
ебать термояд!
пахунло 4к шдр жёстким!
смотрите на лицо торетто!
не важно что под капотом! важно, кто за рулем!
тут блдяь в желании закрутить сюэет перегнули палку с драмой и саспенсом.
ну камон, форсаж никогда не был про саспенс.
тут нагнетание выглядит чужеродно. как и нелепые гэги мимолетные.
как вам ТОРПИДО?
>Нет гравитации, т.к. это тоже элементарная частица
Вот тут ты ошибаешься, это устаревшие предположения давно, на десятки лет.
Гравитация - искривление пространственно-временного континуума под воздействием массы. Ято доказано массой опытов. Например гравитационное линзирование и т.д.
>И это главный моральный и этический посыл этого фильма - любая жизнь правильная: и святоши, и преступника...
Ты как-то жопой фильм смотрел или википедия тебя убедила. Смысл в том, что тебя определяют твои выборы. И иногда лучше не выбирать. Весь фильм об этом. Кого бы не выбрал мальчик, остаться с отцом или матерью, оба исходы были одинаково ужасны. А когда выбрал не выбирать, всё сложилось хорошо.
Но я как бы об этом пишу. Ты видать тоже жопой манипулируешь. Но отмечу, что твой тезис более лучше понятен. Но для меня показалась мысль о том, что любая жизнь ценна, драгоценной. Любая. Даже рабов и холопьев даже тех кто не хочет жить или не знает как жить... понимаешь. Люди которые никогда не умирали не умеют так ценить жизнь, как те кто уже умирал...
>супергерои
Они такие же супергерои, как Бэтмен или человек-утюг, лол.
Супергероем имеет право называться челик с способностями, способностей у этих тараканов нет, чисто на гаджетах вывозят
Лол, недавно читал высер про какой-то серич, что "вместо пидоров могла бы быть гетеро-пара, суть бы не поменялась". Это не ты писал?
В этом же и суть повестки, ты просто идеально накормлен говном, а в голову втолкнута соя.
Годар миленький, у меня одногруппницы текли по его фильмам. Сам я думаю, что это хорошее снотворное кино при бессонице и источник футажей для музыки.
DAR не надо было оставлять в соотношении сторон. Вручную указать 4:3 или 5:4
Какой тугоухий, эстетически недоразвитый самодовольный болван наложил эту, с позволения сказать, музыку? Разве не слышно, что звук отдельно от изображения? Вообще никак не согласован с видеорядом. Ни стилистически, ни ритмически. Если ты тащишься от музыки, это не значит, что можно совать её куда ни попадя. Блядь, блядь, блядь. Вот оригинал - и это действительно оригинал. Как к этой музыке ни относись, она тут как влитая. А это твоё электронное гэ - оно и есть гэ, что на фоне Анны Карины особенно заметно.
>коммунистические и классистские высказывания можно?
сто пудов, правила-шизик совок, будешь бороться с буржуазией - найдёшь почёт и уважение итт
>живет в РФ
>рвется по поводу "повесточки", "СЖВ", "обратного расизма", "неомарксизма" и прочих не имеющих ни к нему, ни к его стране никакого отношения вещей
Ну типа зачем?
Кстати... Там нет рецепта как лучше жить. Любой твой выбор - правильный и неправильный, с мамой или папой или один, отказавшись от выбора - это ПРАВИЛЬНО. Так рассуждает Бог...
Ты долбоёб. На питерских всем похуй, а Москву не любят за то, что оттуда все соки из провинции высасывают. Кстати, именно питерские ебанулись на теме ненависти к Москве.
Тред уже перекатили. Твой кукарек не интересен. У меня рассуждение с точки зрения провинциалов. Ты кукуешь про семейную разборку питерских и московских. Вот они всегда договорятся, а остальные так и будут обиженками у параши...