Прошлый: https://2ch.hk/mov/res/3838579.html
>невероятно страшные сцены
>пик
>невероятно страшные
Тогда давай ты её положишь в тот тред, а я приду и посмотрю. Ага?
Надо было Дюну Линча использовать… Её ещё Тарковский при своей жизни смотрел. И она намного лучше Дюны Дениса Вильнёва.
Новая Дюна снята так, чтобы понравиться всем и принести деньги. Ну так и случилось.
У Стругацких два "Сталкера". Первый это их роман, второй это сценарий, который они написали для Тарковского.
https://letterboxd.com/m0ntex/
>>3840424
А сыграть этого персонажа мог бы Полански, как в жильце, но 40 лет вперёд. Вот так я себе и представляю этого "вандамыча", но только ещё с советским колоритом.
Мог бы. Он рано умер… Очень жалко. Фильмов он снял мало. Было бы интересно посмотреть, как он на 90-е отреагировал бы. Возможно, он вернулся бы в РФ.
Коппола старше Тарковского всего на 7 лет, но до сих пор жив и что-то снимает. Это для понимания, как мало прожил он.
Спасибо семен-штрейкбрехер бройтишка, я как вам кажется нахожусь в проигрышной позиции, так как фильм смотрел перемотками, смиритесь с этим, но помните, я всегда исхожу из БАЗЫ БАЗ — скажу шире Библии, друзья, может это из моего психотипа, характера, генов (несмотря на то что я впечатлительный и глубокий человек) — я на дух не переносил избыточную рефлексию, то есть рефлексию ради рефлексии, все эти ваши простите: Феллини, Антониони, тоже смотрел перемотками, по вашему совету посмотрел фильм... уже забыл, итальянская жизнь вроде, или жизнь прекрасна, повествующая о старом писателе находящимся в творческом кризисе, прожигающего жизнь в бесконечных тусовках местной интеллигентской элитки, рефлексирующий в поисках того самого утраченного вдохновения в прошлом позволившим его книги стать бестселлером — какая же субпассионарная, самолюбивая хрень, как смешно, по режиссеру, гениальным вдохновением для его протагониста послужила его спермотоксикозность и грудь первой обратившей на него внимание девушки, как это по гойски.
Бройтишки, вы серьезно?!? не знаю как у вас, но чем старше становлюсь, тем более люблю, и что важно уважаю — американские боевички 80-90ых, герой, которого предал лучший друг, босс, жена/герлфренда, страна — не рефлексирует, нет он конечно по рефлексирует, но сделает это по-мужски, то есть глубоко, вплоть до экзистенциализма и быстро — и сразу в бой, за восстановлением справедливости, прямо как библейский Давид, я вам уже говорил что герой американских боевиков 80-90ых — это архетипический библейский Давид, и ради справедливости — собирательный образ первого пилигрима-американца. Вы слышите? он борется!, сражается!, простите "пиздит" негодяев, помогает всем тем кто в этом нуждается, он любит, он смеется и побеждает.
А что делает его европейский собратик? правильно дроч... рефлексирует, тварь ли я дрожащая?!?, какое малодушие, друзья вы серьезно?! до чего же у вас низкий тестостерон и низкая нравственность. Для меня в этом плане авторитетом является мой дядя, нет конечно, мой отец — всегда для меня авторитет, я хотел сказать кумир, пример для подражания, ему за 60, постоянно в разъездах, в том числе и в других странах, 3 раза был женат, четверо детей, всем помогает, всегда бодрый и веселый духом, поджарый, загорелый, чем-то на крокодила Данди похож, в 90-ые успешно занимался бизнесом, кстати всем трем женам по квартире оставил, когда он навещает нас, он как будто с Африки приехал, как на него приятно смотреть загорелый, голубоглазый, с мощной челюгой, веселый, какие-то экзотические подарки мне дарит, ну вылитый герой американских боевиков, ах да, где бы он не был — всегда он с женщиной, любовницей, как же я ему завидую и горжусь от него. Хотел бы я быть похожим на него, может в зрелости, не хочу говорить в старости, седина в бороду, бес в ребро
, наверстаю упущенное, все таки одни гены носим, но почему мой отец совсем на него не похож, полная противоположность.
простите друзья, экспромтом накипело.
Тебе до такой степени одиноко и хочется обсудить свою жизнь? В dr сделай днявку.
> Сколько раз этот шар что-то исполнил?
— Золотой шар, — сказал Барбридж. — Я его нашёл. Вранья вокруг него потом наплели! Я и сам плёл. Что любое, мол, желание выполняет. Как же любое! Если бы любое, меня б здесь давно не было. Жил бы в Европе. В деньгах бы купался.
Рэдрик посмотрел на него сверху вниз. В бегучих голубых отсветах запрокинутое лицо Барбриджа казалось мёртвым. Но стеклянные глаза его выкатились и пристально, не отрываясь, следили за Рэдриком.
— Вечную молодость чёрта я получил, — бормотал он. — Денег — чёрта. А вот здоровье — да. И дети у меня хорошие. И жив. Ты такого во сне не видел, где я был. И всё равно жив. — Он облизал губы. — Я его только об этом прошу. Жить, мол, дай. И здоровья. И чтобы дети.
============
— Что вы слышали о Золотом шаре? — спросил вдруг господин Лемхен.
Господи, с раздражением подумал Нунан, Золотой-то шар здесь при чём? Провалился бы ты с твоей манерой разговаривать…
— Золотой шар есть легенда, — скучным голосом доложил он. — Мифическое сооружение в Зоне, имеющее форму и вид некоего золотого шара, предназначенное для исполнения человеческих желаний.
— Любых?
— В соответствии с каноническим текстом легенды — любых. Существуют, однако, варианты…
============
Он засмеялся и толкнул Артура в плечо.
— Что, сталкер, — сказал он, — ещё поживём, как ты считаешь, а?
Артур удивлённо посмотрел на него, неуверенно улыбаясь. А Рэдрик смял промасленную бумагу от бутербродов, зашвырнул её под вагонетку и прилёг на рюкзак, упёршись локтем.
— Ну хорошо, — сказал он. — А предположим, например, что этот самый Золотой шар действительно… Что б ты тогда пожелал?
— Значит, вы всё-таки верите? — быстро спросил Артур.
— Это неважно, верю я там или не верю. Ты мне на вопрос ответь.
Ему вдруг на самом деле стало интересно узнать, что может попросить у Золотого шара такой вот парень, молокосос ещё, вчерашний школьник, и он с весёлым любопытством следил, как Артур хмурится, тревожит усики, вскидывает на него и снова прячет глаза.
— Ну, конечно, ноги отцу… — проговорил Артур наконец. — Чтобы дома было всё хорошо…
— Врёшь, врёшь, — добродушно сказал Рэдрик. — Ты, браток, учти: Золотой шар только сокровенные желания выполняет, только такие, что если не исполнится, то хоть в петлю!
==============
В нём не было ничего разочаровывающего или вызывающего сомнение, но не было ничего и внушающего надежду. Почему-то сразу в голову приходила мысль, что он, вероятно, полый и что на ощупь он должен быть очень горячим: солнце раскалило. Он явно не светился своим светом и он явно был неспособен взлететь на воздух и плясать, как это часто случалось в легендах о нём. Он лежал там, где он упал. Может быть, вывалился из какого-нибудь огромного кармана или затерялся, закатился во время игры каких-то гигантов; он не был установлен здесь, он валялся, валялся точно так же, как все эти «пустышки», «браслеты», «батарейки» и прочий мусор, оставшийся от Посещения.
Но в то же время что-то в нём всё-таки было, и чем дольше Рэдрик глядел на него, тем яснее он понимал, что смотреть на него приятно, что к нему хочется подойти, его хочется потрогать, погладить, и откуда-то вдруг всплыла мысль, что хорошо, наверное, сесть рядом с ним, а ещё лучше прислониться к нему спиной, откинуть голову и, закрыв глаза, поразмыслить, повспоминать, а может быть, и просто подремать, отдыхая…
Черные кошки в бамбуковых зарослях,
Тим Бёртон ворует у кошек сладости,
Как меч самурая у кошек хвосты,
И пышные, как у Андрея, усы.
Наказаны будут жестоко мужчины,
Кането Синдо знает толк в осетрине,
Приручены кошки в руках у маэстро,
Мяукают славно, как в лучших оркестрах.
Единственные что действительно возбудило думы в этом поносе это танцующие тектоник советские дети, это реально в 86 году так зажигали пацаны возле коробок или как полагается советскому кино режиссер просто по блату посмотрел похожую сцену в каком-нибудь робокопе и решил себе тоже вставить? Что-то мне кажется последнее, хотя видок у той молодежи пиздец какой стилевый. Еще я охуел что эта няшка в итоге вышла за монгола и родила трех детей, даже гуглить не хочу этих всратышей, загуглите мужа то богини, это пиздец.
Короче кал я даже писать чото не хочу 1 балл, просто потому что я не знаю блядь 0 как-то совсем мало режиссер же снял наверно старался за старание надо накинуть актеры тоже приходили на съемки, единичка им всем за усердие, ебаный советский кинематографи держит планку, как всегда говно.
>это реально в 86 году так зажигали пацаны возле коробок
Да, имел отношения с девкой 1970 года рождения, она говорила, что не могущих в брейк считали за неполноценных. И это в глубинке.
я не верю, просто не верю
Мне понравилась первая реакция компании, когда на короткое время все они ощутили себя в других телах своих приятелей: страх неизведанного. То что вы считали невозможным - оказывается реальностью, и первой самой естественной реакцией будет именно страх, не смотря даже, что всё выглядит научным: чемодан, тумблера, лампочки, проводки, и т.п.
Во многих фильмах герои, столкнувшись с невероятным - часто воспринимают это обыденно и буднично. Мол, подумаешь - машина времени, или потусторонние явления - эка невидаль. Тут этого к моему приятному удивлению не было.
Однако в данном фильме интересна всего лишь первая треть - потом всё скатывается в обычные спекуляции нормисов, которые начинают пытаться извлечь из ситуации личную выгоду. Ну и как часто бывает - для многих оказывается сюрпризом, что люди с которыми они долго общались думая что хорошо их знают - оказываются "невысоких моральных качеств". Ещё большим сюрпризом для людей оказывается, что они - такие же.
В общем, фильм быстро скатился в "крысиные бега", попутно демонстрируя, что несмотря на взрослый половозрелый возраст, полученное образование, возможность вести самостоятельную жизнь - сознание людей по прежнему находится в эмбриональном состоянии, и его ещё нужно развивать. У уже взрослых людей нет своей системы ценностей (ну хоть какой-то!), которой бы они твёрдо придерживались, за которую они готовы были бы стоять на своём. В малейшей стрессовой ситуации они являют собой мечущихся перепуганных животных которыми двигают сиюминутные эмоциональные всплески, в результате которых люди как правило творят хуйню.
Чем ближе фильм подходил к концу - тем быстрее улетучивался интерес к происходящему на экране, ибо с таким же интересом можно было следить за копошением взбудораженных насекомых в каком-нибудь муравейнике. Ни к одному герою я не испытывал никаких эмоций сопереживания, ибо на ум пришла аксиома Эскобара. Досмотрел до конца в надежде "ну а вдруг концовка как-то затащит", однако увы.
Тем не менее - фильм возможно будет интересен тем, кто любит играть в "Мафию", "Оборотня" и тому подобные игры с перевоплощением социальных ролей.
Ясно. То есть, в книге тоже нет никакого стороннего волшебного исполнения желаний. Исключительно народный миф и поиски Бога. Как и в фильме. Спасибо. Это хорошо. Иначе был бы разочарован. Не просто же так Тарковскому понравилась эта книга, что он захотел снять по тем же идеям фильм.
> А есть вообще советские комедии где юмор строится не вокруг асоциального полудурка который ходит и по мелочи хамит людям?
"Бриллиантовая рука", "Самогонщики", "Операция Ы" и прочие комедии Гайдая.
Я будто помолодел лет на много, открыл окно и вдохнул альпийскую прохладу, почувствовав себя смертельно живым
Ничего не хочу писать про фильм, надеюсь вы никогда его не увидите
А если увидите то не будете строчить свои заумные гадости
Всех обнял в этом зашкварном треде и вознессься в небо
> надеюсь вы никогда его не увидите
Я в деле. Не собираюсь это смотреть. Оправдаю твою надежду.
Кстати, понял смысл огромного количества разбросанных по Зоне шприцев, про которые я криво пошутил в прошлом треде.
> Всех обнял в этом зашкварном треде
Ты типа скинул отрывок из какой-то очередной тупой молодёжной комедии и тем самым зашкварил тред?
Ностальгуны - это настоящий рак в киносреде. Один идиот ревёт над Вандамом в озвучке Володарского, другой идиот молодится, смотря какую-то подростковую херню с закосом под дисней нулевых, другой слушает те самые ОЗВУЧКИ НУЛЕВЫХ, от которых ощущение ПРАЗДНИКА, пиздец
Внимание, фильм снял гомосек.
Там не вампиры а подростки какие-то, все в кожанках и да как-то в стиле группы квир
Где там? Даже на постере написано, что фильм про вампиров.
Нахуй иди, я все что вышло про кровосись посмотрел, это говно про пидорасов а не вампиров
Посмотрел сабж вот по этой ссылке:
https://torrentgalaxy.to/torrent/16238254/Wicked-2024-1080p-TELESYNC-x264-COLLECTiVE
Доволен как слон! Всем рекомендую! Топ за свои деньги!
Есть, но по стечению обстоятельств он требовал человеческого жнртвоприношения. Собственно известная фраза про счастье для всех, даром и пусть никто не уйдет обиженнымэто желание гг из концовки
> Есть
Домыслы и сталкерская религиозная мифология, зиждящаяся исключительно на их вере в это. Книга и фильм как раз об этой религиозной вере.
> > Есть
> Домыслы и сталкерская религиозная мифология, зиждящаяся исключительно на их вере в это. Книга и фильм как раз об этой религиозной вере.
Как скажешь, антох, как скажешь.
А третье Ирина Муравьева в фильме "Самая обаятельная и привлекательная"
Саму себя в "Карнавале" ей уже не перепрыгнуть.
грязные сучки кошки будут наказаны,
чёрною сажей их лапы измазаны,
псина гинтоки, инцестом повязанный,
любит бамбуком потыкаться в заросли.
Меня тут совсем не удивили актерские роли Эндрю Гарфилда и Флоренс Пью. Они играют достойно, но это просто хороший уровень и не более. Гарфилд в паре сцен во второй половине правда всё таки выдал достойные эмоции, соотвествующие персонажу в его сложном положении.
Финальный отрезок фильма и правда душераздирающий, а ведь такое, к сожалению, случается с многим и в реальной жизни. Последняя сцена как и весь фильм спокойная и умиротворенная. Наряду с тем, что мы наблюдая сцену за сценой проживаем тяжелые события в жизни героев вместе с ним. И только один островок счастья в сегментом фильма в парке аттракционов олицетворяет собой маленький островок счастья.
Как вам главная героиня? Не хочет стареть, поэтому идёт в какой-то подвал, колется каким-то говном, мучает себя - и всё ради того, чтобы трясти задницей! Чтобы делать то, чем она занималась всю жизнь! Сначала я думал, что у неё был изощрённый план мести. Такой поворот тоже был бы инфантильным, но хотя бы интересным. Нет, героиня просто хочет трясти задницей, только в теле молодой девушки. Свой первый серьёзный проступок она совершает для того, чтобы потрахаться с молодым байкером. Ей, видите ли, понадобилось устроить seax (греховное занятие для быдла) именно в тот день, когда надо меняться, за несколько минут до самого процесса перемещения в другое тело. Выглядит как троллинг. Феминистические фильмы типа "Барби" и вот этого посмешища можно даже заподозрить в скрытом стёбе, но нет, это вовсе не умышленно - они просто хуёвые.
Все мужские персонажи показаны карикатурными мудаками. Почему? Если я не ошибаюсь, героиня разделяет все их ценности и верит в главенство красоты даже сильнее любого продюсера. Вот только мужчины-мудаки лучше неё уже тем, что их заработок, их профессии, их ЖИЗНЬ не зависят от внешности, и очень сомнительно, что кто-то из мужчин-мудаков кололся бы этой хернёй (ладно, один был, но это художественное допущение). Вон, Джармуш вообще седой костлявый урод, но у него есть популярность среди хипстеров и деньги папки, так что уколы красоты не нужны.
Последние 30 минут смотрел с перемотками, поскольку вытерпеть все кринжовые операторские приёмы, тряски задницами (в этом фильме нездоровая фиксация на жопах), чавканье, хрюканье и прочие приколы весьма трудно, а посыл со временем никак не обогащается. Посыл? В индустрии красоты надо быть молодым и красивым, вау, никогда бы не подумал. Не совсем понятно, почему эту достойную премии Дарвина историю пытаются выставить УЖАСАМИ ПАТРИАРХАТА. А секрет прост - инфантильное бабское топанье ножкой: "Я хочу быть вечно молодой и красивой, хочу потреблять!". Нетушки, вы все постареете и умрёте. И это замечательно.
>Вон, Джармуш вообще седой костлявый урод, но у него есть популярность среди хипстеров и деньги папки, так что уколы красоты не нужны.
А, ясно, дальше не читаем.
> Джармуш
> деньги папки
Ожидал этого напоминания, сразу как увидел фамилию Джармуш. Можно сразу писать: Джим "Папкины Деньги" Джармуш.
Абсолютно в любом Интернет-сообществе, в популярном ли паблике во "ВКонтакте", на форуме ли программистов, в тематическом ли разделе "Двача", везде обязательно присутствует специфический персонаж, являющийся шизом или же отыгрывающий роль шиза. Если остальные участники сообщества даже при значительном плюрализме мнений остаются вполне адекватными и в споре могут привести массу аргументов в поддержку своей точки зрения, то описываемый мною персонаж выступает как бы против всех, является крайне агрессивным, аргументов не приводит, может годами постить одну и ту же шизу, зачастую являющуюся не более, чем информационным мусором, но вследствие регулярной повторяемости становящуюся локальным мемом сообщества, упоминаемым всегда с негативным окрасом.
Персонаж всегда имеет запоминающийся ник или прозвище и является своеобразной "легендой" сообщества. Его ненавидит буквально всё сообщество, даже противоборствующие в каких-то вопросах стороны. Часто можно наблюдать удивительное явление - если вдруг спустя много лет засирания сообщества шиз всё-таки исчезает, то неожиданно и само сообщество начинает быстро вянуть.
Создаётся впечатление, что условная "матрица" специально создаёт в каждом сообществе таких радикальных антагонистов, чтобы они держали на нужном уровне накал страстей, столь необходимый сообществу для существования оного – чтобы было, против кого дружить, чтобы было, кого высмеивать, чтобы под рукой всегда был локальный мемчик, который можно было бы удачно ввернуть в том или ином контексте обсуждения. Замечу, что никогда в сообществе не бывает двух и более такого рода шизов – это нужно для того, чтобы избежать излишнего распыления ненависти членов сообщества в стороны и полностью сконцентрировать её на одном персонаже.
Шиз является своего рода цементом, удерживающим членов сообщества вместе, и при необходимости будоражащим начинающее увядать от обсасывания одних и тех же тем болото.
>Замечу, что никогда в сообществе не бывает двух и более такого рода шизов
Well, у нас таких шизов минимум три.
Потому что жопы и сисик в фильмах давно не показывали и это поразило быдло. Раньше геями и сильными женщинами кормили последние 14 лет, а тут такое.
Стойкое ощущение, что рецензию писал инфантил. Безработный, без женщины, озлобленный.
>Без женщины
>Безработный
Только такие способны смотреть киноискусство и писать рецензии. Ебущееся быдло максимум после РАБотки может раз в недельку какой-то кал "врубить позырить", это их максимум.
Не могу не согласиться с рецензией. Когда мне очередной интернет-знакомый или ирл-друг пишет о том, что посмотрел это говно и ему понравилось и это охуенно свежий фильм и новая классика мое лицо делается вот таким
Да и опять же, на фильм-то темка не тянет
Ну буквально как серия любого сезона Черного зеркала
Хотя, погодите, на ЧЗ тоже куча людей кипятком ссытся с ебальниками "не каждый поймет"
Короче опять сняли хуйню чтобы нормисы почувствовали что посмотрели тонкий фильм-иронию над современностью
Тут два ответа. Либо троллит, либо действительно. Правды мы не узнаем никогда. Открытый финал.
Хочется верить, что не троллит, и есть ещё в мире где-то такая чистая душа, которая может радоваться детскому фильму как божьему дару..
> Ну буквально как серия любого сезона Черного зеркала
> Хотя, погодите, на ЧЗ тоже куча людей кипятком ссытся
Хорошо, что добавил это. Ведь сравнение с "Чёрным зеркалом" действительно всегда лестно для любого фильма. Это очень хорошая научная фантастика.
Нет, тут я сравниваю с ЧЗ, подразумевая, что ЧЗ - говно для нитакусь
Даже не хочу вникать и объяснять, фильм залупа, старому трупу пора на пенсию
>смотрит кал
>жалуется
Как называется твоя болезнь?
Первый Гладиатор был таким же калом-марвелопарашей с хуечленом пенисом вместо злодея
говно, не трясись, твоё мнение неликвидное
первой гладиатор - это кино и все это знают
Сюжет (гуглоперевод): Яркое переосмысление классического «Волшебника страны Оз», Wicked рассказывает о нерассказанных историях самых известных (или печально известных) персонажей страны Оз, а именно о Злой Ведьме Запада и ее маловероятной подруге, доброй ведьме Глинде. Шоу следует за зеленокожей звездой Эльфабой от рождения до поступления в колледж и через судьбоносные события, которые в конечном итоге навешивают на нее ярлык «злой», знакомит с избалованной богачкой Глиндой, местным принцем и сердцеедом Фиеро и даже с самим Волшебником страны Оз, беспокойным человеком, совсем не похожим на того, которого вы, возможно, помните. Пока Эльфаба, страстная политическая активистка, борется с несправедливостью и пытается исправить ошибки прошлого, темные тайны и личные трагедии формируют историю страны Оз, отдавая дань уважения классической истории о Волшебнике страны Оз и одновременно навсегда меняя ее понимание поклонниками. Поучительная история о любви, дружбе и доверии, Wicked с легкостью показывает, что у каждой истории есть две стороны.
Короче, фильм в духе повесточки "всё не так однозначно". Плохие - на самом деле не плохие, просто их сделали плохими жизнь и общество. И вы лично, кстати, в том числе. Поэтому кайтесь, становитесь на колени, просите прощения и целуйте обувь злым и плохим.
>Кстати, понял смысл огромного количества разбросанных по Зоне шприцев, про которые я криво пошутил в прошлом треде.
Их, если что, не Тарковский разбрасывал, а Евгений Цымбал.
> Евгений Цымбал
Почему он ни в каком качестве не указан в создателях фильма? Как по бухгалтерии провели шприцевика?
Он же написал, что это давно было, когда она была молодой девкой.
Когда в фильме или сериале кринжевая ситуация, то, с одной стороны, хочется взяться более крепкой хваткой за тот факт, что это всё актеры и постановка, и как результат не придавать этому большого значения, а с другой стороны понимаешь, что если так сделать, и этого держаться, то и общее эмоциональное восприятие происходящего на экране, в силу ослабшего погружения, затупеет и онищает, что тоже не хорошо.
При просмотре кина ты, конечно же, хочешь обмануться и загнать очевидные истины в самые далекие задворки своего сознания. Но иногда, в кринжевые, например, моменты, это создает некоторое неудобство.
Финал рифмуется с концовкой "Иванова детства", где Ивану обеспечили счастливое посмертное упокоение в лимбе. Крису же в "Солярисе" Океан тоже даровал кусочек родного дома, где он был счастлив. А лимб, на минуточку – это первый круг ада, где полное райское блаженство невозможно, а возможно лишь беззаботное упокоение. А нужно ли оно без наличия печали и грусти, которые и делают нас людьми? Этим вопросом задавались Достоевский и Булгаков. Этим вопросом задаётся и Андрей Тарковский.
В "Зеркале" и "Сталкере" он продолжит тему возвращения домой. Одиссея – один из ключевых борхесовских сюжетов. Словно чувствовал, что в своей жизни он умрёт в тоске на чужбине и домой так и не вернётся.
Инцестных мотивов здесь не меньше, чем в "Зеркале". Пикрелейтед главный герой со своей матерью в напряжённой эротической сцене. Полной не вульгарного, а глубинного эротизма. Только большой искренний художник способен на такие откровения.
По этой причине много чего скипнул и чаще стал огорчаться.
Нахуя он берет литературные источники, если переписывает их? Какие-то формальные вопросы в минкульте?
>Субстанция
Глняул, спасибо за наводку, а че тебе не понравилось? Конечно не Неоновый демон, все предсказуемо и банально, но концовка угарная, им надо было полфильма про мутантов снимать, а не вот это все. Ваще топовый актерский состав и без пидаров, показали сиськи няшкой писечки, только за это уже +2 балла, ты ваще давно в современных фильмах сиськи видел? Лично ящитаю, что в каждом хорошем фильме должны быть сиськи, ну и на фоне соврменно кала вполне смотрибельно хоть. Пойду Все и сразу глядеть, расскажи, какие еще известные фильмы тебе не понравились, а то я нихуя не могу выбрать, что смотреть.
Любая экранизация – это всегда переписывание первоисточника под сценарий. Полные кальки с книги редко бывают. Подумаешь, своих родаков добавил в сюжет. Имеет право.
> спасибо за наводку
После тысячного упоминания отовсюду фильма, который в этом сезоне посмотрел и обсудил каждый первый нормискот, ты получил наводку только сейчас?
Авторы в обоих случаях сказали, что в рот ебали работать с ним. Он же еще их напрягал, тоже как будто из какой-то формальности. Типа переписывайте, пока меня не устроит. Бери и пиши сам что хочешь.
Глупый вопрос. Это старая традиция у великих режиссеров, когда из литературной основы режиссер создает новое произведение. Так делали Куросава, Алан Паркер, Скорсезе, Кубрик, Коппола, Хичкок, Фассбиндер, Висконти многие другие.
Хз я в интернете только на харкач иногда захожу и больше нигде не сижу, а во всяких топах из новинок щас одна лютая параша и хуй отфильтруешь годноту, что я по ним тоже уже ничего не смотрю, вот и приходится случайно попадающиеся картины глядеть. Поделись, какие там еще фильмы сейчас на хайпе?
> Авторы в обоих случаях сказали, что в рот ебали работать с ним.
Разве Стругацкие тоже так сказали? Им было за честь с ним работать, и они послушно исполняли все его просьбы по изменению сценария. Это Лем недоволен был лишними по его мнению персонажами в фильме.
Не выдумывай. Стругацкие переписали три раза сценарий "Сталкера", пока Тарковский не принял их вариант, потом вспоминали что это гордятся этой работой.
>Хз я в интернете только на харкач иногда захожу и больше нигде не сижу
Это очень плохо. Поведение школьника или дебила деревенского. Надо читать кино-рецензии на английском языке. Или хотя бы на русском. Двач это помойка для дебилов, по большей части.
> Двач это помойка для дебилов, по большей части.
Мувач находится в меньшей части. Здесь таких высот дискуссии, что сам Долин или Корнев побоятся ввязываться.
Полной кальки вообще быть не может, очень редкое явление. Чисто технически не получится. Фильм это 3 часа, в лучшем случае. Если экранизировать построчно каждую сцену, то нужно часов 12-20 для среднего романа. Даже если брать сериал, то в большинстве романов очень много сцен, которые показывать не надо - размышления, отступления, авторские размышления.
>Почему не точно по книге?
Это одна из главных претензий, по которой сразу можно выделить дебила.
Ну сюда уже пришли люди подготовленные. А если человек "нигде кроме харкача не кушаю", то это сразу очень плохой признак.
> Это одна из главных претензий, по которой сразу можно выделить дебила.
Мувчую люто бешено. Разговор на этом следует прекратить. Разве что невежественный собеседник вам дорог, как близкий человек, тогда можно попробовать разъяснить.
> Джокер 2
Сначала было расценил как доп. материалы к первому фильму. Те же вайбы, та же музыка, то же нагнетание. Но эта сериальная манера по эксплуатационной выжимке былого успеха очень быстро надоела.
Манифест по чудесному "излечению" Артура от Джокера понятен и повторяет историю излечения "Корнелиуса" от Тайлера Дёрдона, хотя возбуждённый зритель хотел бы чтоб задоминировал именно Тайлер. Ведь именно поэтому в кульминации того фильма так доставляет, что замысел Дёрдона с небоскребами удался, чего, кстати говоря, не было в книге-первоисточнике.
Я за баланс, гармонию и дуализм, Инь и Ян, Ормузд и Ахриман, партия и Ленин, Артур и Тайлер, Джокер и Корнелиус и т. д. и т. п. "Пусть растут все цветы".
По итогам этих умозаключений выходит, что "Джокер 2" и создаёт эту идеальную гармонию с первым "Джокером". Первый поджигает, второй охлаждает. Значит так тому и быть. Круг замкнулся. Артура выписали из сумасшедшего дома его бренного бытия.
Ну а в угоду пассионарности публике ведь всё равно подарили в финале нового Джокера вместо испортившегося Джокера в теле Артура.
Так создавал не режиссер и не его шнырь на окладе, а писатели, у которых есть своя аудитория, свои планы и прочее.
>>3840737
Ну не прямо, но они тратили свое время на не свои мысли.
>Всего получилось не то семь, не то восемь, не то даже девять вариантов. Почти все они утрачены. Здесь публикуется самый последний. Его мы написали в приступе совершеннейшего отчаяния, после того, как Тарковский решительно и окончательно заявил: "Все. С таким Сталкером я больше кино снимать не буду"... Это произошло летом 1977-го. Тарковский только что закончил съемки первого варианта фильма, где Кайдановский играл крутого парня Алана (бывшего Рэдрика Шухарта), фильм при проявлении запороли, и Тарковский решил воспользоваться этим печальным обстоятельством, чтобы начать все сызнова.
Двачую. Из последнего прям что зашло это перл, улыбка 2 ну и субстанция
Алсо тогда реквестирую что то похожее годное
Ещё даже в дотошных экранизациях могут быть сторонние детали, выходящие за рамки произведения. Недавно смотрел экранизацию "Подростка" Достоевского режиссёра Евгения Ташкова. В текст не добавлено ни слова, которого не было в книге. Но в главной роли снимается его сын Андрей Ташков ("Беспредел"), а женщину, в которую по сюжету влюблены отец и сын, играет молодая жена режиссёра Татьяна Ташкова ("Уроки французского"). И при просмотре невозможно избавиться от мысли, что Андрей Ташков и в реале влюблён в свою ровесницу мачеху Татьяну Ташкову, поэтому его персонаж так искренне объясняется в любви её персонажу. Это уже не относится к самому произведению, но становится неотъемлемым сопутствующим фактом. А в сцене поцелуя между ними (в распалённом сне главного героя) режиссёр (муж) разрешил поцеловать сыну жену только через вуальку, чтоб уж совсем не закуколдиться.
> фильм при проявлении запороли
Может, Тарковский сам и сжёг, как Гоголь второй том "Мёртвых душ".
Ему не нравился образ крутого парня? Он хотел, чтоб Сталкер был как пророк, обличитель, глас вопиющего в пустыне? Видимо понял это лишь в процессе съёмок первоначальной версии. Иначе зачем сримал её?
>Это очень плохо. Поведение школьника или дебила деревенского. Надо читать кино-рецензии на английском языке.
Лол типа читать протыков это очень умное поведение. Я этим не занимаюсь, потому что заебло весь день тратить, чтобы найти хоть один приличный фильм. Если бы я нашел протыка со схожими вкусами, то конечно бы ориентировался на него, но увы, протыков много, а я один. Вот ресурс с отобранным списком нормальных фильмов, цены бы не было.
У меня есть не протык, чисто обзорщик/подкастер, который ведет Леттербоксд, я вот уже несколько лет почти только по его вкусу ориентируюсь, что смотреть. В 95% случаях у нас вкусы схожи. А так хз вообще что смотреть, если не по его рекомендации, дай бог 10 фильмов в год будут интересны сами по себе. Лень самому вслепую что-то смотреть, тратить время.
Типа того, от вайбов Рублева видимо не отошел
>Это был час отчаяния. День отчаяния. Два дня отчаяния. На третий день мы придумали Сталкера-юродивого. Тарковский остался доволен, фильм был переснят.
Если ты читаешь только двач, то ты всё равно тратишь время, но на помойные тексты, по большей части. Лучше прочитать несколько книг Ингмара Бергмана за месяц или несколько рецензий талантливых людей, чем помойкой голову забивать. Иначе превратишься в идиота с лексиконом и кругозором двачера, в эллочку людоедочку. У тебя уже сейчас бедная речь, а лет через 5 совсем вандамобедильнёшься.
Там большой перекос в сторону комедии, надо воспринимать как Линча или Бунюэля. Скромное обаяние буржуазии.
Да, реально бро
Я заплакал на этой песне от счастья
Можешь верить, можешь нет, мне все равно
Да, возможно. Может дело в том, что я девственник, меня такие сюжеты, завязанные на сексе, раздражают, в основном. Изредка наоборот, но там должно быть попадание в мои типажм, фетиши, обстановку.
Даже хер знает, как сориентировать это на детскую аудиторию. Тут столько сурового реализма в подтекстах за казалось бы просто душевным и милым мультиком, а вдобавок за 90 минут столько событий и портрета целой жизни нескольких персонажей, что как будто посмотрел большой кинороман
Всё-таки скажу, что в некоторые моменты мульт хоть и может перебарщивать с разжёвывающей экспозицией слишком прямолинейно, но я всё равно принял такой подход. Давно так не рыдал на каком-либо мульте. Возможно, даже со времён Тайны Коко
Через 15 лет после Мэри и Макса мужик возвращается и выдаёт такое. Выдроченная стоп-моушн анимация, разношёрстный дизайн, душещипательная режиссура и невероятно эмоциональный симбиоз философии, меланхолии и надежды. Даже с возможными минусами закрываю глаза, ставлю полный балл и берегу в сердечке очень надолго
Согласен, тоже секс раздражает в фильмах. Когда начинаются сексуальные тематики в фильмах, я уже не могу погружаться в происходящее и для меня фильм превращается в передачу про животных. Иногда такой способ просмотра работает и не мешает получать удовольствие, но порой видимое и в таком случае вызывает раздражение
https://youtu.be/En-a4OJaH0k?si=6UE9-qQ63F57P8oV
Секс в фильмах нужен для того, чтобы зритель возбудился и получил еще одну из эмоций, которые вызывает фильм.
Смотрела с мч как-то ночью "Дом 1000 трупов" Роба Зомби, там такая тяночка была, жена Зомби, просто 10\10. И фильм был такой немножечко с элементами эротики, что после просмотра у нас с мч еще секс был.
Фильмы же, если рассматривать как развлечение, а не как искусство - средство, позволяющее вызвать у зрителя определенные эмоции и чувства. Страх там, смех.
>Фильмы же, если рассматривать как развлечение, а не как искусство - средство, позволяющее вызвать у зрителя определенные эмоции и чувства.
А искусство - это не средство пробудить чувства? Впрочем, мыслей какого уровня ещё ожидать от потребителей продуктов Роба Зомби.
>Сидни Сисини, например. Или Кэт Деннингс.
Это порноактрисы какие-то?
Главная героиня очень красивая своеобразной нестандартной красотой с изюминкой. Из-за неё и скачал. Очень уж похожа на одну девочку, в которую был влюблён в 15 лет в позапозапрошлой жизни. Один в один. Уже и забыл совсем её, а увидев в этом фильме вспомнил. Да это ещё в нафталиновом Совке было.
Фильм в русской локализации называется "Современная история любви", но такой фильм можно снять и про компанию молодёжи 60-х, 70-х, 80-х. Да хоть про декадентов Серебряного века. Так что "современность" надо подразумевать в очень широком смысле.
Да и хуй с ним. Хотя может сделать это своей фишкой? Отвечать всё время не тем?
Тогда твои ответы не увидит тот, кому ты хотел бы ответить, бро >>3840875
Мы поняли, что ты купил пасскод, бро..
Кал с хуечленом пенисом не может быть кином, только мусорной жвачкой для отмытия бабок
А Антихрист, Триера? Там хуяра такая баам на пол экрана на первых же кадрах. А ребенок потом такой баам с окна.
Фильм хороший, сказать нечего. Режиссура, игра актеров, даже саундтрек - все отлично.
Сюжет про нереализованный амбиции, не равную материнскую любовь, и излишнюю веру в то, что семья не сделает тебе плохого. Неприятно было смотреть первую половину фильма из-за этого. Мерзко. Мне так же мерзко было смотреть Казино (1995). Но во второй половине фильма все окружение главного героя решило просто перестать быть пидорасами и прекратить тащить его к себе на дно. В реальности скорее всего этого бы не случилось и главный герой закончил бы в том же притоне, что его брат. Но тогда бы про это не сняли фильм.
всё же понял, что азиатчина это под определенное мышление и видение, сам сюжет интересный и концепция любопытная, символизм различный, но до чего же СКУЧНЫЙ. Вот просто невыносимо смотреть, я люблю нудные фильмы, но европейского формата, где послевкусие приятное, где ты наслаждаешься моментом, а тут прям он вымучивает. И я не фанат динамичных фильмов, спокойно смотрю кинчики ал-я "клык", но вот азиатское с их буддизмом, тупыми рожами, поведением ебанутым (то баба хочет, то не хочет, сам пацан себя ведет максимально карикатурно и вот это всё). Вообщем вкусовщина, если вы фанаты аниме и диалогов уровня "обсуждение состава молока за 47 юаней" - вам фильм зайдет. Приятные кадры и....всё. Для человека европейской закалки - фильм будет простоватым и скучным.
> больше, чем у Рестлера с Микки Рурком.
Причём тут это? Почему именно с этим фильмом сравниваешь, а не с любым другим фильмом?
> Режиссура, игра актеров, даже саундтрек - все отлично.
Фраза-маркер тупомордого скота. Дальше не читал.
Постановка, сценическое исполнение, даже музыкальное сопровождение - все на выдающемся уровне. Так лучше?
Дебильчик, этот фильм имеет высокие рейтинги, в том числе и у европейцев. Нахуя ты придумываешь такие общие оправдания тому, что лично тебе фильм не понравился? Сказал бы, что он не по ТВОЕЙ душе. Но нет, пошёл какой-то бред про европейскую закалку
>На Носферату в кино пойдешь?
Нафига вы в кино ходите вы что сумасшедшие
Там непонятно какое животное сидело на этих обкончанных креслах
Рядом какие то пидараны жуют хрючево, болтают и телефоном светят
От телок воняет дерьмопарфюмом, башка болит
Экран посажен, нихера не видно
Колонки орут как не в себя, то тихо то громко
Чтоб пописять сквозь ряд продираешь и кино на паузу нельзя поставить
Как долбоеб в консервной банке сидишь, как крыса на титанике
Через час тело охуевает в одном положении сидеть
Рядом еще какой нибудь идиот кашляет, сморкается, чихает
Нахер это всё надо, вы сумасшедшие!
Чет совсем коротенький список, Бергман и так мой любимый режиссер, а вот другие "классики" меньше заходят, но этот просто вышка, Достоевский среди кина, на таком уровне такие темы раскрыть больше никто не смог по-моему.
Люблю такие списки типа "Топ 10 фильмов Сталина" или "Любимые режиссеры Тарковского"
Сразу отмечаешь для себя что 100% не будешь смотреть никогда, чтоб не вляпаться в дерьмо
Всё так. Но если ты не заметил, "нормальные люди" такое обожают. Они и походы всякие любят, уроки физкультуры, тимбилдинги и прочее.
В моем опыте максимум один или два перечисленных тобой минуса встречаются за один раз. Какого-то проеба со звуком или экраном вообще ни разу не было, хз, я в Алмате живу, тут хорошие кинотеатры. Даже ссать ни разу не хотелось, не вру тебе. Плюсы в виде возможности посмотреть ожидаемый фильм СЕЙЧАС, на большом экране, с объемным звуком, с другими людьми - это такой эмоционально заряжающий опыт, настоящее событие. Кинотеатр многократно усиливает положительное впечатление от хорошего фильма.
Да, а культурные люди точно так же смотрят твои высокие оценки на кинопоиске или другом подобном сервисе, чтобы сразу для себя отмечать низкокачественные продукты, которые нравятся быдлу.
Я не ставлю оценок никогда
Я даже не понимаю этой концепции
Чем отличается 6,5 из 10 от 6 из 10?
Хуйня какая-то
>Топ 10 фильмов Сталина
Погуглил, а че есть такой список лол, надо будет глянуть, Сталин хуйни не посоветует.
>в Алмате живу
А как у вас там, русский дубляж? Казахский? Титры?
Конечно есть, Сталин все таки культурным челом был, искусство было ему не чуждо
Вкусу Эггерса мы не очень доверяем. С одной стороны, пока что у него ни одного плохого фильма, а такому где-то и у кого-то надо было учиться. С другой стороны, ему нравится "Дракула" Копполы, "Одержимая", "Пианистка", "Ангст" ("Страх") и разный трэшак. Вкус далеко не плебейский, но многие вещи вызывают сомнение.
>Я даже не понимаю этой концепции
Бывает. У многих людей, которые не ставят оценки, низкий интеллект, поэтому они не могут понять ранжирование по шкалам. Возможно, они даже тупее обычных людей, которые ставят оценки всему подряд не задумываясь
>6.5
Ебанат, надо на леттербоксе ставить оценки. Там 5 звездочек, еще можно с половинками ставить. Получается 10-бальная система, но половинки более осмыслено выглядят, чем циферки.
Сеансов много, есть дубляж, есть казахский. Субтитры тоже бывают, но это уже реже, к сожалению.
>но половинки более осмыслено выглядят, чем циферки.
Пиздец долбоящер
Захуй ты не ставишь оценки?
>>3840946
Захуй ты решил что можешь оценивать тех, кто не ставит оценки?
Просто мне надо написать несколько раз слово "захуй", чтобы удовлетворить внутреннего пиздуна и словесного смакователя всякой хуйни.
Это стихотвторение? Ты трехстрчный ямб? Напевать это стоит?
Обоснуй. Концепция половинки имеет смысл, так как обозначает промежуточное состояние между целыми числами/звездами. 5-бальная/зведочная система слишком упрощает, не хватает нюансности, но обосновать, почему ты ставишь именно 3 с половиной, а не 3 или 4 легче, чем ставить 6 из 10.
>>3840857
Очень по-разному бывает, причём даже в рамках творчества одного режиссёра. Взять хотя бы Линча - в "Шоссе в никуда" тяночка и эротические сцены такие, что болтяра просто не опускается, а в "Синем бархате" вышла какая-то анальная клоунада, на которую без слёз не взглянешь.
>в "Шоссе в никуда" тяночка и эротические сцены такие, что болтяра просто не опускается
Да у тебя и на собаку не опускается, анальняй клован. Я даже не помню, что там были эротические сцены.
>Чтоб пописять сквозь ряд продираешь и кино на паузу нельзя поставить
Схуяли нельзя? Сейчас давно уже в кинотатрах есть онлайн голосовалки за помочиться либо на спинках креслах либо во внутренних чатиках.
Набирается нескольок человек, и гуляй в тубзик.
>Я даже не помню, что там были эротические сцены.
Забыть Патрицию Аркетт? Ну ты сучара.
>Сейчас давно уже в кинотатрах есть онлайн голосовалки за помочиться либо на спинках креслах либо во внутренних чатиках.
Я ничего смешнее никогда не слышал
У меня нет аккаунта на летербоксе, а концепцию звездочек я только в гта понимаю
Ну так ты легковозбудимая обезьяна с болтярой, к которой кровь прильёт почти от чего угодно. Если что, в Шоссе тоже клоунада, причём там все проблемы возникают из-за того, что зверушки не могут держать себя в руках в ситуациях, связанных с сексом. Линч насмехается над такими.
>Сейчас давно уже в кинотатрах есть онлайн голосовалки за помочиться либо на спинках креслах либо во внутренних чатиках.
Прочитал сначала "есть онлайн голосовалки за помочиться на спинки кресел". Хотел посмеяться с того, как ты унизил тупое кинотеатробыдло, а потом перечитал и понял, что нет, ты про что-то другое. У нас в городе таких технологий нет.
>Сталин все таки культурным челом был, искусство было ему не чуждо
>У меня нет аккаунта
Очень зря. Главная платформа для синефилов на банный момент. Очень мотивирует смотреть больше кино, причем не массового, а искать хидден гемы, наворачивать больше классики. Списки на разные темы очень в этом помогают.
>Истинный уровень
Мой истинный уровень представлен в моем профиле на letterboxd.com. Я горжусь своей насмотренностью и своей страничкой, где красивенько выставил ее на всеобщее обозрение. Это моя истинная личность, а не то, как я общаюсь здесь.
>красивенько выставил ее на всеобщее обозрение
>Это моя истинная личность
>С другой стороны, ему нравится
А есть полный список, что ему нравится? Бесят эти протыки со своими часовыми видосами, нет чтобы как раньше буквами излагать, когда полезную инфу сразу видно и не надо всю эту воду смотреть.
>Главная платформа для синефилов на банный момент
Ну вот я зашел и мне чет не нравится
Темная тема, я ее терпеть не могу
Посередке чутка насрано и огромные пустые пространства по бокам
Инфы как то бедно, шрифт дурацкий
Мне кажется такие сайты для тех кто говорит "смузи" и "тейк", знает адреса ближайших барбершопов, перед сном размышляет какую бы еще татушку набить
>Ну вот я зашел и мне чет не нравится
Аналитика от фаната Калдиатора 2.
Хз, я на айфон приложение скачал. На компе я только играю и кино смотрю.
Я еще не видел этот фильм, наверное крутанский
Там Дензел Вашингтон играет, а он крутой
>"тейк"
А надо как бандиты в фильмах Гая Ричи говорит "тайк".
Главная проблема Леттербоксда в том, что там нет толковой пользовательской информации, если по-русски - люди пишут полную хуйню. Стары интрнет, Имдб, Кинопоиск приучили нас что если ты пишешь отзыв на фильм то он должен нести в себе хотя бы пару крупных абзацев осмысленных впечталений, на ЛБ же 90% отзывов это просто заметки в 3 строчки уровня твиттер-постов, там походу на всём сайте процентов пять аудитории понимают что если ты начал писать на фильм отзыв то будь добр написать то. что стоит прочтения.
Хех
>заметки в 3 строчки уровня твиттер-постов
Но у тут то у нас на муваче не так, huh?
Ну так подписывайся на тех, кто пишет большие отзывы, и читай их.
Так там их почти нет. Более того у меня была ситуация когда на пусть не очень известный, но стоящий размышлений фильм не было ВООБЩЕ ни одного толкового отзыва, только какие-то попуки, я все 5 страниц отзывов просмотрел. И в остальном на большинстве фильмов 3-4 толковых текста, всё остальное просто мельтешение.
Здесь не так, здесь любой текст от десяти строчек это концентрат мысли, а всё остальное просто общение.
>Более того у меня была ситуация когда на пусть не очень известный, но стоящий размышлений фильм не было ВООБЩЕ ни одного толкового отзыва, только какие-то попуки, я все 5 страниц отзывов просмотрел.
Уж не о Кровавом ли спорте речь?
Нет конечно, ты же не думаешь что Вандамошиз вообще пользуется такими сайтами.
Оказался весьма любопытный фильм. Я приятно удивлён.
Если кратко, то общее впечатление от фильма я бы охарактеризовал как "тихое очарование".
Фильм мне понравился всем: от актёров до саундтрека. Он настолько очаровал меня, что я, несмотря на то, что мог бы придраться (а придраться есть к чему) - сознательно не хочу этого делать, я просто получал удовольствие. И более того - я хочу его пересмотреть через какое-то время (не могу вспомнить когда такое было в последний раз).
Уже после просмотра я размышлял над причинами такого своего тихого восторга. Возможно у меня было подходящее настроение под которое фильм "зашёл" - не знаю, но фильм просто как дуновение свежего бриза.
Чем мне понравился этот фильм:
- Декорациями - созерцаешь, и прямо чувствуешь вот эту атмосферу помещения где происходит действие: отеля, аукциона, офиса, квартиры, улицы. Давно такого не испытывал.
- Подбором актёров, типажами, характерами: уже почти разлагающаяся от старости мадам просто восхитительна в своём натурализме (смотрел и поневоле думал, что ну его нахуй - доживать до такого состояния).
- Вниманием к деталям в сценах. Видно, что кино делали не на отъебись.
В фильме (в поворотах сюжета, в действующих лицах второго плана) ощущается некоторая незавершённость, но это можно списать на мой перфекционизм и привычку, что в фильмах, как в конструкторах - каждая деталь должна быть для чего-то. А это не так. На самом деле - не должна, как и в жизни. Напротив - благодаря этим ложным затравкам - думаешь, что сейчас сюжет повернётся "вот так", а он поворачивается вовсе и не так.
Ну и конечно Олег Тиньков просто шикарен в роли Алекса Лютса.
Пиздеж какой-то. Уж не знаю, на какие там фильмы ты искал рецензии и что такое толковые рецензии для тебя. Аймдб и калопоиск меня в этом плане вообще не устраивали. На лб их даже банально больше.
>>3840857
Глупости какие-то вандамоделильные, либо подростковые. Секс это важнейшая деталь в кино. Но это не "просто так". Через секс раскрываются характеры - в "Жизни этого парня" показной альфа-самец Дениро в постели ничтожно скорострелен и закомплексован, отсюда его озлобленность на весь мир; в "Вожделении" Энга Ли, наоборот, главный злодей притягивает девушку страстным неистовым садизмом. Через секс или nudity в кино персонажей можно сделать жалкими, ранимыми, ничтожными или прекрасными. Это очень важная деталь.
Хочешь пари?
Сексуальность это примитивно, скучно и мерзко. Не стоит внимания.
Сексуальность и эротизм это основа жизни, основа искусства. И, тем более, очень важная часть жизни большинства великих создателей великих фильмов. Таких как Тарковский или Кубрик.
Чувак, скажи честно, тока без обид, ты специально собираешь в своих отзывах эти затасканные речевые клише или у тебя непроизвольно выходит? Тихий восторг, дуновение свежего бриза...
Это важная деталь, с этим глупо спорить. Но это не очень интересно. Особенно когда этому уделяется слишком много внимания или оно чувствуется неуместным.
>Таких как Тарковский
Это долбоёб, сбежавший из страны, которая дала ему все условия для создания второсортных быдлофильмов? Ему собутыльники пощёчины давали, как маньке, а он усы поправлял и пытался выдавить острую реплику. Потом на женщинах и животных отыгрывался
Хрр-тьфу
>вандамоделильные
слышь блядь чорт ебаный
в двойном ударе вандамыч отъебал бабу во сне своего брата
и выглядело это реально как будто баба была отъебана а он ревновал
и это при том что брата тоже играл вандамыч!
заткнись рыло тупое
Ну да, у человека есть разум, но при этом его также оборудовали половой системой, из-за которой человек теряет рассудок, а также тратит значительную часть времени на стимуляцию определённых участков кожи на теле. Это такую значительную роль играет, что почти каждый фильм этим заражён в той или иной степени. Факт.
>но при этом его также оборудовали половой системой,
Кто оборудовал?
Ну те, кто придумал ИМДБ и голосовалку на спинках сидений.
Непосредственно достоинство фильма в том, что здесь собрались звезды, которые наряду с Квентином, который написал этих персонажей и продумал их характеры, а такие звезды как Джон Траволта и Самюэл Л. Джексон и талантливые актеры воплотили этих персонажей на экране. сделав каждого из них довольно харизматичными.
Мне очень понравилась концепция с непрямым порядком развития событий, но сама история конечно простовата. В моих глазах это простой криминальный фильм, но стал культовым он не просто так и я прекрасно понимаю почему. Причина тому его неповторимая атмосфера, интересная подача, приятные диалоги, а также выше упомянутые достоинства. Наконец то произошло то самое ознакомление с культовой картиной, а мои впечатления такие, какие они есть и тут уже ничего не поделаешь.
Так Штирлиц как всякий разведчик не чурался однополых контактов. Такое показывать нельзя. Пусть зритель сам додумает.
Я сегодня увидел какой-то короткий ролик Орсона Уэллса, где он говорит, как все вокруг заебали со своими оммажами, нихуя оригинального придумать не могут.
Я вообще не понимаю что это за люди которым надо срочно обморочно в туалет, перед сеансом сходили бы, на 2 часа мочевого не хватает? У меня цистит, покупаю места с краю зала, чтобы не мешать особо, могу сходить раз уже минут за 20 до конца фильма, а что у здоровых людей то не так?
И еще, люди в туалете что-ли по 40 минут сидят? Две минуты и готов, Нет такого фильма, где пропустить 2 минуты страшно
Демократия не работает, разумные рептилоиды придумали перерывы между сериями или антракты.
Читать под весёлую музыку: Dropkick Murphys - Rose Tattoo
> В реальности скорее всего этого бы не случилось и главный герой закончил бы в том же притоне, что его брат.
Это же биографический фильм!!! Конечно он снят согласно повесточки политики партии образца 2010 года
В конце фильма перед титрами показывают обоих постаревших братьев.
Фильм смотрел давно. После просмотра посмотрел некоторые бои Ирландца. По крайней мере тот где он почку оппоненту высушил, точно посмотрел.
Ирландец по национальности, ты не поверишь, ирландец. По этому, в этой нацисткой стране, можно работать только с такими же ирландцами, в диаспоре. У него не так много способов по жизни, что бы заработать денЮшки. Бокс например. В конце фильма показывают, что у ГГ свой спортзал. Что бы маленькие ирландцы тоже могли приподняться.
> В реальности скорее всего этого бы не случилось и главный герой закончил бы в том же притоне, что его брат.
Конечно мог закончить свою жизнь и в притоне. Недавно в новостях читал исследование. Что в течении десять лет из этих так называемых бизнесов, в среднем выживает треть! Опять же здоровье. Столько лет получать по башке. :-(
>>3841106
Фу, терпеть не могу фильмы про мордобой
Потные мужики махают руками на потеху публике
Это даже хуже чем фильмы про боевые искусства, где еще и ногами вертят
КРОМЕ Уся, уся это крутейшие безумно красивые фильмы
Будто взяли саму красоту поэзии и перенесли на кинопленку
Ну и что что они там на тросах летают, зато красиво
Мои любимые Shi mian mai fu и Wo hu cang long
Там фильм про Микки Уорда, у тебя кто вообще на пике? Посмотри 9 раунд первого боя Уорда с Гатти, это квинтэссенция его карьеры. Смотри с комментариями Гендлина, это квинтэссенция бокса. Девятый раунд. Гатти-Уорд. Первый бой. Все четкие пацаны его наизусть знают
на момент съемок все эти актеры не были звездами.
джексон был бомжом, траволта чуваком с подтанцовки.
смекаешь?
ГАНГСТЕР КОМ И ДИАВОЛ
Ну это странной формат для корейского фильма.
тут у нас ДЕТЕКТИВ.
Фильм типа на реальных событиях, тут закручен бандос, полицейский, который по фильму рили непонятно коп или просто какой то отбитый бузотёр, у него в фильме даже ствола нету, лол, и отмороженный маниак.
маниак мочит всех, нарывается на гангсту ванпанчмена и еле съёбывается, коп хочет поймать и идет за помощью к бандиту.
Полиция тут тупо декор, они сосут хуй весь фильм.
Короче долго ловят его. всякие расследования и прочее.
Так как фильм корейский тут дохуя местной поеботы в виде детских потасовок, кринжового отношения с начальством и прочего. Вообще интересно что корейцы в фильмах часто ведут себя как дети, дерутся из за какой то хуйни типа не поделили конфету, перед начальством корчат рожи и т.п. Получают пощечины, подзатыльники.
Так то норм детектив, довольно напряженный.
концовка конечно пиздец нереальная, прям перемудрили.
Глянуть можно, хоть это и не экшон, которыми и прославились корейцы.
Вообще интересно что ма дон сок, который в америке живет с 1989 года не снимается там, а снимается чисто в корейском кино.
Если ты ведёшь здоровый образ жизни и пьёшь много воды, то 2 часа - это очень много. В любом случае тебе придётся не комфортно смотреть, а терпеть.
> Нет такого фильма, где пропустить 2 минуты страшно
Есть. Хотя если смотришь быдлофильмы, то там да, не страшно пропустить. Там можно вообще весь фильм пропустить и будет не страшно. И в кинотеатрах именно быдлофильмы в основном и показывают. Ещё и с озвучкой, а в последнее время и с цензурой. Ходить в кинотеатры - это высочайший уровень идиотизма. Надо быть неприхотливым тупицей, чтобы получать от кинотеатров удовольствие.
> ты специально собираешь в своих отзывах эти затасканные речевые клише или у тебя непроизвольно выходит?
Я могу написать отзыв в стилистике Шопенгауэра, но его никто не поймёт, кроме меня, возможно - тебя, и самого Шопенгауэра, а нас тут явно больше трёх.
Таки что странно для корейцев, сударь. Решение уйти видели? Слово странный и корейский-это уже слова синонимы.
> у тебя кто вообще на пике?
Упс. Пардона просим. Запутался откуда ноздри торчат группировки: "Dropkick Murphys".
За весь фильм ни одного интересного диалога, только болтовня.
Раздражающий закадровый голос, который тупым зрителям зачем-то объясняет банальные мысли персонажей, то есть даёт 0 полезной информации.
Идиотский юмор.
Слишком много музыки и она мне лично не нравится.
Освещение и окружающий мир не понравились. Некрасиво, тесно, цвета неприятные.
Камера и монтаж - ок, но одни они фильм не делают интересным.
Окей, последние 10 минут были немного трогательными, поэтому 3/10, а не 1/10. И это не до такой степени скучно смотреть, всё-таки я выдержал эти полтора часа без слишком сильных негативных чувств. Но я не понимаю, почему такие высокие рейтинги. И я могу ошибаться, но этот фильм, видимо, сильно повлиял на бразильский City of God, который мне тоже не понравился по тем же самым причинам.
Больно было читать твой отзыв
Не знаю зачем ты себя мучил этим фильмом, может закрывал гейштальт..
Короче я молюсь за твою мувачерскую душу анон, да не постигнет тебя более плохое кино
>Короче, фильм в духе повесточки "всё не так однозначно". Плохие - на самом деле не плохие, просто их сделали плохими жизнь и общество. И вы лично, кстати, в том числе. Поэтому кайтесь, становитесь на колени, просите прощения и целуйте обувь злым и плохим.
Ты бы лучше сабж сперва просмотрел, прежде чем херню городить.
Он вообще не про то, что плохих плохими сделали жизнь и общество. Хотя это и в самом деле так, но фильм не об этом.
Хотя что с тебя взять, маньки двачной.
> переосмысление
Слово-маркер скудоумного быдложлобья. Дальше не читал.
>Я могу написать отзыв в стилистике Шопенгауэра, но его никто не поймёт, кроме меня, возможно - тебя,
На меня не рассчитывай, я не знаю немецкого.
> Я могу написать отзыв в стилистике Шопенгауэра
Нет, не можешь.
Хорошо что тебе не понравилось
У меня не будет завышенных ожиданий и я не разочаруюсь
А тебе сочувствую чуви, ты еще найдешь своё кино
:3
Я вот вспомнил как я в детстве плакал над ним когда Максимус шел в своих галлюцинациях к себе домой и теребил колоски
Я даже ребенком понимал всю трагедию этого человека
Если режик смог показать такие сложные вещи так что даже ребенок полностью проникся - он наверное гений
Что впоследствии и оказалось
Максимус в галлюцинациях
Тереблю колосок
Проснулся в поллюциях
>>3840927
Всегда громко и уверенно говорю "ПОЙДУ ПОСРУ ЧТОЛИ ЧЁТО ГОВНА СЛИШКОМ МНОГО", спокойно расталкиваю всех жрущих попокорн. Канеш заранее примечаю место получше и сажусь уже туда. Ну и косячок выкурить если кинчик скушный самое то. Обоссать стульчак или невзначай какнуть на стенку - обязательно. Самый каеф это уйти во время сисик-сцен и аккуратненько капнуть слюной на ободок унитаза. Предаставляю как бомбит у следующих посетителей == день прошел успешно
У него ирл голос смешной кстати. Возможно Гатти отбил ему яйца так что он начал говорить фальцетом
Как и "На игле", это просто модный-молодёжный клип, который смотрят не ради смысла или сюжета.
Ссать каждые 2 часа (ты предлагаешь чаще) - это катастрофа для индивида.
Расплескал чай с тимьяном и чуть не подавился протеиновым батончиком. спасибо
Идеально отыгрывающий крутого честного копа Проскурин ловит шайку одебилевших от жадности и желания хорошей жизни мажориков пока высшее начальство играет в свои игры и пытается задвинуть его куда подальше укрепляя криминальную основу в своей структуре. Большие люди видят, что честный коп мешает их делам, но действуют не как их малолетние тупые родственнички, большой Пахан всея номенклатурной гидры Зельдин, косящий под бедного пенсионера за аванс в 50к рублёв проворачивает хитрейшие схемы по просьбе совего грузинского кореша, тиски обмафиоженной номенклатуры сжимают Проскурина, но у того есть поддержка в лице одного единтсвенного честного мента в начальстве, но главное - умение работать в тяжёлых условиях, умение правильно пользоваться связями и желание во что бы то ни стало выполнить долг, даже зная что всю паутину гнили разорвать не получится.
Фильм просто ПИЗДАТЫЙ, другого и не скажешь. Видимо авторы поставили перед собой задачу максимально оживить всеми возможными средствами почётный, но давно уже застрявший в стилистическом лимбо жанр милицейского детектива, живущий исключительно на хорошо написанных сценариях, но не на кинематографии. Притом очевидно что каких-то особых средств снимать масштабно, дорого, широко не было, поэтому был взят курс на максимальную выразительность в своих рамках, фильм изобилует диалогами крупным планом, но в каждом практически из них есть какая-то фишка, какое-то своё экранное напряжение, придающее им большую ту самую выразительность по сравнению с обычной постановкой диалогов в таком жанре теледетектива (стоит только увидеть сцену, когда коллеги Проскурина пытаются выбить из его друга признание, это вообще нечто новое для такого жанра в то время). Плюс естественно главной фишкой является операторская работа, я не знаю как получается этот эффект, когда каждый источник света на экране начинает бликовать как если смотреть на фонарь прищуренным глазом, но абсолютное злопутребление к месту и не к месту оным, плюс постоянная изысканная искусственность света в целом, постонное его существование в виде бьющих по глазам лучей, это шикарное решение стилистическое решение, пускай по факту оно наверное вышло из моды везде ещё к середине 80-х, но тут оно прям даёт грубый, но стиль всему происходящему. А ещё здесь Илья Словесник просто охуенен, ему бы актёром сразу стать, вокалист-то он такой себе, но какая у него лютая харизма какого-то американского маньяка 70-х, пиздец просто. Роскошное кино, жаль только концовка странная, не плохая, не хорошая, невыразительная, но где-то же должен был закрасться косячок, не без этого.
>давно уже застрявший в стилистическом лимбо жанр милицейского детектива, живущий исключительно на хорошо написанных сценариях, но не на кинематографии
Криминальный талант Ашкенази можно отнести к жанру милицейского детектива?
Вполне, хотя там как раз нестандартный ход когда по сути идёт борьба мента с преступником один на один почти весь фильм, да ещё и с каким преступником. Для меня в первую очередь милицейский детектив перестройки это фильм в котором главмент и его коллеги на подсосе работают против целой сети преступников, где в сценарии только второстепенных действующих лиц до десяти и больше, как тот же Третий дубль, например, это такой идеал усредненного перестроечного милицейского детектива, невыдающегося во всём, но в этом же во всём и не опускающегося ниже планки, когда детективная интрига перестаёт затавлять в голове держать общую картину и гадать кто есть кто.
> Ивану обеспечили счастливое посмертное упокоение в лимбе
Во-первых, охуеть счастливое". Во-вторых, "упокоение". В-третьих, откуда ты вытащил этот лимб? Абсолютно неправославное понятие - лимб есть у католиков, для православных вообще и Тарковского в частности эта концепция совершенно чужда.
> кусочек родного дома, где он был счастлив
Вообще-то это рай.
> А лимб, на минуточку – это
А это ты не выводишь из фильма, а калькулируешь, исходя из значения слова "лимб".
Нет, это Рерберг проебался, как уверял Тарковский. Мол, зазвездился, не проверил плёнку, не написал сопроводительную записку с описанием нужного режима проявки, вот её и сунули не в тот барабан. Но другие люди сообщали, что накосячил проявочный цех "Мосфильма", запоров "Сталкера" и половину "Сибириады". Плёнка была Кодак, жуткий дефицит и они просто не умели с ней работать.
> В-третьих, откуда ты вытащил этот лимб?
Моя персональная трактовка. Можешь заменить удобное слово "лимб" любым другим аналогичным, которое ближе и понятнее тебе, пуговичный ты наш тупой заклёпочник.
> Абсолютно неправославное понятие - лимб есть у католиков, для православных вообще и Тарковского в частности эта концепция совершенно чужда.
Тарковский – широко образованный человек и не заперт в догматических рамках одной конфессии. Алсо совсем не "совершенно чужда". Куда по-твоему в православии попадают умершие некрещённые младенцы? Сразу в самый адский ад к Гитлеру и Чикатило?
> Плёнка была Кодак, жуткий дефицит и они просто не умели с ней работать.
Надо было на Свему снимать.
чувак, как это в твоём мире работает? вчера типа была доска, а сегодня внезапно отрасли на два размера?
Свему только правоверным режиссёрам давали, тем, кто душой болел за общее дело и мог талантливо создать идеолого-биологическое оружие пропаганды. Отщепенцам-индивидуалистам вроде Кончаловского или Тарковского, которые вскоре уползли за запад, дали этот гнилой кодак, чтобы не тратить на их бескрылые фантазии драгоценную плёнку Шосткинского производственного объединения.
А ещё были то ли настоящие нонконформисты, то ли самые нерукопожатные, которые снимали на Тасму...
> покупаю места с краю зала
Здравствуйте, оптические искажения!
А вот если сидеть точно посередине зала плюс желательно, чтобы расстояние от глаза до экрана было пропорционально фокусному расстоянию камеры, да ещё смотреть одним глазом, можно увидеть объёмное изображение. Мне удавалось.
Читала инфу о том, как фильм снимали. Сама Куолли в интервью даже говорила, как ей прикольно было работать с накладками на грудь. А еще там дублершу использовали в сценах особо акробатических или эротических. Так что прячем валыны.
> Можешь заменить удобное слово "лимб" любым другим аналогичным, которое ближе и понятнее тебе, пуговичный ты наш тупой заклёпочник.
Ты глупостями не кидайся, тут вопрос важный. Дело не в заклёпках и с какой стороны мунфлюка пришивать катарсис. "Лимб" вообще-то термин. В православии ему соответствуют мытарства, а это совсем другой коленкор. В лимбе души выдерживаются до решения их участи, без памяти и чувств. В мытарствах - ну, тут даже из названия понятно. Концепции прямо противоположные. Я не знаю, мог ли Тарковский взять лимб (он же посконный православный, так что сомневаюсь, невзирая на широту взглядов (которой, к слову, у него и не было)), я знаю, что ему это было незачем.
Ты называешь лимбом то, что происходит с героями Тарковского и соображение о "без печали и грусти" выводишь из него, а не из фильма. Где же там "без"? За что Ивана в лимб? Да один кадр обугленного личного дела, падающего в дыру, говорит о муках. А гильотина? Всё говорит о страшной смерти, и разговор палачей, который капитан слышит в воображении - это же не его выдумка! И за это - в лимб? Крис теряет всё и наконец среди нечеловеческого находит свой островок человечности - это лимб? Да сними ты очки!
> Тарковский – широко образованный человек и не заперт в догматических рамках одной конфессии.
Ты будешь смеяться, но в религиозном смысле он был именно заперт. Другое дело, что он-то считал себя не запертым, а вознёсшимся над.
> Алсо совсем не "совершенно чужда". Куда по-твоему в православии попадают умершие некрещённые младенцы? Сразу в самый адский ад к Гитлеру и Чикатило?
Ты опять будешь смеяться, но никуда. То есть неизвестно куда. Есть такое понятие - "милосердие божье", на него единственное упование.
Спасибо за обстоятельный ответ. Извини за резкость. Не понял тебя поначалу, решив, что цепляешься исключительно к слову.
> Крис теряет всё и наконец среди нечеловеческого находит свой островок человечности - это лимб?
Хорошо. Пусть будет рай. Как-то смело героев сразу в рай определять. Рай в моём понимании – это воссоединение с божественной сущностью, слияние с Богом, прозрение и постижение природы вселенной. А здесь герои сохраняют свою человеческую индивидуальность и всего лишь обретают жалкий покой и умиротворение в куцем человеческом понимании. Блаженство лабораторной мышки с электродом в мозговом центре удовольствия. Поэтому выбрал слово "лимб", как примерно подходящее по смыслу их местонахождения. Пусть тогда это будет не преддверие ада, а преддверие рая. Есть в богословии специальный термин для "преддверия рая"?
И как всегда с фильмами про войну: история важная, которую нужно помнить, для того чтобы научиться, но я рот ебал учиться. Хотелось бы сказать, что, например, в школах на "разговорах о важном" должны рассказывать, как не стать жирным к 20, как избавиться от прыщей и показывать фотографии ли миллер. Сам фильм какая то хуйня, но эмоции вызывает правильные.
7/10
> но можно ли назвать фильмом?
Всё, заснятое на видео, можно назвать фильмом.
Всё таки Моисей, Иисус (Тора-Библия) Маркс (диамат) Фрейд (психоанализ) и Эйнштейн (квантовая "механика") — это БАЗА, я вам говорил бройтишки, что ЛЮБОЙ фильм нужно смотреть через призму этих 5-ти столпов мудрости.
Чтобы понять, впитать в стенки желудка мозга, переварить, отделив и эвакуировав калл — а полезную часть сделать частью себя. Жижек действительно талантливый графоман. Научиться бы оформлять любой фильм в афоризм. Ну так что у нас: шоссе в никуда, фильм про импотента (или точнее что у него творится в душе) коротко и ясно, зато как подано, экранизировав эректильную дисфункцию гиперкомпенсационной шизофренией. Главный герой двачер же, саксофоноёб, то есть вахаёб от музыки, дудит в одну дуду и широко не развивается, все тянки в его в голове порношлюхи, то есть настолько он их (от импотенции) дегуманизировал, что ни одной не оставил невинного и святого образа Девы Марии.
А я не мог толком смотреть этот фильм из актрисы, Кейт Уинслет — подозрительно на мою Маму похожа, какое-то странное ощущение от этого было, как вы поняли с оголением, как-то противно и одновременно притягательно. Эдипов комплекс?
>Научиться бы оформлять любой фильм в афоризм
Есть фильмы которые нельзя завернуть в афоризм, бывает когда в фильме есть разнонаправленные векторы, бывают фильмы, где второстепенные детали довлеют над кажущейся основной темой, бывают фильмы, где как важнее что и т.д.
>>3841018
Семён-штрейкберех — вот теперь ты туда воюешь. Мои аплодисменты, ты близко подобрался к пониманию секса в кинематографе, даже вполне каббалистически, не знаю как у Тарковского, а вот Кубрик — знатно сексплуатировал, но с важным нюансом, о нём я вам (постоянно) говорил — о гойском сексе, то есть пустым, бесплодным, считай онанированным, да да, вы не ослышались бройтишки, онанизм — это не только моностимуляция, но и стерео, то есть обычный гомо/гетеросексуальный акт, потому как вы сообразили — нет плода (зачатия, ребенка) ЭТО И ЕСТЬ "СЕКС" В НАИКОШЕРНЕЙШЕМ=БАЗИРОВАННОМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ!!! нет единения (как бы избито это не звучало — любви — полов — диалектически непротиворечивых противоположностей муж/=/жена) и знания (библейский глагол интимного акта — йада — познал/полное знание, от него же — даас— знание на иврите, а знаете как любить на иврите? — ладаас, ну или ладаат, кто в какой субъэтногруппе вырос, вы поняли это? то есть любить=знание=мудрость=секс, как и в духовном его смысле — едины в иврите! сравните с гойской-греческой линвгистикой — фило/софией, то есть любить/знание/мудрость у греков — разделены! — это костыль для ума, а не единениекак у красавчиков евреев.
Инцелы, ханжи, вы понимаете к чему это нас подводит? чтобы по настоящему что-то понять/узнать (то есть сделав частью себя, измениться и стать лучше, "сверхчеловечней") как бы это больно не звучало — нужно провести половой акт (в идеале с любимой и любящей женщиной конечно;-) да вот так обидно, НО, это важно бройтишки, понимайте и в том числе духовно: что внизу - то и верху магендавид , потому как секас — это дар Б-га, секс равно подлинное творчество, можно "заниматься секасом" и духовно (сублимация же) любить надплотски, надматериально (человечество: врагов, жидов, пиндосов, меня, рассветы и закаты для тебя... леса, травинку) а это уже прерогатива святых и пророков, практически божественный уровень любви.
Спасибо бройтишки, растите духовно, люблю вас.
> не знаю как у Тарковского
Эдипов комплекс красной линией проходит через "Солярис" и "Зеркало". Тарковский не лелеет его в себе, а подавляет.
Братиш братиш, не воюй не туда, в том то и дело что афоризм семантичен, он априори в себя всё включает, но в одном ты прав, чтобы его оформить и понять — нужно обладать недюженными интеллектуальными и нравственными способностями.
Не понравилось какое-то гипертрофированное поведение людей после кошмаров. Тупо как-то.
А понравилось "живое" поведение Николаса, раньше он снимался будто измученный, недовольный, с каким-то постным лицом. А тут смеялся, излучал радость, живчик такой был. Странно это.
6/10
купи STALKER 2 Heart of Chornobyl
>А тут смеялся, излучал радость, живчик такой был.
особенно когда пёрнул
так если бы не он так бы и сидели с сериалоблядями дебильными в одном загоне
Схуяли? Кто из мэтров, доживших до сего дня, ушёл в серичи? Рёфн там чёто высрал, но учитывая то, что он наснимал после Драйва, он выписан из числа мэтров и отправляется на парашу к Ридли Скотту с Ноланом. А больше я чёто и не припоминаю.
Ларс Фон Триер, Дэвид Линч.
>Для кого это дерьмо снимают?
Для таких, как я, мне охуеть, как понравилось, я ещё батю уговорил сходить со мной, он сказал, что я ебанутый и больше не пойдет со мной в кино.
мне 31, бате 79, если что
Рефн после драйва не снял ни одного плохого фильма, но ты их не осилил, потому что быдло.
малыш, меня такой хуергой которую он снял, не впечатлить, всякий артхаус ради артхауса и кинчики типа для небыдла аля вес андерсон, я их выкупаю с пары кадров и прекрасно отличаю от подлинного искусства, в отличии от тебя, ведомого небыдла, которое по сути своей тоже самое быдло, которое просто любит повыёбываться типо своим элитным потреблением лол.
Шестьдесят сказал Кобзон
Больше петь не будет он
Больше петь не стал
Но всё же
Меньше петь не стал он тоже
Не согласен. Неоновый Демон, Только Бог Простит - одни из лучших фильмов, сегодня как раз буду Демона пересматривать. Сериал Too Old To Die Young - шедевр. В Ковбое из Копенгагена первые 4 серии - на уровне предыдущего сериала, последние две только не удались.
>>3841547 я разверну свою мысль: Рёфн - он как музыкальная группа, у которой один альбом вышел охуенным, а потом начинается в лучшем случае никак, а в худшем самопародия.
Я вообще не люблю когда Голливуд снимает сам на себя фильмы, но всё держится на кабане из 50-x который разруливает проблемные моменты на студии. И за этим интересно следить. Потом 2 забавные ветки. С похищением коммунистами и с ковбоем который не может выйти за свою роль. Тоже понравилось. Ну а на сестёр репортёрш, прошмандовку русалку было похуй.
Тебе больше форма нравится или темы в фильмах интересные? Порекомендуй его фильм, как если бы советовал другу например.
У Рёфна только 3 норм фильма. Бронсон - это можно советовать всем, хоть гопоте дворовой из 90х, даже им зайдёт. Вальгалла - норм так чисто позалипать, на момент выхода по-крайней мере мне понравился, хотя вот у Эггерса возможно поинтереснее получилось, ну и Драйв. Остальное всё это говнище несусветное, включая пушеров, даже особенно пушеры, хуйня для даунов.
Кончаловский же не снимает. А Михалков снял "Солнечный удар". Тарковский вряд опустился бы до сериалов. Ему это неинтересно, пошло и мелко. Разве что совсем нужда бы заставила.
>Михалков снял "Солнечный удар".
Жаль он занят «сериалом» бесогон, лучше бы снял что нибудь.
Какая нужда? Я думаю ему до сих пор бы там какие-нибудь авторские прилетали. Да и он бы ещё чёнибудь снял, у него была мечта снять экранизацию по Кастанеде например, представляешь чё бы вышло из этого? Его один этот фильм мог бы кормить до старости.
>>3841562
Можно было бы к этому прислушиваться, если бы в противовес не шли Бронсон с Драйвом.
Мне всё нравится, не могу ни одного плохого аспекта найти. Я не люблю большое количество речи в фильмах, поэтому от диалогов Рефна у меня эйфория, это самое главное, наверное. Я и сам очень мало говорю и медленно. Если бы советовал, то просто сказал бы название.
Воспринимаю его эти ролики как гениальное художественное творчество.
А что не так с ними? Бронсон отличный фильм с прекрасной актёрской работой Тома Харди, Драйв тоже фильм в своём роде гениальный, пусть и гениальный именно в своей слащаво-приторной дебильности
Говно для малолетних даунов, просто посредственное криминальное кинцо, что там интересного может увидеть кинолюбитель? Как Тони вертит вертухи блядь?
Последняя часть жесткая, как они там трупов режут и все такое. Да и вообще вся часть жесткая очень, по настрою на первые не похожа + душит и давит весь фильм.
>гениальный именно в своей слащаво-приторной дебильности
И что в Драйве дебильного, тем более слащаво-приторного?
Вступление во втором Пушере стоит Драйва и Бронсона вместе взятых.
Разве можно включить в афоризм то, что невозможно даже выразить словами? Бывают такие фильмы, где есть такое, что даже нельзя описать, только почувствовать как оно колет мозг.
Надо было еще три года подождать, желание снимать такую парашу закончилось.
"Слащаво-приторная дебильность" - это лично твоё субъективное восприятие, а не объективное свойство фильма, которое видят все. Лично я сам первый раз вижу, что драйв называют слащавым.
яб этот фильм забыл уже,если бы не встречал каждый день пост о нем тут
>Говно ебанное
Какие мнения могут быть о документалке, где шитфликс успел и туда приплести обиду негров?
>Как и "На игле", это просто модный-молодёжный клип, который смотрят не ради смысла или сюжета.
>На игле
Тоже очень скучный фильм. Не совсем ясно, почему у такого огромного количества людей он является любимым фильмом и им не стыдно его обсужать.
Кевин Смит оказался соевым уебищем и мудаком
Надеюсь он сдохнет в муках за то что изнасиловал меня этим фильмом
Чмо бородатое, говно, пидарасина
Ну вы спросите "Даун, а нах ты это продолжал смотреть, а не оформил дроп??"
Ну вот я просто охуел и решил удостоверится что это говно реально кто-то снял и оно существует
Оно существует блядь!!!!
Я не знаю за ким хером это сняли, походу чтоб Бен Фавлек мог легально лапать чужую лолю 2 часа
Ну Лив Тайлер ниче такая, это единственный плюс
Это его единственный такой ультрабыдлячий фильм. Зачем он это сделал непонятно. Можно списать на какую-нибудь постметагидроиронию. Но так всё что угодно можно оправдать, мол, это специально так плохо, шутки ради. Может, влюблён бы в тот момент и наснимал бабской розовой залупы в угоду какой-нибудь женщине. Люди бывает глупеют от любви и совершают нелепые стыдные поступки.
Смотрел лет десять назад, ожидал худшего, но по итогу даже понравилось. У Смита есть вещи и похуже, те же "любители йоги" (эрзац скотопилигрима, ну учитывая что СП сам по себе слабенькое дерьмецо, ленивый закос под него изначально мертворождённый), "Зак и Мири снимают порно" (комедия без единой шутки), "Cop out" (там сценарий не Смит писал, правда, но всё одно хуита стерильная и забывшаяся сразу, как я вышел из зала). Но самое, конечно, дно — "В погоне за Эми": Смит ещё в годных "Клерках" в сцене про 37 отсосаных хуёв продвигал куколдизм и стыдил чувака, по сути, за банальную брезгливость, а тут эта байда растянута на полнометр и устами режиссёра заявлена в предфинальном монологе.
С названием локализаторы, конечно, очень смешно объебались.
>Люди бывает глупеют от любви и совершают нелепые стыдные поступки.
Аминь.
>пидорефн
как же я горел с мальчика в спортивном костюме. Бессмысленная претензионная неоновая хуита, ладно фильм до сисика перемотать можно, так там даже его и не было блядь!
Я бы понял сажу, если б там вообще тайтла не было, но кофк = кайндс оф кайднесс, недавно вышел, просто когда через потплеер делаешь, неохота полностью название писать. Да и яндекспоиск вместе с поиском по актриссам никто не отменял быдла ненасмотренная, угадай вот этот "щидевр"
Первый фильм который смог в вайб настоящей школьной атмосферы и настоящей любви, слезы лились после просмотра. Кто не выкупает вайб смотреть запрещено
>в вайб настоящей школьной атмосферы и настоящей любви
Это когда малолетки клянутся в любви до гроба? У нас так никогда не будет уже.....
>Зак и Мири снимают порно
Давноооо смотрел на пару с кем то, запомнилось как просто УГ
А эта джерси меня скукожила своими соплями с сахаром
Может Смит так тролил мальчиков и заигрывал с девочками, хз
> Первый фильм который смог в вайб настоящей школьной атмосферы и настоящей любви, слезы лились после просмотра.
"Сто дней после детства" и "Не болит голова у дятла" не смотрел?
> "Зак и Мири снимают порно" (комедия без единой шутки)
Там Джейсон Мьюс всё вытаскивает и спасает. Иначе был бы фильм ещё хуже, чем "Джерси".
>Сериал Too Old To Die Young - шедевр
Хз, в целом люблю почти фильма Рефна, один из любимых режиссеров, но чет этот серик пропустил. Начал сейчас смотреть и ну херня же, маэстро уже повторяется, очередной молчаливый психопат разруливает вопросики в синерозовом освещении, харкающийся гослинг на минималках, какой шедевр, вот демон шедевр, а тут.
Ебать ты любитель, пушеры одни из немногих фильмов, где вполне реалистично тема наркоты показана, все как в жизни, но мамкиному инцелу то откуда знать. Первая часть про барыгу вообще огонь, будто у нас в дц2 на районе снимали, вторая про дебила объебоса, третья про гречное болото, ну и фирменный рефностиль и атмосфера тоже тащат, с учетом что это дебюты и и возраста, когда он это снимал, то вообще практически шедевры.
Drive - 10/10
Pusher 2 - 10/10
Copenhagen cowboy - 9/10
Only God Forgives - 8/10
Bronson - 8/10
Pusher 1,3 - 8/10
Neon Demon - 8/10
Bleeder - 7/10
Valhalla - 6/10
Fear X - 6/10
Так.
43я секунда
На 23й секунде ещё к "Иваново детство", похоже, отсылка.
Хочу снять комедию типа "Очень страшного кино" только по фильмам Тарковского.
Схороняю только то, что нравится.
Нормис. Ну и шизик немного, раз хранишь это говно на компе.
Ультимативный список подпиваса-быдланчика.
Да, я раньше сам кринжей вылавивливал мол марвелопараша кинцо-говнецо для малолетних. Но на новогодних решил посмотреть в хронологическом порядке, минуя всякий сомнительный говняк + некоторые вещи это фанатские рекаты, а не оф. релизы и в итоге так мне залетело хорошо, что я смотрел по 3-4 фильма в день практически не отрываясь. Засосало будь здоров. Дурости всякой хватает, тут без вопросов, но я воспринимаю эти фильмы как лайвэкшен комиксы\мультики и тогда сразу на всю эту кринжатину становится поебать.
ничего не разобрал
Ебать ты шизофреник с таким то почерком сам такой
10 фильмов это всё, что ты можешь назвать?
почерк пиздец у тебя конечно, браток
Особенно мне важно наличие линии штабс-капитана Снегирева и его сына Илюши. Поскольку благодаря ей кажется, что Митя Карамазов получил наказание поделом. Впрочем, и Илюша повинен в мучительной смерти Жучки. Достоевский никого не наказывает просто так, а создаёт цепь взаимосвязанных лавинообразных грехов перед Богом и людьми. Но каждому оставляет право на покаяние и исправление.
Сначала хочется высокомерно чрезгубёшно подоёбываться, мол, фи мыльная сериальщина, но попадаешь под шутовское обаяние Колтакова, хабалистую блядовитость Лядовой, природный комизм Шалаевой, залипаешь на все 12 серий, плачешь и улыбаешься, улыбаешься и плачешь и не знаешь к чему придраться. Отличная профессиональная постановка. Режиссёр и актёры могут гордиться этой работой.
>Илюша повинен в мучительной смерти Жучки
А Жучка точно умерла?
>>3841894
Спасибо. Видел в детстве. Но с тех пор целая жизнь прошла. Наверняка новым взглядом буду смотреть.
Как тебе эта же деваха в роли бой-бабы в "Тайлере Рейке"?
Справедливо, кстати... мне снова пришла на ум интересная идея, почему еще не придумали нарко..., психостиму.... ммммм медико-социальных лекарств/практик по выходу из депрессии? абсурда бытия и прочего блуждающего сознания, нет не имитирующих, и даже не вызывающих, а скорее адаптивных реакций в организме допустим ощущения первой влюбленности, страха, леденящего душу хоррора! отчаяния, радости.
Почему ощущения не продаются, это был бы крутой бизнес, мировые наркомафии обанкротились бы, их же вроде законно можно синтезировать и продавать эти таблетки. Я бы не отказался, допустим таблетка дающее ощущения той же первой влюбленности, таблетка дающее ощущение Линчевского атхауса, почему их до сих пор нет?! самому что ли организовать этот бизнес и стать самым богатым человеком в мире.
Илюша вот точно умер, это в романе описано подробно. А Жучка как хлеб с булавкой умяла так её и не видел никто. А нет тела, нет дела.
Спасибо, я как раз думал рисковать его смотреть или нет? до сих пор в раздумьях.
Не смотри, это пошляцкая сентиментальнейшая мыльная опера с плохими актерскими работами. Как Куарон мог это говно снять? Даже визуально преобладает элемент "красивые кадры ради к красивых кадров, без вкуса"
>>3841384
Тарковский разные религиозные идеи и образы использовал в своих фильмах. В "Сталкере" дзен-буддизм, в "Жертвоприношении" пантеизм. Однозначные трактовки, вроде "это рай, это лимб, это мытарства" противоречат художественному стилю Тарковского. Это было бы слишком скучно и "головно".
В "Солярисе" в финале очень интересная деталь это осознание Крисом, что его отец это имитация, но он смиряется с этим
- капли капают на рубашку отца, неестественно превращаются в пар, отец этого не осознает, Крис обращает на это внимание). Но перед этой кривой виртуальностью, он встаёт на колени, остается на этом островке. Под впечатление "Соляриса" Фассбиндер снял первый фильм про виртуальную реальность "Мир на проводе", потом уже появилась "Матрица".
> это имитация, но он смиряется с этим
В "Матрице" Крис был бы Сайфером.
Да, я об этом тоже думал, писал пару лет назад в муваче. Американцы не могли пройти мимо этого образа.
Тарковский очень привязан к отцу, несмотря на то, что он их с матерью в детстве бросил. В фильмах неоднократно указывает, что понял и простил и вообще выбирает отца из всей родни, включая жён и матерей.
Да, но он всё равно выбирает копию отцу в симуляции дома его детства, осознавая что это копия. Тут правда можно ещё вспомнить про индийские медитации, про создание собственных миров, которые вроде как и виртуальные, но могут стать реальнее реального. И про многое что ещё. Но Тарковский остановился на моменте осознания Крисом, что это всё мираж, но "я выбираю мираж".
Там у них на станции бумажных книг целые шкафы, парадные костюмы-тройки с галстуками, подсвечники и прочий антиквариат, которым вряд ли бы перегружали космолёты. Возможно, это тоже Океан им напилил декораций из нейтрино. Обустроил своим хомячкам комфортный аквариум.
>Кологривый
Сомнительно, но окэй. Заценю что там у тебя за вайб.
Восхитительный фильм, я долго откладывал его в ящик, печалила дешевая китчевость происходящего: дорогие автомобили, вина, виллы, но всё оказалось настолько к месту, настолько аккуратно, что никакой китчевости которую я себе стереотипно вообразил — на деле и не оказалось.
Вот ты семен-штрейкбрехер что "хейтиш" меня называя шизом. Не я, а его величество сэр Скотт!!! в этом фильме... ну куда уж бескопромиссней пояснил за 2 мира в этом мире. Семитский (ну здесь он размахнулся конечно, под семитские, то есть лунарные народы попадают и финикийцы (которые между прочим дали грекам, римлянам как и европейцам с русскими - алефбейт, то есть алфавит) и вавилоняне, и ассирийцы, тогда как есть ещё солярные народы, солнцепоклонники — Египет, Персы и его преемники греко-римляне с европейцами) и гойский, то есть Человеческий, и его антипод — в прямом смысле животный, там даже момент для вас показан, когда гепард охотится за кроликом.
Что прелюбопытно местную шиксу социал-дарвинистку, "гениальную комбинаторшу" — зовут Малкиной, правда по ошибке ставят ударение на И, а не как кошерно было бы на А, мАлкина, а не малкИна. Так вот Малк с иврита переводится как царь, царь(ица) чего?! правильно! — естественного отбора, я более чем уверен что эта Малкина (которую играет очень солнечная Кэмерон Диас) — русская шикса, также охомутавшая (((русского олигарха))) взявшая его фамилию, убившая и завладевшая его состоянием, просто архетипическая Наташка, берегитесь таких женщин! заклинаю вас ононы, не будьте скотокобелями при "унюхи течки", заучите поучения благословенного Соломона:
Нашел я, что женщина горше смерти: она — силок, ее сердце — сеть, и руки ее — оковы. Кто угоден Б-гу, ускользнет от нее, а грешник будет пойман ею. Екклесиаст 7 стих 26
(прекрасные и многострадальные русские девушки — это не про вас, а про тот дух глупости который завладевает вами, нивелируя все ваши хорошие качества)
Ещё мне другой момент запомнился, когда два мексиканца везут наркотики в говновозе, что весьма символично, увидев своих собратьев мексиканцев пересекающих границу, один говорит, вот как бы не соврать: добро пожаловать в США пендэхо. Негодяй, вымой рот, как ты можешь быть таким циничным шутничком?! то есть гоем, эти люди из-за нужды поехали в другую страну, зарабатывать деньги, содержать свои семьи, как ты как мексиканец можешь быть таким жестокосердным по отношению к своим собратьям!? потому что в один прекрасный момент — ты сам можешь оказаться таджиком. Лично я если вижу (э)мигрантов, помимо боли в сердце, я желаю им удачи, успехов в социализации, чтоб не замыкались в гетто, я по духу своему, не могу не то чтобы "шютить" но даже плохо думать о страждущих, малых, обороняющихся и страдающих людях, — это фундаментальный тест на гойскость между прочим.
Фильм откровенно антимиграционен, Маккормак — классический wasp, несмотря на то что он католик, правачок и белый расист, мексиканцы в его книгах, ладно в выдержках — представлены настоящими животными, ужас! помните ту знаменитую "шутеечку" от гринго: почему Иисус не родился в Мексике, потому что не нашли девственницу и трёх мудрецов, как же скотогойно, я хоть и не мексиканец, но я бы заступился за их честь если бы присутствовал на этом разговоре, остроумно парировав, но он и не родился бы в США или в Европе.
Ну хоть спасибо что "советника" оставил в живых, как последнего иудео-христианского американца, в океане мусора из пассионарных латиносов и прочих "варваров современности" Дааа... старикам тут не место.
>нидерландский сефардский банкир и ювелир
Которого иронично играет Гитлер
Зачёт.
Цена вынужденного превосходства, это я о еврейском народе если что, хотя ты как давно уже смекнул — это (мета)ирония Jewood'a и Скотта, или "еврейская месть", когда заклятые враги становятся ревностными=неофитами. Это даже лучше чем сделать из врага друга.
> угадай вот этот "щидевр"
А почему в кавычках? Фильм действительно огонь.
Там не о чем рассуждать, кроме лежащих на поверхности смыслов, там нет глубоких отсылок, диалогов, становления героя. В чем гениальность?)
Нагляднейший пример, как можно управлять массами, указывая им что "гениально", а что нет.
Ожидаемо, в комментариях к фильму находятся жертвы этой манипуляции, кричащие "ряяяяя, вы ничиго ни поняли, конструктор смыслов, апелляция к детству, ряяя!!"
> Посмотрел половину
Смешной траленк
Там нарратив как раз цельный. И связь с бессознательным тем более присутствует, поэтому многим людям нравится, фильм у них глубинные чувства пробуждает.
Ну, в принципе, вкус у тебя есть. Не сказать чтобы киноманский, ты потребитель масс-продукта, но и из него вылавливаешь то, что выше среднего. Смущают марвелы и прочее Большое Шоу, но кто из нас без греха? В кино тебя привлекает история, причём ты достаточно привередлив и хочешь, чтобы её тебе рассказали красиво. Авангарда не любишь, чисто киношные эксперименты оставляешь без внимания. Тонкости типа хитрого монтажа или особенно вычурной камеры не различаешь. К старому кино, которым ты полагаешь фильмы 60-х и ранее, равнодушен. В принципе, смотреть можешь, но для этого надо тебя чем-то заинтересовать. Режиссёром, актёром - смотреть нуар сороковых только за то, что это нуар, ты не станешь.
Судя по коллекции, тебе можно предложить даже "Жить" Куросавы и ты, вероятно, его оценишь. Или там, не знаю, "В отрыв" Формана, или "Последний киносеанс" Богдановича. По крайней мере, шанс есть. Вот "Пиноккио 964" или "Липкие пальчики времени" я бы тебе предлагать не стал я бы их вообще никому не стал, ибо дрянь . Так что ставлю тебе 7 из 10. А может, даже 8.
анон, недавно жаловавшийся на киноимпотенцию
> В "Сталкере" дзен-буддизм, в "Жертвоприношении" пантеизм
С этого места поподробнее.
Решил запустить пикрелейтед и там как заиграла вот эта стандартная приоторная музыка, ну вы знаете, как будто щас Робин Уильямс в кадр влезет и начнет давить свою слащавую лыбу бесячую - так я сразу дропнул
Бля, че делать аноны, как быть
На что опереться чтоб вернуть тягу к кинематографу? Я не могу Monster High до конца жизни смотреть, там всего два фильма
Вся надежда на Гладик 2, вот он выйдет в крутом качестве надо будет срочно зырить
Потому что другого не нашёл. Качество не фонтан, да.
Overall bit rate : 2 832 kb/s
Bits/(Pixel*Frame) : 0.042
Я смотрел его давно
Мне он не понравился!
Сейчас поставил на закачку "Моя большая греческая свадьба", походу какая то хидден гем скрытая не для всех годнота
>смотреть Monster High
>надежда на гладик 2
Это шизофрения какая-то? Понимаю, это очень клишированная двачерская обзывалка, но…
Сколько ты фильмов посмотрел за всю жизнь? КП или аналог есть?
На Monster High я плакал и почувствовал себя счастливым
В Гладике крутые Дензел Вашингтон и Петро Паскаль + я глубоко почитаю творчество сера Ридли Скота
>>3842241
Больше 2,5к фильмов, а что?
А ты сколько??
Я ссылку на свой аккаунт не дам потому что стесняюсь и вы мне гадости писать будете
> а просто дурачок
Тарковский поднёс тебе зеркало, а ты увидел в нём дурачка. Подумай над этим.
Судя по трейлеру, тебе этот может понравиться. Он выглядит как похожий на "Школу монстров", из которой ты отрывок постил. Тут тоже главная героиня – толстая певица. Может быть тоже его посмотрю. Понравилось, как эта чернокожая дива пела в "Отеле Эль-Рояль". Да и Ариана Гранде уже хорошо себя показала в кино в "Не смотри наверх".
Мне не нравится этот актер
Отвратительная рожа
Думал, что ты не страдаешь фейсшеймингом, раз тебя до слёз довёл фильм про некрасивую жируху, которую травят (если я правильно понял "Школу монстров" по косвенным признакам). Посмотри тогда "Учитель на замену".
Ариана Гранде похожа на жертву какой то страшной болезни, эта мысль будет грызть меня на протяжении всего фильма, а хотелось бы конечно получить удовольствие от кино
>>3842250
>Думал, что ты не страдаешь фейсшеймингом
Все люди страдают этим, разве нет?? Это ведь основа взаимодействий между людьми
А Учителя видел, этот мерзкий фильм на один раз, с мерзких Броуди
Посмотрите какая няша-стесняша!
Такая точно будет по настоящему вас любить до гроба и никогда не предаст
И возможно она еще и девственница, о чем вы все так мечтаете (хотя таких женщин не бывает, хи хи, я то знаю)
Наверное по сюжету ее превратят в топ красавицу
Короче еле досмотрел этот кал
Весь фильм это сюсюканье двух голубков и подготовка к свадьбе
Чисто нормискотская тема
И еще тут показали что в глазах надменных американьцев провославные греки это какая-то орда ебнутых цыган похлеще быдловатых макаронников
Сраный Кевин Смит сглазил меня и теперь я проклят
Но смотреть было интересно, хотя и ощущения в конце неприятные.
7/10
>>3840738
Только в муваче может быть.
>>3842269
Что вы можете знать о кринже, парни, если не видели это? Гарантированный контрольный кринж в голову.
Ой а кто это?
Был уверен, что это Кеосаяна фильм. Только сегодня узнал, что Нахапетова. Эффект Мандерлея
Вот этот момент когда черная кинополоса сменяется белой
Наконец то классный фильм смотрю
>>3842287
>Был уверен, что это Кеосаяна фильм
Меня напрягает то что вы вообще знаете о существовании этой ленты
Вы армяне???
По телевизору случайно наткнулся в нулевых. И как-то сразу тогда решил, что это Кеосаян очередной тупой хуйни наснимал. Не проверял свои спекулятивные догадки до сегодняшнего дня. Не стукайте. Все ж мы люди.
норм сказочка, где иносказательно всё крутится вокруг секса. почему мы перестали говорить на языке эзопа?
> узнал, что Нахапетова. Эффект Мандерлея
А чей будет эффект, когда узнаешь, что фильм Михалкова на материале закрытого фильма Хамдамова, но это опустим?
Не знаю кто такой Хамдамов. Звучит как имя скандинавского бога.
Закинопоисковил. Буду знать.
Не стыдно не знать. Стыдно не хотеть узнать. Благодарен мувачу за просветительскую функцию. Многое узнал здесь.
Поясни про кадр справа. Что за Василиса Прекрасная с сахарной ватой?
Келли Трамп, Саша Грей, Марго Салливан, Ванесса Кейдж, Энди Джеймс, Алина Рэй, Брианна Бич, Эрин Электра...
Сам от себя охуел, что навскидку столько помню. Память полезно разрабатывать.
Как я спалился? По старым порноактрисам? Посоветуй новых.