Прошлый >>3695429 (OP)
>>3697649 →
>>3697652 →
Мувачеры, не хотите перекатиться в отдельный тред про Томов Рипли?
Невозможная театральщина с нулевым градусом настоящего в диалогах, которые просто хотелось перемотать. Даже хорошая операторка "Трагедию Макбета" не спасает, потому что один единственный плюс все минусы перекрыть не сможет.
Earwig же совсем другое дело. Несмотря на всю его замороченную основу и множество рассыпанных по фильму можно даже сказать таких гиммиков что ли, сложно привязываемых к чему либо кроме к их собственной художественной выразительности и взятых из произведения какого-то британского писателя-сюрреалиста, у нас особо не известного и, как я понял, написавшего оригинал по запискам после сна, сам фильм можно даже сказать в большей степени довольно считываемый. Как мне показалось вся вот эта история про смурного мужика, живущего в крайне плохо освещённом доме с девочкой, за которой он будто вынужденно присматривает, это история о том, как самый обычный мужчина потерял жену, видимо при родах, и остался одиноким отцом с дочерью в виде обузы, когда-то он жил себе спокойно и всё у него было нормально, но эта дочь как бы разрушила всё его обыкновенное существование из-за чего он как бы завис во времени ожидая наконец избавления от какой-то своей собственной ментальной тюрьмы. Не зря таинственный незнакомец в баре спрашивает у него, не хотел бы он жить чьей-то другой жизнью, потому что та жизнь, которая свалилась ему на голову с дочерью для него как какой-то стазис, нежизнь, он даже отказывается признавать что это на самом деле его дочь, хоть ему и в конце и показывают документы. Параллельная же история как мне кажется символизирует именно своей концовкой окончательное освобождение главного героя от своих оков, женщина которую он случайно калечит ударом розочки в баре привязывается к нему на каком-то сверхъестественном уровне, видимо здесь есть какая-то классическая тему ужаса женщины перед потерей своей привлекательности, она подсаживается на опиум, которым её снабжает её поклонник, видевший сцену в баре, но он её не интересует, но её бесконечно тянет к главному герою, который её искалечил, но явно не из мести, а будто бы что ли для того, чтобы вернуться в жизнь самой, в результате чего кровавая сцена в конце очевидно в плане контекста видится как окончательное избавление обеих героев от мук, они как бы находят друг в друге наконец то, что позволит жить дальше, и вот этот мотив сброса жизненных, ментальных оков видится даже более важным в фильме, чем классическая для режиссёра тема перехода человека из детства во взрослую жизнь, собственно сама девочка с этими ледяными зубами, которые в итоге перестают ставиться на место и заменяются новыми крпкими стеклянными, отходит на второй план, даже неудивительно что вся её линия заканчивается тем, что её сдают в тот самый жуткий особняк с картины после просьбы "подготовить к жизни во внешнем мире" и всё, ведь и правда, да кому интересны эти дети ведь у взрослых своя жизнь, они всегда хотят найти кого-то, хотят жить полноценной, волнующей, эмоциональной жизнью, а не пребывать в какой-то полукоме с физическими и ментальными грузами примотанными к ногам.
Конечно более насмотренные люди думаю найдут в фильме больше чем я, возможно многие элементы, показавшиеся мне чисто эстетическими на самом деле заключают в себе какие-то недоступные мне смыслы, но в любом случае мне показалось что фильм вполне открыт для восприятия в отличие от предыдущего.
Что касается собственно кинематографической части, то я очень рад тому, что фильм не скатывается ни в чистый поток сюра, ни в эстетскую сложносочиненную пугалку, а при всей своей нестандартности держит пропорции реалистичного изображения какой-то той самой стылой жути послевоенной Европы и сновиденческих элементов. Вообще важно конечно отметить что фильм в первую очередь делает звук, работа со звуком просто нереальная, каждый шорох, каждый стук, каждый скребок хрустального стакана по рельефной стене, каждая катящаяся по полу ветром пылинка так акцентированно звучат, так сильно просят зрителя сконцентрировать на себе внимание, что фильм время от времени ходит по грани чистого гипноза. Но и визуально тоже всё роскошно, это тяжелое, еле высвечивающее детали освещение в квартире, эти входы на природу когда можно сырой осенний ветер воздух прям руками с монитора хватать, красота.
На самом деле очень достойное кино, я реально не понимаю почему его настолько холодно приняли и у него везде такие низкие оценки.
>И говоря честно, не горю особым желанием это сделать. Возможно поэтому фильм был для меня настоящей пыткой.
И всё правильно, мы с британцами находимся в жёстком менталитетном и культурном конфликте, давно пора обрезать это преклонение интеллектуальных "элит" к британской писанине, вымрать это нечитабельную ни в оригинале, ни в квёлом переводе гадость из нашего культурного кода, и так захламлённого как балкон, и перевести взгляд на другие важные вещи.
Попробуй посмотреть Anonymous/Аноним (2011): это художественный фильм о жизни Шекспира, попытка раскрыть тему того, кем он был и был ли он вообще.
Смотрел много лет назад, помню, что фильм понравился.
Есть там, на мой взгляд, хорошая эмоциональная сцена в конце.
Презренный пьянчуга или Человек, достигший потолка своей эпохи?
Тут Кавани использует тему из своего главного фильма ("Ночной портье") - бывший надзиратель и заключенная получает удовольствие от жизни, только постоянно возвращаясь к трагической ситуации, когда они познакомились в концлагере. Только, когда смерть снова рядом, только повторяя свои бдсм-ритуалы, они счастливы.
На протяжении всего фильма Рипли сам создает себе проблемы, чтобы как можно глубже погрузиться в это приключение. Он находит смертельно больного, вовлекает его в заказные убийства, сам в них участвует, наблюдает за человеком который первый раз кого-то убивает (и за страданиями его молодой жены), растягивает это на максимально длительный срок, так чтобы самому снова запачкаться кровью и т.д.
Это всё монтируется с эротическими сценами, с его молодой женой. Чем опаснее ситуация, тем у Рипли сильнее чувства к жене, он всё больше её хочет, и всё внимательнее к ней - любовь и жизнь можно потерять в любую секунду. Только так он может жить полноценно - ему надо постоянно возвращаться в ту свою первую историю, где он потерял "совесть" (по его словам), и когда он ещё чувствовал всё так остро.
Самый яркий роман молодого Рипли - история когда он убил на яхте молодого миллионера, потом приехал к его невесте, обманул и соблазнил её (в исполнении Делона хорошо это всё показано было). Вот тогда он был счастлив, и он пытается нечто подобное повторить, вернуть себе молодость.
Несколько интересных сцен:
В начале фильма. Рипли вклинивается в игру жены (она профессиональный музыкант) на клавесине, отвлекает её, играет неумело и к не месту, но вся эта придурковатость только сильнее его заводит. Играть в 4 руки интереснее, особенно с молодым учеником (это и станет метафорой всей истории).
Рипли сжигает автомобиль со своими жертвами, это наблюдает его начинающий подельник, начинает плакать (ему это всё в новинку). И в этот момент Рипли звонит в цветочный магазин, и заказывает цветы для своей жены на выступление на концерте. В обычном детективе это выглядело бы банально (какой он крутой и хладнокровный). Тут наоборот - ему нужны эти дополнительные маленькие трагедии, чтобы усилить свои чувства к жене.
Очередная сцена в постели с женой, когда она его спрашивает про его криминальную игру. И в какой-то момент, он не может объяснить логически свои действия, и просто показывает, что это всё ради продолжения ночью ("зачем вся эта игра? зачем, зачем - повернись, объясню").
Оказывается, что "Американский друг" экранизация того же романа, той же истории приключений пожилого Рипли, но у Вима Вендерса. Буду смотреть, интересно как он это всё сделал в 70-ые.
https://www.kinopoisk.ru/film/11540/
>>3697725
Эта тема на несколько недель максимум. Интересный персонаж и серия романов от талантливой писательницы (которую экранизировали и Хичкок, и Финчер, и Кавани и прочие), больше ничего и не скажешь.
>но за свои 19 лет
>Шекспир
Обычно таким интересуются на последнем курсе института, или уже к 30-ти годам поближе. В 19 лет мало кто читает Шекспира.
Да я вроде уже всё сказал на прошлой неделе, когда отмарафонил все фильмы про Рипли. До кучи посмотрел и другие фильмы по книгам Патриции Хайсмит. Если создашь, то я там лишь повторяться буду. Впрочем, отдельный дольше провисит. Создашь, зайду.
> Anonymous/Аноним (2011)
Почему-то обожаю этот фильм и многократно пересматривал, словно это "Рэмбо" и "Кровавый спорт". Мой любимый фильм Эмериха.
Звука нет. А так.
>>3697763
Я, конечно, многое Шекспира читал/смотрел и в юности, но по настоящему проникся только после 40-ка. "Ромео и Джульетту" или "Генриха 5-го" лучше в молодости, конечно, читать, а для "Гамлета" или "Макбета" надо хуй в роте подержать и сединою на висках обзавестись.
От него пошла мода на золотые цепи и кресты у коммерсантов и бандитов 90-х.
Иногда ломаются превью.
>2
Да, тот самый момент... Злой ты дядя, издеваешься над незнакомцами)
Отныне рипли обсуждаем тут >>3697770 (OP)
Дубляж очень крутой. Как раз тот случай, где русские актёры воспитанные в театрах, могли полностью раскрыться и с душой озвучить близкий и понятный им текст. Для них ведь Шекспир реально божество, кто бы ни стоял за этой фамилией.
А ты уже написал рецензию, оказывается.
>И тот и другой играют безупречно, но несколько по разному видят своих персонажей.
У Кавани Малкович играет в точности по её сценарию, там всё уже прописано за него. А что там Вендерс сделал посмотрю, хотя бы кусками промотаю.
>Рипли Джона Малковича наслаждается и упивается своей сатанинской сущностью
Он соблюдает какой-то свой кодекс поведения (отдаёт деньги своему подельнику, не трогает его жену и т.д.). С него, скорее всего, полностью списан Ганнибал Лектер, который наказывал тех, кого считал ублюдками (утоляя свой каннибализм), иногда ему приходилось убивать случайных людей, но он старался этого не делать, без причины. И он не трогает своих подельников.
Там челик-энтузиаст создал тред про Рипли и иные экранизации Хайсмит, если что.
В фильме Birth (2004) отсутствуют крупные (и другие) планы седалища Николь Кидман.
Ведь все-таки это глубокий фильм об утрате любимого человека и готовности поверить в любую ложь, лишь бы преодолеть боль этой утраты.
А не о контактах третьего рода между взрослой теткой и 10-летним пацаном-реинкарнатом.
Это было излишне, нам надо всем оставаться в одном месте. Здесь.
С ним смотрел только "Быть Стэнли Кубриком" (2005), "Быть Джоном Малковичем" (1999), "Психогенная Фуга" (2016).
Нормальная тема. Потом ещё можно развить, и обсудить всех значительных девиантных актеров, которые обычно играли пограничных персонажей. Дирка Богарда, Айронса, Оливера Рида, Николсона, Хопкинса и кто там ещё.
Из того, что я видел, понравились:
Тень вампира (2000)
Игра Рипли
Быть Джоном Малковичем (1999)
Опасные связи (1988)
А вот это захотелось посмотреть:
https://www.kinopoisk.ru/film/5212/
https://www.kinopoisk.ru/film/16905/
https://www.kinopoisk.ru/film/94914/
https://www.kinopoisk.ru/film/89636/
Лучшая его роль в фильме со Сталлоне, где они тверкают в облегающих панталонах.
>Трейлер, постеры и сам фильм, это совершенно разные произведения.
Это художественный приём, уже ставший классическим. Фильм-перевёртыш.
Хороший пример - депрессивная мелодрама с названием, обратным содержанию - Долгая счастливая жизнь (1966)
https://www.kinopoisk.ru/film/44253/
Ну или "Хижина в лесу" какая-нибудь, "Облако-рай", "Торжество". Много таких было.
>Трейлер, постеры и сам фильм, это совершенно разные произведения.
Не совсем, но некий трюк, со смещением темы, там присутствует. У Гарланда в подобном же стиле и другие фильмы - Ex Machina, Annihilation, Devs. Они все рекламируются как экшен, но по факту - разговорные драмы с минимальным экшеном.
>Жидовский заговор, не иначе
Обычная гойская невнимательность, и непонимание чей фильм он будет смотреть, зачем и почему. В СССР такое простительно (когда люди шли на фильм "Солярис" и думали что увидят "Москва-Кассиопея-3), сейчас это просто глупо. В наше время можно найти информацию про режиссера заранее.
Just because a film doesn't say what you want it to say the way you think it should doesn't mean it has nothing to say
Новый папа (2020) — этот сериал полностью раскрыл аристократическое естество Джона Малковича...
Недалёкий человек, такие кстати обожают разные теории заговоров, уши жидов везде видят. Что-то непонятное увидел, проще на рептилоидов списать, чем разобраться.
Точно. Вспомнил. Два раза смотрел. Два раза не зашло. Не получилась комедия для меня. Поэтому и не запомнил.
>>3697800
>>3697801
>>3697803
>>3697805
Thank you.
>>3697809
Thanks.
>"Опасные связи" (1988)
Только ремейк или другую экранизацию конца 90-х видел, c Риз Уизерспун. под плацебное Every You, Every Me
Этот замечательный режиссер хотел тебе показать твоё место. И сделал это.
>Бездарь
Ну пусть будет бездарь. Мне-то что, по большому счету.
C Малковичем поинтереснее, там ещё Ривз, Ума Турман, Пфайфер играют молодые. Хотя тот осовременненный тоже забавный был.
>забавный был
Местами.
Это был розыгрыш. Суть такая - сначала дурачку из Саратова (или из индийской деревни, из китайской провинции, откуда угодно) показывают трейлер, про развал США. Что-то эпическое, на его любимую тему, ведь он так ждёт развала США. Он идёт смотреть фильм про развал США, с огромными надеждами. Ему показывают совершенно другое кино, маленькую личную драму про репортеров, на фоне больших бабахов. Он обижается, бежит в интернет. Ему так объясняют, что он долбоёб и надо было думать куда идёшь.
Ого, как бахнуло у защитников этого бездаря. Я думал вы все вымерли после его Аннигиляции
Мне этот режиссер не особо интересен, но за то как он постучал по лбу ватным идиотам с "ПАДЕНИЕМ ИМПЕРИИ" наблюдать весело.
> Сиськи у Евы норм
> Никогда не понимал, почему на нее дрочат
Подумай ещё раз, затупыш.
братик, я встречал оды про ее внешку, а не грудь. до тебя похоже тяжело доходит
оригинал наверное никогда не надоест пересматривать раз в несколько лет
Спасибо.
>Аннигиляции
Я к Аннигиляции нейтрально положительно отношусь, как и к Экс Махине. А вот после Men и Devs я зафанател. Он еще и Dreds 2012 снимал, тоже отличный фильм.
хорошее горько-сладкое послевкусие где понравилось почти все. нежная режиссура и своеобразные герои в отличном исполнении как то... заставляют что ли хотеть любить это кино. да и в принципе лишний раз опомниться за что я люблю cinema как искусство - приятно. хотя весь фильм сидел с каменным лицом (no pun intended) и только один раз внезапно аж всем телом передернулся, что чуть плохо не стало. "раскол" был реально грубый. поймёте.
Росселини хорошо состарилась, не узнал, но тут оказывается Оля Бузова гавкает и рассказывает об этруссках. вот и думайте /10
>кинчибас
>ебало
>Сиськи
>дрочат
Ко второму фильму Снайдер соображает, что героям нужна какая-нибудь экспозиция. Как он ее делает? Бля, лол, просто буквально сажает всех за стол и каждый рассказывает историю в двух словах. Все они одинаково неинтересные - везде ужасная империя всех покарала и сожгла, поэтому обида заставляет героя встать на защиту деревни, блядь. Отдельный лол кореянка самурайка, которая отрубила себе руку, чтобы поставить себе протез посреди горящей деревни. Короче, экспозиция удалась шо ваще. Единственный более-менее интересный персонаж по-прежнему робот Энтони Хопкинс.
При столь отвратительном отношении к персонажам Снайдер зачем-то заставляет их влюбляться, плакать, жертвовать собой и произносить пафосные речи, которые в равной степени нелепы и не работают.
Но работает другое. Неожиданно во второй части просто вагонами завезен весьма качественный снайдер-экшен. Не ленивая хрень, как в первой части, а прям со старанием, масштабом и дельной операторской работой. 2/3 фильма бравые селяне мочат имперцев в самых разных ракурсах и позах, солдаты смачно разлетаются по округе, дома сносят из танковых орудий, все качественно сражаются в рукопашку (кроме Тарзана, который как-то неумело понарошку тапориками машет), а космические корабли с грохотом падают с небес. Смотрится задорно, разнообразно и это почти заставляет забыть о тупости всего происходящего. Плюс пара нормальных твистов основного сюжета имеется. И уже даже проблески интереса ко всему появляются. Но потом финал, недавний пьяница, оказывается, знает важнейшие тайны вселенной и еще мотивирует главную героиню сражаться и ты снова такой - ну ебаный в рот, вы сами-то хоть свой фильм смотрели?
>вагонами завезен весьма качественный снайдер-экшен
Хуя толстота. Экшон кал, как и все остальное.
- Как тебя вообще занесло в испанский монастырь?
- Я принял его за бордель. Легко спутать.
Хуя говноед. Гор Вербински гораздо более талантливый режиссер и это было видно по первым трем частям. Эта часть к а л
Как эе охуенна первая часть, и насколько же лютым гвоном получилась вторая...
>От него пошла мода на золотые цепи и кресты у коммерсантов и бандитов 90-х.
Что за чушь, лолблядь
Первые две хороши, а вот третья это нагромождение какой то фентези бредятины с выкрученным на максимум пафосом.
По-моему там к этому отсылка, не?
Я ваша самая большая фанатка.
Скорее всего это Жертвоприношение (1986)
https://www.youtube.com/watch?v=-dXQnBAZddU
https://www.kinopoisk.ru/film/79821
Недавно Шаманов снял на него вольный ремейк в Голливуде.
https://www.kinopoisk.ru/film/419209
Когда испанцы сняли ещё лучше, не по кингу и внезапным поворотом в конце.
"Рублёв" он совсем молодым снимал. Таким как в этом фильме был. Так что "Сталкер" или "Зеркало" наверное.
Точнее вот это.
https://www.kinopoisk.ru/film/4675164/
Это он уже в европе снимает с командой Бергмана (актеры, оператор и прочие). Поэтому возникли трудности перевода.
Хуйни не неси. Вот ремейк "Жертвоприношения". А ты рандомную хуйню запостил, даунёныш тупорылый.
Может и так. Морщины, да и причёска более современная для 80-х, чем та уебанская шапка с закрытыми ушами, какую он носил в 70-х.
Поздняк метаться. Твой обсёр уже зафиксирован, чмо тупое.
Вторая часть, никак не связана с первой кроме пары упоминаний ГГ из первой части, тут уже главные злодеи американские нацисты. Но вот беда, если первый фильм ещё отдавал дешивизной, то вторая часть намного хуже, это говно как будто снимали на коленке 3 дня и бюджет у них был 3 банки пива. И тут писать рецензию не о чем. Потому что сценарий скучный, операторская работа на нуле, игра актёров халтурная. Оценка:3/10
Да я смотрел эту документалку давно, там же шведская переводчица на заднем плане.
Хотя тут морщины, а причёска всё ещё старая. У него либо рано морщины появились, либо он совсем поздно причёску сменил.
Согласен, Хранители ещё норм
>>3697923
Хз, первая часть именно вот топчик, в своё время часто любил пересматривать некоторые сцены, а вторая часть ну просто норм, из разряда необязательного продолжения
Неплохая пародия. Не топ, но качественная. Ещё и не политкорректная, сейчас такого не снимут. Прошлись по неграм, блекфейсу, трапам, пидорам, жиробасам, карланам. Вот что значила свобода слова тогда.
Прикольно что сам фильм как бы придерживается серьёзного тона, при этом в кадре или на заднем плане постоянно проскальзывают какие-то гэги. Особенно доставил момент, как в камере показывали сбоку, что стенки нет, но это не обыграли, а потом в момент разговора по телефону бомж с улицы зашёл в квартиру, спиздил телик, а потом сцена сменилась и квартира исчезла.
Нет, это совсем старая документалка, вот тут выше дал ссылочку товарищ.
https://youtu.be/-dXQnBAZddU?t=4530
У Тарковского два сына, один в Москве принимает пациентов. Другой фондом заведует в Италии вроде.
https://napopravku.ru/moskva/doctor-profile/tarkovskij-arsenij-andreevich-flebolog/
Спасибо за подробный отзыв. Уверен что рецензия увлекательней фильма, но я рискну и посмотрю на досуге.
Спасибо что поделился здесь с нами впечатлениями от фильма.
Месть снят не вовремя и не тем человеком. Сценарий с потенциалом.
Единственный плюс - свежее тело Меделин Стоу.
Лучше Телохранителя пересмотреть.
В целом неплохой фильм, умеющий создать напряжение, которое длится на протяжение всего фильма. Заход в чёрную комнату, отличный хоррор момент. Сама идея инопланетянки, которая вышла из под контроля своих товарищей на чужой планете. Там фильм, про активную, внутреннию, психологическую ломку. От бесчувственного охотника, до попытки стать обычной земной девушкой.
То что они там почти ничего не говорят, тоже в плюс.
Как и виды природы.
Но напряжение, словно качели, сменяет скука. И это так же на протяжение всего фильма. Слишком много затянутых сцен. Я если честно, подустал от поездок, ходьбы, сьемки прохожих, стояний на месте, втыкания взгляда в одно место. Этого слишком много.
Каждая встреча с человеком, даже если сам человек адекватный или добрый. Заканчивается еблей. Что такое себе.
В фильме нихуя не обьясняется. Т.е я понял зачем они тут, но про них самих так ничего и не узнал. Что как по мне минус.
Про сам гудроновый дизайн пришельцев. В темноте ещё ничего, но можно было что-то поинтереснее придумать.
Ну и концовка
Неплохая. Особенно мне понравилась резкая смена погоды. Но блять, обосравшийся от страха насильник лесоруб вернулся с канистрой. Т.е их всех возможных способов убить нечто, он выбрал огонь. Ну такое себе, я такую ситуацию себе представить не смог.
Скарлетт Йоханссон как по мне не очень симпатичная, ну и на мужиков со стояками я тоже смотреть не хотел.
Ну 5/10 поставлю. Крепкая середина.
>писдёж
>писдёж
>писдёж
>писдёж
>писдёж
>писдёж
>писдёж
>писдёж
>голова горит
>писдёж
А я не понял, инопланетяне имели какой-то бэкап? Или если оплошал, то умираешь? Стремно же пролететь 100 парсеков, а потом закончить все за 5 минут переходом в неположенном месте.
Да хуй знает, фильм почти ничего не раскрывает.
Да я там вообще не заметил каких то сверхчеловеческих способностей от всех. Из всех инопланетных технологий, есть дом по переработке людей в питательную массу, где жертва попадает под гипноз, машина возможно тоже с карманным измерением внутри. Ну телепатия на коротком расстояние, когда они смотрят друг на друга и как бы проверяют состояние, отдают команды.
Учитывая что гг постоянно избегала опасностей, не применяла силу, была не сильнее обычной девушки и отьехала от канистры с бензином, сгорев за пару минут я думаю что нет. Смерть от розочки рандомного алкаша будет смертельна. Это можно подтвердить тем что они (другие инопланетяне) в конце её активно искали, т.е второй такой уже не будет.
Возможно даже протык членом смертелен
Я думаю они сделали ставку на проникновение в человеческое общество, на незаметность, скрытность. Перехода в неположеном месте исключён, перейти в нужном месте часть очень важной работы на консервной фабрике размером с планету. А в случае непрятностей, устранить свидетей и роняя кал, срочно переехать на новое место и сменить костюмы.
Ну это я уже додумываю.
4/10.
За ними гнались французы. Или они гнались за французами. А ты и не заметил!
Только с неуклюжестью Джека перебарщивают. И в целом он не такой трикстер как раньше, но хорошего в фильме больше.
Салазар - отличный антагонист, первый пожалуй которому можно легко сопереживать (в конце концов он не пират), экшн классный, новая фракция пиратов призраков показана классно и изобретательно. И вообще всё что с ними связано сделано отлично
Новые персонажи - не кальки Уильяма и Элизабет, хоть и схожи архетипами, своего у них достаточно, и они важны сюжету, так что балластом не ощущаются. Старые персонажи тоже радуют, и они так же органично вплетены в события, а не халявные камео, опять же только Джек кажется попутчиком этой истории, а не её рулевым, несмотря на его тесную связь со злодеем.
И в целом фильм смотрится бодро. Я бы сказал, что это та самая 4 часть, которая должна была выйти. 7.5 из 10. 0.5 накинул, за визуал, он действительно хорош
> Вполне себе
Фраза-индикатор безмозглого тухлоротого козлодоя.
> бодро
> визуал
> хорош
Пиздец. Словно нейросеть склепала стандартный набор словечек тупоглазого нормискота.
Так и не смотрел пятый. Четвёртый уже был слабоват, на уровне первого. Но фраза я поддерживаю миссионерскую позицию запомнилась.
> как понять ТУПОГЛАЗОГО?
Чтоб понять тупоглазого, надо самому стать тупоглазым.
Да, снайдер слился знатно.
А когдато выдавал неплохие с визуальной тз фильмы, 300 растащили на мемы, хранители вообще чуть ли не классика. А дальше по наклонной.
>буквально сажает всех за стол и каждый рассказывает историю в двух словах
Кекнул с этой сцены.
>>3698205
>>3698213
Почему этот фильм не стал культовым артхаусом среди эмоготоподростков нулевых? Предпосылки для этого есть. Красочность, клиповость, хорроровость, отсутствие хэппи-энда.
Хотел написать "Уж как минимум какую-нибудь премию MTV заслуживает за это", потом на всякий случай полез проверить, а вдруг он её получил. Так и есть. Отмечена премиями MTV.
>потом на всякий случай полез проверить, а вдруг он её получил. Так и есть. Отмечена премиями MTV.
Ну вот. Тебе лишь бы побухтеть.
> Тебе лишь бы побухтеть.
Прочитал "побухать" и оскорбился. Не пью с октября.
Продукт творческого дуэта двух братьев (Колин и Камерон Кернс), которые выступили здесь в качестве режиссеров, сценаристов и монтажеров.
Высокий рейтинг и масса хвалебных отзывов на разных площадках; в том числе в соседнем треде, посвященном хоррорам (там некоторые уже именуют его "новой классикой жанра").
Фильм пытается напугать зрителя темой взаимодействия с потусторонними силами в рамках прямого телевизионного эфира, делая при этом ставку, в первую очередь, на стилизацию под конец 70-х годов в США: тут и вечернее ток-шоу по типу "Сегодня вечером" с Джоном Карсоном с соответствующим студийным оформлением, персоналом, публикой и вопросами для обсуждения; тут и заигрывание с образами "Изгоняющий дьявола" и "Хэллоуин"; и спецэффекты из фильмов тех лет; и пресловутый ретро-фильтр, сопровождающий нас в течение всего просмотра.
Момент, связанный с тем, что это found footage movie здесь присутствует, но минимально, не представляя никакой повествовательной ценности.
Весь просмотр не покидала одна устойчивая мысль: где-то я уже все это видел, но где? А, точно!
Это же серия фильмов ужасов "V/H/S"/"З/Л/О": берут одну из страшных 20-минутных историй, растягивают ее на полтора часа, из-за чего она утрачивает большую часть и без того изначально слабого саспенса, и вуаля - безразличие к происходящему на экране готово.
Итогь: авторы этого кинопроизведения явно желали заявить о себе, но, сделав упор на визуальную составляющую, породили еще один хоррор для одноразового употребления.
off top: Чем больше читаю "кинокритики" здесь, в соседних тредах и на других известных площадках, тем сильнее становится убеждение, что балловая система оценки контента и авторские обзоры на него - вещи практически несовместимые.
кто бы мог подумать?
Ну конечно же, Лукас не педофил. Это одебилевшие деревенщины повелись на массовую истерию, не став подробно разбираться в деле.
Родители Клары скандалят, брат показывает порево сестре, а виноват, разумеется, мужчина-воспитатель. Ребёнку нужно было воспитывать, и её шизу насчёт квадратов лечить, а раз хуй забили, то сами и виноваты.
diy-монтажерка missnothings https://www.youtube.com/watch?v=Ht_EDTVZ56E
Судя по ее контенту, имеет склонность к фильмам с лесби тематикой и пользуется нейронкой для монтажей (этот желто-зелено-зернистый фильтр, который сейчас везде мелькает и эдиты длиной плюс-минус не больше минуты).
>>3698259
Не переживайте, у дяди Миши все гладко.
>че за нейронка?
Донт кноу. Знаешь, сам бы хотел разобраться в этой теме, но ни времени, ни энергии нет.
Предположу, что скорее всего изначально делают каты по фильму/сериалу, скорее всего из трейлеров (дешевле; западный сегмент, за любой авторский контент нужно платить), потом закидывают их в онлайн-нейронку и на выходе получают вот такие видео-эдиты (длина не более 1-ой или 2-х минут, однотипные переходы, однотипные цветовые фильтры и треки).
Если вбить на ютуб что-нибудь типа "american psycho edit" или "fight club edit", то таких поделок уйма обнаружится.
Как-то так.
спасибо, интересно, хотя вот мысль приходит иногда, какую цену теперь будет иметь творчество, когда нейронки уже пишут музыку очень даже неплохую (suno ai), дизайн и рисунки, теперь и клипы и прочее.
Во-вторых не будет ли автор чувствовать, что он делает не особо важное, не будет он сомневаться, что его талант затеряется в большом инфошуме
Тяжкое путешествие в столицу родной земли, где случилась гражданская война и такой же тяжкий путь идеи к её реализации. Не покидало меня ощущение, что автору не дали сказать, да показать. Углы сгладили, причесали и в процесс. А быть может он и не собирался... В любом случае картина оставила неоднозначное впечатление.
Наверное главный пункт моего раздражения - это присутствие огромного количества зачатков интересных тем, которые просто растворились в классических конструктах роуд-муви. Вот герои обозначают цель, вот они посещают точки интереса на карте, вот сидят на общем плане, говорят экспозицию и меняются внутри. А вот главный момент, когда герои внезапно совершают абсолютную глупость и запускают трагедию, чтобы кричать в слоумо от страдания под синтезатор. Диалоги сценарно эффективные и совсем лишены жизни. А уж сами точки интереса скорее демонстрация умения в стиль - повешенные мародёры, снайпер в доме, поехавшие вояки, всё под отличный музыкальный вкус автора. Главное, чтобы было необычно и странно. Entertainment ёпта. А предмет разговора?
Но герои-то не простые, а журналисты-фотографы и цель довольно интересная. Вот-вот Западные силы возьмут Вашингтон и нужно бы заснять президента, а лучше взять интервью. Первым. Единственным. Опасная погоня за эксклюзивом. И вот здесь для меня начались проблемы. Многие интересные темы просто проговариваются героями в машине или на лавочке. Остальной их удел попадать в опасные ситуации, которые мы много раз видел в роуд-муви, в котором даже нет самой страны и не карикатурных людей. Да и пофигу в чём там причина конфликта, мы и в реальности понятия не имеем почему войны начинаются, важна сама ситуация, а вот её раскрытие совсем уж бедное.
Профессия фотографа в горячих точках неоднозначна с моральной точки зрения. Главные наши глаза в фильме - это глаза фотографа, которые смотрят на мир фокусным расстоянием своего объектива. Тут забавная тавтология со словом объективность. В конце 90-х годов, в Судане, Кевин Картер сделал снимок умирающего от голода мальчика, за которым пристально наблюдал стервятник. Эта фотография вызвала и восхищение, и осуждение одновременно. Должен ли фотограф оставаться в нейтралитете? Имеет ли право автор сохранять и применять художественные приёмы при съёмке страшных вещей? Эти вопросы и давление общественности довели Кевина до самоубийства. Ограничение фокусного расстояния объектива есть те самые рамки, за которыми контекст фотографии и выводы могут меняться по воле фотографа. Это очевидная манипуляция со стороны автора снимка, дабы произвести больший эффект впечатления на зрителя. Он просто отводит камеру чуть в сторону. Честно говоря я ждал похожей сцены в фильме. Именно за этим и едут герои фильма, но они упираются в конструкты общепринятой драматургии и киношных сцен стрельбы. И эти темы не раскрываются в действии.
И вот эта киношность и стилизация всё рушит. И ростки интересных тем ты додумываешь самостоятельно, что наверное всё же хорошо. Мне было сложно верить героине Кирстен Данст. Весь фильм она ходит с грустным американским лицом, за которым лишь часть экспозиции на лавочке. Не чувствовалось её единения с камерой - CameraPerson. Герои просто приезжают на место, где-то статисты струляют друг в друга и война это плохо. А в финале, когда Ли падает замертво Джоел демонстративно идёт дальше, типа ёпта у нас кадр/интервью президента важнее и надо же линию развития закруглить. И сам его диалог с президентом будто расправа над Палпатином. Финальный аккорд - чёрная женщина хладнокровно застреливает белого президента. Вон они какие, силы Запада. И я даже знать не хочу в какую сторону думал Гарленд
P.S. есть один спгс - Ли весь фильм снимает на цифру и снимает весьма так себе)) А вот молодая девушка снимает на плёнку и каждый её кадр поставлен и красив. Быть может Гарланд нам говорит, что в мире аналоговых инструментов мы были живее и ближе друг к другу, а цифра фе? Мне эта мысль понравилась, а вот фильм... Наверное всё же да. Артисты приятные, звук отличный, смотреть не скучно, но в конечном итоге потенциал не реализован. 6 из 10
это импортозамещённый американцами союз спасения снятый чтобы холопы терпели и не бухтели а то яхта раскачается, или про что? в какую сторону заангажировано кино?
Если у автора есть талант или он гениален, то это проявляется на втором или третьем фильме. Будь то Тарковский или Кубрик. Данный же персонаж пытается быть интеллектуалом, а получается что нитакусик. Фильм вообще непонятно о чем. То о богом забытом месте, столкновении культур, одиночестве, коммунистических идеалах, которые никому не нужны, либо пресная гей драмма с томными сопениями. Мерзко, товарищи!
>Будь то Тарковский или Кубрик
Меня пучит от упоминания вот этих вот в треде...
Зачем обязательно нейронка для таких монтажей? В простом видеоредакторе разберется даже обезьяна.
(вспомнил, что хотел сделать трейлер мэшапа Inception и Sucker Punch, упороться, что ли)
Блин, точно, я же даже мэшап для этого трейлера делал. https://vocaroo.com/13mDGuswt10a (тональность как раз подходит)
Фильм в первую очередь о прессе, но в интервью Гарланд сказал так: он левый, но больше центрист и испытывает антипатию к крайне левым и правым, которые не слушают друг друга и распаляют ненависть/раскачивают лодку. Он ведет разговор со зрителем: будь президент фашистом, ваши политические разногласия все еще имели бы такую же силу? Или вам стоило бы объединиться?
>какую цену теперь будет иметь творчество
Зависит от определения "творчества". Вообще постструктуралистские установки по типу "смерть автора", "интертекст" и пр. никуда не делись, на мой взгляд, и продолжают "работать" то тут, то там. Особенно это ощутимо в цифровой среде.
>не будет ли автор чувствовать
Не будет. Мертвые не чувствуют. С таким бодрым шагом технического прогресса многие "авторы" скоро умрут от голода.
Ты затронул обширную тему, которая, скорее всего, периодически обсуждается в /sci и /re.
Общая тенденция такова: человечество активно вытесняет себя технологиями, которые само же и создает. Во всяком случае та часть человечества, которую принято именовать "цивилизованной".
Вот такая капуста. Без пирога.
https://www.youtube.com/watch?v=hWSuYd3EvzQ
>Если у автора есть талант или он гениален, то это проявляется на втором или третьем фильме.
Как быть с Параджановым, Бергманом, Рёфном?
> человечество активно вытесняет себя технологиями, которые само же и создает.
Технологии и есть человечество.
Это как сказать что краски, которыми художник рисует картину, вытесняют его.
>Технологии и есть человечество.
Нет. Технология - это продукт деятельности/деятельность человека, порожденные необходимостью постоянной адаптации к окружающей действительности.
Это и делание, и продукт этого делания, единственной первичной целью которых является выживание самого человека в крайне агрессивной среде (читай: природа).
Чем эффективнее эти технологии, тем меньше времени уходит на их создание/освоение/сохранение/передачу/воспроизводство/применение: чем лучше качество этого делания, тем проще/легче/комфортнее жить человеку, тем меньше он становится зависим от объективной действительности (нет), начиная порождать культуру.
А человечество - это совокупность субъектов, объединенных по критерию принадлежности к определенному биологическому виду (в данном случае homo sapiens sapiens), которые обитают на Земле наряду с другими видами живых существ.
>краски, которыми художник рисует картину, вытесняют его
Именно так. И нейронки и их эволюция за последние годы - лишний раз тому подтверждение.
Как только мы утрачиваем контроль над технологиями или этот контроль оказывается в руках лишь одной социальной группы - технологии обретают власть над нами и нашей жизнью.
И оттого, что эта власть может быть мягкой, прозрачной, почти незаметной, она не перестает быть таковой.
На этом ведь построено огромное количество постапокалиптических сюжетов: люди создали что-то, над чем утратили контроль, что обрело автономную силу и чему впоследствии они вынуждены сопротивляться.
Если заранее не определять смысловое содержание крайне абстрактных понятий, то подобные обсуждения быстро становятся беспредметными.
Эти нищие философствования, на мой взгляд, не совсем являются тред-рилейтед, поэтому выше я и упомянул разделы /sci, /re, /ai.
А если возникнет желание сделать их референтными относительно данного треда, то придется вытаскивать тонну кино-примеров, где обыгрывается данная идея (картина вытесняет художника, текст убивает писателя, ии порабощает людей и т.д.).
бесполезный поток знаков иссяк
>И оттого, что эта власть может быть мягкой, прозрачной, почти незаметной, она не перестает быть таковой.
власть смартфона - дай человеку - бесконечные игрульки , тиктоки и рилсы завладеют его временем и вниманием
>Как только мы утрачиваем контроль над технологиями или этот контроль оказывается в руках лишь одной социальной группы - технологии обретают власть над нами и нашей жизнью.
Ты пишешь это — как будто что-то плохое описываешь с негативной коннотацией... Но имено многополярный мир ведет к фантастическим войнам, которые мы наблюдаем в Дюнах-1,2 или Мятежной луне -1,2... Сколько частей Старвоз снято именно потому, что обыгрывается идея существования двуполярного, триполярного или много полярного мира... Неужели мы готовы сохранять это «много» только ради кино? Именно монополярный мир исключает все эти потасовки и возню... да, будет мало сюжетов. Марвел и Лукасфильм обанкротятся, но Довженко и Ленфильм воспрянут и снимут нам новый Служебный роман и новый Солярис нового Тарковского и прочие новые Выше радуги... только монополярный мир должен быть создан ТУТ... на Мосфильме...
>Трагедия Макбета (фильм, 2021)
За это ничего не скажу, но смотри версию от Романа Полански 1971 года. Отличная игра актеров, натуралистичное средневековье, реалистичные бои, приверженность оригинальному тексту.
Сцена боя в конце перевернула концепцию боев из театральщины в сторону реалистичных, изматывающих геров противостояний.
https://youtu.be/5X6RNdSgUaA
Есть ещё 2015 с Фассбендером и Котийяр от Курзель — вот это точно не смотри, лютый кал. Бездарный пидорас на режиссере опять своих друзьяшек поставил на главные роли и даже не требовал от них играть.
>но за свои 19 лет я ни разу не притронулся к тому, что написал Шекспир
Да нормально, не стоит что-то вообще ожидать, это такой Спилберг своего времени, делал постановки для плебеев, но полюбился всем. Не нужно строить вокруг него воздушный замок, который нужно покорять, как это, например делают с Тарковский.
Кстати, из комедий рекомендую посмотреть постановку в глобусе "12 ночь" 2012 года со Стивеном Фраем, на рутрекере с субтитрами лежит точно.
https://www.kinopoisk.ru/film/798117/?
>>3697763
Ну это в русскоязычном пространстве, какие-нибудь британские или американские школьники обмазываются им ещё в школе. В какой-то мере завидно, ибо нацию лучше воспитывать на героях Шекспира, а не на том человеческом дерьме, что описывали русские писатели.
а, ну значит даже не пропаганда а убогая жвачка для мозгов про фафыстоф запредельной претенциозности.
Я видел, какие там бои, мужики в доспехах как маленькие дети играют в черепашек-ниндзя, уклоняются от мечей.
Май гад, это что игра на пека? Что за дебил это снимал.
> Не нужно строить вокруг него воздушный замок, который нужно покорять, как это, например делают с Тарковский.
Дооо, а Тарковского обязательно нужно покорить, иначе пиздец.
Деньги, 1983
Безумный Макс: дорога ярости? Что ж по мне кино такое себе. Его уровень и даже выше-Такси.
Один из лучших приключенческих боевиков, там есть и экшн на автомобилях(к которому я равнодушен), гротескные персонажи, и главные герои харизматичнее Тома Харди или Шарлиз Терон. Изи.
>Его уровень и даже выше-Такси.
Ну у людей бывает такое восприятие, человек может даже не знать, что Тарковский снимал, но у него будет представление из дискуссии быдла вокруг, что он слишком глубокий, сложный, что он тягомотный, что нужно иметь определенное настроение чтобы его посмотреть, заточить меч, накинуть сбрую на коня, получить благословление от дамзели и идти покорять. А потом смотреть обзор с разъяснениями. Иначе ты не смотрел настоящее кино, не стал настоящим кино-рыцарем.
Говорю же, что замок воздушный, его нет — это фикция, возвышенные ожидания. У меня так 7 печатью Бёгрмана получилось, я ожидал гораздо более погружающего, медленного и более запутанного в своих символах кино, чем оно оказалось. По сравнении с Фанни и Александр - это прям экшен в такой динамики
3/10
>пересмотрел полтора десятка подобного
>надо заканчивать с отсмотром хуиты
>надо заканчивать с отсмотром хуиты
>наченет смотреть современную хуету
В чем разница?
Cat Person
https://www.kinopoisk.ru/film/4500347/
Написано, что один из жанров триллер. Но это не так. Я подъебался.
Фильм про половые отношения и показывает какие люди могут быть долбоебами.
В кино высмеиваются всякие стереотипы. Например поехавших фемок про мужчин, Но и мужики также высмеиваются. Короче обоссаны все. На фоне повесточных фильмов выглядит как глоток свежей мочи.
Короче можно посмотреть.
Кстати, в версии фильма на Кинопоиске заблюрены лгбт флаги. Ну хоть где-то пидоров вырезают.
Герой наших снов (2023)
Dream Scenario
https://www.kinopoisk.ru/film/5119522/
Неплохой такой сатирический фильмец с Кейджем. Очень неплохо. Ожидал очередного говна на лопате, а получил довольно добротно кино. Советую.
Венсан должен умереть (2023)
Vincent doit mourir
https://www.kinopoisk.ru/film/5306449/
Попался в рекомендациях. На кино нет никаких отзывов.
Сюжет такой - есть двачер, которого начинают пытаться заебашить рандомные люди, он начинает сычевать.
В целом можно глянуть.
Наверное там есть какая-то мораль, прочее философское говно про жестокость, но мне похуй. Я смотрел просто как легкий такой французский фильм.
Сядь за руль моей машины (2021)
Doraibu mai ka
https://www.kinopoisk.ru/film/4382259/
Японский фильм по рассказу Мураками. Получил Оскар.
Дарама про японского куколда-театрала, который страдает и ставит пьесу Дядя Ваня.
Я думал будет лютая соевая хуета типа Паразитов или кино про японских пидоров. Но мне внезапно зашло.
Короче если совсем нехуй делать и нравится всякое такое говно про театр и философские страдания в духе классической русской литературы, то можно посмотреть.
> Например поехавших фемок про мужчин,
> На фоне повесточных фильмов
> японского куколда
> соевая хуета
Not sure if bait or retarded...
Не показалось, что слишком уж сильно политической позиции авторов в фильме много? Вроде, прикольно, прикольно, а потом сцена уровня "да гг бы и мать за рейтинги продал".
>Кошки-мышки (2023)
В кино ходил на него, очень понравилось. Адекватное кино про отношения, даже грустное немного, если понимать, что обоим героям в голову насрали.
>Почему этот фильм не стал культовым артхаусом среди эмоготоподростков нулевых?
В нулевых не стал, а спустя 10 лет, среди уже чуть другого поколения - стал.
Немного опередил время в смысле моды на осознанность и проработанность и вот это вот все среди писюх, плюс в конце нулевых Фокс сильно увязла в скандале со Спилбергом и потопила этим пару выходивших тогда проектов, включая вот Тело Дженнифер.
> В нулевых не стал, а спустя 10 лет, среди уже чуть другого поколения - стал.
С "Вороном" с Брэндоном Ли такая же хуйня произошла. В 90-х вообще был малозаметный бимуви-проходняк. Если б не гибель Брэндона на съёмках, рифмующаяся с гибелью его отца Брюса Ли на других съёмках, сам фильм не был бы вообще замечен. А в нулевых готы и эмо возвели его на пьедестал лучшего фильма всех времён и народов.
Ну с готами-то всем всё давно ясно - у них никогда не было вкуса.
Фильм даже короче полнометражки Белы Тарра "Сатанинское танго", так что не знаю можно ли его к сериалам относить. Он по длине как "Нимфоманка" Фон Триера или "20-й век" Бертолуччи.
Ты нашёл с чего начинать, мне показалось что нигга отыгрывает ниггу с района.
Мне нравится пьеса, смотри каноничную версию Полански, вещь.
Добрался наконец-то. Что тут сказать? Шелли Дюваль всратая шопиздец, без слёз на неё не взглянешь. Она не то что бы страшная, но и не красавица, очевидно. К чему это я? Внешность не отталкивающая, скорее - интересная, но обнажение дёсен при улыбке и огромные глаза на выкате - это пиздец. Если не улыбается, то норм. А еще мне нравится, как у неё просвечивают уши сквозь немытые патлы, милота)
Ну а фильм, конечно, хуйня. Два с половиной часа хуеты про шиза-алкаша, страшную безвольную бабу и их пиздюка-чревовещателя.
Худший фильм Кубрика, хотя и очень красиво снятый.
Роль просто такая
https://www.youtube.com/watch?v=xOlzponEKbs
После этого ролика
https://youtu.be/Q8iZ1cxuO14
я понял, что Сияние это про америку, её скелетов в шкафу и токсичную маскулинность. Еврейский новиоп Кубрик не мог пойти против своей крови и не начать обсирать главную нацию-хозяина в своей стране. Главная мораль фильма - Евреев из Голливуда нужно депортировать к хуям собачим и прочим городам Израиля.
>Кошки-мышки
В реале парень умер, возможно ркн.
>In July 2021, Alexis Nowicki published an essay in Slate magazine alleging that Roupenian had appropriated details from Nowicki's life and that of her ex-boyfriend, and used them for "Cat Person", with Margot representing Nowicki and Robert representing Nowicki's former partner, only identified in the essay by the pseudonym "Charles". Nowicki's essay points out salient differences between "Cat Person" and her relationship.[11] Elisabeth de Mariaffi notes that "the entire weight of Cat Person, what made it resonate, was exactly the part that Nowicki says bears no resemblance to the truth."[12] In contrast to the action of "Cat Person," Nowicki categorized her relationship with "Charles" as generally positive and said that the two had remained friends following an amicable breakup, and that she had only come forward following Charles' "sudden death" at 35 years old.
>главную нацию-хозяина в своей стране
Вот это ты ПОТУЖНО зиганул.
>Евреев из Голливуда нужно депортировать к хуям собачим и прочим городам Израиля.
Правый борется с искусством и наукой. Классика.
Не смотрел твой пример. Что-то на уровне "Город астероидов" для меня.
Ну ты и пустышка... фильм о том, что нельзя скрыться даже в богатой горной крепости с жратвой и бухлом, если твои предки тоннами кроваво хамили и обзывали нехорошими людьми множество рабов-негров и прочих бедных-несчастных... Фильм о карме, фильм о неумолимой силе третьего закона ньютона, фильм о том, что дети всегда отомстят родителям за поруганных рабов-негров... а Голливуд здесь лишь площадка для съемок этого напоминания-предостережения будущим поколениям техасцев...
ну не все фильмы были хуитой))
>>3698553
вот тут да, загвоздка. но мятужную луну и дюну я не могу смотреть, прям тяжело.
>>3698595
сехс символ жи, зачем ей быть не тупой пиздой?
Кубрик - не искусство? Искусство.
>наука
Ну так до этого тоже дойдёт. Если человек ультраправый, то обязательно начнёт бороться с учёными-колдунами (см. антиваксерство), выдавая за реальную науку статьи с плюма про тупых ниггеров.
Thanks.
Только-только начал слушать фоном: помимо "навсехда", бросилась в уши монотонность голоса автора ролика, что привело к воспоминанию о таком камерном проекте как "Рихтер. Архитектура забвения".
Воспоминание из какой-то совсем иной жизни.
https://youtu.be/dnuupj7spV4?t=456
И таки да... Молодой человек, мы, русские гои люди, вместе с машиахом категорически осуждаем ваши умонастроения.
Хороший вайбовый фильм без какого-то глубокого смысла, просто русский и иностранец чилят в ебенях.
Потом глянул пикрил 2 и ощущение что шизу какую-то посмотрел, не понял откуда такие высокие оценки. Местами было смешно, но в целом нихуя не понял. Понял что бедняки быдло (а я сам бедняк) и что в италии все хотят трахаться и готовы родственников ебать.
2. Трудности перевода. Америкосы сравнивают фильм с "Лолитой" и пишут про педофилию. Не знаю, насколько временную привязанность к двадцатидвухлетней девушке можно назвать педофилией, но я мог упустить новые модные тренды. Блеклый фильм - я так и не понял, чем герои отличаются от окружающего быдла, почему они так привязаны друг к другу (вроде секс нинужон, и наш скуф вообще с местной певичкой спит) и ради чего всё это было. Фильм даже не оправдывает своё название, потому что никаких трудностей перевода нет, и депрессивные американцы живут не в какой-то Хинамидзаве в горных ебенях, а в Токио, да ещё и в постмодернистском стеклянном концлагере, где отличий с центром любого другого города почти ноль. Почти, но не ноль. Этого хватает для баттхёрта - главный герой весь фильм бухтит по поводу того, что японцы не выговаривают "л", в ресторане японской кухни подают японские блюда, а душ слишком низкий. Он ведёт себя как гнида, презирающая и ненавидящая японцев, но приехавшая собрать с них сладенькие доллары - дань Великому Американскому Актёру за его существование и томный взгляд. С другой стороны, это интереснее, чем поведение героини Скарлетт Йоханссон, которая просто ходит и молча смотрит на японских монахов, игровые автоматы и другие "экзотические" вещи.
МАРАФОН ХИТМЕНОВ
ХИТМАН 1 (2007)
никто не вернется в 2007 год!
Хитмен ЛЮТЫЙ ИНЦЕЛ.
у него не стоит даже.
он не стал пороть даже куриленко, хотя она давала в очко.
алсо пиздец он побрился даже и раскачался для фильма! хотя знал что это провал!
АКТЁРИЩЕ!
не знал что он еще и КАЧОК!
Скачал версию БЕЗ ЦЕНЗУРЫ с сиськами и письками
кто знает, что за странные солдаты на 6 скрине?
вообще бля что в фильме удивляет, это то, как НА ПОХУЙ он снят.
словно события фильма происходят в каком то вымышленном мире. тут тебе и петр вазов и ФЭБ и прочий пиздецовый ад типа здания фсб, в котором вечером никого не остается, типа как в библиотеке.
И кстати, я так и не понял, нахуя он вколол тому немецкому торговцу оружием что то в шею?
что за препарат и нахуй колоть, если остальных он просто пристрелил?
>. Трудности перевода. Америкосы сравнивают фильм с "Лолитой" и пишут про педофилию. Не знаю, насколько временную привязанность к д
бля тупорыле зрители с бургерами в руках. Этот фильм про одиночество в чужой стране
Поэтому паста про фильмы 20 летней давности отменяется
Смотреть только фильмы новые и всё
никакой пощады
Трудности Перевода это фильм о двух заебавшихся от повседневности людях, встретившихся в ночном баре в Токио. У Билла Мюррей многогодовая карьера актера, у Скарлетт Йохансон тоже по сути уготованная судьба. Фильм как раз об этом, о двух людях, которые решили вырваться из рутины и подурачиться, пусть это и будет длиться всего одну ночь, одну ламповую ночь. Именно это отлично передано - люди, получающие неподдельное удовольствие от простых вещей, в противовес "серьезной" повседневности, где все нужно все обдумывать и годами идти к цели, чтобы в конечном итоге почувствовать себя "успешной" белкой в колесе, от которой каждый ждет определенных реакций и действий.
Также стоит отметить культурную составляющую, чувствуешь некое тепло от встречи этих двух схожих людей окруженных "чужаками". Ведь как ни крути, ты не сможешь по-настоящему понять другого человека, даже если будешь хорошо владеть его языком. Культура она такая, ты так или иначе пытаешься искать "своих" и испытываешь с ними некую связь, даже если пол жизни прожил в другой стране и стал частью чужой культуры.
Люблю этот фильм, пересматриваю его раз в несколько лет, крайне сентиментальный, приятная грусть, я бы так выразился.
Но вот линию отношений я в нем не вполне понимаю, она на протяжении всего фильма кажется платонической, любовь уровня отец-дочь, никаких сексуальных позывов или неловких моментов, но в конце они целуются. Конец-то хороший, и то, что они таки вернулись чтобы в последний раз попрощаться по-нормальному, считаю вишенкой на торте и крайне душевным моментом, но поцелуй? Можно ведь было просто обняться, и тогда это было бы последовательным завершением, а так получился какой-то импульсивный намек на что-то, что идет в разрез с увиденным прежде. Но это лишь мое видение, может у меня социальный интеллект слишком низкий, и я что-то проглядел в их отношениях? 30лвл листва
>Скарлетт Йохансон тоже по сути уготованная судьба
Жених ее нахуй шлет и в открытую уезжает трахаться с любовницей. Какое еще "все решено"? Она буквально наскучившая дырка для мажора, который будет становится все богаче и привлекать все более интерсных и красивых девушек
Что хотел сказать автор?
Если кто не заметил, после титров есть пословица про японское слово "комераби" - сверкания тени и света во время шелестения листьев дерева. Но суть в том, что термин кемираби, точнее его значение - существует только в момент этого шелеста и игры света и тени.
Как я понимаю, главный герой хоть и был "лузером" по мнению сестры, но по сути он жил "сейчас", одним моментом, на это так же еще намекает разговор с племяниццей. - Когда мы поедем в океан - в следущий раз, когда - в следущий раз это не сейчас.
Вим как бы говорит, что жизнь одинокого чистильщика туалета может быть богаче и ярче, чем жизни других вечно занятых? Еще и тот парень с раком..
А вы как думаете?
Я щас посмотрел манкимэн, ух ебать бля мощный фильм! А это внатуре кал без идеи, который просто растворится во времени, будто его и не было никогда. Потому что снят очередным фестивальным дедом импотентом, ему даже и сказать то нехуй, что выражается вот в таком "искусстве". Посмотрел и забыл сразу же, просто потратив свое время на пустую хуиту ни о чём.
да ты отчасти прав, фильм даже больше визуальный, а сюжета нет совсем. Хз ну бывает такое заходит, под настроение.
пойду скачаю манкимен!
я не за тебя.
я сам по себе.
мимо другой чел
яж не подписывался тобой
Человек наворачивающий азиатский кал не имеет права постить что-либо на муваче.
Добавьте эту информацию в шапку следующего треда.
Я бы понял если бы ты назвал "Пятый элемент", но "Такси"???
Ну ладно, назови европейское кино уровня "Терминатор 2" или "Титаник".
Отличный фильм, теплая атмосфера американского пригорода, почувствовал себя подростком опять. Аллюзии на взросление через весь фильм идут. Лето 84 года, 4 подростков в пригороде, подглядывание за сексуальной соседкой в бинокль, разговоры по рации, дом на дереве и тд. На фоне орудует маньяк. Классный саунд синтвейв, хоть он уже всех достал, но фильм 17 года так, что простительно. Фильм довольно круто держит напряжение до последней минуты.
>но фильм 17 года так, что простительно
Уже в 17 году еле зашло. Исключительно на контрасте финала и остального фильма как-то вытягивается, но, в целом, ни о чем.
Таксист перепутал представителя дружественного государства с капиталистической швалью засланной, за такое сажали.
А ты перепутал, что таксист перепутал капиталистическую шваль с представителем дружественного государства. Больше не путай.
Никита Сергеевич уже в юные годы был помогал простым людям понять что-то для них важное.
Он на шухере стоял пока Андрончик с Тарковским водку кушали
Он был подсосом у Данелии и таскал ему водку из дома, а его батя думал, что Никитос сам заливает за воротник.
60-е же. Пик срача между СССР и Китаем. Обвинения в ревизионизме и так далее.
> и таскал ему водку из дома
У Данелии не было трёх рублей на водку? Или там крутая водка была, которую в простом магазине не купишь?
После съёмок были рядом с домом Михалкова, у Данелии резко сузились сосуды и Никитос сбегал срочно за водярой.
Она сама закончила универ Лиги Плюща. А про жониха всё не так однозначно.
> Она сама закончила универ Лиги Плюща.
Будто мы не знаем как смазливые девки сдают зачёты.
А про кого это? Про её героиню в фильме? Тоже подумал, что про Йохансон.
а я не смотрю азиатское, просто снял Вим вендерс, завсегдатай фестивальщины европки Каннов и тд..
двачую.. много попыток было снять атмосферу 80х И так далее
но почкму то именно этот фильм так благополучно это сделал
там вроде наши обещали китайцам построить ядерную станцию но кинули в итоге
он про одиночество
https://youtu.be/dV_xOLaadgg?si=fnbR_2ihH-lVOtZz
> Вим вендерс, завсегдатай фестивальщины европки Каннов и тд.
Кстати, наставник Джармуша. Оно и неудивительно - ворон ворону глаз не выклюет.
Ну у Йохансон только Профессиональная Детская Школа. Вряд ли ее уже включили в Лигу Плюща.
Там — многогранно... Одна грань... эволюция его способа коммуникации. Сначала он молчит, пока на одной волне с угрюмыми мужиками типа его, немного общается с детьми... Потом в его жизни появляются женщины и он начинает разговаривать, общаться, дружит с молодежью... Вторая грань... он слушает западную или даже околонегритянскую музыку про черный ньюорлинс и иже с ним... не японское увлечение. Может поэтому его отправили чистить туалеты, как непатриота. Семья-то у него из элиты японской, судя по сестре. То есть он тоже один из элитариев, но свободней, проще, внимательнее, жизнелюбивиее... буракумин. Но свой... Третья грань... в Японии очень качественные общественные туалеты… производство, продажа, предпродажная подготовка, доставка, установка — дорого, но по разумным ценам... лол
В этом и суть произведений - наполнить их. А чем ты из наполнишь уже зависит от тебя.
еси я хочу сам наполнить то пойду сам писать сюжет/снимать кино
а тут автор должен меня удивлять.. а не я сам себя
лол, че за БОЗЗИ?
>1. Баффало 66.
Кинчик про то, что чэдик может быть неудачником из-за своих тупых поступков, относиться ко всем близким как к говну, чуть ли не насиловать женщин, но всё равно будет уважаем теми же женщинами. В конце пропаганда малодушия. Если бы он выстрелил, то продемонстрировал бы своё презрение к жизни и готовность мстить ради чести, но оказался шудром. Ему ведь даже в красивом конце отказали, но всё равно это хороший человек, понимать надо.
>инцелкор
Инцел и чэд мыслят одинаково, разница исключительно во внешке. Если бы Галло был уродом, то фильм бы давно смешали с дерьмом как инцельскую фантазию про тяночку-спасительницу, но ему повезло, поэтому фильм - "шедевр авторского кино".
>2. Трудности перевода.
Бедненьким богатеям грустно((9 Типичный фильм Софии Копполы, представительницы аристократии эпохи новиопского глобализма. Учитывая то, что в 2003 году США вторглись в Ирак, её переживания выглядят почти как издевательство. Кого-то убивают, кто-то бегает с автоматом за ахмедами в тысячах километров от дома, но писечке и актёру грустно в Японии. Билл Мюррей, кстати, как будто создан для таких ролей.
А ведь это позиционируется как неебически интеллектуальная фантастика для умных.
>>3698978
>>3699213
Это фильм о западной цивилизации, живущей в мире азиатских цивилизаций. Тот самый золотой миллиард, на самом деле, - остров вот этого всего, что олицетворяют главные герои... Но София Коппола намекает, что проблема двух столь разных миров — Запада и Азии, в недопонимании, в утратах и потерях, передаваемого друг другу смысла в нарративах... Когда мы говорим словами, за этими словами всегда стоит смысл-посыл-идея, того что хотел сказать, а не только семантика каждого слова. Часто мы даже не понимаем значение слов, ибо не в курсе этимологии, происхождения слова, но мы сами вкладываем какой-то смысл в это слово и наш собеседник понимает, о чем мы пытаемся сказать. И тут мы переходим к главному... смысл сопряжен с нашими ощущениями и чувствами, с пониманием. То есть мы всегда что-то чувствуем по поводу того, что хотим сказать, поэтому от вложенного в речь смысла у нас возникает ощущение от сказанного, мы чувствуем, что поняли сказанное. И если мы говорим друг с другом без передачи этих смыслов-ощущений, у нас возникают «лост ин транслейшен» — возникают потери в понимании друг друга, не полное понимание. Кстати Азиатская цивилизация скорее мужская и она старше Западной женской цивилизации, и они тянутся друг к другу, но они слишком разные... но на чистых простынях отеля они могут почувствовать флер любви и вожделения даже не совершая самого акта...
Поэтому этот фильм гениален... Поэтому его создала именно София Коппола...
Петуч с пикабу под форсом этого видео с нарезкой фильмов 80-х обещал такую же нарезать из фильмов 90-х. Он сделал это?
Получился интересный такой, дотошный обзор на "Сияние" Кубрика: дает возможность по-новому взглянуть на уже привычный многим фильм и пересмотреть устойчивые клише в его восприятии; даже если при этом автор анализа украл заимствовал что-то из схожих англоязычных обзоров; для прослушивания/просмотра фоном. на x1.5
https://youtu.be/Q8iZ1cxuO14
Бриллиант дюд, экут-муа, а вот эти твои многоточия везде (на пять предложений - минимум два с ...) - это такая бессознательная попытка придать глубины своим высказываниям?
Или это эдакий авторский стиль изложения? Недосказанность тут... Недосказанность там... Додумай сам...
Если это байт, то ты определенно выиграл...
> Ху из мистер Селин?
Про Дукалиса не смотрел что ли?
Соски теперь целомудренно замазывают. Не лицемерно приклеивают фейковые как в голливудских фильмах.
Ты заставил меня открыть тайну многоточий... таким образом я намекаю, что эта фраза построена неполно с некой потерей... потерей чувства-ощущения, которое сподвигло написать ее. Только чувствующий мой текст, мою мысль, мой посыл не замечает эти троеточия... ибо он обрел главное, прочитав мои слова. Кто же нетерпим к этим точкам «...», тот не понял меня. Многоточия — это индикация установленной астральной связи пишущего и читающего...
Пасиб за эксклюзивное снятие покровов.
Печально, что не всем дана такая чувствительность.
Как грится, все животные равны, но некоторые животные астральнее других.
я думал вот дикие сердцем
О-май. Бро, готов обменять свои проблемы на твои. Вкусы в фильмах - тоже. Пиши контакты и номер карты.
>сейчас смотрится вообще непонятно
да ладно. его даже австралийский абориген поймёт.
Вот приститутка. Надо Михайлову маякнуть чтобы не снимал её больше.
Учитывая создателей там явно не простые смыслы закладывались типо не ведите себя как мудаки
>>3699258
>>3226627
Актриса совсем себя не щадит на работе. Бросается с голыми сиськами на амбразуру. :-)
>явно не простые смыслы
>типо не ведите себя как мудаки
Да, такие смыслы поймут не только лишь все.
Что значит "даже"? Ты же официальный карлан. Тут на борде и троих таких коротышей нет.
Так я про то что там явно сложнее. Ну пыль такой и была, плюс создатели сами странные и артхаусные. Историю про глухонемого они сделали потому что у них друг такой есть, например
>Так я про то что там явно сложнее
Не обязательно. Лобан тогда в интервью говорил, что их с Потаповой интересуют истории, где на первом месте простые сильные чувства и искренность.
Жизнь такая. В детстве пугал эпизод с опозданием в тюрьму, который в фильме так, где-то среди прочей бытовухи.
Эка ты глубоко копнул... фильм из разряда маствотч. Чета даже плакал...
Что я отметил в свои ±17 лет... такое пишут, как правило, престарелые вонючие шизофреники...
Интересно, а если в США свой Гоблач, который дефает свою армию, руководство, людей. Ведь этот фильм паршиво показывает американцев контрабандистов в плену и выставляет их мразями, ну а в лагере у японцев так лайтово, что ни на какую военную драму не тянет. А ещё и добрый японский летчик, мда.
Думал, что американцы только за Вьетнам, Ирак, Афганистан бьют себя лапой, но они даже тут про WW2 умудрились себя очернить. Что ж демократично, но как будто бы нахуй не нужно.
6/10
Ну Клинт Иствуд во "Флагах наших отцов" жёстко приложил американцев в ВМ2, хотя он вроде как убеждённый патриот США.
> убеждённый патриот США
Значит гнойный ублюдок, поддерживающий убийство миллионов мирных жителей планеты, включая геноцид коренных жителей Америки
Этот дед и теннант небо и земля, насколько охуенный и харизматичный Теннант настолько дед просто дед. Полено нормальное только в конце, когда на неё парик напялили и пинюар, а тёлка Ельчина симпатичная всё время, как и мамаша, как и блять сам Ельчин по сравнению с гг, которого как будто взяли в фильм только потому что у него дженерик ебало актера из детского дженерик ужастика типа гремлинов.
Да и на что вообще рассчитывать, если у тебя режиссёр карапуз.
> Даша живёт в Кировске, небольшом городе в Мурманской области
Посмотрел. После него начинаю смотреть другой фильм "Молоко" с Юлией Пересильд, а там хуяк очень уж места знакомые, которые только что видел в первом фильме. Буквально такой же квартал с панельками и тем же пейзажем из невысоких гор. Полез гуглить, где снимали оба фильма. Так и есть. В одном и том же городке.
> Зоя живёт в Кировске – городе в Мурманской области.
Что это за совпадения такие? Знать не знал о таком городе, а тут он случайно попадается в двух фильмах подряд? Фильмы при этом не связаны ни общим режиссёром, ни сценаристом, ни актёрами. Вообще никем и никак. Что это за нахуй? Мне страшно.
> положняк
Быдляку с этим уебанским словечком в лексиконе в самый раз. Смотри, хомяк. Тебе точно понравится.
Давно смотрел, запомнил только сюжет про инцела и тяночку
По моему збс фильм, смыслов я там глубоких не увидел, но вышеупомянутый сюжет сдела збс.
Нет тут никакой кошки, я бы нашел)) Столько этих игр по поиску перепрходил, ищу профи по нескльким уровням.
Вот еще что, несмотря на жанровость кино и успех у широких масс в Корее, при просмотре ощущаешь себя высокопарным искусствоведом, который прикоснулся к великому.
ХИТМАН РЕФУЕЛЕД (это пасхалка на следующий марафон) (2015)
Ебать, он в 4к и шдр, ебет чотко!
интересно что в первом и этом тачки АУДИ.
или кто то в компании реально фанатеет по хитману или я хз что ими двигает - в два провальных явно кина пихать свои тачки забесплатно.
интересно что тут этого актера подобрали, руперат френда, так он снимается бля мало того что бритый не налысо а видно что волосики отрастают на башке, так у него еще и какая то щетина проступает жидкая.
по сравнению с гладким как яйцо олифантом и игровым персом выглядит не очень
Алсо охуел с его противника.
такого актера с лицом соевого куколда еще поискать, как ему вообще пришла мысль подасться в актеры с таким лицом? кого и где он играет? куколдов в порнухе?
пик 6.
в каких фильмах еще его видели?
Хитман сам тут показан зато лучше чем в пером фильме, тут он больше похож на бездушнуб машину для убийств, хотя в пером у олифанта было больше харизмы.
алсо пиздец у хитмана прикольный пояс с мини чехольчиками для запасных обойм и мини глушителей
Алсо тут есть переодевания! (в первом так то тоже было, но про это все забывают)
ебать фильм пиздлявый. а в конце клиффхенгер! когда продолжение. пасики?
А можно просто потрахатся, без закидонов? Что за мода пошла.
да это местный филолог-кун, подрывается на словах, которые считает быдлячими
Есть любители? Какая часть фаворит?
Не завидуй, малой. Может когда-нибудь ты достигнешь моего уровня, но пока ты лишь блоха на теле бездомного пса.
На протяжении всего фильма показаны два синтементальных человека, ищущих обычное человеческое участие и тепло, дружбу и любовь. Впрочем, как все люди.
Но на мин. 24.00 ты понимаешь, что они хладнокровные киллеры, убивающие за деньги.
Фильм не на каждого зрителя.
про любовного страдальца - подпиваса кинутого биксой. и он там как-то дурачливо с этим справляется. и ведь повествование не скучное, при таком описании. да и красиво вроде. в общем, сложно ещё что-то выдавить по этому поводу - да я даже не понял как мне. возможно это потому что я накидался, но кто на это делает скидку? пусть отрезвляет если хочет мои баллы. а ещё я обиделся на отстрел коммунистов из пальца - слишком красиво начали фильм.
Женщина-пистолет / Gun Woman (2014) 4/5
фильм условностей, где чуваку насолил влиятельный шиз (пенисом в отрупленную его жену), и тогда калека купил наркоманку и натренировал бить ебальники и стрелять в лицо жи. в процессе они поебались. далее он её порезал, чтобы спрятать части пистолета и иметь её на поводке по средствам риска умереть от истечения кровью. абсурд конечно, но пространство анальной жопы не раскрыта - туда можно было пару магазинов запихать так точно... короче, нам (с германом) понравилось. даже не смотря на то, что помимо главного злодея, убивали одних европейцев и иранца. фашисты.
> Фильм не на каждого зрителя.
Я в кинематографе физически не переношу 3 вещи :
смех Гурченко
ступни Турман
всего Дюжева
Раз 5 начинал смотреть Вокзал, понимаю умом, что фильм хороший, но Эльдар Саныч! Не мог ты сраную Немоляеву взять? Такая же экзальтированная дамочка, но хоть хохотка этого злоебучего нет.
гурченка вообще самая мерзкая актриса всего советского кинематографа, везде, кроме Карнавальной Ночи на неё смотреть невозможно, до того отвратные типажи и героини
> ступни Турман
А вот здесь нет. Против ступней ничего не имею. А Турман обожаю ещё со времён фильма "Окончательный анализ" с Ричардом Гиром, Ким Бессинджер и Умой. "Палп фикшн" ещё не был снят, когда она уже привлекла моё внимание.
>>3699558
>>3699568
Ненавижу до тряски все фильмы Меньшова, где он режиссёр. Но при этом он везде прекрасен как актёр: "Нофелет", "Курьер", "Ликвидация" и даже "Ночной дозор".
>да я даже не понял как мне
есть два стула: ты смотришь как ебутся другие или кто-то смотрит как ебёшься ты. на какой сам сядешь, на какой германа посадишь?
Роль хоть и эпизодическая, но к еë исполнению он подошел ответственно.
бля смотрел этот фильм фоном. не понял дроча на него хомо совектикус
такой медленный скучный тупой фильмец, пиздец.
да и все события как театральная постановка, не веришь в это.
Она молодая мне тоже нравилась, например в том фильме где её Денире подарил Мюррей, не помню название. Но потом увидел сцену в пикапе из Убить Билла, где она пальцами шевелит и всё, как отбило. И от неё, и от Тарантула, натурально отвращение, хз как он умудрился так снять это.
> где её Денире подарил Мюррей, не помню название
"Бешеный пёс и Глори". Именно после этого фильма понял какой великий актёр Де Ниро. До этого он всегда в ролях всяческих крутышей представал ("Крёстный отец", "Таксист", "Охотник на оленей", "Славные парни"), а тут исполнил образ омежки.
Могу понять насчёт Голубей и Ширли мырли, но Москва слезам не верит же обычный совковый фильм, без ярко выраженных раздражающих факторов как в первых двух. Просто рядовое кино навроде "Дамы приглашают кавалеров" или "Суета сует".
Может, в футфетише это и привлекает, что ступни неэстетичная табуированная скрытая часть человека. Даже полностью голый человек стоит на ступнях, которые остаются скрытыми от постороннего взора. Ступни – это как брухля или подмышка или дырка в жопе. Привлекает редкая возможность их увидеть вживую.
> но Москва слезам не верит же обычный совковый фильм, без ярко выраженных раздражающих факторов
Меня там дохуя чего раздражает. И этот вахлак Гоша, на которого стали равняться работяги того периода, и этот ёбаный жлобский быдлошашлык и эти друзья-профессора, которыми важно было кичиться, как друзьями-десантниками в 90-х, и эта сделавшая карьеру директора ткачиха, утерев тем самым нос отцу-подлецу, который бросил её с ребёнком. И ведь подобной хуйни действительно навалом ИРЛ. Может, меня эта жизненность и раздражает. Не всегда это хорошо.
В "Любовь и голуби" тоже типичная жизненная ситуация, кстати. ИРЛ именно в Совке дохуя случаев было, когда муж не возвращался в семью после курортного романа.
Ну разве что община русских в США показана на наш заокеанский взгляд чересчур клюквенно, как показывают евреев в гетто или цыган в фильмах Гая Ричи или китайцев в "Большом переполохе". Мол, придерживаются каких-то своих старообрядческих традиций. Хотя при этом они патриотично ассимилировались в американскую культуру: играют в бильярд, поют "Ай лав ю бэби", служат во Вьетнаме за Америку и вообще большие американцы, чем сами американцы.
> Теория парных слу-ча-ев
Спасибо. Почитал. Сначала охуел, а потом сообразил, что это как раз рационализирует первоначальное удивление. Я каждый день смотрю разные фильмы, а такие совпадения случаются крайне редко, потому и вызывают шокирующее удивление.
В детстве читал какую-то книгу типа "Теории вероятности для чайников", где детям на пальцах разъясняли примеры "удивительных" вероятностей. Типа в Ленинграде с четырьмя миллионами жителей вероятнее случайно встретить на Невском кого-то знакомого, чем не встретить его. Вот из той же серии нечто.
Так часто и бывает. Даже в 90-х туда массово перекатывались преимущественно протестанты. Ассимилировались ОЧЕНЬ быстро.
В порно явно и входят не от хорошей жизни и любви к искусству.
Без фиксаций увлечений жизнь скучна.
Вспомнил, феномен называется Баадер-Майнхоф. Никак не могу запомнить названия, т.к. я про РАФ знал задолго до того, как узнал про феномен.
>Сарсгаард
Попал в индустрию, потому что продюсеры подумали, что он из блатного семейства Скарсгард.
Словил себя на мысли, что если бы Коля Лукашенко родился в Австралии, он был бы похож на Лиама Хемсворта.
Сам по себе фильм продукт своей эпохи, это видно буквально сразу. Все эти нелепые вещи по типу "кукурузных колечек", которые обожает мускулистый ГГ, панические атаки и прочая хуйня.
К актёрскому составу претензий нет, но прямо какую-то симпатию вызывает только Рассел Кроу, хотя роль добрых чувачков ему не очень к лицу, убедился в этом после того, как он играл злопамятного ебаната в фильме "неистовый".
Экшен есть, но его мало, при том что сами сцены со стрельбой неплохо снято, жаль что упор решили сделать на соевость ГГ, а не на его навыки стрельбы.
Не понял один момент: какого хуя гг шел несколько километров (буквально 5-6 км) 24 часа+? Это объяснялось в фильме?
Ну там же типа горы, гуки на деревьях вот он и пиздавал сначала в гору потом вниз
Нет. Синдром Баадера-Майнхоф и закон парных случаев – это несколько разное. Вот если мне теперь постоянно будет встречаться Кировск Мурманской области, то это будет "Баадер-Майнхоф", а если всё заключалось в том разовом совпадении двух фильмов подряд с действием там, то это "парный случай".
Хороший боевичек. Добротно.
Джон Уик по индусски, с щепоткой мистики
7 из 10
проиграл с боевых трансов
https://youtube.com/shorts/VtYH9tNVe4M?si=-NZm39X1e-0z1bwO
упасть бы на землю и заснуть. увидеть сны о детстве. быть счастливым. но могу лишь найти тот самый листочек для гербария, который заложил в толстенную энциклопедию лет 10 назад.
вся жизнь после детства это подготовка к смерти. спасибо таким вещам, как это кино, которые обрамляют чувства и опыт внутри моей души.
зачем?
зачем?
зачем она кладет Патрика Стара в рот?
зачем?
зачем?
Словил себя на мысли, что если бы ваномас родился в Техасе, в семье с австралийскими корнями, он выглядел бы как гг этого фильма.
Само кино довольно пустое, видно что снимал профан, дрочащий на торчковского. Базовички с кинопоиска с общей оценкой 6.1 жозенько попустили соевичков с имдб, которые наставили этому говну оценок аж до зелёной зоны. Оно неудивительно, на нас, русских людей, такая профанация не производит какого-то впечатления. Нам в 15 лет в школе дают читать Карамазовых и Войну и мир, пока тупые бургеры радугой кончают от сюжета в комиксах про человека таракана. Нас такой пустой пошлятиной про глубокий внутренний мир аутиста не купить, а для пендосов такой кринж синема является душевным откровением...
Доколе шизов и психов будут в кино изображать как каких-то детей солнца? Такое ощущение при просмотре, что чем больше будет кривляний и каких-то ебанутых эмоций от ГГ, тем сильнее зрители будут считать что актёр действительно качественно вжился в роль. НИ-ХУ-Я. Это жвачка. Это попса. Это Австралия. Страна бандитов и надзирателей. Пусть нахуй идут.
Это кино для любителей тру крайма, про всяких моральных и интеллектуальных вырожденцев, на которых можно посмотреть и почувствовать себя лучше. Я вот фильм посмотрел и почувствовал себя немного лучше(хотя персонаж отчасти похож на меня, поэтому тут и literalli me эффект сработал).
>на которых можно посмотреть и почувствовать себя лучше
Лол, герой фильма ПСИХБОЛЬНОЙ ИНВАЛИД. ИНВАЛИД блять. Представляю как у тебя хуй стоит, когда ты на каких-нибудь самоваров смотришь, или на детей в онкологичке.
Ты нормис и для тебя смотреть на маргиналов(причем маргиналов аутсайдеров) скучное дело, а я сам такой и для меня каждый фильм с таким персонажем(тем более это реальный человек) и при этом с какими-то художественными достоинствами на вес золота(не помню, как снят этот фильм конкретно, но вот Все страхи Бо мой любимый фильм 2023 года)
Мол, слишком много у него библейских отсылок, натужная метафизика, претенциозность, погоня за образами, однотипная стилистика, говорят они...
Я либо неуч, который в упор этого не видит, либо эти в некотором роде "критики" ничего не понимают в настоящем искусстве...
Талантливый, оригинальный, эрудированный, с сильным характером - один из безусловных светочей русского кино... Вот кто такой Тарковский для меня, и я убежден - для любого человека, смеющего называть себя культурным.
"Зеркало", "Сталкер", "Андрей Рублев"... Ну, как можно не любить эти фильмы?
А Янковский со свечой на ветру в "Ностальгии" - это же глубинная метафора русской души.
Простите мне мою излишнюю эмоциональность, но я просто не могу молчать в таких ситуациях.
В ситуациях, когда забывают о самом важном...
Мне Сталкер и Солярис нравились даже тогда, когда я еще кино не так активно смотрел и вообще пиздюком 17 лет был.
Как личность он был советским интеллигентом в худшем смысле этого выражения. Его лучший фильм, "Зеркало", пестрит интеллигентными проблемами интеллигентных людей, которые в мировом масштабе настолько мелкие и незначительные, что воспринимаются как хипстеры из фильмов Джармуша - праздные, заурядные, недостаточно оригинальные.
>Оно неудивительно, на нас, русских людей, такая профанация не производит какого-то впечатления. Нам в 15 лет в школе дают читать Карамазовых и Войну и мир, пока тупые бургеры радугой кончают от сюжета в комиксах про человека таракана. Нас такой пустой пошлятиной про глубокий внутренний мир аутиста не купить, а для пендосов такой кринж синема является душевным откровением...
Учитывая, что в XX веке классикой пендосской литературы стали Миллер, Берроуз, Фолкнер, я бы с ними писюнами на тему жёсткости и откровений не мерялся.
> там страдающих аутсайдеров пруд пруди.
А это вам, сударь, в наслажденье?
Этот фильм не смотрел, но вспомнил, что с Калебом, и тоже как бы про ауткастеров, есть еще Antiviral (2012) и Dogman (2023).
Правда эти два фильма, на мой взгляд, диаметрально противоположные по ценности. В данном случае сын Кроненберга win-win.
Попробуй, если не смотрел. Может зайдет.
>>3699799
Мсье, у вас явно какая-то аберрация восприятия: сравнивать Тарковского и Джармуша? Как можно? А вроде бы производите впечатление культурного человека... ... ...
Все фильмы Джармуша – это компиляция фильмов Тарковского и Вима Вендерса. Смешай нейросетью любые пару фильмов Тарковского и Вендерса, получишь фильм Джармуша.
Андрей Арсенич и Вильгельм Генрихыч - двое скучных зануд, фильмы которых рефлекторно вызывают зевоту. А вот Джим снимает вроде и похоже, но от экрана не оторваться. Правда, последний фильм про зомбей совсем барахло, но и у мастера могут быть ошибки.
СПОЙЛЕРЫ НАЧИНАЮТСЯ
Помимо вышеперечисленный определений, я бы добавил ещё одно- "Первый полнометражный аналоговый хоррор". Не большой фанат жанра, и не уверен в своём определение, но поверхностным взглядом "Вечернее шоу с Дьяволом" если не берёт многое, то во многое попадает и/или эксплуатирует- стилизация под прямой ретро-эфир; оккультная подоплёка, не подаваемая прямо; помехи и дефекты плёнки, которые ещё надо самому отследить, как главный способ напугать; использование неожиданного шок-фактора, психодела и искажения уже знакомых образов как финальный гвоздь. Понятно, что в фильме используются и другие тропы жанра ужасов в целом, и в принципе повествование построено более классическим образом, однако иначе фильм бы и не смог состояться. Фаунд-футедж обновляется под современные нужды, и не самые оригинальные элементы, но собранные по-новому, и с налётом модных интернет-веяний и делают фильм таким свежим, и если всё же это вышло случайно, крутость визуального ряда это нисколько не отменяет.
Как и крутости повествовательной- было очень интересно, как авторы справятся одновременно с рассказом истории и со стилизацией под шоу, которое на классический сторителлинг не очень хорошо ложится. Справились замечательно- после эффектно стилизованного псевдо-документального пролога, в полной мере задающего экспозицию, но при этом находящего время продемонстрировать все нужные ключевые точки в становлении Джека, кино задаёт и драму, и цель персонажа, а потом разводит их по двум линиям- на само шоу, где происходит постепенное раскрытие драмы, скрашенное обильными развлекательными моментами и дополнительными конфликтами (персонажи появляются на экране в первый раз, но уже вырисованы объёмно, с понятными мотивами и характерами), и на закулисные дрязги, вводящие сатирический элемент и вскрывающие гамартию Джека. И каждый переход содержит важный для истории бит, что удобно структурирует историю. Кроме того, это решение буквально разделяет и противопоставляет оба аспекта внутренней борьбы Джека на экране, чтобы в конце окончательно их перемешать и столкнуть. Решение изящное и действенное.
СПОЙЛЕРЫ КОНЧАЮТСЯ
Я могу ещё повыливать шизы, и притянуть сюда политику например (всё-таки, высшие чины приобщаются к ̶а̶д̶р̶е̶н̶о̶х̶р̶о̶м̶у̶ ̶ оккультизму, а такие "рациональные" скептики отрицают это до последних обосранных штанов), но не буду. И так уже двумя абзацами многим удовольствие заруинил-надеюсь, все послушались плашек. Предъявить фильму можно только за не всегда убедительные эффекты, особенно эффекты электричества, которые нарушают красоту стилизации, и финал, эффектный, оставляющий простор для интерпретаций, но почему-то кажущийся не отработанным на полную, как будто создатели просто отпустили вожжи.
В любом случае, это было увлекательное зрелище, с необычной идеей, стилистикой, структурой повествования и убедительным перформансом Дэвида Дастмалчяна, актёра-призрака (13 фильмов с ним просмотрено, но ни одной главной роли и только половина запомнившихся образов), который наконец-то получил заслуженный бенефис. Честно, я считаю, что концовку не докрутили, и хотел снизить на балл, но сейчас думаю- а к чёрту. Многие фильм переоценивают, когда другие недооценивают, а это кино уже попало в скандал из-за использования нейросеток. Я же считаю, что такое кино нужно поддерживать, поэтому 9
Наслаждайтесь шоу и помните- песня ЛСП "Пусть говорят" охуенна.
Фильм виртуозно демонстрирует, как необычайно нелогично и нелинейно работает человеческая память, когда речь идет о детских воспоминаниях... фильм ни о чем... но наша жизнь в детстве такая и есть — ни о чем...
Хрень какую то снимал.
<--- Вот каким должно быть КИНО
Что и требовалось доказать. Джармуш – попснявый вафел для тупых неосиляторов Тарковского. Он посредник между Тарковским и быдлом вроде этого >>3699820 тупого мудня.
Есть такой вид литературы – адаптация для тупых детишек, когда сложное литературное произведение излагают максимально простым языком для имбецилов. Или вообще в картинках делают. Библия в картинках, например, есть. Вот Джармуш и занимается подобной адаптацией для таких тупых как ты. Дело хорошее. Тупые тоже люди в конце концов. Почему бы вам тоже не дать причаститься к псевдоинтеллектуальной жвачке.
Чётенько. Хотя 11 океанских это хорошее кино? Я его в детстве посмотрел и всегда считал что это какой-то гламурно-унылый римейк.
Кстати, сколько раз в своей жизни я был в кино? Наверное раз 200-300... сколько говнища было отсмотрено... Но так чтобы уйти не досмотрев фильм до конца, со мной такое было только один раз в жизни. Фильм был - Двенадцать друзей Оушена.
><--- Вот каким должно быть КИНО
>11 друзей оушена
Милый друг, я признаю, что ты очень умён, а я безнадёжно глуп, но это не делает Тарковского и Вендерса интеллектуальными яствами, это всего лишь кино, и кино это скучное, как умное лицо глупого человека. У Вендерса впрочем есть хорошая документалка Соль Земли про фотографа Сальгаду, но заслуга его там минимальная.
На всякий случай ещё раз напишу, что ты очень-очень умный.
>>3699834
Да вы охуели. Премиум фильм про премиум воров - про самых уважаемых людей в обществе.
Да я вот не понял самой культовости фильма. Средняя комедия с пострелушками.
Финал конечно меня расстроил. Показали какой-то бред.
Из всех персонажей только Кен был положительным, а остальные же вызывали только негатив.
Из комедии были пару нелепых шуток и глупых ситуаций. Так же разговоры о смерти, убийст ребёнка и карлик. Без каких-либо шуток, просто карлик, очень смешно. Авторы могли бы постараться и снять очень даже хорошую драму.
О! Вы тоже занимаетесь экспортом баранов в Иран? Говорят прибыльный бизнес.
> Да я вот не понял самой культовости фильма.
Ну был период когда быдло люто угорало по бандитской тематике типа как в фильмах Гая Ричи. Вот среди таких фильмов "В Брюгге" типа самый пронизанный пацанской мудростью. Все бандиты там принципиальные люди чести на принципах и понятиях. Быдло ссытся от восторга.
Антибелый хуесос. Отрабатывает повестку с восьмидесятых. Несмотря на образ хипстера-битника-бунтаря, близкого народу, является богатеем чуть ли не с рождения.
есть куча годных фильмов про ограбления, а 11 оушена полный кал.
>>3699838
>>3699839
ну в принципе да форсят двачеры почему-то,
но я бы сказал что она выше среднего.
да и сама тема интересная, залечь на дно.
Точный ответ. Он не культовый скорее, а просто популярный, такой, на слуху.
> куча годных фильмов про ограбления
"Город воров" какой, твоё мнение?
Смотрел давно,плохо помню, хочу пересмотреть, к тому же нравятся и Реннер, и Аффлек.
это ж какой выродок у нас тут сидит. для таких как он и либерализм это что-то плохое.
Прочел твой текст: интересно было, как другие этот продукт восприняли.
>всё это прекрасные сравнения, и хоть о правдивости некоторых из них я судить не могу
>Не большой фанат жанра
>"Первый полнометражный аналоговый хоррор"
Раз "первый" в кавычках - значит это из какой-то рецензии? Тогда не совсем понятно, что ты смотрел из подобных хорроров вообще, от какого зрительского опыта ты отталкиваешься в своей оценке.
Серия фильмов V/H/S: там несколько мини-историй, объединенных в один фильм (и там этого ретро-аналога с 2012 года - завались, начиная с самого названия); и вроде полнометражка, но отдельная история - это ведь не полнометражка, ладно. Пускай, как бы не первый аналоговый.
А что тогда со "Скинамаринк" от 2022? Он и аналоговый, и хоррор лиминальных пространств, и полный метр. Это так, к слову.
>и помните- песня ЛСП "Пусть говорят" охуенна.
Так. Автор дал референс. Наверное, это что-то интересное. Попытался послушать... Ясно. ok. Просто разные поколения.
К чему я это все? Много ты написал, практически каждое третье предложение вызывало желание задать вопрос применительно к твоей оценке фильма и манере письма.
Ты ведь наверняка пишешь, как и многие другие тут, чтобы получить какую-то обратную реакцию. Так ведь?
В таком случае, мой скромный фидбек на твою рецензию: щенячьего восторга по поводу данного фильма совершенно не разделяю, о чем уже писал в треде (фильм хотел, но не смог).
Чисто читательский запрос: попробуй писать проще и чуть меньше по объему; видно, что ты хочешь глубоко и интересно, но получается, на мой взгляд, ветьеватая эмоционально окрашенная "вода" на несколько плотных абзацев.
Из наилучших пожеланий.
>хипстера-битника-бунтаря
Это где у него такой образ? Импозантный, хорошо одетый, седовласый мужчина себе на им, какой был, такой и есть.
Вот и Патрик всплыл полюбоваться, а там Аманда роль прорабатывает.
Ты почитай его интервьюхи. Либеральный нитакусич и борец с системой.
— Почему главный герой стал именно водителем автобуса?
— Я хотел, чтобы мой герой был представителем рабочего класса, но при этом творческим человеком.
...
— Вы переживаете за будущее страны?
— Я переживаю за последующие четыре года. Но пошел он к черту, я тоже американец. Я выдвину Игги Попа в президенты! Я переживаю и из-за Трампа, и из-за людей, которые окружают его. И еще я переживаю потому, что ни он, ни Хиллари ни разу во время дебатов не упомянули проблему глобального потепления. Они оба куплены корпорациями, а значит, могут либо игнорировать эту проблему, либо отрицать, а это одна из самых глобальных опасностей, которая сейчас угрожает человечеству. Теперь у нас во главе страны клоун, в Англии случился Брекзит, во Франции Марин Ле Пен набирает силу. Все это пугает.
...
Знаете, я особо не анализирую собственное творчество. Меня совершенно не интересует, что такое «фильм Джима Джармуша». Я простой парень из Акрона, который учится снимать кино, я просто двигаюсь от фильма к фильму.
...
Что меня особенно возмущает в современном кино, так это фильмы, которые ничего не оспаривают, фильмы, которые исподволь заставляют зрителей поверить, что капитализм, расизм, жажда обогащения, карьеризм, христианство, семья как сообщество потребителей и т. д. — все это в порядке вещей, что так и должно быть. Мне кажется, это очень опасно.
>— Я хотел, чтобы мой герой был представителем рабочего класса, но при этом творческим человеком.
Там, кстати, в лицо зрителю тыкают фотографией Драйвера в военной форме.
А в остальном... да ничего в его высказываниях особо криминального. Хрен редьки не слаще.
какой он нахуй либерал, ты совсем долбоеб птушный? он левак-анархист.
>Либеральный
>борец с системой
сука, тупая птушная биомасса. он гражданин США. Система США либеральная. Либерал борется с либеральной системой?
я не знаю, ну ты хотя бы загугли что такое либерализм, инфузория туфелька недоделанная. повсеместно чернь использует этот термин и не понимает что оно значит. социалистов, анархистов и прочих леваков, блять, либералами называют.
Самый настоящий. Либералами в США называют таких вот левых, которые против христианства, капитализма и Трампа.
а таких как ты называют недолюдьми.
нормальные люди понимают что леволибералы это социалисты, которые назвали свою левацкую коммунистическую идеологию уважаемым приличным термином, который является полной противоположностью социализму. подлая подмена понятий, понасенков об этом и говорит.
ты, дебил, если бы имел нормальное образование, понимал бы такие базовые вещи
> понасенков об этом и говорит
Чел, "нормальных либералов" в истории вообще не существовало. Ты не найдешь партий чья политика подходила бы под это определение. Даже если либерал за свободный рыночек, он всегда за социальный прогрессизм - за мигрантов, фемок и т.п в наше время.
Реальное деление ВСЕГДА было консерваторы/социалисты. Просто в наше время социалисты "расовые" - равенства требуют не между классами, а между расами, гендерами и т.п хуетой.
ЧИЧ МАРИНА?
Либерал это человек который топит за свободный рынок и частную собственность.
Эти люди не просто существовали, они построили США на этих принципах и фактически создали капитализм. Т.к. капитализм логически вытекает из либерализма.
птушник-недочеловек, освободи тред от своих бредней. консерватор может быть либералом.
>"нормальных либералов" в истории вообще не существовало
рейган и маргарет тэтчер нормальные либералы. какой же ты сука идиот
>Причём очень тупой и второсортный
Значит, ты спокойно посоветуешь хотя бы 5 аналогичных умных и первосортных проектов.
У Нелли Уваровой большие сиськи.
Рейгана и тэтчер никогда либералами не считали. Рейган "либерально" запрещал аборты.
>>3699992
Либерал должен топить за универсальные правп человека и свободу перемещения. Основатели США были против этогт.
тоже либерал и тоже против абортов.
>универсальные правп человека и свободу перемещения. Основатели США были против этогт.
рабы не считались за людей
>Рейгана и тэтчер никогда либералами не считали
все нормальные люди считают их либералами. ты не считаешь.
тут только один школьник, который рейгана и тэтчер либералами не считает. ЕГЭ он не сдаст, судя по всему
>Либерал должен топить за универсальные правп человека и свободу перемещения
Это вторично. Главная идея либерализма это рынок. Экономическая свобода.
Что точно известно, что один закончил жизнь с альцгеймером, а вторая с деменцией.
мнения о абортах, социал-дарвинизму, евгенике, расах и т.д. у разных либералов разные. есть ультраправые либералы, есть менее правые
Нет их. Левые либералы - это на самом деле обычные либералы. Это логичное развитие либерализма. А "классические либералы" - это либо либертарианцы, либо консерваторы. Рейган и Тэтчер ассоциируются именно с консерватизмом.
Для тэтчер и рейгана буквально выдумали термины "неолибералы" ибо если уж кто-то их и называл либералами - то "неправильными".
>>3700015
Основатели запрещали иммиграцию любых не-немцев-англосаксов по сути, хотя белых вполне за людей принимали
>>3700019
Нет. Главная идея либерализма - это эгалитаризм, равенство людей.
>>3700023
Нету. Это фантазия шизов 0.01% из интернета. Ты если за свободный рынок, белых(каких думой сам) то ьы просто ультраправый консерва и всё.
>dogman 2023.mp4
До чего же мерзкая хуитень. Чуть не блеванул
При чем тут соя, долбоящер. Это ты походу соя раз надрачиваешь на уёбищных трапов. фу блять
Я бы тебе ебало сломал своим стаканчиком с соевым молочком
Я в детстве в 80х тоже удивлялся титру "Фильм озвучен на студии Союзмультфильм"
>У Нелли Уваровой большие сиськи.
Есть контент без одежды?
Посыл у этого говна сомнительный. Когда какой-то долбоеб творит вендетту это плохо но ещё туда сюда, но когда самосуд начинает творить представитель власти это вообще пиздец, ад и говно, а фильм пытается выставить что наоборот. И что надо ебашить преступников их же методами и тогда будет счастье, безопасность и негр попадёт на концерт к дочери
