Есть легкий фонарь с режимом красно-синего стробоскопа.
Вешаю его на свою чахлую грудь и прошиваю московские пробки с удвоенной скоростью. Быдлы текут, тянки трясутся.
Вопрос: какую статью будет шить бравый мотобат, если вдруг будет недобор по палкам?
Залупа, ты вернулся!
У нас есть 12.4, ч.1 и 2 КоАП. Но это установка на ТС. А фонарик, во-первых, не на ТС, а на мне. Во-вторых, я его могу выключить/убрать в карман ещё до поста или даже сразу после остановки инспектором. Что он сможет предъявить/зафиксировать? На ТС ничего нет, а меня ещё нужно обыскивать, швабрировать и т.д. Понятно, что это не проблема, но зафиксировать на фото-видео будет сложно.
Есть 12.5, ч. 3 - аналогично, подразумевает установку на ТС.
Есть разъяснение ВС - тоже об установке на ТС:
"Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п."
Всякие световые жилеты и дополнительные стоп-сигналы на шлем вовсю продаются и вопросов не вызывают. Так и с фонариком: пук-среньк, повышаю свою заметность, обеспечиваю безопасноть и всё такое.
А залупа разве куда-то уходил хотя бы раз? Залупа всегда тут.
То есть проблесковый фонарик на жилете - это даже не спец.сигнал в понимании этого приказа, поскольку отсутствует звуковое сопровождение. А как мы знаем из ПДД, просто мигающая люстра, установленная на ком угодно, без звука преимущества не даёт.
Скриньте и чекайте в новостях, короче.
Смежный вопрос, не буду пилить отдельный тред. Подумываю поставить на круглую фару жёлтое съёмное стёклышко по типу клипонов пикрила, чтобы саму фару не шлифовало абразивом и насекомышами на хайвэях. Именно съёмная хуйнюшка, а не плёнка, можно быстро открутить если что.
Но по КОАП начинается какая-то разносортица, то ли там штраф 500 срублей со скидкой 50% (если кому-то ещё будет вообще не похуй), то ли блять лишение на год с конфискацыей стёклышка (если это протащат как "сознательно внесённые иные изменения влияющие хурр-дурр хуёмоё").
Вроде как пишут, что лишение - только за красные огни светящие вперёд, и за всякие мигалки, а за жёлтый цвет без модицифкаций самой лампы - только пожурят и штраф размером в два чизбургера выпишут. Но это не точно.
Опять же, регулярно вижу и чюваков на харлеях-класеках со всякими решётками и стёклышками, которые котаются явно не первый сезон и им норм.
Где правда, короче? Мнения?
Бля, а вот нахера именно желтую пленку ставить? Ну, поставь ты прозрачную, если от пыли и шлифа защищать вздумал.
Зачем отдавать кровную пятихатку и, главное, вводить в заблуждение остальных даунов на дороге? И так-то мотоцикл никто не воспринимает, особенно в темноте, а тут будет вообще один большой поворотник ехать. Зачем тебе такой риск?
Да не плёнку же, а щиток, что ж ты за жопочтец такой!
Можно и прозрачный, но это палка о двух концах. С прозрачным если тормознут - то будут ровно те же самые предъявы, а с жёлтым - всё-таки заметнее, а следовательно лучше, + эстетически лично по мне смотрится охуенно. Но при этом жёлтый = более однозначный триггер тормознуть.
Но вопрос-то не в том, жёлтый или не жёлтый. Вопрос в том, какая будет магнитуда ёбки за это дело, а не вероятность самой ёбки.
Магнитуда ёбки за прозрачный однозачно меньше, потому что ты не меняешь ничего в ТС. И фиксировать для протокола прозрачный сложнее. А чаще всего его просто не заметят.
А колхозную свою "эстетику" лучше оставь для колхоза.
>Магнитуда ёбки за прозрачный однозачно меньше
Если тормознут - то не меньше. Но шансы на то, что тормознут в принципе - меньше. К тому же, если речь не о плёнке, а о защите фары - в теории можно даже отбрехаться тем, что это - оФФициальный аксессуар, дополнительная сертифицированная хуйня от завода-производителя, типа, как заводские решётки на фарах от УАЗа. Особенно если у тебя, например, тривунф, и на решётке фары тоже написано "тривунф".
>>493710
Таблетки пей, шиз. Надеюсь, ты хотя бы маспо с фильтрами на своём моторсайкле меняешь.
>очередная омежья тряска шерстячера о том, что даже не произошло (ПРОСЧИТЫВАЕТ НАПЕРЕД!)
Ты просто, когда остановят, скажи: "Здравствуйте, дядя милиционер. Видите ли, я байкер 1% очень крутой (СТАЖ 25 ЛЕТ!!!1), и поэтому позволил себе смелость поставить это стеклышко на фару. Но если вы настаиваете, я конечно же сию минуту все уберу. Только не штрафуйте!
>Вешаю его на свою чахлую грудь и прошиваю московские пробки с удвоенной скоростью
Нет
Как скажешь, братишка. Только ты всё-таки таблы пить не забывай, самое главное.
А когда полное игнорирование последствий своих действий стало достоинством, напомните.
О шпротоводах речи, само собой, не идёт.
Все плёнки и все дополнительные отражатели - вне закона, вообще все. А ещё, если у тебя конструктивно галоген, а ты присрал туда ксенон или диоды - за такое вообще вплоть до лишения прав.
Но насчёт жёлтого света в правилах есть миллипиздрическая лазейка. Если у тебя галогеновая фара, и ты вкручиваешь туда галогеновую же лампу изначально жёлтого света - это НЕ нарушение. По регламенту таможенного союза головной свет может быть белым или жёлтым. Т.е., ещё раз, жёлтой должна быть именно сама лампа, НЕ плёнка на фаре и НЕ всякие щитки-экранчики: ни того, ни другого по правилам вообще быть не должно.
А мне похуй щенок ебаный. Поставил линзы аозум би лёд и езжу, радуюсь отличной видимости.
Кстати, в пробках всем абсолютно пахую на эту мигающую писюльку.
Гаец может остановить тебе учёт за любую мелочь, может написать одну писульку и отправить на экспертизу. Если он по своим понятиям сильно на тебя разозлиться и захочет наказать- пойдешь пешком. Если у тебя не около новый приличный мотоцикл, в котором все прибамбасы указаны в ОТТС. Подозреваю будь так- ты бы эту хуйню не придумал бы.
>отправить на экспертизу
Отправить на экспертизу что?
а. Крохотный фонарик с. Водителя, на котором фонарик висит
b. Мотоцикл, на котором не установлено ничего d. Всех, потому что так сказали в мотаче
> >отправить на экспертизу
> Оть на экетиз что?
Да тогда было плохо и что блять
Я тебе нихуя все равно не отвечу больше но ты даун не прав
Одно не следует из другого, у меня все норм. Но спасибо что поинтересовался.
Система работает в обе стороны, в целом всегда делал что хотел и за 12 лет даже права ни разу не забрали. Клеить мигалку на лоб правда не догадался. В детстве не роняли наверное
>А вот у тебя мацацикл атбирут
>А я вот делал что хател и ни разу ничаво
Так это биполярка, родной. А говоришь, не роняли. Хотя, может, и врожденная.
Дебилу из моточа надо по слогам говорить?
-Спросили что будет
-Объяснили что может быть
-ряканье, обвинения в тряске, троллинг тупостью.
Закрепляем для самых маленьких- тяжесть наказания зависит не от конкретно нарушенной статьи КоАП, а от праведного желания инспектора наказать тебя. Инструментов у него полно.
Если кто не верит, покрутите пятаки на машине в месте, где с этим борятся. Отпишите потом по какой статье оформят.
Шиз, а ещё можно с пустым листочком на красной площади постоять.
Можно в инспектора говном кинуть.
Нахуй ты всё это фантазируешь, блядь? Какие пятаки? При чем здесь автомобили? Нахуй таким дауном-то рождаться?
Гораздо активнее расступаются перед пердячими глушаками (у меня такого нет) и если начинаешь вилять и агрессивно двигать тазом (у меня такого есть, но лень).
Я сначала резкими внезапными маневрами проверяю, насколько сзади едущий мотоциклист с дальним и прямотоком умеет рулить и тормозить. Если достоин, пропускаю. Если очередная шерстяная трясущаяся залупа, просто покекаю как он там в зеркале заднего вида кувыркается или ножками топчет обочину, вцепившись в руль
Я одному такому проверяльщику надысь зеркало сложил и поехал дальше.
Кекал, как он там в зеркале заднего вида кувыркался и ножками топал, чтобы его обратно разложить.
Насколько я понял по его жестам, он пытался выразить сердечную благодарность, что зеркало было сложено именно в нужную сторону и даже не поцарапано. Душевный человек оказался.
На каком мотоцикле? Я слышал, что мотоциклисты по любому поводу готовы говорить о своем мотоцикле, и если "байкер" его не упомянул в своей истории, то скорее всего очередной левый пиздобол, которых в наше время на это "мото" доске уж слишком дохуя.