Магия есть само бытие и возможность его Бытийствования
Сам факт что есть Нечто а не Ничто - доказывает самые безумные концепции и их существование
ибо у самой возможности к Бытие Нечто - ограничений нет на том самом Онтологическом уровне
А вся История и Следовательно время воспринимаемое Субъектом - суть Пути из Сущего к Бытие а потом от Бытие к Пред-Бытие - Возможности - Бытия которое есть Нечто граничащее с Ничто
Но сколь Бытие и пред-бытие вне времени - следовательно они вечны - и оно рано или поздно обратно Разразится новым Сущим
глупые ответы выше.
Магия - это творческая и волевая способность воздействия на мир вокруг, с целью достижения собственных целей.
Это не чудо и не волшебство, а точно такая же наука, как и остальные, только работает с иными измерениями реальности (условно астрал)
Если бы всё было так просто, камни, металлы и прочее не обладали бы магическими свойствами, либо же всё это было живым, но чего-то оно не является репликаторами. Всё.
>>653055
Слишком абстрактно, а потому бессмысленно. Ваши знания не имеют практической ценности, что бы вы сами не считали о них.
>>653060
Если бы магия была способностью, артефактов, мест силы и прочего-прочего небыло бы, а значит и ваши знания являются не объективными.
>Если бы магия была способностью, артефактов, мест силы и прочего-прочего небыло бы,
С какой стати? ты бы хоть почитал перед тем, как что-то тут писать зеленый, астрал как и говно может скапливаться в местах и предметах, дебс, в местах где происходили убийства или самоубийства, в общем где много эмоций вылилось в пространство, и влияет на умы чувствительных либо слабых. Отсюда куча фильмов про злые дома, злые артефакты и бла бла.
Плюс и противоположное явление - челики могут сами намаливать места и предметы, которые становятся целебными или святыми,
Магия не принадлежит людям.
>Если бы магия была способностью, артефактов, мест силы и прочего-прочего небыло бы, а значит и ваши знания являются не объективными.
Блестящее замечание ай кью выше 80. Для мг гениальный уровень.
>Слишком абстрактно, а потому бессмысленно. Ваши знания не имеют практической ценности, что бы вы сами не считали о них.
Он неплохое определение дал в хайдегерианском стиле. Особенно вот этот момент ценен
>Сам факт что есть Нечто а не Ничто - доказывает самые безумные концепции и их существование
ибо у самой возможности к Бытие Нечто - ограничений нет на том самом Онтологическом уровне
Чудодейственная способность, заключающая в себе наивысшие таинств, самая совершенная и возвышенная из всех наук и священный и наитончайший род философии.
Агриппа магом никогда не был, а был верующим христианином. Внезапно, если не знал)) обычный теоретик=философ
Почти вся магия заблокирована в этом мире. Субъективных ощущений можно добиться сдвинув точку сборки, но никому ничего не докажешь скажут ты шизик иди гуляй.
Астральные путешествия, осознанные сны, любовная магия, вот то немногое что доступно.
Таро, руны, гадания, привороты, регрессивный гипноз, чакры, биоэнергетика - это всё инфоцыганство
Неплохо. Я знаю, что ничего не знаю, а вы не знаете и этого.
(с)Джейсон Стетхем
доблоёб-мэн, присоединяйся к дегенерат-мэну и вместе под шконарь. Вы в магии как корова в торговой лавке
"Thе Goеthiа of thе Lеmеgеton of King Solomon"
Наконец первый ответ в треде от опытного практика. Можно закрыть обсуждение
Может, определять магию через то, чем она не является?
Например, магия - не наука (пока?)
Хорошая идея, продолжу.
Магия - не бесплодное пережевывание слов, определений и ярлыков в профанном потакании внутреннему диалогу (т.е. главному препятствию для реализации магии).
Есть такая поговорка в дзен: понимание - приз для дураков
Квадрипл говна не скажет
Кстати, сейчас пришло в голову:
магия — это метод.
Типа, есть же работа, а есть метод работы. И есть цель.
Допустим, цель: оказаться высоко на горе.
Работа: поднимание на гору.
Методы:
- научный (создать вертолёт, поднять себя на гору в нём);
- спортивный (обмазаться альпинистскими тренировками и поднять себя на гору пешком);
- магический (научиться левитировать и так подняться)
Похоже ты вообще не уловил квадрипловую иронию. Но чем бы дитя не тешилось
