Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Математика

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 7 2 6
По прошествии десятилетий посмотрел новым взглядом Аноним 31/03/20 Втр 20:10:06 66792 1
155c2843cc135af[...].jpg 103Кб, 720x728
720x728
По прошествии десятилетий посмотрел новым взглядом на https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE

Как это дерьмо может до сих пор существовать? Это ли не доказательство ущербности принятой числовой системы?

Есть ли альтернативы (глобально)? Или в любой системе с количественными характеристиками неизбежно возникнут подобный "ад перфекциониста"?
Аноним 31/03/20 Втр 20:22:27 66796 2
>>66792 (OP)
>Как это дерьмо может до сих пор существовать?
Воля Аллаха.
>Это ли не доказательство ущербности принятой числовой системы?
Да, так и есть, но не только числовой системы а современной математики основанной не вере полтора шизика.
>Есть ли альтернативы (глобально)?
Интуционизм Брауэра. Конструктивная математика фиксит эти баги.
> Или в любой системе с количественными характеристиками неизбежно возникнут подобный "ад перфекциониста"?
С аксиомой выбора безусловно.
Аноним 02/04/20 Чтв 13:10:39 66867 3
photo2020-04-02[...].jpg 179Кб, 1280x960
1280x960
Правильно ли я понимаю, что отражение линейной функции от прямой XПи(от пунктира на пике) пересекается с Y всегда в иррациональных значениях?
Аноним 03/04/20 Птн 00:12:49 66884 4
>>66796
>Интуционизм Брауэра. Конструктивная математика фиксит эти баги.
Вычислимость такая же вера. Только в другого Аллаха.
Аноним 04/04/20 Суб 09:47:29 66942 5
Аноним 06/04/20 Пнд 20:01:30 67022 6
Аноним 13/04/20 Пнд 22:30:50 67410 7
>>66792 (OP)
я тебе ответил бы, но меня здесь банит шизик-завистник, когда я свой ник пишу.
а из под анона писать мне западло в данном случае, поэтому отвечать не буду.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов