/math/ - Вержбицкий

Вержбицкий Аноним 07/02/20 Птн 21:02:42 № 64809 1

Почему до сих пор нет лучшей программы вкатывания в математику?
олсо, скиньте список литературы для уровня мат.школьника?
с меня тонны нефти.
http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html

Аноним # OP 07/02/20 Птн 21:26:16 № 64811 2

БАМП аналитический

Аноним # OP 07/02/20 Птн 21:29:35 № 64812 3

БАМПЕЦКИЙ по Дедекинду

Аноним # OP 07/02/20 Птн 21:38:30 № 64814 4

БАМП полиномиальный

Аноним 07/02/20 Птн 21:39:49 № 64815 5

>>64812
>>64811
Дебил ебучий, зачем ты бампаешь в тематике?

Аноним 07/02/20 Птн 21:40:36 № 64816 6

>>64814
В начинайкотреде несколько списков литературы, нахуя ты тред создал, долбоёб?

Аноним 07/02/20 Птн 22:06:21 № 64819 7

>>64809 (OP)
>скиньте список литературы для уровня мат.школьника
Сосинский Геометрии(дробно-линейные преобразования, геометрия лобачевского и прочее)
Акслер linear algebra done right
Pugh real analysis (первые 3 главы)
Какой-нибудь учебник по теории галуа (обычно в учебникха алгебры есть главы посвященные галуа).
>Лемма Цорна. Вполне упорядоченные множества.
Книги по множествам, Шень например.

Но тут некоторых вещей нет, которые не-матшкольники не знают, а знать надо. Например алгоритм евклида и единственность разложения на простые множители.

Аноним # OP 08/02/20 Суб 07:52:00 № 64825 8

>>64819
Спасибо
>нет некоторых вещей, которые знать надо
Ты их все описал или ещё есть?

Аноним 08/02/20 Суб 09:23:26 № 64826 9

>>64825
Забыл добавить тригонометрию. Можешь учебник Львовского взять, но не пытайся прорешать его всего, там много гробовых задач.
Вывод тригонометрических тождеств через комплексные числа я ни в какой книжке не встречал. Тебе надо доказать, что при |w|=1, r(z)=wz это поворот вектора z загугли определение поворота на arg(w) вокруг 0. Это легко доказать зная, что |zz'|=|z||z'| докажешь сам.

Из неописанных ещё логарифмы. Абельсон "рождение логарифмов", можешь только главу про логарифмы прочесть. Или всю, там есть интересные древние вещи, типа как считали интегралы до их изобретения.

Аноним 08/02/20 Суб 09:31:23 № 64827 10

>>64826
пс я предпологаю, что ты умеешь складывать/умножать дроби, и складывать вектора. Без этого все эти книжки бесполезны.

Аноним 08/02/20 Суб 12:40:47 № 64829 11

Screenshot20200[...].png 278Кб, 1522x1037

>>64827
Из Геометрий все читать или отдельные главы?
С дробями проблем нет, если именно складывать/умножать, а сложение векторов в смысле сложение соответствующих элементов x1+y1, x2+y2 ... xn+yn, где n - это размерность?

Аноним 08/02/20 Суб 13:17:36 № 64830 12

>>64829
Всё наверни, кроме 0 главы. Она короткая же.

Складывать вектора по правилу треугольника.

Аноним 11/02/20 Втр 15:09:57 № 64941 13

>>64826
>Вывод тригонометрических тождеств через комплексные числа я ни в какой книжке не встречал
http://ilib.mccme.ru/pdf/kurant.pdf
с 124

Аноним 14/02/20 Птн 12:15:48 № 65010 14

Доказательство теоремы Островского есть в "Алгебраической теории чисел" Милна (https://jmilne.org/math/CourseNotes/ant.html version 3.07) ("Complete list of absolute values for the rational numbers", стр. 108)

Аноним 24/02/20 Пнд 12:17:53 № 65414 15

>>64819
>нематшкольники не знают единственности разложения на простые множители и алгоритм евклида

А попу нематшкольники подтирать умеют?

Аноним 24/02/20 Пнд 12:20:35 № 65415 16

>>64941
>>64826
Ещё во Львовском (в алгебре) в первых главах есть.