prove me wrong
Падай
классный ты парень, завидую тебе бесконечно
пришёл к тому же самому ближе к 30
s/программирование/матан/
s/матан/программирование/
>матан
>прожка
Хотел написать свой движок. Все отсылали линейку учить. Начал учить и забыл про программирование. Грузчиком работать и то веселее, чем прогером.
> Все отсылали линейку учить. Начал учить и забыл про программирование.
Та же хуйня с нейросетями.
Утверждающий просит опровергнуть его утверждение. Сразу видно, что неосилятор в математике, ибо даже не тянет из логики закон достаточных оснований.
Аналогия от меня - ты хуесос. Докажи, что я не прав.
Лол, блядь, по такой "логике" нельзя требовать доказать отсутствие самого большого простого числа. Поссал на ебаната, математиков наоборот коробит от "рря бремя доказательства", придумали хуйню какую-то гумусную, что отрицание утверждения не является утверждением, охуеть.
Это закон, блеать! Ты не знаешь что такое закон? Без соблюдения этого закона никто не гарантирует, что вывод будет достоверным. Поэтому, без него можешь пойти нахуй.
Ебать, ты ещё и на чайнике Рассела обосрался. Ебать ты идиот. Тебе в математику нельзя. Сиди кодообезьяной.
>нельзя требовать доказать отсутствие
Нельзя. Учи матчасть, неуч.
ну на постдоке 200к рубасов в месяц имею, не сказать что много, но хватает.
В математической логике нет ничего про закон достаточного основания, это только в логике как разделе философии есть, сравни
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Математическая_логика, но логика как раздел философии к математике не имеет отношения.
>>50745
>нельзя требовать доказать отсутствие
>докажите, что не существует максимального простого числа
>НИЗЯ!
Ок, я тебя понял, либо жир, либо дурак, общаться с тобой дальше не буду.
Причем тут математическая логика?
В таком случае ты хуесос, ога.
Цитата ссылки, что ты принес:
>В любой науке логика служит одним из основных инструментов. Кроме философии, логика также является подразделом математики, а булева алгебра одной из основ информатики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Странно, что ты разделяешь логику и мат.логику. Ведь
>В более широком смысле рассматривается как математизированная ветвь формальной логики[4] — «логика по предмету, математика по методу»[5], «логика, развиваемая с помощью математических методов»[6].
>Ок, я тебя понял, либо жир, либо дурак, общаться с тобой дальше не буду.
В любой ситуации называешь оппонента дураком и перестаешь общаться?
Рассел - один из создателей современной мат.логики привёл чайник Рассела, а дурачки типо тебя знают лучше Рассела.
Правильно, сиди в кодомакаках.
>но в данном случае не суть
Не знаю, мне почему-то максимальный слух порезало. Наибольший как-то лучше звучит, не? Понятно, что это одно и то же в лумах.
ну как бы наоборот лол
ты видимо не совсем программист, а макака какая-то
мимопограмист
>ты видимо не совсем программист, а макака какая-то
А какая разница?
Да. Так и есть. Что сказать-то хотел, няша?
это у макак и программистов как раз общее
>>61920
что ты с ответом опоздал примерно на 10 месяцев
Ваше говно - программирование для неосиливших матан.
>В математической логике нет ничего про закон достаточного основания
Есть, конечно. В любом выводе из гипотез формула должна быть либо аксиомой, либо гипотезой, либо получаться из предыдущих формул применением правила вывода. Это и есть закон достаточного основания.
Это определение вывода просто, у нас теперь любое индуктивное определение — это закон, или только некоторые?
Логика - просто правила построения строк символов.
Любой закон логики - просто синтаксическое правило.
>Логика - просто правила построения строк символов.
А это тоже закон логики или уже закон металогики?
> Ваш программирование - говно для неосиливших программирование
> prove me wrong
Лол. Я этот квирк программирования на подстановках ещё классе в пятом выучил. Или ты у нас одновременный червь-пидор?
ну сейчас заказал пиццу и буду есть ее со своей малышкой (модель кстати). Буду ей рассказывать про теорию групп, попутно раздевая ее. А у тебя как дела?
Так тут и нет никакого полёта фантазии, какие-то убогие приколы из /b/.
>С Дональдом.
Трампом?
>Не горишь с прошлой перепалки?
О чем ты?