Это пожилых математиков, которых еще в советское время не выпускали из страны просто так и которые тогда были востребованы. Или молодых много?
>Я правильно понимаю, что желающему стать настоящим X нужно заранее готовиться эмигрировать из страны, иначе в России ничего не светит?
Где Х != (пидарас у клоунов || клоун у пидорасов)
Исправил, не благодари.
Все так. Есть, правда, вполне уважаемый математик Рома Михайлов (и его отвратительные подражатели вроде Кудрявого-Хуя-С-Обглоданными-По-Локоть-Ногтями), которые считают иначе. Но факт остается фактом: лучшие выпускники уезжает на phd в США.
>математик Рома Михайлов
Он шизофреник почти как я , ему везде норм.
Да нихуя же, он про США писал, что там вообще другая энергия, неприятная для него. Что он даже танцевать там не мог и жонглировать. Жаль, не выйдет проверить экспериментально.
Я тоже немного шизофреник, однако далек от мистического восприятия мира.
Суть в том, что "нормально" понятие относительное. Большинству и заграницей никаких золотых гор не светит.
Он не шизофреник, он просто очень любит мескалин. А когда не принимает - вполне адекватные лекции без всякой эзотерики читает: http://youtu.be/Sla8kmWM4rg
Интересно получается, физически-то здесь, а ментально уже ТАМ.
Ну, вот, допустим, тебе медаль Филдса выдали за рещение проблемы P=NP, а тебе воры потом паяльник в задний проход засунули, потому что думали, что ты мильён баксов у себя в квартире прячешь.
Так что, езжай ты поскорее отседава, величайший гений современности, чтоб ничё с тобою родненьким не приключилося!
>Так что, езжай ты поскорее отседава, величайший гений современности, чтоб ничё с тобою родненьким не приключилося!
Кек. Двойные стандарты. Будто в америкашке ему гангсто-нигерры ебальник ни вскроют ради бабла. Или же муслимы в европке.
>Я правильно понимаю, что желающему стать настоящим математиком нужно
родиться евреем, для начала.
А так да, после того как ты родился евреем и стал математиком, тебе нужно будет уехать в Лондоны/Амстердамы ижить в бункере, чтобы никто не добрался до твоих мылионов
Кроме того, есть МИАН им. Стеклова. Чисто исследовательские позиции без преподавания. Ничего не мешает работать и на матфаке ВШЭ, и в Стекловке. Хотя, опять же, Вербицкий пишут, что берут только "своих". Но вот Каледин, который весь такой из себя "борец с системой", попал. Я не уверен, но, наверное, если есть научник в Стекловке и пару соавторов, то попадешь.
Зарплаты, конечно, не как в инвестиционном бизнесе, но жить можно.
(Чего-то там происходит в НГУ, но я не в теме, кажется, у них там своя атмосфера, например, какая-то особая "Сибирская алгебра" (звучит, как "православная математика"))
Даже если забить на деньги и нормальную научную атмосферу, и пойти работать в МухГУ, то, как минимум, придется учить дебилов трюкам, типа диффуров. Учить математике, конечно же, не позволят. Не знаю, я бы учить говну до пенсии не смог бы даже за деньги.
В ВШЭ сильные студенты со всей России, которых можно научить всяким премудростям, например. В МГУ и СПбГУ уже больше тусовщиков, будущих иканамистов или овощей, впрочем.
Йей нгу, йей соболев, академ форева! Только в академе пацаны дышат соснами и живуттподной жизнью! 35 маршрутка, академпарк, дядя коля! Только нгу, только хардкор!
>то, как минимум, придется учить дебилов трюкам
Misconception on your behalf. Препод в мухгу это бог, он может давать детерминант как грассманово произведение, жорданову нормальную форму как теорему о классификации модулей над pid, начинать курс анализа с дифференциальных форм, расказывать сингулярные когомологии в курсе дифгема и тд. И всем похуй, никто не проверяет, чем ты там занимаешься. Буквально что хочешь можно включить или вычеркнуть из учебного плана. Есть пара знакомых, которые этим пользуются.
У тебя какие-то эльфийские мухгу. Я слышал ровно противоположные отзывы, тысячи их: постоянный дроч на ПЛАНЫ и упоротая бюрократия.
Формальная сторона дела никак не отражается на содержательной, в том и суть. Россия же, всем похуй. Если можно получать зарплату и ни разу не появиться на работе, или ни разу трезвым и тд, то что тебя удивляет в особенностях подачи материала?
Он, в целом, правильно говорит - свобода составления программы со стороны лектора весьма большая. Например, легко может оказаться, что на одном потоке треть курса комплексного анализа будет посвящена римановым поверхностям, а на другом (с другим лектором) их так и не упомянут.
Только если весь поток напишет заявление о смене лектора, то мало чего сделаешь. Другая проблема, когда будешь принимать экзамены, если большинство улетит на пересдачу, то тоже можно получить неприятности.