https://www.youtube.com/watch?v=kzV4KuZPQWk - для первого ознакомления
https://www.youtube.com/watch?v=dxD-3fTpA9E - Рыбников князь, а ты даже не PhD.
https://vk.com/rusrybnikov - группа в ВК
http://vserod.com/ - модель русского атома онлаен.
8 ÷ 2 = ?
А какая премия праведная? Какую получают РУСы благодать Б-жию?
Аминь.
23=8
>https://vk.com/rusrybnikov - группа в ВК
>Members 18,760
Я-то думал, что поклоников Рыбникова гораздо меньше.
Ты только глянь, в группе даже мемы на подобие треугольника есть!
Это не мемы, как ты не понимаешь, семит! Это доказывает праведность древней науки РУСов!
Иисус, слався!
Мне кажется, Величайший Князь Его Пресветлейшее Величество Рыбников и есть второе пришествие! Господи!
КАК ЗЕМЛЯ НАША ТАК ИХ ЛЮ ДЕЙ НОСИТ СУКА
Сгинь, американский бес!
Отче наш, сущий на небесах!
2×3=8
да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое;
2×3=8
да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
2×3=8
хлеб наш насущный дай нам на сей день;
2×3=8
и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
2×3=8
и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.
Аминь.
Неплохо тебе твоя Америка мозги промыла.
Может, ещё и интегралы не берёшь?
Возьми интеграл по методу умножения Рыбникова, или я проклину тебя, бес!
Господи, прости этого грешника! Доказательства ему нужны! Боже!
Возьми интеграл используя умножение Пресветлейшего Рыбника, или провалиться тебе на месте!
Ты встал на путь очищения. Господь может быть тебя простит за слова о Рыбникове. Может быть.
Вставай каждый день этот месяц во время восхода Солнца и бери по одному интегралу и соблюдай пост: водовка и картофель. Бог увидит твои молитвы.
>бери по одному интегралу и соблюдай пост: водовка и картофель.
Это уже слишком толсто и совсем не встили Рыбникова.
Именно так, няша, и подмахивай равномерней - с ритма сбиваешь :3
>диагноз по двачу
Ононизмус - хуже червя-пидора, ничего нового же.
Вот и ты, например.
>КУДАХ БАБАХ
>КУКАРЕКУ
Ну что же ты, русский ананизм-легивон, совсем по швам пошел :3
Какое же у это страрпёра чсв.
Ох лол, этот тренд http://math.stackexchange.com/a/1013063/349642
ЕГЭ кстати, это так, надстройка, на базис конечно влияющая, но не очень сильно.
>http://vserod.com/posts/fundamentalnye-problemy-matematiki-fiziki-himii/
Научите писать такие статьи. Ими же можно пытать и делать из людей картошку без гмо. Я стану неуязвим если обрету к ним иммунитет!
Блджад, осилил только процентов 15 и дальше глаза в мозг затекают. Сколько ни пытаюсь продолжить - не могу ни в какую. Насколько реально прочесть этот текст? Это же просто эпик.
Пиздец, ещё и голова разболелась, это же психотронное оружие нахуй, конём оно ебись. Уже час не отпускает. Не читайте это, посоны
5/(5-5)
1/1-1
0/0-0
0/0
1/1
1!!!
>5/(5-5)
>Саша 5 лет
%Kto-to% CONFIRMED!!1
> 22:28:35
> 5!!!
>5!!!+1!!!=6
> 31/10/16
> 3+1+1+0+1= 6
> 22:28:35
> 2+2+2=6
> 8+5+3= 16
>#60
>№642
>66
6616666!!!
Собрав урожай и посчитав семечки, мы с удовлетворением констатируем, что семечек произведено природой много, с точки зрения математической трактовки мы семечки умножили, а по знаниям РУСов УМНО ЖИЛИ. Очевидно, что подмена (переопределение) древнего РУСкого действия
УМНО ЖИТЬ, с ударением на первой букве У. «математики» пытались переопределить последовательно в умножить с ударением на букве О, а затем и в сЛОЖИТЬ, с ударением на букву О; примеры идут сверху.
>>647
>три семечки просуммируем 1с+1с+1с=3с
Так. Но если семечки это понятие чисто из области рассудочного понимания, а в природе их нет, значит реальные семечки нельзя посчитать, даже если они на вид кажутся одинаковыми. Можно посчитать их только как некоторое количество виртуальных идеализированных моделей, ведь если модели будут не идеализированными, значит они будут разными, а если они будут разными, значит их нельзя принять как "универсальные", т.е "семечки" как называется то что я щас написал? Оно же как-то называется.
Есть ли смысл начать учить математику по Рыбникову, если обычная не даётся?
Слабак.
Тонкая подмена понятий, которые все в первом классе проходили и забыли, в статье и ничего более.
Интересно, что такое произошло с рыбниковым что он начал умножать степени?
Или он просто жид который на тупых гоях, которые не могут в математику, зарабатывает?
Да как угодно. Продавать свои книги, проводить семинары по раскрытию вранья ОФФИЦИАЛЬНОЙ науки, тайны русов и их использование, заговоры президенТОРОВ из панСИОНатов, например.
Тем более я в видео с ним часто видел что он у доски стоит, будто учитель какой то.
Я тоже видел, но не думаю, что это были платные встречи, да и рассказ у него на две минуты, потом зацикливается.
> Рыбников
Он же психический, лол. Года 3 назад смотрел видос, где он Ньютона "опровергает", это пиздец же полный. Деду к доктору надо, чердак дырявый совсем.
ноль, целковый, чекушка, порнушка, пердушка, засерушка, жучок, мудачок, х_й на воротничок, дурачок
Расскажите этому деду про степень, хотя я думал, что о них ещё в Древнем Египте знали. Наверное это всё из-за того, что Рыбников учился по книгам древних Русов, а они появились раньше, чем цивилизация Древнего Египта, вот дед и не знает о степени. А так всё верно, умножение - это ускоренное сложение.
Этот дед как раз и говорит, что математика хуйня полная, нужно идти на завод и там уже атомы всерода с повышенным содержанием духа предков тебе подскажут как нужно правильно самолёты и атомные бомбы делать, чтобы скинуть их потом на головы англо-масонам.
Все физики-прикладники так думают о математике. То же мне новость.
Скорее уж так.
https://www.youtube.com/watch?v=Ay06RaSFJSU
Мань, если ты согласен с колхозаном из этого видоса, у меня к тебе только один вопрос - что ты в этом разделе забыл?
Не математика.
/thread
Жаль пропало видео, где он доказывал, что ноль и нуль это не одно и тоже.
Умножение одной точкой, а деление двумя?
На самом деле деление и вычитание не существует.
Есть только сложение и умножение: и они определяются как рекурсивная функция в программировании (самая простая) например 4+5 = (4+4)+1 = ((4+3)+1)+1 = (((4+2)+1)+1)+1 = ((((4+1)+1)+1)+1)+1
И вот после этого только пойдет плюсование, так как + 1 это следующий элемент.
Когда-то же называли первый множитель типа "множимое", а второй "множитель". Возможно, что вместо путаницы с размерностями тут и есть смысл некоммутативности множения потому что это возведение в степень.
Это должен знать каждый прикладник, чтобы правильно разбавить технический спирт вынесенный с завода.
А я и не знал, что здесь так давно существует тред моего любимого практика, Руса и гиганта шизофрении. Слежу за его деятельностью с 2010-го года, уже тогда был выведен из состояния зомбирования использовал русский (компьютерный) счёт для быстрого и эффективного решения задач из ЕГЭ. Однако затем был возвращён в зомбированное состояние Сектой Еврейского Медикаментозного Информационного Террора путём запирания меня в психосемитской больнице на длительный срок. С тех пор вновь использую вместо суммирования сЛОЖЬение.
> Жаль что не Министром образования
В Блинолопатии как раз такой министр образования нужен. Чтобы все по фэн-шую - какое образование, такой и министр. С министерством культуры получилось же.
Ок. А после десятичка что? Я даже у него на сайте этот счёт шизов не нашел. Только в видосах и без подробностей. Хотел на агде эту хуйню сделать.
Да какая разница, как оно дальше называется, общий принцип-то понятен. Это порождающие квазациклической 2-группы, её можно и на агде сделать.
> . Это порождающие квазациклической 2-группы,
Prufer group - это оно? Может быть, эту хуйню уже в коке делали?
После десятичка чекушка, порнушка, пердушка, засерушка, жучок, мудачок, хуйнаворотничок, дурачок.
Ещё был новогодний вариант, что-то типа снежинка, серпантинка, снежок, снег за воротничок, снеговичок.
Да, оно. Судя по тому, что он называет свой счёт двоичным, речь о p=2.
>Может быть, эту хуйню уже в коке делали?
Не знаю, я в пруверы не умею. Но скорее всего делали, объект-то простой и встречается не так уж редко.
МИР ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ПРАВДУ
подписался на тредж
Суть Рыбникова доёбываться до нерусскозвучащих слов, не умножение, а суммирование, не 1/2, а полушка и тд
https://youtu.be/AZXllN32bsg
24:54 поясняет
Для снятия противоречий в определении действия умножения необходимо логическое и природное обоснование математического определения действия умножение по правилам РУСов[4]. Пример: 1.- три семечки просуммируем 1с+1с+1с=3с «возьмём и сЛОЖим (складируем, капитализируем) в ящик, где они будут храниться 1год, результат как до сложения трёх семечек-3с, так и через год- 3с; 2. - три семечки просуммируем 1с+1с+1с =3с, после чего посадим их по отдельности в землю и польём, солнышко их облучит и согреет и естественным образом природа начнёт производить: вначале корешки, затем листочки, цветки и на последней стадии семечки. Собрав урожай и посчитав семечки, мы с удовлетворением констатируем, что из одной семечки произведено природой много семечек т.е. количественно увеличилось, с точки зрения математической трактовки мы семечки умножили, а по знаниям РУСов УМНО ЖИЛИ. Очевидно, что произошла подмена (переопределение) древнего РУСкого действия УМНО ЖИТЬ, с ударением на первой букве У. «математики» переопределили в сЛОЖИТЬ, с ударением на букву О.
Какие же "оригинальные" комментарии под видео от малолетних дебилов...
Ну так я и говорю, вся суть его доёбов заменить 3 умножить на 5 на
x = 0
for i = 1 to 5
x = x + 3
> Ну так я и говорю, вся суть его доёбов заменить 3 умножить на 5 на
Если бы. Он говорит, что вообще вся математика как абстракция это семитское наебалово. Что посчитать можно только что-то конкретное.
Советский фильм
0, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024
Так?
Нет, не так, ноль, целковый, чекушка, порнушка, пердушка, засерушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачок.
Хом, экстовый, торушка, тензорушка, представушка, монадушка, предельчок, копредельчок, топос на воротничок, квазикогерентный пучок.
“Russian Peasant Algorithm”
>also known as Egyptian multiplication, Ethiopian multiplication, Russian multiplication, or peasant multiplication
>was known from the hieratic Moscow and Rhind Mathematical Papyri written in the seventeenth century B.C.
Угу, хорошо жили russian peasants при царе Аменхотепе.
Русский алгоритм холопа скорее
"Московский папирус" так называется не потому что его в Москве написали при мэре Аменхотэпе три тысячи лет назад
Нет, англичанин путешествую на почтовых лошадях по России увидел как считают деньги кучера.
Я понял! Если в умножении два операнда, то это возведение в степень, а если несколько одинаковых множителей, то классическое умножение.
по рыбгникову 2x3 это 2 умно жить на 2 три раза, это 16, а не 8, 8 он пишет потому что он шиз и у него из памяти отторгнутой личности осталось что 2^3 это 8
2х2х2 - это разложение на множители и переводится в степенную форму 2^3.
Я слышал такую историю, что ему в руки попал школьный учебник по математики для начальной школы. Там была опечатка, перепутали умножение со степенью или что-то такое. От чего он и сошёл с ума.
Неважно что натолкнуло его на мысль, тут дело в том, что можно самостоятельно проверить, что умножение в современных учебниках - это суммирование. А когда сам попробуешь умножить, то понимаешь, что к чему.
>А когда сам попробуешь умножить, то понимаешь, что к чему.
Да уж.
но поняло, видимо, пока всего два человека
Мочидзуки и Рыбников!
и оба пока не могут донести свет истины до человечества
Не понятно потому, что они занимаются переопределением понятий, которыми уже прозомбировали в школе. Эту зомбопрограмму очень сложно сменить.
Что вы тут говно месите? Умножение это синтаксический сахар над сложением. А сахар все любят за удобство. Вы просто ретрограды и занимаетесь копанием в легаси говне.
> синтаксический сахар
> ретрограды
> легаси
Ты ошибся видно бордой. Борда для пидоров это вон туда --> /pr
Для тебя не важно как функцию назвать или какой значок использовать, а Рыбникову важно. Ему не нравится сЛОЖение, поэтому он говорит суммирование. Так же ему не нравится умно жение применительно к суммированию, потому что они ничего не умножаем.
сЛОЖение: 1+2+3+4+5
школьное умножение: 2х5=2+2+2+2+2
Как видим разница лишь в слагаемых, а не в знаке операции.
Естественнонаучный журнал «Точная наука» www.t-nauka.ru1Содержание1.ЭЛЕКТРОН И ЕГО ОСОБЕННОСТИ...............................................................................2Алиев И.Х.2.ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ Г. КРАСНОЯРСК..........6Романова М.Н.3.ПРИМЕР РЕШЕНИЯ РАЗНОСТНОГО УРАВНЕНИЯ МЕТОДОМ НЬЮТОНА.......................8Веретенников В. Н.4.МЕТОД ПРОИЗВОДЯЩЕЙ ФУНКЦИИ СТОХАСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА «РОЖДЕНИЯ И ГИБЕЛИ» В СЛУЧАЕ ЭПИДЕМИИ МАК-КЕНДРИКА .....................................................16Кондрашков А.В.5.СТРУННЫЕ КОЛЬЦА ВСЕЛЕННОЙ, ГАЛАКТИК, ЗВЁЗД И ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ ...................22Сыздыков Д.Б.6.ДЕМОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПОТОЧНЫМ МЕТОДОМ...........................28Асанов В.Л., Цибаев И.Р.7.КАРТОФЕЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ В ЗАПАДНОМ КАЗАХСТАНЕ........................32Абдрахманова А.О., Шауленова А.Г., Филлиппова А.В
>ЁЬЫЪ
чего
четырерод
пятирод
шестирод
семирод
яебалтвойротгосподин евро-фашист
А ведь Рыбников всё верно говорит. В университете тоже пишут знак суммы, а не подменяют сумму умножением. Вот по результату да, можно там формулы всякие вывести для быстрого суммирования. Но это ещё надо доказать с помощью метода математической индукции, к примеру.
А вот умножить 2x10 это 2^10 что равно 1024
И это более правильно учить детей суммированию, чем пытаться определить умножение через сложение какое-то там
>называется множимым, а второй множителем
кажется, после класса примерно 5ого с этой терминологией не сталкивался никогда
У буржуев вот так
таблица русов периодична и по вертикали и по горизонтали
Ну ничего интересного, Рыбников гонит свою пургу, Бояршинов кивает и соглашается, как врач в дурке. Была бы дискуссия, было бы забавно.
Рыбников только основаниями и занимается. Не слышал, чтобы он уходил дальше арифметики.
Думаю, Савватеев подойдет, у него как раз подходящий математический уровень.
Сумаседшими были люди вроде Кантора и теперь им поклоняются.
>А почему в библии написано, что он еврей?
Жиды много чего могут написать.
Не тролль и точно не псих.
Бабки он на этих книжках зарабатывает. Из Вики:
> В середине 1990-х годов теория преобразовалась в коммерческий проект[21][22][23][24]. К началу 2011 года по «Новой хронологии» издано более 100 книг общим тиражом около 800 тысяч экземпляров[25].
Ну и может быть, совмещая полезное с приятным, нравится ему всякие небылицы сочинять. Вот такой математик – писатель-фантаст.
а известно его мнение про пучки и гомологии?
Ты что, какие пучки, он даже арифметику считал наебом гоев, про остальное и так понятно. Вот как вариант, гамалогии древних шизов >>66072
А причем тут Задорнов?