Внезапно хочу налог с крипты оплатить, получал налом, то есть меня не просят платить, но неспокойно пока не заплачу 13% даже с нала
Поэтму хочу подать 3-ндфл физлицо, но проблема: 1) ФИО физлица которому продавал крипту известно примерно, как сильно эти данные проверяют (внимание, на вычет не претендую), связаться с тем лицом не могу уже полгода, так что фио не уточнить, только додумать. 2) Какой код указать в 3-ндфл, пока выбрал только "1520" Иные доходы или "2799" иные доходы не подлеж 217 3) нет договора разумеется, не покроют ли хуями декларацию где указано только фио контрагента, без договора (на вычет не претендую, оплачиваю 13% с поступления нала)
Я вижу несовершенство нашей системы в том, что подобные интеллектуалы оказываются за решеткой. Это же не бандит какой-нибудь или пьяный гопник.
На мой взгляд, общество должно проявлять снисхождение к своим лучшим представителям, талантливым ученым и людям искусства, которые случайно оказались в подобной ситуации. Разве они опасные преступники? Они ведь не хотели специально никого убивать, просто так сложилось. Можно бы и простить.
>>45818 (OP) Я согласен. Соколова необходимо выпускать на ближайшей амнистии и выделить ему уже наконец собственную кафедру СПбГУ, в качестве компенсации за неудобства
1. Пересмотреть выдачу прав всем подряд. Где это видано? Капитализм (да, политика) разрешает слишком многое тем, у кого есть деньги. Опасным ТС должны управлять редкие люди.
2. Более высокий уровень развития (доценты там и т. д.) подразумевает и более высокий уровень претензий. Другими словами, человек такого уровня должен быть более законопослушным, чем к-нибудь полугопник. Т. о. его преступление более тяжкое, а не наоборот. Он бросает тень на профессию, компрометирует интеллигенцию и т. п.
>>53741 >человек такого уровня должен быть более законопослушным, чем к-нибудь полугопник. Скорее, человек такого уровня будет совершать более интеллектуальные преступления. Экономические или налоговые.
Трансляция апелляшки соколова тоже полностью в ютюбе выложена, кстати. Но её я уже поленился смотреть. Я, сука, теперь 100% сторонник того, чтобы все судебные заседания транслировались в интернет ( кроме закрытых). Когда это осуществлять? Сейчас только городские суды транслируют вроде. Когда будут транслировать все, включая районные в век высоких-то технологий?
Хотели задержать за то что пищали рамки (на досмотре украденного товара естественно не обнаружили), удерживали, преграждали путь, применяли физ силу, угражали лишением свободы ("ты никуда не выйдешь отсюда до призда полиции"). В качестве доказательства данных фактов нужны записи с камер тц (могут как обычно исчезнуть). Но моих записях по сути только предупреждение о применении оружия и диалог в целом. После применения вызвал полицию и скорую охране. Как считает двоч, что может грозить? Я так понимаю если не будет вреда здоровью, то административное наказание впаять будет сложно, 116 также не будет так как очевидно нет хулиганских побуждений. А если с глазами всё плохо то могут и 115ч2 дать?