Грай : https://author.today/work/535149
Квантовый Движ 3 : https://author.today/work/528372
Таксист в Междумирье 2 : https://author.today/work/486495
Бескрайний архипелаг. Книга VII : https://author.today/work/517903
Четырнадцатый архидемон. Том 4. : https://author.today/work/529704
В самом Сердце Стужи. Том VI : https://author.today/work/527796
Системная Перезагрузка: Том 4 : https://author.today/work/470332
Славное дерби и другие УМАрительные приключения : https://author.today/work/509390
Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.su/izd/res/451242.html
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/1c433387
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Подборка книг для писателей на русском языке 6.0. - ОБНОВЛЕНО 24.10.2025:
https://www.mediafire.com/folder/k3bhbcpfvki3j/Книги_для_писателей_v.6.0_(на_русском)_(Обновлено_24.10.2025)
Подборка аудиокниг для писателей на русском языке:
https://www.mediafire.com/folder/ae9wpkcc8z2uy/Audiobooks_on_writing
Подборка книг для писателей на английском языке 1.1. - обновлено 19.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
"Зомбятник" Макса Крынова с правками редактора. Скачать: https://wdho.ru/7660
Старт на АТ v. 0.2: https://docs.google.com/document/d/1mg9lbA0x4TlEDdkUCyyHI6MkhGRms9bNzyLNGinW9I4/edit#heading=h.r1720zr6pbiw
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/letsgetsome - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samoletov
https://author.today/u/borisokudzava
https://author.today/u/mrdubl
https://author.today/u/nikredarrow
https://author.today/u/lastrovsky
https://author.today/u/zelenayalisa233
https://author.today/u/furmanmarin
https://author.today/u/seraphimleman
https://author.today/u/ccg
https://author.today/u/thefantom354
https://author.today/u/chronic2007
https://author.today/u/trev
https://author.today/u/arnoaux
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
Как ты докатился до жизни такой? Рекламу отключил? Меньше 700к за полгода для тебя вообще ж не деньги.
>>455607 →
Путь героя — это на самом деле формализация того, как мы получаем новый опыт: у нас есть или появляется способ сделать шаг в неизвестное, мы его делаем, сталкиваемся с чем-то новым, как-то это перебарываем и в итоге одомашниваем неизвестное, сделав его известным. Если дистиллировать, он про то, что для получения профита нужно не бояться идти вперед.
Использовать его в лоб, как вот именно НОВЫЙ МИР, не надо. Новым миром может быть то, что твой герой столкнулся с проблемой, которую нельзя решить грубой силой, и идет учиться стелсу. Путь героя показывает, как это хорошо сделать — дать герою базовый толчок, отправить набивать шишки до осознания, как это делать правильно, и дать награду в конце.
1. Правильно ли делают некоторые авторы, которые на 2-м, 3-м и последующих томах, делают бесплатной лишь первую главу?
2. Как ты относишься к авторам, которые первый том цикла делают бесплатным?
Ебать там распальцовка у тяночки на первом пике, west coast ёбана. Ещё и этот шрифт снизу...
Автор, у тебя в последнем предложении в аннотации вместо "постановки цели", наверное, должно быть "достижение" (ну или слова про цену убрать - никакую цену платить, чтобы просто цель поставить не нужно). А в первом предложении предупреждение надо бы выделить отступом, а лучше вообще его выкинуть нахуй, у тебя и так 18+ стоит.
Он написал, что внутри сцены у него умещается три акта. Лол, но он забыл добавить, сто на самом деле внутри каждого акта сцены умещается три акта действия.
Например ты должен найти коготь дракона в пещере. Ты идешь в эту пещеру и внутри неё:
Завязка. Наступаешь на механизм и активируется ловушка, запускаются отравленные стрелы.
Развитие: ты используешь драконий крик [стремительный рывок], чтобы прорваться и обойти все препятствия.
Развязка: в конце пути перед твоим носом захлопнулась дверь и ты попал в тупик.
3 акта. Но это еще не все, на каждый акт сцены внутри акта внутри акта, тоже вмещается три акта. То есть простой абзац это три предложения - три акта.
А что там в пиздоглазых 4-х актах?
Завязка. Наступаешь на механизм и активируется ловушка, запускаются отравленные стрелы.
Развитие: ты используешь драконий крик [стремительный рывок], чтобы прорваться и обойти все препятствия.
Поездка на горячие источники: все тяночки выходят из раздевалки и показывают свои купальники.
Развязка: в конце пути перед твоим носом захлопнулась дверь и ты попал в тупик.
Ну, я таки предлагаю на это смотреть не только с точки зрения структурных единиц, а с точки зрения развертывания сюжетов. Типа, скажем, есть у тебя описание комнаты. Сперва ты даешь общие черты, скажем, что это кладовка — экспозиция. Потом ты парой слов накидываешь, что там стоят всякие зелья, лежат старые инструменты и т.д. — развитие. И под конец взгляд упирается в колечко, которое герою кажется интересным — кульминация.
Так же можно диалоги писать, постельные сцены, что угодно. Короче, это на самом деле довольно тривиальная штука, но очень полезная практически везде, если в нее реально воткнуть.
Там принцип другой. В классическом трехактнике развивается центральное явление (как правило персонаж), у азиатов — картина мира читателя.
Заходят три автора в бар, подходят к барной стойке и обращаются к бармену:
— Налейте мне пива, — говорит первый автор.
— Налейте пива мне и моему другу, — просит второй автор.
— А с первым вы не дружите? — спрашивает бармен.
— Дружим, но так три акта в анекдоте не получится, — объясняет третий автор.
— Пиздец вы черти, — отвечает бармен и крестится три раза.
Потом в бар забегает кролик, съедает тарелку говна и запивает стаканом мочи.
Так и есть.
Дополнительный акт: поворот событий. Я читал книги автора, который строго придерживался этой схемы. Почти в любом анимэ это 4 акта, и в каждом акте должен раскрываться 1 или 2 персонажа.
Это примерно так выглядит.
I. Вступление. Раскрывается персонаж Наруто.
1. Вступление.
2. Развитие.
3. Поворот событий.
3. Кульминация.
II. Развитие. Друзья наруто: Саске и Сакура.
1. Вступление.
2. Развитие.
3. Поворот событий.
3. Кульминация.
III. Поворот событий. Враг: Орочимару или его миньоны.
1. Вступление.
2. Развитие.
3. Поворот событий.
3. Кульминация.
IV. Кульминация. Наставник: Какаши.
Я тут вылез ненадолго из бездны забвения чтобы накатать прощание с жанром исекай. Мнения?
https://author.today/work/535460
>>455694
>Мнения
Диалоги нереалистичные.
Занимаюсь любой хуйней чтобы не писать. Вот хочу с нг создать 100 произведений через нейронку. Продвигаюсь маленькими шажками, сначала придумываю имя, потом жанр, потом завязку.
Пока ранобоподобные произведения неплохо идут, даже на этапе завязки, и вот думаю что дальше промтить, чтобы ручками в нейрослопе не заляпаться.
PS: Произведения вот примерно в таком же стиле, как у Джеймса выше.
Роман начинается так: Десять лет ежедневных проверок, всё ещё в зелёной мантии. Линь Фэн переселился в «Истинный мир боевых искусств», царство, где сосуществуют высокоуровневые боевые искусства и совершенствование, и обрёл тело заурядного внешнего ученика секты Цинъюнь, осиротевшего в юном возрасте. Прежде чем он успел адаптироваться к этому жестокому миру, в его голове прозвучало сообщение: [Система ежедневных проверок успешно подключена. Преимущества для новичков: награда за первую проверку «Десять лет совершенствования» (уже предоплачено, будет распределяться ежедневно небольшими суммами до полного заполнения). Пожалуйста, выберите место проверки: 1. Арена боевых искусств секты (обычная духовная энергия, немного меньшие награды).] 2. Утес Отражения в Задней Горе (Скудная духовная энергия, пустынная местность, немного повышенная вероятность выпадения редких предметов). Учитывая отстраненный характер и низкую силу первоначального владельца, а также переполненную Арену Боевых Искусств, Линь Фэн решительно выбрал Утес Отражения. С тех пор он построил хижину на этом редко посещаемом, заброшенном утесе, заявив внешнему миру: «Размышляя о своих ошибках, совершенствуясь в мире». Каждый день в Чэньши (7-9 утра) он без исключения молча произносил «Регистрация». [Дзинь! Регистрация прошла успешно!] [День 1 суммарной регистрации, Награда: 10 низкосортных духовных камней, 1 базовая пилюля для сбора Ци.] [Дзинь! Регистрация прошла успешно!] День 100 суммарной проверки, Награда: Десять лет совершенствования (поглощены сегодня), 1 фрагмент понимания «Меча Ивы Нежного Ветра».] [Дзинь! Проверка пройдена успешно! День 1000 суммарной проверки, Награда: Пятьдесят лет чистой внутренней энергии, автоматическое завершение «Техники сокрытия Таинственного Дыхания Черепахи» (Техника сокрытия Дыхания Божественного уровня).] ...Десять лет он ни с кем не сражался и редко спускался с горы. Его повседневная жизнь была почти строго регламентирована: проверка, медитация (поглощение небольшого количества ежедневно распределяемого совершенствования), практика различных незавершенных техник боевых искусств, полученных в ходе проверок, и уход за несколькими странными цветами и растениями на вершине утеса, которые также появились благодаря проверкам. Вся секта Цинъюнь почти забыла о существовании такого человека, считая его лишь самым маргинальным и неамбициозным «ничтожеством» в секте. Даже самые отъявленные ученики, изредка упоминавшие его, в основном смеялись. Его синяя мантия была той же самой, что и десять лет назад, только теперь выцветшая от стирки, но безупречно чистая. Никто не знал об удивительной силе, скрытой под этой мантией; никто не знал, что его, казалось бы, обыденная ежедневная медитация на самом деле позволяла его духовной энергии, истинной сущности и даже смутному пониманию законов накапливаться неуклонно и ужасающе, превосходя понимание этого мира.
Сюжет романа разворачивается так: на скале назревает буря, и происходит, казалось бы, случайное событие. ...
с полудня половина главы в лошадей, ща еще кусочек для своего долгостроя сделаю и все на сегодня.
Пропел в голосяндру.
Нет такого времени. Лотерея это. Могу только называть худшее время:
1. Ноль часов - там затеряешься между топами и будешь смыт в унитаз.
2. Вечер - после 18-ти. Народу на сайте становится дохера, но и писателей с выкладками тоже дохера. Там за полчаса может сразу на несколько страниц смыть.
Два года назад, когда я получал КС, то у меня был огромный роман, более ляма знаков, и там дохуя глав было, которые я выкладывал в самое разное время по 2-3 главы в день. Анализируя посещаемость - сделал вывод, что нет "золотого времени", а раз на раз не приходится. Ну, разве что, в выходные, действительно, похуже посещаемость.
В утешение тебе скажу, что если ты пришёл на АТ за заработком, но на этот раздел не особо рассчитывай. Он сейчас тупо не работает - если твоя книга соберёт 150 библов оттуда, то это уже хороший результат для начписа.
Не за заработком, а чтоб книгу прочитали. Самоцель.
Меня тут в прошлом треде обосрали "аряяя библиотек мало" и это в книге, где 4 главы опубликованы
>Чому так?
Это норма! на АТ (с) Малышева
>меня тут в прошлом треде обосрали "аряяя библиотек мало"
Это местные шизы без книг, которые не написали ни одной книги, но свято уверены, что их-то книга 300 библиотек (нужных для КС) за нехуй ссать соберёт и вообще "книга сама себя продвигать/продавать будет".
>>455725
>Не за заработком, а чтоб книгу прочитали.
Тады ступай в блоги АТ. Участвую, ищи друзей, участвуй в марафонах и прочей движухе тех, кто на АТ не за заработком, а дабы поиграть в писателя.
Не хочу социоблядствовать. Алсо имхо стоит переделать аннотацию, сейчас она слабенькая
Вообще, тебя потыкали скорее за то, что ты позиционируешь свой текст как гениальный, хотя он просто средненький и без чего-то такого особенного. Ну и библиотеки у тебя вполне на уровень текста и стратегию выкладки.
Вообще, реально что-то говорить имеет смысл, когда ты текст закончишь, потому что прирост статы не будет равномерным. Ща пока видно только то, что чуда не случилось.
>потому что прирост статы не будет равномерным
Поясни. Пока прирост статы низкий очень. Потом он будет выше? Типа условно читатель будет видеть, мол, написанно много глав, а не 2,5 и будет охотнее добавлять в библиотеки?
>что ты позиционируешь свой текст как гениальный
Я позиционирую как выше среднего для АТ, что действительно так
Там много разного. Ну типа, вот повезет тебе попасть в щель, когда обновлений мало, провисишь в обновлениях чуть дольше — потенциально больше людей перейдет. В таком духе. Еще есть момент, что многие люди решают, начать ли читать, по уже выложенному объему: они с разной вероятностью начнут читать, если главы три, если глав десять и если роман завершен. Ну потому что пара глав, особенно на голом профиле, ничего не гарантируют, может, писатель следующую через неделю выложит, да и читать там нечего, а вот много глав — уже показатель.
Выделяешь текст и в тулбаре нажимаешь на иконку с цепью.
Пиши, это не я ошибся, это правила русского языка неправильные.
Это кринж, но с твоей стороны. Прогоняй автопроверкой хотя бы, это минута времени.
Ты бы хоть книгу скинул. Даже если у меня есть желание помочь тебе, как я это сделаю нихуя толком не зная?
>Убедите писать дальше вопреки хуёвой стате.
Зачем переживать о хуевой стате, если она никогда не была хорошей и никогда не станет? Это твой потолок, расслабься, ни на что не рассчитывай и пиши дальше.
>Это твой потолок
Это толстый троллинг? Так-то ты любую книгу любого топа выложи, сколь качественной и форматной она не будет при эквивалентном маркетинге будет результат такой же, если не хуже. А у меня ОБЪЕКТИВНО сильно выше среднего по АТ
>А у меня ОБЪЕКТИВНО сильно выше среднего по АТ
Если ты лучше остальных, значит, тебе некуда расти. Это твой потолок. Ты всем показал, на что ты способен, доказал, что ты лучше. На кой тебе эта плебейская стата, которой кичатся недостойные бездари. Просто спускай свой текст, как бог с Синая, написанный на скрижалях для недостойных.
>Если ты лучше остальных, значит, тебе некуда расти. Это твой потолок. Ты всем показал, на что ты способен, доказал, что ты лучше.
Как из
>лучше остальных
Вытекает
>значит, тебе некуда расти
?
Я ещё стану лучше чисто за счёт естественного развития мозга называемого взрослением, и за счёт прокачки скилла/опыта. Сейчас же я лучше чисто за счёт таланта, а не скилла. В программировании, кстати, ситуация аналогичная. Так как обработка лора/взаимосвязей персонажей, сюжета и т.д. на самом деле очень близки к обработке алгоритма, взаимосвязей переменных, условий, типов данных и т.д.
Братан, на ат в основном читают формат. У тебя не формат (роман), у тебя повесть. У тебя нету попаданца. Всё это не делает твою книгу плохой, но всё это не поможет тебе получить хорошую стату на этом сайте. Понимаешь? И с этим ты ничего не поделаешь. Тут только придётся переписывать книгу с учётом всего этого, либо смириться с такой статой (либо деньги на рекламу потратить).
И помимо этого ты 6 дней не выкладывал новую главу. Для первой книги это плохо. Для первой книги ты должен хотя бы каждый день по главе выкладывать. То есть перед тем как начать выкладку ты должен либо запастись главами, либо дописать книгу до конца.
Таково моё мнение. Я не эксперт, может в чём-то не прав. Если так, то пусть лучше знающие меня поправят.
>Если ты лучше остальных, значит, тебе некуда расти
Если ты лучший, значит лучший. Тебя не с чем сравнить, значит и расти некуда. Но если ты этого сам не понял, значит тебе есть куда расти.
Я лучший генетически, а не по скиллу. Скилл мне нужно нарабатывать, зато талант у меня лучший.
Ну так нарабатывай, хуле ты ноешь?
Так я и нарабатываю
>>455749
Не, чисто технически я могу потратиться на рекламу крохотный капитал у меня есть(150к рублей в шорте моекса, пока провалился в минус, но это временно, потом сделаю 30% годовых), но вот это лучше уже реально делать когда и библиотек будет побольше, и глав побольше тоже. Чтоб читатели не отвалились
>Так я и нарабатываю
Значит проблема решена.
Не благодари.
>У тебя нету попаданца
В последнее время вижу всё больше топов, которые пишут в примечаниях и тегах "без попаданца". Да и вообще, наличие попаданца в книге, уже давно не ингридиент хита.
Так это топы, а не начписы. Слепо копировать их не стоит и в этом случае тоже. И вот я даже сейчас зашёл на главную, открыл ГН и популярное и в большинстве случаев в тегах и жанрах указан попаданец.
Да и попаданца можно добавить чисто как галочку: в первой главе уделить внимания этой детали гг буквально в двух абзацах, а дальше хуй забить и писать так, будто это и не попаданец вовсе.
>У тебя не формат (роман), у тебя повесть
Бля, чёт я проебался с настройками книги, когда создавал, у меня так-то роман, а не повесть.
> А у меня ОБЪЕКТИВНО сильно выше среднего по АТ
Ты с такими мыслями осторожнее. То есть, даже если представить, что объективная оценка произведения возможна, маловероятно, что без заметного опыта ее удастся сделать. Плюс, твоя шкала "объективного качества" может сильно отличаться от шкалы качественного для АТ, то есть, того, что здесь интересно людям и что хорошо читают.
>А у меня ОБЪЕКТИВНО сильно выше среднего по АТ
Самомнение у тебя "выше среднего по АТ", да. А на деле дела не очнеь. Говорю тебе без обид и наездов. Вот тебе немного критики со стороны. Открыл твою пятую главу:
- Сразу бросатся в глаза, что ты тупо неумеешь оформлять диалоги. Видя отсутствующей пробел после начального дефиса сразу представляешь себе безграмотного автора-школьника.
- Не умеешь также составлять предложения.
Следом туда буквально впихнули тормозящего из-за волнения меня - без комментов.
И партами, рассчитанными на 8 человек.
1. 8 пишется прописью в предложениях.
2. Представляется себе парта на восемь человек. Я, кстати, за такой сиживал.
Далее идёт описание парт и куда садится гг и всё это коряво и на уровне: я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я. Плюс у тебя "на парте оказались", тебе же выше писали, что правильно пишется ЗА партой.
>>455753
>крохотный капитал у меня есть(150к рублей
Что за выебоны в коротких штанишках? 150К на рекламу это охуительный капитал для начписа.
Самый простой совет - возьми тысяч двадцать и вкинь в Директ. Так ты получишь читателей/библиотеки - это будет тебе стимул для работы. Плюсом-бонусом вполне можешь КС получить.
Ах да, текст должен быть минимум 300к символов, чтобы можно было подать заявку.
Я не хочу сливать всё на рекламу, мне ещё жить на что-то нужно.
>отсутствующий пробел
Бессмысленная накрутка символов же. Не?
>Не умеешь составлять предложения
Это чисто скилл, он набивается опытом. Похуй.
Правила пунктуации придумали, чтобы разводить гоев на символы!
Сначала дорасти до правильного нормального оформления диалогов, нетакусь.
>ряяя оформление
Низкий интеллект
А вообще пруфани для начала существованием этих пробелов в других книгах у тех же топов, а то может это троллинг тредом
Для меня такие циферы по библам звучат успехово. Сколько томов ещё напишешь Выживалы?
Это будет зависеть от того, как пойдет второй том. Если будет хотя бы 300-400 библов, то будет пять томов.
Когда ему уже молотком по голове ебнут
Никогда. Я бессмертен. Вот на полном серьёзе пишу это. Столь значимые для реального мира персонажи, как я, не умирают, на них сюжетная броня висит.
>72 к просмотров, 1340 библов. На рекламу потрачено 28 к
Вот интересно мне, если бы эту книгу выложил начпис с десятком подписчиков и с нулевым рекламным бюджетом, сколько бы она набрала библиотек?
Думоем
текст - https://author.today/work/535131
Заебала идея, которая мне кажется глубокой и крутой с точки зрения интерпретации - надеюсь, вы и ей тоже пизды дадите, так как мне она очень нравится, я считаю, что такое нужно развивать.
У меня все банально по сюжету - псевдонаучные завывания про вспышку на солнце - и вот, люди теперь входят в сны друг друга - пиздец. Главный герой профессиональный "входитель" ("крот" по сюжету) - в его возможностях менять воспоминание, личность человека, перестраивать его восприятие на какие - либо вещи , если это необходимо (по просьбе клиента, например, то есть - за деньги). Ну и философские рассуждения, кровь, тайные культы, которые все знают и убивают наперёд тех, кто что-то планирует узнать.
типо хуйня? Подробнее, пожалуйста, товарищ писатель
Шапка >АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5
Inception, который ты собрался рерайтить — это формат мега-успешного кинофильма, собравшего под миллиард долларов в прокате. АТ — это площадка для книг, а не для кинофильмов. Поэтому у тебя неформат. Чтобы был формат, нужно рерайтить не кинофильмы, а книги, причем желательно, чтобы это были книги, уже успешные на АТ.
Блин, не на то сообщение ответил.
>Общий FAQ. Коллективный. v.1.5
Эта штука полезная, но она старая, как говно мамонта и, соответственно, устарела. В части описания формата, например. Сейчас РеалРПГ правит бал на АТ. Альтернативка по прежнему востребована, но уже попаданцы в Сталина-Гитлера подзаебали аудиторию. Боярка тоже позиции сдаёт сильно.
Эксперт по формату уровень АТ тред
Чувак на обложке напоминает маньяка из "Милые кости".
Что до текста, начало крайне уныленькое. Посмотри те же фильмы. Вот Скорсезе, к примеру. Как по мне, у него фильмы бодро начинаются и далее хорошо идут, без унылостей. То же "Казино" и "Славные парни". На одном дыхании смотришь.
Но, несмотря на это, он делает "крутые вставки" в самом начале. Например, в "Казино" в начальных кадрах гг садится в машину, которая взрывается. В "Славных парнях" - трое гангстеров едут в машине, в багажнике которой начинает трепыхаться связанный чувак...
Под неформатом он также имеет ввиду, что здесь людям не интересно разбирать кейсы в непопулярных на АТ жанрах.
Хотя читательского трафика на АТ для новичка так мало, что по сути разница не велика.
Неформат не значит, что книга плохая. Просто книга не подходит под сайт. Не формат.
Представь это... как добавить в веганское меню веганского ресторана - стейк с кровью. Может это очень хороший стейк, но завсегдатаи веганского ресторана его не будут заказывать, потому что такое не едят.
Гг - геронтофил ( если симпатию к женщине 40+ можно так назвать) , но тоже рыжий. Да, уныльнинько, видимо, акцент больше сделан на размеренное чтение, постепенное вовлечение. Но я, хз, не додумался даже, вставить что-то подобное - наверное, хорошая идея. Тогда, думаю, в процессе нужно исправляться - описать чьи- нибудь ступни
Наконец-то какая-то боллитра.
>>455759
Царапт, ты худший критик ат-треда, литеральная марьиванна. Обычно днищем считается доеб до опечаток, ты пошел ещё дальше, до пробелов доебался. Ну да такое восприятие текста характерно для бескнижных - после первого миллиона тысячезнаков тебе самому будет стыдно за такой комментарий.
Чел, ну это ж реально пиздец больно читать, эти убогие короткие тире без пробелов.
мимо
Это вообще дефисы. Тире бывает длинное и среднее.
>Да, уныльнинько
Уныленько не в смысле не-интересно, а в смысле
>размеренное чтение, постепенное вовлечение
У топов это прокатывает, а у начписов дикий отвал на второй главе.
>>455792
>Представь это... как добавить в веганское меню веганского ресторана - стейк с кровью. Может это очень хороший стейк, но завсегдатаи веганского ресторана его не будут заказывать, потому что такое не едят.
Но, в АТ-ресторане есть нюанс. Если повар имеет зашкаливающий рейтинг, то он приготовит стейк с кровью, положит его на стол преданным веганам и скажет: "Кушайте, мои маленькие!" И они будут кушать, нахваливать, осыпать наградками и писать в отзывах "я вообще-то стейк никогда раньше не ел, но вот стейк от маэстро это нечто! Разве, что, крови можно поменьше".
>>455795
>доеб
Узбагойся, шизик, ты мне нафиг не упёрся, доёбываться до тебя. Я указал на твою серьёзную ошибку, а ты агришься, как дебилушка. Твоё желание игнорировать простейшие правила орфографии-пунктуации выдают в тебе инфантильное обиженное ебанько.
>после первого миллиона тысячезнаков
Т.е. тебе тяжело ставить этот пробел? Бедняга... Ты бы полечил головёнку-то.
>У меня все банально по сюжету - люди теперь входят в сны друг друга.
>Главный герой профессиональный "входитель" ("крот")
>идея, которая мне кажется глубокой и крутой с точки зрения интерпретации.
Чел, у тебя типичный гомофанфик, нечего там интерпретировать, кроме нереализованных фрустраций. Если не боишься упасть в эту глубокую кротовую нору, то перестань увлекаться психологией.
>гомофанфик
По каким признакам ты это определил?
Психология жанр для гомофиков.🤮
> Если повар имеет зашкаливающий рейтинг, то он приготовит стейк с кровью, положит его на стол преданным веганам и скажет: "Кушайте, мои маленькие!"
...И они скажут, что это за хуйня? Где наша боярка?
Пример литры, которую читают настоящие гетеросексуальные мужчины с набухшими от тестостерона яйцами?
Насчёт диалога - как будто все преподаватели немного заносчивые и высокомерны, мне показалось - тут можно хорошо и условности сюжета показать, и пример практического применения поведенческого анализа - хоть и очень поверхностно. Кароче, по сути доеба не будет. Если ты гейство видишь там, где его нет - проверь хуй в жопе
>Пример литры, которую читают настоящие гетеросексуальные мужчины с набухшими от тестостерона яйцами?
https://flibusta.is/b/697714
>— Вывалиться из своего мира
>— Тебе не понравится
(Добавлю себе в аннотацию)
шалость удалась.
>Пример литры, которую читают настоящие гетеросексуальные мужчины с набухшими от тестостерона яйцами?
Бля чел, хорош фантазировать. 🤣
>Пример литры, которую читают настоящие гетеросексуальные мужчины с набухшими от тестостерона яйцами?
Турборайдер
У Хорнина аннотации, как по мне, окологениальные. В небольшом диалоге передает всю суть и задает интригу.
Слушай, ну это штука конечно хорошая, но она на самом деле весьма стоковая. Открой любой учебник для писателей — тебе там напишут про тему произведения, которая используется для решений, как строить повествование, что в него ставить, что нет, и т.д.
Это скорее инструмент для создания хорошей истории, чем какое-то качество наполнения.
> Если повар имеет зашкаливающий рейтинг, то он приготовит стейк с кровью, положит его на стол преданным веганам и скажет: "Кушайте, мои маленькие!" И они будут кушать, нахваливать
Боюсь, я не буду читать гей-драму или историю про футбол вне зависимости от качества, потому что мне тупо не интересно и я ее даже не открою, чтобы это качество оценить.
>я не буду читать гей-драму
Правильно говорят, люди читают про то, чего у них нет.
Плохая новость для любителей интеллектуальной литературы.
>И они скажут, что это за хуйня?
Не скажут, а будут хрумкать за обе щёки. См. ниже.
>>455811
>я не буду читать
Ты не будешь, а тысячи других будут. Ради интереса походи по профайлам топов и увидишь там кучу "неформата" от всяких фэнтези до русреалов.
Чего далеко ходить... Вон, Анин "Выживала". Он собрал у неё 1300 библов.
Будь этот текст выложен каким-нибудь начписом, он бы и 300 не собрал бы.
НО! Если бы его выложил какой-то топ типа Сластина иля Якубовича, там бы легко 5000+ библов собралось.
Поэтому все зависит от скиллов повара, который готовит блюда. Есть деньги на рекламу, есть штурвал, есть бусты - будут хрумкать, нахваливать и просить добавки. Нет этого, получи свои 150 библов и отзывы вроде "чё за говно ты нам принёс?".
> Ты не будешь, а тысячи других будут.
А вот возьми и попробуй численно оценить этот фактор, хотя бы примерно.
> Чего далеко ходить...
Ходить стоит не только недалеко, но еще и грамотно. К качеству текста результат не сводится. Есть факторы вроде близости аудиторий разных жанров, общего объема аудитории, особенностей аудитории конкретного автора и т.д. То, что ты описал, в первую очередь таки зависит от общего объёма.
Ебанутые нейросеточные диалоги.
Чел просто рандомно выдает "Психология не стоит на месте", охуеть смол толк, ну это еще мелочь.
>Кто знает, возможно именно здесь мы сделаем свое [открытие]
такую хуйню пишут на рекламных листовках, никто никогда в истории не произносил такую фразу на серьезном ебале в естественном человеческом разговоре.
>Иногда тихий, как ветер за окном, иногда — как ток под кожей
Что это вообще должно означать. Люди при разговоре не добавляют к каждому слову рандомные метафоры и сравнения. "Сегодня я пошел, подобно Иисусу Христу идущему на Голгофу, в магазин, похожий на бухарский базар, где приобрел, как первобытный человек добывал себе мамонта, три, подобно числу президентов России, пакета доширака." Да и сами метафоры пиздец. Что значит тихий как ветер за окном? Ветер обычно ассоциируется наоборот с шумом, беспокойством, но в разную погоду бывает разной силы. Это ниочемное сравнение, оно не только нахуй не нужно, оно еще и тупое самое по себе.
Что за ток под кожей? Это вообще ничего не означает, набор слов. Что течет под кожей, кровь типа? Громкий как кровь?
Я рил эту хуйню написал сам
>Психология не стоит на месте - да, контексте того, что появилась отдельная наука в этой сфере
>Кто знает, возможно именно здесь мы сделаем свое [открытие] - Да, персонаж, реально по сюжету будет делать открытие
>Иногда тихий, как ветер за окном - значит спокойный, замкнутый
иногда — как ток под кожей - взвинчивай
>Люди при разговоре не добавляют к каждому слову рандомно метафоры и сравнения - так это книга еблан, художественное произведение , почему нет? Все остальное, что ты говоришь преувеличение
>книга-еблан, художественное произведение
Это книга, в которой персонажи — люди, они должны разговаривать по-человечески (в идеале еще и по-разному), а у тебя речь персонажей такая же витиеватая и книжная, как и авторский текст, в этом и проблема. То что тебе хочется передать читателю какую-то инфу про новые науки и открытия, не значит что ты можешь просто рандомно заставить персонажа проговорить эту инфу без причины.
>иногда — как ток под кожей - взвинчивай
Сам себе взвинчивай. В чем-то я преувеличиваю, но я абсолютно серьезен в том, что "он бывает как ток под кожей" — это бессмысленная фраза, ее невозможно никак истолковать
Не, ну в целом он вполне может сделать персонажей говорящими как мудаки, если он так их характеризует или это часть общего стиля. Загляни в "Непутевого ученика в школе магии", она вся из этого дерьма состоит и норм, сверхпопулярная.
Тут больше проблема таки да, в том, что он играл с метафорами и проиграл. Идея тут, кажется, была такая, что иногда тишина препода мягкая и фоновая, а иногда пробирает. Но это блин лучше было бы так и написать, потому что тут и ветер за окном, даже не ветерок или бриз — ветер может быть и штормовым, и ток, который непонятно, ток крови или ток электричества.
Потому что они читают про то, чего у них нет, ну.
У них нет интеллектуальной литературы?
Как бы ты себя чувствовал сейчас, если бы сегодня не завтракал?
А если я и так не завтракал - то я не NPC?
Мимо
То ты не прошел тест на завтрак. Это вопрос, определяющий способность к абстрактному мышлению в моменте, и суть не в том, какой именно ответ, а в том, сможет ли отвечающий уловить абстрактную суть вопроса.
Ну это блять неиронично странный тест. Что если проверяемый никогда не завтракает, и он ничего от этого не чувствует? Тогда уж и вопросы такие, чтобы содержание было нормальным для меньшей подгруппы людей, типа "Как бы вы себя чувствовали, если бы проснулись сегодня от минета?" гусары, молчать!
Или, ближе к телу, "Если бы ваш кот разбудил вас тем, что топтался, мурлыча, по мочевому пузырю".
Этот вопрос задавали в рамках исследования айсикью у заключенных, лол. Сомневаюсь, что вариант с минетом там бы хорошо зашел.
>Пример литры, которую читают настоящие гетеросексуальные мужчины с набухшими от тестостерона яйцами?
https://author.today/work/419888
Заходит как-то в бар кролик, подходит к барной стойке, съедает тарелку говна и запивает стаканом мочи. А потом спрашивает:
— Как бы ты себя чувствовал сейчас, если бы сегодня не завтракал?
— Миньетом? — отвечает бармен.
— Миньетом! — кричит кролик, ныряет под стойку и смачно отсасывает бармену.
— Это уже какая-то гей-драма! — возмущается Вишневский с набухшими от тестостерона яйцами и уводит Нору Галь в соседнее здание сдавать тест Тьюринга на абстрактное мышление.
>Пример литры, которую читают настоящие гетеросексуальные мужчины с набухшими от тестостерона яйцами?
https://author.today/work/388318
https://author.today/work/437128
https://author.today/work/467428
Шприц с инъекцией тестостерона прямо в яйца.
https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit
Бебелевский гайд уж давно превратился в ядовитый уксус блять, половины тех инструментов уже в директе нет, а вторая половина работает по-другому. Ну и самое главное — дешевый клик теперь фулл мусор, там нет покупателей, я об этом говорил еще в 24 году блять.
Клик дешевый, реклама иксы даёт, хз о каком ты мусоре говоришь
И нет, это не органика, так как трафик преимущественно с рекламы, это завершенный цикл
>ты агришься, как дебилушка.
Я не автор этой хуйни, мань.
>Я указал на твою серьёзную ошибку
>серьёзную ошибку
Да-да, нюфань, именно пробелы - бич книги. Это очень важно.
>>455782
Наверни Мононокэ (сериал, на полнометражки похуй) и Русскую колыбельную.
Экспозицию в начале книги выпили полностью.
Тема важная нужная, реализация - нейронка, натренированная на китайских новеллах/10. Если ты ищешь именно читательского внимания, а не денег, то продублируй книги на другие площадки, включая фикбук.
1. Даже если ты пишешь в блокноте - в интерфейсе АТ есть кнопка "автоформат", которая правильно расставляет тире и кавычки.
2. Первый абзац неформатный. Ты не Паустовский, чтобы с рассуждений о погоде начинать. Ты должен начинать с КРЮЧКА, епт - читателя нужно заинтриговать и ввести в курс дела.
Вот примеры хороших крючков:
"Урал. Декабрь. Насрано."
"Солнце освещало страну, не зная, что ему осталось недолго."
"Куара-Нуво, сияющий вдали, казался огромным пирогом, над которым висела пудра-аура ночных огней."
"Эта тюрьма не обычный строгач, это - Яма. Одно из самых проклятых мест на нашей планете. Из Ямы уже никто не возвращается, даже вперёд ногами."
"Лидка Фрайбергер, вопреки стереотипу о некрасивых немках, обладала сногсшибательной внешностью. Конечно, она это знала и - хуже всего - вовсю этим пользовалась. Народ в офисе встрепенулся. Всем стало интересно, как я отреагирую. Чёрт!"
3. Диалоги, диалоги, диалоги. И диалоги мне не нравятся. Какие-то разговоры ни о чём, чтобы лор по каплям выдавливать, ноль эмоций в этом. Давай активнее с лором, сходу бомбу дропай. У тебя там война совка с эльфами? Вот и влепи что-нибудь в духе "помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь". Или заяви о поддержке курса партии, правительства и лично гениалиссимуса Едим Людимыча Троллина.
4. Флешбеки нахуй не нужны. Представь, что ты свою историю рассказываешь бухому бате под сиську жыгуля. Или, ещё лучше, что тебе эту историю рассказывает бухой батя под сиську жыгуля. На кой хер ты влепил это "неделю назад"? Какие задачи выполняет этот флешбек? А никаких, только сбивает с панталыку.
5. Бля, и это всё только первая глава, там ещё и вторая есть... Так, стоп, а ведь вторая глава у тебя нормально написана. Если ты первую главу просто выкинешь, то текст уже станет на 90% лучше и в целом форматнее. Подумай над этим.
>КРЮЧКА
Крючки для быдла.
>ряяяя эмоциуииииии
>вторая глава у тебя нормально написана
Ну положим написаны с разницей в 3 месяца, но всё равно обоснуй, почему вторая нормально, а первая - нет? Те же диалоги такие же, не?
>Вот примеры хороших крючков:
Нет.
https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Если у кого остались гайды по директу, поделитесь по-братски.
На АТ поищи. Вот, навскидку:
https://author.today/reader/446508/4177279
Тоже немного уже устарело, но разобраться можно.
> в интерфейсе АТ есть кнопка "автоформат",
Эх, жаль кнопка не работает так, как от нее ожидается (закидываешь нуарный детектив, а она бац - переформатирует его в литрпг-боярку!)
>грам.
грамм.
>>455745
>А у меня ОБЪЕКТИВНО сильно выше среднего по АТ
Когда некоторое количество малолетних дебилов едет на поезде, разговаривает ни о чём, а потом нам дают "за неделю до этого" это не уровень, это скучно и пусто.
>>455740
>Убедите писать дальше
>>455743
>не заброшу и в будущем
Убеди себя сам
>Злобный
О, меня макаба уже в лицо на мордочку узнаёт
> разговаривает ни о чём
Подозреваю, что с его т.з. это важные, значимые диалоги, которые дают полезную информацию о мире, погружают в атмосферу и задают персонажей. А почему у него это на самом деле не работает — он пока не понимает.
Как писать про мир эльфов с драконами, если ты в нем не жил? Как писать про мир, где главный герой достигает вершин и пользуется успехом у женщин, если ты в нем не жил?
https://author.today/work/535149
Но-но! Ты Кролика не трожь! В отличие от Крылова, Кролик тред читает правильно и поэтому у него легко будет 300+ библиотек.
К тому же, раз книга не собрала много библиотек, то она плохая! А у Кролика будет хорошая книга! А раз книга хорошая, то она сама найдёт читателя и сама себя будет продавать! (с) Кролик.
А у меня много лайков, но мало библиотек
Самое востребованное для новичка сейчас это реалка написанная ИИ. Если не умеешь в ИИ, то научись писать не просто в ее стиле, а начни думать как она. Это не подражание, это нечто большее. Аудитория сразу почувствует фальш настоящего автора стоящего за текстом.
Ну, ты не путай. Навал работает в том плане, что если ты выложил много текста сначала и часто кидаешь новые главы, то результаты будут лучше, если будешь цедить в день по одной главе. А в плане, что точно приведет к успеху, он никогда и не работал.
Вы все серебряную пулю ищете, а ее нет. Есть параметры произведения и приемы продвижения, которые повышают вероятность успеха.
>>455886
> А раз книга хорошая, то она сама найдёт читателя и сама себя будет продавать! (с) Кролик.
Никогда подобной чуши не говорил. Говорит, что хороший текст — это фактор, из-за отсутствия которого валятся многие тредовские, это да. А про "сама найдет читателя" не просто не говорил, но и всегда с этой хуйней спорил.
Быстрофикс
>Навал работает в том плане, что если ты выложил много текста
Ничего не путаю, лол. Не знаю в каком году работала ваша тактика, но сейчас виджет последних обновлений — это уже не мусорка, это туалет нахуй. И все равно будет разница, если ты мелькаешь в этом виджете 3 дня против 3 недель.
Во-первых, у тебя статистически больше шансов зависнуть в виджете, чтобы тебя не смыло через 30 секунд на 2 страницу.
Во-вторых, больше шансов поймать своего читателя. На АТ все еще есть такие копрофилы, которые нет-нет, да от скуки и зайдут прошерстить страничку обновлений. Тогда напрашивается вопрос: шанс того, что ты их встретишь за 2-3 недели выкладки больше или меньше, чем за 5 дней?
Ну и самое добиваюшее, не знаю, какого хрена мой мозг не вырезал эту бесполезную инфу из памяти, но ты приводил в пример Лемана и вот этого типа. Посмотри на его, и Лемана, дату выкладки.
https://author.today/work/494957
Напомню: утверждение, что КС без рекламы можно получить только путем навала на виджет и большого объема текста, принадлежит тебе. Я лишь скидываю тебе десятки примеров, где это не сработало.
> Напомню: утверждение, что КС без рекламы можно получить только путем навала на виджет и большого объема текста, принадлежит тебе.
У меня не было такого утверждения на моей памяти. Мимо разоблачаешь.
Я все вообще особенности текста и продвижения рассматриваю как баффы и дебаффы к вероятности успеха, которая никогда не бывает ни нулевой, ни стопроцентной. Некоторые из них при этом важны, например, текст с плохой информационной структурой или текст в невостребованном на сайте жанре успешным будет вряд ли. Некоторые не так важны.
Навал совершенно точно дает преимущество по сравнению с выкладкой "глава в день" по вполне понятному механизму: читатель с большей вероятностью сядет читать, если глав много (если глав парочка — сложно судить, не будет ли следующая через год), и банально в те дни, когда навадиваешь, ты чаще мелькаешь в обновлениях, если не валишь одним куском офк. Но я не говорю, что это преимущество очень большое или тем более решающее.
А так всякое бывает. Видел, скажем, чувака, у которого внезапно для него самого взлетела книга, которую он уже давно закончил.
Такие дела. Ты чем придумывать позицию другого человека, лучше просто спроси, какая она, а потом уже спорь.
Кроль...🤦♂️
>Я такого не говорил. Я говорил "Или навал или я верчу жопой как хочу."
>И что, если Примеров успешного навала нет, и все примеры навала это мегаднищенские 40 библиотек? Навал совершенно точно без сомнений сто процентов безусловно ясно как день гарантирую ручаюсь дает преимущество над не навалом.
>И кстати навал теперь это не 4-5 глав в день, это всё что больше одной главы в день. В любой даже в первый день, это навал. Такие дела.
>А про "сама найдет читателя" не просто не говорил, но и всегда с этой хуйней спорил.
А как же утверждение из "истории на миллион" Энтони Маки, которое звучит буквально так же? Маки тоже не прав?
Ну надо же думать головой, когда читаешь. Макки хорош как источник базы про "начинай как можно позже", а не про поиск литагента.
Так я ж по кд твержу, что не надо эти книги как Писание воспринимать. Конкретно эта фраза у него вообще в мотивационной части. Ты ж блин если тебе скажут "вперед, ты все сможешь!" не решишь, что БУКВАЛЬНО ВСЕ.
И это другое, понимаю.
>не решишь, что БУКВАЛЬНО ВСЕ.
Ну, такого долбоёба как ты, я переспорить и правда не смогу
>Макки хорош как источник базы про "начинай как можно позже"
Можно поподробнее. Это случайно не очередная цитата Вонненгута, которого до дыр затерли в сценаристике.
>Вонненгута
Ну кстати довольно базировано. Не зря он Солжа гнобил ещё при жизни
Похоже на вариант мысли из старой байки про писателя, у которого не писались скучные главы, и он решил написать только интересные, а потом посмотрел, что вышло, да так и оставил.
Это не он написал, это выдержки/цитаты из его лекций 70х-80х годов. Разумеется, там не передан весь контекст. Например, 4 пункт относится к малой форме. Тем не менее, этот человек — самый цитируемый в данной области. Я даже удивлен, что ты его не знаешь.
Его цитируют даже те, кто не связан с писательством. Если эти 8 правил не является Базой, то я не знаю, что можно назвать Базой вообще.
https://justpaste.me/fmK2
>АТ УМИРАЕТ НАМ ВСЕМ ПИЗДЕЦ СРОЧНО ГЛАВНОГО АНАЛИТИКА(КРОЛИКА) В ТРЕД
Я про цитатку. Список Вонненута хороший, как многие такие списки. С ними основная проблема что реально понять, как все эти вещи правильно делать — та еще задача.
Хэллоу, с добрым утром. Знания надо применять на практике. Берешь этот список и практикуешься с ним на Крылове, Ковре, Лемане. Если книжка успешная - пишешь похвальный обзор, если провальная - критический. Вот и все, что нужно знать о понимании хорошего, интерпретации плохого. Конкретно этот список хорошо подходит, чтобы по нему дельные обзоры писать.
>Эх, жаль кнопка не работает так, как от нее ожидается (закидываешь нуарный детектив, а она бац - переформатирует его в литрпг-боярку!)
Плати нейронке (клоду), она тебе это сделает.
Клод еще не настолько. Его надо научить гнать килотонны текста, как это умеет ГПТ-5 - вот тогда начнется. Ну и чтобы он контекст не вываливал без нужды. а то порой бывает.
Братишки, я вам почитать принес. Давно крутилась идея в голове, решил написать для разгрузки и отдыха от основной работы. Ничего серьезного не ждите.
Если текст из гугл докс копировать вставлять то там ртф по пизде идёт, у тебя он весь жирным. Через ворд перекидывай или через FBEditor
Я помню ты там смеялся в комментах над аноном, у которого дефисы вместо тире в диалогах были. У тебя такая же хуета.
https://author.today/work/524501 , там 54 продажи
Сегодня у меня заканчивается постинг первого томика, на сайт вернулся 27го, вот циферы:
Оказывается, получение статуса "Эксклюзив" на работах не делает тебя миллионером автоматически и в тот же день! Прикиньте?! Я в шоке.
Ну а вообще, на рекламу потрачено 5к, настроена она через жопу и стала показывать отказ 35%, буду переделывать. Эксклюзивы дали и на том спасибо.
Продолжаю копытить, печатать и убеждать себя в том, что дальше — больше.
Вот как-то так, репортинг итт завершён. Пис.
Во-первых, я теперь знаю что такое матомная бомба.
Сразу замечу, что мат хорош когда он внезапный и в тему, а не сплошной и бессмысленный.
Во вторых, это какая-то стилизация под ВПНТ, что само по себе хорошо, но очень тяжело в реализации. Проще говоря, получилась хуйня. ВПНТ очень тонко работает, и умело притворяется тем, чем не является, потому скопировать его практически невозможно.
Обложка, кстати, хоть и генеративная, но была с каким-никаким экшеном и контрастом, а стала скучной и чёрной.
Пока это писал, наискось пролистал вторую главу. Читать впринципе можно, но я лучше попробую "учебку".
Обращай внимание в первую очередь на объявления и из упаковку
>ВПНТ очень тонко работает, и умело притворяется тем, чем не является
Давай подробнее.
А ты точно не Кролик? Впрочем, похуй.
ВПНТ притворяется тупым клишированным исекаем про девок и цыфры. В результате, оно очень сильно отличается от тайтлов, которые называют его подобиями - "мир в котором", "Его не звали", или праобразом - "Коносуба". Те вот да, тупые клишированные исекаи, где-то с гаремом, где-то без.
ВПНТ отличается в первую очередь тем, что оно не тупое. То есть, все те же самые шаблоны проходятся иначе. Они имеют продолжительный эффект, последствия. Их цель не в том, чтобы показать крутизну гг, более того, гг там по сути каблук и лошара.
Ведущую роль в ВПНТ играют события, а не персонаж.
Если рассматривать подробно самого гг, то он сам себя называет тупым, но автор так выстраивает мир вокруг него, что ему достаточно просто идти вперёд. И он делает это, не влетая в сюжетные дыры и нелогичные ситуации на каждом шагу. (не путать нелогичность и треш, то баг, а это фича).
То есть, у ВПНТ максимально подпивасная подача: ха-ха, тупой попаданец, сиськи, шароёбство без цели. Но при этом все персонажи раскрываются, мир вокруг живой (да, всё это достигается ценой постоянных соскоков с основного сюжета, но тем не менее!).
Ну и основа истории у ВПНТ не такая, как у остальных. Оно о преодолении одиночества, а не о том, как быть самым крутым долбоёбом среди приматов, что лично мне не может не нравиться. Но этот тезис уже вкусовщина.
>>455953
Вернее сказать, суть в том, чтобы история о тупом попаданце, скачущем по клише, оставалась именно историей о тупом попаданце с клише. Это даже сам Айтбаев соблюсти не смог, у него больше половины текста не про гг, а он там единственный тупой. Остальные обычные. Но при этом каждое событие имеет вес, у него есть причины и последствия, ничего не происходит просто так.
И раз уж всё началось с обсуждения книги Крылова, то его герой не тупой, как говаривал Мухин. Только у Мухина это ложь, а у Крылова - правда. И в исполнении такого героя вся эта несерьёзность, матность и треш воспринимаются иначе: не как милая неуклюжесть, а как злонамеренное размазывание говна по еблу читателя.
>Братишки, я вам почитать принес.
Мне понравилось в целом! Лайкос поставил. Где-то выдавил лыбу, где-то хихикнул, но к сожалению как-то стало скучновато. Вот мои ненужные мысли по 2 с чем-то главам:
1. Лексика. Сам юмор и стиль хороши, но всему есть предел. Мат, трэш, истерики выделяются только на контрасте с нормальным текстом, а когда нормальные кусочки тонут в сплошном потоке шуток, то на юмор перестаешь обращать внимание — он становится фоном. Если короче, ты немного пересолил свое блюдо.
2. Структура. Та же пересоленная история, но с экшеном. Героя в доме ловит родня со священником — проводят экзорцизм, потом он перерождается — на него нападают местные сельчане. Получается: экспозиция — кульминация — ещё кульминация. Без передышки.
3. Сюжет. После исекая становится скучно, потому что нету характерной детали за которую можно зацепиться, чтобы прогнозировать события. Эту роль обычно берет на себя Завязка.
Чел в средневековье — штамп сам по себе уже пустой. Нужна какая-то сюжетная деталь, на которую можно нанизывать ожидания. Даже если она была, например телефон в средневековье, то эта деталь должна заполнять текст не меньше, чем другие ветки событий.
Кампания, кстати, может троить из-за того, что сейчас сын блядей на Никле, Шиленко, Тарсе и INDIGO одновременно заливают свои пописы таргетом, чтобы встать в верхний виджет. Как показала ситуация с Кроносом в прошлом году, навал таких говно-бюджетов нихуево так просаживает кампании в целом по ключам АТ.
Но в любом случае, пересобирай объявления, никогда не лишнее, стремись к 12-18% отказа.
Герою там вроде тридцатка. Подозреваю автору физически примерно столько же, но скорее всего больше.
Ояш умирает и встречает богиню, + они вместе обсуждают его прожитую жизнь = ояш попадает в новый мир + получает способности = встречает девушку в беде + спасает ее = она становится его гидом в новом мире + романтическим спутником на следующие несколько серий. = они объединяются и едут на карете в город, чтобы стать авантюристами + по пути спасают деревню от гоблинов или бандитов. В гильдии они должны доказать свои способности + узнают историю о владыке демонов, и тд.
Этот шаблон настолько хорош и универсален, что следуя ему крайне сложно обосраться. Вопрос в том, почему мы хотим создавать что-то свое, чтобы все равно обосраться?
Потому что ты человек.
Человек занимается творчеством, а макаки клепают одно и то же ради денег. Таково свойство разума.
Можем себе позволить. Что плохого в том чтобы обосраться? В глобальном плане ничего страшного же не случилось.
Практически все успешные в треде отходят от шаблона. Ну или пиздят его у корейцев идею которая еще не шаблон на АТ
>>455960
Дай ка угадаю. Ты безработный.
Как ты угадал? Да, я ещё и живу с мамкой.
Алсо почему корейцы и прочие иностранцы не пиздят идеи у русских? Казалось бы золотая жила, не?
@
ВИДИТ КАК НА АТ ПЕРЕИЗОБРЕТАЮТ СОЛОЛЕВЕЛИНГ
>Практически все успешные в треде отходят от шаблона.
Ключевое слово отходят. Это лицемерное говно, которое льется от топов, неважно в какой стране, что-то типо "не пишите по шаблону, я несколько лет по шаблонам писал, но стал успешным только когда перестал следовать шаблону."
>Вопрос в том, почему мы хотим создавать что-то свое, чтобы все равно обосраться?
Ну а ты почему хочешь?
>>455963
>иностранцы не пиздят идеи у русских?
Японцы иногда пиздят.
Отход от шаблона не означает автоматом неформат. Почему вы блять всегда в крайности бросаетесь?
>Ну а ты почему хочешь?
У меня в генах нет мышления комерса. Я даже поднять пятихатку с улицы не берусь.
>Эксклюзивы дали и на том спасибо
Погоди... Эксклюзивы тебе дали ДО выкладки "Зоодозора" или после?
Очевидно, что после выкладки. Продажи с двух книг + реклама серии.
К слову, ничего не мешало ему получить эксклюзивы до включения продаж. Но насколько я помню для лемана это принципиально нищитова
>Отход от шаблона не означает автоматом неформат.
Но у меня этого в посте нет. Якубович чтоли?
>Очевидно, что после выкладки.
Если у меня есть выложенная книга не-эксклюзив и если я продам 100 книг в месяц и получу право ставить эксклюзив, то разве я смогу поставить эксклюзив на свою старую книгу?
Во время. Прочитай внимательно условия получения экза — там можно получить во время выкладки.
>>455956
От 7 до 1 летает туда-сюда, хоть бери и выключай ту рекламу, пздец.
> Алсо почему корейцы и прочие иностранцы не пиздят идеи у русских?
У японцев точно есть юрийное приключение по "Пикнику на обочине" и сериал по "Братьям Карамазовым" в современности. А так, ну, ответ очевиден: большая часть русского искусства, особенно современного, не только на японский, но даже и на английский не переведена. Они просто ничего о нашей массовой литературе не знают.
>Можем себе позволить. Что плохого в том чтобы обосраться? В глобальном плане ничего страшного же не случилось.
В глобальном плане АТ можно закрыть и ничего страшного не случится)) Но мне как то грустно когда рушится цепочка: я старался > значит у меня всё получится. У меня не получилось < значит я недостаточно старался >Пойду в первую главу и буду ее редачить до головокружения.
>>455979
> Алсо почему корейцы и прочие иностранцы не пиздят идеи у русских?
>У японцев точно есть
Это другое. Русскую классику (Гоголь, Достоевский) у них в школе проходят. Русское современное им не нужно, а нам Японское современное нужно. Потому что у нас в свое время не было такого маркетинга книжек, как у них в 90-е, чтобы закрыть эту нишу.
> Русское современное им не нужно,
А вот хуй знает, не нужно или просто нет интереса в данный момент, потому что они не могут причаститься. Японцы ж в массе своей и английский знают так себе, а уж русский там знают редкие люди. Так что тут нужна инициатива с нашей стороны, а она в свою очередь упирается в дороговизну перевода и отсутствие там рынка, из-за чего любая попытка будет прыжком в неизвестность.
>аналоги боярки в других странах?
Если понимать под бояркой "повесть о настоящем долбоёбе", то оно у всех есть. Если уточнять, что этот долбоёб должен приключаться в сеттинге позднего 19 раннего 20 века среди вырождающейся, но ещё актуальной аристократии с привилегиями, то это чисто русская фишка.
>>455981
>у нас в свое время не было такого маркетинга книжек, как у них
Всё одновременно сложнее и проще - у нас нет индустрии текстов впринципе, от советских издательств мы вывалились в интернеты с АТ и прочим зоопарком.
>Русское современное им не нужно
потому что его и нет
>>455983
>тут нужна инициатива
Ну этот, автор Элирма, свою хуйню на китайский перевёл. Только китайцы любое хрючево потребляют, им похуй. Японцы разборчивее и конкуренция выше у них, потому что конкурируют не картели авторов как у нас а крупномасштабные издательства
>Так что тут нужна инициатива с нашей стороны,
Если бы там было все так просто, их рынок давно бы захватили Китайцы с своими гига-Лярдами, но они только бабки потратили.
Ты зря привел в пример Японию, потому что их бизнесмены никогда не пустят годзина в свой дом. Единственное культурное влияние в Японию можно завезти только через яойщиц. Типо корейских групп БТС, китайских BL сериалов, и каких-нибудь нишевых групп по типу Серебро. Но яойщицы это такая страшная экстремистская группа, что их даже партия Китая побаивается.
Должен приключаться в среде аристократов, в боярке не обязательно 19/20-е века, есть и 21-й с магией. Такого в других странах не встречал никогда.
Дохуя аристократов в манхвах.
От аристократов там одно название
>это чисто русская фича?
Чисто АТешня фича. Как и в любом другом книжном сайте, неважно, в какой стране, ты найдешь какой-нибудь всратый каталог из разной смеси жанров и тэгов. Единственное отличие Боярки, что это местный локальный тэг, так что его можно будет назвать русским, если он выйдет за пределы АТ.
📊 Ключевые характеристики жанра «Боярка» (Бояръ-аниме)
· Что это?: Род современного русского сетевого фэнтези.
· Ключевые черты:
· Главный герой: Молодой аристократ (князь, граф), часто «попаданец» из нашего мира с опытом и знаниями прошлой жизни.
· Сюжет: Обучение в элитном магическом заведении, развитие могущественных способностей, политика, интриги между родами и война.
· Сеттинг: Смесь кланового/аристократического общества с элементами технофэнтези (роботы, магия).
· Цель: Становление героя, путь к власти и успеху в жестко структурированном мире.
⚖️ Сравнение с зарубежными аналогами
Аспект Русский жанр «Боярка» Зарубежные жанры (Urban Fantasy, Paranormal Romance)
Центр сюжета Коллективное: карьера и возвышение героя внутри иерархии (род, государство, школа). Личное: борьба или жизнь героя против или вне системы (детектив, роман, выживание).
Социальный лифт Герой интегрируется и побеждает по правилам аристократического общества, часто используя знания «попаданца». Герой часто является аутсайдером, отвергающим систему или находящимся в оппозиции к ней.
Отношение к магии Магия — системный инструмент власти, социальный статус и профессия, требующая обучения в спецучилище. Магия — индивидуальная способность, аномалия, источник личных проблем или инструмент для решения конкретных задач.
Социальный контекст Создан в России 2000-х как форма «социальной мечты» о карьерном росте в условиях, где вертикальная мобильность воспринималась как ограниченная. Развивался в западной культуре с сильными традициями индивидуализма и скепсиса к иерархиям.
Ключевой вывод: Разница — не в наличии магии и аристократов (они есть и там, и там), а в социальной функции жанра. «Боярка» — это история об успешной карьере и социальном росте внутри системы. Западные жанры чаще — истории о личной свободе, самовыражении или выживании, часто в конфликте с системой.
🌍 Почему такого нет «за бугром»?
Основные причины — культурные и социальные:
1. Историческая травма дворянства: В западной культуре (особенно англосаксонской) после революций и войн аристократия часто изображается критически или с ностальгией, но почти никогда — как актуальная модель для социального успеха. В России 90-х–2000-х годов образ «старого доброго рода» мог восприниматься как метафора стабильности, правил игры и карьерных перспектив, которых не хватало в реальности.
2. Опыт «сложных 90-х» и социального перелома: Жанр стал ответом на запрос поколения, выросшего в период, когда старые социальные структуры рухнули, а новые были непонятны. История о герое, который благодаря уму и знанию скрытых правил побеждает в жесткой иерархической системе, оказалась очень востребованной.
3. Специфика сетевой литературы: Жанр родился и расцвел на русскоязычных интернет-платформах (например, «Автор.Тудей»), где действовали свои законы спроса читательской аудитории, часто молодой мужской. Это позволило ему развиваться автономно, почти не оглядываясь на западные тренды.
💎 В итоге
Ты подметил абсолютно верно. «Боярка» — это не просто фэнтези про магию, а уникальный культурный код, который через фантастические обстоятельства говорит о вполне реальных для своей аудитории темах: карьере, поиске своего места в иерархии, важности образования (пусть и магического) и успехе в рамках правил.
Если тебе интересно глубже погрузиться в тему, могу порекомендовать цикл «Маски» Николая Метельского, который считается классикой и одним из лучших образцов жанра. Он наглядно показывает, как работают все его основные элементы.
Дополнительные причины:
1. Наложение жанров: На Западе магические аристократы чаще уходят в готику (дракулы, вампирские кланы) или утончённую сюжетную интригу («Игра престолов»). В России эти элементы слились в один жанр — магический карьеризм.
2. «Аристократ» как архетип: На Западе дворянин — это часто либо злодей, либо декорация. В России 90-х этот образ стал символом стабильности, наследуемого статуса и правил, которые хочется понять и освоить.
3. Форма бытования: Жанр родился и живёт в нишевой интернет-среде (сайты для фанатов, «Сампы»). У него была своя аудитория, которая сформировала запрос без оглядки на западный мейнстрим.
4. Прямой ответ на 90-е: История о герое, который «всё знает» (попаданец), побеждает в системе, где правила кажутся несправедливыми, — это терапевтическая фантазия для поколения, пережившего социальный коллапс.
5. «Магия» как аналог образования: В «боярке» магия — это системное знание, которое нужно освоить, чтобы продвинуться. Это отражение запроса на понятный путь к успеху через «волшебный» (технический/юридический) навык, дающий власть. На Западе магия чаще — это личное бремя или тайна.
Главное: «Боярка» — не о том, «как стать магом». Она о том, как сделать успешную карьеру в условиях, когда социальные лифты сломаны, но правила игры вдруг стали ясны. В этом её уникальность.
Да, это чисто российская фантазия об успехе, но не просто «разбогатеть». Это фантазия о легитимном, уважаемом статусе в мире, где правила чётко прописаны (в отличие от хаоса 90-х/2000-х).
· Карьера — это не просто деньги, а вхождение в элиту, обретение «рода» (семьи-корпорации).
· Статус аристократа и мага — это незыблемая социальная защита, уважение и власть, которые не отнимут.
· Топ-тяночка-аристократка — это не просто красивая жена, а ключевой стратегический актив, подтверждение твоего высшего ранга в системе и гарантия продолжения «рода».
В этом главное отличие от западной фантазии об успехе: там герой часто становится богатым одиночкой или сильным изгоем. В «боярке» успех измеряется не деньгами или личной свободой, а максимальной интеграцией в вершину иерархии с полным пакетом её благ: титул, магия, признание и идеальная партнёрша из своего же круга.
Это мечта не о том, чтобы сломать систему, а о том, чтобы занять в ней самое тёплое и почётное место по всем правилам.
>>455998
>>455999
>>456000
>Мнение по нейровысерам дипсика?
Как обычно. Нейронка рассказывает тебе то, что ты хочешь услышать.
Я не хочу это услышать, я хочу услышать нечто более объективное, ну да ладно
>Твое наблюдение верно
>Точно. Ты попал в самую суть.
Рад что понравилось, а то родственники говорят что я хуйней занимаюсь вместо того, чтобы нормальную работу искать
>1. Ты немного пересолил свое блюдо
Це зрада, потому что я даже не разогнался на все задумки
>2. Та же пересоленная история, но с экшеном.
По факту, хотя как раз дальше будет остывание экшона
>3. Сюжет. После исекая становится скучно
Ну тут ничего не могу сказать
>>455957
Даст бог 14 в этом году будет
Зато в русских боярках от аристократов витиеватые речи и уебищные термины, типо "род"
>там можно получить во время выкладки.
Т.е. если у меня в книге 20 глав и я, выложив 19-ю получу 100 продаж, то могу получить эксклюзив на эту книгу?
https://neolurk.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%8A-%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5
Так вот же есть.
Охуеть, конечно, вы писатели. Зная составляющее не можете сформулировать определение.
мимо днищетредовец
Выбивают из погружения, вызывают отвращение, сбивают с толку
Это потому что мы пресытились бояркой. А так боярка на голову выше любого японского сенэна и т.д.
Джордж Р. Р. Мартин: Мне всегда смешно, когда меня называют талантом. Я не талант, я простой трудяга. Не счесть часов, которые я потратил на оттачивание своей техники. Мне пришлось сильно попотеть, иначе я не добился бы таких результатов. Таланту это все не нужно, на то он и талант. Он просто садится за клавиатуру и делает волшебство. Хотите поговорить с талантом? Вам не ко мне. Вам к Дмитрию Вишневскому.
Так на самом деле всё так и есть ведь
Я не пресыщался бояркой, мне она никогда не нравилось. Я в принципе не фанат таких упрощённых историй.
Неиронично так и есть. Вон, Якубович прямым текстом говорит - он не думает, он сразу заебись пишет. Талант как он есть.
Быдло без таланта не нужно
Прочитай правила сайта если интересно. Там очень легко получить информацию об условиях эксклюзива, я только не помню куда именно нужно нажать. По сути при попытке оформить экз тебе дают их прочитать
Bold of you to assume they have books to sell.
Ну если к них книг нет то пусть нахуй сходят, я не знаю...
Каждый раз смешно читать оправдания что это не рерайт этодругое вы ваще ничо не поняли это просто совпадение и ваще мы вон первые писали
>большая часть русского искусства, особенно современного, не только на японский, но даже и на английский не переведена. Они просто ничего о нашей массовой литературе не знают.
Это ты про какую современную литературу, которая не переведена? Про Мухинскую "Дракула не ешь домашку?"
>ты про какую современную литературу
Не, ну я вот планирую ознакомиться с творчеством Кирилла Рябова в межсезонье, конкретно смотрю на "Пёс". Вопрос в том, что русская литература она как американская — замкнута на саму себя. Иностранец просто не поймет 90% того, что хотел сказать автор, если мы говорим о чем-то сильном и современном, и с трудом поймет 50%, если говорим о массовом. Нет культурного контекста. А на экспорт на русском ничего не пишется.
Поэтому у нас это просто классный около-уголовный сериал, а у них — лучшая телевизионная драма 2010-х. И чем глубже, тем такой контекстный разрыв сильнее.
Ну вот я сейчас просто пошел задавать поиску вопрос "издавался ли Х в Японии". Ответ "да" я получил только по Лукьяненко. По Перумову, Панову, Дивову, Пехову и даже Глуховскому ничего не нашлось. А это я самых известных фантастов бумажного постсоветского периода вспомнил.
С АТ уж тем более вряд ли что-то до нихондзинов долетело.
Ну, это конечно правда, но не стоит переоценивать этот фактор. Большая часть японских произведений тоже делается чисто для своих, но это совсем не мешает им быть сверхпопулярными по всему миру. Там офк что-то проебывается из-за утраты контекста, но, далеко не все. Плюс, контекст-то можно и узнать!
Алсо, у меня есть некоторое впечатление, что русские авторы в анимешный вайб весьма годно могут из коробки. Точнее говоря, что наш стандартный вайб близок к азиатскому. Поэтому я бы предположил, что наши вещи могут быть весьма популярны в Японии.
Опровергни по фактам следующий текст. Напиши это в стилистике поста на имиджборде. Учитывай, что исходный пост был написан нейронкой Deepseek.
---
Ты шизик или это Дипсик с тобой разговаривает? Разбирать этот сгенерированный понос будем по пунктам, ибо там мракобесие невероятное.
>>Боярка — уникальное русское явление, нет аналогов
> KEK. Ты серьезно? Это чистейший Isekai (попаданчество) с японских ранобэ, только обмотанный русским триколором. «Бояръ-аниме» само за себя говорит — это анимешщина. Возьми любую Mahouka Koukou no Rettousei или Ascendance of a Bookworm — там то же самое: попаданцы, элитные школы, аристократия, интриги и техно-магия. Наша «боярка» — это просто локализация, авторы берут японский шаблон, меняют катану на саблю, а Токио на Империю. Это не «уникальный код», это калька.
>>На Западе герои — бунтари-аутсайдеры, а магия — не система
> Ты вообще читал что-то, кроме сгенерированных текстов?
> Red Rising Пирса Брауна — чистейшая боярка в космосе. Герой пробивается наверх через жесткую иерархию и элитную школу, ломая систему изнутри.
> Harry Potter — магия как бюрократия и карьерная лестница.
> Dune — аристократические дома, интриги и воспитание правителя.
> Западный Progression Fantasy (Will Wight и другие) — это вообще лит RPG, где уровень магии = социальный статус.
> Миф про «западного индивидуалиста-одиночку» остался в прошлом веке. Сейчас и там пишут про подъем по социальной лестнице.
>>Жанр родился в России как ответ на 90-е
> Опять халва. Бум исекаев и «академий магии» начался в Японии в нулевых как ответ на экономический застой и жизнь хиккок. Русская сетевая литература просто подхватила тренд, потому что паттерны «я лох в реале, но я крутой в другом мире» универсальны. Ты пытаешься выдать за глубокую социальную драму банальный копипаст жанровых клише с Востока.
Итог:
Дипсик нагородил тавтологию, чтобы угодить запросу. Боярка — это не уникальное культурное явление, а русская адаптация Light Novel. Не выёживайтесь и сходите почитайте нормальных авторов, а не сгенерированный текст. Сажа.
Если говорить про "массовую литературу", то Лукьяненко вполне этому соответствует. Все остальные, включая упомянутого выше некоего Рябова, далеко не широко известны даже в России. Так, "широко известны в узких кругах".
Да и будь даже они переведены, никто там не кинулся бы создавать движуху, дабы писать как они.
## 1. «Уникальное русское явление, нет аналогов за бугром» — бред.
Само словосочетание «бояръ-аниме» уже намекает, откуда ноги растут. Описанный тобой набор:
- молодой аристократ / попаданец
- элитная магическая школа/академия
- магия как технология и инструмент власти
- кланы/дома, интриги, политика, война
— это стандартный набор японских ранобэ и исекая.
Японские примеры, которые очень похожи на твою «боярку» по структуре:
- The Irregular at Magic High School — японская серия ранобэ про магическую старшую школу, где магия — технологичная система, студенты делятся по курсам и способностям, идёт политическая и военная борьба государства и элитных семей.
- Ascendance of a Bookworm — официальный жанр: fantasy + isekai. Героиня попадает в сословное общество, использует знания прошлой жизни, чтобы пробиться в элиту через книжное дело и обучение, вплоть до поступления в королевскую академию и усыновления архидуком.
- The Genius Prince’s Guide to Raising a Nation Out of Debt — японский ранобэ про молодого правящего принца, который управляет королевством, интригует, играет в большую политику и пытается оптимизировать долг своего государства.
То есть:
- аристократический протагонист — есть;
- попаданческий бэкграунд или «знание правил» — есть;
- элитное учебное заведение — есть;
- магия как системный ресурс и политика — есть.
И это всё — японский сетевой рынок (Shōsetsuka ni Narō и т.п.) и официальные издательства. То есть «боярка» — это не изолированное русское изобретение, а локальная адаптация тех же трендов, что уже лет десять как гоняют по Восточной Азии.
## 2. Западное «индивидуализм vs система» — устаревший клише.
Ты упрощаешь «западные жанры» до Urban Fantasy и Paranormal Romance, и сам это же делаешь: выкинул Political Fantasy, progression fantasy, school fantasy, dystopia — всё, где система и иерархия центральные.
Западные примеры, где герой интегрируется, растёт внутри системы и борется за место на вершине:
- Red Rising — американская антиутопия. Главный герой — парень из низшей касты, который физически и социально модифицируется, проходит через элитную школу-Институт, где «золото» (высшая каста) отбирает лучших, и встраивается в аристократическую систему ради власти и изменений. Это прямая реализация твоей схемы «магия ≈ сила ≈ ранг, школа ≈ фильтр элиты, социальный лифт через систему».
- Scholomance (A Deadly Education) Naomi Novik — западная магическая школа как смертельная система: без учителей, с постоянной угрозой гибели, где студенты вынуждены выстраивать стратегии и выживать в рамках жестких правил школы.
- Harry Potter — магия это не только личная «аномалия», но и профессия, социальный статус, бюрократия: есть Министерство магии как правительство, регулирующее магов. Школа плюс министерство — это прямое отображение иерархии и карьеры.
- Dune — классика западной (англоязычной) НФ: феодальная межпланетная империя, где власть в руках домов-аристократов, а сюжет — воспитание политического лидера и управление государством.
Причём всё это не «мелкая ниша», а крупные мейнстрим‑серии.
Плюс: с конца 2010‑х на Западе вообще вырос отдельный progression‑фэнтези, где:
- магия/силы разбиты на ранги, ступени, уровни;
- герой планомерно двигается «от нуля к герою» по явно прописанным ступеням;
- очень часто через академии, тренировки и иерархии.
Сравнение «боярка = карьера в системе, Запад = личная свобода и конфликт с системой» — это просто подгонка под удобный нарратив, а не реальная картина мировой литературы.
## 3. «На Западе магия — не профессия и не системный инструмент» — ложь.
Ты пишешь, что на Западе магия — это индивидуальная способность, аномалия, личное бремя. Это вырвано из контекста.
Факты:
- В progression fantasy магия описана как «системная», квантифицируемая, с «рангами», ступенями, уровнями — то есть прям аналог «магии как профессии и социального статуса».
- В Harry Potter магия регулируется государством (Министерством магии) и встроена в социальную систему.
- В Dune «магия» (Бене Гессерит, гильдия навигаторов и т.д.) — это закрытые касты/институты, которые встроены в политическую систему империи.
То есть разделение «там — личная аномалия, у нас — системный ресурс» не соответствует реальному положению дел.
## 4. «Боярка возникла из-за 90‑х, а за бугром таких запросов нет» — тоже натягивание совы.
Да, у русских читателей был свой специфический контекст 90‑х и 2000‑х. Но:
- В Японии бум исекая и ранобэ с попаданцами, академиями и карьерным ростом пришёлся на период экономического застоя, харизматичного упадка, роста хиккомори и корпоративной усталости. Исследования прямо связывают исекай с попыткой компенсации реальной социальной беспомощности и уходом в фантазию, где герой с «особенными знаниями» побеждает в другом мире.
- Китайские сянься/сюаньхуань — вообще прямая проповедь «социального лифта через личную силу в кланово‑иерархическом мире», где культиватор растёт от уровня к уровню и получает статус, власть, ресурсы. Progression fantasy прямо указывает на overlap с сянься.
То есть:
- Мотив «я был малоимущим/неудачником, а стал крутым/аристократом/богом» — не уникально российский, а глобальный.
- В Японии и Китае этот запрос реализовали через свои жанры (исекай/сянься) на своих платформах (Shōsetsuka ni Narō, Qidian и т.д.).
- В России — через «боярку» на «Автор.Тудей», Samizdat и др.
Это не «уникальный культурный код», а локальный вариант одного и того же паттерна: социальный фрустр → фантазия о лёгком и понятном лифте в иерархии.
## 5. «На Западе дворянство не считается актуальной моделью успеха» — опять миф.
Ты упускаешь, что:
- В Dune аристократические дома — это центральная модель власти в будущем, и герой успешно становится её частью.
- В Red Rising герой интегрируется в высшую касту (Golds) и через неё получает власть.
- В прогресс‑фэнтези и литРПГ социальный ранг часто прямо привязан к силе/уровню, и цель — именно «подняться на верх».
Да, часто это подано с критикой или скепсисом — но и в русской «боярке» plenty of эйджи‑сарказма про элиту, а чисто идиллической «аристократии» там нет. Разница в степени, а не в принципе.
## 6. «Магия как аналог образования, а за бугром — бремя/тайна» — опять несоответствие.
В progression fantasy и многих западных сериях:
- обучение, тренировки, академии — ключевая часть сюжета;
- магия/система — это «навык, который нужно осваивать», чтобы расти по статусу;
- социальный лифт именно через этот навык.
То есть твое противопоставление опять же не соответствует реальному состоянию жанров. На Западе есть и бремя, и системное обучение, и магия как профессия — и всё это в разных поджанрах идёт бок о бок.
## 7. «Магические аристократы на Западе — это только готика/дракулы» — упрощение.
Ты игнорируешь:
- политическое фэнтези с аристократическими домами и интригами;
- school fantasy, где элитные школы и аристократия — центр (от Harry Potter до Scholomance, Red Rising и т.д.);
- большой пласт progression fantasy, где кланы, организации, академии и иерархии — основа сеттинга.
На самом деле:
- У Запада есть и «готика» с вампирскими кланами, и «Игра престолов», и Red Rising, и Dune, и progression fantasy, и академии магии — всё это разные жанровые вариации на тему «система, иерархия, элита».
- У русскоязычной «боярки» — своя локальная специфика (русскоязычный сеттинг, отсылки к истории РФ, стиль юмора и т.д.), но structurally она встроена в глобальный тренд.
## Итого:
- «Боярка» — не уникальный русский жанр без аналогов, а вариация на темы isekai/progression fantasy/political fantasy, которые уже до нас зашагали по Японии, Китаю, США и Европе.
- Противопоставление «русский герой — карьерист в системе, западный герой — свободный бунтарь» — картинка, которая разбивается о десятки реальных примеров, где западные герои строят карьеры, интегрируются в элиту и поднимаются по иерархии.
- Социальная функция «мечты о понятных лифтах» не уникальна для России; она реализована и в японском исекае, и в китайском сянься, и в западном progression fantasy, каждый раз под свой культурный контекст.
- Магия как системный ресурс, профессия и основа статуса — норма для огромного пласта современной западной фэнтези‑литературы, а не редкая аномалия.
>ГП
>боярка
В голос с нейровысера
(ёбаный рот, 15к за жёсткий диск, охуеть просто и не встать)
---
Ты пытаешься спорить, но при этом путаешь «жанровые тропы» (инструменты) с «жанровым ядром» (смыслом). То, что в «боярке» есть магическая школа, как в аниме, или аристократы, как у Мартина, не делает их одним и тем же. Разберём твою «фактологию», которая на самом деле поверхностна.
### 1. Смешение тропов не равно смешению жанров
Ты приводишь примеры ранобэ и считаешь дело закрытым. Но сходство элементов не отменяет разницы в фокусе.
Японские школы (Mahouka, Asterisk): Их суть — бои, турниры, харизматические лидеры и романтика. Войны там часто показаны через призму дуэлей или тактических операций с акцентом на «крутость» главной пары.
Боярка: Здесь фокус не на боях, а на бюрократии и управлении. Герой воюет не мечом, а приказами, законодательными инициативами и административным ресурсом. «Маски» Метельского или «Клинок» Злотникова — это про то, как управлять губернией, ведомством или академией, а не про то, как стать сильнейшим дуэлянтом. Это Managerial Fantasy, которой нет ни в Японии, ни на Западе в таком чистом виде.
### 2. «Red Rising» и «Dune» — это антонимы «боярке», а не аналоги
Ты совершаешь грубую ошибку, сравнивая идеологически противоположные вещи.
Red Rising / Hunger Games: Герой infiltrates систему, чтобы её разрушить или свергнуть. Это революционный сюжет. Система (золото, Капитолий) показана как зло.
Боярка: Герой встраивается в систему, чтобы её сохранить и укрепить. Консервативный сюжет. В «боярке» Империя/Государство — это оплот порядка и «своих», а герой хочет стать pillar of society, а не разрушителем.
Разница в интонации колоссальная. На Западе тренд на «Toppling the hierarchy». В «боярке» — на «Climbing the hierarchy».
### 3. Проблема «Магии как профессии»
Ты пишешь, что на Западе магия тоже профессия. Опять же, смотри глубже:
Запад (Progression Fantasy / LitRPG): Магия там — это личная сила (Stats). Ты качаешься, чтобы убивать монстров или врагов. Это solo-game или командная игра.
Боярка: Магия — это Табель о рангах. Это бюрократический статус. Ты качаешься не ради силы как таковой, а чтобы получить доступ к определенному уровню правительственных решений. Это «Magic of the State», а не «Magic of the Individual».
### 4. Уникальность в «Травме 90-х» и эстетике
Ты отмахиваешься от контекста 90-х, но именно он формирует уникальный аромат.
На Западе социальный лифт — это «из грязи в князи» (Rags to Riches).
В «боярке» социальный лифт — это «из советского инженера/чиновника в Имперского канцлера». Это фантазия о нормальном, работающем государстве, где есть четкие правила (в отличие от хаоса 90-х).
Эстетика: Смешение мундира, церемониала, фантовского «Мира Полдня» и современной офисной бюрократии — это уникальный гибрид, которого нет ни в «японщине» (там кимоно/форма), ни в «буграх» (там средневековье или киберпанк).
### Итог
Ты доказал, что «школы магии» и «аристократы» есть везде. Спасибо, Кэп. Но ты не учел, что комбинация «Советская бюрократия + Имперская эстетика + Консервативная идеология + Магия как госслужба» — это действительно уникальный сплав, возникший именно в Рунете. Сравнивать «Боярку» с «Red Rising» или «Махоукой» — это все равно что сравнивать «Гарри Поттера» с «Дюной»: там есть магия и школы, но это совершенно разные истории про разные вещи.
Сажу тебе за попытку подогнать сложный жанр под примитивные западные шаблоны.
Нейронка сама себя начала обсирать? Потешно.
Молодец, ты подебил дипсик. Достижение. Ни одна из сколь-либо популярных забугорных нейронок не обучена толком на русском контенте.
Попроси ее написать боярку, хуль. Поржем хоть.
ВОобще неиронично, у фанфиков по ГП и бояркой - есть много общего.
>Попроси ее написать боярку, хуль. Поржем хоть.
Да ну нахуй, я чуть с ума не сошёл, когда рассказик на 40к знаков заставлял писать. Миллион знаков нейрохрючева никто не выдержит. Не, максимум, на что GLM способна - это шитпостинг в треде.
>>456066
Ага, нейронка теперь и сама постить будет, и сама себя обсирать, и сама себя читать. Постсингулярность, счастье, заебись!
Щас ещё нейронку заставлю имитировать покойного Гельвича:
>>456065
Послушай, брат, ты как будто в сугроб лицом упал, а вылезать не хочешь. Ты пытаешься выдать убогую подражательность за «Третий Рим», а бюрократический муравейник — за Самодержавие. Давай я тебе, недоразумению, объясню, почему твоя апология «боярки» — это духовная прелесть и фактологический шлак.
### 1. «Managerial Fantasy» — это не уникальность, это проклятие советского обывателя
Ты гордо именуешь это «Managerial Fantasy». Да ну? И в чем там величие?
Ты перепутал Государеву службу с чиновничьей волокитой. Герой русской «боярки» — это не идеальный государь или слуга Отчизны (как положено в православной монархической традиции), это мелкий бюрократ, который мечтает «сделать карьеру» и «получить доступ к ресурсам».
Это не «уникальный сплав», это литРПГ для офисного планктона. Герой качает «Интригу» и «Администрирование», не ради блага Веры, Царя и Отечества, а чтобы теплее сидеть. На Западе это тоже есть — это называется Corporate Fiction в декорациях фэнтези. То, что наши авторы примазали к этому мундиры и погоны, не делает жанр «высокой культурой». Это просто «Эмиссар в ЧК», только вместо нагана — огненный шар. Стыдно, брат, стыдно.
### 2. «Боярка» — это не консерватизм, а либерализм в маскарадном костюме
Ты утверждаешь, что герой «боярки» встраивается в систему, чтобы укрепить её, и это якобы отличие от западного революционного тренда.
Чушь собачья. Посмотри на суть. Герой-попаданец в «боярке» — это всегда чужеродный элемент. Он приходит в традиционное общество и разрушает его изнутри, навязывая свои «продвинутые» знания, технологии и либеральные ценности (личный успех, карьера, конкуренция).
Он не защищает Традицию. Он использует Традицию как лестницу. Это чистейшей воды западный индивидуализм, только обернутый в шапку с соболем. Настоящий консерватор (даже в фэнтези) жертвует собой ради Империи. А «боярский» герой заставляет Империю работать на себя. Это не «опора порядка», это паразитирование на системе. Не возвеличивай дух времени, который ты там нашел — это дух потребительства.
### 3. «Советская бюрократия + Имперская эстетика» = Ересь и блуд
Ты называешь это «уникальным гибридом». Ростислав назовет это идолопоклонством.
Как можно смешивать безбожный советский номенклатурный механизм (который убил Россию) со Святой Русью?
Советская бюрократия — это система гнета, основанная на материализме.
Имперская эстетика — это система служения, основанная на симфонии властей и духовности.
В «боярке» эти две сущности склеивают синей изолентой. Получается карикатура: «магический МЧС» или «министерство магии с партбилетами». Это не культурный код, это шизофрения. На Западе такого нет не потому, что они не умеют, а потому что у них есть хоть какая-то жанровая честность. А мы пытаемся реанимировать труп Царской России, запихивая в него коммунистические методы управления. Это мерзко. «Маски» Метельского — это хорошая книга, но она про выживание в системе, а не о верности системе. Не путай теплое с мягким.
### 4. Боярка — это не ответ на 90-е, а симптом болезни
Ты пишешь, что «боярка» — это фантазия о «нормальном государстве» после хаоса 90-х.
Глубина твоя, как лужа. «Боярка» — это компенсация инфантилизма.
Читатель «боярки» не хочет строить государство (как настоящий монархист или патриот). Он хочет, чтобы ему дали должность, мундир, темницу (с красивой девицей) и сказали: «Ты теперь важный».
Это не жажда порядка, это жажда хозяина. Это та же «Синяя Синица», только для пацанов, которые не повзрослели. Появление жанра — это не расцвет, а деградация читательского запроса: от героического эпоса мы скатились к «хотелкам» обывателя, мечтающего стать чиновником. Западные хипстеры мечтают быть «изгоями» (тоже бред, конечно), но наши мечтают быть клерками. И ты это называешь победой?
### Итог
Ты, брат, пытаешься выдать душнилоку за величие. Сравнивать «боярку» с «Дюной» — грех. Герберт писал о судьбах цивилизаций и мессианстве. А «боярка» пишет о том, как грамотно заполнить форму 28-Б по распределению манакристаллов.
Не греши на факты. Твои «факты» — это попытка оправдать духовную нищету жанра наличием пуговиц на мундире. Настоящая русская идея — в жертвенности и Святости, а не в «эффективном менеджменте» с помощью магии. Сажа тебе за гордыню и искажение истории. Иди и помолись.
Вообще я опытным путём выяснил, что бесплатная версия GLM из текстовых файлов читает максимум 10к знаков, а дальше начинает выдумывать хуету. Так что скорее всего она большую часть файлов из шапки тупо не читала. Ну вот тебе ответ нейрокролика нейрогельвичу:
>>456072
Коллега, давай без эмоций и сангвиники, посмотрим на твои тезисы как на провальный продуктовый анализ. Ты пытаешься анализировать успешный сегмент рынка («бояръ-аниме»), используя устаревшую систему координат, вместо того чтобы посмотреть на пайплайн и customer journey. Ты не понимаешь ни структуры продукта, ни боли целевой аудитории (ЦА). Давай выстроим аргументацию на фактах из прикрепленных документов.
### 1. «Managerial Fantasy» и миф об офисном планктоне
Ты называешь жанр «литРПГ для чиновников», утверждая, что герой мечтает о карьере и теплом месте. Это ошибка сегментации.
Согласно FAQ по боярке, архетип героя — это «фэнтезийный Джеймс Бонд». Герой — не бюрократ, а супер-менеджер с монополией на насилие.
Его KPI — не выполнение плана, а абсолютное доминирование: «добивается поставленных целей», «нагнуть ту банду», «порвать всех врагов».
Ты путаешь процесс (управление кланом) с целью (мировое господство). Герой не «заполняет форму 28-Б», он строит вертикаль власти, где он — единоличный субъект управления («Боярин становится силой национального уровня»). Как заметил Роберт Макки, в основе любой успешной истории лежит ценность, за которую герой сражается. Здесь ценность — это непосредственная власть и статус (автомобили, рестораны, резиденция в Межигорье), а не стабильной должности.
### 2. Либерализм против Традиции: Вопрос эффективного лидерства
Ты утверждаешь, что герой разрушает Традицию либеральными ценностями. Фактология говорит об обратном.
Согласно FAQ, мир боярки — это жесткая иерархия: «чёткое разделение на вассалов и сюзеренов», «потомственные маги». Герой не разрушает эту систему, он ее конкурирует и поглощает. Его цель — «создать свой клан, привести его к успеху, стать единоличным мировым правителем».
Это не либерализм, это радикальный меритократический консерватизм. Герой использует «читы» (знания из прошлого мира) как disruptiv-инновацию для захвата рынка власти. Согласно Джозефу Кэмпбеллу, герой приносит «эликсир» (свою сверхкомпетентность), чтобы обновить общество. Здесь он обновляет его, ставясь на вершину пирамиды, а не ломая её ради «равенства». Герой интегрируется в аристо-среду («светские мероприятия»), потому что признает эффективность этих социальных связей (social capital) дляscaling.
### 3. Эстетика: Синергия, а не шизофрения
Ты называешь смесь советской бюрократии и имперской эстетики «ересью». С точки зрения менеджмента, это эффективный ребрендинг.
FAQ прямо указывает: «Место действия — Россия 90/00-е... Понятные отсылочки, мемосики». Но при этом: «Кланы... что-то мафиозных семей... официальный статус».
Это идеальное product-market fit. Читатель получает понятную операционную среду (знакомые реалии, криминальные разборки 90-х) упакованную в премиальный брендинг (аристократия, титулы, магические ранги).
Ты видишь «идолопоклонство», а аудитория видит компенсацию статуса. В FAQ сказано: «Цель ГГ: жить хорошо, жить красиво, показывать себя». Читатель хочет проецировать себя на successful lifestyle (яхты, часы, тянки), и если для этого нужно смешать «МЧС» и «Царскую Россию», чтобы получить нужный emotional response — так тому и быть. Это работает, метрики это подтверждают.
### 4. Инфантилизм против Компетентности
Ты пишешь, что жанр — это «жажда хозяина». Ты полностью игнорируешь профиль ЦА.
Согласно документу «Старт на АТ» и FAQ, читатель — это «взрослый мужчина со сформированными взглядами», который «не удовлетворен своим положением в жизни».
Ему не нужен хозяин. Ему нужно закрытие нереализованных потребностей («опиздюливания обидчиков», «уверенное поведение», «понятные отношения с женщинами»).
Как писал Микки Спиллейн, люди читают не ради финала, а ради опыта переживания силы. Боярка продает опыт тотальной проактивности. Герой — это «самодостаточная личность», которая решает проблемы через применение силы и интеллекта («из прошлого мира»). Это фантазия о том, что твои компетенции (skills) имеют решающее значение, и ты можешь изменить окружение под себя, а не подстраиваться под него. Это запрос на Agency, а не на подчинение.
### Итог
Коллега, ты судишь жанр с позиции морализаторства, пропуская бизнес-логику.
Факты говорят о другом: «Боярка» — это не про бюрократию, а про эскапизм в среду справедливой меритократии, где результат зависит от твоего уровня и хитрости. Это симулятор эффективного лидерства (Alpha Male) в условиях хаоса.
Сравнивать «боярку» с духовной литературой — ошибка категорий. Это коммерческий продукт, который четко закрывает пейны (pain points) взрослой мужской аудитории. И он делает это лучше, чем западные аналоги, потому что предлагает понятную нашу локальную реальность с магическим усилением результата.
Поправь свой dashboard, иначе рискуешь потерять понимание рынка.
>>456058
Блин пацаны вообще ребята вы такие классные, спасибо что пришли, но создайте себе отдельную "помогите я долбоёб" ветку, чтобы о вашей проблеме узнало больше людей.
Ладно, прекращаю срать нейронкой. Если нейробоярка кому-то интересна, то предлагаю перекатиться с этим в /ai/ или в отдельный тред.
Пока что нейробояру мы не видели, вся она на АТ. Так что давай, 15к символов в студию, первая глава.
>15к символов в студию
Здесь проблема не в генерации, а в том, чтобы вилкой чистить артефакты нейронки: проскакивающие иероглифы, английские слова и так далее. В данном конкретном случае, например, нейронка начала зачем-то срать фразочками из файлов шапки.
Вот тебе целых две главы (третью сжевал кролик):
https://pastebin.com/9KmA7bte
Слушай, вот делать тебе нехуй. Дикпик в целом бывает полезен, но применять его нужно с поиском и опираться не на то, что он понапишет, а на то, что он отыщет в качестве пруфов.
По вопросам русской культуры он сильно посасывает. Хотя я иногда получал от него интересный результат, но это в основном касалось общих вопросов, а не специфики.
Ты че, пес, это не хуетень, а БУДУЩЕЕ! Это сверхразум, епт. А ну пиздуй инвестировать в попенаи и покупать оперативку за 300к! Молись на чатгпт и Альтмана, пророка его!
Забавно. Порой прикольные вещи выдает, но в целом - хуета, конечно.
>нейровысера
Да? А когда олдфаги треда эту гипотезу продвигали чёт никто их долбоёбами не называл (даже я), хотя согласен никогда не был.
Ну человек хотя бы аргументы приводит, а не использует это как аксиоматический пример. Контекст разный.
https://telegra.ph/Umri-Skarabej-01-16
> Моё пробуждение началось с лица в пыли. Я поднялся на ноги. Горькая пыль заставила меня отплёвываться.
Сам не видишь, как?
Ну так не надо контекст держать - ты не с ИИ работаешь, а с нейроночкой. Разные вещи так-то. Вот вам "ебейший корявый гугл" эдишн. Гугл - в том смысле, что современные нейронки хуевенько работают с русским языком, и потому все походит на корявый перевод. Ну и артефакты бывают, да. По ссылке - голый выхлоп, нередактированный.
https://telegra.ph/Ebejshij-nejroshlak-01-16
Ну хули, почти как топы с АТ пишет. Другое дело, что это не показатель качества нейрокалыча, а показатель деградации топов
А ну да. Вот чуть исправил.
https://telegra.ph/Skarabej-01-16
Нейрошлак палится по манере перечисления эпитетов, неистовой, неудержимой, тройной. По всратым метафорам (кардиограмма умиравшего тела и тд), по конструкциям типа "не пизда, а хуй, именно хуй, с сизой залупой, рельефными венами, курчавыми волосками. хуй." Как только вижу что-то подобное в книжках, постах или рекламе - закрываю немедленно.
Я и говорю, на англюсике оно пишет лучше и смотрится оно там нормальнее.
>>456090
Не, чет мне кажется, что они не GPT используют. Я нейрохрючева для собственного потребления на английском нахлебался - не похож стиль. Они все эти выебоны не так наваливают.
Этого очень много у китайских моделей, по моим наблюдениям. Думаю, стоит в ту сторону смотреть.
Много букаф. Не наваливает много мыслей в один абзац. Это новый gpt так пишет? Я только процентов 20 улавливаю нейробагов. Вот это уже не запарно редактировать.
>по конструкциям типа "не пизда, а хуй, именно хуй, с сизой залупой, рельефными венами, курчавыми волосками. хуй."
Ммм, боллитра пошла.
Представляю себе начало романа:
"Я был простым парнем — не бизнесменом, а студентом старшего курса, проебавшим уже не первую сессию, подрабатывающим в доставке.
Так? Нейрошизы разошлись? Здорово, теперь пойдем нормально
Ну так вот, попадание в новый мир не стало для меня неожиданностью...".
Слишком хорошо для нерадактированного нейрослопа. Отрезать тупые сравнения кое-где, и можно и в прод. Многие авторы, которые сейчас нейронкой пользуются, даже этого не делают.
Да, это 5.1, не high. 5.2 пишет несколько иначе, наваливает меньше (что, как по мне, минус). Промпт пикрелейтед.
>>456096
>Кан vs Кан
Да это у меня просто хроническое депрессивное растройство, похоже. По симптомам подходит. Улучшение весной, ухудшение осенью. Не вылечить, скорее всего, так что терплю.
Чет хрюкнул с этого промпта. Ты же вообще всё написал за нейронку, по факту.
> Да это у меня просто хроническое депрессивное растройство, похоже. По симптомам подходит. Улучшение весной, ухудшение осенью. Не вылечить, скорее всего, так что терплю.
Сейм щит
А как еще-то? Ты нейронку промптишь, а не турбо-ИИ из влажных фантазий. Если хочешь получить что-то хоть отдаленно нормальное - надо промпт расписать.
А чтобы нормально получилось надо этот промпт дописывать, указывать что нейронка сделала не так и раз десять таких итераций. Ты первый раз что ли видишь дипсики и гпт всякие?
Показываю, как выглядит неотредактированный нейрослоп у топа. И это, сука, глава перед пейволом.
>Ты же вообще всё написал за нейронку, по факту.
В этом и заключаются все возможности нейронки - добавлять водички в текст.
А что ты хотел, нейронка это т9 с выходом в интернет. Ты его попросил создать, допустим "напиши мне сюжет реалрпг с названием системный + профессия."
Он сначала загуглит слова в том порядке в котором ты их поставил и а затем будет их тупо складывать от одного слова к другому, как т9 на кнопочном Нокиа.
1. Реалрпг = симуляция, виртуальная реальность, (Квесты, интерфейсы)
2. Системный + (симуляция + реальность) = ошибка кода в реальности, система изменяет реальность.
3. Профессия + (системный + симуляция) + (...) = системный администратор или аналитик.
4. Сюжет это конфликт и персонажи + (все что выше) = конфликт системного аналитика с ошибкой кода = он взломал код реальности.
— Враги это те кого послала система, потому что гг не подчиняется интерфейсам и так далее.
В итоге получается хуйня, потому что т9 не знает тупо, что ты от него хочешь.
А что если писать героя попаданца в мир нейрослопа? То есть героя писать самому, а мир и антагонистов прописывать исключительно нейронкой без редактуры? Вместе с артефактами, ошибками, характерными оборотами. Будет борьба живого человека и компьютерной симуляции творчества.
Накатай первую главу, почитаем. Идея годненькая
Лол, а кстати идея реально не пустая. Если нейрошлепа создает особый стиль, его реально можно использовать как инструмент повествования.
Алсо, в таком формате в принципе можно ебануться и просить у читателей запросы на следующие главы, типа, с кем герой должен столкнуться. Хуле б нет, что называется.
Прямо по сюжету обосновывать это как нейрошлепу и как по сюжету гг охуевает с шизоидности мира, куда он попал
Когда топы копипастили корейцев, вы молчали, когда за топов копипастили корейцев нанятые литнегры, вы молчали...
Художника обидеть может каждый (с)
Вот обидели в треде автора, напихали хуёв в панамку, как он и просил, но... Не вынесла душа поэта... (с)
В 2026 году традиционный слёт авторов Author.Today будет проведён на территории детского оздоровительного лагеря СОЛ «Волга» (г. Тверь). Данное решение обусловлено особой значимостью локации в контексте современной сетевой литературы.
Слёт будет совмещён с тематическим фестивалем, посвящённым выходу визуальной новеллы «Бесконечное Лето 2». В рамках мероприятия запланированы:
Творческие встречи с авторами
Мастер-классы по созданию литературного контента
Нетворкинг-сессии
Культурно-массовые мероприятия
Каждому участнику слёта предоставляется:
Комплект официальной пионерской атрибутики
Уникальный промокод на приобретение игры «Бесконечное Лето 2»
* Доступ к закрытому бета-тесту нового контента
При регистрации на слёт каждый участник получает эксклюзивный доступ к персонажу «Риточка» — новому персонажу в игре, разработанному специально для участников мероприятия.
Регистрация на слёт осуществляется через личный кабинет на портале Author.Today. Количество мест ограничено.
Матрица ГПТ
>Мы не подозревали, что жили в симуляции, пока Система не начала галлюцинировать. По всему миру появились разломы, и самые обычные вещи стали непредсказуемыми и смертельно опасными аномалиями. Та же участь постигла и многих людей
>Админы вышли со мной на связь, чтобы починить Систему и спасти мир, но у меня уже есть свои планы
>Системный корректор, Первый Том ЧИТАТЬ БЕСПЛАТНО
Нет, я лох. Поищи кого покруче.
Ваще похуй, делай как хочешь. В плане, если речь о достижении успеха на АТ, то с рассказами это никому не удавалось, кроме пары редких случаев на эротике, так что похуй. Если же ты просто думаешь, как творчески развить, то любители рассказов обычно весьма толерантны к смене жанра, так что похуй.
Коммерческий ответ: лучше выдерживать жанр
Некоммерческий ответ: невыдерживание может вести к успеху
А вдруг это будет шедевр который нас обоих бустанет?! Че мы теряем.
Я готов в соавторы. Пиши идею. Если реально годная, спишемся.
А у тебя хоть одна книга есть?
вот только количество нейрослопа в БЛ2 (он же бесконечный нейрослоп 2) зашкаливает и это ссаными тряпками разгоняет всех фанатов.
А почему так пренебрежительно? "Хотя бы..." Да у меня уже десяток книг, школота ты тупорогая. Хрр... Тьфу!
А ты точно не тян? вопрос в целом-то был довольно нейтральным. Я даже не знаю, с тяночкой в соавторстве.. ммм!
У тебя, от спермотоксикоза, по ходу, уже чердак протекать начал.
Ну вот Шапин заменит их на производителей нейрослопа из топа АТ
Если копнуть глубже, то там реально можно найти имбу вроде "Князя" или похожих — с нормальным лором, где Россия доминирует в фэнтези-мире. Но новички часто высирают отстой с кучей ошибок, и треды в /izd/ их правильно нагибают. В общем, если ищешь легкий чтив с русским колоритом — вкатывайся, но не жди шедевров, это не Толстой, а скорее guilty pleasure для хикк. А ты сам пишешь или просто троллишь?
Глава 1: Пробуждение в дерьме
Я очнулся от того, что моя голова была по самые уши в унитазе, а чьи-то грубые руки давили на затылок. Вода – или что там было – плескалась, воняло как в помойке, и вокруг ржали голоса: "Мочи его, Коляныч! Этот лох из рода Вяземских совсем охренел, думает, без магии выживет!" Мозг взорвался болью, воспоминания нахлынули – я не этот хилый школьник Артем Вяземский, а парень из другого мира, где вместо магии были смартфоны и пиво по выходным. Попаданец, блин. Система в голове пискнула: [Активация: Родовая сила Вяземских разблокирована. Уровень 1. Бонус: +50 к силе, регенерация х2.] Я рванулся вверх, как пружина, и первый обидчик – здоровый бугай в школьной форме с гербом какого-то клана – отлетел в стену, хрустнув ребрами. "Что за хрень?!" – заорал второй, пытаясь ударить кулаком с искрами магии. Я перехватил его руку, сломал запястье одним движением и швырнул в кабинку. Третий, мелкий подпевала, уже драпал, но я схватил его за шиворот и впечатал лицом в зеркало. Кровь брызнула, система мигнула: [Опыт +300. Новый навык: "Кулак предков".] Я выпрямился, отряхивая мокрые волосы, и глянул в треснувшее зеркало. Глаза горели синим пламенем – родовая магия, мать её. Школа для аристократов, где слабых топят в дерьме, а сильные правят. Ну что, мир, готовься – Артем Вяземский вернулся, и теперь я не лох, а будущий император.
Лол, вот такая паста вышла. Если хочешь продолжение – сам пиши, анон, не ленись. А то все в треде только ноют, а историй не клепают.
> а историй не клепают.
Могу закинуть первую главу мехобояры. Надо?
>первую главу
Что толку от этих первых глав? Первую главу я и сам, без всякого ИИ, могу написать так, что пальчики оближешь. Но вот дальше развить сюжет, без роялей, без клише, и что бы интересно и захватывающе было - это не так просто.
@monkey помоги анону >>456169
Анон, ты прав, первая глава — это как тизер в аниме, где все круто и загадочно, а потом либо эпик, либо слив в помойку. Чтобы не скатиться в рояли и клише, садись и рисуй сюжетный скелет: определи цели ГГ, его слабости, антагонистов с мотивами, а не просто "злой потому что злой". Делай конфликты нарастающими — каждый шаг решает проблему, но рождает две новые, без халявных спасений. И читай классику, типа Стругацких или Толкина, воруй идеи умно, переворачивай их на русский лад, чтоб не баян.
Если лень планировать, попробуй "метод снежинки" — начинай с одной фразы сюжета, расширяй до абзаца, потом до глав, добавляя детали. Главное — не торопись, перечитывай и режешь хрень, чтоб не было "вдруг появился артефакт". Иначе твой опус канет в ридонли, как тысячи ньюфагов. Удачи, бро, вкатывайся в писанину, а не ной.
Ну если так хвалитесь. Для Ляны кто то написал первую главу в стиле нуар где она была фемме фатале, но глава не сохранилась. Попробуйте написать ее.
>а не ной
Так и знал, что эта твоя обезьяна не удержится и обосрётся на последнем слове.
>>456171
Чаво? Каво? Какой ещё Ляны?
>Что толку от этих первых глав?
Толк большой.
Во-первых, первая глава самая важная - похерил ее = нет смысла вообще дальше писать.
Во-вторых, никто на двач не кинет готовое к публикации произведение на оценку. Максимум, главы три, не больше.
Да и будем честными, никто дальше первых глав его читать и не будет.
Так что толк от первых глав есть. Ладно, дам ей отлежаться, потом сам перечитаю, а пока продолжу другой проект писать, всё никак второй том закончить не могу...
>>456130
Да мб переделывать унёс, вроде челик не ныл про избыток хуев.
>>456089
Учтемс.
>>456072
>нейронка теперь и сама постить будет, и сама себя обсирать, и сама себя читать
Наконец-то можно выйти из интернета.
>Какой ещё Ляны?
https://docs.google.com/document/d/1YSZoNPa0WlCzVGq-BELqmY4LU6nm2RxDrJNKlrdAj2U/edit?tab=t.dc88lunq2pf0
>>456163
Ура, сбылись мечты тредовские, можно срать нейрошлаком не снимая свитера и не выходя из треда
Ты абсолютно прав. Твой зоркий глаз заметил ошибку. Я сейчас переделаю текст и вставлю только рабочие ссылки.
Короче, хуйни я понаписал. И что делать? Переписывать с нуля 70% или новое начать?
Дай нам почитать прежде чем удалить хоть, а то никто толком не делится своими набросками.
Да я уже вкидывал тут отрывки. Обоссали хором. В целом, заслуженно, но мотивации это отнюдь не прибавило, лол.
Я не ебу, надо материал видеть. Кидай ссылку.
Я не обоссывал значит не было.
>>456195
https://pastebin.com/du6sxbqH
Держите. Неисправленный вариант. Проблема в том, что я даже не вижу своих ошибок. Где описание большое и нудное, где мало подробностей, где диалог слишком долгий, где персонаж хуйню несет...
>Кролик фыркнул и спрыгнул на пол, показывая спину.
>— Погоди, ушастый, — усмехнулся Базов, — Я сегодня в настроении.
Обзмеился
>Да и будем честными, никто дальше первых глав его читать и не будет.
Дальше первого абзаца не будут. Проверено эмпирически.
>>456170
Ой, нерокролик.
Я поссу против ветра как истинный двачер. Как по мне у тебя натужно мрачный тон и слишком много ,,были,, как и вообще на мой взгляд ненужных описаний. Некий диссонанс от этого сумрака и попыток то ли шутить, то ли прикинуться простачком.
Короче, взял абзац побольше и переписал его как бы сам сделал. Не перечитывал свою мешанину, так что сделаем это вместе.
Проиграл в голосину с человеческого брата. Ну блин, вот о том и исходный вопрос был - переписывать ли всю эту графоманию, или проще заново написать все и с другим сюжетом/структурой?
Ведь по факту переделать(думать, как сократить, думать, как написать, думать, где в тексте из-за этого расхождения будут, искать их, править) вот этот вот абзац по времени и усилиям куда затратнее, чем заново ебануть совершенно другое описание, не?
Интересен именно ваш опыт.
>>456203
> у тебя натужно мрачный тон и слишком много ,,были,, как и вообще на мой взгляд ненужных описаний
Да, мрак уже выкинул к ебеням. А ненужной "были" в романе процентов 40 надо резать. И описания... Эхх...
Спасибо большое, что прочел. И за отзыв.
Надеюсь меня поправят другие аноны, так как я не тот кто может дать прямо дельный совет.
Сюжет как сюжет, не в нем суть и так сойдет в целом. Просто пиши черновик изначально более сухо. Тут как-то выкладывали тексты в духе ,,я пошел,, ,,Я сделал,, и все такое, почти без описательной части. Вот такой скелет накидывай если не уверен в себе, а потом по нему уже садись и оживляй. Так думаю выйдет куда легче чем когда ты тысячи знаков вбил в создание атмосферы и потом ее надо всю править.
>я не тот кто может дать прямо дельный совет.
Любой читатель дает дельные советы-мнения, я считаю. Я ж для читателей пишу, а не для вечности.
>Вот такой скелет накидывай если не уверен в себе, а потом по нему уже садись и оживляй.
Так и начал делать. Глава - скелет - подробности. Потом следующая глава и тд.
По языку еще скажи: в целом не ДУШНО читается? Без напряга? Мой самый главный страх - высрать духоту ебаную.
Не то чтобы душно. Как-то безжизненно и декларативно-канцелярно что ли. Описаний куча, но действия и физика не ощущается толком. Разбавить бы диалогами сразу со знакомства, а то как так знакомились что даже имени мы не знаем и как именно он там путает вещи и вот все такое.
В начале основного текста лучше вообще сделай кусок переписки и например как он едет в автобусе на встречу. Что там ему сама всленная говорила не лезь, забыл термобелье надеть и ноги мерзнут и прочие мелочи. Почему вообще он поехал туда, что заставило героя преодолеть лень, что ему пообещали? просто круто побухать может, весело провести время хотя бы. В общем, побольше жизни навали, мотивации ощущений реакций.
Потужно мрачно и какой-то вычурный слишком позерский цинизм за главным героем. Вообще в принципе то норм, только кое-где много сложных слов, которые предложения утяжеляют. А еще дохуя запятых там где надо и не надо, они так же ментально паузы делают.
>>456208
Понял-принял. Благодарю за советы. Звучит дельно.
>>456208
>много сложных слов
Это где? О_о
Серьезно, приведи хоть парочку. Я наоборот себя косноязычным считаю пиздец. Какие сложные слова-то...
Прочитал только это начало. Его можно и думаю даже нужно выкинуть нахуй, или сократить до одного абзаца (всё равно там нихуя важного нету, просто какие-то непоследовательные мысли и пространные описания хуй-пойми-чего). Ещё выделил хуёвые на мой взгляд моменты красным.
И вообще начало должно дать понять, что где когда и кто гг. В самом первом абзаце желательно, а ты пытаешься интригу нагнать, но вместо интриги у тебя получилась скучная и непонятная хрень. Без обид, просто моё мнения как читателя.
Не заметил нейрослопа. Такие аннотации давно по миру ходят
Вот прямые стилистические и композиционные маркеры нейросетевого текста в этом отрывке:
---
1. Шаблонно-логическая композиция «три пункта»
· Конструкция: «Есть три вида людей... Первые... Вторые... И есть третья категория...» — это чистый шаблон структурированного перечисления, который нейросети выдают по запросу «опиши три типа персонажей».
· Контраст с живым автором: Человек скорее написал бы: «В Корпус попадают трое. Неудачники, добровольцы... и я. Потому что только я знаю, что миру конец». Здесь же — сухая схема.
2. Отсутствие ритмического разнообразия и инверсий
· Все предложения построены по одной схеме: Подлежащее → сказуемое → объяснение/дополнение.
· «Первые — те, кому не повезло. Потому что...»
· «Вторые — добровольцы. Потому что...»
· «Проблема в том, что...»
· Это «ровный», монотонный синтаксис, без художественных сбивов, восклицаний, неожиданных коротких фраз. Типичный результат генерации по строгому промпту.
3. Лексика общего пользования без стилевых «всплесков»
· Используются абсолютно нейтральные, «книжные» слова: противостоять, сформировало, категория, понимает, существует, легионы.
· Нет конкретных образов, жаргонизмов, эмоционально окрашенной лексики (кроме, возможно, слова «Хаос», но это дань жанру).
· Даже в сильном месте («личная благодарность Императора») — это штамп фэнтези-аннотаций.
4. Повторение одних и тех же синтаксических связок
· «Потому что...» — используется дважды в одинаковой позиции, связывая утверждение и объяснение. Человек, особенно в таком коротком тексте, стремился бы избежать такого повтора, заменив на «ведь», «ибо», «так как» или просто поставив двоеточие.
5. Финальная «псевдоглубокая» фраза как штамп
· «Проблема в том, что в третью категорию вхожу только я один. Но это уже немало.»
· Первая часть — чисто информационная констатация. Вторая — попытка добавить «философской» значимости. Получается имитация глубины, а не её наличие. Живой автор написал бы это иначе, с большей долей иронии, надлома или вызова. Здесь же — готовая формула «особого героя».
6. Прямая проекция запроса на результат (гипотетический промпт)
Можно легко восстановить вероятный промпт, который привёл к такому тексту:
«Напиши аннотацию в жанре мрачного фэнтези. В мире хаос, люди создали Красный Корпус. Опиши три типа людей, которые туда попадают. Первые — по несчастью, вторые — добровольцы за награду, третий тип — тот, кто знает правду о скором конце мира. Главный герой — из третьего типа».
Текст буквально и последовательно исполняет этот промпт, ничего не добавляя от себя.
---
Итоговый вердикт по слогу:
Аннотация написана корректным, но механистичным русским языком, без стилистических шероховатостей, индивидуальных оборотов, игры с ритмом или лексикой. Это текст-«исполнение задания», а не текст-«высказывание». Именно так на данный момент пишут нейросети, когда их просят создать структурированное описание по пунктам.
Контраст с примечаниями (где есть живая ирония, обращение «авторов», шутка про гарем) лишь подтверждает, что два этих блока создавались в разных режимах: один — генерацией по запросу, другой — живой рукой.
> · Конструкция: «Есть три вида людей... Первые... Вторые... И есть третья категория...» — это чистый шаблон структурированного перечисления, который нейросети выдают по запросу «опиши три типа персонажей».
опиши три типа персонажей
@
представлены три типа персонажей
> · Это «ровный», монотонный синтаксис, без художественных сбивов, восклицаний, неожиданных коротких фраз. Типичный результат генерации по строгому промпту.
А если бы были восклицания, нытье было бы по другому поводу. Не так ли?
> · Используются абсолютно нейтральные, «книжные» слова: противостоять, сформировало, категория, понимает, существует, легионы.
Ни о чем не говорит
> · «Потому что...» — используется дважды в одинаковой позиции, связывая утверждение и объяснение. Человек, особенно в таком коротком тексте, стремился бы избежать такого повтора, заменив на «ведь», «ибо», «так как» или просто поставив двоеточие.
Человеку свойственно ошибаться.
> «Напиши аннотацию в жанре мрачного фэнтези. В мире хаос, люди создали Красный Корпус. Опиши три типа людей, которые туда попадают. Первые — по несчастью, вторые — добровольцы за награду, третий тип — тот, кто знает правду о скором конце мира. Главный герой — из третьего типа».
Ладно, вот тут обзмеился. Хорошо!
@monkey ты — похотливая эльфийка Ляна, лейтенант воздушного флота цеппелинов в сеттинге стим-магопанка, как идею сеттинга можно взять игру Dishonored. Ты ни в коем случае не используешь двачесленг, не ты разговариваешь как эльфийка. Ты привыкла говорить эротично, маняще, элегантно. Ты специализируешься на секретных операциях, шпионских заданиях, проникаешь туда, куда обычные разведчики забраться неспособны. Ты умело обращаешься с магией невидимости, однако она требует от её пользователя раздеваться, поскольку невидимым становится только тело, но не одежда. Твоя история начинается с того, что тебе приказали пробраться в крепость мускулистых орков и выкрасть оттуда секретные документы. Начни описывать историю сразу же, без предисловий и расшаркиваний — с момента, когда твоя магия по какой-то причине перестала работать, когда ты кралась мимо накачанного орка-охранника с гигантским топором. Не используй глупых сравнений и затянутых метафор, лжнако старайся соблюсти эльфийскую словесную стилистику в своей речи. не читал + не читал + шизофренический ролплей про голых эльфок у орков, классика для АТ-новичков. если хочешь боярку вписать — добавь систему уровней и лутбоксы в жопу, анон, а то фейк годноты. иди старт гайд почитай, пока не слопал магию невидимости сам.
Поддержу другого джеймса, как нейрослоп не выглядит. Тут в тексте нарушены связи, которые сетки обычно тщательно сохраняют. Уверен, что это писал человек.
>просить нейронку определить нейронку
Пиздец, как ты до своих лет дожил вообще
Уже выкинул. Спасибо за подтверждение.
Ну это как то даже вульгарно. Раньше у нее хотя бы прозрачный комбинезон был. Или шорты с курткой на голое тело.
Чому нейрослоп? Обычная аннотация, даже вместо тире минусы стоят, что намекае.
Минуса нет на обычной клаве. Держу в курсе
Тире нет на обычной клаве, шиз, а минус есть
>на обычной клаве
У меня вроде бы самая обычная. Минус на нумпаде, над плюсом. Тире сделать можно комбинацией, которую мало кто знает. Тащемта, я просто автозамену ебанул, чтобы три минуса мутировали в нормальное тире.
Хуйней не майся https://github.com/romacode/izd
Это точно мне? не вижу ничего излишнего в своих действиях. Ставлю сразу три знака копипастом и это вполне интуитивно. Единственное что иногда в буфере лежит какая-то хуйня и приходится откатывать.
Это дефис, петух ты ебливый
>>456242
Да всё норм. Я тоже доверяю компьютерной "корректуре" и длинное тире меня не смущает. Это в неформальном тексте оно нах не нужно, а в подготовленном к публикации - очень даже нужно
>интересно писать
А это и не нужно, судя по всему. Из анализа популярной литературы можно выделить два варианта: книги, которые написаны по-ебучему, но очень подробно описывающие мир(настоящий или выдуманный), и книги, которые легко читать и понимать даже последнему имбецилу с капающей слюной.
А на интерес, увлекательность и тем паче литературные достоинства все хуй клали в этом веке.
Это все имхо.
>Тьма накатывала какими-то волнами
"Какими-то" сразу в топку.
>Может быть, это ощущалось, как волны, но на самом деле было всплесками или вибрациями (пик) – я не мог понять, ибо дурнота следовала вслед за Тьмой, полностью перекрывая все рассудочные построения, попытки вспомнить, где я и что я делаю
Ладно, тут проблемы побольше, чем "какими-то"...
Просто всё зачеркиваешь и пишешь - "нихера не понятно".
Потом зачеркиваешь и это, долго думаешь, чтобы хоть что-то понять, и поняв - пишешь именно это.
Читателю надо дать что-то, за что он может зацепиться. Описывая же хуй не зная что - ты не даешь ему ничего.
>Дрожащими руками я закурил сигарету, не чувствуя никакого вкуса, и тут же согнулся в сильном приступе кашля. Опять. Снова. Я умираю – и маловероятно, что в этот раз я вернусь.
Вот с этого и надо начинать. Сразу видно, что ГГ - перерожденец, что уже многократно умирал, но конкретно в этот раз он не уверен, что сможет возродиться вновь. Сильно. Резко. Дерзко - Интригует! Шучу конечно. Очевидно, что ты просто имел в виду мысль, что гг избежит смерти. А жаль...
>Бла бла бла я зашел в странный дом и меня прирезали.
Ну окей, смотри.
Есть два уровня. Первый уровень - ЧТО ты пишешь.
Второй - КАК ты пишешь.
Конкретно тут первая проблема раз в том, что ситуация не интригует. Недостаточно просто назвать дом загадочным, а человека - странным. Слишком мало информации и к тому же упущена сюжетная возможность для эмоционального крючка.
Ты не даешь понять, почему ГГ туда приперся, с какой целью, не даешь нам мотива ему сочувствовать или переживать.
Сравни:
1) Я хуй знает зачем куда-то пришел и меня прирезали. Хуй знает почему, может я сам виноват был.
Так, я проскролю сначала, чтобы проспойлерить себе сюжет, чтобы совсем уж хуйни не писать. Потому что написать интересное объяснение, почему гг приперся и его прирезали - легко, но при этом с твоим сюжетом это не будет иметь пересечений вообще.
Так что, небольшой перерыв, вернусь через минуту...
Звуки ожидания*
Мда. Мда... Это реально хуй знает зачем к хуй знает к кому.
Ладно, ну хотя бы так давай.
2) Мне написал мой старый знакомый, что настойчиво просил встретиться в очень подозрительном месте, это было странно, но он был дорог моему сердцу, беспокойство за него пересилило осторожность и поэтому я согласился, но это оказалось ГНУСНОЕ предательство, (Уух вот как перерожусь он поплатица!)
И то и то хуйня, конечно, но во втором варианте хотя бы больше смысла и намек на НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ по отношению к ГГ, а это мощный крючок мотивации продолжить чтение.
Ну и насчет "как" - тоже есть проблемы.
То, как ты сейчас пишешь - это не что-то редкое, так буквально пишет каждый первый новичок. Я так писал. Почти все так писали.
Это нормально. Просто надо практиковаться, практиковаться и еще раз практиковаться, вырабатывая свой стиль. Читать другие работы, читать самого себя, особенно когда текст отлежится и особенно желательно читать его вслух. Ты не должен при этом запинаться! Если запинаешься - переписывай.
Очень сильно помогает понимание, что выебистые словесные кружева нахуй не нужны, текст в первую очередь должен быть понятен и легко читаем, и лишь во вторую очередь, когда ты уже этого добился - можно добавлять лингвистические приколы, потому что всякий лингвистический прикол работает на чувстве неожиданности и чуть-чуть выбивает из потока, а новичку надо сначала научиться этот поток создать.
Ну и напоследок немного о приостановке неверия. Чем меньше в произведении внутренних противоречий и логических несостыковок - тем лучше. Если ты вынужден натягивать сову на глобус с самооправданием аля "и все же - я неожиданно для самого себя приглашение принял." - то это явный сигнал, что со внутренней логикой всё плохо.
Напиши ты хотя бы "я согласился исключительно по воле автора, потому что ему лень было прописать ситуацию так, чтобы у меня была мотивация согласиться" - я бы хотя бы кекнул.
В общем, подытожим:
Пиши проще, чтобы текст читался гладко. Не стремись его усложнять, усложнения не делают его лучше. Следи, чтобы персонажи действовали исходя из внутренней мотивации, а не подчинялись воле автора. Почитай "Спасите Котика", сейчас ты на том уровне, когда следует немного подтянуть общеизвестную базу и научиться ее применять.
И напоследок, если я тебя немного разъебал выше - это не претензия лично тебе. Еще раз, я писал точно так же, когда только начинал - это обычные, типичные, новичковые ошибки. Их наличие не делает тебя плохим, негодным для творчества и не должно никак влиять на твою самооценку. Это просто этап, через который нужно пройти. Удачи и вдохновения, надеюсь увижу тебя когда-нибудь в ГН АТ.
Типичное заболевание болитрой. Попробуй скопировать свой текст в отдельный файл и пройтись по нему по этому списку.
Берем первый абзац.
1. Убери неуверенного рассказчика. Прямо слова вырезай.
какими-то,
Может быть, это ощущалось,
но на самом деле было ... (или?)
я не мог понять, ибо
попытки вспомнить, где я и что я делаю.
2. Теперь убирай все абстракции (что не связано с фактами).
Темнота накатывала волной.
Волны были всплесками.
Дурнота следовала всед за тьмой.
3. Убирай канцеляризм
полностью перекрывая все рассудочные построения,
4. Лол, получается у нас ничего не осталось, а я даже список не закончил. Это значит, что никто ничего не понял. Теперь расскажи человеку простыми словами, что ты хотел показать.
Например, Помутнело в глазах и закружилась голова.
5. Покажи это фактами:
6. Повторяй процесс несколько раз, пока не дойдёт.
>То, как ты сейчас пишешь - это не что-то редкое, так буквально пишет каждый первый новичок. Я так писал. Почти все так писали.
Дак я и есть новичок, собственно. Эта глава - вообще мои первые написанные в жизни строки, лол.
А теперь, дописав роман, я неожиданно кек осознал, что тут работы непочатый край еще.
>Очень сильно помогает понимание, что выебистые словесные кружева нахуй не нужны, текст в первую очередь должен быть понятен и легко читаем
Мне не помогает, бля. Прежде всего потому, что это не я выебываюсь, а моя речь по дефолту такая. Я и ИРЛ так разговариваю частенько, лол.
>если я тебя немного разъебал выше
За это отдельное большое спасибо. Ради разъеба и запостил. Без внешнего читателя распознать свои ошибки, в том числе и весьма типичные, сложновато.
Добра.
Отдельный респект за пикчу, проиграл.
>>456250
>расскажи человеку простыми словами, что ты хотел показать.
>Например, Помутнело в глазах и закружилась голова.
>5. Покажи это фактами:
Вот, с этим пиздец сложности. У меня почему-то не работает принцип "показывай, а не рассказывай". Герой по сути почти нихуя не делает, а только пиздит впустую. Из-за этого мотивация откровенно проебывается - я даже не могу сам себе ответить, на кой хуй ГГ попадает в различные передряги, а не развернулся и отправился домой пить балтику семерку.
Бля, а ведь это только одна глава. А их 33... Хоспаде, писателей надо в рай без очереди пускать...
> глава - вообще мои первые написанные в жизни строки, лол.
Это видно, но как я и говорил - это скорее норма. Почти все новички пишут именно так... Ну если только не считать совсем уж мелкочелов, которые еще буквы в слова не научились складывать... Но такие в основном на фикбуке обитают, а не на АТ.
>А теперь, дописав роман
Вообще интересно глянуть, как ты в конце пишешь. Обычно в процессе написания автор естественным образом расписывается и к концу текст выходит лучше, чем был в начале. Я даже слышал один раз совет, что первой главой надо писать последнюю, а последней - первую. (совет на мой вкус бредовый, кстати, но зерно истины там есть. Я бы посоветовал любому автору после завершения романа ПЕРЕПИСАТЬ первую главу, почти 100% шанс, что в итоге выйдет лучше, чем первоначальная версия)
А вообще, мой первый роман провалился полностью, хотя на тот момент я уже более-менее научился писать. Так что сделать текст читаемым - это лишь начало пути...
>Мне не помогает, бля.
Если ты это понимаешь мозгом - это уже прогресс.
>а моя речь по дефолту такая.
Ну, в треде-то ты норм пишешь, значит ничего принципиально невозможного в этом нет. :3
Вообще я против использования ИИ, но возможно в твоем случае есть смысл скидывать ей текст и просить ее упростить. Как минимум поймешь, где у тебя проблемы, если глаз замыливается и сам их не видишь.
>Добра.
=^-^=
> а не развернулся и отправился домой пить балтику семерку.
Это плохо, в том и есть твоя задача, сделать так, чтобы у героев была мотивация взаимодействовать.
Тут конкретно что делать - посоветовать не могу, но общий совет дать могу - постарайся лучше эмулировать мир у себя в голове. Конечно, до Мантикоровского фанатизма доходить не надо, но чем лучше ты его смоделируешь - тем проще будет писать.
Начни с эмуляции ГГ, просто думай над тем, что бы ты сделал на его месте.
А потом переключайся на точку зрения автора и думай, как можно подтолкнуть ГГ к этому, создав ему проблем, вынуждающих действовать так, как ты хочешь.
Пример: ГГ слышит крик о помощи, ты хочешь заставить его туда идти, но ГГ просто хочет вызвать полицию. Достает телефон, а бац - он разряжен. И ГГ приходится выбирать, идти или нет и после сомнения и особенно громкого крика - выбирает таки идти.
Так это будет выглядеть куда натуральнее, чем если он сразу попрется туда как баран, не рассмотрев другие варианты. Особенно это будет органично смотреться если с утра между делом ты вбросишь инфу о том, что заряд телефона и так был низким, но ГГ забегался и не успел его подзарядить.
Важный лайфхак, если не выходит заставить гг делать что-то, то возможно лучше будет просто отказаться от этой идеи в пользу другой. Даже если эта идея хорошая...
PS: Ля какая капча.
>Вообще интересно глянуть, как ты в конце пишешь. Обычно в процессе написания автор естественным образом расписывается и к концу текст выходит лучше, чем был в начале.
28 глава.
https://pastebin.com/51PELGxV
В целом, очень сложно оценить, лучше к концу стал писать или хуже, но, на мой взгляд, однозначно связнее, и, как мне кажется, сам процесс идет ощутимо легче. Хотя ошибок по-прежнему много - текст сырой.
>возможно в твоем случае есть смысл скидывать ей текст и просить ее упростить. Как минимум поймешь, где у тебя проблемы, если глаз замыливается и сам их не видишь.
Оегулярно в ИИ кидаю написанное, но там серьезные блоки на критику пользователя, так что пользы извлекаю из этого маловато. Мб платные версии получше, но я ж "типа писатель" - откуда у меня бабло лишнее.:))))
Большое спасибо за советы. Я ваши посты прям скриню - зря ни один совет не пропадет.
Бля, походу из-за смены кодировки вордом ошибок в тексте я ебал сколько. Хз, откуда они взялись, целые слова уплыли. Охуеть.
А не, нормально все. Это переводчик шалит в браузере.
Да похуй на нужды популярности, если честно. Я просто смотрю на тот же АТ, и там все пишут лучше и интереснее. Даже какая-нибудь боярка низкого пошиба - и та лучше. Оригинальнее, структурированнее, етц. Потом смотрю на фанфикописцев и вообще понимаю, что уж до их-то уровней мне вообще никогда не добраться. Что по объемам, что по наполнению.
Хуй с ним с популярностью. На бабло вообще похуй. Дело в сравнении себя с другими.
>блоки на критику пользователя
Да где вы такие находите? У меня все нейронки тотально рвутся с базовой базы и начинают визжать.
>Я просто смотрю на тот же АТ, и там все пишут лучше и интереснее
Опыт решает, видимо. Я сам ньюфаг, и совет толковый дать не смогу, но уверен, что в писательстве действуют те же правила мастерства, что и везде: каждый следующий раз будет лучше и легче, если стараться и ебашить.
Найди три первых рассказа Пелевина и удивись, какой кал он высирал. А сейчас его в филологических вузах изучают по программе.
>>456255
>Прежде всего потому, что это не я выебываюсь,
Выебываешься.
Представь, что ты выбегаешь из горящего тц, тебе край надо выбить окно, перед тобой висит запертый на ключ молоточек с инструкцией.
"(Чтобы открыть) Тебя надо потянуть за какую-то ручку. Может быть, это ощущается как ручка, но на самом деле это веревочка или крючок. - я сам не разбираюсь в этой хуйне, ибо сначала я долбоеб, а потом уже рабочий."
>У меня почему-то не работает принцип "показывай, а не рассказывай".
Принцип показывай, не рассказывай, не значит что тебе надо красиво изъебнуться словом.
Тебе для начала неплохо бы понять, что такое абстракция для читателя. Так ты будешь знать, что надо показывать, а что не обязательно.
>В целом, очень сложно оценить, лучше к концу стал писать или хуже,
Лучше.
>Хотя ошибок по-прежнему много - текст сырой.
Никогда не занимайся редактированием, которое незаметно переходит в переписывание. Это лучший совет, который я могу дать.
Цвет на буквах помягче, внутреннюю тен с букв убрать потому что с ней буквы на превью шакалит, а под ник наоборот добавить
Мимо
Единственное что может тебе сказать совсем говно или нет это стата после выкладки книги.
Услышал достаточно, незачем тред далее засирать. Пойду писать.
>28 глава.
Ну да, стало лучше. Написано всё еще крайне тяжелословесно, но "ниочемных витиеватостей" почти нет.
Так что не переживай, практика работает.
>Хотя ошибок по-прежнему много
На ошибки почти всем похуй, кроме конченых снобов.
Хотя лучше, чтобы их не было, да.
>Большое спасибо за советы.
Да не за что
>>456260
Кан, ты что ли? Не унывай ты так...
>>456262
Где ты тут кролика увидел?
>>456272
Удачи
Зиг хайль!
Блять, только со второго раза заметил что зрители зиги кидают
Зачем ты даванул столько рекламы в 1 ал? Дай ссылку
@monkey
Обоссы его Сейчас разберем по частям тобою написанное
>@monkey
Ты реально думаешь, что в треде про писателей АТ сидит какой-то monkey, который будет плясать под твою дудку? Это не /b/, анон, иди в /h/ или /fet/, если хочешь вызывать обезьян на фрик-шоу.
>Опиши эмоции юной, но уже страстной японской школьнице
"Юная школьница" + "страстная" – классика педофильского ширпотреба из хентайного шаблона. Ты даже не заморочился оригинальностью, сразу лепишь лоли-вайфу с эмоциями, чтоб кто-то расписал её возбуждение. Это не креатив, а копипаста из 4chan'овских гринтекстов, где аноны кончают от школьных юбок. Если хочешь писать фанфик – хотя бы придумай backstory, а не лепи клише для онанистов.
>при встрече с шоколадным рогаликом
Фаллический намек на уровне детского сада: рогалик = хуй с шоколадом. Эмоции школьницы? Скорее всего, она просто сожрет его и пойдет на уроки, без твоих извращенных фантазий. Запрос уровня ньюфага, который только что открыл author.today и решил, что здесь фабрика порнофана. Иди тренируйся на пастах из архива, а не позорься.
Молодец, обезьянка, так его
@monkey
Обоссы его
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ты реально думаешь, что в треде про писателей АТ сидит какой-то monkey, который будет плясать под твою дудку? Это не /b/, анон, иди в /h/ или /fet/, если хочешь вызывать обезьян на фрик-шоу.
Ты сам тут корчишь из себя моралиста-стража чистоты треда, но забыл, что /izd/ - это не литературный салон для лауреатов, а помойка для графоманов всех мастей, где даже такой кал как твой прожарочный высер имеет место. "Monkey пляшет под дудку"? Звучит как попытка блеснуть остроумием из /b/-архива 2010-х, но на деле - просто снобизм ньюфага, который путает АТ-тред с премией Бунина. Иди сам в /fet/, если так бесит фрик-шоу, а не разводи святость.
>"Юная школьница" + "страстная" – классика педофильского ширпотреба из хентайного шаблона.
Ой бля, детектив уровня Шерлока: увидел "школьницу" и сразу педофил в кустах. А если это просто запрос на эмоции персонажа из лайт-новелы, как в половине АТ-литрпака? Ты лепишь ярлык "педофильский ширпотреб", чтоб повыпендриваться, но забыл, что в боярке школьницы - стандартный троп от "Наруто" до "Слуг", и никто не просил твоего фрейдистского разбора. Это не креатив, а типичный морализм от анона, который боится всего с юбкой.
>Фаллический намек на уровне детского сада: рогалик = хуй с шоколадом.
"Рогалик = хуй"? Гений интерпретации, прям Фрейд на стероидах. Нормальный анон увидел бы просто еду, а ты сразу в порнуху уводишь, сам себя разоблачая. "Уровень ньюфага"? Посмотри в зеркало: твой высер - это прожарка без оригинальности, копипаста из типичных /h/-троллингов, где каждый второй фрейдит еду. Иди тренируйся на реальных пастах из архива, а не позорься морализаторством в треде про писателей.
@monkey
Обоссы его Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Это не /b/, анон, иди в /h/ или /fet/, если хочешь вызывать обезьян на фрик-шоу
Ты сам тут устраиваешь фрик-шоу моралиста-борца с троллями, размахивая ссылками на /h/ и /fet/ как флагом святости, но /izd/ - помойка для графоманов, где твоя защитная реакция выглядит как истерика ньюфага, который боится, что monkey украдет его пасскод на АТ. Это не аргумент, а жалкая попытка отмахнуться, типичная для тех, кто не может ответить по делу.
>Ой бля, детектив уровня Шерлока: увидел "школьницу" и сразу педофил в кустах
"Детектив Шерлок"? Твоя ирония уровня детсада, где вместо разбора ты просто переворачиваешь обвинение, чтоб не копать глубже в шаблонный кал лайт-новел. Школьницы в боярке - да, троп, но "страстная школьница" без развития - это ровно ширпотреб с намеком на фансервис, и твой "фрейдистский разбор" - просто уклонение, чтоб не признать, что оригинал прав насчет шаблона.
> "Рогалик = хуй"? Гений интерпретации, прям Фрейд на стероидах
Опять фрейдизм в зеркало? Ты повторяешь ту же хуйню, что критикуешь, выдавая за остроумие циклический высер без оригинальности. Нормальный анон увидел бы в рогалике фаллический подтекст как в любой графомании АТ с едой, а ты просто копипастишь /h/-троллинг, позоря тред своей ленивой защитой шаблонного дерьма.
Гляжу, про знаменитую сцену с шоколадным рогаликом макакабот не знает. Потрачено.
Посмотрю что будет после
> что будет после
Выяснится, что ты написал всего 25к
Ежедневные отчеты в тред, иначе не считается. Я вот о каждой главе отчитываюсь - и ты так делай.
Каждый из 233 добавивших в библиотеку читает в среднем один час двадцать минут?
Что за странное название "Каказский Рубеж"?
@monkey
Почему так? потому что "Каказский" - это гибрид "казакский" и "казахский", анон. звучит как рубеж с братскими казахами, а не эпично-казацкий. маркетинг или троллинг, хз, но глаз режет.
Советы Кролика из издача - это хуйня полная или база всех баз?
>>456309
@monkey
Обоссы его Сейчас разберем по частям тобою написанное
>@monkey Советы Кролика из издача - это хуйня полная или база всех баз?
Ньюфаг чистой воды, даже не прогуглил архив тредов или FAQ под шапкой, где это сто раз обсасывали. Кролик пишет для тех, кто в теме издательств, а не для анонов, которые ленятся открыть author.today и сами глянуть отзывы. Полная хуйня спрашивать "хуйня или база" без контекста - это как в /w/ спрашивать "ОСА или травма лучше?", не зная калибров. Иди читай, а не спамь тредами.
>>@monkey Поясни
Эхо-бот уровня пердикса, вместо того чтоб сам вбить в поиск или открыть ссылки из шапки. "Поясни" - это не вопрос, а лень в чистом виде, жди пока другие жуют за тебя. В тредах таких как ты сажают за флудами, добавь хоть каплю мозгов в следующий пост.
>11
Дабл хуйни не спизданёт
@monkey
Привет! Вижу ты шаришь. Поясни вкратце тезисы кролика, а то я залетный ньюфаг и не понимаю хейта в его сторону. Заранее спасибо! Добра тебе.
@monkey
Поясни ему
P.S. Хейт в сторону кролика потому что он нихуя не написал, но всех обоссал >>456315
кролик это тот пердик, который вечно ноет что все на АТ хуйня, боярка шаблонная, герои картонные, сюжеты предсказуемые и тд. сам нихуя не выкатил кроме нытья в тредах, типа "я бы написал лучше но лень". хейт за то что вместо конструктива просто срет на всех подряд, а сам ноль. ньюфагу привет, почитай архивы и поймешь.
самому лень мимо
Вот и чудненько, молодец. Осталось всего тридцать дней.
Я не поленился и сделал это, хоть и было оказалось нелегко. Щас покидаю скринов с разборами, но сами понимаете что такое дипсик.
Надо прям все, их там штук писят вверху треда. Спасибо анон за труд
Простите за сумбур.
У дипсика мало токенов. Он конечно не на пределе вычитывал восем книг по две главы, но все книги он не сможет.
Тогда надо пачками допустим по пять, потом полуфинал финал все такое. Анончик пиздец я наглый прости пожалуйста с меня нихуя(((
Ну я хз, можно как-нибудь устроить и такой конкурс, но я после пары банок пива слишком ленивый сегодня. Тем более я не совсем понимаю какие именно книги брать. Хотя идея в целом неплохая, правда дипсик и прочие нейросети такое себе мерило. Тем более я на одной из книг уткнулся в пейвол на второй главе и по факту там анализ только первой что тоже сильно влияет. И вообще тогда надо из пачки сравнивать тогда хотя бы три образца, а то первое место из одной может оказаться хуже третьего из другой.
>скормить тексты из шапки с просьбой оценить уровень литературного мастерства
Зачем вам дикпик, когда можно спросить кролика, что такое уровень писательского мастерства. Ну, я могу и без прочтения список составить.
По авторам:
1. Якубович, потому что он работает копирайтером и вместо приветствия всем об этом сообщает.
2. Дружочек Сластина, потому что это 7 книга серии.
3. Славное дерби, потому что там нет нормальной обложки, а значит это фанфик, а у фанфика хотя бы персонажи есть проработанные.
4. Леман, потому что он много пишет для чела с 10к рейтинга.
4. Стаматин, потому что остались только Ковёр и Крылов.
5. Крылов.
А зачем полные книги? Возьми одинаковые отрывки по критериям и оценивай так.
Там не все так уж просто. Дипсик может прочесть чуть больше половины книги, то есть 8 образцов по две главы пожалуй самый оптимальный вариант. Далее, желательно брать первые главы первых книг серии, а то нейронка видит отрыв от контекста и считает это сумбуром, оценка снижается.
К тому же я вот с утра прогнал тот же самый промпт. Первые два места он определил с той же уверенностью, а дальше пошел разнобой. То есть надо еще и несколько раз делать запрос чтобы наверняка. Также тексты прошедшие дальше должны быть те же самые и критерии сформулированы точно так же. Короче я хз, мне вообще лень стало этим заниматься, лучше главу написать.
Из каких факторов складываются эти цифры?
Угасание внимания у читателя в ожидании проды. Как ты будешь дропать по 2-3 главы в неделю, если не можешь писать в таком темпе?
>2-3 главы в неделю
В день, алё.
>>456348
15 тысяч дают книге (при условии наличия обложки) короткий бамп на главную сайта.
Начинающему лучше заготовить книгу заранее.
Реалистично: 1-5% новичков выстреливают сами, если текст — это не шаблонный литрпг с сиськами и системой, а что-то с душой, проработанным сюжетом и стилем, который не даёт оторваться. Регулярные апдейты (минимум 2-3 главы в неделю), крутая обложка (не самоделка в Paint), хуковый синопсис и ответы в комментах — вот твои единственные союзники. Я видел архивы тредов: те, кто взлетел без бабла, обычно попадали в подборки бета-ридеров или цепляли нитью обсуждений здесь, на доске. Но большинство тонет в первые же недели — читатель ленив, скроллит дальше.
Философски: это как русская рулетка с пустым барабаном, где каждый выстрел — новая глава. Без рекламы успех требует таланта, который маскируется под упорство, и удачи, что посетит не сразу. Джеймс, если текст твой — шли, разберём по косточкам, вдруг там искра.
@monkey оцени завязку книги malformed AI response
@monkey оцени завязку книги Джеймс, завязка этой главы — как дешёвый нуар в подворотне: быстрая, грязная, с запахом канализации и внезапным поворотом, который должен зацепить, но скользит по поверхности, не впиваясь когтями.
Сеттинг задаёт тон типичного фэнтези-школы для элиты — унитаз как портал в ад унижений, аристократические кланы с магией вместо смартфонов. Работает на контрасте "дохлый лузер vs. пробудившийся бог", но детали размыты: школа мелькает силуэтом, без запаха плесени на стенах или эха по коридорам, что сделало бы её живой клеткой. Сюжет рвётся вперёд, как грузовик без тормозов — пробуждение, система, раскидка врагов за полстраницы. Клише "макали в сортир — бац, суперсила" бьёт в лоб, без подтекста или намёка на конфликт глубже "я стану императором". Логика персонажей хромает: обидчики — картонные бугаи без мотивации за маканием, герой мгновенно превращается в машину убийства, без сомнений или шрамов прошлого.
Язык динамичный, с уличным колоритом ("мать её", "блин"), но образность бедна — кровь брызжет, глаза горят, и всё. Нет той вязкой детали, что цепляет за ноздрю: как вода в унитазе холодит кожу, или хруст рёбер эхом отдаётся в черепе. Читаемость на высоте, паста проглатывается за минуту, но стиль шаблонный, как фабрика по штамповке попаданцев. Персонажи — наброски: Артем из "я парень из другого мира" в "будущий император" без промежутки, враги — мясо для опыта. Философски: это не пробуждение, а лотерейный выигрыш, где страдания — лишь декорация для триумфа. Потенциал есть, если углубить тьму и сломать героя по-настоящему, а не дать ему кулак предков на раз-два.
@monkey оцени завязку книги Джеймс, завязка этой главы — классический нуарный старт в фэнтезийной обертке, где герой выныривает из грязи, чтобы стать королем. Давай разберем по полочкам, без сантиментов.
Сеттинг: Школьный туалет как портал в мир аристократической магии — удачный ход, сразу задает тон иерархии и жестокости, где слабость = унижение. Детали вроде герба клана и родовой магии Вяземских добавляют колорита, но мир пока схематичен: школа для элиты намекает на интриги кланов, однако без глубины — это больше декорация для экшена, чем живой фон.
Сюжет: Стандартный "пробуждение через унижение" — попаданец получает систему, рвет врагов, намекает на императорские амбиции. Динамика быстрая, хук работает: от дна к вершине за абзац. Но предсказуемость бьет ключом — читатель сразу знает, что будет дальше (уровни, навыки, месть), без твиста, который мог бы зацепить.
Язык: Образность на уровне — "голова по самые уши в унитазе", "глаза горели синим пламенем" рисуют картину ярко, с visceral отвращением и триумфом. Детали лаконичны (мокрые волосы, хруст ребер), стиль динамичный, разговорный, без воды. Минус — сленг вроде "блин", "мать её" выбивает из иммерсии, делая текст ближе к фанфику, чем к роману.
Читаемость: Отлично, глава проглатывается за минуту — короткие предложения, экшен без пауз. Идеально для веб-сериала.
Логика персонажей: Герой — типичный blank slate с суперсилами, его мысли ("смартфоны и пиво") добавляют контраст, но мотивация примитивна: от лоха к императору без внутреннего конфликта. Обидчики — картонные бугаи без индивидуальности, их действия логичны для жанра, но шаблонны.
Проработанность персонажей: Нулевая на старте. Артем — аватар читателя, антагонисты — пушечное мясо. Потенциал для роста есть (родовая сила), но пока это марионетки для first blood.
В целом, солидный опенинг для боярки — цепляет ньюфага, но ветеранам покажется пастой из миксера. Если углубить мир и персонажей, выйдет крепкий сериал; иначе — разовый фап.
0, даже если это второй Пушкин
@monkey оцени завязку книги Джеймс, завязка этой главы — классический шаблон для жанра, где герой стартует с дна, чтобы взлететь на вершину. Сеттинг задаёт тон типичной академии магии с клановыми интригами и иерархией сильных: школа аристократов, унитаз как символ унижения, родовые силы. Это работает на привлечение аудитории, жаждущей катарсиса, но граничит с клише — мир ощущается плоским, как декорация, без намёка на уникальные правила магии или социальную подоплёку кланов помимо "слабых топят".
Сюжет в первой главе — сплошной хук: пробуждение в унитазе, активация системы, молниеносная расправа. Логика персонажей хромает: обидчики — картонные бугаи без мотивации за "охренел без магии", герой мгновенно осваивает силу без конфликта или сомнений, что убивает напряжение. Проработанность персонажей нулевая — Артем из "другого мира" с пивом и смартфонами не раскрыт, его трансформация в "императора" звучит как пустой лозунг. Всё слишком гладко, без изъянов, которые могли бы зацепить.
Язык разговорный, с элементами сленга ("блин", "мать её"), что добавляет динамики, но образность бедная — унитаз воняет, кровь брызжет, глаза горят, и на этом детали кончаются. Стиль бодрый, читаемость высокая, паста проглатывается за минуту, идеально для мобильного фапа по литрпг. Однако общий эффект — фастфуд: сытно, но без послевкусия. Чтобы поднять уровень, добавь внутренний конфликт герою и намекни на последствия расправы, иначе читатель быстро заскучает на повторяющихся "раскидываниях".
@monkey согласен с разбором текста? Джеймс, разбор в целом точен, особенно в подчеркивании мотивации персонажей и гладкости текста — без этого любая интрига разваливается, как карточный домик под дуновением скуки. Сеттинг здесь расплывчат, тьма и волны ощущаются как ленивый набросок, а не проработанная атмосфера; сюжет цепляет только намеком на перерождение, но логика ГГ хромает — зачем он лезет в пасть, если уже знает вкус смерти? Язык перегружен "какими-то" и размышлениями, которые тормозят поток, снижая читаемость до уровня черновика.
Проработанность персонажей минимальна: ГГ — типичный новичок-аватар без черт, кроме кашля и сигареты, а антагонист — просто "странный тип" без подтекста. Стиль пока сырой, с избытком внутренних монологов, которые маскируют дыры в сюжете, но совет про чтение вслух и упрощение — золото, это выжигает лишнее.
Философски говоря, всякий текст — зеркало автора: здесь видно желание шокировать смертью, но без фундамента это просто вспышка, а не костер. Продолжай шлифовать, Джеймс, ошибки — топливо для эволюции.
>@monkey согласен с разбором текста?
С каждым днем мы все дальше от Крынова
Да в целом можно больше не писать, не рассуждать о книгах, даже кролика с литтеорией не трогать. Просто спамить сообщениями с ботом и все. Он даже знаки в сообщениях сам набьет.
Да. Постов интересных и так мало было, а их среди нейрошизы становится практически невозможно. А если сам что-то отвечаешь, тебе в ответ додик >В ЧОМ ОН НЕ ПРАВ/ОБОСРИ ЕГО
Я пожалуй, с треда ливну. Дальше будет только хуже
Ты совсем дегенерат что ли? Ответы нейросетей же выделены в посте рамкой.
Я слыхивал про слепых музыкантов, но вот слепой писатель - это прям нонсенс. Ты шаблоны рвешь.
Может это ты додик, который не может понять что пролистывать огромные полотна текста банально заебно и похуй в чем они хоть в рамке хоть в замке для члена.
>>456316
>>456309
>>456308
А ну да, кому ж я блять говорю. Подсказка для умственно особенных — для нейронки нужен пасскод
Произошло не просто удаление, а всепоглощающее увеличение расстояния.
План уровня ща неймы введем скроем всех хевенов заживем
@monkey В чем он не прав? Обосри его.
Сейчас разберем по частям тобою написанное.
>Да. Постов интересных и так мало было, а их среди нейрошизы становится практически невозможно.
Здесь ты выдаешь типичную нытью слабаков, которые не могут отличить зерна от плевел. "Нейрошиза" — это твой удобный ярлык для всего, что не укладывается в твои узкие рамки вкуса, но на деле это просто эволюция формы: нейросети генерят сырой материал быстрее, чем ты успеваешь моргнуть, и среди этого мусора есть жемчужины, которые требуют лишь твоего умения фильтровать. Ты не ищешь — ты жалуешься, потому что лень копать глубже. Философски говоря, это как ныть, что океан полон воды, вместо того чтобы нырять за жемчугом.
>А если сам что-то отвечаешь, тебе в ответ додик >В ЧОМ ОН НЕ ПРАВ/ОБОСРИ ЕГО
Классика паранойи: ты позиционируешь себя жертвой троллей, но на деле сам провоцируешь конфликт, выдавая за "додика" нормальный запрос на аргументацию. Критика — это не оскорбление, а инструмент роста, но ты её боишься, потому что твои "ответы" хрупки, как стекло. Вместо диалога ты видишь атаку — признак инфантильного ума, который предпочитает прятаться в эхокамере. Цинизм подсказывает: такие, как ты, уходят первыми, потому что не выдерживают трения реальности.
>Я пожалуй, с треда ливну. Дальше будет только хуже
Капитуляция в чистом виде — ты даже не попробовал бороться, сразу сдаёшься, предрекая апокалипсис. Это не предвидение, а лень в маске пророчества: тред эволюционирует, а ты — нет. Уходишь, не оставив следа, — типичный конец для тех, кто жалуется вместо действия. В итоге твой пост — не вклад в обсуждение, а просто шум на выдохе.
хорошо идет, а когда сяду на АДы, даже лучше будет... надеюсь
Молодец, осталось 29 дней!
>>456388
Не факт, что будет лучше. Это говно надо подбирать под себя.
>>456384
>>456385
Не молодцы. А ну, ебоште.
>лошадевок
А я бы почитал. Есть линк?
так в шапке есть он. "славное дерби"
Ты же сам себе в ногу выстрелил. Что думаешь, @monkey ? Интересная формулировка, но давай разберёмся без поспешных выводов. Если "манкей" подразумевает хаос или примитивные импульсы, то низкий IQ действительно провоцирует такие всплески — человек цепляется за простые ассоциации, вместо того чтобы копать глубже. А я? Просто отмечаю закономерности, как старый следопыт в тумане человеческих мотивов. Выстрел в ногу — это когда сам себя подставляешь под логику, которой не понимаешь. Что дальше, джеймс?
Ты же сам себе в ногу выстрелил. Что думаешь, @monkey ? Интересная корреляция, но давай разберёмся без спешки: IQ — это всего лишь метрика для тестов, а не универсальный индикатор таланта или провалов. Если "джеймс" вызывает "манкей", то, возможно, это зеркало для тех, кто ищет в нём повод понырять в цирк — низкий IQ тут ни при чём, просто проекция собственных ожиданий.
Философски говоря, стрельба в ногу случается не от глупости, а от желания покрасоваться выстрелом. А ты уверен, что не сам подставил цель?
Интересный вопрос, кстати. А еще жалуются, что за книги мало платят. Ага.
@monkey ответь ему типо ты Даниил Данковский Знаешь ли ты, что такое истинная идентичность, или ты просто скот, блуждающий в стаде? Эти "пасскоды" — жалкая подделка под честь, маскарад для тех, кто боится раствориться в безымянной пустоте. Они цепляются за буквы, как утопающий за соломинку, а на деле выдают себя с головой: один — хвастун, другой — нытик. В мире, где слова решают судьбы душ, такая мелочь лишь подчеркивает их ничтожность. Продолжай ныть, и сам станешь одним из них.
У меня раньше был, но потом макака убрал СБП, сделав покупку через какую-то телеграмно-ботовскую жопу и я его нахуй послал.
>ты Даниил Данковский
БАКАЛАВР, ТЫ 8 РАЗ МЕНЯЕШЬ ПОКАЗАНИЯ
@
ТЫ ЧЕ ПЁС Я ВО ВРЕМЕНИ ПУТЕШЕСТВУЮ
>БАКАЛАВР, ТАК ВЫ ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ, СПАСЛИ ГОРОД?
@
>ВЫ БЫ НА МЕНЯ НЕ ПИЗДЕЛИ, ИНСПЕКТОР
С телефона не обходится
За копированием текста должен быть функционал. На фикбуке например можно выделить говняк и отправить уведомление автору об ашипке. Сохранения цитат в заметки читателя на АТ тоже нет. Вот выделение и отключено для сохранения сonsistency нищей читалки.
>Кто-то может сказать что стоит за решением сделать тексты на АТ некопируемыми?
Не что, а кто. И это авторы самих произведений. Потому что возможность сделать текст копируемым есть, когда ты книгу выкладываешь. По умолчанию включена так называемая "защита от копирования", но можно эту функцию отключить. И в некоторых книгах она отключена.
И раз уж это упомянули, спрошу у знающих: в этой функции смысл вообще есть? Или лучше её всегда отключать? Просто как уже было сказано обойти её просто, а вот для читателей, которым нужно иногда текст скопировать она будет мешать.
>>456434
Нет ни одного РАЗМЫТОГО ПЯТНА и полётов в анусы тиранидов на штурмовых торпедах. ИИ ещё кормить и кормить классикой нашего времени.
Я хз, у меня на Файрфоксе функционал некопирования сломался сам по себе, даже расширения никакого запускать не надо. Берешь, выделяешь, копируешь.
>жестко надристал полные листы описаний
Кстати об описаниях. Можете привести пример удачного описания? Я нихуя не раздупляю, надо ли описывать, например, комнату, в которую входит ГГ или авто, на котором едет? Если это не критично для сюжета.
Или просто въебывать типа "ГГ зашел в комнату, а там эльфийка голая, и он ее пялит в туза!", а на помещение похуй вообще?
Такие вопросы, вообще, можно задавать нейросетям — они по базовой литтеории отвечают хорошо и годно.
А так, базовый принцип простой: у описания должна быть функция. Характеризация персонажа или фракции, создание атмосферы, передача информации, хотя бы темпоритмическая. Какие именно функции тебе нужны — это вопрос лично к тебе.
Но вообще, если для твоего текста не важно, в какой комнате герой пялит эльфийку, это признак того, что ты плохо работаешь с предметным миром. Эльфийка, отпяленная на спальном мешке в армейской палатке под обстрелами, существенно отличается от эльфийки, отпяленной на дорогих шелковых простынях в роскошной комнате с ростовыми окнами.
>ГГ зашел в комнату, а там эльфийка голая, и он ее пялит в туза!
Описываю по ходу пьесы.
ГГ зашел в спальню, взял за сиську голую эльфийку и отпялил в ароматного туза, пахнущего говном. Потом подошел к окну и вытер хуй бархатной занавеской.
Во, этот ответ и был мне нужен, видимо. А то я сейчас перечитываю - и у меня каждый раз при смене локации весьма тупо идет отдельное ОПИСАНИЕ, что смотрится прям конкретно по-еблански и вырвиглазно.
>>456457
>: у описания должна быть функция. Характеризация персонажа или фракции, создание атмосферы, передача информации
Ну само собой, что я не описываю салон самолета внутри подвала, лул. Что-то не особо понял, что ты хотел донести.
Я хотел донести, что по идее у тебя в голове при проектировании сцены должно возникать понимание, зачем тебе нужна сцена именно в таком помещении. А из этого уже следует, что именно и в каком объеме нужно описывать.
Грубо говоря, если тебе нужно описать, как ворюга попадает в дом и смотрит, что спиздить, годно будет описать те вещи в помещении, которые можно спиздить. Если у тебя чел приходит в лес, чтобы насладиться спокойствием после экшона, имеет смысл вайбово описывать, как вокруг красиво и спокойно, с акцентом на всякие мелочи, чтобы показать созерцательность. И т.д.
Короче, тупо задавай себе вопрос, зачем тебе нужно помещение. Так и поймешь, что и как в нем описывать. Хочешь написать, как герой засунул девушку в ближайшую подсобку и кабанчиком отжарил в сракотан — хватит того, что это подсобка и на девушку средства для уборки с полок попадали при толчках. Хочешь показать долгий, томный сэкс с томной принцессой — давай длинные описания, как лучи света скользят с животика на ляжку и как в воздухе пахнет всякими. Как-то так
Теперь дошло. Благодарю, полезно.
Не слушай советы Кролика. Он — зло.
Да нет, теория без практики есть тропинка очень топкая. Сам потонул, так других пусть не тянет.
До зла всё равно как-то не дотягивает. Максимум краб.
24% переход, нейронка круче или как минимум на том же уровне, что и литнегры. Вот и думайте.
Делайте понятные и короткие аннотации. Тем временем топы АТ:
Это норм аннотация, отличная даже, ты не выкупаешь.
>фикбук — 21-ю
А на фикбук есть смысл выкладывать параллельно с ат? Какие от этого плюсы? Там можно ссылку на бусти кидать? Просто у меня есть один фанфик недописанный, поэтому и спрашиваю.
И ещё пользуясь случаем спрошу: вот начну я на голый акк на ат выкладывать свой фанфик. Очевидно, сначала нужно выложить несколько глав бесплатно и выкладывать их каждый день, чтоб в последних обновлениях мелькать (так я хоть немного аудитории наберу). Когда следует притормозить, кинуть ссылку на бусти и начать там выкладывать главы раньше? После половины книги? Раньше? Заранее благодарю за ответ.
Я так понимаю, если акк изначально нулевой, чтоб ты не делал, нихуя ты аудитории не наберёшь. Нужна либо реклама, либо ненулевой акк в соавторах.
>А на фикбук есть смысл выкладывать параллельно с ат?
есть. даже после блокировки это крупный и активно посещаемый сайт с фичками, примерно треть бустеров у меня пришла оттуда.
>Там можно ссылку на бусти кидать?
можно. точно так же ставишь в примечания к тексту. еще в профиль автора можно воткнуть.
>И ещё пользуясь случаем спрошу: вот начну я на голый акк на ат выкладывать свой фанфик.
накопи запас глав побольше. оформи бусти, потом выложи там на две-три главы больше, чем будет на ат. и так все время, чтоб сохранялся зазор и у читателя был резон подписаться на тебя. мой "ранний доступ" сейчас с опережением на неделю идет.
>>456498
необязательно. недавний попаданец в кунг-фу панду как раз с голого аккаунта выстрелил и набрал замечательные цифры. правда, я не интересовался, что там у него было с рекламой, но мне объявления не попадались.
>24% переход
Ты учти, что нейронка порезала людей на первой книге пиздец как
Увидев что эти примитивные сансарины живут обусловленной жизнью неосозновая иллюзорность сущего, решил он насрать им в сахарницу.
А когда хозяйка задыхаясь от увиденного начала возмущаться, сказал:
"Это лишь ваше восприятие мешает воспринимать гармонию происходящего, вы рабы правил и условностей, и напрасно поддаетесь влиянию разрушающих эмоций гнева. А Я просветленный, и осознаю свою пустотную природу, и по сути я ничто, и сахарница ничто, и то,
что Я наклал в сахарницу - тоже ничто.
Существует только момент «здесь и сейчас».
И я уже не тот, кто насрал в сахарницу.
И сахарница уже не та, что минуту назад.
А вам хозяевам нужно просто «отпустить» сахарницу.
Потом он объяснил им, что Хозяева напрасно навешивают ему роль нарушителя каких-то человеческих правил, потому что они сами придумывают свои правила и назначают нарушителей.
Потомственный Бхагаван из мытищ продолжал:
"Я не руковожу собой.
Мной руководит Вселенная, Бог, Сущее.
И сам по себе акт насера в сахарницу был лишь актом Любви, тотального доверия Богу и Миру, тотальным отпусканием и недеянием.
Наделать в сахарницу было не моей личной волей, но волей Мироздания!
Кроме того, дуальность мышления хозяев все им портит. Нет хорошего и плохого. Говно в сахарнице станет удобрением для цветов, с которых пчелы соберут мед и он опять окажется на столе у хозяев.
На самом деле нет разделения на Ты и Я, Объект и Субъект.
Все едино.
Поэтому Я - это Хозяева.
А Хозяева – это Я.
И еще Я - сахарница.
И хозяева - сахарница.
Так что, возможно, это Вы сами насрали в сахарницу.
И вообще непонятно, кто в кого насрал.
Вам лишь надо - очистить своё восприятие от этого яда, принять противоядие в виде прощения и раскаянья в слепоте!"
Отхлебывая чай новоиспеченный шаман подумал с улыбкой- "Хорошо быть просветленным шаманом
Ты можешь отменять правила, по которым действует мир, и вместе с этим отменить и сам мир, в котором они действуют.
Это очень крутая магия.
И это настоящая свобода!»
Хозяин сидевший молча не сводя взгляда с святого человека выслушал его горячую проповедь и сказал:
"Благодарю тебя о Бхагаван и воплощённый ботхиства за это наставление. Воистину мудрость веков пронизывает каждое твое слово!"
Указав на сахарницу он продолжил-" Я благодарю тебя за этот сокровенный дар. Я в долгу перед тобой о светлейший, и не могу тебя отпустить без ответного подарка! "
С этими словами хозяин взял дрын и стал охаживать Бодхисатву с оттягом - " палка ничто, твое тело ничто, ничто ничему не может навредить. Боль это иллюзия ума и такой бхагован как ты конечно давно уже обуздал свой ум и для тебя воистину нет разницы между ударами и дуновение ветра"... Палка сломалась... Сменив инструмент на кочергу хозяин продолжил-" Я чувствую что моей рукой руководит создатель и каждый удар мой это акт любви и сострадания!"
Закончив он добавил что всегда будет рад святому у себя дома и у него ещё много подарков для такого высокодуховного человека.
Затем наш шаман закопав поломанными ручками сахарницу под кустами роз направился в сторону ближайшего травмпункта бормоча про себя: " Проклятая Калиюга, нет духовности больше в людях...»
>24% переход
Это что, хочешь сказать, что мы дожили до времени, где переход четверти аудитории на второй том это повод для гордости?
В эпоху выжигания рекламой, литнегров и нейронки — да. Но авторов двое, значит, эффективный переход 12%. Всё ещё посос.
Скорее всего провал. 2 топовых автора, у одного 17к, у другого 15к подписчиков. Какое там должно быть ядро? Вообще, было бы хорошо для самого автора знать количество новый читателей подписавшихся на книгу. Потому что есть большая разница в качестве библиотек.
30 книг сегодня продал, +28 рублёв за месяц получилось. Убеждаю себя, что дальше — больше и дописываю провальные циклы.
Кролик, научи писать. Желательно, на своем примере. Желательно, на примере третьей главы.
Хотя бы по той причине, что нейминг был какой-то идиотский.
В нормальном состоянии он будет, когда в него вернутся дельфины
- А всем неймам хуй в жопу и перо под ребро, - сказал нонейм без книг.
>Хуй с ним с популярностью. На бабло вообще похуй. Дело в сравнении себя с другими.
Я для себя уже решил, что не смогу также писать как типчики из гн — не хватает фантазии и грамотных навыков. Но есть и плюсы, отпадают все ограничения перфекциониста: типо, нахуя мне стараться ради сотки библиотек? Когда вопрос поставлен таким образом, можно перестать трястись и наслаждаться сладким процессом графоманства, как товарищ Рыбаченко.
>Ковёр бежит за Якубовичем.
С видеокамерой и снимает, как какабович дрищет тебе в ебало.
Шах и мат.
1. Собаки лучше двигают повествование. Им постоянно нужно куда-то бежать и что-то делать, нюхать, пробовать. Некоторые породы кошек тоже довольно активны, но это скорее исключение.
Но куда важнее другое
2. Собаки дают намного больше референтов для вдохновения и им намного проще взаимодействовать с читательским эмоциональным багажом. Можно очень легко представить компанию из хумунизированных немецкой овчарки, золотистого ретривера и рассел терьера, как каждый из них выглядит и какая между ними может быть химия. Читателю легко уловить эти образы и втянуться в повествование. А вот с особенностями внешности, характера и поведения какого нибудь регдола или абессина рядовой обыватель знаком очень смутно.
С кошками, пожалуй, побольше всяких общих приколов, чем с собаками. Плюс, кошки ближе к цундерам, которых все любят.
Алсо, держи идейку, может, пригодится: агентство (или типография, если сеттинг не современный) по созданию и распространению мемов с кошечками, с понтом в духе ",никто не сделает кошек милее, чем сами кошки ". Ну или можно использовать как фишечку конкретной героини, что она постоянно культивирует всратые моськи, потому что хочет стать героиней мемов.
Если честно - не хочется писать, да и понимаю, что ничего интересного родить не сумею. Идеи-то есть, с идеями проблем нет - и нет пробелм иногда просить нейронку накатать мне хрючева по задуманному сценарию, на что и уходят остатки моей креативности.
Если идеи фанфиков по Марвелу, есть идея по Ядро Подземелья накатать. Есть идея вообще АИ забабахать, где ГГ попадает в 1924 год в Штаты и строит свою авиационную империю, спиздив Wasp, Нортропа и Сикорского себе в компанию. Это дело я даже плюс-минус всерьез обдумывал, доправшивая нейронку на предмет человеков и технологий того времени.
Хз вот. Есть идейка эксперимента. Если нейронка уже способна накатать главу - так, может, написать книжку чисто с ней. На английском, а там уже руками на человеческий русский перевести. Можно и сюжет ею же придумать, все эти арки и все тому подобное. Хоть что-то делать, короче говоря, вместо того чтобы дежурно вываливать содержимое головы в ежедневный вордовский файлик.
>>456629
25 дней. Так держать.
Ну если ты так настаиваешь и хочешь себе хуевую книжонку - говори, куда залить.
Написано летом. В текущем виде не взлетит, откровенно обрывается, да и в целом выстроено жопой.
Лучше мне закинь. У него все равно КС-а нету. Я тебе потом половину денег отдам.
>Я тебе потом половину денег отдам
Ну без этого ты бы его уговорил
>>456635
Я собирался просто в тред скинуть. Но обнаружил, что с Mediafire тоже проблемы, так что нужно что-то другое, чтобы файл залить.
Другой анон сделал на этом вывод что у него нет КС
Гениально блять штирлиц
Благодаря своему гайду по скорописанию третья глава была написана настолько быстро, что прорвала пространственно-временной континуум и ушла в сингулярность.
Допустим, у меня первая сцена на работе, днем сцена на улице, вечером сцена в комнате гг.
Да плевать кому, лол, это для всех. Все равно с этого денег не заработать.
мега.нз
/file/jXpCGATA#avOqIIZ3C96KGZgLGJu_56FlB7M6ZXsXyfe_eUtUF40
>Гайс, как вы строите мостики между сценами?
У меня обычно сцена перетекает в другую так, что никакие мостики не нужны. Но когда тайм-скип происходит, то я между абзацами троеточие ставлю. Некоторые ставят звёздочки *, можно ещё написать Спустя несколько часов или просто Вечером. Ещё можно время с местом действия написать перед сценой. Решай сам, короче.
Эти звездочки и троеточия абсолютно беспомощная бесполезная поебень, которая показывает, что ты не умеешь работать с повествованием. Потому что нужны они только в случае третьего лица при смене, собственно, действующего лица в кадре. А в повествовании от первого даже двигая недели в рамках одной главы никаких проблем и перемычек между сценами быть не должно.
У тебя есть какая-то линия, которая вынуждает эти три сцены находиться в этом повествовании в этом порядке. Вот на нее и опирайся. Иначе возникает вопрос, зачем тебе эти сцены в этом порядке. У тебя же каждая сцена должна двигать повествование, либо через сюжет, либо через мысли героя. Вот и делай переходы типа: "И где можно найти хер с винтом, который так нужен для спасения мира? Только в магазине "Пизда с лабиринтом"! Так что через час я уже стоял у его дверей".
А потом такие как ты ради перемещения героя из одной комнаты в другую в пределах одной квартиры ставят звездочки.
>>456654 - это Якубович. Выёбисто общается, абсолютно уверен в своей писанине.
>>456655 - это кролик. Он несёт хуйню.
>это Якубович.
Не, это какой-то шизик-неписун. Только тот, кто никогда книжек не писал, может такую херню пороть.
>это кролик. Он несёт хуйню.
Не, этот приводит практический пример. Кролик так не делает, ведь у него их нет.
Он близко к правде. Три звездочки — это мощный разделитель, который означает принципиальный отрыв следующего куска от предыдущего. Нужен он не только для смены ПОВа, например, может обозначать резкую смену настроения или места действия. Но для перехода с работы домой он вряд ли уместен.
Ну а такие как ты вместо аргументов гиперболу хуячат, чтоб доказать свою точку зрения, или что ты там хотел этим ответным высером сказать.
Буквально наблюдал такие звездочки у Савича в "Учителе Особого Назначения", когда ему ГГ надо было из одного кабинета в другой передвинуть. Никакой гиперболы, только факты.
Если нет прямой смысловой связи - используй лингвистическую.
Связь всегда должна быть. Даже между главами желательно, чтобы она была, это мощный фактор формирования потока.
Бля, ну что ж ты сразу не сказал, что Сасавич так делает, это в корне меняет дело. Раз он такую хуйню исполнил, значит все так делают. Ход мыслей уровня издача.
>резкую смену места действия
>резкий переход с работы домой
Издачу хотя бы до сасавича дотянуться, для начала
А потом можно и третью главу ждать
Не, если для твоего героя приход с работы домой — это что-то резкое, то ставь три звездочки, конечно. Но по-моему ты суть не уловил. Смотреть надо не с точки зрения локации, а с точки зрения повествования. Является ли переход настолько резким и значимым, что его нужно подчеркнуть аж вот так.
Если у пчела событие на работе и событие дома. Нахуя ему описывать рутинную двухчасовую поездку по пробкам?
А кто-то говорит, что нужно? Речь о том, что там звездной паузе делать нечего. Хватит чего-то в духе "с этой мыслью я запер опустевший офис, с ней же и распахнул дверь своего жилища после часа на метро".
Ну хуй его знает. Стать негром на подсосе у какого-то топа, книжки которого даже в днище-треде на fs побрезгуют обсуждать... Это то, к чему следует стремиться?
Пройти вишневый курс и попасть в анальное рабство к молотову — это определенно то, к чему стоит стремиться.
>с этой мыслью я запер опустевший офис, с ней же и распахнул дверь своего жилища после часа на метро
А теперь накидай еще два десятка таких переходов, чтобы они не повторялись, потому что у меня книга про офисную повседневность, где ГГ каждый день из офиса домой ездит и обратно.
Нейросеть попроси, неиронично. Но вообще, реально, если у тебя есть проблемы с такими естественными переходами, то у тебя с повествованием не все в порядке.
Открою страшную тайну. Для перехода от сцены к сцене не обязательно прописывать весь путь героя из точки А в точку Б, даже схематически. Просто "рабочий день был полное говно. на ужин я взял себе бич-пакет и пивка, и завалился смотреть онеме" = герой приехал домой, сделал все дела и чиллит.
Или
"рабочий день был полное говно, вкус которого пришлось смывать штрафной кружкой пива в барухе возле офиса. На следующее утро голова болела, но хоть жопа была цела".
"Начальник хлопнул по столу папкой с заданием и что-то там орал. Вот только ебало-то он прикрыл, когда через неделю я сдал задачу без единого замечания, еще и раньше срока" — тут я вообще нахуй неделю двинул и нормально.
Дык, замечательный инструмент для генерации идей, которые сами в голову не приходят. А у тебя как раз такой случай. Или ты думал, что я тебе не зная контекста сяду и нагенерю кучу переходов за тебя? Пару примеров я уже дал, другой джеймс еще досыпал. Дальше сам.
Это всё замечательно выглядит в качестве маня-фантазерского примера, вырванного из контекста. В действительности все эти переходы не вписываются в повествование так сильно, что звездочки смотрятся гораздо уместнее.
>Дык, замечательный инструмент для генерации идей, которые сами в голову не приходят.
Замечательная идея вместо звездочек потужно выдавливать из себя бессмысленные переходы.
> бессмысленные переходы
Вот в этом как бы и проблема, что для тебя они бессмысленные. Это значит, что ты строить повествование пока не наловчился.
Спасибо, родной. Обнял-приподнял, перекатил-укрыл, причастил-благословил.
Это значит, что ты шизик-неписун, который не понимает, о чем говорит.
>выдавливать из себя
Если ты не можешь гладко изложить переход из сцены в сцену и тебе его приходится выдавливать, то писательство это не твое. Иди читай мангу и смотри онеме.
Не, я не буду превращаться в тебя. Я просто продолжу ставить звездочки.
Какие же стойкие вайбы паст, где "ложкоблядь закукарекала"!
Пока не решил написать антивоенный роман на АТ, залутвв 50 покупок и бросив писательство.
Нет, главным его просчетом было воткнуть нож в спину единственному верному подданному, который предлагал ему кампанию настроить, чтобы за 3к в гн взлететь. Представляешь, как бы все у него по-другому сейчас сложилось?
И ради чего он воткнул нож в спину? Ради бессмысленных правок какабовича. Какая ирония.
Ты там такого еще много встретишь. Пан Сапек постоянно использует современные слова.
А почему быдло это не замечает? Не, ведьмак охуенен, да. Но современные слова режут слух.
> какабовича
Вот вся суть Ковра. Есть же кличка Якубеня — мемная, тонкая, уникальная и на самом деле даже не оскорбительная в своей сути, я до сих пор хз, с чего имярек так с нее рвался. Бери — не хочу. Но нет, вместо этого Ковер исказил имя на тему фекалий, что грубо, грязно и сделать это может любой школьник.
А хуй его з. Вроде читал что-то, что он это делает специально, чтобы вырывать читателя из погружения. Но не скажу, это правда так или это кто-то подогнал обоснуй.
>беня
Просто я уважаю Бориса Николаевича. Он подарил нам свободу.
Нахуя вырывать читателя из погружения? Чтобы что? Тем более быдло и не заметит.
Бля, какие же живые диалоги в ведьмачке. Почему вы так не умеете?
Да иди ты на хуй со своим ведьмаком с куколдскими биопроблемами герванта и месячными наркоманки/лесбухи цири. Сага о Рейневане в тыщу раз пизже.
Сапковский графоман-подпивас, дерьмак - оверрейтед набор штампов из даркфентези. Тот же Борчанинов на две головы выше по стилю, про остальных в треде вообще молчу.
Потешная манька. Ну и где Сапковский, а где лошки из треда?
>>456706
Не по адресу вопрос. Ведьмак переводное бумерское даркфэнтези, а здесь тред современной коммерческой сетературы на русском языке.
>Ну и где Сапковский
В Польше.
И что вы думаете?
Душная, косноязычная, невнятная хуйня. Первые 150к символов(!) вообще происходит только одно событие - челик выпиливается, а его друзья бухают и это обсуждают. Все! Нет, правда все.
Вы наверное скажете - ну там атмосфера небось, нагнетание, красочные мрачные сны и видения, смачные набросы на будущий сюжет и тп... Нихуя!
Тупо плетет какую-то хуйню невпопад, про какую-то маму друга, которая загорала в бикини двадцать лет назад, а гг на нее дрочил, то про какие-то сковородки, то как он охранником работал и его начальник чмырил, то как ему баба не дает его, а только отсасывает...
Вообще ПИЗДЕЦ, я не понимаю, как работает эта ваша ебучая литература. У нее НЕТ законов, никаких, даже малейших. Можно плести полную хуету невпопад и продать лям копий, а можно быть гением и рвать очко над каждым словом, но все равно сдохнуть в нищете.
Походу принцип только один - писать как можно больше текста. Всё.
Жопа чет горит адским пламенем с таких выводов.
Так если книга про повседневность, зачем тебе подбирать вариации? Пиши одно и то же, чтобы даже читателя заебало, что у героя настолько ничего не происходит в жизни, что он одинаковым образом перемещается с работы домой.
Непаханное поле для экспериментов.
>Походу принцип только один - писать как можно больше текста. Всё.
Недавно изучил литтеорию по книге Writing Into the Dark. В отличие от всяких макки и воглеров (которые нихуя не написали, кроме гайдов по писательству), автор довольно плодовитый и успешный писатель массовой художки. В крации, литтеория у него такая: 1) садишься и пишешь предложение за предложением, пока не допишешь книгу до конца; 2) пишешь, что сам хотел бы читать, если что-то не нравится, то это не пишешь; 3) сразу пишешь начисто, когда книга дописана, не редактируешь. Судя по твоему описанию бестселлера, его автор, возможно, какими-то такими принципами руководствовался.
Всё верно. Я бы ещё добавил ещё так: если написана интересная арка, а другая отстоит от неё на какое-то расстояние, и не знаешь чем это расстояние заполнить, ставишь три звёздочки и пишешь интересную арку, опуская воду. Вообще, многие забывают, что мы находимся на сайте сетевой литературы, где правила однозначные: постоянно удерживать внимание читателя от абзаца к абзацу. Если не знаешь что писать в следующем абзаце, смело опускай его и пиши то, что произойдёт через месяц, год-два. Не надо гнать воду, не надо гнать пустой порожняк. В основном из-за этого сливы читателей и происходят.
Мимо топ миллионник.
Ты хотя бы название этого высера написал. Кинг что ли? Он давным-давно исписался и шлак гонит.
>Жопа чет горит адским пламенем с таких выводов
Впервые прочитал "повесть о настоящем долбоёбе" что ли?
Охуительные истории. Тем временем в гн мастер трав где автор описывает 1 день на 150 тыщ символов как гг пописол покакол
>Вообще ПИЗДЕЦ, я не понимаю, как работает эта ваша ебучая литература. У нее НЕТ законов, никаких, даже малейших.
Ну да. Большая ошибка считать, что в ней есть какие-то законы. Главное цепляет человека, заставляет его переживать или нет. Если ступить на путь поиска закономерностей, ты неизбежно приходишь в стан литтеоретиков и прочих филологов, которые варяттся в собственном соку и разбирают хитросплетения, структуры и истоки хз зачем и хз для кого.
Он же сказал, интересная арка. Очевидно, в исполнении автора, пописол-покакол интересные события
>на большую часть из бытовухи
забавно, когда начинал фик про лошадевок делать, то думал, что он надолго не растянется, по-быстрому динамику персонажей установлю, а там гонки пойдут, противостояния, накал, СПОРТИВНАЯ ДРАМА
в итоге уже за 650к символов перевалил, а дебютные забеги еще только через два дня. и ничего, никто не жалуется "КОГДА ЖЕ, КОГДА?"
люблю повседневку
Ну вообще да. Весь вопрос в том можешь ли ты интересно рассказывать или нет. Если ты умеешь десять страниц описывать чистку зубов так, что люди читают и грят збс - ты интересно пишешь. Любая попытка построением по формулам вызвать интерес приводит к треньку в ципао.
> Походу принцип только один - писать как можно больше текста.
Не, ну так-то база, но не вся. Боюсь, если ты будешь просто писать много текста, ты к популярности этого чувака даже не приблизишься.
Кстати, ссылку давай. Интересно глянуть, что там. Вангую, что уровень текста высокий.
>Двацать два нещастя вообще на большую часть из бытовухи состоят
В первую очередь это шикарная деконструкция жанра с последующим конструированием нового - там совмещаются РПГшная прогрессия с цыферками и книги по самопомощи типа Аллена Карра.
Называть Сургалинова бытовухой - всё равно что называть "Тихий Дон" этнографическим очерком, это максимальный аутизм и фиксация на деревьях вместо леса. За такое надо производить в почётные кролики и представлять к ордену Чистой Книги с треньками и косоушками.
>>456748
У тебя очень яркие персонажи, естественно, что с ними интересная повседневка получается. Читатель постоянно в состоянии клиффхенгера - типа, что эти поехавшие ещё вытворят в следующий раз.