Форма: малая проза
Теги: животные, антропоморфизм, микрорассказ
Ссылка на рассказ: https://justpaste.me/NMh0
Там почитать на 3 минуты. Кто-нибудь с опытом, дайте понять как я пишу. Мне интересно, что испытывают другие при чтении.
Джеймс, это весь размер текста, который я должен оценить?
Окей. Давай так. Все что не критично и на что можно сказать "Пошел нахуй, графоман ебучий" я буду помечать тегом <доебка>.
Приступим:
>Молодая газель вышла в саванну, кишащую хищниками.
<доебка> Выйти можно из чего-либо, опционально, выйти можно также в окно.
>Подойдя к водопою и утолив свою жажду, она, казалось, пыталась замаскироваться и быстро скрыться, как всегда это и делала.
Очень плохое предложение, которое буквально тяжело читать. Считается, что после деепричастного оборота лучше давать простое, лаконичное действие.
>Но её необычное воображение вдруг остановило её.
<доебка> Её её её. Ебал её рука её рукой.
>имеют равные права и свободу
Свободы
>Где все имеют равное право на жизнь
<доебка> Да мы поняли, блядь, автор, мы не умственно отсталые, предыдущей сентенции было достаточно.
>где не нужно бежать с началом каждого дня
<доебка> Куда бежать? К кому бежать? Бежать в пятерочку, чтобы уничтожить по приказу поллитра нефильтрованного? Звучит невероятно комично даже в контексте предложения. О бег мой бег, убивающий меня нахер бег.
>Спустя пару шагов она заметила на себе взгляд львицы
Чтобы заметить чей-то взгляд, надо быть на расстоянии прямого зрительного контакта с субъектом, взгляд которого ты замечаешь. Если я уж что-то помню из передач "В мире животных", вероятность "Газель шла-шла-шла и прямо на льва вышла" - крайне мала. Вот почувствовать взгляд можно БЕЗ прямого зрительного контакта. Правда, в таком случае, тяжело наверняка предположить, кому этот взгляд принадлежит.
>По львице не казалось, что ей не хватало дичи; казалось, она повидала их изрядно.
Изрядно повидавшая всяческой дичи львичка, хехехехехиииииии (Сотри это нахуй).
>Львице не нужна была эта газель; ей нужно было, чтобы эта газель была мертва.
<доебка> Джеймс, открой учебник по биологии, хищники, а в особенности, львы, не так работают. Они тонну энергии тратят на то, чтобы загнать сраную антилопу и сожрать её. Жаст фо лулз, как правило, убивают только в том случае, когда добыча не представляет никакой угрозы. И то, крайне редко, и то, связанно это с удовлетворением других своих потребностей.
>Газель поняла, что притворяться уже поздно.
Канешн поздно, блядь, прямой зрительный контакт. Кем она притвориться-то может, камнем? Чирком-свистунком?
>Львица же сигналами начала призывать своих сородичей.
Кирилл Джеймс, заебал, почитай ты про коммуникативные навыки у кошачьих.
>Диким животным тоже нужна событийность.
Сэйшены, хуейшены, прогулки по арбату, свопы, арт-инсталляции и лавандовый раф по утрам с возвышенными постами в x.com
>Несколько львов разного размера, окраса и пола окружили бедную газель.
Да еб твою мать. В прайде самки охотятся, Джеймс, САМКИ! Даже я это знаю, хотя все мои познания о львах - курс школьной биологии и первый "Король лев" в переводе Володарского на VHS.
>С бешенством
Вероятность передачи которого через поедание зараженного мяса предельно мала.
В целом, если это сказочная детская фэнтезя про животных, в котором у них есть какое-то подобие самосознания, то в принципе... Задумка жизнеспособная, текст полное говно.
>Кто-нибудь с опытом, дайте понять как я пишу.
Плохо. Мало начитанности, мало опыта. Как стать лучше? Больше читать и больше писать.
>Мне интересно, что испытывают другие при чтении.
Конкретно я - уныние, иногда, веселье, иногда, желание попить пивка.
С наступающим!
Здравия желаю. Спасибо за оценку.
Что касается качества текста, я согласен. Не претендую на писательское мастерство. Больше интересует передача самой идеи. В данном случае, мысль об иррациональных диких животных. Этакие животные-"шахиды".
Насчёт правдоподобности я бы попросил не быть столь критичным. Это антропоморфизм. Хотя все замечания учёл.
С бешенством очень серьёзно проебался. Признаю. И ведь гуглил, не помогло. Можно было заменить тему бешенства на что-то другое, чтобы сохранить главную мысль о том, что убить пересмешника — это не только плохо, но и опасно.
>Можно было заменить тему бешенства на что-то другое
Советую паразитов. Настоящий внутренний мир.
Паразиты — очень ловкий трюк.
Надеюсь, что этот совет не является подобным трюком
Действительно, она хотела этого. Хотела поделиться собой с ними. Разделить с ними всё: своё сердце с болью, свой мозг со странными фантазиями и свою плоть, битком начинённую личинками смертельных ленточных червей ...
которым суждено созреть уже в чужом теле.