не знаю, что писать тут по жанрам, рассказ сам по себе очень короткий, к прочтению обязательно
аннотация из тг:
На закуску ко всем ранее поданным напиткам Этот Человек поднёс небольшой рассказ, призванный утолить пробудившееся чувство голода по прекрасному.
Обложка: me&Vincent van Gogh
предыдущий рассказ - https://2ch.hk/izd/res/427759.html
тг - https://t.me/harunoshingetsu
Годнота. Мелкая редактура:
>Вдоль стен лежало куча
лежала
>С этим со всем я справлялся
Тут бы я убрал "со". Больше каких-то очевидных огрехов не заметил.
Очень понравилось, что первые две трети текста аскетичны, в них почти нет "украшательств", метафор етц, а потом в ключевом моменте он становится более экспрессивным. Вот этот слом между общим штилем в начале и бурей в конце, которые выражены не только в содержании, но и в форме, создаёт хорошее впечатление.
>эти сноски
Фу.
>Успешно выкладывая
>укрепил мнение обо мне
>упёршись в книгу
>поникшим, но идеально выдержанным тоном
>трассу, непременно заканчивающуюся на подбородке его чуть опущенного лица
>смягчая напряжение и увеличивая траур
Я не могу читать этот варварский неуклюжий язык. Твое косноязычие (тупоречие) это просто non plus ultra безвкусицы. Аффтор, наверни гавна
нихуя тут человек(3!!) понаписало. спасибо за фидбек. бывает да, на редактуре скипаются моменты, но об этих вообще не задумывался)) надо бы следить получше
тебе тоже за фидбек спасибо, мб подробнее распишешь, что варварского и неуклюжего во фразе "поникшим но идеально выдержанным"? с остальными могу понять, здесь nope.
но нахуй все же пошлю, на всякий случай
щас новый вылью, даже стыдно как-то перед тобой, там, скорее всего, подобных моментов ещё больше
но я придерживаюсь мнения, что если залито - дальше редачить не нужно. ну тип голова если пропустила во время редактуры - так и должно
привет, анон!
мне рассказ напомнил Чехова, который учится и подбирает ситуации.
сам рассказ странный. какой художник Н.? Почему Н.? Почему бы не дать имя? Зачем анонимность? Значит ли это, что автор пишет от лица другого автора? А зачем? Кафка тоже так делал. Но у Кафки эта странность объяснима странностью самого Кафки + Кафка бюрократ, а бюрократы любят сокращения. А ты че, бюрократ? Это что? Нахуя? Интернет записка? Брат.
Художник Н. и автор записки. Мне понравилось начало, потому что была какая-то интрига, и я что-то предвкушал. А потом! А потом я прочитал двачерскую текст на вступительное сочинение доя ЕГЭ.
Что ж. И это тоже литература, - подумал я. Люди должны учиться, и я учусь. Я не гений литературы, я вообще лох. Но я просто не выкупаю идею такой малой литературы. Тут нет игры с языком. ТОчнее, она есть, но лучше б её не было! Вот это вот Н. и англицизмы. nahuya, brat? nahya? Что ты хотел этим сказать, зачем ты добавил это в текст? Выглядит как позерство.
В рассказе есть загадка. В рассказе есть какая-то философская мысль. ГГ убил искусство. Это интересно. А потом убил себя. А это ебучая банальщина, ебучий архетип. Но зачем так банально. ГГ какой-то странный двач твиттер интернет boy случайно убивает искусство великого художника и умирает вот так? Извините, он че долбаёб? Он убил себя, потому убил искусство? Серьезно, сука?
Вот ты хочешь, чтобы я поверил в такую смерть?
Думаешь, человек по-настоящему убивший искусство написал бы вот так? Серьезно? Он написал бы через Н. и прочую хуйню?
Человек, убивший искусство, убил себя, т.к. он никчемен и двачер. Вот в кратком пересказе она звучит интересно. А ты сделал хуйню. Учись, брат! Завязывай ты с этим тупым слэнгом. Нахуя он тебе? Пиши, играй! Переплетай! Дрочи язык, чтобы мы тут все обосрали штаны. Будешь двачевский Чехов. Я бы такого хотел задонатил бы 5к за хороший сборник таких работ. С философской ноткой, с ноткой чего-то потаённого двачерского.
Рассказ неплохой. Видно, что старался. Если бы я был твоим школьным учителем, поставил бы 4 за идею, 2.5 за реализацию
Дополняю мысли. СВО. В конце. Зачем? В стране война, всё идёт по пизде и царит фашизм. Спасибо, напомнил.
А ещё ты хотел добавить нотку России, да? Сказать мол вот, в России продолжается жизнь. Художники рисуют, продают. Яхты, клубы, может быть даже н*тики. Роскошная жизнь, а где-то там далеко война. В этот контекст ты хотел нас погрузить? Так мы тут живём, мы знаем. СВОшники повсюду. После смерти их души ненадолго остаются на земле и перед адом им дают поужинать в любом ресторане мира. Даже грешнику такое положено. Так вот, представь. Существуют люди, которые скажут - хочу пообедать во вкусно и точка и попросят телефон, чтобы в последний раз посидеть на дваче. И вот он заходит на сайтик и читает твой рассказ. Думает - бля, но ведь не мог человек, убивший искусство вот так глупо умереть.
привет-привет. спасибо за реакт такой развёрнутый.
давай отвечу на самый частый тезис и образец для дальнейших предъяв: ДА НЕ УМЕР ОН В КОНЦЕ!!
мысли такой вообще не было. сон есть сон, не важно, родной или аптечный.
Это не предсмертная записка, это фрагмент жизни, считай, запись из дневника. Сюда же и сво. Это элемент повседневной жизни, в РФ от него никуда не денешься.
ещё раз декую за ответочку такую большую"!
> подробнее распишешь
У тебя весь текст говно. Нет смысла расписывать. Просто ты бездарность. Я бы советовал не тратить время на писательство. Потому что у тебя нет вкуса. Твоя основная проблема. Ты это никогда в жизни не исправишь. Потому что вкус нарабатывается опытом. Т е тебе надо сидеть и зачитываться вообще всем в течение долгих долгих лет. Ясен хуй, ты не будешь этим заниматься, не подойдешь к литературе ответственно. Так что нахуй. Аноны, которые хвалят либо долбоёбы, либо малодушные, либо также бездари без вкуса. Ты, конечно, можешь писать для себя и все такое, но мой совет - забудь, ты не преуспеешь, никогда не напишешь что-нибудь годное. Цени время свое, займись йогой хз
Рассказ начинается как письменное показание для прокурора: "В декабре 22-го года я поселился у приятеля..."
Зачем немецкое название? Как это связано с Германией?