Аноны: как вы начинали писать свои успешные рассказы? Смогли ли вы постичь искусство "чеховских ружи
Джеймс
# OP
28/03/24 Чтв 23:17:52
№
1
>В чём секрет таких успешных проектов, как Гарри Поттер, Биошок, 1984, хотлайн майами, Ванпис
Реклама.
> чём секрет таких успешных проектов, как Гарри Поттер, Биошок, 1984, хотлайн майами, Ванпис
Они не были рассказами.
Свежий, но цельный сеттинг, кстати, характерен для всех перечисленных.
Ну я же написал "проекты", анон.
Про сеттинг- ты имеешь ввиду, что было продумано окружение? И что оно новое? Ну, с хотлайн-майами бы не согласился, наврено, потому-что там про ссср и америку, и хоть героии и миры разные- там был сеттинг второй половины 20 века.
Играл кстати в диско-иллизиум? Этот проект, по идее, сюжет имеет примитивнейший, но всё-равно является лучшим в игровой индустрии.
>Смогли ли вы постичь искусство "чеховских ружий"
Это вообще просто. Пишешь себе, думаешь, вот здесь должно что-то случиться. Возвращаешься на дцать страниц назад и вешаешь ружьё.
Например, возьмём колобка. Только мы хотим, чтобы в конце лиса съела его и отравилась. Изи, возвращаемся в начало и между делом пишем, что старуха случайно закинула в колобка пару дедовских таблеток, когда скребла по сусекам. Типа, дед не просто попросил приготовить колобка, а потому что занемог. А поплохело ему потому, что он свои таблетки от сердца не принял. А он их не принял, потому что они упали и закатились по сусекам. А можно ещё придумать, почему они туда закатились? А потому что дед увидел, что лиса утащила последнюю курицу у деда с бабкой. И история закольцовывается.
На здоровье, я тебе ещё вагон таких напишу
А давай, заяц! Вагон не прошу, но хотя-бы одну- про машу и медведя...
Про машу и медведя. Нам нужно, например, чтобы медведь умер странным образом, и Маша была к этому причастна. Как он может умереть, чтобы к этому была подвязана Маша? Учитывая, что медведь нёс её в коробе, и это была идея Маши, можно придумать, что Маша знала, что по дороге будет поле с ловушками. Медведь наступит в капкан, ему оторвёт ногу, а Маша, что была в коробе, не пострадает. Тогда нужно подвязать, как Маша оказалась у медведя по эту сторону поля с капканами, как появилось поле с капканами и откуда Маша про него знала? Изи, они с дедом и ставили капканы, после того, как лиса из предыдущей сказки спиздила последнюю курицу. Им буквально было нечего есть, и добыча в капканах это единственный их источник еды. Голод заставил машу зайти дальше в лес, так она и попала к медведю. Но она подумала всё, и подвела его в капканы. Медведь сдох, Маша вернулась к деду и сказала, где лежит полтонны медвежьего мяса
В двух словах: тратишь на рассказ несколько дней, при этом постоянно думаешь только о рассказе. По себе могу сказать, что так оно и работает. Только думать можно и дольше, текст продумыванием вообще сложно испортить, если у тебя хватает опыта.
Знаю. Но не кажется ли тебе, что у Чехова было плохо с сюжетом? Он берёт фоном, атмосферой, сатирой- то есть не "что", а "как".
Не подскажешь: какой основной принцип расписывания внутренних переживаний героев так, чтобы читатель проникся и ГГ, и злодеем, и второстепенными персонажами? Допустим мотивация- она должна завязываться хоть как-то на положительных общепринятых ценностях, чтобы "среднего уровня" зритель понимал её?
Во-первых, у него большая часть рассказов - так или иначе "из жизни".
Во-вторых, нельзя просто так сравнивать сюжеты его времени с современными.
Верно, нельзя. Сравнения никакого и не было. Говорилось про сюжет.
Я тебе и говорю, что остросюжетные рассказы времён Чехова сегодня казались бы пресными. Современному читателю многое приелось. Хотя лично мне чеховская "Страшная ночь" и сейчас кажется удачным и смешным рассказом, например.
Ну чего ты. Посмотри на Вольтера, Пушкина с его "Капитанской дочкой", Достоевского, "Три мушкетёра" и т.д. Да и Чехов, по-моему, сам не был удовлетворён сюжетами своих произведений. У него это просто не получалось.
У Чехова, по-моему, только "Дуэль" из более-менее крупного есть. Он рассказы писал, там сюжет по-другому строится. А вообще, "Капитанская дочка" Пушкина, как по мне, не является шедевром. Пушкин тоже на крупном формате не специализировался, да и на прозе вообще.
Да. Я тоже Пушкина за бога русской литературы не считаю, и не понимаю, почему вокруг него такой культ.
Пушкин - автор лучших (на пару с Лермонтовым) русскоязычных стихов. Пушин единолично ввёл в русский язык несколько сотен (если не тысяч) новых слов. "Но панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет". И ещё Пушкин позаимствовал у французов и ввёл в русский язык несобственно-прямую речь. Короче, без Пушкина сегодняшний русский язык был бы сильно другим.
>Этот проект, по идее, сюжет имеет примитивнейший
Ну так блять дрочить на сюжет это немного хуйня, если ты не делаешь развлекалово. Например, сюжет "Над пропастью во ржи": школьника исключает, он едет в город, пытается трахнуть проститутку, проводит время с сестрой, плачет, пока она катается на карусели
>Смогли ли вы постичь искусство "чеховских ружий"
Зачастую мелочь которую вписал в начале, мозг сам вплетает в будущее повествование.
> В чём секрет таких успешных проектов, как Гарри Поттер, Биошок, 1984, хотлайн майами, Ванпис
В том, что это не рассказы???