Темы:
Логика, сокрытая в беспорядке
Расширение границ
Вы - присылаете сюда анонимные рассказы объемом от 8 до 40 тысяч знаков. Заливаете текст на пастбин или его аналог, по которому нельзя определить автора, и кидаете ссылку сюда, указывая также в посте название, задуманную тему или обе, объем.
Я - читаю это всё и отбираю лучших по своему мнению. Шортлист и финал получат небольшие рецензии. Денежного приза нет, так как вознаградить анонимуса невозможно.
Оценивание проходит в три тура.
В лонг-лист не попадут наиболее бредовые и тролльские работы.
В шорт-лист не попадут работы с более 10 стилистических ошибок. Вычитывайте.
В финал не попадут работы со слабым раскрытием темы, мутные тексты с провалами в сюжете и в мотивации персонажей. Наличие крючка в начале рассказа повышает шансы.
Из 10 или менее финалистов будет выбрано 3 победителя. Возможно, будет нефинансовый приз - красивая картинка или нечто подобное.
> В шорт-лист не попадут работы с более 10 стилистических ошибок.
> с более десятью стилистических ошибок (???)
> Вычитывайте.
???
Представься хотя бы. Почему мне должны быть интересны твои рецензии?
>Расширение границ
Жди копипасты про анальную блажь.
>Шортлист и финал получат небольшие рецензии.
Право назвать отзывы «рецензиями» нужно заслужить, да ещё и не на все рассказы своё «мненепонра» пишешь.
>Денежного приза нет, так как вознаградить анонимуса невозможно.
Читай: «денежного приза нет, так как анонимный графоман и так себя не уважает».
>Наличие крючка в начале рассказа повышает шансы.
«Крючок» это всего лишь приём, да, эффектный и эффективный, но это не значит, что рассказ без него по умолчанию никуда не годится.
>Возможно, будет нефинансовый приз - красивая картинка или нечто подобное.
Если бы обещал по иллюстрации всем победителям и для привлечения интереса приложил свои рисунки, можно было бы о чём-то говорить.
>работы с более 10 стилистических ошибок
>ебал ее рука
>«Крючок» это всего лишь приём, да, эффектный и эффективный, но это не значит, что рассказ без него по умолчанию никуда не годится.
Никто не спорит. Это лишь подсказка, как сделать рассказ сильнее. Сколько читал конкурсных рассказов - унылое начало фрустрирует больше всего, но при этом встречается достаточно часто.
>Читай: «денежного приза нет, так как анонимный графоман и так себя не уважает».
А ты фантазер. Не хочешь направить своё воображение на рассказ?
>>201039
Условий для подачи как раз-таки самый минимум.
отом шизосемены, авторы dвачепаст типа против часовой, dежурят в треdах 24-7 заполняя их бреdом и самопиаром с вниманиебляdством, потом неdалекие участники голосуют за всякое говно типа сумерков саги бляdь, огороdа или ту же против часовой. тут dжеймс преdлагает более четкие кретерии
Будут ли отсеяны тексты, по котором легко угадать их автора?
@
ПРИШЛИ РАССКАЗЫ ПРО СЕЛЕНИТОК, ПРО НЕМЦЕВ И "Зинн хайль", ПРО РОСМАГИЮ, ПРО ТОНКУ, ПРИШЕЛ РАССКАЗ В КОТОРОМ НЕ ПРОДОХНУТЬ
@
АНОНИМНЫЙ КОНКУРС, НИКТО НИКОГО НЕ ЗНАЕТ
Если автор способен писать про своих селениток на любую тему, не притягивая за уши, то флаг ему в руки. Но придется постараться.
Половину перечисленных тобой не знаю.
>>201063
>тут dжеймс преdлагает более четкие кретерии
Именно, это критерии, а не требования. На прошлых конкурсах не всегда можно было понять, почему одних отсеяли, а других приняли.
>Именно, это критерии, а не требования.
Так ты, еблан, требуешь, чтобы рассказ соответствовал критериям. У тебя с русским языком проблемы? Срыгни с раздела. Не знаю, с какого аула ты припиздовал сюда, овцеёб, но судить о красоте языка, на котором писал Толстой, тебе пока ранова-то, мальчик.
Лол, как раз есть мегакринжовый шизорассказ, подходящий аккуратно на обе темы.
Это, своего рода, новый мем.
>Возможно, будет нефинансовый приз - красивая картинка или нечто подобное.
Вот тут перетолстил.
Забыл оговориться про уже опубликованные и один автор - сколько работ.
Ну збс, только что увидел говнотред. Десять дней РАБоты над рассказом проёбано.
Сократи размеры до 3 тысячи знаков, убери лимиты на ошибки, убери темы и я буду участвовать.
Я ударился ногой о кресло, которое всегда тут стояло, но теперь расплылось, подёргивалось от слёз, стоящих в глазах, и стон от боли едва ли отличался от прежних стонов горя, тоски и обиды на всё вокруг, и я продолжал без цели переходить из комнаты в другую и обратно, попутно плача в голос об ушибленной ноге, о дурацком кресле, о маме, которая всё ходила за мной, предлагала оставшийся с ужина сахарный рогалик и не понимала, что я не хотел рогалик, я хотел проснуться сегодняшним утром и чтобы всё было неправдой, и не нужны были свечи. Зачем свечи, лучше к дедушке в гости, и поглядеть на дедушкины поплавки, дедушкиных стеклянных кошечек, привезённых из Вьетнама, дедушкину железную дорогу — верней, это моя железная дорога, когда прихожу я, и серёжкина, когда приходит Серёжка.
— Какие свечи нужны? — вполголоса спросила мама, беспомощно наблюдая за мной.
— Не знаю... ничего не знаю, зай, — ответил папа. Он много курил, то и дело нажимая на смешную кнопочку-ручку на пепельнице, которая отправляла окурки и пепел куда-то вглубь.
Они перебросились ещё несколькими словами («С мамой твоей сейчас кто?» — «Олька»), будто пытаясь заглушить ту, первую, ужасную фразу, которую папа сказал ещё в двери («Отец умер, в четверг хоронят, Ань, поищи свечи»), а та всё звучала и звучала у меня в голове.
Папа пошёл на кухню. Стук пепельницы о ведро. Плеск воды из-под крана. То, что я видел и слышал, было само по себе, отдельно от меня, не тем, что я видел и слышал; я будто раздвоился, и это я ревел — теперь тише, потому что совсем осип, а другой я в то же время думал, что ни за что не перестану плакать, потому что нельзя не плакать, если больше не сыграть в любимую дедушкину игру, где я открываю атлас, пряча от него страницу, чтобы всё было по-честному, называю город, а он говорит, в какой стране тот находится, и угадывает каждый раз, даже Вьентьян, столицу Лаоса.
— Тише, Дим, — сказал папа, присев на корточки рядом со мной, протягивая стакан воды, — твой дедушка... в хорошем месте теперь.
Я попробовал это осмыслить, хватая воздух ртом, потому что нос был безнадёжно заложен, и задал, пожалуй, самый важный вопрос:
— Он там сможет рыбачить?
Вопрос был принципиальный. Дедушка делал поплавки из кусочков пенопласта и палочек от чупа-чупсов, которые я ему приносил, а потом разукрашивал их в яркие цвета. Он не давал трогать спиннинги, грузила, крючки и леску, но смотреть было можно, а книжки с карпами и окунями на обложке он разрешал даже брать в руки.
Папа заплакал.
Не так, как плакал я: он закрыл лицо руками и затрясся совсем беззвучно. Мама подбежала, рухнула на колени рядом, обняла его и заплакала тоже.
Я взял забытый папой стакан воды, взял со стола тарелку с рогаликом, которую бросила мама, отпил немного и откусил кусочек. Высохший, посыпанный хрустящим на зубах сахаром-песком рогалик и тепловатая вода из-под крана были совершенно безвкусными, но я всё ел и пил.
Слёзы почему-то высохли.
2993 символа, фэйкопочта despicablewanker@gmail.com — вдруг анонимный Джеймс отвечает за слова, я тогда конкурс организую.
Чем тебе лимит на ошибки не угодил с таким рассказом? Чтобы получить на него отзывы, не обязательно участвовать в конкурсе. Если ты хотел так поддержать инициативу, то спасибо, конечно, но суть конкурса всегда в вызове. Ухитриться создать что-то более-менее годное в заданных рамках.
Рассказ вполне хорош, особенно наличием у героев здоровой любви. Обычно в двачерских историях никто ни по кому не горюет.
Герои охарактеризованы сценками, не эпитетами. Напряженность выражается темпом фраз, моменты плача звучат потоком перечислений. Всё правильно делаешь, базара нет.
Возможно, стоило бы добавить бате реплику, из которой было бы понятно, какое конкретное воспоминание или переживание стриггерило его - вероятно, что-то об их с дедом общих рыбалках, его собственное "никогда больше". От этого текст стал бы доступнее тем, кто не умеет в подтексты. Мне и так зашло.
Хохма в том, что я не >203265 — то есть мне тоже не очень интересны темы, да и твой лимит слов для меня высоковат, но примазался я, потому что годный рассказ в 3к слов — вызов; ну и вдруг правда Джеймс бабла на конкурс подкинет, как раз для ультракоротких рассказов на свободную тему запилю.
Спасибо за отзыв.
>как раз для ультракоротких рассказов на свободную тему запилю
Хорошая затея. Хотя в основном тут в разделе любят расстараться на большие объемы. Надеюсь, у тебя получится, в общем.
Я здесь решил не ставить небольшой нижний порог, чтоб любитель руинить конкурсы не мог совсем уж запросто залить оптовую партию говна.
Олсо, ОП, я вот ваяю тут нетленку, а кто-то хоть что-то прислал вообще?
Я могу лучше. Надо было помариновать пару недель и с холодной головой поработать над ритмом и языком, сейчас режут глаза скачки с детской речи на взрослую у рассказчика. Нужно больше повторов и грамматической неправильности, вот как тут:
А сегодня вечером мне сказала девочка
- Сегодня я одна, ты приходи
Мы кушали вареники,
А потом по телеку смотрели мультик про "Ну, погоди!.."
Мы смотрели мультики, а потом мы чай пили,
Потом она пошла чтоб телек выключить...
Она была без трусиков, нагнулась к выключателю,
А в это время я игрался пестиком...
Плюс для хорошего рассказа нужна диалектика, стык перспектив, который рождает символизм и щемящее чувство, а я тупо присобачил в конце христианскую аллегорию — это пиздец лениво.
Нельзя, нельзя мне выкладывать свежие тексты.
>Не вижу.
Значит, тем более хуёво вышло.
>Да, есть немного, но текст захватывает эмоциями, из-за чего про стиль забываешь.
Выигрышный материал — это, конечно, неплохо, на таком пишут мемуары всякие интересные личности, и их вполне читают, но мне нужно уметь и в отрыве от него работать. Может, перепишу потом рассказ, сейчас слишком бомбит и швее-фее-конкурсом занят.
Если я напишу о своем ЛСД трипе, то сгодится?
С другой стороны, лонг-листы, шорт-лист в, избирательные рецензии при полном отсутствии мотивации, требования к грамотности текста, выраженные неграмотно…
ОП, пора переделывать тред на «напишите рассказ, а я накатаю вам обстоятельную рецензию» — без сроков и условий, только совсем дрянь игнорировать.
>Приз в виде красивой картинки — это звучит умилительно, что ли.
Наверное. Я думал забацать обложки или какие-нибудь иллюстрации, смотря по присланному.
>лонг-листы, шорт-лист
Ни малейшей разницы с обычным приемом работ на любой самосудный конкурс здесь. Это я хотел себя так защитить от возможного наплыва тролльских работ. Лимита-то на количество от одного автора нет - всё анонимно.
> требования к грамотности текста, выраженные неграмотно…
Более десяти ошибок, что не так? Стилистически эта конструкция уродлива, согласен, "не более десяти" было бы вернее. Но это не грамматика. Требование опять же связано с желанием отсеять недоработанные, нелюбимые собственными авторами рассказы.
То есть всё вменяемое прошло бы в шорт и получило бы обещаную рецку а невменяемое всегда можно поправить и переслать. Параллельно наверняка бы кто-то ещё накатал свои обзоры, как это бывает на каждом конке.
>ОП, пора переделывать тред на «напишите рассказ, а я накатаю вам обстоятельную рецензию»
Но я не накатаю. Извините. Новые рассказы по разделу и так комментирую, а наобещать того, чего потом не смогу осуществить - неправильно.
В последнем блице до тошноты надрочили на неймфагов под отчасти справедливые причитания анонимного хейтера, что, мол, скатилась доска.
Вот я сделал конкурс вообще без имён. Он не пригодился я сам его почти не бампал, ну ок, меньше мне работы. Расходимся.