Авторы сегодня:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/steel_comrade
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/maryrenhaid
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html
XXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/185699.html
XXXIX: https://2ch.hk/izd/res/186644.html
XL: https://2ch.hk/izd/res/187405.html
XLI: https://2ch.hk/izd/res/188357.html
XLII: https://2ch.hk/izd/res/188969.html
XLIII: https://2ch.hk/izd/res/189815.html
XLIV: https://2ch.hk/izd/res/190512.html
XLV:https://2ch.hk/izd/res/191158.html
XLVI: https://2ch.hk/izd/res/191715.html
XLVII: https://2ch.hk/izd/res/192338.html
XLVIII: https://2ch.hk/izd/res/192920.html
XLIX: https://2ch.hk/izd/res/193560.html
L: https://2ch.hk/izd/res/194308.html
LI: https://2ch.hk/izd/res/195155.html
LII: https://2ch.hk/izd/res/195785.html
LIII: https://2ch.hk/izd/res/196491.html
LIV: https://2ch.hk/izd/res/197441.html
LV: https://2ch.hk/izd/res/198168.html
LVI: https://2ch.hk/izd/res/198980.html
LVII: https://2ch.hk/izd/res/199815.html
LVIII: https://2ch.hk/izd/res/201082.html
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары)
Скачать:
https://disk.yandex.ru/d/lvVI-gdwYN9Elg
>Форс букача
>пик "Анальная контузя это не шутки"
>Если не заболело - значит, плохо поработал, нехороший мальчик?
Типа того. Просто я тупой и, соответственно, писанина для меня сильная нагрузка. Мозги уже не разовьются, так что боль означает, что они работали на пределе возможного. Всю весну так "работал" - вечером и/или ранним утром писал, а на работе терпел боль.
Там есть футы унижающие гг и ебущие его простату, чтобы он научился кончать как девочка?
>>202008 →
>А ведь у Ксена голова не болит
Не, у меня она по жизни болит, просто иногда боль становится сильнее. Вместо этого от умственного перенапряжения как будто тепловой удар прошибает.
Прилепина, Быкова, Елизарова, Толстую, Пелевина, Акунина.
>>202038
>Ты что, Масодов устарел. Надо что-нибудь новое, модное, Елизаров там, Прилепин, Гельвич, Быков, Сальников, Юзефович, Пелевина
Лорченкова забыл и Галковского.
ПЕТУХОВА, ХАРИТОНОВА, ДУГИНА, ШИРОПАЕВА, БАБАНГИДУ и тексты группы КРОВОСТОК (двух последних можно теоретически поставить в занятия по музыке, но лучше не надо)
Школьная программа уровня /izd/
Алсо, так-то литература в школке вообще не нужна. Интеллигенция один хуй сама научит детей читать книжки, а остальным хватит умения писать посты в соц.сетях, резюме, деловые письма и накладные-докладные. А для всего этого читать худ.лит не нужно, так что можно смело выкидывать из системы образования сам предмет "литература" как и все гуманитарные предметы, кроме руссиша.
>>202041
Сергей Сергеевич, плиз.
>Алсо, так-то литература в школке вообще не нужна. Интеллигенция один хуй сама научит детей читать книжки, а остальным хватит умения писать посты в соц.сетях, резюме, деловые письма и накладные-докладные. А для всего этого читать худ.лит не нужно, так что можно смело выкидывать из системы образования сам предмет "литература" как и все гуманитарные предметы, кроме руссиша.
Адольф Алоизыч, спасибо, я уже читал выписки из Генералплан Ост.
>>201979 →
> То есть это проблема учителей, а не текстов.
Не совсем. Проблема текстов в том, что они не очень актуальные по антуражу и стилю. Но хороший учитель сможет их раскрыть и показать, чем они интересны, например, моя литературщица развернула "Капитанскую дочку" как продолжение исторических работ Пушкина, а литературщик рассказывал про Серебряный Век не как про великих людей, а как про неформальную тусу, горящую идеями и развлекающуюся. Рассказывал, например, как абсент пили с сахаром на ложечке.
Но вот если взять зумера и без объяснений дать ему текст классика, скорее всего он будет плеваться, потому что он вокруг себя читает совершенно другое.
Сергей Сергеич, христом-богом молю, не пускайте этого усатого пидора! Если из школы учителей выкинуть и пиздюкам время освободить, то они сами начнут учиться - и у нас, репетиторов, работы никакой не будет! Лучше нахуярьте пиздюкам ещё 150 часов нагрузки в неделю, чтобы они вообще ничего не соображали.
>>202051
>задачи
Объективные?
Умению стойко переносить удары судьбы, зарабатывать деньги, подскакивать кабанчиком, заботиться о своем здоровье (психическом и физическом), строить отношения с людьми (и особенно противоположным полом), дружить, сотрудничать, быть позитивным, не впадать в депрессию, не становится алкашами, защищать свои права и свободы, знать свои желания, уметь ставить цели, уметь принимать поражения, уметь быть великодушными и благородными, не бояться, действовать, а не рефлексировать, уважать старших и тянок, брать на себя ответственность, верить и противостоять трудностям.
Безвольные рефлексирующие больные во всех смыслах двощеры, читавшие Достоевского и знающие дохуя бесполезных фактов = не нужны
Воины, аристократы и правители мира, готовые действовать и брать ответственость за себя и других = нужны
Все переделывайте, Сергей Сергеевич, вообще все.
Гуманитарщину = нахуй.
Технарщину = только для тех, кто выбрал этот путь, но жестче и углубленней, прям включить в школьную программу часть ВУЗовской
Алсо, больше заботы о психическом и физическом здоровье, больше навыков самоконтроля, больше умения сражаться (во всех смыслах, а не пиу-пиу из автоматов и бить ебасос, хотя и это тоже нужно). Школьную программу строить на основе Наполеона Хилла, Ницше, религиозных (!) экзистенциалистов и античной философии.
>Умению стойко переносить удары судьбы, зарабатывать деньги, подскакивать кабанчиком, заботиться о своем здоровье (психическом и физическом), строить отношения с людьми (и особенно противоположным полом), дружить, сотрудничать, быть позитивным, не впадать в депрессию, не становится алкашами, защищать свои права и свободы, знать свои желания, уметь ставить цели, уметь принимать поражения, уметь быть великодушными и благородными, не бояться, действовать, а не рефлексировать, уважать старших и тянок, брать на себя ответственность, верить и противостоять трудностям.
Всё это можно и нужно почерпнуть из литературы.
Задачи. Я уже не помню полный список, но там и формирование понимания истории, и донесение моральных ориентиров народа, и знакомство с иконическими сюжетами и образами (грубо говоря, учат мемам, чтобы ты не был батхертом), и развитие аналитического мышления, и понимания о языке...
Короче, дохуя и больше задач.
И не бойтесь повторений. Во-первых, Жюль Верна там не читали, а, во-вторых, на фоне литрРПГи прочей поллитры уровня АТ - будет очень даже.
"Бесы" миллионными тиражами в Рейхе издавались, алё. Главный эстетический и идеологический наследник Достоевского Гамсун был открытым гитлеровцем. Ты точно уверен, что План Ост предполагал запрет русской литературы в школках? Мне че-т, кажется, совсем наоборот. Её изучение бы только углубили, разве что выкинули бы расово неверных авторов и гуманистов. Еще б Розанова добавили и остальных идеологически правильных, лол.
>>202052
>>202057
>>202059
Шаришь.
+++
>>202056
>>202058
Это все суха теория.
От осинки не родятся апельсинки.
Чтение текста само в действие не преобразуется.
В результате из читавших Льва Толстого выходят двочеры и нищие безумные интеллигенты, а не новые Львы Толстые (я про его величие, как человека, а не писанину, естественно).
>Гуманитарщину = нахуй.
Туда ли ты зашёл, анально фиксированный технарик? Клуб любителей пердоликса двумя кварталами ниже, а на этой агоре собираются лишь достойные граждане. Знаешь, как мы называем людей без политического разума? Γαμημένοι σκλάβοι.
>>202057
>литература это развлекашка
И? Что из этого следует?
>>202060
>МИР, ГДЕ ЛИТЕРАТУРЕ НЕ РАДЫ
Обоснуй нужен...
>МИР, ГДЕ ЛИТЕРАТУРЕ НЕ РАДЫА
Нет материала. То же самое, что мир, где нету игр или кинца, или катания на велике. Нету и нету, и хуй с ним. А литературу в школах и вправду заменить бы на какое-нибудь родно-культурное просвещение и всё. Прививать любовь к чтению это сюр какой-то. А почему именно к чтению, а не киношкам или просмотру тиктока? Развлечение, оно и есть развлечение. Кто захочет читать, пусть и читает. Я за чтение взялся, когда прочёл первую свою визуальную новеллу в 14 лет, потому что её человечек в блоге на одном сайте посоветовал.
Ну естественно. Цензуру банка можно обойти только в радужных мечтах Беляева.
>>202067
Велосипед - это куча механизмов и деталей использующихся в иных машинах. Одна цепная передача и зубчатые колеса чего стоят. Так что, да, мир без велика будет оче серьезно отличаться от нашего. А ведь это просто велик. Иншалла!
А литература настолько древнее порождение человеческой психики, что мир, где ей не рады А не просто нет и не было должен очень сильно изменится. И для таких изменений нужна направленная энергия социума и чья-то воля.
>обоснуй
Книжки и их прочтение, особенно если книжка художественная, вызывает появление йобы которая тут же бросается на всех вокруг. Единственное место, где можно безопасно читать - космос. Алиса, девушка с орбитальной станции, спускается в мир, где олигархи возят болонок на суперджетах, а бабушки вынуждены обменивать стекло на копейки, чтобы полакомится маспом.
На девушку тут же начинается охота, ведь она может стать рричиной очередной волны книжной эпидемии. Далёко, которое жестоко.
Овертон и все остальные указывали на границы допустимого общественного дискурса. Политик, говорящий избирателям приятное тут служит ебанным барометром, указывающим на настроения аудитории. И про намеренное движение этого окошка высказывался Тревиньо ещё давным давно. А что это движение происходило и без Тревиньо - достаточно заглянуть в учебник истории. Чего ты тут ненаучного откопал - хуй его знает.
Щито? Блум вообще-т активно ходит по городу, да и у Пруста герой нихуя не затворничает наверное, Пруста не читал.
Хотя так-то ты прав, теоретически можно выписать динамичного сыча, у которого весь движ на двачах и в танчиках, а когда мамка гонит из дома за хлебом - начинается супердинамичная сцена кошмарного похода в магазин.
Ненаучного тут то, что никакого движения окошка по желанию продвинуть каннибализм не существует и не может существовать технически. Потому что политика суть надстройка над условиям, в которых существует общество, и без изменения этих условий, просто что-то рассказывая, ты его не сдвинешь.
Так что лучше просто не упоминать ненаучный термин из идиотской теории и говорить "окно возможностей". Ну, как я говорил, если нет задачи использовать заведомо ненаучную тему.
Пушшо, дон Румата, даже если эту концепцию кто-то и взял на вооружение, то законы психоистории от этого не меняются. Человеческое общество обладает чудовищной инерцией.
Вот религиозная мораль - нагляднейшая иллюстрация того, что окошко А как его, простите, ещё называть? Это общепринятое название двигается, даже если просто пиздеть. Хотя, базис и создаёт определенное трение.
>Не ищи оправданий - пиши
Когда-нибудь. Потом. 25 числа, после пары кусков Праги.
А пока почитаю. Вон, трилогию Гибсона "Муравейник", классика киберпанка. Осталось последнюю дочитать. Так же интересно как он не смогу, чтоб даже через очевидный перевод цепляло, но... Раз уж читательский блок пробился, надо это использовать и сожрать как можно больше.
Посоветуйте, а?
> Схуяли? Потому что ты сказал?
Потому что нет объективных доказательств, что эта хуета работает.
> Была такая страна, где это говорили. В итоге её победил макдоналдс
А про масштабный экономический кризис мы, конечно же, забудем. Макдональдс победил, лол. Я не собираюсь развивать эту тему, но тебе явно стоит что-то про распад СССР почитать, по базе хотя бы.
>>202095
Давай еще раз: у меня нет никаких претензий к той мысли, что окно возможностей меняется. Проблемы у меня с манятеорией про искусственное сдвижение этого окошка через пиздеж в прессе, а также упоминания Овертона в контексте этого движения, томущо бедняга Овертон такой хуйни никогда не говорил и его имя взяли чисто чтобы придать своей ебанине флер научной солидности.
>Потому что нет объективных доказательств, что эта хуета работает.
И тут ты такой с объективными доказательствами того, что эта хуета не работает. Ах да, их у тебя нет.
>А про масштабный экономический кризис мы, конечно же, забудем.
Развал совка вообще никак не может быть связан с экономикой. В совке вообще никакой экономики не было, как и сейчас в КНДР и на Кубе - и тем не менее совок развалился, бормоча про "базис и надстройку", а КНДР и Куба живы до сих пор. А разваливали совок как раз те самые идеалисты, которые прекрасно понимали, что разум первичен по отношению к материи, и что более того - никакой "материи" в принципе не существует вне разума.
Привязывать развал совка к экономике - это бред престарелых маразматиков уровня "продали родину за колбасу". Рекомендую тебе меньше слушать престарелых маразматиков и больше думать головой.
>дети писали эссе о смысле Евангелиона
Опять сводишь все к сухой теории, как это и есть сейчас в школках. Дети должны не эссе по Евангелиону писать, а тогда уж подражать персонажам Евангелиона в мужестве и мощи. Пусть красят волосы в синий цвет, смыкаются в бригады и выходят на улицы гонят гопников и хулиганов, или хотя бы сражаются друг с другом на аренах (можно без мех, ок). Или пусть сбиваются в научный клуб и строят меху, а потом уже в ней выходят гонять хулиганов. Нужна практика, а не теория. А ебучее эссе достаточно написать только один раз, по результатам этого эссе школоту и будут принимать в Ева-Бригаду.
>так поколение сверхлюдей вырастим
Именно!
мимо-диванный-Сергей-Сергеевич
Ох, да если бы их проблемы были связаны с тем, чтобы они против чего-то перли. Если этим чем-то здравый смысл не считать, конечно. Там основная залупа в том, что орги банально не понимали и в итоге так и не поняли, в чем состоит задача и как ее выполнять.
И особенно не поняли, что работа над ошибками, равно как и их признание, это очень важно.
>орги банально не понимали
Так а я о чем? Компетентный орг конкурсов не попрет против тренда, он будет организовывать коммерческие конкурсы ЛитРПГ, выполняющие объективные задачи inb4: картинка с залупой на воротник А переть против тренда - удел фанатиков-любителей, которые часто обсираются или встают на рога, таки да. Так что я щитаю, Мухин все верно написал (как и всегда) - ситуация хуевая, но все равно честь и слава оргам, ибо других нету.
Могу запостить несколько картинок с АТ-АТ. И это уже больше, чем твое бесполезное нытье
Товарищ, это ложная дихотомия!
Соусы будут к шестой пятилетке, пикули - к моменту построения коммунизма, так что ебало прошу не корчить.
>её победил макдоналдс
Её победил Хрущев, который приказал уничтожить всего то два центральных института плановой экономики, лол. При том после этого самого уничтожения страна еще лет 40 рыночнореформировалась, пока мы не получили ельцинско-путинскую помойку.
>крейсера продавали
Один из авианосцев перепилили под казино, а заодно, вероятно, бордель, наркопритон и прочие развлечения свободного обеспеченного деньгами общества.
>>202120
>жареную жирную котлету с двумя булками
>даже этого не было в СССР
Da vi ohueli. Эту котлетку между булок лично Микоян признал лучшим фастфудом и потом построил в Москве десятки ларьков, где ее продавали >>202113 Но от булки потом отказались, а котлетки стали продавать в столовых, ближе к выходным И Микоян же, кстати, внедрил американское мороженое, излюбленное и непременное лакомство любого спасателя ссср.
Алсо, после вашего диалога захотелось писать попаданца в Микояна, который застраивает всю страну Кобадональдсами и Сталин-Робинсами, и тем самым спасает ссср. Назвать можно "ПРИНЦ ГОСПЛАНА ПИЩЕПРОМА".
Спасение СССР путем постройки сети советских Макдоналдсов? Ну, это уже совсем какой-то Чапаев с Пустотой. Осталось только добавить достроеннную, обретшую разум - и тут же с него сошедшую сеть ОГАС. Которая, собственно, и подала этот гениальный совет. А так как сеть, к этому моменту, контролировала весь арсенал СССР, то спасать Союз стали даже его потенциальные противники. А партномеклатура и думать боялась о чем-то кроме дистанционно управляемых броневиков и Т-62, которые сеть могла натравить на них
Поэтому любой план сумасшедшей компьютерной сети оканчивался победой мирового коммунизма - во главе которого, правда, уже стояла отнюдь не КПСС.
Заебись!
Три кубика аминазина с первитином.
>ОГАС
Не, у меня будет Киберсин. Его вывезут из Чили агенты ГРУ за джва часа до переворота Пиночета.
>отнюдь не КПСС
Так у меня попаданец в Микояна. Переиграет эту твою нейросетку, как по нотам. Загрузит ее рассчетами веса идеальной котлеты для бургера, чтобы она охуела, а потом пересадит себе в моск и сам станет нейросеткой.
>аминазина с первитином
Нейролептики и стимуляторы решают противоположные задачи, так что смешивают их только с целью вызова у больного страданий, лол.
>"Бесы" миллионными тиражами в Рейхе издавались, алё. Главный эстетический и идеологический наследник Достоевского Гамсун был открытым гитлеровцем. Ты точно уверен, что План Ост предполагал запрет русской литературы в школках?
Ты понимаешь разницу между преподаванием русской литературы немцам и преподаванию русской литературы русским?
Согласно плану Ост (а точнее комментариям Ветцеля к нему) образование должно было быть сокращено до двух-трёх лет в школе, где учат читать и писать на достаточном для посещения магазинов уровне. Преподавание литературы должно было быть строго запрещено, в отличии от преподавания физкультуры.
Подрыв, теперь официально!
Slowpoke.jpg
Полтора треда уже обсасываем. Из издачеров там отметились:
Гельвич, получивший бронзовую рецку,
полетевшая на амбразуру Миркевич
последовавшая за расстрелянным в упор из минусомёта Мухиным
Стаматин, у которого с Подрыва полыхает трудов пять - и он досидел до конца.
Просто за коммипошником,манякапиталистом и примитивистом уровня /izd/ все посты про Подрыв затерялись.
Её ещё и на АТ забанили. Подрыв как он есть
Ты придумал его уже после поступка. И это хорошо. Плохо, когда пытаешься все продумать заранее - и, в итоге, фейлишь, не написав ни словечка.
Как же дерьмово с плохой памятью. Дочитал Гибсона, трилогию Нейроманта и пару расказов-вбоквелов. Теперь понимаю, что помню лишь общую структуру сюжета и, может, несколько имен
https://jpst.it/2Ency
Первая в жизни попытка писать от 1 лица, дается как-то странно. Особенно не могу решить, как оформлять внутренний монолог героя блин. Сначала думал просто курсивом выделять и фигачить прямой речью, но вышла какая-то кукожа. Перепилил всё и чую всё равно странно вышло.
Это если что просто кусок из предполагаемого начала будущего магнум-опуса, тестовый, примеряюсь как лучше писать.
>В день тридцатилетия личной жизни Вощеву дали расчет с небольшого механического завода, где он добывал средства для своего существования. В увольнительном документе ему написали, что он устраняется с производства вследствие роста слабосильности в нем и задумчивости среди общего темпа труда.
А это?
> Король? Нет, ты что, - девушка улыбнулась, - это Гришан же.
Как будто Суйсейсеки говорит же! Странно же!
Ну и предложения длинноваты. Не стесняйся рубить фразы, постоянно играть с длинной предложений - и тебя ждёт успех.
На твоём месте я бы вообще начал по другому.
- Это король? - я ткнул пальцем в статую, стоявшую посреди торговой площади. Каменное изваяние, в котором словно застыл высокий и солидный мужчина, смотрелось вычурно на фоне остальной деревни. Длинная мантия и забавная шапка с понпончиком только усиливали впечатление. В одной руке книга, в другой то ли бутылка, то ли фляга. Он походил не то на священника, не то на святого. Не то вообще на правителя этих земель.
Обратился я к своей спасительнице, и та посмотрела на меня как на полного болвана...
А теперь разъебите меня. Или похвалите.
>Стиль говно
Это я и так понимаю лол.
Пока слово за слово, я накидал еще один кусок
https://jpst.it/2Enmm
>Качество стиля зависит от знания кто написал -- так это и запишем...
А это типа не так? Самое главное для писателя не написать красиво, а сделать так, чтобы другие думали, что он пишет хорошо. Репутацией, ревьюшками, коментами, которые славят его стиль и т.д. Человек внушаемое животное.
Тащем-та Набоков не оч любил заводы, вот это все. Даже где-то в Лолите есть характерный пассаж про штампованную молодежь, дескать люди уже не те, а вот в девятнадцатом веке итд. И для его текстов не характерно писать что-то про заводы, заводчан. Так что мимо. Ну и сама фраза
>В день тридцатилетия личной жизни
уже своего рода мем. Ладно, на первый раз прощаю.
Если такое: https://author.today/reader/146804 - можно, то и твою вещицу не потопят. Только зоо, некро, копро и тем более педофилию не пори. Но если ты с какого-то перепугу метишь в платники - лучше избегай 18+ как огня. Слыхал, у таких авторов проблемы с прохождением модерации.
>А это вообще дно дна и говно говна. Так что нет, вряд ли он всерьез думал, что тут Платонова знают.
Как будто чтение весёлых книжек про китайцев мешает чтению советских модернистов. Набоков вон комиксы про супермена читал. Даже фанфики писал:
https://blog.bestamericanpoetry.com/the_best_american_poetry/2021/04/nabokovs-superman-poem-by-vladimir-nabokov-june-1942.html
Вот такие, например.
https://author.today/work/142944
Похоже, у нас намечается новый Подрыв.
Отдельно доставляют "шарящие в теме" комментаторы.
>Пожалуйста, скажите, что он просто троллит АТшников тупостью.
После переводчиков Sunless Sky не удивлюсь, если он серьёзно. Там собралась команда, создала группку в контактике, выставила ящик для донатов, объявила о начале работ на д фанатским переводом и ... фанфары ... начали искать бесплатных переводчиков.
Этот просто зелёный, но практика распространённая.
Когда читал условия конкурса, подумал о том же самом.
Орги сами себе стреляют в ногу, отсекая потенциально годное фэнтези. Зато принимают литропыги с "научно обоснованной" системой. Так и представил Лазарчука, выбирающего лучшую литропыгу под видом социальной фантастики.
Я отказываюсь понимать, тонкий толстым троллинг это или что
>"научно обоснованной" системой
Усреднялка, таким образом, прошла бы. Хотя чувствуется как фэнтези от и до (кроме момента с наномашинами, которые и есть источник мегаспособностей - просто общество деградировало из-за войн).
>>202293
Либо троллинг, либо мы наблюдаем рождение нового Мухина.
>>202294
Пчел, ты реально никогда не видел как школота вкатывается в пейсательство? Или ты думаешь что троллю очень интересна реакция типа пикрила?
Меня больше удивляет его книжный рейтинг. Кто, сука, читает и покупает это?
>Как сделать главного злодея интересней, если пишешь от первого лица и только от лица героя.
Первое, дать ему адекватную, понятную и не шизофреничную мотивацию. Можешь, конечно, сделать и ЖОКИРа, но для этого нужен талант. Сойдёмся на том, что у начписа таланта нет.
Второе, показать, а не рассказать действия злодея, прямо вытекающие из этой мотивации и каким-то образом пересекающиеся с главным героем.
Например, главный злодей является королём-узурпатором. Против него идёт мятеж принца, чьего отца сверг злодей. Покажи его проявления власти, хорошие и плохие.
Я понимаю, ты не хочешь сталкивать главгероя с главзлодеем лицом к лицу, чтобы они обменялись монологами. Покажи верных злодею людей. Почему они готовы сражаться и умирать за него? Покажи какого-нибудь священника-пропагандиста, который читает проповеди в местной церкви.
Лучший способ сделать злодея интересным - сделать его реформатором. Тогда он будет вызывать у читателей споры.
"Свита делает короля" и, одновременно, "Каков поп - таков и приход". Диалектика!
>>202324
Архизлодей всей планируемой серии - темный пластелин, который до поры до времени прячется в тени.
А а первой книге планирую гг столкнуть с одним из его типа генералов. Тупо огромный мужик в броне с гиганским анимешным топором и армией "чертей". Хочу начать с чего-то простого и понятного читателю.
Пока придумал
1. В самом начале еще только попавший герой-кое как отбивает деревню людей от небольшого отряда этих чертей
2. гг узнает, что топорист вынес целый город, где героя ждали в гости, а он по пути просто застрял.
3. гг видит как топорист легко разделывается с отрядом сильных девочек-волшебниц, соотв. гг вынужден просто сбежать.
хз что дальше
4. гг вынужден по конец раз на раз драться со злодем и собсно у него мало что выходит, побеждает он хитростью.
Вот я и думаю как бы между 3 и 4 шагом злодея еще больше "усилить", чтобы чувствовалась мощь. Скормить злодею какого-то важного персонажа? Ну такое.
Учитывая, что большие сиськи отвратительны, да и мамко-доминация тоже чет не очень...
Самое то же. Злодей с особым цинизмом приканчивает ее, медленно, но верно снимая в бою плоть, небольшой слой за другим, затем вырвав из окровавленной груди, собственно, груди, запихав одну в рот, а другую в матку. Чет я подозреваю, где-нибудь в глубинах даркнета подобное уже есть, лол
>>202337
хочу 16+ уложиться, так что нет
>>202336
это конечно вариант
Вот о чем подумал, о двух злодеях пришедших в голову.
Дио из жижи и Батиста из спектра( предыдущий фильм 007)
Что делает первый? Колдунством медленно убивает мамку, мотивации дать ему по роже сильней просто не придумать. При этом до самого конца сидит за кадром и его крутость нагнетается загадочностью и силой его подсосов.
Что делает второй? Почти дает люлей Бонду в самом начале и раз за разом выживает, после драк. Пару раз попячивая героя, по ходу сюжета.
Ещё можно поднасрать ГГ. Пусть ГЗ при любом удобном случае ссыт гг в суп. Получил артефактный меч, он проклят ГЗ. Пришел в новый город, слуги ГЗ уже распространили о ГГ ужасные слухи, что он ебет овец. Победил его силы на западе, они прорвались на востоке, потому что там не было ГГ и вообще так и было задумано. Можно красть вещи ГГ, травить его еду, и т.д. В общем ГЗ может быть ложкой дегтя в бочке мёда.
А сейчас сгрёбаю записанные наработки за последние месяцы в кучу и уже за дней пять что-то вырисовывается, достаточно глубокое для меня.
Скивенер наверное тем и хорош, что части целого лежат все сразу перед тобой. И работая над каждой частью в отдельности, прорабатываешь в итоге лучше всё в совокупности. В ворде так не получится (получится, но геморно).
А так вспомнил, что нужна бы по-хорошему сводная сестра в боярке и даже что-то в заметках есть по этому поводу. И при её вставке получается не просто +1 тян в гарем, а ажно сюжетная ветка, и очень даже неплохая.
К числам двадцатым можно будет начинать, как раз к своему дню рождения успею пару томов написать (раз уж не могу без дедлайна работать, пусть хоть такой будет).
>слишком шаблонно
Я специально решил так сделать, захотелось простоты, добрый герой, злой злодей. Просто я нахуярил как не в себя книгу и вдруг понял, что она вышла довольно тягомотной и не особо то и увлекательной. И потому мне пришла в голову идея, почему бы мне не написать натуральную лайт-новеллу, простенькую, веселую. Чтобы в самый раз прийти после работы домой вечерком и почитать.
>>202361
да прибудет с тобой сила внушительных бедер!
Он. Хз. Решу 25 числа, в день начала. 15к/день точно не возьму, но, мб, получится хоть тысячу слов выдавать. Дописывать-то Грань нужно.
Кто хочет - может оценить мой уебищный язык и краткий пересказ части не менее уебищного сюжета опуса. Все из памяти - еще помню, лол.
https://justpaste.it/98hch
> Как сделать главного злодея интересней, если пишешь от первого лица и только от лица героя.
Вообще не понимаю, где ты видишь связь между первым и вторым. Сформулируй вопрос нормально, интересность злодея не зависит от того, в каком лице написано произведение.
>Заканчивается как та фантастика в мягкой обложке, которую я читал в унивеститетском сортире
Ну, цель достигнута. А хентайный фанфик-то откуда вылез? Надо будет поправить, чтобы убрать (и ножом вырезать на руке - никакой эротики, даже намеков. Слишком кринжово выходит).
А если я заперт в голове главного героя, как расказчик, мысли злодея и события которых гг не видит я не могу описать.
Только и остается из этой головы вылезать в как-то интерлюдиях, а мне не хочется их делать. Вот я и столкнулся с тем, что все персонажи кроме гг у меня так выйдут Балванчиками.
За окном я увидел прелюбопытнейшую сцену: увесистый страпон, укрепленный на неизвестной мне девушке, деловито сновал в анальном отверстии тщедушного молодого писателя. Коротенький, на удивление вялый член вышеозначенного болтался из стороны в сторону, как язычок детского колокольчика. Довершали картину происходящего визгливые стоны.
Несложно было узнать гражданина Г., известного своими передовыми взглядами на литературу.
Впрочем, не одно это вызвало мой интерес. На дырявой тахте перед ракоположенным писателем стоял старый, видавший виды ноутбук с сияющим пустотой окном Блокнота. Судя по всему, я нечаянно застал процесс написания рассказа — и шел он явно не очень здорово: за пару минут писатель смог выдавить из себя лишь что-то наподобие "т-т-т-тоска!". И то в воздух, в промежутке между стонами.
Отчаявшись в результате анального соития родить, гражданин Г. переключился на окно браузера. Мне не удалось из-за тряски рассмотреть, какой запрос он ввел в Гугле, но в результате экран монитора наполнили изображения разноцветных лошадок. По каким-то причинам у каждой из них был член — большой, сочный и стоячий.
Слезы градом хлынули из глаз писателя. Кулачки недавно сжались, равно как и зубы. Судорожно забарабанив по клавиатуре, он вывел на экран третий, последний сайт, что я успел увидеть.
Это был магазин по продаже охотничьего оружия.
Учись, щегол, пока я жив. Понятно, что хочет сделать этот абсолютно выдуманный персонаж (кого-то убить), понятна его мотивация (импотенция, в том числе творческая, и владение короткоствольным оружием). При этом я не сделал ни шагу в его голову.
Так какие у тебя проблемы с передачей мыслей злодея?
Это в каком-то роде и так планируется.
Ладно прекрашаю поток флуда, решение я для себя уже нашел.
Злодей будет целенаправлено пытаться убить гг, а не просто набигать на города и деревни.
Помошница гг будет имеет мотивацию выпилить злодея, за убитую подругу.
Злодей будет не просто здоровяком с топором, а самовлюбленным здоровяком с топором. Будет толкать телеги, насмехаясь над и гг и расказывая, что он сам то не злой вообше, просто привык делать дела без вмешательства дурачков попаданцев.
Банально? Да. Но в этом и задумка.
Сама задумка простая - это богомерзкое литрпг про превозмогательства и интриги, только с магией в духе "чем лучше ты можешь наебать себя, тем более странные и мощные эффекты сможешь создать".
https://justpaste.it/80pxl
> куча овощей, разваренных до неопределенности
До квантовой, надеюсь?
> Казалось бы после долгого пути должно быть радостно поесть
Не чувствуешь уёбищности фразы?
> Рядом со стойкой сидел рыцарь в броне, что вообще смотрелось дико в этом мире
Почему?
> источник паранормального затишья
Почему в твоё фэнтези прокрались словечки вроде паранормальный? Ты хоррор собрался писать или удивлять кого-то научным стилем?
> На вкус напоминало дешевое детское питание.
Охуеть теперь, детское питание в средневековье.
> В пустыне всё было необычно, что для конкретно этой пустыни было довольно обычным.
Не чувствуешь уёбищности фразы?
> осколки солнца висели в зените
Какой образ ты пытаешься передать читателю?
> Здравствуй, Платон. Я Связность - одна из твоих характеристик.
Нас ждёт пресная копирка Диско Элизиума.
> вынуждено
Почему вынуждено, если Связность — она?
Стиль — говно. На АТ будет успех.
Зашибись, спасибо.
>Охуеть теперь, детское питание в средневековье.
Ну дык главный герой-то не из средневековья (да там, собственно, и не совсем оно), но ты прав, надо прояснить это сразу.
>Нас ждёт пресная копирка Диско Элизиума.
Да не особо, я же не настолько графоман. Просто я в рот ебал циферки и вместо них засунул туда диалоги-хуелоги.
А остальное вообще по делу, спасибо, бро, я прям осознал, на что надо внимание обратить.
Ему не обязательно видеть все дела и тем более видеть сразу. Ключевая идея в том, что мысли персонажа отражаются в его действиях, то есть, тебе достаточно связать персонажа с некоторыми событиями, чтобы дать о нем что-то понять. А тут связь может быть шибко непрямой.
Например, герой видит маленькую девочку, которая пытается стащить какой-то амулет из особняка местного купца. Он ее ловит, спасает от стражи и спрашивает, почему она это делает. Выясняется, что некая знатная персона вывесила в ратуше объявление о том, что выкупает подобные амулеты за бешеные деньги. Герой идет в ратушу, чтобы узнать подробности, и видит там портрет лорда в молодости с шикарной копной волос.
До этого герой шел через окраины города и видел, что крестьянство живет крайне бедно. Он понимает мотивацию девочки — лорд установил огромные налоги, поэтому бедноте не хватает денег. Можно еще сделать сцену, где у какой-то семьи сборщики подати лошадь отбирают, а из дома слышны крики маленькой девочки.
Герою интересно, он делает у знакомого мастера фейк амулета и ищет к персоне. Та амулет не принимает, потому что в нем нет волоса единорога, который должен быть в таких амулетах. "Хорошая попытка, парень, но лучше вали, пока я стражу не позвал". В процессе герой видит у персоны занятный перстень.
Он снова идет к мастеру и от того выясняет, что этот перстень — знак агентов лорда.
Наконец, он возвращается к семье девочки, которая принимает его как гостя из-за того, что он спас девочку, и в процессе выясняется, что они раньше были богаты и разводили лошадей, в том числе — единорогов. Так он выясняет, что 314 волосков единорога можно использовать, чтобы сделать лекарство от облысения.
В итоге после всей этой цепочки событий понимает логику лорда: тот лысеет, и ему это очень не нравится, ведь в молодости он был красавцем-говнарем. Поэтому он поднял налоги, чтобы собрать денег и выкупить на них волосы единорога для изготовления лекарства.
Заметь, лорд в истории вообще напрямую не появляется, но мы все равно знаем его мотивацию и цель.
Ну почему же, можно и рассказывать. Никто не мешает, например, взять агента лорда за яйца или хитростью выманить у него сведения по мотивации лорда. Да иногда даже факт принадлежности кого-то к организации, например, может отразить его мотивации. Увлекаться с показыванием тож не стоит.
Мой пойнт в том, что тебе совершенно не нужно лезть в мысли персонажа, чтобы показать его мотивации, потому что персонаж влияет на окружающий мир, и это влияние подчинено логике его мотиваций.
>Читатели у вас всё равно есть
Их нет. Это, в общем-то, не волнует - знал на что шел, выкладывая откровенный неформат. Пофиг.
А писать хочется нормально. А не выходит. Немного помогают пинки с треда, они хоть язык немного выправляют. Их, собственно, и выпрашиваю.
Сеттинг: Фентезийный аналог Наполеоновских войн, важная деталь - равноправие женщин и мужчин в плане служения в армии (единственная причина почему мне нужно фентези).
Сюжет: Девушка-лейтенант прибывает на службу в полк, где в первый же день вызывает на дуэль майора и нападает на него сразу после согласия. Дуэли в военное время запрещены, хоть и война практически закончена. Собирается офицерский суд.
Девушка утверждает, что является дочерью горского князя и что всех мужчин в её семье, включая отца, пять лет назад убили подчинённые майора, а сам майор её изнасиловал. Майор утверждает, что пять лет назад горцы ещё не приняли подданство империи, что её отец был бандитом, а кроме того - нет такого закона, по которому человека благородного сословия можно судить за изнасилование простолюдинки.
Не могу выбрать лишь концовку. Логичная с точки зрения сословной морали - майора оправдывают. Логичная для современного читателя - суд разрешает дуэль, девушка убивает обидчика.
Майора оправдывают. Лейтенант в первом же сражении стреляет ему в спину. Все знают, что это была девушка, но за неимением прямых доказательств обвинить её не могут. Друг майора убивает лейтенанта в следующем сражении. Влюбившийся в лейтенанта солдатик закалывает друга майора штыком. Солдата вешают, т.к. нашёлся свидетель.
>Дуэли в военное время запрещены
Пусть будет мирное время или конец войны.
>Собирается офицерский суд.
Собирается не из-за дуэли, а из-за того, что дуэль девушка требует до смерти. Суд должен решить, допустима ли такая дуэль.
>по которому человека благородного сословия можно судить за изнасилование простолюдинки.Само собой, его не в чем обвинить. Однако девушка — военный, её честь попрали, она требует смысть оскорбление кровью. Суд разрешает дуэль до смерти. Майор убивает девушку. Конец.
Существует, определённо. И топы ими пользуются.
Читаю "Аномального наследника" - в начале концентрация акцента на сиськах и жопах такая, что меня выворачивало. Но спустя шесть глав автор лишь иногда обращает внимание на чью-то фигуру и начинает таки рассказывать историю. ЦА уже увлечена, я продрался через неинтересное лично мне и приступил к не самой плохой истории. Автор малаца, заслужил свою популярность.
> существует ли вообще так называемый фактор вовлечённости в историю?
Не просто существует. Увлекательность истории для палпа, который в топе на АТ, это самая важная вещь, в разы важнее всех остальных параметров, связанных непосредственно с текстом.
> если разместить годный клиффхэнгер по окончанию 100к знаков - это будет также выгодно, или даже больше, потому что меньше читателей отвалится?
У тебя немного странное понимание клиффхэнгера. Это базовый инструмент поддержания интереса к истории, обещание, что дальше будет что-то занятное. Так что они нужны в конце каждой главы.
То, что ты называешь годным клиффхэнгером и что обычно ставится в кульминации на самом деле называется твистом, и у него немного задача — углубить текст, дав читателю почву для переосмысления событий, которые он уже прочитал.
> Не многие проходят игры до конца, двадцать процентом максимум от статистики, но многие их покупают.
У тебя в голове спутались две разные модели. Игру ты как правило не купить и более-менее внятно поиграть (если речь не идет о пиратстве, но его рассматривать бессмысленно, потому что пираты практически не покупают) не можешь. Плюс, каждая игра условно уникальна, тебе довольно сложно найти то же самое, но бесплатно. Романы же конкурируют с огромной кучей бесплатной литературы, поэтому первый том практически всегда делают бесплатным, чтобы победить на этом поле. А потом уже монетизируют.
Я даже не буду говорить, что для современной игры три-четыре часа, за которые читатель проглатывает роман, это побегать в самом начале и большую часть контента даже не увидеть. Совершенно разные виды искусства.
> в современном мире покупка должна быть импульсивным решением
Не знаю, с чего ты решил, что покупка чего-то должна и должна именно этого. Импульсивная покупка — это когда твой выпиздень в магазине орет, что хочет лошадку, и ты ее покупаешь, чтобы он затих. В сети импульсивных покупок практически не происходит, там у человека гора времени все обдумать и нету фактора, который можно закрыть этой покупкой мгновенно. Там совершенно иные механизмы работают, там нужна конкретная заинтересованность человека в покупке.
>Не просто существует. Увлекательность истории для палпа, который в топе на АТ, это самая важная вещь, в разы важнее всех остальных параметров, связанных непосредственно с текстом.
Я спрашиваю не про увлекательность, а про увлечённость. Если читатель уже прочёл много, значит ли он это, что он и дальше будет читать ещё больше?
>То, что ты называешь годным клиффхэнгером и что обычно ставится в кульминации на самом деле называется твистом, и у него немного задача — углубить текст, дав читателю почву для переосмысления событий, которые он уже прочитал.
Нет, годный клифхэнгер - это обещание секса или унижения в следующей главе.
>У тебя в голове спутались две разные модели. Игру ты как правило не купить и более-менее внятно поиграть
Раньше можно было, были демо-версии. А потом разработчики поняли, что это невыгодно.
>обдумать и нету фактора, который можно закрыть этой покупкой мгновенно
Банальное желание узнать что дальше - если героя унижают, а он раз, два и... И смотрите в следующей главе. Руки дрожат и сами тянутся к бумажнику.
Собственно, формула идеального клифхэнгера:
>The chapter that transits into monetized chapters is eminently important, in fact no less so than the story opening. You may stop just before the climax of the plot or during it. When you arrive at this chapter, you will need to draw your readers' desire to know the story's subsequent development. At all cost, avoid inhibiting the protagonist at this point of time. Allow him to fall into a suppressive situation. It could be the villains doing an evil deed, injuring the protagonist, for instance. When everyone thinks that this is the end of the protagonist, the protagonist's great power suddenly awakens within. You may end before the manifestation of this great power. After this awakening, the paid chapters will kick in.
>Глава, переходящая в монетизируемые главы, чрезвычайно важна, по сути, не менее важна, чем начало истории. Вы можете остановиться как раз перед кульминацией сюжета или во время него. Когда вы перейдете к этой главе, вам нужно будет привлечь внимание читателей к дальнейшему развитию истории. Любой ценой избегайте сдерживания главного героя в этот момент. Позвольте ему попасть в подавляющую ситуацию. Это могут быть злодеи, совершающие злое дело, например, ранение главного героя. Когда все думают, что это конец главного героя, великая сила главного героя внезапно просыпается внутри. Вы можете закончить до проявления этой великой силы. После этого пробуждения заработают платные главы.
> Я спрашиваю не про увлекательность, а про увлечённость
Я не очень понимаю, в чем суть этого маняперехода. Увлеченность это то, что возникает в читателе в результате увлекательности текста.
> Если читатель уже прочёл много, значит ли он это, что он и дальше будет читать ещё больше?
Если ему интересно, что дальше — да. Если не интересно — нет. Кстати, это никак не зависит от того, сколько он прочел, это зависит от того, насколько ему не насрать, чем это много закончится.
> годный клифхэнгер - это обещание секса или унижения в следующей главе.
Это если для двачеров пишешь, а я говорю в целом.
>>202475
> желание узнать что дальше
Оно не импульсивно в той степени, при которой говорят об импульсивных покупках. Здесь работает другой фактор — удержание аудитории, которое во многом (но не только) следует именно из увлекательности.
Ну, это какой-то частный случай. Я не вижу никаких причин, чтобы делать переход на платные главы именно таким, главное — сделать его достаточно драматичным и увлекательным.
Но ты это, учти, что практика бесплатных томов у нас появилась не просто так. Связана она с тем, что очень многие бросают историю на середине. Наличие одного полноценного тома, доступного бесплатно, позволяет оценить, может ли человек закончить историю, не проседая по качеству.
>Я не очень понимаю, в чем суть этого маняперехода. Увлеченность это то, что возникает в читателе в результате увлекательности текста.
Ну знаешь, такое чувство, когда ты прилип к персонажам, т.д. Является ли большее количество уже прочтённого текста какой-либо истории само по себе фактором, который стимулирует продолжение чтения?
>Если ему интересно, что дальше — да. Если не интересно — нет. Кстати, это никак не зависит от того, сколько он прочел, это зависит от того, насколько ему не насрать, чем это много закончится.
Вот об этом я думаю. Может ли текст в 100к знаков вызвать такой же интерес к дальнейшему чтению, как текст в 400к?
>годный клифхэнгер - это обещание секса или унижения в следующей главе.
Для АТ-эшеров же.
> Оно не импульсивно в той степени, при которой говорят об импульсивных покупках.
Ну вот я бы не сказал. Со мной случалось, что я до такой степени хотел узнать, что будет дальше, что готов был швырнуть деньги в монитор. Или, например, лез читать кривой гугл-перевод с китайского на английский, хотя мог бы дождаться перевода хорошего - но невтерпёж. Если похожий пример - несколько раз я чуть не прикупил порнушку, которую не мог найти в свободном доступе, просто потому что концептуально она меня уже увлекла парой первых страниц (но это касательно манги, а не книг, и всё же).
>гугл-перевод с китайского на английский, хотя мог бы дождаться перевода хорошего
Более того, иногда этот самый хороший перевод обещался всего через несколько часов, но я всё равно лет читать следующую главу гуглом. Когда желание скорее узнать продолжение затмевает рассудок.
> такое чувство, когда ты прилип к персонажам, т.д.
А, понял, о чем ты. Тут все сложно, и внятного лора честно говоря нет. Или я не нашел.
Как я это вижу: есть два разных типа читателей, грубо говоря, процессионщики и результативисты. Им обоим важны и сюжет, и мир, и персонажи, но первые читают в первую очередь для того, чтобы снова попасть в уютную обстановку, а вторые — чтобы узнать, что будет дальше. И ты говоришь о том, что важно первым.
Я не нашел внятных материалов, как работать с тем или иным видом читателя. Так что ничего не подскажу. Более того, я даже не могу с ходу сказать, к какому типу скорее относятся основные читатели с АТ.
Но да, этот момент видишь не только ты.
> Может ли текст в 100к знаков вызвать такой же интерес к дальнейшему чтению, как текст в 400к?
Имхо, да, но есть другие факторы, которые я описал отдельно, из-за которых такой подход сейчас невыгоден.
> Для АТ-эшеров же.
Ну, тут в треде принято смотреть на них как на каких-то примитивных людей, но это не совсем так. Мой пойнт в том, что не надо тут упираться в конкретику типа секса. Секс с богиней, которую герой добивался три тома, и секс со шлюхой во второй главе это два совершенно разных по эмоциям вида секса, и не конкретно именно секс нужен читателю (если ты, конечно, не порно пишешь). Тут лучше стараться думать более общими категориями, от базового запроса, чтобы не загонять себя в необоснованные рамки.
> Со мной случалось, что я до такой степени хотел узнать, что будет дальше, что готов был швырнуть деньги в монитор.
Я тебя понял, да. Но покупки романов на АТ насколько мне известно работают не так для основной части аудитории. Романов на АТ, типа, ОЧЕНЬ много, у читателя всегда есть выбор. Он это прекрасно осознает. И я не думаю, что начпис сможет сознательно забацать настолько увлекательный текст, что читатель сразу побежит скупать продолжения
Тут лучше рассчитывать на то, что ты регулярно предоставляешь читателю годный контент и он читает дальше потому, что в тебе уверен.
Кто в треде тут залитал недавно, сокрушался, мол писаки, вы что не читаете свою писанину. Попробовал бы ска, повычитывал, я бы поглядел на его кислое лицо.
Не знаю, читает ли меня тут кто-то ещё. Если читает, новая глава из новописа; по идее, должна содержать больше косяков, чем старые. Буду благодарен боевым скриншотам с ошибками и ляпами.
Да кто ж спорит. Вот и хочу, чтобы у моих книжек были фанаты, точно также как я сам фанат некоторой китайщины. Lotm помню, читал, просыпаясь, и с утра до четырёх часов ночи. А потом снова, почти по 20ч в день. Меньше чем за неделю осилил 1500 глав. Заебок было.
>рассказа на тему сословной морали.
> Девушка-лейтенант прибывает на службу в полк, где в первый же день вызывает на дуэль майора и нападает на него сразу после согласия.
Дааа ахуено. Уже на этом всё разрушилось.
>Не могу выбрать лишь концовку.
Подавай всё на сторону девушки, но в конце побеждает майор.
без аргументации то нехуя не повод. темболее они там к месту, жертва еге
>хороший слог.
Хороший слог - этот тот, который выполняет задачу нравится читателю. Читатели бывают двух видов - богатые успешные программисты и дядьки-танкисты, и маргиналы, которые дрочат друг другу анус в академ среде и которых никто не читает. Делай свой выбор, анон.
О, я ожидал, что прибежит какой-нибудь начетчик со своими волшебными формулами, про которые он прочитал у дяди Васи, а раз это САМ дядя Вася, то им нужно безмозгло верить.
"Проспект имени маршала Жукова", епта. "Бременские музыканты — осел, пес, кот, петух", нахуй. "Лидер партии большевиков Владимир Ильич Ленин", ебать. 4, 5 и 6 существительных подряд. Читается — заебись, но дядя Вася же сказал!
Все эти Норы Гали и прочие нужны для того, чтобы ты поставил себе чувство языка, а не убил, Джеймс. Ты их используешь совершенно неправильно.
Норочка няшечка, но не авторитет нехуя. Рекомендация, не догма.
как стать таким же умным как ты, братик?
>>202546
О, нормальный разговор пошёл, по существу. Разумеется, в существительных нет ничего плохого (не подходящих для литературы слов и выражений не существует), но писатель чувствует, что цепочка слов, нанизанных подчинительно, как правило, замедляет мысль и почти никогда, если писатель сознательно не имитирует канцелярит, не лучшая формулировка.
>"Проспект имени маршала Жукова"
Канцелярит.
>"Лидер партии большевиков Владимир Ильич Ленин"
Канцелярит.
>"Бременские музыканты — осел, пес, кот, петух"
Не отношения подчинения, а перечисление
Спасибо за халявные примеры.
Прямой связи между популярностью и грамотностью текста нет. Так что пиши как можешь, Джеймс, а хорошее качество придёт со временем.
Джеймс, который тригенулся выше от тире, лучше не читай)
Вот то-то и оно, что фантазию и умение рассказывать нужно иметь, а не вот эти вот все бредни филологов.
>>202569
Их можно слушать, но можно и не следовать им. И иметь успех.
>>202574
Это и есть настоящая литература. Душевного конфликта нет - я рассказываю интересные истории, и их читают. Конфликт бы был, если бы я рассказывал скучно, или если бы меня не читали.
Воу, смари не сильно ты охуел
Кто сказал, что цифра это венец литературы? Кто сказал, что за современной, временной, тенденциозностью прячется нечто большее, чем очередная распиаренная пахучая куча? У тебя есть обоснования, через экономику или через анализ культурных тенденций на самом глубочайшем (читай структурном) уровне? Миф более устойчив, чем кажется. Даже спрятавшись в электронные библиотеки он вернется и огреет всех своими неизменными сюжетами.
Ха, лучше уж так, чем быть унылым буква-поклонником. Проснись, книжки почитаются только среди узкой прослойки гуманитариев, - а по сути это просто писанные истории. Книга может быть с философией, она может открывать для тебя Витгенштейна и Хайдеггера, - но это всё равно что детская библия. Лучше уже почитать произведения самих философов, их трактаты. А сама по себе чистая и незамутнённая литература не более чем средство развлечения. Что бы о ней не говорили.
>>202606
Пусть так, вот только даже в плане воздействия на мир какой-нибудь Гарри Потер повлиял намного больше, сформировав поколения людей с розовыми волосами, которые видят идеал в борьбе против угнетателей, чем унылые эссе Толстого в ВиМ. Собственно, от мудрёности литературы никак не зависит её влияние на людей. Даже наоборот - пик:
Omnia fluunt, omnia mutator. Потому что те кто вырос на Толстом (хотя для того поколения честнее говорить о Чернышевском) и чисто теоретически мог бы вырасти на его абсурдной исторической концепции уже отжили свое, их время ушло. Толстого, живого мыслителя, заковали в бронзу, его тексты похоронили в пыльных томах. Вам от него осталось только идеальное чувство времени и фильмы Бондарчука, omnia mutantur, nihil interit. Роулинг пришла в нужное время и в нужное место, как видим и ее уже скинули с парохода современности. Мировое влияние только одна из составляющих сути литературы, осуществленная воля к власти.
>Что ты то написал годного? Блять, обмазались... говном, боярки-хуярки , послушать вас нормальному человеку состороны - ебанутые разговаривают.Стиль блядь хуиль, ебануться просто. Вы нехуя не понимаете в стиле блять
Если опустить явные описки с ошибками, то единственная проблема текста в его сухости. Оче мало визуала, нет чего-то передающего атмосферу застрявшего в море наемника, который решается залезть в очевидную жепу, ради больших денег. Опять же размер этих денег описан скупо, он ради этого вообще то собственных людей на смерть поведет, почему бы не написать что за такие деньги все его (оставшиеся в живых) парни будут беспробудно бухать и трахать шлюх до конца дней своих.
По сути весь текст состоит или из диалога или из мыслей героя, с вкраплениями кратких описаний некоторых действующих лиц.
>>202539
Корябнуло повторение местоимений, особенно там где их можно опустить, да и лишних деепричастий тоже хватает. В остальном текст наполнен описаниями, хватает и визуала и мелких погружающих в мир деталей (описание невесомости, понятные сравнения размеров, не особо сложные технические подробности). Есть какая-то тайна, персонажи живо и по-разному реагируют на неё.
>>202552
Мне интересно сможет ли свфан забрутфорсить несколько книг сразу вопреки всему, поэтому обсуждать не буду.
>>202555
Длинные описания можно было и отделить от диалога в отдельные абзацы. Корябнул слог только в последнем абзаце, когда куча союзов сваленная в сложные предложения родила какой-то путаный сюжет, достойный отдельного рассказа, да еще и прерывается посередине прямой речью героя.
Единственный текст, где хорошо передана атмосфера, персонажи взаимодействуют с ней и сама она становится катализатором повествования.
>>202570
Ничего не понятно, было немного интересно, но интригу очень быстро слили просто показав что герой имба. Описания действий рубленые и скуповатые, визуал только героя/того что замечает сам герой, атмосферы нет. Особенно сильно последнюю рубит переход от придурковатого диалога в начале к кровь-кишки-распидорасило лоля с ножиком посреди трупов.
>>202577
Начало слабое и малопонятное, скуповатое описание пока автор не дошел до раздевания девушек. Слог неплохой, мелкие ошибки можно и опустить (заодно проскролив лишний текст до самого интересного).
>>202594
Сначала герой себя не помнит, а потом только у него болит голова, по мне так сначала человек после потери сознания заметит что ему больно, и только потом может быть спросит себя как его зовут. Опять же, машину, точное время и рассвет автор описывает до трупа, хотя труп то как раз должен первым привлечь внимание. Истерика героя хорошо описана, но последующий переход от страха к омерзению какой-то надуманый, герой словно биполяркой страдает вполне возможно что так и задумано.
Здесь рубленый слог хорошо работает на повествование. Короткие предложения придают динамике, есть много ценных для истории деталей.
>>202625
У меня флешбеки от человечества которое в северных ебенях пафосно противостоит космическому игрогитлеру... что не играет никакой роли потому что одного гг достаточно чтобы напрячь главгада.
>зачем свою фотку приложил
- акция с добавкой от ВК была хорошей, годной
- реклама вполне себе прибавляет часы и очень хорошо - библиотеки, но лучше всего 2-3 объявлениями сразу
- меньше 1к не имеет смысла вливать
- без рекламы ваши джеймсоподвиги читать никто не станет см последние 4 дня
Я писатель, я не чувствую. Будь добр, если хочешь что-то доказать — используй доказательные соображения, а не что-то, что тебе почудилось.
> Канцелярит.
> Канцелярит.
Еще одно заклинание.
> Не отношения подчинения
Изначально у тебя говорилось чисто про 4 существительных подряд. Это хорошо, что заклинание уточняется, но лучше найди внятный принцип, а не "четыре существительных это плохо".
Готовая. Неформат - "Экспат" же.
Запускал на пробу 3 и 4 октября (горбы в просмотрах) и 7-13 (13 деньги кончились). Минус сейчас рекламы в том, что нельзя подключить виджет логина в АТ - и пользователей АТшеньки сейчас не закинешь сразу на страницу чтения 18+
>Изначально у тебя говорилось чисто про 4 существительных подряд. Это хорошо, что заклинание уточняется, но лучше найди внятный принцип, а не "четыре существительных это плохо".
Представь: к тебе приходит сынок и спрашивает, почему сумма углов треугольника равна 180 градусам. Что ты ему ответишь? Это не обязательно, и пусть рисует как душе угодно? Так правильно и так сложилось? Умные дяди-математики так решили? Есть случаи, когда не равна — на шаре или другой искривлённой поверхности?
Я бы ответил так: на ровной поверхности у треугольника, который соответствует определению треугольника и без ошибок «считается» наблюдателями как треугольник, сумма углов равна 180°, а если это не так, то треугольник кривой и хуёвый.
Даже если забыть о том, что ты разговариваешь не с детьми, то можно сказать, что важно тут, что сумма углов любого треугольника на плоскости всегда одинаковая, а что она равна именно 180 градусам — просто так договорились. Можно и про радианы рассказать.
Если же вспомнить, то камон, Джеймс, ты не батя и здесь не твои дети. Здесь люди, которые занимаются писательством, и многие наверняка знают область не хуже тебя. Так что если хочешь делать смысл — давай внятную аргументацию, желательно, развернутую, а не пытайся косплеить умника. Нашелся батя, лол.
Глобально эффект виден, и то хлеб.
А вообще интересно поподробнее о рекламе узнать.
Как нормальное продолжение закончу - волью n денег в раскрутку, будет эффект - напишу краткий гайд по рекламе ВК, кое-что по таргету уже понял.
А пока смотрю, можно ли прогреть аудиторию небрежно замаскированным под боевую фантастику пересказом Алигьери: https://author.today/work/151831 Лайки и всё такое приветствуется, хоть и всё будет "из-под ножа" выкладываться с соответствующим качеством.
>То есть тебя спрашивают "почему", а ты отвечаешь "на ровной поверхности сумма равна 180"?
[Потому что] «если это не так, треугольник кривой и хуёвый». Когда ты заходишь в тред, коллективный интеллект издача снижается.
>>202701
>Я даже хз, что страшнее - его бессилие в матеше или в литературе.
Страшнее всего бессилие сексуальное, но оно мне не грозит: проверь за щекой.
1. Будет исполнять роль "гендальфа", добрая, веселая, колдует молнии, опраляет на помощь гг совою непутевую ученицу.
2. "Ведьмак в юбке" одевается во все черное, ездит на черной лошади, махает большим анимешной катаной. Хочет убивать всех плохих парней, пока гг не мешается под ногами, готова его терпеть.
inb4: Карасик.
>если хочешь что-то доказать — используй доказательные соображения
Изволь заплатить специалисту, бесплатно тебе никто такую услугу оказывать не будет.
>>Канцелярит
>Еще одно заклинание
Русский язык тебе не родной? Я, конечно, ничего не имею против, но "слишком формальная речь" это не самая сложная для понимания конструкция.
>Это хорошо, что заклинание уточняется
Да ты же просто шизоид, пока ты будешь как дурачек ждать что тебе всё разжуют в правильных научно достоверных конструкциях, Джеймс возьмет глагне АТ и накормит семью с доходов от сетературы.
>>202676
>почему
Ну пусть попробует для начала нарисовать треугольник с суммой углов более 180.
>>202706
Альфагенда и Медва.
!!! Пойду срочно переносить свои планы на публикацию Хрюк-2: Путь изгнанника, ведь первая часть набрала почти 50 библиотек, я точно попал бы в топ! Клятые мэтры!!!
>Джеймс возьмет глагне АТ и накормит семью с доходов от сетературы.
Чтобы твой текст решал — задачи, ты должен понимать как он работает. В твоем тексте должно быть то что интересно — ца, например стилистические выебоны, линия с сестрой, аниме. Ты должен понимать, что — аниме говно и добавлять — его не следует, сейчас существует плотный запрос на боярку, чтобы — ее написать ты должен знать основные — тропы и те задачи, которые они — решают. Для этого нужно плотно изучать теорию литературы. На самом деле никакая теория не поможет, потому что делает текст сухим, нужно писать как на душу положит, чтобы твой текст решал свои задачи — принесение успеха ты должен следовать некоторым правилам из литературной теории.
Сами виноваты, дураки - нехуй было одновременно выкладываться с Тайгой, Пылаевым и писать безграмотную хуиту с ошибками в аннотации про "Отбитых эльфов".
Встречный вопрос: ты за последние лет десять ребёнка видел? А вживую? А разговаривал? Когда ребёнок в пять лет спрашивает «Что такое секс?», нормальный ответ звучит так: «Это любовь такая».
Хотя куда буквалистам до таких тонкостей. Вы потому и не можете в литературу, что от более сложных логических цепочек чем «он сделал А, потому что Б» у вас рвёт пукан, что уж говорить о комплексной, жизнеподобной мотивации у персонажей.
Если ребенок задаётся вопросом о сумме углов, значит скорее всего ему больше 5. А если будешь требовать от ребенка меньшего, и объяснять ему мир через магию, то выстроишь в его голове ложную картину, которая будет только мешать жить. И да, с детьми мне приходится общаться, поэтому не надо тут
Да ведь у тебя самого комплексная, жизнеподобна мотивация сведётся к какому-нибудь "почему он должен победить врага? Потому что если он его не победит, это будет хуевый и неправильный герой"))
>А если будешь требовать от ребенка меньшего, и объяснять ему мир через магию, то выстроишь в его голове ложную картину, которая будет только мешать жить.
Мы всё время так делаем. Сперва рассказываем детям, что есть только целые положительные числа, которыми считают яблоки и апельсины, потом поправляемся и говорим, что есть ещё отрицательные, такие дроби, сякие дроби и «не иди на мехмат, задротам не дают».
Обучение новому действительно прививает магическое мышление поначалу: пока не умеем летать над пропастью, хоть временные мосты перебросим. Это тонкая и неглупая мысль, даже немного жаль, что ты над ней поглумился.
>И да, с детьми мне приходится общаться, поэтому не надо тут
Мололец, вручил племяшке подарок на днюху.
>Да ведь у тебя самого комплексная, жизнеподобна мотивация сведётся к какому-нибудь "почему он должен победить врага? Потому что если он его не победит, это будет хуевый и неправильный герой"))
Не суди по себе, Джеймс.
Да ведь твое объяснение с трегольником ни развивает, ни уточняет мысль. У тебя там "иначе треугольник хуевый". Это плохое объяснение и для пятилетнего (его первая часть, где про считывание наблюдателем и прочее), и для школьника, который только начал аксиомы зубрить.
>Пока не умеем над пропастью...
А где тут магическое? Или это не пример? В любом случае магическое мышление - противоположность здравому рассудку, а не "временная мера". Логику "черная кошка перешла дорогу - быть беде" (а это и есть маг. мышление) нельзя развить во что-то здравое. В детских объяснениях могут быть черные пятна, да, но они должны впоследствии непротиворечиво(!) проясняться. С магией такого не получится (а с ньютоновской физикой и квантами - да).
>Не суди по себе
>Молодец, вручил подарок племяшке
))
- Какие бывают герои? - подразумевая, что главные и второстепенные.
Издачер недоумевает.
- Не знаю, - говорит и глазками так хлопает.
Вишня подсказывает.
- Вы об этом целые треды перетирали, ну.
- А! Понял! Пони и Гельвич!
>Да ведь твое объяснение с трегольником ни развивает, ни уточняет мысль.
«Не развивает и не уточняет» тогда уж. Может, постучишься насчёт редактуры? Анонимность гарантирую.
>Это плохое объяснение
Сперва говорил, что я нихера не объяснил, теперь в прыжке переобулся.
>В любом случае магическое мышление - противоположность здравому рассудку, а не "временная мера". Логику "черная кошка перешла дорогу - быть беде" (а это и есть маг. мышление) нельзя развить во что-то здравое. В детских объяснениях могут быть черные пятна, да, но они должны впоследствии непротиворечиво(!) проясняться. С магией такого не получится (а с ньютоновской физикой и квантами - да).
Джеймс, я ничего не имею против людей в расстройствами аутического спектра: во-первых, с моим багажом приходится быть толерантным, во-вторых, они мне чисто по-человечески симпатичны; но всё же за годы в интернете я усвоил, что вести с ними утомительные разговоры о заклёпках, когда речь изначально шла о материях вроде эстетики, просто нельзя. Считай, я слился; можешь распечатать этот пост и повесить в рамочку даже.
Не переживай, редактуре нормальных текстов я уделяю больше времени, чем срачам в интернетике. А так да, подловил.
Ну поменяй "объяснение" на "ответ". "Плохой ответ на вопрос почему" - так устроит?
Разговор о эстетике ты вел не со мной. Хорошо, добавлю этот твой пост в альбом и подпишу как-нибудь смешно и унизительно.
>Не переживай, редактуре нормальных текстов я уделяю больше времени, чем срачам в интернетике.
Я тоже, майн герр. Я тоже.
>Хорошо, добавлю этот твой пост в альбом и подпишу как-нибудь смешно и унизительно.
Знал бы все мои кинки, был бы осторожнее с такими обещаниями.
>Ну поменяй "объяснение" на "ответ". "Плохой ответ на вопрос почему" - так устроит?
Сейчас я скажу, что на определённом этапе обучения «плохой ответ» лучше точного, правильного, но бесполезного, ты снова ответишь, что это бессмыслица, и мы опять будем сидеть у разбитого корыта. Давай попробую раскрыть свою мысль на конкретном примере и посмотрим, куда это нас заведёт.
Предположим, ты хочешь написать сцену с приёмом, который Набоков назвал флоберовским контрапунктом, и спрашиваешь на издаче что и как надо делать. Приём выглядит так: идут два разговора, создаётся иллюзия, что они звучат одновременно, при этом один разговор помогает лучше понять другой. Очень красиво, очень навороченно.
Издач тебе будет говорить правильные вещи: почитай Флобера, почитай Джойсса, напиши сперва оба разговора по отдельности, попробуй использовать нестандартную пунктуацию или там курсив.
Я скажу: Джеймс, не делай этого. Брось эту затею. Сделай сцену проще. Выкинь сцену нахер.
С одной стороны, это «плохой ответ»: он не поможет тебе добиться задуманного. С другой стороны, это «хороший ответ»: Флобера эта ебучая сцена ярмарки довела до седых мудей и полугода мигреней, а он, извини уж, великий писатель, а не моржовый хуй вроде нас с тобой.
Ну, все так. На определенном этапе - да, такой совет может быть полезным. по-настоящему плохой ответ запутывает и обманывает Но что, если Джеймс последует другому совету, закономерно облажается, затем в самом деле выкинет неудачную сцену, но уже понимая, почему она там не нужна и почему за такое ему лучше не браться? То есть он проделает работу, поймет суть, и даже наберётся какого-то опыта. Какой совет стоит считать плохим в таком случае? Но это все уже чистая софистика, конечно. И вообще, кто мы такие, чтобы решать за Джеймса, что ему писать, а что - нет?
Не однозначно, потому что это вопрос приоритетов, цены и риска. Если тебе важнее время, силы и самочувствие, а опыт ты или не извлек, или не считаешь его ценным, тогда да. А если и на время похуй, и целью был сам процесс, и преисполнился ты за эти два месяца так, что пиздец, то нет.
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/202771.html
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/202771.html