Полноразмерные: https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные: https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS: https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель: https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Обзоры и рекомендации:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и Isolation касательно шумодава. Подборки проплачены или субъективны.
https://www.soundguys.com - в обзорах есть график АЧХ на B&K 5128, таргетная кривая, которой можно доверять, и неплохие оценки AI бота по части звучания (Timbre). Оценки обзорщиков могут быть проплачены или субъективны.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://autoeq.app/ - генерация пресетов под твои наушники. По умолчанию эквализирует в кривую Harman target. Есть предварительное прослушивание результата.
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - авторские пресеты от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://graph.hangout.audio/ - браузер АЧХ и замеры от Crinacle
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1780005/bk_5128_graph_database/ - сборник замеров на B&K 5128 без исходников. Графики можно вытащить через WebPlotDigitizer
https://rentry.org/IEM-EQ-Guide - подробный гайд по ручной эквализации (нужен VPN)
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: Нужна помощь в выборе наушников? Гайды ниже (в бесконечной доработке):
Полноразмерные: https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные: https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS: https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель: https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Обзоры и рекомендации:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и Isolation касательно шумодава. Подборки проплачены или субъективны.
https://www.soundguys.com - в обзорах есть график АЧХ на B&K 5128, таргетная кривая, которой можно доверять, и неплохие оценки AI бота по части звучания (Timbre). Оценки обзорщиков могут быть проплачены или субъективны.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://autoeq.app/ - генерация пресетов под твои наушники. По умолчанию эквализирует в кривую Harman target. Есть предварительное прослушивание результата.
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - авторские пресеты от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://graph.hangout.audio/ - браузер АЧХ и замеры от Crinacle
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1780005/bk_5128_graph_database/ - сборник замеров на B&K 5128 без исходников. Графики можно вытащить через WebPlotDigitizer
https://rentry.org/IEM-EQ-Guide - подробный гайд по ручной эквализации (нужен VPN)
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: Нужна помощь в выборе наушников? Гайды ниже (в бесконечной доработке):
Полноразмерные: https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные: https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS: https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель: https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Обзоры и рекомендации:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и Isolation касательно шумодава. Подборки проплачены или субъективны.
https://www.soundguys.com - в обзорах есть график АЧХ на B&K 5128, таргетная кривая, которой можно доверять, и неплохие оценки AI бота по части звучания (Timbre). Оценки обзорщиков могут быть проплачены или субъективны.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://autoeq.app/ - генерация пресетов под твои наушники. По умолчанию эквализирует в кривую Harman target. Есть предварительное прослушивание результата.
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - авторские пресеты от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://graph.hangout.audio/ - браузер АЧХ и замеры от Crinacle
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1780005/bk_5128_graph_database/ - сборник замеров на B&K 5128 без исходников. Графики можно вытащить через WebPlotDigitizer
https://rentry.org/IEM-EQ-Guide - подробный гайд по ручной эквализации (нужен VPN)
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>7241097 (OP)
Заказал sennheiser momentum 4, норм за свою цену? До них пользовался sennheiser cx300s за 1500₽.
Может, кто знает, бывают в природе какие-нибудь переходники-выключатели для TRS 1/4 разъёма, в которые можно было бы вставить наушники и выключать/включать эти наушники кнопкой на этом переходнике?
Нужно это потому, что у звуковухи, которую я себе приглядел, выход на мониторы и наушники - это один и тот же выход, а каждый раз крутить ручку громкости наушников или вытаскивать наушники, чтобы слушать только мониторы, неохота.
Ты про кастомные корпуса?
Если грамотно сделать, получишь охуевшую изоляцию, но звук похуевится в рандомную сторону
В основном это музыкантам надо, им на качество звука похуй, главное чтобы звук шёл
Какая разница у 2pin 0.75 и 0.78?
Почему 'китайцы' ебаные продают одну пару с маркировкой "2 Pin IEM Jack 0.75 0.78 mm" в название/описание? Что это значит вообще?
Или там по итогу 0.765 мм и расстояния на столько ебаные что там и 0.75 не вываливается и 0.78 входит?
Где вообще коннекторы эти покупать? У меня никаких идей кроме Ali нет, но эта параша сговнилась настолько под владельцами из РФ, что там вообще нихуя не осталось китайского.
Блядь, первый раз алиэкспресс видишь? Сложно догадаться, что в поле "цвет" выбирается вариант разъема?
Ну скорее всего удобств там не будет, тк тебе нужно будет засовывать их прямо до перепонки. Быстно вставить снять не получится.
У меня этимотик я и так засовываю до перепонки (поворота) просто думал чуть удобнее будет засовывать.
Никому это пока что не нужно
Как и 15 лет назад никому не было нужно читать ачх
Что это за поебень? Как фиксить? inb4 ждать лето
Всё, пизда, раскупили говно
Чем и как греть? Хочу ради эксперимента проверить на себе влияние прогрева на динамические вкладыши.
Ничем, прогрев на 99,99% это привыкание к звуку/нахождение удобной посадки
Выходит меня прогрели безухие ебланы под влиянием которых я купил монк плюс?
Самые калоедские наушники что доводилось слушать, пиздец.
>Расскажите про прогрев наушников.
Физически — включение белого/розового шума на высокой громкости. Якобы это как-то "прогреет" динамик и он станет играть правильнее
На практике — это никак не влияет. Ну если греть будешь лет 20, наверное чутка износится динамик. Хотя там уже больше сыграет старение самих материалов.
Хуевая слуховая память на АЧХ и большие перерывы в прослушивании между до/после прогрева — помогают особенно внушаемым аудиофилам "услышать" разницу.
Это придумали дремучие аудиофилы, а ряд аудиобрендов это успешно распиарил, а ещё ряд (Баердинамик например) аккуратно удерживается от громких опровержений, чтобы не отпугнуть доверчивых аудиодебилов
>Чем и как греть?
Я вот этой хуйней во флаке грелменя прогрели
Tara Labs — Cascade Noise
Скачивал у этого протыка:
https://mychooz.com/faq/delaem-progrev-naushnikov-30#a3
Главное сильно громко не делать, а то спалишь динамики к хуям.
>>7256259
Ну хуй знает. Я ощутил разницу после того, как на сутки оставил. Басецкий после прогрева помягче стал. Больше нихуя не изменилось.
Хотя, мб просто из-за изменения самочувствия так показалось.
Но дольше 12 часов крутить эти перделки, как советуют шизики по 40 часов - это реально уже какой-то каргокульт.
один раз в жизни грел полноразмерки. Оставил какую-то дрисню воспроизводиться для прогрева на трое или четверо суток когда уезжал в командировку. Ну и короче я не заметил разницы, потому что наушники были новые и я толком даже не запомнил как они играли, охуенный экспериментатор.
Зато, кога вернулся из командировки обнаружил что ещё и утюг оставил включенным на время отсутствия))) Нихуя с ним не случилось, просто нагевался и охлаждался по кругу.
> Ну хуй знает. Я ощутил разницу
Замеры говорят, что разницы нет
Господа ведущие аудиоинженеры из Сенхайзер и Шур говорят, что разницы нет
Проведенные экспериментальные исследования говорят, что разницы нет
А у тебя есть
Ну либо у тебя бракованные наушники, либо тебе все таки показалось
2 минорных изменения = с вас +$100 в цене
Ну чисто в теории мембраны динамиков чуть расхаживаются. Поэтому, скорее всего, звук чуть чуть менчется. Но это должно быть на уровне погрешности.
Твс-ки тоже так прогнал.
Я впринципе, делал это just for lulz. Даже если и показалось, то похуй.
> мембраны динамиков чуть расхаживаются
Это делается на заводе во время тестов.
>>7257599
Что это.
>Что это.
>Посоветуйте наушники для смартфона
Вот их и купи.
Не, аниме на коробуке это значит что вся стоимость ушла на дизайн а не на звук.
10к стоит, че-то хзз. Пишут ещё баса маловато, хотя не уверен, что это критично.
На Али.
> каковы альтернативы?
Ни в коем случае не бери фио.
>🔹 Disclaimer: I tested them with a different 4.4mm BAL cable. While the stock cable is solid, these IEMs need serious amplification, and a 3.5mm connection just doesn’t cut it. If you can, grab them with a balanced cable from the start—it’ll save you from upgrading later.
ААА, сука, как же заебало читать такую хуйню в первом же предложении. Ну хорошо, экономит время и можно весь обзор дальше не читать.
>Предзаказ
Кабаныч вместо тебя заказывает на али за х2 к стоимости.
На али дороже ведь
Главное что тебе нравится.
Кек мнда, как же дохуя у меня уже иемок всяких, пиздец.
Уж очень люблю я их ))
Телефон их раскачает?
>Sensitivity 94dB
Или нужен FiiO KA5, как минимум?
Коллекция КЗшек это тоже коллекция и тоже достойна уважения.
Дак у меня не коллекция и не кзшек а всего подряд что мне понравилось и денег хватило. Причем что самое интересное я почти все из них время от времени слушаю лол (ну кроме едх едс и маньдроп какие то писклявые еще валяются их тоже не слушаю)
Ты серьезно нахуй, ты угараешь?
Все равно: где ещё такие штуки искать можно?
>Собираюсь вкатиться в хороший звук в наушниках
Красава
>какие закрытые полноразмерки посоветуете
В твой бюджет — никакие.
Судя по сетапу, пердолить экв ты вряд ли будешь, и хочешь звук из коробки
В этом случае дешевле и сильно лучше взять ИЕМки. Те же Truthear NOVA. Даже иемки за 2000 рублей будут лучше любых полноразмеров до 200тыс, это без преувеличений
приличные затычки в жизни не слышал живьем, из опаснений то что размеры драйвера очень маленькие. Достаточно ли "натурально" они играют (особенно диапазон частот 35-80 Гц) или лучше увеличить бюджет для полноразмерок. Отдельным пунктом удобство, почти все внутреканалки какие были сидели в ушах хреновасто, будто нужен размер амбюшур между минимальным и средним, какие обычно в комплекте были. Полноразмерки же в плане удобства кажутся более подходящим вариантом.
в целом я когда-то засматривался на внутреканалки, вариант тоже неплохой. Особенно много думать о них я начну после вашего сообщения о том что они кладут на лопатки многие кратно более дорогие уши
>закрытые полноразмерки посоветуете в бюджете 150-300
FiiO ft1 на алике или озоне
Shure srh840 (без А), если готов рискнуть с ломающимися слайдерами.
>Topping A50 III
Чёт дороха. Мы тут уже как-то отказались от таких девайсов в пользу китайских юсб-свистков за 5-8К.
то что оверпрайс скорее соглашусь, хотя с точки зрения эстетики сетап будет выглядеть завершённо (высота БП ровно как ЦАП+усь). Кстати, про пердолинг эквалайзера вы одновременно угадали и промахнулись. Активно этим занимался, пока вникал в аудио в целом, но больше изменением физических параметров, чем эквализацией. Долго экспериментировал с акустическим оформлением саба, даже две головки в изобарике делал. Далеко не сразу пришло понимание какой вообще характер звука нравится, какие дины подойдут по параметрам Т-С. Расположение акустики менял. Не дошло разве что до измерений микрофоном, жаба задушила покупать, да и результат любительский в целом и без циферок слух радует, что важнее. Повезло в выборе динов, который пал на фокалы с их невероятно приятным твиттером TAM, очень сильно тянет качество вверх своей детальностью. Хорошую базу надо было лишь правильно акустически оформить. А по части наушников все эти движения недоступны, так что про хороший звук из коробки в точку.
ты чет путаешь. На примере громкопердящих тазов тебе объясню на первый раз. Есть SPLщики, которым давку подавай и похер на качество, а есть SQшники, которые тоже ставят саб в машину, но у них он не передавливает середины, не оттягивает на себя всё внимание, а лишь дополняет картину. Имеет правильный баланс, быструю атаку, точность. Если конкретно ты игнорируешь бочку, бас гитару, контрабас и т.п., то это только твои проблемы, слушай на здоровье неполную картину. В душе то всё равно будешь завидовать)
честности ради, басодебилом я был, когда имел в собственности машину. Но ко греху меня склонило окружение, которое с головой нырнуло с spl. Я от этого быстро стал отходить, когда начал что-то понимать
Все что ты описал есть в открытых планарах, но местные басодебилы говорят что в планарах нет басов, и им нужно бубнящее закрытое говно на примере ft1
спасибо огромное, буду думать в этих направлениях, хоть немного понятнее стало
>Не дошло разве что до измерений микрофоном, жаба задушила покупать, да и результат любительский в целом и без циферок слух радует, что важнее.
Ну у нас тут несколько проще с этим. Есть специально обученные обзорщики с измерительным стендом, которые делятся измерениями. Есть некая усредненная целевая АЧХ (обычно Харман). И вот исходя из соответствия этой кривой, во-первых, выносится оценка наушникам, во-вторых, составляется пресет для параметрического эквалайзера, чтобы ещё больше увеличить попадание в таргет.
Собственно, тебе потому и советуют внутриканалки, что они в целевую кривую попадают с большей точностью и за меньшие деньги, чем полноразмеры. Если ты готов подолгу терпеть посторонние предметы в ушах, конечно.
Это как-бы первый шаг. Дальше уже надо разбираться в теории возникновения самого таргета, смотреть что и откуда в нём взялось, соответственно, чем можно пожертвовать, а чем нет. Ну и свои ощущения отслеживать, потому что таргет усредненный, а собственные уши и голова строго индивидуальные. Поэтому люди на опыте по-разному крутят эквалайзер, хотя отталкиваются часто от одного таргета.
>з опаснений то что размеры драйвера очень маленькие. Достаточно ли "натурально" они играют
Чел. Соотношение размера затычного драйвера к прокачиваемому пространству просто ебанутое
Если посмотреть на чувствительность и результирующую громкость, всё станет понятно.
Потягаться в громкости и соответственно в том, насколько громко там долбит бас, могут только гигантские колонки с ебейшими усилителями на киловатты.
Никакие полноразмеры не смогут также чисто и также громко сыграть бас. Даже если тебе покажется его мало, ты можешь сделать преамп на -20дб и ебануть в эквалайзере усиление баса на 20дб. Тебе всё равно будет хватать громкости, а бас будет долбить так, будто у тебя сабвуферы в ушах.
Открытые наушники подавно в бас в принципе не умеют. Без эквалайзера это будет максимально плоский звук. С эквалайзингом в 10-20 полос с натяжкой дотянет до уровня затычек за 2000руб в стоке
Нужны игровые полноразмерные наушники с радиоканалом и тряпичными амбушюрами, либо со сменными хотя бы. При этом они не должны давить на голову, потому что сижу в очках.
Бюджет ну $250
Для игр беспровод вообще норм или задержки всё равно есть и только проводные подходят?
Оказались сильно зависимы от источника. На моём хуйфуй плеере звук просто ебейший выдают, на смартфоне отличный, на компе просто хороший (бассов не хватает).
Посмотрел комменты на али, часто пишут, что баса маловато, не знаю даже.
Сорян, забыл, что роде строго проводные.
Вот тут посмотри: https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/pc-gaming-headsets
> Открытые наушники подавно в бас в принципе не умеют
Вот этого дегенерата не слушай.
UPD: я их сразу на мундроповский кабель нацепил, как с оригинальным они себя показывают ещё не тестил.
Не прав в чем он?
Можешь, конечно, накручивать там себе куколдайзер и слушать искажения.
А, ещё вопрос, у меня мышь тоже на радиоканале, помех не будет?
На али в целом дохуя качественных кабелей, если не ударяться в маразм по типу "нужно строго золото 97 пробы иначе басы будут уже" то все они играют примерно одинаково заебись, в крайнем случае в комментах напишут если перевес в какие то частоты будет. Лично у меня вторые арии с заменяемым 44-35 выходами, я особо какой то разницы не заметил. Если сравнивал и видишь разницу, то можешь запариться, если нет - нахуй оно тащемта не нужно, да и к тому же если будешь использовать вне дома их то хуй куда ты 44 кабель ткнешь.
Нахуя тебе вообще топпинг, кстати? Ты понимаешь вообще для чего усилки нужны? Иемы вообще раскачивать нихуя не надо, они с телефонов могут играть, свистка просто с головой для новы хватит
Алсо, fiio k11 выглядит буквально 1 в 1 как топпинг, но стоит на 5к что ли меньше и является цап/усилком при этом.
Цель? Слушать музыку на телефоне и смотреть телевизор.
Бюджет? Пусть будет тысяч 30 рублей, все таки, за качество принято платить.
Какие варианты рассматриваю для примера? wf1000xm5, но они подорожали недавно, хотя рубль укрепился.
Буду благодарен за советы.
уши беру именно для дома, на улице давно не затыкаю уши уже. То что раскачивать не надо я уже глянул, покупка скорее на вырост, вдруг потом на тугие уши присяду. Ну и дроч на внешний вид сетапа, несмотря на нецелесообразность и избыточность. До покупки D50 смотрел и на фио, и на комбайны топингов да смыслов. Как-то остановился на этом варике по совокупности факторов, думаю дальше и собрать в одно уже. Очень сложно лавировать в звуке между мракобесием аудиофильским и здравым смыслом, много инфы по уровню бреда схожей с астрологией. Возможно, хочется прочухать самому разницу или её отсутствие. Прогрев гоев на бабки уж точно прочувствую, но пока есть возможность чому бы нет
ну и мало ли если тут такое приветствуется, могу потом фотоотчет небольшой кинуть с субъективными ощущениями по прослушке. Как минимум анончик посмеется с жертвы маркетинга и проплаченных блогеров, как максимум будет какая-никакая пища для ума
Наконец кто-то купил не китайское
>>7259046
Ну, если бюджет для тебя не проблема, то валяй, в целом ничего плохого в улучшении внешки нет. Если будешь брать цап + усилок, тогда топпинг имеет смысл, они вроде как для этого и делают чтобы один на другой ставить. У меня просто у самого фиио, тоже ощутим прогрев, но за прикольный десктоп девайс, чому нет.
Перебарщиваешь
Иемки очень чувствительные. Там мелкие динамики, которые легчайше раскачиваются
Чуйка 123db/V
Сопротивление 15-16ом
Как видно на скрине, они уже при 0.7Vrms достигнут уровня громкости, которым реально можно контузить человека.
Для понимания, свисток cx31993 выдаёт 1 - 1.3Vrms в зависимости от версии.
Тут даже с учетом, что ты эквалайзером добавишь баса, им мне требуется ничего мощнее свистка
по крайней мере я убежден, что психоакустика точно влияет на общее впечатление, факторов достаточно много, некоторые из них плацебо, но ведь работает жеж. Иначе не продавалась бы всякая дичь типа подставок под провода, золотых акустические антивибрационных кирпичей и т.п.
А, проглядел что д50 у тебя уже есть. Ну тогда вполне логично, аноний, но учти, что прайс для чего-то, что нужно раскачивать таким сетапом идет уже от 60к минимум, и точно уже не иемки.
Да бля, никто здесь и не говорит что десктопные усилки неебаться нужны, просто они выглядят приятнее чем свисток и дают больше запаса мощности на вырост, ты читал вообще посты выше?
Ну и краникл говорит конкретно про использование иемок с телефоном, а не десктопом, насколько помню; на десктопе тебе банально может не хватить длины кабеля стандартного, + десктопы дают сильно больше разрядность аудио чем этот свисток, даже насколько помню фииовские свистки могут максимум в 48
> ольше разрядность аудио чем этот свисток
Ты овенрсемлинг все равно не услышишь.
Ты сказал? На хороших наушниках с хорошим слухом и в лосслес формате все слышно, проверено.
> Че за зверь такой?
Аналог планаров, только старее и с кучей проблем типа необходимости ебанутого усилителя
Сука, откуда вы такие долбаебы вылезаете вообще нахуй? Сто процентов те же самые люди у которых больше 24 фпс глаз не видит да и вообще разницы между едц про и he-1 не существует. Попробуй че нибудь дороже 500 рублей, ну или уши почисть, мань.
Проходил я эту хуйню, было пять из семи. Кому ты че пытаешься доказать, маня?
ну раз с сетапом понятнее стало, на что переориентироваться с примерами? иемки подороже смотреть или к полноразмеркам присматриваться?
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Лично я не очень любитель iemок за компом, всегда были только полноразмерные. Ну, у меня бейры 700, с эквалайзером заебись, без больновато конечно. Если выше то hifimanы всякие, 650 сенхи, если еще выше то Dan Clarke Audio. Точно по моделям не раскидаю, тебе наверное аноны больше могут пояснить, я особо выше 40к не смотрел себе уши. Если так зайдут именно иемки, то moondrop variations/dusk
Умные дяди сказали и доказали
https://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist–Shannon_sampling_theorem
>Чуйка 123db/V
Ебать ты фантазер. Без плеера играют, что ли? Как детекторный приемник? Даже у чувствительных ZS10 pro чуйка 111 дб. А у остальных и того меньше.
Нихуя себе страничку википедии даже нашел. Сам то ее хоть понимаешь? Принеси пруфы что это применимо к аудио, желательно из какого нибудь авторитетного источника, где прямо и основываясь на этой теореме говорят что хай-рез аудио НИНУЖНО, тогда поговорим. А то чет гугл пока что выдает мне только то, что те кто приводят эту теорему нихуя не выкупают че она значит.
https://xakep.ru/2020/07/31/digital-sound-howto/#toc04.2
https://dzen.ru/a/XoIa4JmyKweRiTmI
>Принеси пруфы
На, можешь послушать
https://drive.google.com/drive/folders/1uurCGsE3r-h8YdsV99zAOUeK5FXxCvDA?usp=drive_link
192sub44 — это файл в котором содержатся скажения ресемплинга из 192кгц в 44.1кгц
192sub48 — то же самое, чистые искажения 48кгц
А теперь послушай и расскажи нам, что ты там слышишь
Если в двух словах я взял хайрез трек, перегнал его в 44.1кгц, свапнул фазу и сложил 192кгц и 44.1кгц волны. Т.к. треки одинаковые во всём кроме ресемплинга, на выходе мы получаем чистые искажения от ресемпла, которые можно послушать/померить
То же самое и с 48кгц
Там же в папке есть исходники, можно воспроизвести эксперимент и повторить результат
Уже прочитал что ли? Хуя быстрый.
>Принеси пруфы что это применимо к аудио
А не, нихуя.
Ты ебалай что ли? Кто-то тебе говорил о том что это везде и 100% слышно? Ну да, в некоторых треках качество менее влияет из за отсутствия или присутствия наполненности, с 80% треков это работает. На каких наушниках сидишь? Если это китаеговно за два рубля со встройки телефона то с тобой даже говорить в дальнейшем нехуй, для тебя нет возможности это услышать на таком.
Я реально находил треки, в которых можно услышать разницу между флак и мп3 в отдельных секундных моментах, и когда начинаются сказки про НАПОЛНЕННОСТЬ, ДЕТАЛИ и прочий бред, я сразу делаю вывод, что разницу этот человек ни разу не слышал
Результат слепого теста это в общем наглядно нам показывает
>На каких наушниках сидишь?
На тех, которые могут в воспроизведение диапазона 16кгц-20кгц, т.е. их достаточно для распознавания артефактов.
>Умные дяди
Говно.
Ни один современный ЦАП так не работает уже несколько десятков лет как описано в этой теореме. Если использовать внутренний семплинг по Никвисту-Шеннону, то получаются ебейшие шумы квантования + необходимость использовать очень острые каловые фильтры вроде Brickwall или Elliptic для того чтобы дотянуть до 20кГц которые еще и корежат ВЧ волновыми возмущениями. Все давно перешли на дельта-сигму с оверсемплингом которая работает вообще по другому принципу беря средние изменения и решает эти проблемы. Но это внутренний процессинг в самом ЦАПе о котором даже не думают производители а просто штампуют продукцию по рекомендованной производителем чипа имплементации.
>я сразу делаю вывод, что разницу этот человек ни разу не слышал
>если я не слышу детали в треках, это не у меня хуевый слух или оборудование, это вас всех ПРА-МЫ-ЛИ!!!
>Результат слепого теста это в общем наглядно нам показывает
Ну да, он все наглядно показывает. В тесте выше у меня 5/6, единственное что было неправильно это сэмпл голоса в котором слышна разница, но хуй разберешь это шумы записи или формата.
>На тех, которые могут в воспроизведение диапазона 16кгц-20кгц
То есть сидишь на хуйне которая воспроизводит 16 бит 44кгц, правильно тебя услышал?
>То есть сидишь на хуйне которая воспроизводит 16 бит 44кгц, правильно тебя услышал?
О, ты мне как раз и нужен >>7259147
Вперёд, послушай и расскажи нам, что слышишь
Нихуя я не слышу, блядь. Не знаю как ты там игрался с ресемплингом, но видимо ты проиграл и эта хуйня просто воспроизводится без звука.
Хайрез аудио нужно для того же самого, для чего нужны "хайрез" фото и видео. Но вот чот фильмы все смотрят в хевках с ав1, а не в аррирав, фотографии в жпегах с вебп, и только аудиодебилам обязательно подавай 24/192 с винила
А, там изначально в первых двух не должно быть аудио, понял. Я понятия не имею каким образом ты это делал, может ты покажешь если там эта разница от ресемплинга хотя бы измеряются?
>А50 iii
Смотри, тебе наверное надо что-то вроде L30 ii или L50, так как у них есть переключатель на сквозной пропуск сигнала на колонки, т.е. и RCA вход и выход.
А50 терминальный и дальше сигнал выводить на акустику не сможет.
https://www.dropbox.com/scl/fi/bx84zmgsfpz536wigwlyv/Takstar-Pro-82.pdf?rlkey=84eswi8lva5c1o93bwfj6zrc5&e=1&dl=0
Жопой гуглил?
А есть txt для совсем тупых? Апо эквалайзер не кушает пдф, он сучара только txt хочет.
Ручками, епта, ручками. Берешь табличку снизу пдфа, вбиваешь их в эквалайзер. Опционально накати GUI Peace, мой скрин оттуда
>Нихуя я не слышу, блядь
ЧТД
>Не знаю как ты там игрался с ресемплингом
Просто перекодировал файл из одной разрядности в другую в аудиоредакторе
>>7259209
>Я понятия не имею каким образом ты это делал
В посте описано + в папке есть исходники. Ты можешь повторить в любом удобном инструменте и получить такой же результат. Я делал это через Audition. Можно, но заморочено, сделать через аудасити. Можно через ffmpeg
>может ты покажешь если там эта разница от ресемплинга хотя бы измеряются?
Это сложновато но я попробую
Пик 1 — доказательство того, что файлы не пустые, но тут есть один важный нюанс
При перекодировании из 192 в 44 отрезается ультразвук (20кгц+), соответственно, когда я сложил волны 192 и 44 в противофазе, я получил не совсем чистые искажения. Я получил Искажения ресемплинга + Ультразвук из оригинального файла (т.к. он не вычитался, ведь этих частот в 44.1 почти нет, в 48 есть частично). То есть информации там на самом деле сильно больше, чем просто артефакты.
Чисто в теории я мог бы эквалайзером отрезать кусок выше (частоты дискретизации/2) для чистоты. Но тут как будто это и не требуется
Пик 2 и пик 3 это спектр файлов 44.1 и 48кгц. Аудасити его хуевато строит, но тут видно, что на слышимом диапазоне ёбаное нихуя. У 44.1 файла на 17-20кгц вылазят искажения, но если посмотреть на их громкость, то видно что это -85дб и тише, такое мы не услышим
На 48кгц видим, что даже эти искажения уже вылазят за 20кгц
Да и "здоровенный пик" в ультразвуке на самом деле не такой уж и здоровенный, это всё ещё около -80дб, то есть практически тишина, да ещё и за пределами возможностей слуха
Вывод простой: 16/44 в обычной такой песне на слух невозможно отличить от 32/192 и более высоких разрядностей
48кгц дискретизации это прям запас на всякий случай. Выше уже бесполезно поднимать в прослушивании
Я кстати еще раз попробовал, неиронично услышал: на 44 слышно как барабаны долбят, на 48 слышно всю песню, гитары и вокал точно. Но это на 100/100 настройках цапа и компа, обычно слушаю 65/14. Ну тут ни нашим ни вашим, услышать-то я услышал, но в таких условиях в которых слушать не буду
> Но это на 100/100 настройках цапа и компа
В том и прикол
Если включить синусоиду в 0 цифровых децибел, там наверное под 130-140дб будет
А где-то на фоне этих 130дб будет то лёгкое попукивание, которое даже в тишине еле слышно
С флак/мп3 все чуть сложнее, но суть примерно та же. Искажения замаскированы так, что их крайне проблематично услышать
Сменил кабель на оригинальный, слушаю на nw-a45. Никакого дефицита баса вообще не ощущаю, всё сбалансировано и детально. Покупкой крайне доволен, анонам за рекомендацию спасибо.
Понюхал ещё немного и в итоге заказал wireless pro (не nova). Обосрусь с ними или нет? Идея со сменной батареей вроде топ.
Все эти виртуальные 7.1, приложения с пресетами для игр, 360 spatial audio - хрень или реально улучшает восприятие звуков?
хотелось бы очень foКАЛ clear но дорого
Возьми сундары. И усиление, если имеющегося не хватает. Интересно же.
>>7259419
Что такое стационарный усь?
Алсо, ты понимаешь что напряжение на выходе усилителя регулируется ручкой громкости? Если на исправном усилителе она закручена в ноль, спалить что-то становится невозможно.
>>7259416
>Все эти виртуальные 7.1, приложения с пресетами для игр, 360 spatial audio - хрень
Да.
>Обосрусь с ними или нет?
Да вроде нет. По АЧХ будто даже получше.
У тебя 2 пары окейных наушников, а 6хх можно даже назвать хорошими. На 50к ты сможешь добавить еще одни плюс минус того же уровня. Но надо ли?
Лучше через коннеткторы.
теперь вопрос, стоит ли раскошеливаться на sony дороже (чтобы понадежнее) или посоветуйте чего-нибудь другого. Бюджет 15 тыщ
Tecsun hp300
Дальше апгрейд только с помощью. Эквалайзера
>Сомневаюсь, что телефон раскачает
>Усилок нужен если ты хочешь охлохнуть.
Взаимоисключающе. Не находите? Где правда,?
> Это хорошие наушники?
По звуку нет, по шумодаву да
По звуку будут лучше те же Edifier w820nb plus
> ак воздуху передается качество?
Нормально, критичной разницы нет
> Будет ли разница если стоит звуковуха дискретная или звук от встроенного в материну чипа?
Звуковуха не участвует в передаче звука по беспроводу
В свое время аж 17к стоили. На что их заменить чтобы еще лучше было. Не обязательно дороже. В пределах 10к
Забыл добавить, что мне нужны набалдашниковые, а не вжопышы.
Ни на что.
В пределаз 10К можно внутриканалки хорошие взять, но не полноразмеры. А лучше х2 - это, наверное, что-то типа зенхов 560s, и то не факт что разница стоит апгрейда. Или 600-х. Или сундар.
Ты хочешь наушники в три раза дешевле и лучше ещё при этом?
Да ничего подобного, всякое калище за три копейки, в котором мужик с ютуба выслушал идеальную АЧХ это обычно наебалово, причем массовое.
У людей нет своего мнения, они популярное мнение ходят и повторяют. От этого мнение становится еще более популярным и становится общеизвестным фактом.
Я тут купил какую-то хуйню, с которой реддит ссался кипятком, мои полноразмерные сенхи играют в разы лучше, а мелкие блютух сенхи играют существенно лучше.
Более того, >>7259476 подохшие говнотвс от сосони играли лучше. Тут еще надо учесть что большая часть наушников для толпы от тех же сони всегда была лютой хуетой типа ЭКСТРА БАСС, ЭКСТРА ПЕРДЕЖ, ЭКСТРА БУБНЕЖ, а другая часть - подделкой и просто подвальной хуйней. И что-то более человеческое (а сейчас в моде все-таки чуть более нейтральное звучание, а качество производств, даже самых подвальных, сильно выросло) людьми воспринимается как дохуя апгрейд. Но это не значит, что за 3 копейки продается действительно пиздатый звук. Надо сходить и послушать.
алсо облизывался еще на MOONDROP X Crinacle DUSK, но чет больно дораха уже. И ощущение что переплата за ЮСБшный DSP в комплекте
С новы можно начинать и в принципе заканчивать, дальше особо лучше не становится.
ДСП кабеля от мундропа говно которые еще и шипят.
пока тоже больше к нове склоняюсь. По афулу как-то мало инфы что ли. И очень смутили слова одного обзорщика, что афулы прям басовитые. Про нову не видел чтоб так писали. Разве что у новы чуть импеданс ниже, но при такой разнице скорее нюанс, чем плюс или минус (наверное)
Мусор, как владелец говорю. Не верьте поехавшим обзорам и постам от нюфагов, мутная хуйня, высокие резонируют, басы зависят от посадки, а она там страшно неудобная.
В середине - говяная кашица. Я научился за свои деньги, вы можете учиться за свои или купить нормальные наушники сразу. Это первый мой китайский наушник, до этого было всякое, но это прямо эпик фейл.
Нулче басы, потому что планары, лучше верха, потому что планары.
не совсем понял, как владелец новы или как владелец артти?
Посоветуйте по принципу цена качество
Для качественного звука с наушников. У меня была старая Аудиджи Платинум из нулевых. Пикрил. Звук хороший но она официально не работает на операционках выше Виндоус ИскПи. Сейчас звук с материнки и он хуже
Звуковые карты как класс устройств устарели и уже перешли на внешние коробочки. Сколько денех и какие уши хоть?
Вот эти
>>7259681
Пуска коробочка
Тогда как звук улучшить? Со звуковой бас например был настоящий. А с материнки как будто искусственный
Скачай Equaizer APO
Сотри на вкладке config всё и добавь Peaking фильтр
В фильтре укажи 50гц, -5дб, Q 1
Будет такой же бас
Ну сделай модульную систему.
Есть БТ-заушины из серии KZ AZ, там смотря какие кодеки и внешний вид тебе надо.
Есть много БТ-ошейников от разных производителей.
И к ним проводные затычки, какие хочешь.
Fosi ds2 с алика. Через провод от зарядки подключишь и на столе закрепишь, чтобы громкость под рукой была. Подключаешь хошь к пека, хошь к ноуту, хошь к планшету/телефону.
На пеку качаешь Equalizer APO и, опционально, Peace GUI. Пресет в него устанавливаешь вот этот:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/Innerfidelity/over-ear/Philips%20Fidelio%20X2
И там дальше сам крутишь, как больше понравится. Подробности в шапке должны быть.
>>7260345
Чего?
>Мнение по пику?
Дораха. Шапку-то ты принципиально решил не читать?
>Чего?
Чегоблять?
смартфон+удобство=беспровод=синезуб
Получается, либо готовые твс-ки, либо конструктор собирать.
>>7259691
В факе актуальная информация по самым дешевым полноразмерам. Если нет 5500 на сранькстары, то копи. Со супершлюхами намучаешься в плане удобства.
>>7260068
Он про арти.
>>7260205
Беспровод: moondrop space travel, redmi buds 5, galaxy buds 2 pro, бтшный свисток (fiio btr11/btr13/snowsky retro nano) и проводные. Провод: epz g10/q1 pro (с басовой полкой в poweramp equalizer, если будет недостаточно), simgot em6l. Ты хоть знаешь, что тебе нужно от затычек? А то купи гигадешманские kz edc pro, для начала, покрути экв, уточни комфортный для себя диаметр звуководов и с осознанием выбирай дороже.
>>7260363
Нинужно, есть лучше за ту же цену/дешевле.
> БТ-заушины из серии KZ AZ
На них жалоб дохуя, даже у тех трех с половиной мимопроходивших владельцев в треде. Фиошные бт-свистки среднего ценового сегмента столько же стоят.
2)Shanling M1 PLUS
3) IEM затычки, с mmcx разъемами
4) Нужно ровное звучание, без перекосов в нч и вч.
Вообще лучше твс конечно, те же moondrop space travel. В приложении у них есть 3 пресета, можешь потыкать, так навскидку басхэд самый сбалансированный
Из затычек ну вот KZ edc pro. В любом экве убавишь ползунок 125-200гц (бубнеж) и прибавишь ползунки 30-60гц (бас) на слух, пока не почувствуешь что долбит нормально, остальное можно не трогать
>Фиошные бт-свистки среднего ценового сегмента
Всё равно провода. Неудобно.
>На них жалоб дохуя, даже у тех трех с половиной мимопроходивших владельцев в треде.
Я владелец. Расскажи про жалобы.
> moondrop space travel
Да пробовал я moondrop nekocake, одну пару носил, норм было относительно, но заказывал недавно опять, потом вернул. Говно какое-то со звуком.
>прибавишь ползунки 30-60гц (бас) на слух
Это на случай если +8 дБ Хармана не хватает и ещё тех 2-3 дБ, которые едц про поверх Хармана наваливают, тоже не хвататет.
Опять откуда-то экспертностью потянуло...
>с mmcx разъемами
Будешь страдать в поисках. Чем 2-пин не устраивает? Truthear nova, если этот критерий игнорировать.
>>7260514
Да ладно тебе, на клипсу прифигачил, провод собрал - и норм.
>Расскажи про жалобы.
Появляющиеся со временем/сразу имеющиеся пердеж и отвалы подключения.
благодарю, просто кабель от старых наушников остался, думал пригодится.
>Да ладно тебе, на клипсу прифигачил, провод собрал - и норм.
Нет, не норм. В твсках я могу полностью собраться, одеться и выйти на улицу, не отвлекаясь от прослушивания. С проводными это невозможно.
>Появляющиеся со временем/сразу имеющиеся пердеж и отвалы подключения.
>На них жалоб дохуя
Пикрил. 3% я вижу. Проклятое место в этом треде. Все с поломками здесь собираются.
> Проклятое место в этом треде.
Да тут любят советовать говно, а реальную годноту говнить.
А в чём прикол перекатывать до бамплитима? Я уже так два раза подряд запостил в мёртвых тредах.
Предлагаю выбрать другой магазин.
Например на алиэкспресс/озон и взять fiio ft1.
Такое чувство, что ты просто выбрал самый дорогой вариант.
>Мне проще переплачивать в 1,5 раза за тот же товар от дяди Ляо
Если честно я вообще не имел дел с озоном и алиэкспрессом, мне просто западло разбираться.
У edc pro амбушюры матовые, у них утечка баса по факту сильнее, чем на замерах
Три процента брака без гарантийного сопровождения - это дохуя.
>Все с поломками здесь собираются.
Естественно. Те, у кого всё работает, не приходят жаловаться.
>>7260579
Нахуя в сраэнэсе? Даже в дохтуре голове дешевле, если у тебя беспричинная тряска по поводу маркетплейсов. Shure 840a под экв или fiio ft1 под экв. Первые за 19к в голове, вторые за 16к у дяди ляо.
>>7260581
:v)
>>7260589
>Купи баерокал с несъемным кабелем, кривой хуйнёй в басе, пилорамой в верхах и ебейшим разбросом по экземплярам под экв
Это у нас ом-ном-ном.
>Купи фиопарашу под экв
РИАААА, ита кал. Огромный минус фт1 - отсутствие родных амб.
>>7260638
Эта боль фиосвина, хех.
>Три процента брака без гарантийного сопровождения - это дохуя.
Не желаешь ли тогда поменять свои рекомендации? Пикрил.
>Те, у кого всё работает, не приходят жаловаться.
Они и отзывы особо не пишут. Однакож 97% против 3% откуда-то взялись.
Фантазёры блять.
Че там, у фт1: не приехало, дерево-не-дерево и раскрутился винт левой чаши? Кстати, дауны перешли на заклёпки вместо винтов, и заклепки тоже разваливаются, вот это уже действительно проблема, решение которой требует лишних телодвижений. А 840а, купленные в голове - это без гарантийного сопровождения, я тя понял.
>Однакож 97% против 3% откуда-то взялись.
В 3 процента входят "мне в бразильскую фавелу не приехало", конечно, как и в 97 процентов входят "еще не открывал, 10/10". Тем не менее, там и в 3-4 звезды еще жалобы на помехи/нестабильность подключения.
Твоя проблема с наушниками в неправильно подобранных амбушюрах.
Ну так-то добавить аниме-девочку по традиции и пойдёт
Мимо-ОП нескольких прошлых тредов
Так-то ЕДС Про очень близко к максимуму того что могут дать 1дд иемы, да и не только 1дд
пока никакого. хочу перепаять наушники на какойто стандарт
0.78 больше подойдет для заушного использования, тк в прямом будет часто выдергиватся если провод задевать, я давно брал mmcx, если не часто перетыкивать, он довольно крепкий, но там хрупкая сердцевина на мама разъеме и можно легко выломать штырек.
А ухи хоть какие? если полнормазмеры то тогда луче 3.5 джек использовать.
Мне говори делать такое, но я криворук и получился такой колхоз.
А, я понял суть кажется, типо бичи с ЕДС Про порвали сраку другим воннабе не бичам с чуть более дорогим гиром что ЕДС Про под кеквализером звучит лучше чем их сетуп.
У меня наверное топ 1 или топ 2 доход в треде. Деньги есть в общем, но смысла нет
Также как и абсолютный доход, важно не то сколько ты зарабатываешь, а важно то, сколько у тебя остается после всех необходимых трат на свои хотелки.
Если заходит риторика что ну типо нет смысла, то не так много и остается по факту, тк если бабло реал есть то казуально покупаешь и не паришся
Но какой смысл? Ну потрачу я 15000 или 150000, я уже слушал это все, там нет ничего нового или лучшего
Компуктереное железо да другое дело. Но тут тоже, смотришь о крутые процы, а потом понимаешь, что ты и текущее железо вообще все хотелки тянет. Ну потратишь денег, но удовольствие будет только в момент покупки
В общем consoom я как-то перегорел. Иногда смотрю что ещё можно купить, но понимаю, что следующий шаг это уже всякие особняки, бизнесы и яхты, а это для меня пока дороговато чтобы покупать бездумно
Да и хватит мне из перечисленного только на бизнес максимум
В последний уже можно вкладывать до бесконечности практически с адекватной отдачей, первые два довольно быстро капаются
>на he-1 хватит, хотя на такое уже жаба будет душить, сумма не маленькая
>следующий шаг это уже всякие особняки, бизнесы и яхты
За стоимость HE-1 разве что необосранную квартирку в спальнике мегаполиса дай бох сейчас возьмешь лмао, какие яхтобизнесы, гет реал
Да без говна дружище, давай свой список со всеми ньюансами.
Заодно обновим тухлую шапку которой год-полтора точно.
Цель? Слушать музыку на телефоне и смотреть телевизор.
Бюджет? Пусть будет тысяч 30 рублей, все таки, за качество принято платить.
Какие варианты рассматриваю для примера? wf1000xm5, но они подорожали недавно, хотя рубль укрепился.
Буду благодарен за советы.
2. Бюджет 10к на наушники навскидку.
3. Форм фактор - видимо, затычки.
4. Нужен ли усилитель для наушников, если да, то какой лучше?
Пока в треде посоветовали Truthear HEXA с пика.
Звучат годно и могут играть громко. И, самое главное, избавляют от громозкости отдельных цапов, а без них никак, так как на планшете нет джека.
>избавляют от громозкости отдельных цапов
Купи 31993 и не придется слушать зашкварки.
У меня он есть, и куча других мемных навушников. Но изящности и красоты кварков в этом нет.
Как жаль что до сих пор ничего похожегг мемдроп не сделали
> с усями для наушников настолько геморройнее в плане их технических параметров
Все проще, он нахуй не нужен.
1. Какие наушники (проводные/беспроводные) взять для прослушивания на смартфон. Музыка (разных жанров, в основном, пианино, оркестры, ОСТы, роковые жанры в том числе), подкасты/лекции.
2. Бюджет 10к на наушники навскидку.
3. Форм фактор - видимо, затычки.
4. Нужен ли усилитель для наушников, если да, то какой лучше?
Пока в треде посоветовали Truthear HEXA с пика.
Бля чел
Тупо говна набрал
Все обе эти пары ушей это аудиодебильские побрякухи без капли инжиниринга. Тот частый случай когда кучку драйверов по $0.5 пихают в красивый корпус и продают за любые деньги
Truthear nova советовали не просто так, а потому что там таки был инжиниринг. Ценность не в красивом корпусе, а в том как инжинегры подбирали подходящие драйверы, настраивали кроссоверы и рассчитывали компенсационные отверстия
Ну сам посмотри на эти кривульки, у которых ВЧ идут как попало, а бас плоский и бубнящий
А теперь посмотри на пик 2 - наушинки, которые старались настроить
Пик 3 на закуску, наушники за 2000 рублей
Не знаю, советовали тебе уже, но Truthear HEXA хороший выбор, если будешь слушать на смартфоне музыку разных жанров.
C:\Users\usert\OneDrive\Рабочий стол\audio33\jpg\file_152668549.jpg
Что за новый форс?
а 78 и 75 это почти одно и тоже? или под разные штекера?
Короч 0.75 папа подойдет для 0.78 мамы, но будет выпадать, 0.78 папа не влезет в 0.75 маму
Это 0.78 но угловой, и конненкторы нахоотятся в шляпке, те на наушника должен быть горбик иначе не влезет
Тогда вопрос, что Yanyin Canon делают в шапке, если они говно по твоему?)
И сразу вопрос, что тебе дает ровная полка ачх при прослушивании музыки. Именно потреблять, а не работать со звуком, сводить мастерить и тд
Так же про нову писал, что они слишком большие, скорее всего будет пизда в них неудобно.
В этом треде всем нравятся басы чем больше низов и меньше высоких тем лучше.
> Yanyin Canon делают в шапке
Шапка частично составлена ньюфагом (на момент составления), который скопировал часть местных рекомендаций и бездумно вставил кусок форчановской шапки. Практически все дорогие наушинки это кусок старой шапки форчана. В их шапке какого говна только нету, там вперемешку норм рекомендации с очень обскурными
Например 7hz legato оттуда же взято, хотя на деле это дерьмо и тоже надо выпиздить
> И сразу вопрос, что тебе дает ровная полка ачх при прослушивании музыки
Если ты про харман полку — она звучит более менее натурально, без бубнежа, без ухающего гундежного баса, без коробочного плоского звука и прочих приколов. Также не теряется детализация потому что нет звенящих ВЧ, которые маскируют соседние частоты (то есть фактически их становится не слышно)
Если про прям плоскую — на этих измерениях такого не должно быть. Должно быть нечто +- близкое к харман
Посносил половину моделей из пасты внутриканалок. Проверяй.
Эти замеры сделаны на iec711. На нем аналог плоской колоночной ачх (то есть максимально натурального звучания) выглядит примерно так. То есть бассбуст это только номинально
Если компенсировать об харман, получится пикрил. Выше 10кгц можно особо не смотреть, там уже точность низкая, но общий уровень можно примерно понять
>Budget Wire Over-Ear IEMs:
• Truthear Gate (Neutral) - $20
• Tanchjim Bunny (Mild U) - $20
• EPZ Q1 Pro / G10 (V-shape) - $35
• Kiwi Ears Cadenza (Warm Neutral) - $35
>Bullet IEMs:
• Final E500 (dark) - $25
• Tanchjim One DSP (neutral) - $30
• Etymotic ER2XR (neutral) - $100
>Flathead Earbuds:
• Blue Vido (warm) - $5
• Faaeal Iris 2.0 (warm) - $10
>USB-C DACs:
• JCALLY JM20 - $24
• Fosi Audio DS2 2024 (CS43131) - $45
• Qudelix 5K - $110
• Tanchjim Luna (Waifu edition) - $130
>PMPs:
• HiBy R1 - $85
• Hifi Walker H2 / Surfans F20 (Rockbox) - $120
• HiBy M300 - $200
• Hidizs AP80 Pro-X - $200
>AVOID USING:
• Mainboard audio when using multi-driver pos
Собственно делаю так: Скачиваю сам конфиг, открываю EqAPO, после чего нажимаю File > Open и ищу пункт Include (Зелёный плюсик > Control > Include (Include Configuration File), но ничего не происходит, вместо этого у меня открывается новая вкладка, ЧЯДНТ? Подскажите.
> Truthear Gate
Вже в шапке. Клон 7Hz Salnotes Zero 2.
> Tanchjim Bunny
C DSP имеет смысл только булет стайл. Но можно добавить, в принципе.
> EPZ Q1 Pro
Рандомная кривулька на высоких, да ещё и за переплату. Какой-то чел из Донбаса c видео индусов от нейросетей решил это зафорсить на Форчке с кастомными лисофейсплейтами.
> Kiwi Ears Cadenza
Басы не подоткнуты, рандомные пики на высоких и это за 35$. Нахуй так жить, если у EDC Pro лучше.
>Final E500
Какая-то плоская бубнящая кривулька. Не понятно, что оно там забыло.
>Tanchjim One DSP
Уже есть в шапке.
>Etymotic ER2XR
Аналогично. В шапке только из-за убершумоизоляции среди всех наушников.
Насадки на наушники в шапке не так нужны, очень субъективны, как и провода, но можно когда-нибудь что-то добавить.
>JCALLY JM20
Как рандомный брендовый свисток возможно сойдёт.
>Fosi Audio DS2 2024
Топ среди ЦАПосвистков по уровню THD+SINAD за цену, да. Надо будет добавить.
>Qudelix 5K
Удобный ЦАП-Bluetooth свисток с DSP. Можно добавить.
>Tanchjim Luna (Waifu edition)
На фоне Fosi Audio DS2 ненужная блестяшка с двойной переплатой.
Плеера — устаревшее ненужное барахло задорого. Тащемта, есть соседний тред, можешь отнести туда.
Всё разобрался. Хуй знает, почему не срабатывало, может из-за бага какого, делал абсолютно точно так же, но с раза 5-10 сработало
>Final E500
Они стоят 20$ и в комплекте полный набор Тупе Е амбушюр который стоит сам по себе 25$
Финальные буллеты топ потому что у них ровнейшие ВЧ для 1дд и след идеально эквятся
Ровнейшие ВЧ для 1DD у тех же заезженных пресловутых 7Hz Zero 2.
На замерах у этих пулек сильный разбаланс на средненизких, но это ладно, спишем на криворукость измеряльщиков. Что ты будешь делать с ебовым префицитом на 200-500 Гц? И это при отстутствующих басах. 3 кГц пика вообще не прослеживается, что значит щцена, каеш, вылезет, но звучит это не естественно и максимально по-уебански при вылезающих верхах.
Это говно можно эквить сколько угодно, как и любое другое говно, но будет это отнюдь не идеально.
Если хочешь что-то, где экв на высоких прямо таки почти не нужен, только чуть приопустить, это Simgot EM6L, но там сильный юнит вариейшон, нужно ещё выиграть в рулетку.
Подожди две три недели, отпишу как реальные уши приедут. Без всякой хуйни чисто ощущения от прослушки
Окно открой
В е500 просто кидаешь полку после 10 кГц и забываешь + в них охуенно спать
Зеро2 шелл всратый + ле классик пик китаекала на 12кГц
Но это бесполезный разговор тк финалки в РФ не купить уже хз сколько лет
2. Бюджет 10к на наушники навскидку.
3. Форм фактор - видимо, затычки.
4. Нужен ли усилитель для наушников, если да, то какой лучше?
Пока в треде посоветовали Truthear HEXA с пика.
До кучи сравнить могу со встроенным Realtek® ALC892, старенькой звуковухой Xonar D1 и связкой топпингов D50 iii +A50 iii запитанных от линейного бп
>большая выборка респондентов привела к усредненной ачх, которая заходит большинству
Что значит "заходит"? И вообще откуда инфа?
>тк слух и предпочтения у всех разные
Насколько разный у всех слух?
>Сухой плоский звук
Что это?
>только для работы с ним полезен для контроля грязи
Объясни механику процесса, пожалуйста.
Почитай хотя бы шапку
Там есть обо всем этом, в т.ч. на русском
И Харман это не одна кривая, а множество кривых. Те самые номерные харман это версии которые получали наибольшее число предпочтений.
Норм булеты есть в шапке же. Таргет JM-1 от Кринжакла и в оригинальном исполнении от его автора с тильтом -0.8 дБ на октаву приопускает верха и поднимает басы. Хотя в тестах Harman от 2024 они почему-то взяли ту же самую HP.com, которая не имеет тильта. Так вот твои пульки ещё сильнее приопускают верха. Пик на 6 кГц на фоне спадов вокруг будет реальным таким не хило режущим. Высокие после 10 кГц человек различает слабо. То, что на Zero 2 там немного торчащий пик, слышно не так хорошо на фоне пика на 6 кГц, как у твоих E500.
Кринжакл недавно презентовал Kiwi Ears KE4, которые заточены под таргет JM-1. Так вот на поверку это полная хуита.
>>7261693
Для референса от Шарура. Хотя, что у него там происходит, тоже загадка, на самом деле.
Да там китайщина одна, еще с пометкой: ломучие.
Я это все проходил лет в 19, когда покупал наушники от инди разработчиков девелопед ин раша, мейд ин схина. Ценится только бренд.
Еще и этот расцвет торгаша крино-кала.
Нет, как раз там описана теоретическая база. А то что ты описал одна из реализаций, как имея на входе 2 значения сделать одно.
И никакого смысла поэтому в хд лослесс нет.
Нет, хайрез аудио не нужно, потому что у человека есть предел восприятия аудио, который завершается на 22 герц. Иронизировать над этим по-моему блядь неуместно, это просто факт.
Некомфортно будет, это ж всё равно что лего в уши запихнуть.
>https://dzen.ru/a/XoIa4JmyKweRiTmI
>Проблемы начинаются если частота сигнала не в два раза меньше, а допустим в 1,8 раз.
>Это синусоида частотой 10 кГц оцифрованная с частотой дискретизации 44,1 кГц, как у CD формата. Мы видим громадного уровня искажения, а ведь это даже не 20 кГц, как нам обещали а всего лишь 10...
Что несет эта технарская проститутка? двадцать килогерц у тебя всегда, даже когда ты записал 10 килогерц. Это размер переменной.
На входе два значения, чтобы получить одно на выходе и возможно соседние значения для сглаживания. Всё. Математика это не для паяльщиков слесарей задача. Те будут качать себе хайрез в мегагерц, паять мегагерцовый преобразователь в аналог и так далее и тому подобное, выделят килобит разрядность.
Устаревший кал
Был не особенно актуален даже в момент выпуска
>https://xakep.ru/2020/07/31/digital-sound-howto/#toc04.2
>Часто теорему Котельникова воспринимают слишком буквально и возводят в абсолют.
Особенно всякие физики, математики. Но не тут-то было.
Пекабляди-слесари желают большую цифру в новом релизе устройств. Больше мегагерц. Да есть же такой генератор частот! Запишем квантов в 64 раза больше! ГОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООЛ!
Анании, у меня и у моего брата были уши фиио с mmcx разъемами, в итоге у меня -1 кабель во время попытки отсоединения ушей, и сейчас отъебнуло левое ухо, у брата отъебнуло тоже левое ухо, ровно с такими же симптомами. Насколько я знаю, в этом типе кабеля правое ухо является цельным кабелем с основой, а левое ухо эдакий отросток-ответвление. Это правда? Насколько часто они могут отъебывать тогда? Или просто фиио не умеют в кабели? С 2пин никогда такого не было.
>3я модель блессингов
>до сих пор в ушах остаются резинки
Ну сколько можно, сколько можно, нахуй.
>Tanchjim ONE
Tanchjim ONE dsp. 3.5-версии нужно эквализировать пердёж. Да и 3.5 версию получишь, воткнув вместо dsp-кабеля обычный.
>KBEAR Rosefinch
Нинужно, совсем.
>TangZu Wan'er S.G.
TangZu Wan'er S.G. studio edition
>что еще из дешманского можно добавить ради теста?
KZ edc pro, truthear gate, moondrop quark 2. Можешь обойтись танчжимами и уже купленными трио с применением кеквалайзера, ага.
>бизнесы и яхты
>это для меня пока дороговато
>чтобы покупать бездумно
в принципе, на что стоит внимание при выборе обращать? слышал, что под такие задачи EPZ G10 берут, если из дешевых брать
Поебать, лишь бы не было тотального пиздеца. Шаги в каждом игоре разные.
>слышал, что под такие задачи EPZ G10 берут, если из дешевых брать
Кеквалайзером параметрическим нижнюю полку на 105Гц децибела на 3-4 ебанешь им, и будет норм ну и еще пару фильтров в верхах. Но есть еще дешевле, да. Современными затыканами пользовался вообще?
>Современными затыканами пользовался вообще?
да, были у меня какие-то кзшки в пользовании и tanchjim zero, кент подогнал вместе с cx31993 дешманским, если по ощущениям брать, то те кзшки будто лучше для игр подходили, хз, сам же он тогда на em6l пересел
Какие наушники можно взять для написания музыки (оркестровой и т.п.) + усилитель/звуковуха к ним, по необходимости.
Бюджет разный рассматриваю, скажем, 40к на всё.
Спасибо, доброанон. Внезапно получилось.
Preamp: -4.64 dB
Filter 1: ON LSC Fc 105.0 Hz Gain 1.4 dB Q 0.70
Filter 2: ON PK Fc 66.5 Hz Gain 1.8 dB Q 2.95
Filter 3: ON PK Fc 104.2 Hz Gain -3.8 dB Q 1.76
Filter 4: ON PK Fc 133.5 Hz Gain -1.7 dB Q 2.28
Filter 5: ON PK Fc 365.4 Hz Gain 1.6 dB Q 0.44
Filter 6: ON PK Fc 1764.0 Hz Gain -2.7 dB Q 0.46
Filter 7: ON PK Fc 2740.4 Hz Gain -1.7 dB Q 1.53
Filter 8: ON PK Fc 4279.8 Hz Gain 6.3 dB Q 1.41
Filter 9: ON PK Fc 8983.6 Hz Gain 3.6 dB Q 2.00
Filter 10: ON HSC Fc 10000.0 Hz Gain -7.1 dB Q 0.70
Ой не то
Preamp: -3.3 dB
Filter: ON PK Fc 28 Hz Gain -5.6 dB Q 0.5
Filter: ON LSC Fc 105 Hz Gain -5.5 dB Q 0.71
Filter: ON PK Fc 107 Hz Gain -6 dB Q 1.4
Filter: ON PK Fc 990 Hz Gain -2.1 dB Q 1.6
Filter: ON PK Fc 2650 Hz Gain -5.2 dB Q 0.7
Filter: ON PK Fc 4600 Hz Gain 7 dB Q 1.3
Filter: ON PK Fc 4800 Hz Gain -2.4 dB Q 6
Filter: ON PK Fc 6400 Hz Gain -2.2 dB Q 4.5
Filter: ON PK Fc 8000 Hz Gain -3.3 dB Q 5.5
Filter: ON HSC Fc 12000 Hz Gain -6 dB Q 0.71
Комуто заходит комуто нет, ты должен четко знать влезут они в ушной канал или нет, если ты их не впихнешь полностью то басса не будет, + они липкие что вызывает дополнительный дискомфорт, лучше взять силиконовые в которых ты уверен.
Тебе ответили чел
Хочешь ещё лучше, расширяй бюджет и бери mark levinson 5909
Не ответили. Ты даже не прочел
>>вкладыши
Полноразмерные у меня уже есть.
Moondrop space travel с пресетом басхэд
Samsung buds 2 pro
Разница только в шумодаве, звук одинаковый
Для написания музыки они будут хуже
Тут уже либо маняторы не хватит денег либо вот такое
Открытое что-нибудь возьми.
Sennheiser hd600
Sennheiser hd560s/hd505
Эквалайзером чуть подтянешь, если нужно.
Посоветовал бы Сундары, но не очень практично для рабочего инструмента.
>Для написания музыки они будут хуже
А почему, кстати? Много музыки написал?
У полноразмеров слишком сильное изменения звучания от посадки, это умножается на погрешности в производстве амбушюр и самих наушинков. В итоге "мониторные" наушники из разных партий могут неплохо так отличаться. А также это сильно усложняет достижение ровной ачх
У затычек гораздо меньше вот таких переменных, и те малозначительные. И также по части искажений полноразмеры не сравнятся с затычками, тут роляют размеры драйверов и громкость с камерой он должен играть.
Поэтому затычки с ровным или околоровным звуком стоят в десятки-сотни раз дешевле, и при этом всё равно лучше
Я нет
Вот аргументация основная >>7262514
Также был видосик где звукорежей попросили свести на 600 сенхах, ещё вроде какие-то полноразмеры и CCA дешёвых затычках. В итоге по результатам слепого теста лучшие миксы вышли на дешёвых затычках, при чем он по мнению этих же людей лучше звучал и на самих 600
Видосик это не аргумент это просто fyi. В этом тесте много чего можно было улучшить
https://youtu.be/rAwwPiqhtbg
Аргументация основная выше описана.
Понял. Просто затычки кажутся ненадёжными, миниатюрными, как будто им легче сломаться и т.п, не знаю.
Прикольный видос.
Ну проблема основная, конечно, в том, что слушателям не понравился микс, когда они слушали его в тех же наушниках, в которых он создавался. То есть, им тупо само музло не нравится.
Никому не понравился микс с баеров, хотя звукарю было удобно в них работать. То есть, интересы производителя и потребителя могут быть направлены в разных направлениях.
И основной вывод: использованные в процессе работы наушники таки влияют на конечный результат.
>>7262535
Короче, такой совет: возьми и то, и другое.
Ну, может быть, не нову за 17К, а thruthear zero red за 7К. Бюджета тебе хватает.
Взял Truthear hexa вчера, но для смартфона и т.п.
Ну, плюс-минус то же самое.
Можешь ещё edc pro на сдачу докинуть.
По зенхам надо смотреть, какой источник.
И ещё бы подождать обзоров и цен на hd505. Сила прижима мне там интересна. Если они смогли ослабить оголовье, то было бы оч хорошо.
Тебе мб тогда нет смысла брать nova
Эквом хексу можно довести до хармани, чтобы ты смог сводить
Я видел. Но сколько у нас стоить будут. И прижим только ртингз меряют. Ну хотя бы словами просто кто-то сказал в сравнении с 560.
Будут также на 60-80 баксов дороже на старте (то есть 330-350) через годик наценка кабана опустится до 30 баксов, когда ажиотаж спадет, купить можно будет за 300 баксов
В любом случае за эти деньги покупка бесполезная, когда есть тексаны
Пришёл фоси дс2 сегодня, спустя больше полгода анальных терзаний и выборов решил прислушаться к анону, подключил к хифимену и сука как же я плакал нахуй, за 3 года ни одной слезинки а тут такое. К сожалению балансный проводочек все ещё едет, но с обычным полуживым жеком 3.5 я просто порвался, наконец то я услышал нижние ничистоты, побежал после прослушки лорна и остов из гипер лайт дрифтера хуярить в фрутилупсах, было ощущение словно я смог кинуть гляд через стену выше неё, созерцая все свои факапы, потому как ранее было достаточно а вернее оченьмутно с низкими да и в целом.
Радости полное рыло. Благодарю всех анончиков итт.
как эквалайзер бы решил проблему громкости лол? ну нахуярил я себе нижних и забалансил чтоб не выпирало, громкость с этого в сраку укатилась бы и дальше что?
Отличные наушники с ТЕПЛЫМ звучанием, как на моих любимых 6xx. С вейлом тем самым. А всё что не нравится легко эквализировать.
ХуйФаймен не рассматриваю с их жалобами на брак вечными.аю с их жалобами на брак вечными.
А ты на максимальной громкости раньше слушал? Ну если да то никак
Ну что могу сказать, я очень доволен. Выглядят мегастильно, эффект от перехода с первых такой же, как от перехода с дженерик иемок на эти самые первые. Т.е. прорисовка тембров стала еще охуеннее. С другой стороны, металлический оттенок в звучании пропал, это не хуже, но иногда хочется чтобы он был. Бас еще лучше стал. Много воздуха (иногда после каких-нибудь слоновых ZVX кажется что чересчур много), звучание сдержанное такое и интеллигентное, но в то же самое время немножко резкое и агрессивное. Разъемы кстати двухпиновые стали.
Кароч стоят каждой потраченной копейки и главное каждой проведенной в них секунды, вот как-то так.
>fiio ft5
Слушай, а прикольные. Ты Audeze LCD-2 не слышал?
>тексаны
Пока что слишком казино.
Два замера, unheardlab и RAA. На ачх нет ожидаемого для открытых провала около 10 кГц. На вотерфолле будто какой-то подзвон на 9кГц.
В теме на аср жалоба на комфорт.
Ну и плюс это прям китайский китай, там уже может два раза ревизию провели, откуда нам знать.
И всё это за овер 20К. Чёт не знаю.
Понятно, понятно. А я вот бэнтли недавно себе купил, хорошая машина.
Нет. Там ценник для меня уже высокий. Честно говоря взял фт5 потому что увидел что звучание теплое как на моих любимых 6xx. Действительно похоже.
А как у них с шумоизоляцией? Я понимаю, что они открытые, но меня интересует, насколько внешние посторонние звуки мешают прослушиванию.
>>7262761
Аааа так ты бомжиха с врёти. Пошел нахуй
Да нет нет, я погуглил, очень красивые наушники, поздравляю с покупкой. Еще недавно короче самолет себе частный купил, за пивом во владивосток летаю когда у меня ларек под домом закрывается.
>как с шумоизоляцией
Её нет. Ровно как на 9500, фиделио х3 и 6хх. Что они на голове что их нет слышно одинаково.
Apogee Groove, Apogee Symphony Desktop?
> Два замера, unheardlab и RAA
Три замера. Ещё есть woodenears на предыдущей версии b&k
> На ачх нет ожидаемого для открытых провала около 10 кГц.
Отсюда делаем вывод, что там просто есть пик, который можно убрать.
У сенхов наоборот там яма
Тексаны по сути паритетны, но у них есть три основных плюса: из коробки больше баса, такая же чуйка с высоким сопротивлением (можно втыкаться во всякие шумные rode ai-1), из коробки нормальная конструкция без трескаюшегося пластика (а значит можно отрегулировать прижим) и клешневого прижима.
Из минусов наверное только ебучий деревянный дизайн и доставка из Китая
Бтв они 19-20 стоят сейчас
> На вотерфолле
> Наушники
Бля чел
Судя по всему оверпрайс
У groove пишут выходную мощность 225мвт на 32ома. Это конечно только заяаленная, по факту там может быть меньше
Это уровень свистков за 3-6тыс
>Отсюда делаем вывод, что там просто есть пик, который можно убрать.
Ну тогда и про бас аргумент снимай, его тоже можно просто добавить.
>доставка из Китая
Вот это как раз строго похуй.
>Бля чел
Я думаю, что там гармоники торчат. Что не так?
>Бтв они 19-20 стоят сейчас
Пошлину считай. И без карты озона.
>Тексаны по сути паритетны
Не согласен. На них даже отзывов толком нет ни на озоне, ни на алике. Вот так не глядя советовать мимоанонимусу малоизвестное китайское нечто без гарантий в качестве первых и единственных наушников я бы не стал. Всё-таки 20К - это не 500 рублей. В коллекцию - ну пусть попробуют, если хотят.
>>7262849
>>7262882
На вот последний результат эква. Так-то они много где пилят, но не на 10 кГц, что характерно. Самая пила на 15 кГц, конечно.
Нахуй ты мне маняаналитику свою по циферкам высираешь, дебиленок? Циферки я и сам вижу. По звуку нечего сказать — свободен, шкет.
Т.е. сами наушники и, если это требуется, доп. оборудование для них.
Бюджет, скажем 20-40к на всё.
Грув старо и дорого, к тому же еще намеряли 20 Ом импеданса выходного, т.е. многодрайверные иемки разъедутся к хуям.
Второе тоже нахуй не надо, т.к. за эти бабки уже берется референсный ЦАП уровня ADI RME 2 + отдельный интерфейс от Shure или Rhode.
В шапке есть форма реквеста, есичо.
Закрытые: FiiO ft1 + fosi ds2 (алик, озон)
Открытые: fosi ds2 + много разных вариантов, в зависимости от того, нужны ли игори, какая музыка и насколько аккуратно обращаешься с техникой.
Прочитал отзывы про FiiO ft1 - жалуются, что там качество сборки и материалов не очень и т.п...
Чтоб купить и не обосраться.
Рассматриваю KZ ZSX, KZ PRX-Симфони, KEFINE Delci, Artti R2, SIMGOT EA500.
Посоветуй.
еа500лм смотри.
Еще Shozy P20 на скидке возможно словить сможешь.
Ну не бери тогда.
У них просто практически нет альтернатив в сегменте по качеству звука.
Какие наушники купить для ПК чтобы слушать и писать музыку.
Интересуют сами наушники и оборудование к ним (если необходимо). Бюджет разных рассматриваю, но не слишком высокий.
А почему просто отдельный БТ-ошейник не возьмёшь? И к нему отдельные затычки по вкусу.
Да хочется максимально простые, но походу таких, какие я придумал - либо очень мало, либо дорогие. Я часто езжу в поездки и играю в нинтендо 3дс - чтоб я мог в такие наушники воткнуть в любой момент провод и подключиться к 3дске, а не возить две пары.
А что сложного в ошейнике?
В ежедневном режиме затычки с адаптером висят у тебя на шее, 3дс и провод к ним лежит в кармане. Захотел поиграть - отсоединил затычки от ошейника, подключил на родной провод, воткнул в 3дс.
Ошейник с аптх стоит 2500-3000, затычки (kz edc pro) стоят 500 рублей.
> Что не так?
То что
1. Смотришь вотерфол на наушниках
2. Пытаешься увидеть гармоники на вотерфоле
> На них даже отзывов толком нет ни на озоне
У них есть как минимум два владельца итт + замеры + отзывы на али
Ты тот самый шизик который пытается на слух настроить экв, в итоге по 10 раз в год переделываешь пресет, потому что перестаешь слышать одно и начинаешь другое?
Бтв не перестаю проигрывать с этих поправок на 0.1-1 децибел
Чел, я никого не заставляю страдать подобной хуйнёй, развлекаюсь исключительно самостоятельно. Резонансы ушного канала и раковины, особенно, для полноразмеров, очень недооценены, знаешь ли. Да даже сера в ушах в зависимости от расположения может добавить или убрать пять децибел. Причём, к высоким история усугубляется. Правка на 1-2 дБ это чисто доводка, делаю потому что могу, а не потому, что это очень сильно влияет. Я тут давно эндгейм с эквом получил, темой интересуюсь, параллельно чекаю, что поменялось, правлю. Заодно смотрю, что на самом деле слышно, а не что там какой-то очередной стенд для полноразмеров записал, который очень отдалённо похож на 3 кГц+. Это коммон ноледж, что для полноразмеров замеры выше 3-5 кГц вообще не точные и очень индивидуальны от стенда или головы нингена.
> Я тут давно эндгейм с эквом получил
> Кардинально перенастраивает кривульки 10 раз в год
Так эндгейм на 1 пике или на 2?
А попробуй весь день музыку послушать в других наушниках, а потом снова попытаться перенастроить. А попробуй потом поспать и снова настроить
Честно, ты занимаешься бесполезным дрочевом, слух так не работает. Тем более с такой точностью чтобы в 1дб исправлять на высоких, это просто комично
>Так эндгейм на 1 пике или на 2?
Там присмотрись, это индивидуально для левого и правого каналов.
>А попробуй весь день музыку послушать в других наушниках
Не поверишь, постоянно так делаю.
>А попробуй потом поспать и снова настроить
Да, через день там в тонгенераторе что-то немного меняется. Ты мне что-то доказать этим хотел? Я знаю, что, в общем-то, разницы никакой не заметно от ежедневных микроскопических изменений в АЧХ.
>Честно, ты занимаешься бесполезным дрочевом, слух так не работает.
Когда у тебя условно лево и право околоидеально ровные, рандомное вылезание влево и вправо сильно маскирует и, скажем так, заметнее. Вообще, эта хуйня зависит больше от индивидуального трека и немного фиксится VST плагином BS2BR с выкручиванием ползунка кросфида в 15дБ. Так-то лучше всего каналы ровняются если врубить музыку и тонгенератор одноврененно. Сразу понятно, где громче, а где тише.
>Тем более с такой точностью чтобы в 1дб исправлять на высоких, это просто комично
Заметил — исправил. Не заметил — не исправил. В каких-то диапазонах, особенно, если сравнивать баланс каналов, это даже работает. Мне абсолютно поебать, в какой степени правка на что-то влияет при воспроизведении. Скажем так, пока слух не устал, все правки вполне различимы в тонгенераторе, только который для доводки всегда и используется. При проигрывании музыки правки почти или вообще не заметны, да, если специально не въебал полку на один канал. Причём, как и все, на средних и низких я в первую очередь полагаюсь на autoeq для тоналочки, потом уже по мелочи довожу. Я уже проверял — если забить на прежний результат EQ и создать новый, то они почти одинаковые. Значит, какую-то закономерность на слух тонгенератором определить таки возможно.
> Да, через день там в тонгенераторе что-то немного меняется. Ты мне что-то доказать этим хотел?
Доказать? Ничего
Просто тебе неиронично надо пить таблетки. У тебя окр или типа того.
Слух меняется постоянно, даже в течение дня, даже если чистить уши. Настраивать такие сверхдетализированные кривульки практически бесполезно, потому что они почти сразу становятся неактуальными
> У тебя окр или типа того.
Ну да. Хулѣ ты доебался?
> потому что они почти сразу становятся неактуальными
Дисперсия с каждым разом всё меньше, пока результат не начинает полностью устраивать с тем, что имеется, если наушники не совсем говно и посадка не так влияет. Чел, у меня, блджад, наушники с максимально точной подстройкой под меня, насколько это возможно. Можешь не верить, списывать на человеческий фактор и отправлять в дурку. Фажествовать кривульками я не перестану.
>Хулѣ ты доебался?
Ну потому что он ещё болезнее тебя ебанько.
Просто чел не в курсе что у наушнешков есть такой параметр как равномерность звуковой волны мембраны, т.е. зависимость от посадки.
Одни играют одинаково почти всегда, другие при каждом одевании, прическе, позе очков, фазе Меркурия будут менять звук и пресет кеквализации устаревает каждые 10 минут.
> Ну да
> Фажествовать кривульками я не перестану
Кто мог подумать, что на смену аудиодебилизму придет самый настоящий эквалайзеродебилизм
Бтв кривульку постить бесполезно. Она не соответствует ачх наушников. Дело в фильтрах высокой добротности
> равномерность звуковой волны мембраны
Двач как всегда на острие новуки
А чё не равномерность звуковой волны провода? Вдруг в завитои проводе волна закручивается как-то по другому?
Это называется интерференция звуковых волн. Она происходит во всех случаях.
Открытые модели имеют сильно меньше переотражений внутри чаши, потому что звук утекает наружу, потому смещение наушинков влияет на звук меньше. У более закрытых это влияние больше. Чем более закрытая чаша, тем сильнее будет эффект. Если ещё и амбушюры или расположение динамика асимметричное, эффект будет ещё заметнее
Ты мне ничего не сделаешь, я в другом городе!
> Дело в фильтрах высокой добротности
Да, есть инфа, что добротность выше 5 лучше не использовать. Я, вроде, поэкспериментировал, и оно таки очень ровняет, если использовать точно совместно с соседними острыми фильтрами. Ну, выше 10 кГц я тоже не сильно ручаюсь, там действительно не так слышно, но вполне себе самые сильные пики выравниваются. Или ты про недостоверность фильтров EQ к фактическим изменениям? Я как-то пробовал оптимизировать, уменьшая количество фильтров просто срисовывая графики по клеточкам. Ну, разницы вообще нет. Значит, в какой-то значительной степени форма графиков APO достоверна.
> Да, есть инфа, что добротность выше 5 лучше не использовать
Использовать можно, но эффект слегка неожиданный
Включи лупбек запись звуков из винды, отключи в апо все пресеты. В генераторе тона включи какую-нибудь частоту на пару секунд и стопни. Потом стопни запись
А потом попробуй то же самое с включенным АПО фильтром на 5-10дб и добротностью в 10 и больше на той же частоте.
Объяснять думаю не потребуется, невооруженным взглядом увидишь.
После этого можешь попробовать сымитировать типичный вч звук и быстро дёрнуть вкл выкл. И увидишь, что оно работает не так как на графике
С этим должен справиться конвольер (добавив другие искажения), потому что он не крутит фазу. Но проще просто отказаться от фильтров ебанутой добротности
Ты, мне, наверное, вообще не поверишь, но я свои пресеты с ебанутой добротностью в своё время конвертил в импульс один в один, подключал такой импульс в APO и звучит оно одинаково. ХЗ, в чём дело. Наверное, APO тоже не крутит фазу. Ну, попробую твой вариант, спасибо.
Ой а что случилось с этими открытыми навушниками (упс)
1. Бюджет на всё (включая доп. оборудование) до 40к примерно.
2. ПК (при необходимости рассматриваю к покупке усилители и т.п.)
3. Рассматриваю разные (полноразмерные/затычки), в приоритете звук и удобство.
4. Оркестровая музыка, пианино, женский вокал, рок-элементы, электрогитары, maidcore и т.п. Ищу хороший звук для прослушивания и написания музыки.
Какие затычки взять под игры (тактические шутеры, типа, валоранта/кса)? Нормально ли будет в связке с cx31993 за 500 рублей? Желательно ушки до 3к-4к.
>7hz
>нонеймы
>таймлессы
>штучное говно
Мань, таймлессы — это штука уровня макбук эйр, эйрподс или одизи
CCA Trio будет более чем достаточно
В связке с cx31993 будет норм
Норм уши за такой прайс?
С учетом купона для тех, кто покупки давно не совершал и кто только аккаунт зарегал, они вообще в 3к обойдутся.
У них просто какоето бассбустовое говно, вот они и пытаются компенсировать бубнеж хоть чемто.
Лучше уши выкинуть, чем эквалайзер юзать(похоже ваш oratory1990 глухой калека). Звук становится как из унитаза. Что на наушниках за 4к, что за 30к.
Такое только рил предлагать - бассбустед челикам.
А чем конкретно, не подскажешь? На что упор делать, в какую сторону при выборе смотреть?
у нас для тебя плохие новости чувак. это нихуя не таймлес а кое что другое...
На звук более менее поебать, я не ценитель.
До 10к рублей желательно.
KZ AZ09 + KZ EDC PRO
Разъём на заушинах при заказе не перепутай.
да собачье говно просто, он же сам написал что за собакой какашки подбирал. какой анончик такие и таймлессы кароч.
>>7264403
не пичот маленькому ))
Свои Таймлессы продал в 2023ем.
> Разница в цене по сравнению с тем же аликом и розничными магазинами
Алик охуел, когда его российскую версию купили мэилру, как и двач.
> розничными магазинами
Пушто их китая.
Немного не понял, охуел от того, что его купили, или охуел от того что он такой невъебенный?
Охуел в плане внутреннего курса рубля.
Это да, пожалуй. Так что насчёт оригинальности? Это можно как то проверить при получении?
> Так что насчёт оригинальности?
> К приложению подключается быстро
Читай отзывы. Вроде всё норм.
Да я те немногочисленные отзывы изучил в первую очередь. Решил просто для перестраховки у анона спросить, в любом случае спасибо, буду заказывать. Жаль только к 8 марта не успеет прийти
>Kbear KB1
Хуйня с толстыми звуководами 6мм, завалом 5-7к и ебанутым пиком на 11-12к которые надо править эквом. Из плюсов: относительно мало пердят в 100-300Гц искаропки, корпуса маленькие, стоковый кабель хотя бы можно использовать. Если ушные дырки растянутые и тюнинг попадает в предпочтения, то только тогда можно рассматривать, пушо эква до околохармани им нужно больше, чем всяким козэ edc pro/saga balanced/zvx.
>KB 2
Те же яйца, только дороже, в более массивном корпусе и с лишними драйверами.
>>7264855
>Разница в цене по сравнению с тем же аликом и розничными магазинами смущает
Они на релизе-то стоили 80 баксов, без газоновской карты ляо хочет продать их тебе за 71 по озоновскому курсу через год после первого выпуска, всё ок. Если в нативной приложухе определяется, то всё в порядке. Ну а вообще, купи moondrop space travel за копейки, хоть поймешь: вы на самом деле басхэды или просто ничего лучше не слышали.
Спасибо за совет, анон, но я не буду брать эти moondrop по той простой причине, что они у меня будут выпадать из ушного канала. У меня есть freebuds от хуавэй, со схожим дизайном, и они просто не держатся в ухе, потому что от динамика сразу начинается корпус наушника. Ты вроде вставляешь их в ухо, а спустя короткое время они выскальзывают. Это бесит
Есть деньги - покупаешь байера, есть денег, но не так много - AT 40/50, совсем мало AKG...
Привет, аноны.
1. Бюджет на всё (включая доп. оборудование) до 40к примерно.
2. ПК (при необходимости рассматриваю к покупке усилители и т.п.)
3. Рассматриваю разные (полноразмерные/затычки), в приоритете звук и удобство.
4. Оркестровая музыка, пианино, женский вокал, рок-элементы, электрогитары, maidcore и т.п. Ищу хороший звук для прослушивания и написания музыки.
>байера
Слушал, как-то странно звучат. Правда, я их слушал с телибона и без усилка в DNS/
Таймлесы это ноунейм со свалки. Массовый продукт это арматурные сяоми, которые в 10 раз дешевле, а сборка естественно в 1000 раз лучше. Ачх вообще идентична, ни тот не другой не соответствует харману на высоких.
Я бы купил баера, но они больше не выпускают iem. Они были лучше 99% кринкле шлака.
Не, баера это самый кал. Есть деньги - покупаешь открытые планарные наушники и опционально добавляешь баса в экве.
Че за петух тут планарное дерьмо рекламит? Продать не может что ли? Кек.
Бля, не то приклеил. Умираю с похмелья, мозги на нуле.
В чем вообще суть?
С усилком ещё усилятся высокие частоты, вообще охуеешь
Возможно даже слегка контузит и появится писк в ухе
>эта НЕБОЛЬШАЯ разница в пару-тройку децибел совсем КРОШЕЧНАЯ
лол
1. Бюджет на всё (включая доп. оборудование) до 40к примерно.
2. ПК (при необходимости рассматриваю к покупке усилители и т.п.)
3. Рассматриваю разные (полноразмерные/затычки), в приоритете звук и удобство.
4. Оркестровая музыка, пианино, женский вокал, рок-элементы, электрогитары, maidcore и т.п. Ищу хороший звук для прослушивания и написания музыки.
В пределах вариативности между юнитами, это же планарки, на ВЧ вообще разлет между левым и правым ухом может быть огромный.
>>7264946
Совершил эту ошибку в 2014ом наверное, бейер ие101 что ли - звук супервсратый и вернулся на зенхайзеры CX серию как к себе домой.
За эту цену можно взять самые дешевые планары, и в принципе больше наушники никогда не покупать, потому что лучше уже только за 5к баксов.
А мог бы просто суперлохи за 1500 купить и получить то же самое
> покупаешь планары
> баса нет, разбаланс каналов и пилящие вч
> наваливаешь баса и мощности побольше, правишь эквом уши поканально
> через месяц медная пластика делает пук, наушники переезжают в мусорное ведро, потому что гарантии нет, драйверы отдельно не продаются
Лол. Слушаешь в магазе наушники
-МАЛАДОЙ ЧИЛАВЕК!!! ПОКУПАЙТЕ, ДОМА ПРОГРЕЕТЕ НЕДЕЛЮ И БУДЕТ ХОРОШИЙ ЗВУК
Через неделю прогрева звук не меняется Идешь в магаз.
- Ничем не можем почомь неделя прошла. гудбай
Хватит, но если любишь слишком громко слушать то люьрй свисток на 2 вольта
>>7265746
премного благодарен, анонче, а не подскажешь, что из дешеман сегмента взять можно? shozy p20, artti t10, kefine klanar или может еще чего?
У меня артти, пишут что копия Letshuoer S12, мне нравится. Вроде еще kz prx прохожие, но не уверен.
>Хочу попробовать планары-затычки
Не нужно
Даже Moondrop в своём твитторе писали, что в наушниках это не имеет преимуществ, но раз вы так умоляете, то выпустим вам Стеллары
С тех пор ни одних планаров они не выпустили.
Но в принципе это очевидно и так любому, кто видит ачх затычек планаров
AOSHIDA E20 достойные затычки?
Палю тебе секрет - смысла и в 128 кбпс аас нету, так как он превосходит мп3 во всем, но и в слепом тесте не слышно с оригиналом. Такие дела.
МРЗ320 для пидоров. мастера скачивают V0 или AAC256. Если уж речь пошла про экономию места на диске.
В общем, не очень понял, что ты имеешь ввиду, но на первый взгляд всё работает правильно. У меня Стерео микшер не завёлся. Разбираться не стал, включил в Audacity метод вывода звука Windows WASAPI, подключил устройство для записи своё устройство вывода, куда воткнул наушники. Сделал фильтр Preamplification -5дБ, врубил в SineGen 794,5 Гц, записал. Второй раз дополнительно сделал Peaking Filter +5дБ на частоте 794,5 Гц, Q 10, записал. Ну, в целом, очень похоже, что разница в 5дБ там действительно есть. В третий раз, оставляя включёнными все настройки APO включил запись в Audacity и поюлозил SineGen по разным частотам мимо 794,5 Гц и оно вело себя очень ожидаемо. Или ты к тому, что разница гораздо меньше, чем 5 дБ? Ну, на слух я не мастер определения громкости в дБ, но, вроде, всё норм. Даже специально поставил сравнение на одной частоте 794,5 Гц, когда Preamplification -5дБ и Peaking Filter +5дБ с отключением всех фильтров APO. Громкость-то на этой частоте осталась одинаковая, то есть фильтр ведёт себя как задумано.
Ты, кстати, походу не в курсе, что Peaking фильтры в APO все минимально фазовые. А импульс сам по себе может быть линейнофазовым и минимальнофазовым и от конвольвера APO эти его свойства не зависят. То есть если я делаю импульс в REW из Peaking фильтров, то он будет таким же минимально фазовым и в случае идеального совпадания импульса с пресетом разницы действительно не будет.
Короче, я ХЗ, что ты агришься. Могу тоже таблетки посоветовать.
Старая картинка приклеилась, да. Вот эта поновее.
Ну що тут сказати, плоскогубцы — заебись. А кз таки кал)
— Хз кто там бас в них нашел, наверное слушали до этого только наушники которые бесплатно в поездах выдают.
— Посадку нормально нереально подобрать. Во первых короткий звуковод, с любыми комплектными амбущюрами звукоизоляция не было, в том числе из-за их жесткого тонкого материала и это во вторых. В третьих ригидные заушины просто вытаскивают наушники из ушей, уж не знаю так именно на нищеёбском козьем кабеле или дело в том что вот такой не-mmcx коннектор в принципе не способен подстроиться под ухо так чтобы наушники не вытаскивались при малейшем движении.
— Звук говнище в принципе, во всём хуже моих FiiO FA7. Звук немного исправлялся ели придерживать руками и направлять в слуховой канал. Типа совем нет середины, даже учитывая что баса нет, вот середины сильнее нет чем нет басса)))
Из мелочей — небольшой диссонанс из-за того что они ничего не весят, вес не совпадает с размерамит корпуса, будто должны быть тяжелее или меньше. Но кст ИРЛ размер оказался меньше чем я ожидал, на фото они казались крупнее.
Готов отдать анону ИЗ СПб за 189 рублей.
1. Бюджет на всё (включая доп. оборудование) до 40к примерно.
2. ПК (при необходимости рассматриваю к покупке усилители и т.п.)
3. Рассматриваю разные (полноразмерные/затычки), в приоритете звук и удобство.
4. Оркестровая музыка, пианино, женский вокал, рок-элементы, электрогитары, maidcore и т.п. Ищу хороший звук для прослушивания и написания музыки.
>или дело в том что вот такой не-mmcx коннектор в принципе не способен подстроиться под ухо так чтобы наушники не вытаскивались при малейшем движении
Вот это. У меня с едц про была такая же проблема. КЗэшная толстая вилка упирается в корень уха и мешает засунуть наушник до конца.
1. Больше 30к не хотелось бы въебывать.
2. Fiio K7.
3. Полноразмерные, закрытые.
4. Мне больше всего нравились AKG K371, но там бассов не хватало, насколько помню. Слушаю обычно всякий J/KPOP 15летней давности. Из хотелок - чтобы хорошо направление звука определять можно было. Опять же K371 неплохо с этим справлялись, у Para всё плохо.
Добавлю, что микрофон нафиг не сдался, наличие провода тоже более чем устраивает и вполне приветствуется.
Nicehck f1 pro, брал за 5 тыр, охуенчик. За полную цену не стал бы. Другие затычные планары не слышал.
Sennheiser PX 100 II
износились амбушуры, стали сподать с головы при любом движении. каким материалом обвязать и как что б держались?
дохуя инфы про ачх и ни слова про ремонт
видел. и заказывать их каждый месяц как следующие превратятся в труху?
Попробуй использовать их по назначению, проживут дольше месяца
> именно в играх
> при прослушивании музыки или просто в винде все хорошо
Тут скорее всего дело не в наушниках.
> Попробывал 2 пары других ушей
Какие модели-то?
Попробывал обычные затычки от sony за 1к рубасов,и попробывал JBL quantum 600(по радиоканалу и по проводу) все замечательно, хотел просто качественные наушники типа iem, устал в больших сидеть наушниках.
>>7266425
пк, может быть от того что в наушниках маленькое сопротивление? но почему именно в играх тогда этот треск и шум появляется, не понятно, короче возврат сделаю в любом случае
Ну как бы да, хотя лучше более современный формат.
Но мне приятно осознавать, что у меня музыка хранится в максимальном качестве, даже если я это не слышу.
Хорошую музыку ты даже в мп3 128 будешь слушать. Даже если эта музыка техно, дроун или нойз.
Посоветуйте советом мудрых. Из хотелок:
1) радиоканал, ибо дохуя созвонов по работе, провод неудобен, а блюпуп для игор с пасанами не подходит, да и нравится, что в процессе общего созвона/слушанья музяки/подкаста могу отмыть хату, скажем;
2) отключаемый микрофон, ибо пункт 1, бегать до компа неохота (первое что полетело на ушах - кнопка отключения микрофона, увы), желательно чтобы и съёмный был;
3) охватывающие (привык уже);
4) ну и звук чтобы ок;
5) если можно как проводные пользовать - это плюс.
Бюджет - готов до 20к рублёв. Видел в шапке HyperX Cloud III, но он чёт подозрительно дешёвый - точно годнота?
С меня нихуя низкий земной поклон.
Ищу бюджетные арматурные наушники. До сего времени пользовался гибридными KZ ZST мембранка + арматура для верхов. Нравился мощный бас, но без гула на суббасе, хлесткие ударные, чистые верха. Ищу что-то подобное.
Сколько готов потратить: 3-5k
Источник звука: встроенный ЦАП телефона
Тип наушников: затычки
Жанры музыки: инди, ДнБ, эмбиент.
На реддите рекомендуют KZ ZSN, но уж очень много у них кала, боюсь проебаться.
Это так. С другой стороны, раз музыка хорошая, то и места жалко не будет на компуктере.
>Видел в шапке HyperX Cloud III, но он чёт подозрительно дешёвый - точно годнота
Это просто наименее кал из игросральных радиоканальных говнитур. Их всё равно под экв.
Скорее всего все, любой аккумулятор нужно разряжатьь заряжать раз в 3 месяца
А вообще хз, на некоторых девайсах делают специально чтобы акк долго лежал, но при этом первое включение нужно выполнять с подключенной зарядкой, чтобы автоматика вывела акк издолгого хранения.
Какие ушки под разные стили электронной музыки взять? Хотелось бы подешевле.
>>7266924
>>7266940
Держу в курсе, достав наушник, и кейс, и сами уши были полностью разряжены, (хотя убирала я их с полной зарядкой) поставив на зарядку кейс, достал уши, они ожили, законнектились к телефону, вроде нормально играют. Дождусь полной зарядки, остаётся вопрос, как долго будет держать АКБ, после года простоя.
Ты весь бендкемп скачать собрался? Сколько у тебя там музыки бля? Плюшкин-анальник, накопительством занимаешься?
>>7267016
Ну какие разные-то? Дарк эмбиент? EBM? Разные блять, подозреваю, что ты объебосина или нормис.
>Ну какие разные-то?
Брейкор, спидкор и часть его поджанров, типа, сплиттеркора и экстратона, короче, долбежка доставляет.
>Совершил эту ошибку в 2014ом наверное, бейер ие101 что ли - звук супервсратый и вернулся на зенхайзеры CX серию как к себе домой.
Cx я знаю это дешевый кал был с сибилянтами. Это несравнимая аппаратура. Я перемерил весь магазин доктор хэд, баера были лучшими наушниками вообще, в городе то есть. Возможно и в мире.
От сенхов надо купить ну хотя бы стоимость баеров и чем дороже, тем меньше выделен верх. Это мониторрное говно. Уродливость слышно хорошо.
Насколько я понял мне нужна V-образная АЧХ. Ну люблю когда ударные хлестко ебошат, ничего не могу с собой поделать. В то же время не хотелось бы нарваться на бубнящий суббас, от которого голова болит. Решения?
Конкретнее плиз. Я даже не ебу в какую сторону гуглить, и где гуглировать пока что.
Пока склоняюсь к KZ ZSN Pro X. Пробовал соньки за 5к, звук на KZ понравился намного больше, хоть они и дешевле.
Решение — эквалайзер и цапоусь, чтобы хватило громкости после эква
Пикрил например уровень баса который я выкручиваю в наушниках, чтобы и в электронике был глубокий бас, и в инструментале не было бубнежа
Никакие пассивные наушники без эквалайзера не дают такую басовую полку
Что делать?
> но они работают как динамики
Что?
> звука в правое ухо просто нет
Возвращай.
>Ты весь бендкемп скачать собрался?
Не слушаю бендкемп
> Сколько у тебя там музыки бля?
Терабайта два
>Плюшкин-анальник, накопительством занимаешься?
Только годноту коплю.
>Что?
Пикрил.
Перед тем как возвращать я хотел бы разобраться, может быть я, что-то не так сделал?
Попробуй другой вход и включи хуйню, которая будет спрашивать что ты подключаешь.
Похоже на проблемы с джеком либо в источнике прослушивания, либо в наушниках
Если другие наушники работают нормально - сдавай обратно.
Также возможно подделка
И лучше купить нормальные наушники. К240 сильно устарели, по звуку сильно ниже среднего
Для сравнения на первом пике ачх к240 на фоне нейтральной кривой хармана. Видно, что у наушников тотальный ноубас, и ещё подъем в области бубнежа в нижней середине
На графике искажений видно, что срать в звук они начинают уже на обычной громкости. Если попытаться эквалайезром их выпрямить, получится просто мутный кал вместо звука.
На 3 пике Superlux HD681b, которые как видно сильно ближе к кривой хармана, оставшееся легче поправить эквалайзером
По искажениям эта же модель имеет гораздо меньше искажений. То есть есть запас под эквализацию без особых проблем
Если рассмотреть более комфортные варианты — те же Takstar pro 82, также легко исправляются до нужного звука. Также не имеют проблем по части баса и искажений
>>7267270
Ладно, отмена. Когда вставил в передний разъём всё заработало как надо.
До этого вставлял в зелёный.
>>7267128
Я хз, где ты в своих вообще верха нашел, тащемта. Даже если учитывать, что у кринжакла на них говнозамер, там все равно бездна на 5-7,5к у остальных.
>но без гула на суббасе
Пердят 100-300Гц, а не саббас.
Купи edc pro по цене грязи и ебани параметрическим эквом две полки на 400Гц в -3Дб и на 100Гц в +3 или на свой вкус Дб. Расположение пика в 8к сам для себя определишь. Потом уже будешь смотреть что-то дороже.
>>7267224
Сорта говна, за около эти деньги и дешевле есть варианты лучше.
1 вариант - накладные
2 вариант внутри канал
бюджета нет, чем дешевле тем лучше, максимум 2к
>edc pro
Почему они лучше, учитывая их стоимость в 2 раза ниже?
>максимум 2к
>1 вариант - накладные
Забудь или копи до 5500 за takstar pro 82.
>2 вариант внутри канал
Дешевле всего - kz edc pro за пятьсот рублёв под экв. Equalizer apo на пеку бесплатно, poweramp eq на ведро спиздить на platinmods. Если заушная посадка не подходит, то moondrop quark 2, но они тайп-си, и у них несменный и хуевый кабель, kz ling long хуевее, чем маньдропы, но с 3.5мм.
>>7267407
Ты ачх видишь, не? Хочешь заплатить больше - купи zvx или saga balanced, они с металлическими корпусами и дороже, вот только говнокабели и говноамбушюры все равно под замену. А зсн и зс10 - хуета трезубцевая уровня >>7266127
мне б желательно type-c канечна, а где лучше мундропы заказать?
Про какие баера конкретно, чекнул архив почты - dtx 101ie в моем случае, они кусок говна ебаного. Звук с 0 эмоций пиздец всратый, до сих пор моя худшая попупка в аудио наверное. Учитывая что тогда студнем был и это говно стоило как 3 пары сх300ii, вообще пиздец.
1. Бюджет на всё (включая доп. оборудование) до 40к примерно.
2. ПК (при необходимости рассматриваю к покупке усилители и т.п.)
3. Рассматриваю разные (полноразмерные/затычки), в приоритете звук и удобство.
4. Оркестровая музыка, пианино, женский вокал, рок-элементы, электрогитары, maidcore и т.п. Ищу хороший звук для прослушивания и написания музыки.
Где дешевле, там и бери. На газоне чет очень дешево от невсратого ляо лежат, за 1100. А trn te стоит рублей 600-700, под практически любые затыканы тебе более чем хватит, если все-таки будешь брать 3.5мм ради съемного кабеля.
В этих жанрах помимо баса ещё нужен мидбас, иначе треки звучат пустовато. То есть тебе нужна не харманька, а Vшка
Из вариантов CCA TRIO с переключателями on on off off
KZ saga bass version, будет чуть менее панчевым
Blon z300 будут по общему балансу больше с упором на ударные и синты, вокал будет чуть меньше в приоритете. У двух выше вокал будет чуть крикливее, наравне с ударными.
Если денег дохуя то Sony n3, это для -коров просто имба, идеальная V-шка. По сути как блоны, только баса ещё больше
Все зависит от того, что слушаешь помимо брякора хардкора итд. Если преимущественно только его, то серое всего лучше будут блоны ну или сони. Если 50/50 с попсой и рэпом, то лучше будут трио либо сага. Если много вокала слушаешь то лучше трио.
>>7267443
Почему когда я наваливаю басов через эквалайзер получается хуйня? Например на hd215 басы вообще не наваливаются. Ну вот не dolbyt и все тут. На зст с басами все в порядке. И так с любыми наушниками. Мне бы изначально басовитые V-шки.
Покажи как наваливаешь и в чем
По замерам у тебя там где-то горб
На 150гц
Попробуй сначала наслушать его центр (то есть где он громче всего) с помощью генератора тона и убрать его peaking фильтром на нужной частоте, Q 1. Навскидку децибела 4-5 надо убавить
После этого, если бубнеж ушел уже можно пробовать крутить бас low shelf фильтром либо на 100 либо на 80гц
>Почему когда я наваливаю басов через эквалайзер получается хуйня?
Хз, как наваливаешь и каким эквом. Вся кзшная тройка: идиси проу, звх и сага изначально долбят нормально, только там пердежом насрали в 100-300Гц. Убираешь насранное, и всё охуенно. Без говна в этом диапазоне сразу - truthear gate и epz g10/q1 pro, только им саббасовую полку на 100Гц надо херачить.
1)У меня g6 звуковая карта. Судя по ответам на озоне, она не сможет "раскачать" их, но я в этом не уверен. Что думаете?
2)Они ломкие? Я не совсем понимаю как их можно ремонтировать, хоть и уверен в качестве.
3)Судя по цене, сейчас где-то 38к, они лучший вариант по соотношению цена-качество, но у меня сомнения. Что думаете насчёт звука, качества и тд?
Заранее спасибо.
Сразу говорю тебе будет отвечать месное шизло, даже не слушай дегенерата.
Далее,
1) g6 хватит с головой.
2) Если криворук, можешь лопнуть мембрану
3) на авито встречал в рвйоне 20-30к, качество звука заебись, следующий апдейт не совсем существенный будет ария сттелс, а что-то существеннее это уже сусвара, но они сточят как крыло самолета.
И еще раз не слушай то что тебе скажет дегенерат.
Ничем,
2.5 считаются более хрупкими балансное подключение,
3.5 стандарт есть везде, не баланс
4.4 замена 2.5
6.35 это старый студийный стандарт не баланс
Тут у нас обитает шизик форсер всякой хуйни, вот он выше отписался
Если кратенько
1. Мощности хватит да, им требуется чуть больше 1 вольта. G6 выдает больше
2. Да как и все хифимены. Мембраны из говна. Конструкция драйвера планаров сама по себе ненадёжная. По сути это тоненькая мембрана в которую вклеена ещё более тонкая полоска меди. Вот эта полоска может лопнуть, коротнуть и собсна всё, пизда драйверу. Особенно если слушать на высокой громкости, особенно если тебе нравится когда бас присутствует. У хифименов это случается особенно часто. Чинить это ооочень проблематично, скорее всего в России никто не согласится на ремонт. Разве что какой-нибудь кулибин согласится просто попробовать за предоплату и без гарантии результата
3. Если тебя устраивает отсутствие баса (он не ровный, его там прям почти нету), ну не самый плохой вариант. Но откровенно говоря, можно смело купить he400se, разница между ними минорная. Денег будет не так жалко, когда они наебнутся и отправятся в мусорку
Да, забыл дописать, они огромные, и если у тебя маленькая голова придется приматыватьк оголовью что-то. Есть конечно клеющиеся кожаные ремни, но ни только на западе продаются, на али их нет.
>>7267712
Вот к примеру.
>peaking фильтром
Бля, а где это в паверампе?
А ничо тот факт что he400se во сколько раз там дешевле? В 5?
Не ебошат частоты 30гц и ниже и все тут, хотя я их на максимум задрал.
Г6 хватит. Если ляо не накосячил с qc, то всё будет ок, если накосячил, то отъебнет драйвер, поэтому покупай в руритейле. Открытые сундары лучше/удобнее.
>>7267794
Хуиковый, это графический кеквалайзер. Купи/спизди полную версию для параметрического. Или на комплюдахтере через apo попробуй.
Ну и тебе сказали убирать пердеж на 150Гц.
>>7267797
Ты хоть в каких треках "частоты ниже 30Гц" в музыке-то проверяешь?
Вот к примеру на зст такой пресет по кайфу басы ебошит.
>для параметрического
Я спиздил полную версию. А какая разница каким способом крутилки крутить графическим или параметрическим?
>Ну и тебе сказали убирать пердеж на 150Гц
А как? Тут ниже 15 уже не поставишь.
>ты хоть в каких треках "частоты ниже 30Гц" в музыке-то проверяешь?
Например вот https://m.youtube.com/watch?v=hwsXo6fsmso
У меня ощущение что зст частоты около 30-40 гц воспроизводит ниже, чем они есть на самом деле. Будто сдвигает их в диапазон 20гц
Да че преуменьшаешь, в миллион раз хуже
Как же не переплатить за такую разницу
> Я спиздил полную версию. А какая разница каким способом крутилки крутить графическим или параметрическим?
Параметрический имеет настройку ширины фильтра и позволяет выбрать любую частоту. Графический ни одного ни другого не даёт
Я больше поверю отзывам на реддите у которых были эти наушники, а не радомному двачеру который видел их только на картинках.
> Я больше поверю отзывам
Рад за тебя
Жаль, что это не имеет отношения к объективной реальности, которую видно на ачх
Так оно должно быть?
Вроде того
Только левый поменять на низкую полку, сейчас там стоят низкие частоты, это разное
И Q на полочных фильтрах лучше ставить 0.71 всегда, кроме случаев, когда ты знаешь зачем меняешь эту цифру
>low shelf
Вроде все верно.
Чел, ты совсем дурачок шоле? Ты, блджад, в поле с децибелами пытаешься вбить частоту, которая в графическом экве не меняется.
>Например вот
А там нет частот ниже 30Гц (проверено въебыванием на 20Гц широко фильтра на 5Дб выше преампа, индикатор клиппинга ни разу не дернулся). Смари: включаешь музыку на уровне чуть выше комфортного, в тоногенераторе https://www.szynalski.com/tone-generator/ включаешь 40Гц и спускаешься ниже, чтобы хоть понимать, как оно вообще звучит. Ну и диапазон своего слуха заодно проверь.
>У меня ощущение что зст частоты около 30-40 гц воспроизводит ниже, чем они есть на самом деле. Будто сдвигает их в диапазон 20гц
О как, какие невероятные навушнеки, изменяющие законы физики.
>>7267900
Да, только измени q на первом фильтре, как сказали выше
>>7267904
Это низкая полка. Лоу пасс там кривулькой, а не ломаной линией на иконке.
>>7267925
Да, всё ок с этим, он ошибся.
Как двачер, который держал их в руках, могу сказать, что четырехсотки хуже. Но по причине того, что демо-экземпляр был въебан, а не невероятного аудиодебильного волшебства. Ну и ссаный пластик, да. Отдать около 25к за те же сундары с гарантийными обязательствами - это норм ваще, если так сильно хочется. А вместо хс "на авито", при прочих равных, уж лучше ананды, так хоть карнавала с изголовьем не будет только рулетка qc.
>>7267929
>(проверено въебыванием на 20Гц широко фильтра на 5Дб выше преампа, индикатор клиппинга ни разу не дернулся)
проверял не на трубе, ессесн, а то мало ли.
> на 5Дб выше преампа, индикатор клиппинга ни разу не дернулся
Но по визуализации же видно что там есть пик на 20гц
https://m.youtube.com/watch?v=hB9pLJ4N1l8
Вот в этом треке хорошо слышно что бочка на 20гц совсем не такая упругая и глубокая на hd215 с эквалайзером. Тут частот на 20гц хватает судя по визуализатору.
>О как, какие невероятные навушнеки, изменяющие законы физики.
А есть реально фильтр, который сдвигает диапазон нч еще ниже чем они на записи? Помнится на моем древнем кпк еще на винде мобайл был такой эффект. Мне он нравился.
Малое сопротивление я так понимаю и чувтсвительность это важно правильно?
C300 это дешевый ублюдочный мониторный кал, потому и стоит дешево, браера лучше него на порядок, но и дороже естественно.
Лучше почитать отзывы реальных владельцев у кого были оба наушника, а не дегенерата который слушает только картинки. Пожалуйста не давай больше вредных советов в этом треде.
1. Бюджет на всё (включая доп. оборудование) до 40к примерно.
2. ПК (при необходимости рассматриваю к покупке усилители и т.п.)
3. Рассматриваю разные (полноразмерные/затычки), в приоритете звук и удобство.
4. Оркестровая музыка, пианино, женский вокал, рок-элементы, электрогитары, maidcore и т.п. Ищу хороший звук для прослушивания и написания музыки.
> лучше почитать отзывы владельцев видеокарты о скорости работы компьютера, чем посмотреть тесты с графиками фреймтайма и в нужных программах
Это по прежнему не имеет отношения к объективной реальности
Съеби, вредитель
Все у кого были эти наушкини пишут что они разные, но только двачер дегенерат с картиночками говорит что они одинаковые.
Съеби, вредитель
Аудиоэнтузиастов сейчас полон интернет. Свиношиз, ты не умеешь в аргументацию. Вообще, совсем. Съеби отсюда и захвати с собой все свои личности. Невозможно уже сидеть здесь и скрывать каждый второй твой высер.
Делают
Ты про радиоканал наверное, а не про блютуз
Но такие есть
Омов чем больше тем лучше 100+ почти не будут шуметь, разве что видюха будет срать в аудиотракт (проверяется легко — если под нагрузкой на видюху, например в игре, появляется писк, трекск и тп, это лечится только внешней звуковухой)
Ну а ваще купи свисток просто и не еби мозг, это решает 90% проблем
Оставшиеся 10% решаются внешним питанием для свистка
И в правду, но они все геймерские и с геймерской наценкой.
Окей, а что по альтернативам? Баксов до 100-120.
Есть варианты полноразмеров со схожей АЧХ и возможностью балансного подключения?
Ах да, по промокодам и скидосам в местном сельпо выходят 6к. Дешевле али. Столько тоже не стоят?
Открытые, закрытые, полуоткрытые - похуй.
Проводные, блютуз не нужен.
Микрофон не нужен.
Задача - сидеть пердеть в них за компом (естественно, без усилителей, доп. звуковых карт и т.д.)
Ни с каким эквалайзером ебаться желания нет, надо чтоб сразу норм играли и были удобными и легкими.
Бюджет - до 15К
Друг посоветовал AKG240 MK2, но выше прочитал, что они так себе.
Еще рассматривал продукцию HyperX, но игросральное мне не то, чтобы нужно, микрофон и так есть.
В общем, подскажите, пожалуйста, на какие модели обратить внимание, всем заранее спасибо.
Без усилителей и доп.звуковых карт хотябы уровня cx31399 нужно быть прямо уверенным во встроенной звуковой.
С капризными полноразмерами на встройке можно словить перекос АЧХ на ровном месте.
> карт хотябы уровня cx31399
Ну ок, а допустим, если с ней? Тогда какие выбрать исходя из требований выше?
Такстары про 82
И недорого, и от встройки звук вполне нормальный
В шапке в гайде по полноразмерам можешь прочитать про мод изолентой. Это необязательно, но без этого мода есть риски, что уши наебнутся года через 2-3
FiiO ft1 или Philips x2hr
Филипсы открытые, и это удобнее для для долгих посиделок за компом, но они, во-первых, огромные по габаритам, во-вторых, иногда приходят с разбалансом по громкости.
У фиио есть некоторые проблемки на высоких, ну и в закрытых сидеть не так комфортно, особенно в жару.
Едс ультрапро тоже куда-то на задний план отъехали...
Видимо, маркетинговые бюджеты закончились ))
Вот наконец то годный ответ, именно так и просходит, купил Fiio jd1 все устраивает, звук отличный в повседневных задачах( фильмы, музыка ютубы) но когда запускаю игру начинают трешать, именно стоит треск, причем он рандомный, может быть сильнее может слабее, свисток поможет от такого? Наушники вставлены напрямую в материнку
>причем он рандомный
ВРМ видимокарты (особенно дроссели) срёт шумом по питанию в зависимости от нагрузки на неё. Причём иногда материнка может ловить эти наводки фигово изолированной разводкой дорожек и благополучно транслировать это везде, куда подаёт питание. Из-за этого и "шумные" USB выходы иногда получаются. Иногда гадить может и ВРМ самой материнки (гигабайт грешат этим, у других кратно реже). Общее заземление тоже может вносить приколы в питание, и как следствие шум. Обычно считается, что заземление убирает шумы, но если с ним что-то не так, то общая земля только вредит (это решает переходник без заземления). Земпляные петли всякие по USB - тоже не редкость.
>>7269101
>свисток поможет от такого?
С огромной долей вероятности да, но может быть всякое. Свистки мало заморочены по питанию. Серьезную грязь могут и в сигнал пропускать. А если и усиление есть, то грязь еще и усилят. Точно поможет LC-фильтр на входе в источник звука, но и там свои тонкости есть. Нужно вычислять его характеристики относительно шума, с которым борешься. Свисток если только через сплиттеры подключать. Чтобы питание брал с условного пауэрбанка, а данные с компа.
Самый тихий, по отзывам - SMSL D10. Многие отмечают тишину на фоне даже на чувствительных IEM-ках. Мой экземпляр в пути, надеюсь то был не дешевый развод. Иначе бессмысленная переплата относительно Fosi Audio DS2.
>>7269150
4.4 - баланс, 3.5 не баланс.
Типа как у тебя напикрелейтеде не найдёшь.
Есть с проводом, но ценник у них как за балансный кабель.
>Какой нужен блок питания чобы не фонил усилок
Если кратко, то качественный. Импульсный или линейный - дело уже десятое.
Хороший БП в схеме окусывает нормальный такой кусок себестоимости.
>>7269214
>2.5 не балансный?
2.5 балансный (хотя у нокии когда-то были и не балансные).
У китайцев есть варианты с чего угодно на что угодно, походу.
>а проводок дает что в таком случае?
Это к китайцам. Моё ИМХО, что только оправдание оверпрайсу.
у них и 3.5 балансный есть, он по другому будет звучвать в оыбчном пк?
На обычном компе балансный 3.5 в лучшем случае будет некорректно работать. В худшем - спалит выход или кодек целиком.
Просто возьми усилок, в котором предусмотрели фильтр помех от питания.
>>7269293
Не будет. Нахуя тебе вообще это дрочево?
>>7269319
Откуда инфа? Баланс можно пихать в небаланс, но не наоборот.
Какой смысл в балансном подключении? Говорят про какие-то наводки, но какие могут быть наводки на десятки ом импеданса с огромной по меркам наводок мощностью? Особенно на тугие планарки какие-нибудь.
По твоему совету года два назад купил Anker Life Tune из-за шумодава, и в принципе с задачей справляются, но даже несмотря на бережное обращение, уже два раза менял амбушюры и потихоньку они начали разваливаться.
Может появилось что с еще лучшим шумодавом? Посматриваю на XM4, но бюджет/качество не устраивают, да и пишут, что лучший шумодав был в XM3. Мне важен именно шумодав.
>Откуда инфа?
Логика. Распиновок как джеков, преходников и разъёмов в разных устройствах может быть масса.
Есть вендоры, которые чёрным по белому декларируют, что можно втыкать, например джек с пином микрофона в наушниковый вход и будет окей. Вход распознает и будет работать. Как на Creative G6.
А есть обратная ситуация, когда вендор задолбался уже объёснять, что пихать что угодно куда угодно нельзя, ибо юзер сжигает разъёмы (пикрелейтед).
Может это алармизм, конечно, и всё не так страшно. По идее HDA-разводки материнок должны проектироваться с учётом даже самых кривых рук, но как там на всём зоопарке мат.плат... вопрос. Теже AE-5 и иже с ними имеют выход 1 Ом, а не 0 как раз для этих целей. Резюк должен взять юдар на себя при кривой коммутации и рассеять КЗ в тепло. Больше никаких задач у него там нет.
>>7269435
>Какой смысл в балансном подключении?
Если в цифрах - взаимопроникновение каналов с -60-70 уходит на -100-110. Отсутствие общей земли снижает подмешивание сигнала каналов друг в друга. Чем ближе эта цифра к нулю, тем вируальная сцена шире, но меньше в глубину. С балансом звук становится более монотонным, но с большей глубиной, что может восприниматься как улучшение детализации и всяких там диофильских тезисов.
Удваивается напряжение сигнала на выходе, что даёт и запас по громкости и возможность балансу раскачать бОльший зоопарк наушников. Это если из объективного. Про всякие магические переливы и прочие тезисы раскажут диафилы. Чего-то другого не замечено.
Изначально это подключения для студий, длинных кабелей и потребности в выслушивании деталей при работе со звуком. Зачем оно в быту - это тоже к диафилам. По мне так почти любой характер звука можно накрутить софтом. А в музыке все эти улучшалки только добавят слышимости косякам мастеринга, что будет лишний раз отвлекать и заставлять слушать не то, что звучит, а то как оно звучит. А там и до слушанья кабелей не далеко.
> Зачем оно в быту - это тоже к диафилам.
Это вообще не понятно, например в цапусе на 3.5 500мвт, а ана 4.4 1.4вт, почему сразу на 3.5 не сделать эти 1.4, и получается что фиио к5 мощнее чем дорогой к11
>Чем пин а от пин б отличаются, они взаимнозаменяемые?
Пин а выпуклый в для наушников с впуклостью на месте крепления.
Пин б наоборот. Как бы с гальзой, обнимающей выпуклость на корпуса самого наушника.
Сами пины подойдут, но или не воткнутся в корпус наушника или будут держатся фигово и только за счёт трения металлических контактов.
>>7269505
Любой с минимальным сопротивлением. Если комплектный меньше 1 Ома, то на замену можно спокойно забить, ИМХО.
>>7269817
2 варианта:
1. Фонит сам эплодонгл. Там THD+N ЕМНИП в районе -92 дБ, усилок поднимает полку до слышимых условно -60. На конексанте с этим получше дела обстоят, есть задел в лишние 10-15 дБ.
2. Шумы из-за питалова, и разводка питалова конексанта компенсирует шумы от USB, а эплодонгл нет.
Не-не, анончик. Это нормально. Мощность баланса - это не фича, а скорее приятный баг.
В сухом остатке почти всегда баланс будет в ~2 раза мощнее небаланса при прочих равных.
Сделают 1.4 Вт на небалансе - получат ~2.8-3 на балансе.
О, анончик, если не лень и есть вариант - замерь сопротивление родного кабеля на этих ушах, пожалуйста.
Заказал себе, едут. Слышал про их кабель, слышал про чувствительность к источнику. По второму вопросов нет. По первому терзают смутные сомнения, что это фантазии диафилов, слушающих кабеля. Вангую, что там в худшем случае будет 3-5 Ом, что при нечувтствительном к нагрузке изсточнике, плевать.
При каком реальном значении он становится слышимым?
Хотя, ладно. Вопрос снят. Дипсик немного прояснил вопрос.
### Основные характеристики аудиоаппаратуры: усилители и ЦАПы
#### Усилители звука
1. Выходная мощность
- Измеряется в ваттах (Вт). Определяет громкость и способность работать с колонками разного размера. Например, для больших акустических систем требуется мощность выше 50 Вт.
- Важно: Указанная мощность должна соответствовать сопротивлению (импедансу) колонок (например, 4, 6 или 8 Ом).
2. Коэффициент нелинейных искажений (THD)
- Показывает, насколько усилитель искажает исходный сигнал. Чем ниже значение (например, 0.01%), тем чище звук.
3. Частотный диапазон
- Диапазон воспроизводимых частот (например, 20 Гц – 20 кГц). Широкий диапазон обеспечивает детальность звучания басов и высоких частот.
4. Коэффициент демпфирования
- Влияет на контроль усилителя над динамиком. Высокий коэффициент (например, >100) улучшает четкость басов.
5. Класс усиления
- Класс A: Высокое качество звука, но низкий КПД (сильный нагрев).
- Класс AB: Баланс между качеством и эффективностью.
- Класс D: Высокий КПД, компактность, популярен в портативных устройствах.
6. Входы/выходы
- Типы разъемов: RCA (небалансные), XLR (балансные), оптические, Bluetooth.
- Возможность подключения наушников (с отдельным усилителем).
7. Импеданс наушников
- Совместимость с наушниками разного сопротивления (например, 16–600 Ом). Для высокоомных наушников (250 Ом+) требуется мощный усилитель.
---
#### Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП)
1. Разрядность и частота дискретизации
- Разрядность (например, 16/24/32 бит) влияет на динамический диапазон. 24 бита ≈ 144 дБ.
- Частота дискретизации (например, 44.1 кГц – 768 кГц) определяет максимальную воспроизводимую частоту (до половины частоты дискретизации).
2. Динамический диапазон (SNR)
- Соотношение сигнал/шум (измеряется в дБ). Чем выше значение (например, 120 дБ), тем меньше фоновых шумов.
3. Поддерживаемые форматы
- PCM (до 32 бит/768 кГц), DSD (для аудиофильских записей), MQA (для стриминга высокого качества).
4. Тип преобразования
- Delta-Sigma: Самый распространенный, компактный, с высоким SNR.
- R2R (лестничный): Ценится за «аналоговый» звук, но дороже и сложнее в производстве.
5. **Уровень гармонических искажений (THD+N)**
- Как и у усилителей, низкий показатель (например, 0.0001%) означает минимальные искажения.
6. **Интерфейсы подключения**
- Входы: USB, оптический, коаксиальный, Bluetooth (с поддержкой кодеков aptX HD, LDAC).
- Выходы: Линейный (RCA/XLR), усилитель для наушников.
7. **Дополнительные функции**
- **Апскейлинг**: Улучшение качества аудио через алгоритмы (например, до DSD512).
- **Фильтры**: Изменение характера звучания (резкий/плавный спад высоких частот).
>А что такое THD+N простыми словами?
Коэффициент Нелинейных Искажений + Шум. Комплексный показатель который примерно позволяет понять общий уровень качества источника (за исключением мощности). Чем ниже нуля - тем лучше.
>пресловутый уровень"шума в паузах"?
Нет, шум в паузах - это переменный фактор, зависящий ооочень много от чего. В 8 из 10 случаев - питание. Хреновое питание ухудших THD+N, но идеально питание не исправит убогий по этому показателю источник. Как-то так.
Понятно, спасибо.
Я так понял, к "шуму в паузах" больше показатель SNR подходит.
Свисток поможет
Если не поможет, то можно докупить хуйню, которая сделает внешнее питание для свистка, а внешнее питание воткнешь в розетку. Это точно поможет
Простыми словами это пикрил
У тебя помимо основной синусоиды может быть ещё ряд гармоник
Т.к. звук в конечном итоге это одна конечная волна, то все эти гармоники складываются в одну волну, которая в результате может сильно изменить свою форму. Чем громче искажения, тем сильнее будет искажена конечная волна.
THD+N замреяют примерно таким образом:
Включают эталонный тон например на 1000гц, и замеряют, что в воспроизводит выдаёт цап/усилитель/наушники (смотря что замеряется). Далее путём тупейшего вычитания идеальной волны из полученной, ты получаешь волну, которая содержит только искажения.
Далее зная, что у тебя например основная волна играла на громкости 0 цифровых децибел, а искажения доходили максимум до -80дб, мы делаем вывод, что THD составляет -80дб. Далее можно пересчитать это в проценты.
Так как помимо искажений у нас есть ещё шумовая полка усилителя, то на самом деле все замеры THD это замеры THD+N. То есть когда мы вычитаем идеальные 1000гц, мы получаем на выходе и искажения, и шумовую полку.
Вот тут можно послушать как это может звучать
https://www.audiocheck.net/testtones_thdFull.php?frq=250
Тут можно перевести проценты в децибелы
https://sengpielaudio.com/calculator-thd.htm
На пик2 пример как читать графики. Торчки — это гармонические искажения. Полоса снизу это шумовая полка
На картинке если что реалтек ALC892 на материнке BIOSTAR
И то и то комплексные показатели. Можно смотреть и на "N" отдельно, т.е. Noise - шум. Он ухудшает все показатели, где он участвует, создавая нижнюю полку. Но опять же, в неидеальных условиях его покорёжит (из-за питания) и он за собой утащит всё остальное. Сам по себе показатель мало полезен.
SNR относительно лёгкий для воспроизведения показатель. Он больше свидетельствует о детальности звука источника. Там тоже чёрт ногу сломит, но условно: больше - лучше. Сделать идеальный SNR легко - достаточно воспроизвести референсный тракт по даташиту ЦАПа, чтобы получить его паспортный показатель. Этим занимались китайцы (да и не тольо) на старте своей деятельности. Заметно отыквить SNR могут только совсем криворуки. А вот сделать хороший THD+N сложно, ибо уже зависит от искажений. Тут нужно сильно больше думать над устройством и внимательно следить, чтобы последующие элекменты тракта не коробили показатели предыдущего.
>>7270025
Само по себе никак. А вот в сязке с источником (его характеристиками) может как испортить итоговую АЧХ, так и нивелировать недостатки. Romanrex (создатель сайта RAA) описал суть и показал на замерах разницу. Погугли на хабре "Влияние кабеля наушников на звук" от 2015 года. Тогда еще за авторством SOUNDPAL.
Ну ещё что надо знать про гармонические искажения — гармоники все кратны несущей частоте
То есть если основная частота у тебя 250, это называется первой гармоникой
500гц это будет вторая гармоника. 750гц третья, 1000гц четвертая итд
По этой же причине, в случае наушников мерить искажения выше 9-10кгц уже практически бессмысленно. Ближайшая гармоника будет на 18-20кгц, даже если она плохая, хуй ты её услышишь
А самые большие гармоники у динамических наушников почти всегда на басах, потому что басовые находятся внизу и соответственно гармоник может быть дохуя в слышимом диапазоне. И сама мембрана на басах очень подвижна, чем может провоцировать больше лишних вибраций и искажений.
>>7269948
>При каком реальном значении он становится слышимым?
На чистых тонах примерно на -70-80дб можно различить гармоники. Прям слышно на чистых тонах на -60
С учетом, что слушаешь ты музыку, а гармоники легко маскируются, то в реальности даже -60 легко не услышать
Плюс различимость гармоник на разных частотах разная. На басах гармоники менее различимы, и даже 5-7% могут звучать нормально
Те же 5-7% на средних и высоких частотах будет слышно очень хорошо
В случае конкретно усилителей обычно эти цифры редко выходят за -60дб, большинство звуковух и усилков на -70дб и ниже
>На чистых тонах примерно на -70-80дб можно различить гармоники.
И, наверное, еще можно добавить, что сами по себе гармоники - это не на 100% недостаток. Идеальный звук без искажений будет ровным и честным. Такое нужно при профессиональной работе со звуком. В быту простой обыватель такое может воспринять за "сухой", "мертвый", "скучный" звук без "вовлечения в материал" и с прочими подобными тезисами фантазеров. Хотя по факту это будет чистый звук без искажений. А вот с подмешиванием чётных гармоник - это уже "ламповый", "тёплый", "массивный" и т.д. звук, хотя по факту он искажен.
Гармоники - это как эквалайзер, но чуть иначе.
Однозначно стоит погуглить и послушать примеры чётных и нечётных гармоник, чтобы понять что это и какое подмешивание будет приятнее (и нужно ли оно вообще). И на основе этой инфы уже выбирать истоник по "характеру" станет сильно проще. Больше гармоник и в правильном сочетании будут вносить больше искажений и делать звук более приятным под свой вкус. Или наоборот, если есть желание приобрести "чистый" и честный источник, то показатель гармоник должен быть минимальным. На поиск этого баланса диафилы тратят тонны нефти, хотя ответ по факту на поверхности и давно изучен.
2. ПК (при необходимости рассматриваю к покупке усилители и т.п.)
3. Рассматриваю разные (полноразмерные/затычки), в приоритете звук и удобство.
4. Оркестровая музыка, пианино, женский вокал, рок-элементы, электрогитары, maidcore и т.п. Ищу хороший звук для прослушивания и написания музыки.
Дефолтный линейный уровень это 1.2Vrms, можешь на него ориентироваться. Оно или меньше не должно спалить усилок
Учти ещё, что единицы разные есть
https://www.allaboutcircuits.com/tools/peak-to-peak-voltage-calculator/
Я хз как именно ты вольты там мерить будешь
> Я хз как именно ты вольты там мерить будешь
Ну я врубаю тестовый файл на 1кгц, в винде ставлю на 100 и меряю переменный вольтаж
Ну в любом случае калькулятор у тя есть
Из vrms в любую другую единицу пересчитаешь если чё
>у симгота 16ом, это значит они весь шум с пк будут активно собирать и фонить правильно?
У них еще и чувствительность 126 дБ. Оооочень вероятно, что в паузах будешь слышать фон, причём на очень большом количестве источников.
>Fiio jd1
Какие-то они кривоватые. Почти как KZ EDX Pro, которые в 4-5 раз дешевле. Кто-то вон за 190 рублей умудрился взять. Глянь лучше KZ EDC Pro. Дешевле и сильно ровнее. ИМХО лучшие бюджетные IEM-ки.
Понял, спасибо посмотрю, а вообще ко всем IEM наушникам желателен цап да? на валдберис шнурок от Fiio JA11 нормальный? стоит 1200
Скорее наоборот. Большинство IEM-ок имеют высокую чувствительность (115 и выше дБ) и низное сопротивление (до 32 Ом). Им очень мало нужно от источника, главное чтоб явных косяков не было (завалы АЧХ и т.д.). Но в условиях, когда хороший источник стоит ~10 баксов, ИМХО, можно и раскошелится.
>>7270742
>Fiio JA11
Энтери левел от фио. Что за чип там стоит они не указывают. Была бы уверенность, что CX31993 - не было бы вопросов. Но может быть и сравнимый реалтек или китайские аналоги. Они уже не так интересны. Я бы взял что-то проверенное на CX31993 дешевле (GraveAudio DA06 или JCALLY JA3, например) или сразу что-то более серьезное на CS43131 (JCALLY JM20). Любого из них за глаза хватит и IEM-кам, и не тугим полноразмерам. Если надумаешь в сторону KZ EDC Pro, то сразу и свисток бери. Придут вместе. На круг выйдет куда выгоднее связки от Fiio.
а можешь еще что-то, по типу мундропов посоветовать( с type-c) ?
Спасибо анон, ну если честно какой то блять гемор, щас наберу этого добра, а работать толком не будет, свистеть или пердеть трешать. хз даже, может просто возьму дефотные какие нибудь уши без всякой этой хуйни.
Норм уши или кал,нужны универсальные уши для игр и музла
Говняк от yo-tronics. Ни одной нормальной пары наушников они не осилили за всё время существования
Пока из всех аналогичных ОЕМ/ОДМ китаез только такстар (они же суперлюкс) осилили что-то более-менее приличное.
Те же такстары про 82 можешь взять, будет сильно лучше
Хуита
Вот те же такстары про 82 можешь взять, за глаза будет
Ну или fiio ft1 чуть подороже
Хз, какая там визуализация. Я уже говорил, запусти тоногенератор и послушай, как вообще звучат 20-30Гц и насколько ты их слышишь на уровне громкости чуть выше своего обычного прослушивания.
>>7267982
>бочка на 20гц
С чего ты взял, что бочка это 20Гц? Ну и ты пытаешься сравнивать полноразмеры с внутриканальными.
>>7270822
>или сразу что-то более серьезное на CS43131 (JCALLY JM20)
Соната обычная опять по 2700 в офмагазине на газоне.
>>7270854
Tanchjim one dsp.
Судя по АЧХ - мониторы с не очень удачной кривизной для мультимедиа. Они явно заточены под что-то в работе со звуком. Скорее всего под мониторинг какого-то музыкального инструмента. Виолончель скорее всего.
Саб баса нет. Прямой бас на месте, но продлён до 200-250 Гц, а это область гула. Провал на 350 Гц далековат. Обычно так убирают гул на ~200 Гц. Зачем пик на 600 - не понятно (скорее всего важный диапазон для того инструмента). Провал на 4 кГц убирает неприятный шип в некоторых записях. Остальное за их прайс - пойдёт.
Без затеста на своих треках брать точно не стоит.
>может просто возьму дефотные какие нибудь уши без всякой этой хуйни
Если голова и уши не как у слона и Bluetooth-вариант устроит, то Edifier W800BT Plus очень неплохи и комфортны. Батарейку держат очень долго. Вариант из серии купил-пользуешься из коробки.
https://www.youtube.com/watch?v=8FdhvkKtNB0
Последний раз слышал как они звучат наверное в 2010
Звук супер наебал, хуита конечно плоская без баса, и высоких люто не хватает, но всякий поп крикливый на них нормально звучит, потому что есть акцент на вокальных высоких и средневысоких
Пиздец.
>Они явно заточены под что-то в работе со звуком.
Нет, они явно сделаны на похуй путём впихивания имеющегося драйвера в имеющийся у производителя корпус.
>>7271014
>Edifier W800BT Plus
Вредитель, нахуя это говно, когда есть более-менее сносные последующие итерации?
EW200 брать не стоит, у них резонансный пик на ВЧ который будет подпиливать. Но тем не менее у меня они даже с каловой ноутовстройки не шипят. Но шипят с усилка лол, так что лучше не стоит.
>>7270742
EDC Pro уши норм но комплект неюзабельное говно, закладывай сразу амбушюры и кабель нормальный в бюджет, это около 20$ сверху. Или бери Truthear Gato или eще лучше Tanchjim Bunny USB-C версию если найдешь нераскупленную.
>>7270351
Truthear Nova если иемки или FT1 Pro из полноразмеров. Источник Fosi DS2 или Topping DX1 к последним.
И не надо мне только говорить про OEM, я про это прекрасно знаю.
Появились мысли об апгрейде, бюджет около 25-30к
Сейчас втыкаю просто в пека с соплей cx31993, поэтому, вероятно, усилитель тоже придется покупать
Сами по себе открытые наушники устраивают, устраивает удобство, баса почти нет, хоть и эквалайзер крутил, но и так жить можно
Кал, еще и без шумодава. Нужны твски - бери маньдроп space travel или вторые прошные самсобадсы.
>>7271320
Кал. Самые дешевые нормальные закрытые полноразмеры - takstar pro 82.
>>7271390
Лучшее, что ты можешь сделать - это купить пачку родных/не сильно всратых амбушюров и отправить свои навушнеки на замеры для более точной эквализации. Ну и усилок взять для вытягивания баса (хоть свисток двухвольтовый за 3-5к (sonata bhd/fosi ds2, на сонате нет регулировки звука виндой, только кнопками на цапе), хоть стационарный k5 pro ess за 9к ради удобства). Пушо по удобству ты хер чего найдешь, что будет лучше. А всякие сундары и другие мужики имеют неприятную рулетку отъеба драйвера.
Нифига они не нормальные. Любые хоть чуть-чуть жестче - уже сойдут, а так - это говнецо на уровне нулевых годов.
>нахуя это говно, когда есть более-менее сносные последующие итерации?
Здесь параллель с EDX Pro - из коробки не идеально, но за свой ценник очень неплохо и зайдёт большинству из коробки. Более продвинутые пользователи или поймут как-что подкрутить под себя (800-ки по проводу играют чуть иначе, а некоторым зайдет смена эквалайзера со стандартной на плоскую в приложении), либо сразу возьмут то, что им ближе.
Последующие итерации в 1,5-2 раза дороже, но лучше не пропорционально.
Они просто слишком матовые, но через пару дней становятся нормальными
Будет работать, но тебе нужно будет ручками рассталять какая прога к какой звуковухе будет стучатся
У тебя в винде есть 2 звуковых устройства: звуковуха и свисток. При подключении свистка просто приоритет ставится на него
Некоторые приложения умеют давать выбор на что выводить звук. Некоторые нет
Винда имеет базовые настройки роутинга, если надо дать какому-то приложению конкретную закковуху, этого вроде должно хватить.
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/how-to-route-audio-from-different-applications-to/b3955746-f996-4839-8116-829f183f942b
Сорта говна
Такстары про 82 — база недорогих наушников. Альтернатив в рознице у них нет
В китае ещё можно взять isk hd9999
И то и другое нужно слушать.
Fifine H9 более ровные, но могут заметно менять АЧХ в зависимости от прилегания.
OneOdio более кривые, явно с проблемами на ВЧ.
>>7271903
Анон, ты зациклился в 3 соснах 2010 года. На рынке наушников расплодилась целая куча на любой вкус и кошелёк. Вопрос только в том, что покупатель хочет получить. Нет универсальных решений лучших во всём и для всех в равной мере.
> Анон, ты зациклился в 3 соснах 2010 года. На рынке наушников расплодилась целая куча на любой вкус и кошелёк
Ну например?
Какие альтернативы у такстаров за свои 5-6к среди полноразмеров?
Только с графиками плез, или хотя бы чтобы их можно было легко найти
>Какие альтернативы у такстаров за свои 5-6к среди полноразмеров?
Для какого сценария использования? Без узких задач и для бытовых нужд - Fiio JT1.
>Из коробки они кривее же.
Если слушать графики, то да. Если понимать что и для чего там "скривлено", то выяснится, что проблем со звуком там нет. Почитай обзоры JT1 и FT1 от Игоря Бойцова:
https://boizoff.com/jt1-review
https://boizoff.com/fiioft1-headphones-review
Можешь и по форумам пошарить, посмотреть отзывы бывалых наушнико-хопов.
>Такстары по звуку будут лучше
По графику. По звуку не факт. Бумкающий и гудящий саб и мид бас хармана - не для всех предел мечтаний.
> По звуку не факт.
Чё не факт то бля
Они гораздо ближе к хармани, у них нет 10дб ямы на нижней середине, у них нет ухаюшего баса. Тут не надо быть вангой, они однозначно будут звучать лучше при прямом сравнении
Обзор смотреть бесполезно без прямого сравнения, игорь сам пишет, что никогда не сравнивал и не мерил дешёвые наушники. То есть такстары он осознанно не слушал, для него это был опыт, что "дешёвые наушники не полное дерьмо", не более того
>у них нет 10дб ямы на нижней середине
Если бы ты перестал узколобить и соизволил понять тезисы, то знал бы, что "провал" на нижней середине убирает неприятный гул басов, делая их панчевыми, а не в тупую бухающими. С таким количеством баса отсутствие корректировки на 200-300 Гц приведёт к эффекту уханья как сабвуфер мустери на чёткой чепырке.
>Тут не надо быть вангой
Если слушаешь графики, то слушай их правильно. С пониманием что за что отвечает. Затем нужно понять задачи - что для чего будет лучше, а что хуже. И уже потом делать выводы. Ты же сам ориентируешься на кривую хармана а чому не на ровную линию? Потому что понимаешь, что ровную АЧХ слушать неприятно. Так вот и изучи вопрос до конца.
>не надо быть вангой
>они однозначно будут
>сам вангу включил
пнятненько
>для него это был опыт, что "дешёвые наушники не полное дерьмо"
Именно по-этому я и предложил не опираться на мнение одного человека, а перепроверить его слова на других ресурсах. Опытных по наушникам ушей масса, но не все ведут блоги и не все так известны. Тот же аудиосаенсревью покури. Не нравятся форумы - пообщайся лично с завсегдатыми какого-нибудь докторхэда. Сам послушай что к чему. Вроде не глупый, но до конца суть не осмысливаешь.
> "провал" на нижней середине убирает неприятный гул басов, делая их панчевыми, а не в тупую бухающими
Охуительные истории
> Именно по-этому я и предложил не опираться на мнение одного человека, а перепроверить его слова на других ресурсах
Именно поэтому ты можешь включить эквалайзер, повторит кривульку jt1 и насладиться своим "панчевым басом"
>Охуительные истории
Не выжу смысла доказывать очевидное
>поэтому ты можешь включить эквалайзер
Ты не знаешь итоговую АЧХ своего тракта с учётом всех нюансов.
Ты не знаешь пропорции влияния эквалайзера на эту итоговую АЧХ.
Но ты делаешь выводы. Это печаль...
Продолжай вахтёрить и искать несуществующие истины. Может быть когда-нибудь позврослеешь. Ну или нет.
> Ты не знаешь итоговую АЧХ своего тракта с учётом всех нюансов.
Знаю
Есть замер конкретно моеего жкземпляра наушинков
Есть свисток с плоской ачх и нулевым сопротивлением
> Ты не знаешь пропорции влияния эквалайзера на эту итоговую АЧХ.
Знаю, для этого даже не требуется внешнее оборудование
> Но ты делаешь выводы
Да, делаю
А ты приводишь в качестве аргументов только чужое субъективное мнение
>у них нет 10дб ямы на нижней середине
Есть. Вернее это одна из опций. Ой... а что там у нас на 350 Гц? Нипаняяяяяяятна. Взрослей.
>Есть замер конкретно моеего жкземпляра наушинков
В условиях тестового стенда. На твоей голове АЧХ с огрооомной долей вероятности будет другой.
>Есть свисток с плоской ачх и нулевым сопротивлением
Нет чёткого замера взаимодействия АЧХ на связке в зависимости от суммы импедансов.
>Знаю
Не знаешь, думаешь, что знаешь, продолжая строить из себя абсолютиста.
>Да, делаю
Ибо узколоб
>А ты приводишь в качестве аргументов только чужое субъективное мнение
Не только. Тезисы озвучены. Перепроверить можешь их сам. Чужое мнение только для количества, чтобы субъективное мнение стало более объективным. Попробуй также.
> Приводит пример ачх с другим переключателем, который априори делает звук хуевее
> СМАТРИ ЯМА)))
> В условиях тестового стенда. На твоей голове АЧХ с огрооомной долей вероятности будет другой.
Читай исследования харман. Конкретно virtual headphone listening
Цитировать все от и до я не буду
> Нет чёткого замера взаимодействия АЧХ на связке в зависимости от суммы импедансов.
Есть. Это все давно известно легко расчитывается из отклика сопротивления и сопротивления источника. И то и то известно
> Не только.
Только
Весь твой вскукарек основан на том, что уважаемый тобой лично рандом из интернета похвалил jt1
Неугомонный ребенок продолжает считать себя абсолютистом...
> всё нитак адназначна, надо учесть пук комара и влияние качества электричесива в разетке)) все тупые я адин умный))
Наглядная иллюстрация пикрилейтеда
Насоветуйте ультрадешевых винчиков, желательно вакуумок. До этого бегал с басовитыми сонявскими мдр
>KZ EDC Pro
Cмущает пик на 8кГц и подъем на 3-5. Сильно ярчит звук?
>Сильно ярчит звук?
На уровне "показалось". По ушам не режет.
Douk U3 mini сильно искажает АЧХ при увеличении громкости.
>Лучшее, что ты можешь сделать - это купить пачку родных/не сильно всратых амбушюров
А если готов пожертвовать удобством, по звуку сильно не выиграю?
> Я дико извиняюсь, но в чём смысл такой связки?
1.3 ватта за 30 баксов, физическая ручка громкости.
Чего-то я в этой жизни не понимаю... Ну допустим.
А подключать-то к этому что планируешь?
Edition XS подключаю, сравнил с btr5 по балансу, и чет после дука бтр играет громко, но бассов нема, а в дуке даже на маленькой громкости чувстуешь вибрацию мебраны и басы прям такие плотные.
А ты пробовал эквом бас поднимать? Это же то же самое
Лишь бы запаса громкости хватило под преамп
>А ты пробовал эквом бас поднимать?
Вангую это именно что-то в усилке. У меня на ноуте за счет д-шника тоже бассы прям нереально лупили, хотя эквалайзером не пользовался; что на ушах что на внешнем ресивере
мимо
Я пробовал autoeq, но мембрана ощутимо вибрирует только с усилком, я хз как это объяснить. Да и для этих наушников мне нравится больше без эквалайзера на хорошо сведенных треках, на плохосведенных можно и включить.
820 и плюсы стоят 3000-3600 на распродажах. 800 стоят 2700 у ляо. О чем вообще речь?
Кал и кал. Возьми затыканы за 500-800р на перебиться.
>>7272085
У бойцова jt1-кал из-за размеров головы не даёт того пиздеца, который в них есть при нормальном прилегании. Без эква, это просто невероятная дерьмина. И стоковые амбы совсем хуевые. Сранькстары хоть и ощущаются как пластиковая херь, но по совокупности лучше.
>>7272120
Не пиши ничего больше, спасибо.
Индивидуальный пик возле 8к уберешь эквом. Там проблема в пердеже 100-300Гц, а не в верхах, но и это лечится в два с половиной фильтра. Хотя, после сосни тебе и так может быть норм, хех.
Нихуя тут ревизионизма завезли.
>Можешь и по форумам пошарить, посмотреть отзывы бывалых наушнико-хопов.
Так я сам бывалый.
>от Игоря Бойцова
Это тот хуй, который ссылается на маркетинговую паверпойнт презентацию Харман, как на невъебаться статью с исследованиями? Почему меня должно интересовать его субъективное мнение?
>По графику. По звуку не факт.
График АЧХ есть визуальное отражение объективных свойств звука. Насколько полное и исчерпывающее - можно спорить, мне лично хватает процентов на 90.
>Бумкающий и гудящий саб и мид бас хармана - не для всех предел мечтаний.
Согласен. Готов пожертвовать 5 дБ басовой полки, если нужно. И что?
>>7272120
>"провал" на нижней середине убирает неприятный гул басов, делая их панчевыми, а не в тупую бухающими.
То есть, для того, чтобы зачем-то навалить ещё 5-8 дБ к Хармановской (уже "бумкающей и гудящей"), нам надо перекосоёбить верхний бас и нижнюю середину. Нахуя? Мы что, ебанутые?
>Затем нужно понять задачи - что для чего будет лучше, а что хуже.
У меня задача прослушать музыкальную запись близко к тому звучанию, которое придумал звукорежиссёр. Что мне делать?
>Потому что понимаешь, что ровную АЧХ слушать неприятно.
Я понимаю, что ровная полка, как у колонок, в наушниках, грубо говоря, не отражает влияние человеческого тела на звук, и в результате он (звук) в меньшей степени соответствует моей цели. Про приятно это пока что твои домыслы.
>Именно по-этому я и предложил не опираться на мнение одного человека, а перепроверить его слова на других ресурсах.
Сумма субъективных оценок - это, конечно, лучше единственной субъективной оценки, но в условиях, когда цели и условия прослушивания не сведены к общему знаменателю, их просто нельзя суммировать. Соответственно, ими становится крайне сложно пользоваться. График намного эффективнее.
График обычному человеку не особо понятен, точнее говоря мимокроку не понятен вообще
Потом еще при каких условиях снят этот график, какие амбушюры какой микрофон + это снапшот того как ведет себя наушник в конкретных условиях что не обязательно транслируется на то что слышишь и воспринимаешь
АЧХ не скажет мне о форме шелла, размере, удобстве, форме и размере ноззла
>График обычному человеку не особо понятен
Ну то есть ты не умеешь читать графики
Мог сразу так написать и больше не отвечать
Для того, чтобы обыватель научился читать графики, ему нужны четыре вещи: навушнеки без ебейшего разброса по экземплярам, на которые есть пара приличных замеров, параметрический экв и желание научиться им пользоваться, тоногенератор.
>что не обязательно транслируется на то что слышишь и воспринимаешь
Достаточно, чтобы понимать, насколько много усилий нужно для попадания в предпочитаемую ачх. Но, для начала, нужно знать свои предпочтения.
>АЧХ не скажет мне о форме шелла, размере, удобстве, форме и размере ноззла
Невероятно, а обзор скажет так много. Кроме приложенных размеров звуковода и его длины, если они вообще будут приложены, это будут субъективные ощущения отдельно взятого человека. Для того, чтобы понимать, что нужно именно тебе, надо иметь представление на основании имеющегося/купить дешевый вариант для теста.
Ты поисковый запрос сформуцлитьвать не можешь чтоли? Пишешь название наушников кабель.
>График обычному человеку не особо понятен, точнее говоря мимокроку не понятен вообще
А когда полтора десятка васянов с разных форумов наперебой пишут про светлый воздух в тарелочках и вовлекающие средние - это мимокроку сразу понятно? Научи понимать, кстати. Я до сих пор не умею.
>Потом еще при каких условиях снят этот график, какие амбушюры какой микрофон
Для этого есть стандартизованные стенды. И какой-то разброс всё равно присутствует. Но он всё равно меньше и предсказуемее, чем сумма анамнезов с форумов.
>то что слышишь и воспринимаешь
Вообще отдельная категория. Это буквально может зависеть от артериального давления, фазы луны и количества выпитого. Но на это я повлиять не могу, точно так же, как не могу пересадить себе слуховой аппарат звукорежа и музыкантов, запись которых я слушаю. И задача не в этом. Задача в том, чтобы приблизиться, насколько возможно, к их условиям прослушивания и, соответственно, их творческой задумке. А дальше уже двопрос музыкального вкуса.
>АЧХ не скажет мне о... удобстве...
А что, разве удобство в чужом ухе обязательно транслируется на то, что ты ощущаешь и воспринимаешь в своём?
>Для того, чтобы обыватель научился читать графики, ему нужны четыре вещи: навушнеки без ебейшего разброса по экземплярам, на которые есть пара приличных замеров, параметрический экв и желание научиться им пользоваться, тоногенератор.
Это ты говоришь о приложении объективных данных графика с собственным субъективным ощущениям. Это уже более продвинутый уровень.
Чтобы просто прочитать график, так углубляться не нужно.
>Чтобы просто прочитать график, так углубляться не нужно.
Если только графики и слушать, то да, безусловно.
>Ну то есть ты не умеешь читать графики
Если ты не понимаешь, что эти провалы (300, 4k, 6k) толком не влияют на восприятие, то кто еще не умеет читать графики.
>ВААААМАМАНЯЯЯЯОНОНИПАПАДАИИИИИТВИДЕАЛГАВНОООООООООООО
>из-за размеров головы
Хорошо хоть у других людей на планете земля голова идеальная, да?
>И стоковые амбы совсем хуевые.
Ты скозал?
>Не пиши ничего больше, спасибо.
Взаимненько.
Я без понятия о каких провалах ты говоришь
Если по твоему графики jt1 и такстар про 82 выглядят одинаково, могу посоветовать начать пить таблетки
>графики jt1 и такстар про 82 выглядят одинаково
Это ты сам додумал. Я говорю, что АЧХ JT1 кривая (это факт), но не в тех местах, где это портит звук. JT1 звучат практически как 770-е баеры, при этом имеют комфортную посадку, нормальную конструкцию, возможность смены провода (в том числе и на балансный) и амбушюр. Если человеку нравится такой характер звука, то JT1 будут более приоритетными чем такстары, акг и прочие предложения в сравнимом бюджете. Всё. Прекрати везде видеть крайности и абсолюты.
> но не в тех местах, где это портит звук.
В тех
Возьми и послушай
Вот именно, что в отличии от тебя я брал и слушал, а не только пырил в графики.
Вот именно что я тоже взял и послушал. С разу же услышал плоский звук на нижней середине, сразу же услышал бумкающий бас и отсутствие нижнего баса
>Вот именно что я тоже взял и послушал.
Ты крутишь эквалайзер и думаешь, что слушаешь прогнозируемый результат, но по факту ты слушаешь манямешанину. Это как минимум. Слушать надо сами наушники, а не эквалайзер. И чем больше разных и настоящих наушников ты послушаешь, тем меньше будешь проецировать, и может наконец поймёшь, что на самом деле сам не умеешь читать графики.
> Ты крутишь эквалайзер и думаешь, что слушаешь прогнозируемый результат
Я не думаю, я его слышу
Читай исследования, потом пукай если есть что возразить
>Купил новые наушники, открыл кошелек, выдало. Что делать чтобы никогда больше не видеть этого
Оказывается это говно высвечивается у всей маршрутки если открыть кошелек в ней. Помогите
Не вижу смысла доказывать что-то наивному ребенку с синдромом вахтёра. Это же ты пару лет назад кукарекал про "встройка не вносит искажений"? Эволюционировал? Начеррипикал себе новых мантр. Глядишь и до верной трактовки АЧХ когда-нибудь эволюционируешь. Главное не заскучай тут один со своим эквалайзером.
Что думают эксперты с /hw? Плюс мне комфорт важнее чем 0.1% разницы звука так как сижу за пекой 24/7.
Хуя аудиодебила рвёт
> Ря встройка сильно меняет звук
> Ря ачх ниважна
> Ря эквалайзер непредсказуемо меняет звук
Пруфов мы не увидим конечно
Говно и говно
Выше уже написали, такстары будут лучше обоих, и комфортнее
Да видел, но на амазоне нет прийдется на васянских сайтах заказывать я с забугра. А по цене они вообще всего 40 далар?
>>7273869
Мы о Takstar PRO82, для уточнения?
Но ведь это ты вахтер, приебался к рекомендации такстар, и высрал в ответ хуйню и стал защищать китайского барена
Поищи акг к361. На амерском амазоне стоят 60 баксов, в европах не знаю.
Они лучше твоих вариантов с отрывом.
Vido/Yincrow x6 (те же видо с другим проводом)
Лучше только Earpods, но вне бюджета
Просто удельная толщина проводника больше, это снижает электрическое сопротивление кабеля
Но сопротивление звуковых кабелей и так очень низкое, разница в звуке будет неощутима
Так что считай, просто провод будет тяжелее и толще. Плюс это или минус хуй знает. По мне лучше лёгкий кабель
Приветствую, нужны наушники пожилому скуфу деду для просмотра тв и пк, кинцо футбольчик вся хуйня 15рублевая. Такстары дороговато хотелось бы в 4к уложиться всежтаки, ну 5 к потолок. Ещё нужно соответственно удлинитель прикупить для минижека, поэтому нужны мнения и советы местных аудиофилов, спасибо! Пс - полноразмерные, хз чо сенхайзеры внутрикинальные не устраивают.
Спасибо тебе большое, анон, пришли уши с АлиЭкспресса, цена копейки если сравнивать с типичными самсунгами и тп, звук заебатый, громкие, басы лучше всех наушников что у меня были, ну а самое главное - с ушей вообще не слетают даже если трястись как припадочный.
Единственный минус - если звук вырублен, то бывает что шипит-пердит очень тихо, но я наушники использую чтобы звук был включен, так что не считаю проблемой.
Заказал сразу две пары самих наушников, чтоб с пином не проебаться, не зря, т.к. взял C pin, а одни из наушников были под B pin. На всё ушло 3к, просто охуеть цена/качество.