Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге.
База:
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Фак двухлетней свежести: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Предыдущие треды:
№10: https://2ch.hk/hw/res/7003809.html
№9: https://2ch.hk/hw/res/6878681.html https://arhivach.top/thread/988259/
№8: https://2ch.hk/hw/res/6783613.html https://arhivach.top/thread/979407/
№7: https://2ch.hk/hw/res/6697839.html https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/
НТФС?
>мнение?
Какое?
>в чём он неправ?
Кто?
>что ты можешь ей дать?
Кому?
>зарплаты анона тред
Ват?
>>7089355
Если честно вообще нихуя не понятно. Было бы лучше, если автор поста расписал максимально подробно что он хочет узнать и по какой причине.
Zettabyte File System
https://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS
Форматируй в NTFS и не еби мозги. Местным шизикам только и дай, что дрочиться с ZFS
а в чём прикоол в с ZFS??
я прост не круглосуточно тут сижу..
это с какого года формат?
Эргономика, размеры, низкое энергопотребление, работоспособность из коробки.
Все это дело это дело вкуса, собирай как тебе больще нравиться.
ну с эргономикой и размерами можно поспорить, у меня на материнке 2012 года 6 сата разъёмов притом что она стоила 5к, а нас в который можно воткнуть 6 дисков стоит больше 100к.
нас я уже собрал, просто была интересно нас это налог на нежелание копаться в компе или что-то реально полезное что я в обычном старом компе не получу. но походу нас это эталонное нинужно.
>налог на нежелание копаться
Да. В остальном на насах скорее с ограничениями столкнешься. Я на синолоджи тут пытался в докере матрикс поднять. Получилось пока только хуев пососать.
А так все плюсы я описал - коробка красивая, занимает мало места, счетчик сильно не крутит, ос и фирменный софт настраиваются в 4 клика.
ZFS — файловая система с деревом Меркла и поддержкой копирования при записи с функциями менеджера томов, созданная Sun Microsystems в 2004—2005 годах для операционной системы Solaris.
ни хуя не понял...
>ни хуя не понял...
Это потому что ты не шиз. Форматируй в NTFS и не еби мозги.
>/dev/sdb: ST1000DM003-9YN162: 41°C
>/dev/sda: WDC WUH722222ALE6L4: 36°C
>/dev/sdb: ST18000NM000J-2TV103: 45°C
>/dev/sdc: WDC WD42PURZ-85B4YY0: 38°C
45-49 градусов это пиздец и диски скоро сгорят или это приемлемо?
>WDC WUH722222ALE6L4
вот этот гражданин делался с расчётом что он будет стоять в вентилируемой стойке, поэтому при постоянной загрузке в 50-60 мегабайт в секунду ниже 43 градусов не опускается.
Если нет, то что применять для созранности данных? Флешки и DVD диски?
если ты не собираешься потратить несколько миллионов рублей на жёсткие диски то смысла в рейде нет никакого.
Если уж пароноить, то по полной. Рейд 1 с дисками разных серий (либо производителей) Пара бэкапов на сьемных носителях разных типов (hdd/ssd/dvd). Для защиты от потери данных припожаре еще бы не плохо один бэкап держать вне места жительства.
Да, стоит. Используй 1 или 5. Следи за состоянием дисков при этом.
да просто любопытно стало..
я так понимаю оно криво стоит на винде, потому что не предназначена для ней?
>Стоит ли заморачиваться с RAID
Какой у тебя объём данных?
https://habr.com/ru/companies/vk/articles/529516/
https://habr.com/ru/companies/vstack/articles/768462/
вроде и объёмные и нарезать для хранения можна
>БР дискам
BD имеешь ввиду?
>вроде и объёмные
Ты смеёшься? 25±Гб - это "объём"? А цена за Тб так и вообще как у SSD, а то и больше.
Я вот чего вспомнил - видел где-то фото где у чела пекарня стояла прямо возле здоровенных сабов (ерсквайк по-моему, неважно), и под этим же фото другой чел спрашивал не опасно ли ставить их так близко, вибрации там все дела.
А я думаю за другое, а что по жестким дискам? У них же есть какое-то предельно допустимое значение магнитного поля в котором они могут работать? На сколько оно может быть сильным?
Еще чего вспомнил что другой чел на форуме р\э упоминал что те-же с90 нифигово "фонят", особенно на больших громкостях.
На сколько все смертельно?
>Ты смеёшься? 25±Гб
ну для критичной инфы нарезать пару десятков, пусть лежат в конвертиках
скок у них срок хранения..?
> что по жестким дискам? У них же есть какое-то предельно допустимое значение магнитного поля
Жёстким дискам похуй на магнитное поле от твоих колонок.
Расстояние между диском и головкой измеряется в атомах, на таких масштабах магнитное поле от головок куда сильнее чем от твоих колонок, которые в миллиарды раз дальше.
Если уж совсем на пальцах - лампочка в метре от тебя даёт света куда больше, чем звезда в 10 световых годах.
Чтобы "размагнитить" хард требуется очень сильное магнитное поле, существуют специальные устройства для "экстренного стирания", в них создаётся очень сильный электромагнитный импульс. Импульс настолько мощный, что как правило такие устройства одноразовые. Да и то возможно останется остаточная намагниченность.
ты видимо не смотрел брекинг бед, даун.
Если объёмы измеряются в гигабайтах, то нет никакого смысла искать "не убиваемый" тип носителя.
Записать на нескольких типах. 3 капии хранить дома, 3 у соседа, 3 у мамы, 3 закопать в лесу, 3 вывезти за бугор, 3 утопить в море.
>срок хранения
И тут второй момент - "срок хранения". Существуют диски с заявленными 1000 годами и более. Но на кой тебе это? Ты столько не проживёшь, внукам твоя коллекция порнухи на хуй не нужна, ну а с собой на тот свет не утащишь, да и даже если реинкарнируешься в нашем мере, ты свою коллекцию не найдёшь, ибо тебе мозг форматнут перед вживлением. Так зачем тебе хранить данные 1000 лет? Просто делай бэкапы, периодически обновляй железо, оставляя старые харды под бэкапы.
Почти бесполезна, можно обдув соорудить только.
Что, так сильно греются?
> WDC WUH722222ALE6L4: 45°C
> ST1000DM003-9YN162: 44°C
> WDC WUH722222ALE6L4: 34°C
> ST18000NM000J-2TV103: 49°C
> WDC WD42PURZ-85B4YY0: 38°C
>raid 6
упирается в количество дисков. Не все тут себе серверные стойки собирают.
raid-z
нахуй сразу иди со своим zfs-ом
Поставь перед ними вентиляторы и всё. Если у тебя и тогда будет выше 45 то тогда уже надо что-то думать.
Node 304 в этом смысле топ. Пожалуй самый компактный и хороший корпус для 6 хдд. Был бы ещё под матх мамку было бы вообще супер.
у меня нас это комп 2012 года без монитора, и там нет места для стольких жёстких дисков поэтому я некоторые уложил на губки для мытья посуды чтобы их вибрации не разъебали. покупать новый корпус очень не хочется.
на вентиляторах компьютерных есть какие-нибудь крепления которые бы позволили их приколхозить на скелет корпуса?
Силиконовые "гвозди" или стяжки?
Стольких это скольких? Пять? Серьёзно? И ты ещё губки непродуваемые засунул? Ебать дебил ебать дебил..
Для двух дисков наверняка есть места, ещё один-два в места для дискетовода, ещё два-три в места для дисковода. Тут даже не вентиляторы нужна, а просто губки-утиплетиле убрать. Ничё там не разъебется, всю жизнь все ставят жёсткие диски в корпуса на винты.
то есть можно просто металлической стороной положить жёсткий диск на металл и там ничего не закоротит? металлическая сторона это пикрил если что а не та где микросхемы какие-то.
> покупать новый корпус очень не хочется.
А покупать новый диск на 22 тб хочется? Это же 22 тб, богатей?
я б положил под покладку от пупурышкев
это которые лопаются.
Крышку можно к чему угодно прислонять, только толк будет околонулевой, тепло нужно отводить снизу, или с боковин, где металл толстый.
Без термопрокладок полнай хуйня будет. Проще просто обдувать. Как в node 304.
>Без термопрокладок полнай хуйня будет
Не будет. Подобные пластины хорошо отводят тепло, без всяких прокладок.
В факе написано, в разделе про холодное хранение, что хдд это про доступность + объем. Значит, такой способ хранения не очень надёжен?
Пиздаболие они отводят. Давай сравнение пластика и алюминия.
С хуя ли они не подходят? Лежат на полке как и всё остальное.
Имхо, ничего не подходит для лежания на полке. Я не доверяю какому-то холодном бэкапу который годы провалялся и никто его не проверял. Важные данные активно поддерживаются на актуальном способе хранения.
но хоть поностальгировать можно.
хз, в 2012 году были рабочие.
кстати вот такой переходник https://market.yandex.ru/cc/yBhmUkA по нормальной цене или можно подешевле взять?
Смотри по отзывам. Хотя я не рекомендую экономить на таких вещах - иначе могут быть глюки, отвалы,перегревы и прочая хуйня, которая рука об руку с дешевизной.
эти диски крошечные и за последние 11 лет мне ни разу не пригодились. если они сгорят я с чистой совестью выкину их к хуям.
у меня основной диск в 125 и 250 раз объёмнее чем эти двое, так что плюшкинство это вообще единственное почему я их до сих пор не выкинул.
Ну так они могу не только сами помереть, так ещё что-то прихватить.
ладно, тогда уложу их в коробку с компакт-дисками и забуду про них ещё лет на десять.
вы можете сказать "а ты попробуй" но мне лень выключать комп и раскручивать корпус, может кто знает и так.
Я 20 лет юзал корупс 1998 года, в который совал и идешные, и саташные харды, так что разметка дырок не менялась никак.
ATX стандарт её вроде покрывает, хотя вот тут хз, не уверен.
>Пиздаболие они отводят.
Ну да, ну да. Мне то есть с чем сравнить, ну а ты и дальше пользуйся пластиком и фольгой без хорошей пассивки.
Эта поебень вибрациями убивает диск. Из тех времён, когда в корпусах не было крутиляторов у корзин хдд.
А если у меня нет возможности диски включенными держать, как тогда лучше поступить?
Не держать включённым, а проверять регулярно. Пк с хдд включил и проверил. А пачку блюреев надо сидеть и ручками переставлять.
>>7093331
в общем выяснилось что эта хуйня походу реально нерабочая, то ли молекс неисправный то ли ещё чего но вентилятор запустить не удалось вообще.
>>7093309
да, ты оказался прав, я разобрал корпус чтобы заодно пропылесосить, вынул диск и примерил его к корпусу из 2003 года - подошёл как влитой. когда я перестану бояться разломать материнскую плату я пересажу свой наколзенный из старого компа нас из мелкого корпуса 2012 года в корпус 2003 - там оказалось 7 полок под жёсткие диски, на его основе можно цельный сервер на 154 терабайта собрать. но пока у меня два диска смысла заморачиваться нет.
Любой HDD не бракованной модели подойдёт для лежания на полке.
почему тут 276 миллионов ошибок чтения? он сыпется к хуям или что?
>>7094436
> по частям по битам смотреть
Тут расписано как https://www.pcreview.co.uk/threads/seagates-seek-error-rate-raw-read-error-rate-hardware-ecc-recovered-smart-attributes.4040327/
продаван был яндекс-маркетом, только жабаскрипты показывал.
не, мне просто нужно чтобы я тыкал кнопку и заранее выбранные каталоги добавлялись в бекап, с версионированием, шифрованием и т. д., хотя шарить данные по сети наверно тоже в каком-то смысле бекап
https://yottamaster.com/products/yottamaster-y-pioneer-2-bay-external-hard-drive-enclosure
"я тыкал кнопку и заранее выбранные каталоги добавлялись в бекап, с версионированием, шифрованием и т. д.".BAT:
robocopy "откуда" "куда" /MIR /Z
А то что у этой штуки кнопки типа для режима raid есть? Или для такого не нужны доп приблуды?
>А какой прогой пользоваться для создания бекапов?
veeam
>насколько велика вероятность всё проебать
очень велика, но рейд, несколько копий бекапа, регулярные проверки на восстановление эту вероятность снижают.
А это сработает? Я пробовал несколько прог для бекапов, ни одна не восстанавливает данные побайтово, какие-то метаданные изменяются, даже размер по итогу отличается немного.
А вообще можно ничего не городить, robocopy /MIR делает зеркальную копию и сверяет, зачем что то городить если есть стандартные средства...
Я и говорю, я взял данные, запомнил кое-какие статы, забекапил, восстановил, вроде всё на месте, ничего не побито. НО размер немного изменился, как и некоторые метаданные. Т. е. хеш уже другой получится и проверка даст ложно отрицательный результат.
>НО размер немного изменился, как и некоторые метаданные.
Ну это по сути уже будет не исходный файл, естественно скажет, что жеш не совпадает.
о чём и речь, нахуй нужна проверка которая ложно определяет нормально восстановленные файлы как потенциально битые
>ложно определяет нормально восстановленные файлы
С чего вдруг файл который отличается от исходника по размеру стал "нормально восстановленным"? Если тебе похуй на сохранность данных, то вообще забей на верификацию.
Нельзя проверять системный диск викторией. Медленные сектора могут быть не медленными, а просто система в этот момент что-то записывала-читала с диска.
Возьми любой помойный ссд. Система летать будет.
Это не основной комп. Так что похуй
>>7097251
Так я ничего не запускаю. Одна виктория работает.
Сука, какого хуя так лагает все. Пока что диск выглядит адекватно. Неужели потом начнутся битые и винда именно на них установлена?
>Комп лагает
>не основной комп. Так что похуй
Ты уж определись, нужна тебе скорость или нет.
>Сука, какого хуя так лагает все
Потому что HDD не может в мелкоблочку, он не для этого создан. Хочешь чтобы не лагало - бери SSD, хочешь поебаться и получить нулевой результат - оставайся на HDD.
Мне в целом похуй. Но когла у меня браузер открывается несколько секунд, я думаю, что у меня проблемы с диском. А так, скорости записи в пару мб мне вполне хватит для моих задач
>>7097251
>>7097214
аноны правы, все что позже Win7 ( на крайняк win8) на HDD ставить нельзя, я пробовал с 10й на хдд сидеть, но это жесть, после старта системы можно минут на 20 сходить покурить, пока система раздуплиться, потом начинает норм работать, если у тебя так же - то это абсолютно норм поведение... масоно-корпораты пихают в винду кучу мусора неимоверного, который перманентно фигней занимается отжирая ресурсы ценные, на линухе таких приколов нет
по поводу самого помойного ссд - плохой совет, точнее хороший если хочеш внезапный краш системы и потом сидеть переустанавливать все, если не хочеш, бери с DRAM кешем хотяб
и главное - проверять викторией - дурная довольно затея, особенно с основной системы, смотри что смарт говорит, если там проблемы с чтением, то скорее всего диск на пенсию пора пускать...
>>7097267
браузер несколько секунд на хдд это задержкой ты называеш? на хдд может и больше минуты стартовать
>браузер открывается несколько секунд
>HDD
С HDD он может запускаться несколько десятков секунд.
>>7097278
Ааа. Тогда может у меня диск и не дохлый. Спасибо.
Еще вопрос. Я взял БУ диск с 1 битым секторм (по словам). Викторию не запускал. Правильно ли понимаю, что она должна показать 1 красный сектор, а остальное должго быть в основном белым. И че будет? Каждый раз, когда туда что то писать будет, комп будет подвисать не пару секунд?
> Так я ничего не запускаю. Одна виктория работает.
Виндовс там работает. Система всегда что-то срёт на диск, тем более десятка.
смотри в смарт, это главный источник информации о здоровье диска, можно после виктории посмотреть, потому что смарт по ходу дела обновляется, диск самосканирования не выполняет лишний раз... (если что сектора на диске расположены совсем не так могут быть как комп их видит, и всем этим хозяйством занимается контроллер диска)
плохой сектор переназначен скорее всего будет, но если на диске пошли дефекты то он может внезапно сыпаться начать, так что с такими осторожно надо... и внезапно, иногда дефект ни смарт ни виктория могут вовремя не заметить... (вообще конечно злую шутку тут играет прошивка бытовых дисков, которая велит читать до талого, тогда как на дисках для РЕЙДа обычно при малейших проблемах диск ошибку выдает, чтоб контроллер понял что его пора в списанные переводить и менять на резервный, пока еще не посыпался
На озоне цены пиздец.
остальное сожрала видеокарта или у тебя винда версии Home Basic, её ограничили до 3 гигов максимум, сколько бы на самом деле оперативы ни стояло.
у меня уже два сигейта сгорели, ещё два греются сильнее вд. а три вд холодные и надёжные.
Все одинаковые. Три стоят, один раздаёт торренты 5 МБ/сек.
на рутрекере много редких книг, не хочу чтобы они пропали - за большинством бумажных оригиналов надо либо в москву ехать либо вообще в заграничные спецхраны. недавно хотел купить в бумаге вот эту совершенно потрясающую работу https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3675341 - на вторичке стоимость начинается от 15-20 тысяч рублей за один экземпляр, а на рутрекере всё в хорошем качестве и бесплатно, до тех пор пока будет кому раздавать.
/dev/sda: ST1000DM003-9YN162: 43°C
/dev/sdb: WDC WUH722222ALE6L4: 40°C
/dev/sda: WDC WUH722222ALE6L4: 32°C
/dev/sdb: ST18000NM000J-2TV103: 40°C
/dev/sdc: WDC WD42PURZ-85B4YY0: 34°C
вот когда он начнёт раздавать по 35-50 мегабайт в секунду тогда ты и охуеешь от разницы.
А поставить вертушку напротив корзины с дисками - разница то будет? Или как?
Ну и шо я должен тут увидеть? Нормальная температура. Могу запустить викторию читать все четыре диска. Ну, 40-41 градусов, один почему-то чуть теплее остальных, 44. Учитывая что это всё с авито по рублю за килограмм гигабайт, то считаю это очень нормально.
Посмотрел цены на hdd - это пиздец. Надо еще минимум 2тб докупить.
>Посмотрел цены на hdd - это пиздец
Так они прямо сильно меньше, чем на SSD аналогичного объема. А в делах именно что хранения скорости не важны.
Я вот недавно хотел под нейронки и архивы взять некоторый диск на 2тб. Посмотрел цены на ссд в магазинах -- минимум 10к за самые говеные варианты, за нормальный нужно отдать и вовсе от 15к. Окей, посмотрю вторичку. И тут оказывается, что ссд в своей стоимости практически не теряют, цены хоть и стартуют от уже 8к рублей за 2тб, но предлагают нечто вроде кингпин, лекстар и другие обскурные имена OEM-китаекала. За годный ссд с драмом от не самого подвального бренда ты отдашь 90% стоимости нового товара с гарантией. Причем стоит отметить, что тип диска тут не ролляет, так как убогие саташные варианты продают по абсолютно аналогичным нвме ценам.
С другой стороны, есть вторичный рынок HDD. Ну очевидно, что диск с наработкой в несколько тысяч часов не стоит брать как основной в систему или под какие-либо влажные файлы. Но и умирают винты прям ГОРАЗДО медленнее, чем ссд и риск потерять данные минимален. Лично мой опыт взаимодействия с десятками различных винтов показывает, что большинство из них без проблем переживают хоть 10к часов наработки. Винты легко проверять и диагностировать при покупке, к тому же их банально больше, чем ссд (до сих пор).
Лучшим вариантом для себя я избрал покупку ноутбучных 2.5" дисков с разборок. В ноутбуках они работают, как правило, меньше, чем в настольных пекарнях. Нет вероятности, что их использовали в каких-нибудь сраных системах видеонаблюдения (если именно на разборке ноутбуков брать). Ну, они еще несколько дешевле своих 3.5" аналогов. Ноутбучные винты значительно меньше шумят и вибрируют, большее их количество можно поместить в тот же объем пространства. Они так же жрут меньше энергии. Очевидно, что скорость линейной записи тут ниже процентов на 20-30%, но в плане случайной записи/чтения там все еще дно ебаное независимо от диаметра блина. На моей локальной разборке стоимость дисков до 1тб включительно (самый ходовой товар) составляет рубль за гигабайт. То есть за 1к рублей ты можешь купить ноутбучный плоский хдд с наработкой около 3-4к часов и идеальным смартом, который тебе прослужит спокойно еще столько же, а потом начнет медленно умирать еще какое-то продолжительное время. Новый 3.5" 2тб хдд в магазине стоит 8к, то есть на эти деньги я могу взять 8тб этого буговна и пустить половину, например, на холодный бекап. Ахуенно же! Стоит отметить, что эти диски в 90% случаев попадают в мастерские после апгрейда старых лэптопов на сдд, то есть размер именно ходовых винтов составляет 160/320/500/1000 гигов. Условный экземпляр на 2тб является винрарным артефактом, который, очевидно, будет иметь куда большую цену. Так что лазейка работает в основном на мелкодиски.
они гораздо хуже охлаждаются, и единственный мой диск который сдох прямо в процессе работы был из ноутбука.
>они гораздо хуже охлаждаются
Что там у тебя за страшные условия такие, где винты ПЕРЕГРЕВАЮТСЯ? В серверах такая проблема может быть, но не в домашних пекарнях же, луль.
И да, для серверов, в качестве системного диска и тд. ноутбучные диски со вторички очевидно не годятся. Это устройство максимум для домашнего NAS, а лучше просто как огромная флешка для бекапов и архивов, старых игр и тд.
2Тб стоит сейчас ~6к, минималка - примерно 1500 за Тб, особо ничего не поменялось.
Просто нудно брать не по объёму, а по цене за Тб. Сейчас выгоднее брать начиная от 12Тб.
Брать HDD на 1-2Тб? Вы серьёзно? Для таких объёмов только SSD.
>Сейчас выгоднее брать начиная от 12Тб
И отдать стоимость всей пекарни за один этот кал. Вообще всегда лучше много маленьких дисков взять, чем один большой.
>Брать HDD на 1-2Тб? Вы серьёзно? Для таких объёмов только SSD.
ССД стоит примерно в 6 раз дороже за гигабайт на вторичке.
>рать HDD на 1-2Тб
После того, как ссд у меня сломалось внезапно (вечером все работало, утром уже нет), для хранения только хдд.
>И отдать стоимость всей пекарни
Ну 12Тб можно взять за 15-20к. Где тут стоимость пекарни?
>ССД стоит примерно в 6 раз дороже
HDD на 2 Тб стоит ~6к, SSD на 2 Тб стоит примерно 9-11к. Где разница в 6 раз?
>Где тут стоимость пекарни?
20к. Я 4060 взял за 27к. Это цена комплекта р5600+б450+16гб ддр4 3200
>Где разница в 6 раз?
В стоимости на вторичке. Тут поясняю за цены >>7099045
>у меня сломалось внезапно
>для хранения только хдд
Очередная ошибка выжившего. Если тебе помимо хранения требуется ещё и сохранность, то тут нужно не выбирать между HDD и SSD, а делать бэкапы, не зависимо от того насколько ты веришь в якобынадёжность одного накопителя.
От себя добавлю: даже понятия не имею как вам удаётся угробить SSD, лично у меня было много SSD, начиная от 60Гб, большинство уже на полке пылятся, но не от того что поломались, а от того что морально устарели, у некоторых даже ресурс исчерпан, но они в полностью рабочем состоянии, хоть и пылятся без дела, за всё время ни один SSD не сдох. Даже не представляю, может вы их перегреваете, или у вас магнитная буря в доме, или плутоний держите в открытом виде,... SSD не так просто угробить.
На твоём месте я бы взял SSD, а важные данные просто забэкапил. 1-2Тб - это не те объёмы для HDD.
Заканчивай умничать и нудеть.
95% инфы которуя я храню (как и большинство пользователей) - не настолько критическая чтобы заморачиваться с рейдами и бекапами.
Хдд, в отличие от ссд не выходит из строя ВНЕЗАПНО. И в случае проблем будет время спокойно мигрировать на новый диск.
>не настолько критическая чтобы заморачиваться с рейдами и бекапами
Ну если тебе сохранность не важна, то бери SSD. В чём тут тогда вообще вопрос?
>в отличие от ссд не выходит из строя ВНЕЗАПНО
Ещё как выходит. Но к чему это вообще, если тебе не важна сохранность данных? Выбор очевиден.
В порядке возрастания стоимости хранения:
Лента>HDD>SSD>DVD>CD>3.5>глиняная табличка>говно>моча
100 гигов (т.е. 200 всего для бэкапа и оригинала) обычно хватает на полгода-год.
Ленту в днс не купишь... Да и рекордер какой для нее нужен, он же дорогой, и если сломается... Ну вот я спокойно могу купить ссд на 128 гигов и его хватит доя бэкапа. А хард за эту цену уже не купить, только на авито в хрен знает каком состоянии.
Ну это вообще не объёмы. Часть на кудакторе храни, если есть завалявшияся накопитель - туда ещё залей, ну и ещё куда нибудь - диски\флешка (хотя последнее не рекомендую, дохнут как мухи).
>Ещё как выходит. Но к чему это вообще, если тебе не важна сохранность данных?
1. Вероятность внезапного выхода хдд ниже.
2. Стоимость восстановления данных с хдд ниже.
3. Ценность данных понятие растяжимое. Они не настолько ценные чтобы заморачиваться рейдом, но и не настолько настолько ненужные, чтобы хранить их на ссд.
Дискии то как раз живут вечно. Вчера на двд-рв бэкап тилибона делал. А этот двд 2007 года где то.
И лежала там всякая файловая хрень, и ничего с ней не случилось.
>Ленту в днс не купишь
На авито и всяких маркетах - навалом.
>рекордер
Ну так если тебе нужно хранить сотни Тб, или Пб, то лента - это выгодно. Если 100Гб - то вообще не заморачивайся и возьми 2-3 любых хранилища.
>Хдд, в отличие от ссд не выходит из строя ВНЕЗАПНО
Еще как выходят, не наблюдал что-ли веселых отъебов блинопомойки от пусковых токов при включении пекарни?
Ну и флешки/микросд тоже юзаю для бэкапа небольших файлов. Тоже все живут уже с десяток лет. Кроме одной, но та вначале эксплуатации еще глючить начала. И классно, что флешки/микросд тупа годами лежат без питания, и все файлы в сохранности остаются.
>Вероятность внезапного выхода хдд ниже
Да, но вероятность самого выхода из строя у HDD выше.
И что толку от того что HDD выйдет не внезапно? Ну посыпится, ну перенесёшь ты "важный видеофайл", только он весь будет битым с артефактами при воспроизведении, в "важном отчёте" будут отличаться цифры, но поймёшь об этом слишком поздно.
Или бэкап - или данные тебе нахуй не нужны, другого не дано.
>Стоимость восстановления данных с хдд ниже
>Они не настолько ценные чтобы заморачиваться рейдом, но и не настолько настолько ненужные
> 5% от 2Тб
Так возьми SSD и ещё что то чтобы забэкапить 5% от 2Тб "важной инфы", будет и скорость, и данные в сохранности, и нести денюжку не придётся.
magnet:?xt=urn:btih:24862bac3f8308f1c6b285ad7fb730590bf3bde1&dn=Flibusta.Net&tr=udp%3A%2F%2Fopentor.net%3A6969&tr=http%3A%2F%2Fretracker.local%2Fannounce&tr=http%3A%2F%2Ftracker.grepler.com%3A6969%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.dler.com%3A6969%2Fannounce&tr=http%3A%2F%2Fh4.trakx.nibba.trade%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Fopen.stealth.si%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.bitsearch.to%3A1337%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Fexodus.desync.com%3A6969%2Fannounce
>Так возьми SSD и ещё что то чтобы забэкапить 5% от 2Тб "важной инфы"
Ебать ты гений. Как же я сам не догадался забекапить 100гб. Но разговр же не про них, а про 2ТБ.
Ты же с самого начала сказал - 95% твоих данных - это хуйня => оставшиеся 5% - важные данные, вот их и забэкапь.
У нас с тобой принципиальное противоречие: тебе кажется, что вероятность внезапного полного выхода из строя хдд выше чем у ссд. Я считаю (на основании личного опыта), что наоборот.
Нет. HDD может умереть как сразу, так и постепенно, SSD чаще умирают сразу.
Но при этом вероятность смерти SSD<вероятности смерти HDD (не зависимо от того сразу или не сразу).
Мне как раз надо 6 дисков в raidz2 массив.
То есть если один-два сдохнет, не очень страшно, лишь бы не три и не одновременно.
Сейчас у меня массив из 3Тб дисков, два самых старых отработали 75к часов без единой ошибки, тьфу-тьфу-тьфу.
Так пишут что новые. Где они их берут в джва раза дешевле розницы?
Я бы тоже там взял.
Ну может пиздят, а может обанкротились не успев распаковать, хуй знает что там у этих чиамайнеров творится.
> Лента>
Подотрись своей лентой. И не дешёвая она. И геморроя целый воз. И хранить надо. И плотность хуевая. А хдд можно хоть на 2, хоть на 20 тб взять от рубля за гиг и впихнуть в любую пекарню за последние двадцать лет.
Ну хуй знает, я за эту сумму покупал на 8Тб, номер сверился с официальным.
ага помыли, подкрасили, смарт почистили и покупай руске ванька!
>Подотрись
С чего подрыв?
>не дешёвая она
Цена за Тб меньше
>геморроя
какого?
>хранить надо
Всё что находится в помещении нужно где то хранить, например на полке. Или полка в 2024 - это пиздец сложность?
>плотность хуевая
Смотря какое поколение используешь. Да и зачем тебе запредельная плотность для бэкапа?
>взять от рубля за гиг
Только БУ, восстановленный, посапавшийся.
> Цена за Тб меньше
Ну ка покажи ленту ну пусть по 2 рубля за гиг. Только не бу и не с авито. И ещё оборудование для доступа к ней не забудь.
> Только БУ, восстановленный, посапавшийся.
Так и лента твоя БУ, провалявшаяся черт знает где и в каких условиях и сколько времени. А новую не достать или цена бешеная.
Они обанкротились ещё хуй знает когда, это до них так долго доходило?
Есть "представители" до которых и сейчас ещё не дошло...
>понятия не имею как вам удаётся угробить SSD
кингспек просто перешел в ридонли в один прекрасный момент - снял образ и диск умер окончательно (от него многого и не ждал, брал пощупать)
крушиал включил не родным для бп 15-pin sata. Данные, я так понимаю, тютю. Возможно ли восстановить диск не знаю пока.
>кингспек
Ну это к китайцам вопросы, их конторы любят собирать из говна и палок но говноеды не против.
>включил не родным для бп 15-pin sata
Ну а тут SSD вообще не при чём, если на HDD подать 220 он тоже помрёт.
>Ну ка покажи ленту ну пусть по 2 рубля за гиг. Только не бу и не с авито.
Лови: https://www.allbackup.ru/catalog/nakopiteli/lto/lto_9/HPE_Q2079A.html
>оборудование для доступа к ней не забудь
Лови:
https://www.allbackup.ru/catalog/lentochnye-nakopiteli/strimery-ultrium-lto/lto9/StoreEver_LTO-9_SAS.html
>Так и лента твоя БУ
Выше вариант не БУ
>провалявшаяся черт знает где и в каких условиях и сколько времени
Ленте глубоко по хуй, если её на морозы не выкидывали и не купали в воде, то будет работать, и да проверить и вернуть тебе никто не мешает и в отличии от HDD тут смухлевать не выйдет.
>новую не достать или цена бешеная
Если объёмы не большие - качество того что на авито - за глаза, если объёмы большие и вертишь носом на БУ, то ссылка выше.
И что? Если твои объёмы - петабайты, то это не цена.
Если твои объёмы сотни Тб - то марш на авито искать БУ и старое поколение.
Если твои объёмы <100Тб - какая на хуй лента, ты кто такой, мы тебя не звали!
Интересно, а такие считыватели с накопителем можно подключить к обычной пеке и кинцо там с них смотреть или в игры играть? Или они чисто для хранения, а не постоянного доступа? Ну и да, чо по энергопотреблению у них?
Фильмы наверное можно, игры уже нет. Ты же понимаешь что такое кассета?
>можно подключить к обычной пеке
Старые подключаются по SCSI, новые по SAS.
>и кинцо там с них смотреть
Начиная с LTO-5 с кассетами можно работать как с обычным диском.
Фильмы смотреть - не проблема, но решишь отмотать - придется ждать.
>в игры играть
В игори играть даже с HDD хуёво, а ты хочешь с ленты, которая изначально не предназначена для произвольного доступа.
>Или они чисто для хранения
Ну так то да, для этого они и предназначены, те более что у ленты тоже ресурс есть.
>чо по энергопотреблению
Ну на полке кассета потребляет ровно 0Вт.
Интересно много ли тут анонов которым сотни терабайт бэкапить нужно...
Я вообще думал этот НАС будет стоить тыщ 10-15, ну 20 максимум, но куда 60к+ за 4 дисковые версии?
>Почему
Ну буржуи покупают. Есть спрос, есть и предложение.
>Почему готовые NAS решения такие дорогие?
Налог на тупость
Во время копирования с внешнего диска на внутренний выскакивает сообщение out of memory и операция отменяется, при повторной попытке продолжаю копирование, но время от времени все-равно выскакивает это сообщение. В чем может быть дело, в софте или железе?
Модель компьютера HP Z420 с загрузочным SSD на 256 гб и двумя жесткими WD Red Plus по 8тб (все диски почти пустые), 16GB RAM, ОС - Windows 10. На остальных устройствах включая старый комп с XP все нормально копируется без ошибок.
>готовые NAS решения такие дорогие?
Не железки, но платформа. Пачка функциональных утилит, работа службы поддержки, частные облака и все это из коробки. Тут вопрос что тебе проще - нажать две кнопки за 60к или сделать самому за 20к? Проще пригласить специалиста, который сделает хорошо.
> the request could not be completed because of an i/o device error.
Такая вот ошибка
>на протяжении 11 тредов люди предупреждают о говённости сигейтов
>я три треда подряд говорю что у меня два сигейта быстро вышли из строя а оставшиеся греются как не в себя
>купил сигейт
>с первого же дня начались проблемы
У меня гора сигейтов. Куча новых и бу айронвульфов 2 тб, самый лучший тихий диск легко живущий 50к часов. Ещё айровульфы на 4 и 6 тб. И самое свежее пополнение это четыре 16 тб эксосов. Все работают прекрасно. Новые из магазина ситилинк, бу с авито.
А вот есть один сигейт айронвульф 2 тб купленный в ДНС который сразу не определялся и мне отказали в возврате или гарантии из-за ЦАРАПИН НА КОРПУСЕ, "царапины" были от установки в корпус. Потом я носил его в сервис, сказали что там проблемы с чем-то внутри и восстановлению не подлежит. В чём же проблема...
Мне больше везёт на авито, чем в днс. А ещё мой отзыв в днс удалили.
И ещё был сигейт баракуда 2 тб. Сильно грелся, после гарантии начал тупить. Всё скопировал и перестал пользоваться.
И ещё был вд синий 2 тб из-за которого у меня пк улетал в синий экран. Это было очень давно, я покупал его в магазине юлмарт и вернул через два дня. Кстати этот диск более шумный чем сигейт айронвульф 2 тб.
В общем надо не покупать в днс и всё будет хорошо.
Согласен про платформу и спец софт, но почему NAS на 2 диска и на 4 отличаются ценой в 2 раза? 30к vs 60к. Там же одна платформа, один и тот же софт, а железо отличается на какие-то копейки. Разница по идее должна быть максимум на 5к, но не на 30к же.
>>7101255
В общем вернул. Сначала хотел сдать по гарантии, мол не работает, но мне сказали, что это нужно будет ждать, пока экспертиза оценит, были ли поврежжения. Так что вернул просто, потому что не подошел.
>Разница по идее должна быть максимум на 5к, но не на 30к же.
Ну а это уже маркетинг в чистом виде. ¯\_(ツ)_/¯
Что лучше брать?
Лучше брать 16 тб сигейты с авито. Всего по 16к за диск! "Новые"!
А почему нет-то, если объёмы информации позволяют? В США вон вообще пиздец на всяких госшарагах и банках, там походу до сих пор перфокартами бы пользовались, если бы они не подделывались как ключи от почтовых ящиков.
>хуйня для энтузиастов, шизиков, которая не используется в 99% сборок
>в 2к24 стоит блять таких денег
>Почему хуйня для энтузиастов, шизиков, которая не используется в 99% сборок в 2к24 стоит блять таких денег?
Вот поэтому и стоит. Не говоря уже о том, что на производстве хардов гораздо меньше допуска, а собрать в кучку чипы+кэш+контроллер+текстолит с линиями может любой Ляо в подвале с феном, паяльником и канистрой флюса.
>с каждым годом это дерьмо дорожает
Нихрена не дорожает. ~ 3 года назад брал HDD 12Тб примерно за 24k, сейчас 12Тб <20k.
Новые HDD стоят ~1500-2200 Р/Тб. На авитах и прочем ещё дешевле.
>качество ухудшается, надежность хуже
С хуя ли? Откуда ты статистику берёшь? С рассказами вида "ну у меня жи поломался" иди лесом.
>Новые HDD стоят ~1500-2200 Р/Тб
ссылку на это и я сейчас же куплю таких пару штук, но вряд ли ты мне дашь, потому что ты несешь хуйню или живешь в каком то другом измерении. Покупать у ИПшников с озона, который тебе месяц гарантии даст - так только долбаеб сделает.
>С хуя ли? Откуда ты статистику берёшь?
С проснутием так сказать.
>ссылку на это и я сейчас же куплю
>>7103407
>Щито
Вот вам HDD в диапазоне 1500-2200 Р/Тб.
>С проснутием так сказать.
По подробнее пожалуйста. Если заявляешь, что современные диски стали чаще выходить из строя, то какие конкретно модели, дай ссылку на статистику. Пока более менее адекватная статистика есть у backblaze и исходя из неё у современных HDD нет проблем с надёжностью, за исключением некоторых моделей, в основном ST.
Я какое-то время регулярно раз в неделю качал свежую копию карт ОСМ. А вдруг пропадут!? Так и не пропали. Так и не пригодились.
Чего сасгис? Программа САС.Планета это только что бы картинки смотреть. А осм каждую неделю раздаёт свежую копию OpenStreetMap в виде архива с векторными картами, вся планета меньше 100 гб. Открывать смотреть ничем невозможно. Можно только отрезать нужные части и конвертировать в нужный формат и только потом смотреть.
https://planet.openstreetmap.org Latest Weekly Planet PBF File (torrent) (RSS) 77 GB
>Программа САС.Планета это только что бы картинки смотреть.
У неё есть загрузчик и просмотр из кэша + дохрена видов карт, как спутниковые, так и схемы, там даже марс, луна и звёздное небо есть. Я как то в своё время 6Тб накачал.
Можно всю планету скачать, если есть время.
>Залей на рутуб
Он качество шакалит и не поддерживает >1080p, HDR, 60+FPS
Там кроме известных авторов большинство веса это всякие авторы романов и детективов для домохозяек вот была бы версися только с известными аворами то скачал бы
> только с известными аворами
Можешь для себя сделать копию и чистить вилкой.
Да вы за всю жизнь и 1% не прочитаете, и будет все это тупо мертвым грузом лежать. Зачем это всё?
Патологи́ческое накопи́тельство (также силлогомания, хоардинг, синдром Плюшкина, диспозофобия и др.) — вид навязчивого поведения, заключающийся в собирании и хранении неиспользуемых вещей, чаще всего предметов домашнего обихода, из-за чего помещения постепенно теряют пригодность для жизни.
То же самое только в отношении цифровой информации.
Ну что поделать, HDD и дохулиард файлов в одной папке - хуёвое сочетание, а если у тебя ось 10 и выше, то совсем беда.
Разделил на две папки поровну, отсортировал и там и там, объединил, заработало
>диск поначалу сортирует, но через некоторое время перестает отвечать
Прямо любопытно стало, что за задача такая и почему сортирует диск?
>с raid0 поиграться.
И что ты там хочешь увидеть? Будет точно так же, только в два раза быстрее на линейной записи и чтении. Всё равно все в скорость сети упрется.
>для домашнего сервера
Бери пару, 10% объема в зеркало, остальное в страйп или просто так.
WD синий диск уходят в сон, но вот стоит мне, например, из браузера что-то сохранить или попробовать загрузить пикчу на двач, ебучий эксплорер видимо дёргает все диски и из-за этого пробуждается и тот что "спал". И это в свою очередь приводит к подвисанию системы на несколько секунд.
Как-то можно некоторыми процессами по рукам надавать, что б они могли пробуждать диски?
Что вообще с ними, сука, делать? Ну это же очевидно должна быть проблема всех, кто имеет эти "зелёные диски". А я в интернете не нашёл ничего кроме как советов отключить им спящий режим, но у меня их несколько поэтому затратно.
Я, конечно, рассчитываю на то, что проект будет передан в надёжные руки, а то что же это, не покупать же новые книжки самому. Но скачать надо.
А что там за вторая раздача на на 1+ ТБ? Она не нужна?
На второе. Пурпл под системы наблюдения заточен - там ни скорости доступа, ни тихой работы, потому что не требуются. Брать его под домашний пк имеет смысл только если к нему постоянные обращения будут идти (торренты там раздаваться 24/7 или медиасервер какой-нибудь с удалённым доступом).
> Брать его под домашний пк имеет смысл только если к нему постоянные обращения будут идти (торренты там раздаваться 24/7 или медиасервер какой-нибудь с удалённым доступом).
Вообще для этой цели и беру. Мне для сервера домашнего.
Меня приятель затроллил, и я, дурак, удалил жёсткий диск на 12 Тб, на котором было 220 Гб файлов.
Может показаться, что это не много, но там была ценная порнушка в ВМБ, которая мне очень понравилась, и прочее. Теперь мне очень грустно.
На рутрекере скачал несколько утилит для восстановления диска, которые после 24 часов сканирования выдали то, что нужно, но требуют ключ за 70$.
Помогите (даже картинку прикрепить не могу)
>после 24 часов сканирования выдали то, что нужно, но требуют ключ за 70$.
Они потратили твое время перед выставлением условий. Хрен им из принципа.
>Анончик, помоги, беда!
Решение:
https://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download
Бля вчера тоже архив сдуру бахнул, может это массовое помешательство. Решил перенос сделать, и удалил не там где надо было. У меня дела по сложнее, у меня архив был в контейнере. Я конечно тут же залочил диск на запись, но пока попытки дают хуёвый результат:
Hetman Partition Recovery - видит архив, но размер 0 байт
r-studio - видит архив, но не весь объём
TestDisk_Download -
recuva - в процессе
Сижу, перебираю, в надежде что какая нить прога нормально считает.
Под виндой никак. Можно только придумать всякие извраты, вроде отключения канала ata, на котором висят эти диски, и при желании их использовать - включать их заново. Или использовать мобилрек, раз они не нужны на постоянку.
Купмл себе в итоге purple. Звук конечно пиздец, трещит так, что слышно по всей квартире.
>Звук конечно пиздец, трещит так, что слышно по всей квартире.
Хотел сервер - получи сервер. Теперь тебе для полноты картины нужен одноюнитовый кулер.
Купи автомобильную шумоизоляцию и системник изнутри обклей, хотя бы боковые панели. Поможет.
Там и так есть шумка. Вообще я сейчас поставил сверху тяжелую мультиварку, и пк стал меньше дребезжать
>но у меня их 6
Так получилось, что тоже владею шестью и считал насколько имеет смысл их заменить на пару. 1 Вт мне обходится в 33 рубля в год, 1 диск в 165, а весь массив в косарь за год. +100 руб на вертушку
мимо
"JONSBO NAS" серия - Это то, что ты ищешь?
Еще можешь на кубики от ТТ глянуть, там (если правильно помню) тоже все хорошо с посадочными местами.
если контроллер не совсем долбоёб то он запомнит этот блок и больше к нему обращаться не будет
Без всякого доп. софта и пердолинга каждый раз, всяких говно-синхронизаций и прочих свистоперделок.
Ах да, еще нужен райд на 3 диска и пропускная способность на 400 MB/sec или выше.
Поясните в общем, кто сталкивался, а то я только лет 10 назад с НАСом работал пару раз и всё, не в курсе абсолютно что сейчас и как происходит
есть, называется DAS
что такое интернет и алиэкспресс рассказать?
Выбираешь корпус в который влезает нужное тебе количество дисков. Покупаешь начинку за копейки, для хранилища много не нужно. Ставишь туда систему по вкусу. Настраиваешь доступ к дискам по сети. Ставишь всё это в кладовку, нужно только подтянуть кабеля питания и сети.
Дас-хуяс всё говно китайское которое работает через жопу и наебнётся самым ебанутым образом.
> райд на 3 диска и пропускная способность на 400 MB/sec
Рейд не нужен. Нужен ссд. Тебя и вчерашний шторм не разбудил походу.
>называется DAS
Прежде чем пытаться язвить, лучше бы читать научился внимательно сперва.
>>7106588
Нахуя мне второй корпус и система? Я могу оставить всё в старом, который большой. Который я не хочу, и хочу поменять на более компактный. Но даже в сраные мид-товры ставят по макс 2х3.5 сейчас, уроды.
>Рейд не нужен. Нужен ссд. Тебя и вчерашний шторм не разбудил походу.
Ну ставь себе ССД, раз денег дохуя. Собери мне давай 100 тб из ссд и чтобы дешевле хдд вышло. И чтобы еще не сдохло от постоянной перезаписи через полгода, гжений, блджад.
Да я в курсе про ДАС, писал же выше. Правда хотел бы что кто-то им владеющий пояснил бы, как оно работает и держит ли 400 мбс скорость и тд
Может конечно оно в отзывах где-то на ютубе рассказано но я не уверен, посмотрю если реальных владельцев тут нет
Ну иди и купи корпус. Не нравится то что есть в магазине, идёшь на какой-нибудь pcpartpicker вставляешь свои параметры, выбираешь что нравится, чистишь авитопомойку вилкой.
Fractal Design Node 304 охуенный, НО нужна мамка ITX. Зато на ШЕСТЬ дисков, очень компактный и хорошо сделанный корпус. Продув насквозь через диски через корпус.
ССД сейчас охуенные. И ресурс ты их не израсходуешь за пол жизни. Попробуй не покупать китаекал.
> Собери мне давай 100 тб из ссд и чтобы дешевле хдд вышло
Собери мне 100 тб из хдд что бы скорость 400 МБ/сек минимум была. Нахуй тебе 100 тб на 400 МБ/сек это отдельный вопрос.
Сам не знаешь чего хочешь...
Зачем мне ложка? Я хуём тебе по лбу могу и так стукнуть, долбоёб, читать не умеющий.
>>7106856
>Снова не прочёл-не разобрался, но советует корпус.
Блять, а. За 10 лет хардач так нихуя и не изменился. Мне НЕ нужен еще один большой корпус. У меня и так уже серверный стоит на 10+ хардов дома. Я его планирую менять на более компактный мАТХ +-
>>7106898
>400 MB/sec
> За 10 лет хардач так нихуя и не изменился.
рил. ты просишь лучший нож для поедания супа, тебе советуют ложку, а ты шлёшь советчиков нахуй. учи мемы, чтобы не быть баттхёртом.
> 400 минимум
> на хдд
без жёсткого пердоленга не обойтись, у меня на хдд 400 максимум, и то 99% continuous write, если оно станет хотя бы 90% write то уже максимум 300 будет.
Так хули тебе нужно, долбоёб? Нихуя непонятно выражаешься. Тебе, блядь, корпус или что или что?
Нормальные диски в райд не пробовал покупать+ставить? Там и 500 не предел
>Да. Ложку. От ножа раны вокруг рта.
Зачет.
>>7106834
>Да я в курсе про ДАС, писал же выше.
Ок, тогда: ничего за 10 лет принципиально не поменялось в мейнстриме. Только мультигигабит доступным стал и usb4 в топ мамках появился (а usb3.2 на 10Gbps в мид сегменте)
Так получается он живучий должен быть раз изначально спроектирован для постоянной работы? Скорости для харда вообще зачем нужны, нужна уверенность в том что твой интерент хлам, который копится с 2005 года доживет до 2050 минимум.
На столько, что стоит задуматься о переносе важной информации на другой диск.
>второе дешевле
Тут я погорячился, на самом деле дешевле на 2к рублей всего
>Разве бракованные диски не должны
1) Кому должны?
2) рефаб - это не бракованые, а починеные
Самое-самое важное уже перенёс на внешний. Планирую перенести самое важное скоро. Насколько сильно стоит реально волноваться. Даже если критично важного ничего не потеряю, хотелось бы успеть до поломки на новый диск мигрировать, а покупать за 6к новый пока не очень хочется.
И ещё, какие подводные покупки нескольких дисков по 500гб вместо 2тб. Вроде по цене примерно одинаково получается и если 1 из 4 откажет вроде не так страшно как один 2тб.
И ещё ещё, где вообще покупать стоит?
зы. СМАРТ на диске возможно был выключен, так как изначально на линуксе смотрел и там попросило включить его.
Оно статистику считало при выключенном? Как долго было выключено незнаю, непомню чтоб я вообще такое переключал.
> нескольких дисков по 500гб вместо 2тб
Есть смысл купить несколько бу по 2 тб и дублировать данные на них. Они по 1 рубль за 1 гиг. И они работают вполне себе не хуже магазинных в зависимости от состояния.
Смарт нельзя выключить, выключение смарта в биосе для того, чтобы компьютер загружался даже с неисправным по данным смарта диском, иначе он без подтверждения не загрузится.
И так у разных продавцов. В чем подвох?
А смысл? Он установлен в самый нижний слот 3.5, прямо напротив вентилятора
>А смысл?
Да чисто поржать с того какой говной подключен и на каких губках для мыться посуды лежит.
мимо другой
Похоже ты был прав. Раньше он постоянно просто зависал, со 100% "активным временем" в диспетчере, теперь вроде перестал.
High Fly writes в большом количестве обычно не возникает, если хард жёстко закреплён, так что да, ожидал увидеть нечто что описывает этот анон
>>7108678
>>7107555
Есть один из бэкапов, оригинал и копии есть на настольном и внешнем.
перенёс папку ~/.local/share/qBittorrent/BT_backup на другой диск, сделал симлинк на прежнее место - внезапно комп стал отзывчивее в десятки раз.
а теперь внимание вопрос знатокам - угадайте какой производитель у диска который не справляется с высоким показателем ввода/вывода, а какой диск справляется.
>какой производитель у диска который не справляется
Плахой
>а какой диск справляется
Хароший
и у нас победитель - любой активный ввод-вывод на ST1000DM003 вешает систему намертво, а WDC WUH722222AL спокойно тянет даже самую бешеную нагрузку.
>ST1000DM003
Чувак, это бракованная линейка.
https://habr.com/ru/articles/251941/
Вероятность смерти 40% в год.
> ST1000DM003 говно
Так никто, даже любители сигейта, с этим не спорит. Баракуда это самая дешманская линейка, горячая, тормозная, и отъёбывает сразу после окончания гарантии. У меня тоже один такой сдох. А взял бы какого-нибудь айронвульфа или да что угодно другое и они бы работали долго и счастливо. Но нет, берут самый дешевый кал и ноют что сигейт говно.
Ты сравниваешь диск которому больше десяти лет с диском который вышел год-два назад. Принеси ещё более охуительное сравнение. Какие же вд сектанты дегенераты.
Попробуй поставить в advanced настройках SQLite вместо fastresume файлов.
>
>Что за хуйня, нестабильные сектора пропали.
Диск их просто удалил
>диск не справляется с постоянной записью/чтением сотен мелких файлов вида *.fastresume
Дефрагментацию делать не пробовал? Может у тебя там ад полный с фрагментированием твоей мусорки.
если не брать самый дешёвый то сигейты вообще не нужны, дешевизна это вообще единственное что их держит на рынке.
нет, если будет десяток битых секторов в fastresume-файле то я просто перекачаю один торент из 37200. если будет десяток битых секторов в sqlite-файле то у меня наебнётся вся БД со всеми раздачами.
Фрагментации похуй на то что у тебя пустой диск. У меня иногда бывает торентокачалка расхерачивает файл на несколько десятков тысяч фрагментов (бывало и сотня тысяч), скорости чтения\записи падает до единиц мегабайт в секунду. Просканируй конкретный файл, который у тебя тормозит, наверняка охуеешь.
мимодругойанон
>xfs_db> frag
>actual 26816, ideal 25478, fragmentation factor 4,99%
>Note, this number is largely meaningless.
>Files on this filesystem average 1,05 extents per file
не было там никакой фрагментации, 1 кусок не в том месте на файл это вообще ни о чём. вообще рискнул, поставил sqlite в торенте и загрузка упала. но теперь надо автоматические бекапы для файла БД настраивать.
Рейд1 это не безопасность банных. Рейд1 это продолжение работы при отказе диска.
Вообще без разницы какой RAID, вопрос в том, не будет ли проблем, если диски разных производителей?
Тупой вопрос, нагуглил, что у них разная скорость вращения.
Навернулся терабайтник ВД,черный - постоянно работает-самотестируется.Смарт говорит - 1300 перемещеных.Виктория в быстром режиме часть смогла реассигновать по тайм-ауту,а вот бОльшую ремапить чего-то не хочет - ошибка функции или как ее там.В долгом режиме шерстить - пишет 2400 часов работы. Есть ли способ софтово хотя бы самоскан ему отключить,чтоб остатки скопировать без отвлечения бошки на ? С "терминалом" не хотелось бы связываться не помню куда адаптерсамодельный закинул
Похер, будет работать. Есть подводные, что размер будет чуть отличаться, но если делать массив с нуля, то похер
Жил долго с mirror wd+seagate
>флешки/микросд тупа годами лежат без питания, и все файлы в сохранности остаются
Это такой троллинг?
>В ноутбуках они работают, как правило, меньше, чем в настольных пекарнях
Ты не учитываешь то, что в ноутбуках они подвергаются перегрузкам по чаще, чем в настольных пекарнях
Берёшь два по 20 тб и забываешь обо всем. Ну хоть по 16 тб, они на авито по дешёвке.
Надо сфоткать все свои 2 тб диски и рядом положить 16 тб диск. Это просто так глаз режет, что он В ВОСЕМЬ РАЗ ПЛОТНЕЕ!!!
> В ВОСЕМЬ РАЗ ПЛОТНЕЕ
Пиздец достижение капсом, лол.
Спрыгнуть с 40 ГБ на терабайт через пару лет за те же деньги вот это резало глаза, а тут только очко печет. В 25 РАЗ ПЛОТНЕЕ, ну.
Хуй знает что делать с 20 ТБ медленным супероверпрайсным диском в 2024, из мусора хоть массив можно сделать.
> Хуй знает что делать
Храню на них порно и раздаю. Кто-то качает, кому-то надо.
> из мусора хоть массив можно сделать
И что с ним делать? Ебать себя им в жопу?
Сам-то сидишь поди на пеньке, ведь больше и не надо?
>И что с ним делать? Ебать себя им в жопу?
Ты какой-то неразвитый пидор.
А ты развитый пидор? И что ты с ним делаешь?
Собрать рейд ради сбора рейда? Ну такое себе удовольствие. Если хочется, то собирай, конечно.
Создаёшь торрент-файл через торрент-клиент и скачиваешь, чего сложного.
Возьми на авито пять штук. Охуеть, за такие деньги уже ссд не самый донный можно взять.
Магазины совсем ебанутые цены ставят.
Это на жестаки цены такие стали? Видимо уже производить невыгодно это говно мамонта.
За эти деньги можно хороший nvme на 1тб взять на 4 письке.
Зачем эта 4 писька нужна если при мелкоблочке скорость упадет? И ссд для хранения не пригоден.
Ну кстати не факт что это SMR (мнения в отзывах разделились из-за TRIM), если кто-то на 100% уверен напишите.
Зато дешевые. Возьмёшь два. Да и не мёртвые они. Можно вполне нормальные взять. Даже "новые" вроде как! Но брать ничем не выдающийся 1 тб хдд за 5-6 тысяч это бред. Возьми хоть 2 тб, там курс хоть чуть лучше.
Ну в плане цены на 2 тб согласен, думаю надо просто скидок подождать, тогда либо получится взять дешево на 1 тб либо 2тб по еще лучшей цене.
Два по 10 тб на авито. Два любых надёжнее чем один любой. Я брал два по 16 тб и потом ещё два по 16 тб и не жалею.
Тошибу нахуй, у меня на 8Тб. стала спустя 2 года срать перенесенными секторами.
Ничего из перечисленного НЕ находится на этом диске, данные действия никак не должны давать на него запросы.
Если бы он был сломан то пердел бы тупо в простое, но если от меня нет никаких действий, условно просто открыт рабочий стол или главное меню игры то шума нет.
Что это может быть?
идея охуенная, у меня тут пачка мертвых дисков есть, забирай по двести за каждый, наваришься ух как, лол
единственное применение дохлому жесткому - разборка и в металлоприемку, последнюю сотню так и сдал. платы норм по цене выходят, не только алюминий
>>7117435
В общем я понял. Да все дело в том, что дорогие винты щас очень, до безобразия просто. В 2011 покупал винт на 3тб за 3к, сейчас 1тб столько стоит, а мне как раз надо nas домашний сделать.
ты из анабиоза будто вышел, а что сейчас дешевое? винты вообще не подорожали, а даже наоборот, эпоха ссд же. а за цену спасибо курсу валют и линии партии
>5к часов и 100 включений
наработка нихуевая уже, зря
>смарт отличный
у каждого второго вестерна он отличный, когда жесткий уже практически в гробу
>ритмично щелкает
контакты на плате почисть для начала. ну хуле делать, раз купил и не вернуть, поверхность прогони, скорости проверь, мб и поживет. энивей ни одному накопителю данные доверять нельзя, только дублирование
> Ну хоть по 16 тб, они на авито по дешёвке.
Какие подводные к слову? Ну, кроме отсутствия гарантии и того, что у них уже минимум 1.5 года наработки. А то цена уж больно привлекательна, в два раза дешевле, чем новые.
вручную копировать в тухлую зону,потом удалять оригинал.
А как 100% быть уверенным, что ни один умник не сможет восстановить диск, от которого я хочу избавиться?
Дай ему поплавать, потом пожарь, потом нассы на него, можешь и насрать до кучи, потом выкидываешь разные блины в разные помойки за 1488км друг от друга.
Берешь дрель, берешь сверло потолще и прохуяриваешь блины пару раз насквозь.
> Если отключить диск в диспетчере устройств, он отключится физически,
Нет. Останется подключённым, лол. Ты думаешь кнопочку нажмешь и кабеля выскачут, лол-лол?
> а потом включится, если включить обратно?
Нет.
> Что будет, если на нем есть файлы, к которым обращаются программы, например торрент?
Торрент обосрется и выдаст ошибку об отсутствии файлов.
> Сбросится ли настройка после перезагрузки пк?
Какая?
>он отключится физически
Нет, продолжит крутиться. Ну или останется выключенным, если был остановлен.
>Что будет
Просто недоступно чтение-запись будут, каждая программа это по-разному обрабатывает.
>Сбросится ли настройка после перезагрузки пк
Если именно "отключить устройство" выбрать, то сохранится. Если "удалить устройство", то оно после перезагрузки само заново установится.
>>7120217
Обидно. Хотелось держать файлопомойку в корпусе, включая по необходимости и отключая, когда не надо. Вообще, есть такая штука, которая может по кнопке вкл/выкл, но у меня и так слот занят. Короче, никак.
А что не так с остановкой диска в режиме энергосбережения?
>Как покупать хдд на авито?
С полным осознанием того, что ты покупаешь "рефабнутый" (на самом деле - просто со сброшенным смартом) кал.
>Стоит оно того
Зависит от задач и от тебя.
Надо здесь и сейчас и потеря одного диска для тебя ничего не значит ни по данным, ни по деньгам, тебе поебать на некритические ошибки смарта, собираешься выжимать диски до тех пор, пока их сам смарт не отрыгнет и не даст загружаться - однозначно стоит, единственный разумный способ покупать диски. "Гражданский" рынок HDD полностью мертв и никогда уже не очнется, дальше бессмысленный оверпрайс будет только расти.
Трясешься над каждым изменением смарта, относишься к долбоебам, у которых один пендинг это все, гроб кладбище пидор, собираешься там всю личную библиотеку за всю жизнь хранить без бэкапов в других местах и ни о чем не беспокоиться - точно не стоит.
Аноны помогите пж
Подключил в очередной раз микро сд к компу и заметил что в папках какие-то файлы перестали рабоатать, они и во внешнем виде изменились и в названиях появилась кириллица рандомная, при попытке открыть этих странных файлов, выдало ошибку "Синтаксическая ошибка в имени файла имени папки или метке тома", погуглив я выполнил через свойста флешки-сервис-проверить проверил на наличие ошибки, написало что всё исправилось, а по итогу теперь пикрил выдаёт. Один белый файл, который ни чем не открыть, название как и должно быть, но не работает, при повторной попытке проверки, ничего не изменяется, что делать? Как это исправить? Что это за ошибка? в свойства флешки размер пишется правильный, какой и был до этой проблемы. У кого-нибудь такое было? Как решали?
вот и я хз, это должна быть папка, в который папка музыкой, мемами и тд. Мб можно через какую-то прогу исправить эту ошибку?
>я думал хитачи самые надежные. Даже 15 летние самсунги лучше продержались
Не смеши мои ультрастары.
Ну я немного трясусь конечно, не хотелось бы,чтобы диск на ровном месте помер.
лол, а мой-то дедуля оказывается живее всех живых при большем количестве включений и наработке, уже в третьей пекарне под файлопомойку стоит 11 лет, ещё хрюшу застал
Будет дрочить его когда не надо, лучше уже 24/7 включенным держать, да и другие диски тоже будут подвергаться.
> 9к за 4тб
А мог взять два "новых с авито" или "честных б/у". Два диска лучше чем один.
Ну я ещё не взял. А авито это значит куда то ехать, разговаривать с людьми, договариваться.
Да хуй там. Это теперь уже почти совсем такой же макетплейс как и все остальные. Пишешь в чат, договариваешься какой доставкой вам удобнее, заказываешь прям на авито, получаешь товар зввернутый в самую грязную газету которую продаван смог найти.
Никому не нравится доставка через авито из-за дополнительных плат, но шо поделать, авито монополист, все бухтят и продолжают есть кактус.
Посмотри что б у продавца отзывы-хуедзывы были, ничего необычного.
>Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Вот у меня WD Purple на 2 гб стоит - и нормально работал год, взял на 4тб (WD43PURZ-74BWPY0) и начались такие щелчки, разве этот диск поддерживает PWL? Я вот хз с диском что или нет. Выключенный он не щелкает, Виктория показывает что все идеально, скорость лучше чем 2тбный хотя они оба WD Purple.
На реддите нашел что типа он щелкает из-за того что для видеосистем - но на 2тб такого не делал.
И я не помню какая температура была у прошлого - но у этого 40 градусов - это норма? ссдшних мой показывает 28 градусов.
Ой, это еще ждать, идти на почту. Проще в своем городе найти.
Вот кстати инфа по нему из кристал диск инфо.
И при копиравании туда он чего-то шуршит там так что видимо не то что-то, да?
Переведи рав-значения. Но у меня 15 переназначенных, и с диском всё в порядке.
Очевидно, ему пизда
Да и цифры подозрительные
пригоден, можно даже бэкапы не делать, диск-то жесткий, выдержит и не такое что ты блять услышать хочешь, благословения от двачеров? наработка лютая, у меня тож есть живые и поболе 50к часов, офк он уставший и заебанный весь, от шпинделя до головок, но может поработать. а может и скончаться скоропостижно. зеркаль данные и не трать время на угадайку - если смарт норм, скан поверхности норм, пользовать можно
Ну я вот трясун, ничего не могу с собой поделать. Да и немалые для меня деньги отдал, за 6ТБ целых 6к
если линейка из околосерверных, еще походит, эти живучие шопиздец. вд голд и ультрастар вообще ван лав, насколько уебищные были синие (гул шпинделя как от самолета через один) и черные (дохнут по-тихому как мрази с красивым смартом), настолько же хороши топовые жесткие у вестернов. и зеленые для хранения 50/50, цена решает.
Написано, что серверная. Но это не вд, а всего лишь сеагейт. А у них с смартом тоже всегда были фокусы.
Нахуй ты его каждые четыре часа тормозишь? Совсем заняться нечем?
Вопрос второй, на сколько адекватно будет купить еще один диск, но уже 3.5 дюймовый внутренний и будет ли он шуметь в моей тихой системе на одних ссд и тихих нохчах?
Может есть диски которые стойкие к вибрациям? ЛОл, Лицо собирать нас из одного-двух hdd чисто чтобы не ебать диски вибрациями, потому что диску наверное плохо будет даже если буду подключать руль и отключать его в диспетчереили норм тема?
Посоветуйте кстати диски под торренты с высокой линейной записью которые стойкие к вибрациям. На пиках мой почти умерший старый с момента попупки линейная 30 мб жалких, что даже игры устанавливать с него боль и у меня флешки уже в разы быстрее его...
>с высокой линейной записью
У всех ± одинаковая линейная скорость записи\чтения..
>стойкие к вибрациям
Любому хэдэдэ вибрации противопоказаны.
Сервачные вроде говорят более устойчивые, но да по хуй. Харды должны быть намертво закреплены, чтоб их не пиздили и даже не орали на них.
Купи уже объёмный диск и впихни в корпус, хули как школьник то.
>объёмный диск и впихни в корпус, хули как школьник то
Если я это сделаю, то ему придет пизда раз ты сказал что их пиздить нельзя, а мне надо играть в сим рейсинг, когда руль нихуевую вибрацию дает на стол и на комп соответственно. У меня даже один кулек на прошлом компе отвалился т.к. он на салазках был металлических, Может тогда длинный сата проводом повесить под столом, ему норм будет? Может тогда нас собрать под столом....Под 2-4 диска ебать. Внешние диски это пизда хуйня из под коня, по моему опыту
Чел, если ты такой симрейсер с мозой - купи кокпит уже, чего как лох на столе-то?
У меня на руках 5 разных дисков внешних где линейная 30 мб\сек, представь 2 террабайта данных на такой скорости качать? Зато я видел как у друга старый диск на 500 гб который 180мб выдал линейную скорость по большим файлам.
>>7125668
Места нет, видимо придется не на долго бросить заезды, пока не разберусь какой нас брать. Возьму этот диск с днс,
Тогда последний вопрос, в чем разница между синолоджи и прочих против старой мамки с веером из пси-сата, Сетевых карт на пси-е и прочего, wakeonlan научить можно, софт настроить тоже, в чем разница, за что платить синолоджи и прочим капиталистам?
>есть шанс вернуть
сканируешь r-studio и смотришь на результат. если жесткий подвисает в процессе и деграднул хорошо (смарт не показатель), ddrescue перегоняешь данные на живой накопитель, и уже на нем r-studio прогоняешь.
>на сколько адекватно будет купить еще один диск
>500гб
нахуя?
>диски под торренты
если ты торренты 24/7 дрочишь, подключаешь накопитель к роутеру/мастеришь домашний микросервер из говна и палок, ставишь в чулан и перестаешь изобретать проблемы
>дисков внешних где линейная 30 мб\сек
Скорость внешних хэдэдэ ограничивается пропускной способностью юэсби и кало-переходником с сата то юэсби.
Поэтому не ипи мозги и втыкай напрямую в сату.
А сам корпус блок поставь не на стол, а на пол, пол во время секса меньше вибрирует чем пол.
Ну а если у тебя всё здание вибрирует как у трусонюхов, то тут только сосоди.
а синие и голубые это одно и тоже ," вд блюе" ?
про черные - двачую,сейчас такой 4 сутки трещит - данные копирует,пришлось с отключением самотестов возиться, чтоб не отвлекался.
Вечно вд-сектанты с чем-то возятся. Вот сигейт подключил и он работает.
Hужно скопировать 4тб с внешнего на компьютер c Windows 10. Попробовал Teracopy, но выдает ошибку out of memory (хотя на 1 компе 16 гб оперативки, на других более старых и слабых компьютерах c Win 7/XP копирует без проблем сутки безперебойно).
Еще важно чтобы программа сохраняла дату создания оригинального файла как это делает teracopy.
Жесткий диск 3.5" Seagate Barracuda 1.5 Тб ST1500DL003 1.5 Тб SATA 6Gb/s (SATA-III)
Хотел было спросить "А все ли с ним норм?", но Виктория и так все сказала.
Вопрос - под что его можно использовать?
1. Хранение файлов в РАИД-массиве (система будет на новом)
2. Только хранение бекапов вне компа на полочке
3. Только в мусорку
Алсо вопрос, а что за технология такая SMR с гелием, который типа должен со временем улетучиваться и мол это запланированное устаревание? Лучше жестик брать без него?
И я не понял - а как выглядит прогресс в жестких дисках за эти года? Буфер обмена стал больше? Появилась эта технология SMR или весь прогресс это то, что появился SSD как стандарт для гейминга?
Спасибо, только копирует не совсем как надо. Я хочу целиком скопировать папку с содержимым.
Например папку "c:\test" на диск d:
копирует только содержимое папки "test" а не саму папку "test".
Вроде все правильно набрал:
"c:\test" d: /E /DCOPY:DAT
В конце пропускает 1 корневую папку (но не содержимое)
Или надо что-то еще добавить в командную строку?
>Виктория и так все сказала.
реаллоков нет, это могут быть софтбэды. прогони той же викторией с ремапом весь диск
>SMR
черепичная запись с наложением дорожек, самое дешевое в производстве увеличение плотности, увеличивает нагрузку при записи на головки и блины, стоит избегать при возможности
>гелием
это уже больше из энтерпрайза. хз, улетучивается он или нет, у меня в каком-то сервере стоял такой, обычный околотоповый жесткий, работает до сих пор
В домашних условиях ты можешь только подключить его и копировать. Можешь подключить прямо в сата или попробовать юсб переходник что б не весь компьютер зависал. Больше то у тебя нет вариантов.
Я собственно и скопировал 1,25 тб из 1,88 занятых (оставшиеся 630 гб не читаются ). Некоторые папки не отвечают при открытии. Если что диск не ронял и не стукал, из 12 дисков единственный, который посыпался, видимо из-за заводского брака. Интересно очень дорого ли нести его в сервис где восстанавливают. Читал что сумма может достигать до нескольких тысяч долларов.
Есть древний внешний HDD WD типа пикрила.
Сначала он начал иногда отрубаться с нихуя, но при переподключении снова какое-то время работал нормально. Потом отрубился навсегда. Теперь при его подключении к компу происходит следующее:
-из диска исходят звуки такие же как были обычно в начале при обращении к диску, но обычно эти звуки длились секунду-две, а теперь бесконечно
-иногда его видно в проводнике, можно открыть диск и увидеть папки и файлы, но при попытке скопировать или открыть файл пишет емнип про несуществующее устройство; в большей же части случаев его в принципе не видно в проводнике
-в диспетчере устройств он есть; если он виден в проводнике, то никаких ошибок нет, но при обращении к свойствам диска в диспетчере все виснет нахуй, а если не виден, то написано что все работает нормально
-в трее также всегда есть безопсное извлечение этой хуйни
-в утилите discmgmt написано, что он не инициализирован и при попытке инициализировать вручную пишет емнип что устройство не готово.
- залупа под названием wondershare recoverit видит его, но тоже говорит что он не инициализирован или что-то вроде того, не помню уже, и сканировать отказывается
Как его починить или хотя бы вытащить оттуда всякое говно (к моменту поломки на нем остались только свалка сохраненок, которые по сути нахуй не нужны, но представляют ностальгическую ценность, и папка стима, на которую похуй) при условии что я нуб, ламер, рукожоп и долбоеб?
В мастерскую идти не хочу, ибо хуй знает что у меня там можно найти среди несортированных сохраненок с двача за последние 10 лет.
Для начала разбери коробочку, вынь диск и попробуй его напрямую к материнке подключить и вытащить с него инфу.
> при условии что я нуб, ламер, рукожоп и долбоеб?
Поясняющий видос к >>7129254
https://www.youtube.com/watch?v=2RSUhA3tN78
>>7129254
Спасибо, куплю эту приблуду, показанную в конце (у меня ноут), и поробую. Любую из этих можно брать?
https://www.dns-shop.ru/search/?q=док-станция&category=17a9d1c016404e77&order=price-asc&stock=now-today-tomorrow-later-out_of_stock
>ST3000DM001
у них головы вроде живучие, можно вычитывать до победного без замены и доноров
>Из 1,88 тб читает только 1,25
чем читал? ddrescue вычитывай на такой же жесткий, лучшего варианта нет
>чем читал? ddrescue вычитывай на такой же жесткий, лучшего варианта нет
Пока что ни чем кроме тотал коммандер. Выделил все папки (скрытых/системных нет) и по объему оказались намного меньше занятого места. Еще не использовал программы по восстановлению, решил перекинуть пока живые данные.
>у них головы вроде живучие, можно вычитывать до победного без замены и доноров
Надеюсь они не поцарапали поверхность диска при сбое, тогда уж точно кранты. В целом думаю к мастеру отнести чтобы тот скопировал что возможно.
Нет. Бери серверные 12ТБ+ за теже деньги, не будь дурачком
SATA есть. Ресурса достаточно.
Алсо глупо надеяться, что новый диск не отъедет просто так.
> интерфейсы
Кокие ыНтЕрФеЙсЫ серверные?
> с ресурсом
Всяко больше консюмерзкого говна с лопаты. ну, точно не хуже
За 13,5к можно взять два-три таких 4 тб на авито и ещё останется. Они будут не очень новые, но вполне живые, может быть со сброшенным смартом, но вряд-ли. Главное что их будет два. Один неожиданно помрёт, второй останется жить, данные с него скопируешь и ничего не потеряешь. Это даже лучше чем "гарантия" магазина, которая всего один год и данные тебе восстанавливать не будут и ещё и могут нахуй послать.
Я не нищий, ятакщитаю, но цены в магазинах что-то слишком охуевшие. Больше трёх тысяч за терабайт. Дублирование и бэкапы это лучше чем дорогие диски с гарантией.
>Кокие ыНтЕрФеЙсЫ серверные?
SASи блэт.
>>7130973
>Бери серверные 12ТБ+ за теже деньги
>>7131298
>SATA есть. Ресурса достаточно.
>>7131316
>Всяко больше консюмерзкого говна с лопаты
Несите серверные sata 12ТБ+ или 3х4ТБ за 13.5к с авиты.
Кaкиe пoдвoдныe? Сдoхнут oбa? Очeнь гpoмкиe?
Алсo, фaйлoпoмoйкa eщё пишeт 24/7 зaпись с кaмep нaблюдeния.
Шумные, что есть то есть. Одна 8ка у меня шумит сильнее чем два cигейта по 4.
>Насколько это надёжно
Надёжнее чем без гелия.
>если гелий выйдет
Не выйдет. За более чем десятилетие не нашел ни одного случая, чтобы у кого то гелий вышел из диска, но сектанты-гелиофобы всё равно о своём.
У дисков HGST есть датчик уровня гелия, знаешь сколько гелия вышло за 10 лет? 0%.
Попробовал программами восстановления данных восстановить с него данные, и они находили файлы, но разные программы по-разному (пробная версия одной платной проги находила больше всего, а с торрентов другие проги находили сильно меньше). По-началу можно было открыть файл и посмотреть, я так 2 картинки открывал, а потом все файлы стали открываться заполненными ничем (в блокноте тупо пробелы показывались), а диск стал постоянно делать звук ВЖИИИК и переподключаться к винде.
У нас как-то в серверной гелиепровод прорвало - пол-этажа гелием затопило и жестяки повзрывались. Инфа - 146%.
Свежий диск, купил пару недель назад. После передачи 3 тб данных заметил появление Ultra DMA CRC error count: 1. Обменивать на новый по гарантии? На старых 5-15 летних дисках ни одной такой CRC ошибки нету (кроме одного из-за плохого сайта кабеля).
да не трясись ты. с7 не говорит о состоянии жесткого, скорее о системе (тч контроллере на матери) или шлейфе. если будет расти - шлейф махни, что с разгоном?
>что с разгоном?
Вот это? Я так понимаю это плохой показатель для свежего CMR диска?
У меня еще такой же WD Red Plus 8TB поставлен как запаска, прогнал его тоже (пик 2) и он заметно быстрее. Это нормально или это из-за того что он пустой?
>да не трясись ты. с7 не говорит о состоянии жесткого
А данные могут повредиться от такой ошибки? Боюсь что дело может быть в контроллере самого диска. Наверно отнесу к спецу чтобы тот проверил каждый компонент. Слишком рано такая ошибка появилась.
Вжикал он или из-за кривого подключения, или мб провод с дефектом, после переподключения к другому проводу стал нормально работать. Нашёл программу (R-STUDIO), которая нормально его просканировала, нашла файлы с папками и структурировала их. Но почему-то при копировании этих файлов на новый диск через 10 минут в системе виснет что-то, касающееся дискового IO, что копирование виснет, проводник виснет, если попытаться открыть в нём новый диск, и не убивается диспетчером задач, диспетчер задач виснет, если попытаться им открыть cmd.
Из требований:
- С расширением хотя бы до 20 ТБ. Для начала мне нужно от силы 5 ТБ или даже меньше, но насколько я понимаю они идут без дисков. Очевидно HDD, на скорость в принципе похуй.
- Какой-то минимальный райд. Под словом минимальный я имею ввиду - минимальные потери пространства при избыточном хранении (райд 5?).
- Из программных функций вроде веб сервера, проксей, впна, шифрования (которое я могу на уровне винды сделать) - ничего ни нужно, подключения по какому-то iSCSI в шинде хватит.
Единственное что было бы действительно интересно - это встроенная поддержка торрентов, т.е. чтобы на уровне NAS'a был торрент клиент и шла раздача/загрузки, хотя лично я такого никогда не видел и мб это влажные фантазии.
- Из подключения - если внезапно окажется что есть поддержка торрентов - тогда гигабитный LAN, если нету тогда подойдет USB A/USB C 3.2.
Какие вообще сейчас считаются нормальные производители NAS'ов?
Алсо, только что вспомнил что у меня есть древний мертвый компьютер времен XP с 256мб рам и прочими прелестями. Есть ли смысл реанимировать его под эту задачу при условии что там вероятно придется менять все, кроме наверное материнки?
Висло оно тоже из-за хуёвого провода (другого). Ещё на другой поменял, и стало нормально работать.
> производители NAS'ов
Хуясов. Там платишь за сервисы-хуервисы.
Бери старый пк, бери диски, набивай, подключай, устанавливай, настраивай и убирай в кладовку.
Обрыг, не всем нужен гудящий и требующий пердолинга чемодан в кладовке. То что для тебя такой вариант подходит, не значит, что остальным не могут быть предпочтительнее готовые и компактные решения. И прикинь, не у всех в кладовке есть старый комп. Т.е железо для колхозинга надо будет еще и купить.
Стал скрипеть/пердеть и щелкать.
Давно пора хули, дешманский диск 2011 года выпуска. Этой хуйне уже 14 лет.
Пережил таскание в рюкзаке в составе ноута лет 5, с кем и был куплен как системный диск.
Потом доживал свое как файлопомойка вначале в ноуте, потом в пк.
Ну и вот уже месяц как ухудшается состояние, то пропадают то появляются страшные звуки.
Что забавно - перевернул его платой вниз - стал работать лучше и перестал умирать, но иногда поскрипывает.
После переворачивания осталось на весь диск штук 50 зеленых блоков, но до этого они вобще не читались и были синими как и пол диска, кек так что какое то время еще попердит как склад нейросетей.
Hitachi HTS547575A9E384
Прилагаю скрины героя из виктории.
Работает на моем желании что бы он работал, не иначе, вааагх
Б/у офисник стоит копейки. Можно даже бесплатно достать. Гудение лечится, нас будет тоже гудеть. Какого пердолинга? Ставишь туда с флешки любую систему, нажимаешь кнопки, настраиваешь и готово. В любом случае что-то нужно будет настроить.
Готовый нас конечно хорошо и компактно, но в десять раз дороже, а то и в двадцать-тридцать. За модель на два диска просят дохуя, за модель на четыре - в два раза больше! За шесть - вообще охуеть! С хуёв ли? Аналогичная мамка будет стоить совсем не дорого. И потом у тебя будут ебучие ограничения прошивки кругом, ничего не поставить не запустить.
Если конечно ты очень тупой и у тебя очень много денег, то нас это для тебя. А если ты можешь собрать пк и установить шиндовс, то у тебя уже есть все нужные навыки.
>очень много денег
Вот в этом и проблема. Анон спросил за насы, а ты, вместо того чтобы уточнить его бюджет, начал тулить ему кладовочный гроб. Возможно ему не критично отдать условные 50-100к за 4-5 дисковый нас и не ебать себе больше мозги. Поставил под стол включил и через 15 минут все работает. Плюсы и минусы есть и у первого и у второго решения.
> Какого пердолинга?
Думаю пердолинг для него именно в необходимости все собрать/подобрать самому, а так же настроить.
Когда хочется тупо купить готовое устройство где все уже есть.
>>7142243
В точку, что впрочем не отрицает правоты анона о том что готовые насы это оверпрайс говно
>насы это оверпрайс говно
Отчасти, но надо учитывать, что беря нас ты покупаешь не только железо, а еще и софт с поддержкой. Повторюсь, плюсы свои есть и там и там, ориентироваться нужно только на бюджет.
А потом тебе отключают софт с поддержкой из-за сосанкций. Хитрый план.
>А вообще, какие нормы температур для винтов, может ли повышенная температура влиять на долговечность?
норма - комнатная, 24 крч. Вообще, ну и в ноутах зачастую, <40.
Выше плохо, хотя предпологаю что какому-то велосираптору и выше можно греться
>>7088701 (OP)
Такой вопрос: придумали ли уже механизм который позволит софтварно устанавливать запрет на включение жд?
В пк стоит терабайтник который уже с пробегом, и дабы его не мучать, использую его как хранилище для больших файлов, там архивы и кино.
Но при диск при этом увы каждый раз стартует вместе с пк и по сути 90% крутит в пустую.
Можно ли как-то кроме хардварного отключения всего диска сделать так чтобы тот запускался ну условно по нажатию кнопки отдельной?
Простой тумблер на питание не подойдет, да и саму сату надо тоже отключать...
Вкину классику от гугла. Оптимально 30-45. Там не нужно сильно охлаждать.
https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/ru//archive/disk_failures.pdf
Любой в общем-то. Они все будут с черепицей. Лучше брать не в корпусе, будет сильно греться. Надо как-то сделать обдув, не сильно, просто что бы он был.
Вот так должен выглядеть топовый корпус. Легко влезает шесть хдд, есть вертилятор в морде, влезает полная атх мамка, можно ещё 4-5 хдд разместить в 5,25" слотах. Блок питания не сосёт пыль с пола.
А не это ваше гей-мерзкое говно.
Вроде называется InWin EC021 и стоит/стоил 3-5к новый.
Можно было бы сделать корпус чуть пониже, под матх мамку, и сократить пару слотов, но и так сойдёт.
Галя у нас отмена
А питание может скрипы, щелчки и ошибки вплоть до отвала и перезагрузки вызывать?
А то я снова полез и подключил его к другому кабелю питания. Диск перестал издавать звуки вобще - даже при тесте механики hdd, количество плохих секторов так же стало меньше, темно серые в начале диска пропали, серых стало меньше.
Кажется дух машины доволен, диск проработает еще сколько то
Подожи, по пику че, сильно низкие температуры тоже что-ли плохо?
Это типа если у нас на 30С приходится 10% всех дисков то на них придётся 10% отказов?
Да. Именно поэтому в серверных от +18 до +24. На деле немношк сложнее, но в общем так.
>>7142894
Нет, проценты справа - это average failure rate, на графике чёрные точки.
Тебе мало ушедших компаний и сервисов, так хочется сыграть в рулетку? Ну флаг те ты понел куда.
>питание может
может. поэтому первым делом скидывается плата и пидорятся контакты ластиком
>>7142914
>сыграть в рулетку
драматизировать не надо. делл ушел, и все равно я докупил еще один сервер, бо они пиздатые и проблем от политизированного ухода ноль. что до нфс, от себя посоветую asustor, за свои бабки хороши, тоже есть один на руках на четыре диска. тихий, холодный, софт удобный и места не занимает, в отличии от атх гроба.
Ну и что случилось после ухода той же синолоджи за три года? Закрыли рускоязычный форум и какие то траблы с quickconnect устроили (костыль для подключения по серому ip, которым вменяемые люди и до войны не пользовались) А если тебя трясет так то есть китайские насы достойные, какие проблемы? Так и скажи - душит жаба, все поймут. Нет блядь, свою нищету буду какими то сосанкциями мифическими оправдывать.
Ну я. Имею х300 4тб тошибу, обмазанную радиаторами. Есть даже радиатор на плате снизу, который держится на святом духе. Он как-то отвалился нахуй и я никакой разницы не заметил. Сейчас x300 стоит в самом низу, есть ещё менее горячий p300 на 2тб, но стоит в самом верху, почти под потолком. Имеют +- одинаковую температуру, раньше p300 стоял рядом с x300 и была разница в 3 градуса в пользу p300, корпус 1игрок дк 14хдд. Я думаю, это всё хуйня, радиатор может сбить пару градусов и то под нагрузкой и может влиять на скорость нагрева, но обдув и банальное расположение влияют намного больше. Был ещё зеленый вд, который имел 30-31 в простое, запихнув его в специальную закрытую корзину с салазками получил 35-36.
>>7142526
>>7142527
30-45 слишком большой диапазон. 45 у меня батареи греют, это очень тепло по ощущениям, 30 ближе к холоду и не очень полезно, даже следуя из пикчи. Я остановился на 38, вертушки большую часть времени отключены и не работают впустую.
Я конченый.
бумп
Есть неттоп Beelink U59 Pro, хочу его использовать как торрентораздавалку, то есть закачка будет редкая, но отдача постоянная 24\7. Система centos 9 стоит на m2 китайском ноунейме и есть отдельный слот только под 2.5 диск.
Что лучше 2.5 hdd на smr cmrов то нет практически или все такие ssd? Объем 1-2Тб. Внутрянка очень компактная см. пик. Кто дольше проживет в таком корпусе ссд или хдд? Если ссд, то может лучше железный корпус?
>30-45 слишком большой диапазон
>Я остановился на 38
Вот прям ровно 38? И при простое и при 100% загрузке?
>>7144613
На али есть такое же в три слота 5.25 с более тихими 120мм-вертушками.
>от себя посоветую asustor, за свои бабки хороши
А завтра они отключат свой app central. Или приложения. Или облачную поеботу от партнёров, типа адобы. Или не отключат. Тебе же она ествественно не нужна. А раз тебе не нужна - значит никому не нужна. Всё так.
>>7143698
>Ну и что случилось после ухода той же
Раз пока ничего не случилось - значит никогда не случится. Всё так.
>>7143698
>есть китайские насы достойные
Неси китайские насы достойные. Чтобы не просто коробка с железом, а софт, сервисы и интеграция с другими сервисами.
>>7143698
>синолоджи
>Нет блядь, свою нищету буду
Богач на синолоджи? Нищук ебаный. Все приличные люди в экосистеме эпол.
>экосистеме эпол.
Ну вот эти вот знаменитые сетевые хранилища эпл. Наркоман ебучий.
>Вот прям ровно 38? И при простое и при 100% загрузке?
Температура к вертушкам привязана. Нагрузка -> нагрев -> вертушка удерживает температуру на указанному уровне. В простое температура вышла за пределы -> вертушка сбила её -> отключилась. Зимой чаще отключены, летом работают активнее.
Каким костылём привязать скорость вертушки к температуре хдд?
Если че речь идет о "новом" exos x18, где как выяснилось стоит прошивка от iron wolf pro и один сектор переназначен.
>Terramaster
Всегда был уверен, что NAS - это про софт и сервисы из коробки. В этом случае вижу годное железо и всё. За те же деньги, что и остальные NAS'ы.
>>7144696
Не бугурти, нищеброд.
>>7145515
Ваще малаца!
Такой вопрос, кто нить пробовал устанавливать хдд верстикально? Вообще есть корпуса с вертикальной установкой жестких и чтобы при этом было место куда впихнуть вертушки для доп обдува?
Есть ощутимая разница между темпами и ориентацией диска?
Ну и мало ли, есть ли вред самому диску какой-то?
>пробовал устанавливать хдд верстикально
в моем сервере они так и стоят, прикинь
>есть корпуса с вертикальной установкой жестких
но зачем? компоновка выбирается из задачи максимально набить пространство, в атх логично и удобно это делать бутербродом. пока не понял твоего потока мыслей, задача в чем?
>кто нить пробовал устанавливать хдд верстикально?
Да.
>Вообще есть корпуса с вертикальной установкой жестких и чтобы при этом было место куда впихнуть вертушки для доп обдува?
Наверное.
>Есть ощутимая разница между темпами и ориентацией диска?
Нет.
>Ну и мало ли, есть ли вред самому диску какой-то?
Нет.
16 TB Western Digital HC550 наработка 25к часов цена 17к рублей.
Чо думаете, 25к часов это сильно много? Сколько они ещё могут проработать?
>25к часов это сильно много?
дохуя, с такой наработкой я их меняю в серверах по расписанию
>Сколько они ещё могут проработать?
сходи в казино, потратишь 17к с большим кайфом. бывает и 50к выхаживают, я из торрентохранителей, на сохранность данных похуй, потому отжившие диски и служат, порой больше десяти лет с хорошей нагрузкой. 16 тб тебе зачем? сделаешь на них бабки или это желание наебать систему?
У меня четыре сигейта эксос на 16 тб куплены на авито. Все по примерно 16к. Объявления и продавцы протухли.
Два куплены в двадцать третьем году как "новые". Были в сигейтовском антистатическом пакетике, смарт нулевой, серийник пробивается. Предоплата переводом, доставка сдэк.
Ещё два куплены в двадцать четвертом году как "б/у". Без пакета, смарт приличный, наработка маленькая 2к часов, серийник пробивается. Лично встретился, за наличку купил.
Все сейчас работают нормально. Наработка не большая, так как включаю редко. Парами их использую, руками копирую на оба, мне редко надо, так что автоматизировать лень. Храню всё своё важное порно.
Ящитаю что лучше два б/у подешевле, чем один новый дорогой. Два, как не крути, надёжнее чем один. Гарантии на новые считай нет и восстанавливать тебе точно никто ничего не будет. Ну и нахуй оно надо?
Хули думать, охлаждать надо. Естественно самая горячая часть диска - мелкосхемы, они охлаждаются о корпус диска.
Кароч, наклеил на свои p300 тоже. На x300 и wd black радиаторы во всю плату поэтому они просто теплые, на p300 наклеил по 2 15x15x10 на горячие точки, он на последней пикче, кста. Еще один в место на плате, где нет нагрева. В итоге они прям ощутимо грелись при щупанье пальцем в отличии от того, где радиатор просто на плате, по ощущениям он имел ту же температуру, что и плата/корпус. После нескольких попыток перетасовки дисков в корзине смог добиться равномерности температур и теперь никто не выбивается более чем на 1 градус. Я аутист, мне было по кайфу задрочиться. Минусы:нужна дистанция в 1 слот в корзине, чтоб это влезло, но проблемы пердиксов с аквариумами и 2 местами для дисков меня не волнуют. В целом, радиатор на корпус(радиатор) за 2к звучит как наеб гоев, ах да, сюрприз, не все диски имеют гладкую крышку корпуса, тошибы, например. За эти деньги можно обмазать платы нескольких дисков и остатками покрыть корпус, если уж так хочется. На плате ты действительно видишь, что греется и какое-то тепло снимается. Сейчас же у меня новая проблема, я очень хочу купить большие радиаторы на p300 во всю плату или оставить как есть точечные, ведь и так нормально.
Не дохуя, все по таблице >>7142527 тем более, как и писал, вертушки отключены большую часть времени и включаются, чтоб сбить лишнее.
Хотя в интернете есть и такие картинки.
создатели порнухи по овервотчу делают лицевую анимацию более качественно.
Почему для удаления нельзя просто занулить сектора и все?
> Теоретически, простейшим методом уничтожения исходного файла является его полная перезапись байтами #FF, то есть битовой маской из восьми двоичных единиц (11111111), нулей либо любых других произвольных чисел, тем самым сделав невозможным его программное восстановление доступными пользователю программными средствами. Однако с использованием специализированных аппаратных средств, анализирующих поверхность магнитных и др. носителей информации и позволяющих восстановить исходную информацию исходя из показателей остаточной намагниченности (в случае с магнитными носителями) или др. показателя, существует вероятность, что простейшая перезапись не гарантирует полноценное уничтожение, подлежащей полному уничтожению информации.
Кто-то занимался подобным восстановлением? Насколько это реально? Или там практически ничего не остается?
>Кто-то занимался
>существует вероятность
это уровень кровавых кгб/цру, даже не рядовой конторы по восстановлению данных. если дохуя параноик - затирай хоть в сто проходов, практический смысл такой себе, после первого данные всё