Нужна помощь в выборе наушников? Гайды ниже (в бесконечной доработке и подтухли, спрашивай сразу итт):
Полноразмерные - https://rentry.org/obez3 https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные - https://rentry.org/m4wvh https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS - https://rentry.org/zbkxc https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель - https://rentry.org/uf8d5 https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Ресурсы с обзорами и рекомендациями:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и всем объективным замерам. Общая оценка может быть проплачена
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://www.soundguys.com - в обзорах есть замер АЧХ на b&k 5128 и достаточно проработанный таргет, этому можно верить. Оценки у них субъективны и вероятно проплачены
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных пресетов к ним. Обрати внимание, что количество баса здесь отличается от Harman target, у затычек оно меньше на 5 децибел, у полноразмеров меньше на 2 децибела. Решается аккуратным подъемом громкости ниже 100Гц
https://autoeq.app/ - новый удобный инструмент для работы с AutoEQ и предварительным прослушиванием пресета
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров затычек (недавно ещё и полноразмеров) от разных обзорщиков. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/ - браузер АЧХ и замеры затычек от Crinacle
https://crinacle.com/graphs/headphones/graphtool/ - то же самое для полноразмерных наушников
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
А какой искать не сказал
Посоветуйте на замену недорогой пожалуйста
Так проблема не в шумоподавлении, оно меня в предыдущих моих наушниках устраивало, а в громкости и отсутствии объёмного звучания у нынешних моих Moondrop CHU II + я думал что-то именно похожее по форме (чтобы была дужка за ухо)
Хуй ему за щеку. Можешь купить другой кабель только в эстетических и практических целях, чтоб не микрофонил, не путался. Вообще в аудиофильских кружках много богатых дураков, которые слышат кабели, которые стоят, как золотые.
Но вообще комплектный кабель у кз полное дерьмо с точки зрения юзабилити. Только вот хороший стоит примерно как сами твои наушники. Точно могу рекомендовать кабели artti с озона по 2000-2400 со сменными штекерами. 1 кабель, который решит проблему подключения в сингл и баланс 2.5/4.4. Для себя я выбираю кабели небольшого веса, чтоб не тянули.
Не слушай аудиопедофилов. Когда они начинают говорить про раскрытие проводов и всякие стойки, то знай, что у человека альтернативное понимание физики. Можешь купить разве что кабель, чтобы тот весил побольше и не расплетался, как многие дешёвые провода, как сказал анон.
https://aliexpress.ru/item/1005003741586824.html
В кабеле должно быть не меньше 8 жил, чтобы наушники раскрылись.
Смотря какая сцена у наушников
У наушников с широкой сценой 16 жил переборщат с детализацией и получится каша
1. Просто заменить на новые с алика
2. Аккуратно опустить сеточку в перекись (только сеточку !) в перекись на полчаса
Втыкать буду в смартфон vivo и в звуковуху audigy rx
Слушаю роцк, электронку, классику и понос для ушей типа хардстайла
Или это одного поля говна по разной цене?
за дубль извените
Как купить толковую копию эирподс, короче говоря?
Сорри за ещё один тупой вопрос, но у меня на сеточке ещё какая-то мембрана приклеена. Прям с ней опускать?
эинвей снял её пока и это помогло вернуть громкость, спасибо большое
Ой вей, это микротюнинг фильтр. В нем скорее всего и проблема т.к. на нем получается точка росы и он забивается а даже не сетка. Без него звук будет другим, можешь попробовать наколхозить фильтр из поролонки/губки.
В каком смысле вывернуть? Попробовал с некомплектными амбюшурами от других наушников, которые обычно использую. По посадке стало вроде получше, но низов нет как ни крути. Даже при добавлении на эквалайзере овердохуя. Я не бассхед ни разу, но здесь просто нет баса как такового. Возможно брак, хз, но это пожалуй наушники с самыми отсутствующими низами которые я встречал.
Понял, спасибо. Не слышу разницы, заменю наверное просто сеточкой, чтобы
А он работает как звуковая карта? Просто, если у меня со звуковой проблема, он будет работать?
Да, это и есть звуковуха, микрофонный вход тоже есть комбинированный как в тилибонах и ноутах. Если микр надо будет отдельный подключить, не в составе наушников — можно докупить и воткнуть разветвитель
Понял, спасибо! А нет разветвителя для micro-usb, а то у некро-андроид без type-c?
Бля, на некроандроиде не факт что вообще этот цап заведется. У челиков на ведроидах ниже 9 версии по моему он просто не определялся
У меня 13 андроид. Нашел и заказал себе еще переходник на micro-usb.
У меня тоже самое. Проверял на разных наушниках, на разных источниках, есть такое. Думаю, что это либо шиза, либо проблема со слухом.
либо проблема со слухом.
Какая проблема со слухом, если перевернув наушники становится сильнее справа?
Есть вероятность, что у тебя разбаланс из-за контроля качества при производстве, либо из-за засранных фильтров. Может ещё быть, что контакт кабеля на одном наушнике плохой. Проще всего проверить тонгенератором SieGen, либо тем, что на squig.link .
На наушниках с кривой АЧХ, коих большинство, всё настолько плохо, что большинству похуй. Большинству в принципе на многое похуй.
Блять, вы читаете что я пишу? Опробовано на разном оборудовании, на дорогих и дешевых наушниках, на капельках и нет.
Да не трясись ты. Чекни тогенератором, может у тебя ЦАП накрылся. Либо пости сюда пруфы, будем проверять.
признайте уже пока не проебали все деньги что лучшие наушники jbl c100 si
Настройки вывода аудио в шиндовс смотрел? Громкость на обоих каналах одинаковая?
Всё так и есть, бас бочку чаще ставят слева да и вообще басовые инструменты. Это не шиза, я менял в софтине источника каналы местами, также как и уши сами одевал + по дБ метру каналов та же хня
>>6968165
УМВР, системный кросфид от bs2br стоит и расположение инструментов тряску не вызывает.
1) до 15к
2)realme gt2 pro
3) Полноразмерные беспроводные(сейчас пользуюсь Soundcore q30)
4) Важен шумодав и нейтральное звучание
Все - сорта говна уровня твоих. Ходи, пока не развалятся.
В каком месте? Объективная правда. Менять шило на мыло - нахуй надо. Траву сегодня трогал, да.
весь беспровод гавно, ноуты тоже гавно, но и берут их не для тех же целей что провод/пк
Это фильтр. Нужен для финального тюнинга наушников. Весь бутерброд можешь выкидывать на самом деле. Они одноразовые. Замерь диаметр и закажи на али новое. Плотность фильтра сам не замеришь,осиается только гуглить
Челимбомбос, ты можешь выкинуть свои 15к на 45 анкеры со средним звуком и хуевым микрофоном, или jbl live 770nc, но ощутимого прироста к качеству не получишь. Юзай то, что есть, оно всё примерно одного сорта.
Должен быть просто нормальный звук без помех, какие тебе ещё эффекты, это ж не саунд бластер.
Я использую с телефоном, где тупо нет 3.5мм разъёма и с ноутбуком, где встройка годится только чтобы на штатные хрипящие динамики как-то звук выводить. В таких кейсах этот червячок очень помогает.
Теперь там есть EDX Pro
Крч, отчёт по cca cxs. Писал уже сюда первые впечатления. Послушал дальше и в принципе, все так и осталось гуд.
По сути, они более резкие и агрессивные, чем Hexa, подчеркнуты басы и верхние частоты. Сцена и детальность за эту цену - класс. Остальные затычки от КЗ, что я слушал, мне не так понравились. Вместе с ними брал kz esx и edx pro. У esx классный дизайн, но они мне еле влезают в ухо. По посадке терпимо, но аудио как будто зажевывается, хз. Звучат неправильно, короче. Edx по ощущениям как обычные v-образные ушки, ничего уникального.
Единственное, что заметил, глубокий мужской вокал (King Krule) иногда на csx кажется чуть задушенным. Думаю, на это влияет небольшая ямка в нижней части среднего диапазона. Но зато бас отделяется от середины.
Ну и в старых записях прям иногда акценты на верхних частотах падают на какой нибудь стремный статический шум или назойливый перкуссионный колокольчик, который будет тебе стукать по голове весь трек.
Ну и они не все для всех жанров, вообще. Митол особо не послушаешь, потому что хайхеты и высокие гитары тебе спустя время мозг съедят. Но что-то более спокойное, например, академическую музыку, джаз и старый рокешник, это пожалуйста (хипхопчик тоже норм, бас - мое почтение).
Ну а для all-around эксприенса хексы конечно без вариантов.
А какие ещё есть чайфай затычки с хорошим эффектом глубины и детализацией? Как я понял, искать нужно либо с дырками и вентиляцией, либо планары. Не совсем прям бюджет, но до 10к если брать, условно?
К слову, помню, слушал Dan Clark AEON на стационарном цапе и от хотел Калифорнии чуть не кончил. Полный эффект погружения. И гитарист как будто перебирает струны твоего сердечка. Эти акустические гитары в лайв записях просто ммм..
Вообще, может быть, что-то более близкое к харману или нейтральному звучанию. Не такое резкое на верхах, но с панчем, как у фиио. Шо можете посоветовать, ммм?...
Насчёт планаров (особенно дешёвых) кста сомневаюсь. До этого не слушал, но меня пугают сибилянты и неразумные пики на вч.
Особого планарного звука пока не услышал, но послушаем дальше.
Начни изучать замеры купленных ушей и эквализировать в то что тебе нужно
Тем более ты уже знаешь где подсмотреть нужный тебе панч и всю хуйню
Так не все же сошлось на графиках кривых. Ты можешь взять 2 +- одинаковые модели по ачх, но они могут быть разные по технологиям и по характеру звука совершенно.
Мб я что то не так понимаю, но например как ты атаки ударных подкрутишь эквалайзером? Тут нужен компрессор, а компрессить весь трек - это пиздец. Плюс, если у тебя несколько драйверов, то они же все отрабатывают каждый свою частоту и стыки подогнаны, а ты своим эквалайзером начнешь крутить и вся картина поползет.
Хз, я пробовал только авто eq пока профиля и чет не зашло. В wavelet получается эффект радио, а poweramp работает по своему желанию. У меня гемор с приложухой, она определяется через раз эквалайзером, нужно ебаться, рутить телефон и проч..
Ну и я думаю, даже если все правильно сделать, эквалайзеры шакалят же качество в любом случае. У меня хайрез сразу выходит на цап и оттуда на наушники, а в противном случае он будет наворачивать круги по программному тракту андроида, ресемплиться кучу раз, идти в эквалайзер, там еще раз шакалиться и какой тогда смысл моей подписки и крутого цапа...
> Мб я что то не так понимаю, но например как ты атаки ударных подкрутишь эквалайзером?
Никак, это зависит не от эква или наушников, а от мастеринга
> Плюс, если у тебя несколько драйверов, то они же все отрабатывают каждый свою частоту и стыки подогнаны, а ты своим эквалайзером начнешь крутить и вся картина поползет.
Стыки все равно работают как сложение волн, так что чудес не случится. То же самое что эквалайзить один драйвер
> У меня гемор с приложухой, она определяется через раз эквалайзером, нужно ебаться, рутить телефон и проч..
Там рутить не надо
Тупо качаешь адб на комп, подключаешь тел, делаешь adb device, разрешаешь на телефоне отладку. Ну и дальше тупо две команды вводишь которые в паверампе написаны
Пердольно, но работы минут на 10
> Ну и я думаю, даже если все правильно сделать, эквалайзеры шакалят же качество в любом случае.
Не. Эквалайзер конечно вносит искажения, но это капля в море, их так мало что ты никогда не сможешь услышать в условиях обычной эквализации
По сути нет никакой разницы между эквализацией и физическим тюнингом. Ну только что физически сложнее получить нужную кривульку, чем эквалайзером. На выходе в обоих случаях просто меняется громкость определенных частот
Ресемплинг тож капля в море. Там искажения на -100+дб, это слишком тихо. Ты в лабораторных условиях может -70дб сможешь отличить. В музыке только -30-40дб. Короче этим можно пренебречь прям без задней мысли
Все, отбой. У меня этот ползунок стоял на максимум, но я его двинул туда-обратно и громкость вернулась. Хз, что за прикол.
Режим меняется и чтобы ты вдруг не оглох звук на 50% сбрасывается. Во всяком случае у меня так, когда отключаешь/ подключаешь наушники или с провода на блютз переходишь.
Ползунок бы отодвигался тогда, а то внешне он на 100 стоит, но на самом деле значение другое и его нужно тронуть.
Тогда почему производители до сих пор не выпускают массово наушники с идеально ровной кривулькой и не предлагают просто готовые dsp пресеты для ее изменения на любой вкус?
Бля
1. Пушо рыночек такой, они хотят денег
2. Уже выпускают, Tanchjim tanya, Moondrop x crinacle dusk и ещё куча всяких
3. Есть отдельные проводки с DSP куда можно вшивать пресеты
Тема относительно новая и не оч популярная. Большинство аудиодебилов вообще верит во всякую хуйню из-за низкой погруженности в техническую часть вопроса
Ну че ни у кого небыло такого? Заказал анальныеферритовые кольца, хуй знает поможет или нет, я в этом не шарю особо. Завтра потестим, отпишу.
был у меня g6, никакого шума не было даже на макс громкости.
Надеюсь это из-за компа а не брак, ебать я лох конечно взял его за 15к полгода назад. Сейчас вообще он 20к стоит, за что лол? Переплата за свистопердюльки для быдла?
Ну g6 сама по себе хорошая карта, правда оверпрайс ебейший, мог бы взять тысяч за 6-7 тоже самое по усилению звука.
>Ресемплинг тож капля в море
Считай шизом, но я слышу, как неуловимо меняется звук при использовании ресэмплера в фубаре (того из двух, что побогаче настройками). И нет, не на 10-секундных фрагментах с двумя брынь-брынь акустической гитары. Пару раз включал и забывал выключить - вообще забывал - и ловился себя на "блядь, что-то не то, в уши лезет детальность как будто фотку подшарпили".
Есть вещи и похуже - фирменная прошивка для iFi Zen с ресэмплингом по Гиббсу (GTO). Эту хуйню мерили на ASR, ебейшие искажения даже на замерах. А на слух - тот же "шарпенинг", утомительно звучит спустя первый час, полный восторгов. Пробовал лично, быстро откатил назад.
>>6968460
>слушал Dan Clark AEON на стационарном цапе и от хотел Калифорнии чуть не кончил
Эон же вроде дешевка (по меркам дэнкларков точно) и вообще очень так себе (?). Они даже AEON RT - ReTuned - высрали достаточно оперативно. Пикрелейтед - чет обновили. RT были на дропе по 399 вроде.
Вопрос тут в другом: это полноценные полноразмерные наушники. У меня есть шутки ради купленные Salnotes Zero с харманя-тюнингом, все дела; придраться к ним особо и не выходит, "нормальный" звук. Но, как уже писал в прошлом треде, с недавних пор во владении также Dropheiser HD 6XX и это просто полный разъеб. У затычек нет шансов, это муляж, потешное дудение, имитация наушников разве могут затычки вызвать слезы радости, согреть душу сочными тембрами кек
Резюме: покупай полноразмеры, хочешь - планары, не хочешь - динамические, не так важно, главное понятные, удобные и эквализируемые. Эквализируй и наслаждайся.
Подключи звук по оптике, чтобы питание шло не из ПК, а из розетки
>Считай шизом, но я слышу, как неуловимо меняется звук при использовании ресэмплера в фубаре
Я хуй знает может в фубаре какой-то кривой ресемплер, от такого никто не застрахован. Но это прям баг и косяк. Потому что нормальные ресемплеры, даже в составе ффмпег не насрут тебе слышимыми искажениями даже если сделать ресемпл 5 раз подряд
Аноны, подскажите прогу для шумоподавления сигнала с микрофона в реальном времени, чтобы оно работало во всех мессенджерах/программах для звонков и смогло заглушить ебучий перфоратор соседа. Смотрел гарнитуры с активным шумоподавлением, в большинстве случаев это дерьмовые гарнитуры с маленькими неудобными амбюшурами для сотрудников калцентров, я привык сидеть только в легких наушниках затычках, микрофон отдельный покупать не хочу.
Если нет брака, то звук будет такой же. Оптика передаёт цифру, там искажений вообще не должно быть
Если хочешь прямо суперкороткие чтобы сами ушки глубоко сидели без глубокой посадки то Azla Crystal TWS.
>>6968744
Открытые уши это кал априори. Они тупо не могут конструктивно отыграть басы даже с эквалайзингом - как максимум это пиздяные выпуки вместо нормального слэма. Еще и изоляции нет, на улице не поюзать - лучше просто колонки для дома взять и не проминать череп + лысеть зазря.
А как я подключу по оптике если нет opt out на материнке? Нагуглил что можно аудио сплиттер с hdmi купить, но пока не могу найти у нас где купить его.
>нет opt out на материнке
Бля
Это хуева
Есть костыльные решения типа USB хаб с внешним питанием, такой хаб В ТЕОРИИ выступает как сплиттер. То есть данные он передаёт по USB, а питание берет из розетки, это в принципе то что нужно
Но я честно говоря не уверен, что это сработает, потому что блок питания у хаба может оказаться тоже говняным и шумным
Как вариант протестить это - можно воспользоваться законом об интернет торговле, который разрешает тебе вернуть товар в течение 7 дней без объяснения причин. Надо просто найти товар, который запакован не намертво, а можно легко распаковать/запаковать. Покупаешь, тестишь, если не помогло - делаешь возврат по причине "не подошел, всё в идеальном состоянии" и думоешь дальше
>Эон же вроде дешевка
Я последнюю версию слушал, те которые за сотку в др. Хеде, открытые. Мне понравилось, ощущение пространства, басы и струнные кайф.
>>6968978
>Открытые уши это кал априори
Вас послушаешь: открытые кал, потому что слышимость и басов нет. Закрытые - кал, потому что кал. Кто прав то??
>Открытые уши это кал априори. Они тупо не могут конструктивно отыграть басы
Хуйню несешь. Калкг к361 - кеквализированные все в ту же харманю - полное уебище в сравнении.
Да-да, именно по НЧ и их глубине в частности. То есть в сравнении это настолько плохо, что калкг можно смело разъебать об стену.
>на улице
Какой долбоеб потащит на улицу проводные полноразмерные наушники? Только TWS. Манякачество на улице далеко не самое главное.
>лучше просто колонки
Уже есть, но это как сравнивать велосипед с автомобилем. ЭТА_ДРУГОЕ
>>6968873
>не насрут тебе слышимыми искажениями
Это не звучит как "искажения". Это похоже на апскейл картинки нейросеткой, "умный" апскейл с шарпенингом, ну да собственно нвидиевская игросрань с генерацией МНОГО ФПС, как ее там, и более убогий аналог от амуде. ДЛСС и ФСР соответственно, если не путаю. Эффект не сильный, но сидишь слушаешь что-нибудь вроде Трентемёллер и понимаешь, что слишком "остро" прорисованы мелочи. Убраешь ресепмплер - ой чет вроде неуловимо мыльнее, но мозг не ебет. Нет, это не "невозможно слушать", ничего такого. Просто приятнее мне почему-то в оригинале.
>Вас послушаешь: открытые кал, потому что слышимость и басов нет. Закрытые - кал
Не нас, а шизика, который так рационализирует затычки, потому что на нормальные наушники денег нет или жалко.
Или нужны они для метро (как написал выше, для улицы только TWS, остальное ну ты блядь серьезно, какие провода, что...)
Закрытые мне нравятся больше изоляцией от внешнего мира. Это прям реальный плюс.
Насчет "мала баса" у открытых - при умении скачать эквалайзер это хуйня, 6хх или например Верум 1 (даже без экв) ебашат только в путь, массаж ушей мое почтение.
>Я последнюю версию слушал, те которые за сотку в др. Хеде, открытые
Сходи еще всякие послушай, а не нас. Ты себе покупаешь. С графиками свериться, почитать отзывы, убедиться, что есть замеры и пресеты эквача - это хорошо. Но лучше всего слушать лично, ощутить нюансы посадки, блядь, да простто понять, нравятся тебе они ил нет. Я не понимаю, как кому-то в здравом уме могут нравиться Байеры - просто как вещь, предмет, товар. Корпус, посадка, прижим, ну бляяяядь - однако же...
Так что удачи искренне. И если не для улицы, АДНАЗНАЧНА полноразмеры.
В закрытых хотя бы может басуха вдарить болие лимение нормально, открытые это lost cause при этом реально лучше купить 2 активных моника ближнего поля и просто врубить не очень громко, при этом это не выйдет дороже. В общем выбирай своего бойца:
a) вмятый череп + облысение от закрытых полноразмеров
b) инфекция от затычек.
Когда сидел на десятке, пользовался EqualizerAPO. Сейчас выдаёт ошибку.
Можешь без рофлов попробовать EDX про, там крин выкатил их замеры на 5128.
Пока еще не игрался с куколдизером по новым кривулькам, они и в стоке звучат неплохо, мб позже отпишусь как там после сосализации.
Заказал Chu2 как вкат в ием, вдруг мне не зайдет или будет опухать уши. Посмотрим.
Есть же всякая относительно новая хуйня от кринжакла, типа 7hz x crinacle zero 2 и TRUTHEAR x Crinacle ZERO: red. Семьгерцы вообще хуйню стоят.
Спасибо. Сделал. Встало. Не вылетает.
Но не работает.
Громкость только менять могу. Разные пресеты применяю, ползунки кручу, кнопу зелёную-красную тычу.
Звук не меняется.
При установке галочки на всех каналах звука поставил.
Что я делаю не так?
Тебе надо его заинсталлить на девайс конкретный и ребутнить пеку чтобы активировать.
Сделал же. Все галочки выставил на всякий. Не работает. Час отключу все входы, кроме наушников.
>>6969222
Без писа вылетало.
Эта херня тоже включена?
Кстати не обязательно ребутать
Достаточно в cmd перезапустить аудио сервис
net stop Audiosrv
net start Audiosrv
Я себе батник сделал с таким содержанием. Запускаю от админа.
Таймаут нужен потому что сервис стопается не моментально. Можно эмпирически натыкать нужное кол-во секунд.
Можно конечно и доработать, у кмд есть нормальный способ ожидать, пока команда не выполнится, но мне лень
@echo off
net stop Audiosrv
timeout 2 > NUL
net start Audiosrv
Что хочется - полноразмерные с подобным звуком в пределах 50к. Есть такое? Антипод, что прям не нравится - сенхи 650 - без баса вообще, без глубины, как будто на уши одели компьютерные колоночки убогие.
Какая у тя звуковуха (встройка или чето другое) ?
Покажи окошко выбора аудио устройств configurator как тут на скрине >>6969226 но целиком
И покажи окно самого писа целиком с включенным пресетом
Встройка. Новая материнка PRO A620M-E.
Апнул процессор, чутка докупил железа и решил перекатиться на 11-ку.
Спасибо, Анон. За то, что помогаешь.
Я не понимаю в чем суть копротивления не ставить пис на винде,
Если ты красноглазик-пердолик со швятой коншолькой вместо gui, то что ты вообще на винде забыл изначально вместо прыщей.
Хз попробуй нажать на траблшутинг опшнс в первом окошке и потыкать разные варианты
А что именно без писа вылетает? Configuration editor тупо не открывается? Мне кажется причина где-то там же, потому что пис бэкендом базируется на том же апо
>Configuration editor тупо не открывается
Что-то там невозможно прочитать память и код ошибки. И Виндовс сам ребутнулся.
Прям 1 в 1 таких не будет
Так что придется брать что есть и эквом подгонять
Бюджет тут тож к сожалению не поможет
Есть вот более менее ровные sivga oriole с мягкими амбушюрами. Т.к. достаточно ровные, эквом тоже легко подогнать под звук похожий на 7506
На озоне можешь купить, надеть. Если не понравится, протрешь и вернёшь в течение 7 дней
Бля попробуй просто переустановить
Звучит как какая-то хуйня либо с железом либо тупо какой-то баг
Takstar Pro 82 говно? SHP9500 лучше?
Потыкал траблшутинг опшнс. Ничего.
>Бля попробуй просто переустановить
Переустановил же. Когда ошибка ребутнула комп, удалил программу и пошёл на Двачи.
Сейчас удалю, завтра снова попробую накатить.
Спасибо за участие.
Снёс пис, попробовал без него потыкать - без изменений.
Снёс всё, слушая звук. Ничего в процессе удаления по звуку не изменилось.
Ну вообще вот базовые советы
https://www.electronicshub.org/equalizer-apo-not-working/
Ещё есть вариант что возможно ему не хватает каких-то либ microsoft visual
Попробуй поставить https://learn.microsoft.com/ru-ru/cpp/windows/latest-supported-vc-redist?view=msvc-170 x86 и x64 последних версий
А ещё ты чисто случайно никакие сервисы не отключал сам или через говнооптимизаторы винды?
Сам удалял ненужные программы, типа Сертина (или как-тотак), блокнот и тд. Что из них сервисы - не уверен, но вряд ли.
>или через говнооптимизаторы винды?
Точно нет.
>>6969267
Завтра почитаю.
>x86 и x64 последних версий
А вот это ещё не поставил, кстати. Накачу.
>x86 и x64 последних версий
Установил. Перенакатил Equalizer APO. Ничего.
Хм бля
А установил АПО в стандартный путь c:\Program files? В реалтеке или в настройках звукового устройства не включены никакие улучшалки? Типа windows Sonic
Одни закрытые - другие открытые. Такстары - хлипкие,что пиздец, но относительно лечится фиксированием чаш. Звук - ну, сойдет. В те же деньги - isk hd9999 и fiio jt1 чуть дороже.
Я чет на фоне тебя полез в свой, и там какие-то траблы явно, пушо у меня работает мой последний пресет, и больше - нихуя. Мб шиндовс хуинаддцать как-то через жопу обновился, пушо, вроде бы, уже была такая хуета. Щас я ебаться с этим вообще не хочу, но шинда мне обнову предлагает.
Подключать буду к обычному смартфону (POCO X6), поэтому какого-то аудиофильского качества от гарнитуры не жду. С другой стороны, хочется, чтобы она, всё-таки, была не полным говном, которое играет кашу и которое сломается через месяц.
Пока смотрю на Sony MDR-XB55AP EXTRA BASS/IN.
До 7к это уже вполне аудиодебильские гарнитуры
CCA TRIO и cx31993 цап
У этих ушей есть встроенные переключатели типа эквалайзер
Основное это всё наверх - более менее ровный звук
3 наверх, последняя вниз — чуть побасовее
1 наверх, остальные вниз — самый басовый вариант но возможно с легким подбубниванием, но в пределах нормы
Человек гарнитуру предложил, а ты к нему со своим нелепым задротским сетапом лезешь.. Ты предлагаешь ему разбираться с цапами-хуяпами, свитчами-кончами? Мб пускай еще и графики дрояит сидит?
Он же явно написал, что ему наши штучки-дрючки нах не сдались, ему звонить, делишки обкашливать.
Все понимаю, тред тематический, все дела, но людьми то тоже надо быть..
Алсо, кста, почему в треде постоянно рекоммендуют трио? Уже который раз вижу.. Или это ты один сидит тут спамишь, Семен?
Если тебе заушного формата нахуй не всралось, есть Tanchjim Tanya/Tanchjim One. Вторые - со съемным проводом, грят, шо почище, чем таня, но басов меньше.
>>6969312
>Ты предлагаешь ему разбираться с цапами-хуяпами, свитчами-кончами?
Ты долбоеб или да?
Вроде тока я рекомендую и ещё кто-то рекомендовал разок
Потому что пикрил. Первые реально отличные затычки от KZ, при том очень недорогие
Ещё и ползунками из них можно сделать как харманьку, так и V-шку без эквалайзера
Единственный минус то что надо проводок цап докупить за 700р
Хз какой тут пердолинг, воткнул провода, потыкал переключатели пока звук не понравится и готово
>Сходи еще всякие послушай, а не нас. Ты себе покупаешь. С графиками свериться, почитать отзывы, убедиться, что есть замеры и пресеты эквача - это хорошо. Но лучше всего слушать лично, ощутить нюансы посадки, блядь, да простто понять, нравятся тебе они ил нет.
Ну, просто я не совсем понимаю, на что ориентироваться. Просто в магазинной обстановке ты же не будешь вникать, вслушиваться в каждую пару по 15 минут (3-4 песни). Ну и играет ещё тот фактор, что я у мамы аутист и мне оч неловко мурыжить продавца час, а потом просто уходить восвояси. Ну даже вот последний раз, окей, прихожу я в магаз, спрашиваю консультанта, прошу у него наушники с более менее нейтральным звуком, мб с уклоном в v-образие или басы. Для дома, транспорта и проч. Желательно подешевле, но без особых компромиссов. Он мне дает с важным лицом Defunc Mondo. Такой, типа: "Вот, послушайте, это Дания.."
Во первых, это был блютуз. Во вторых, я телепортнулся в 2012, потому что по звуку они были похожи на радиоактивные битсы от хованского. Или тру-геймерские razer kraken: пердящий бас, не придающий сочности звуку, а перекрывающий собой всю мелодию. Для полной картины погружения в 2012 не хватало только заглавной темы из доты и визжащего школьника.
Я снимаю, говорю: "не, давай че поспокойнее". Он протягивает мне соньки или что то другое мейнстримное. Ценовой диапазон примерно тот же. Надеваю. Чуть лучше, но в остальном история повторяется.
В итоге я четко проговариваю: "Можно мне, пожалуйста МОНИТОРНЫЕ наушники?" Он мне дал в итоге ещё одни блютуз, но при этом уже сказал, что это конкретно от фирмы, которая делает студийную аппаратуру (ладно). С танцующим человечком крч, не помню фирму, не сталкивался до этого, но ценник +-тот же. Эти были самые норм. Но опять же, не то, что мне нужно...
Но отзывы отличные! В комментах все хвалят эти модели.
В итоге я просто посмотрел у них на сайте дешёвые мониторы, ткнул пальцем в какие-то проводные ikko и они мне понравились больше всех (За исключением баса, он отсутствовал). Но по констуктиву они одноразовые были абсолютно.
А! Ну и свои первые iem я брал тоже по отзывам. На тот момент были на плеер.ру в топе fiio jh3.
Все хвалят, мол, "Ништяк, купила сынульке-дочурке, внуку-музыканту-звукарю, понравилось". Ну и в обзорах тоже пишут про охуительную гибридную конструкцию, огромный размер драйвера и прочую маркетинговую поебень. Ок.
Пришел, купил, послушал в магазине на телефоне - вроде норм. Вернулся домой, воткнул в цап - не норм.
Сибилянты, тарелки, шипяще-хрипящие полируют мозг. Баса мало (но Панч от бочки и снейра норм, кста, был). Крч расстроился и слил на Авито за полцены.
Я это к тому, что отзывы не панацея. Насчёт кривых - я понимаю, как их логически читать, но интерпретировать в звук их в голове хз как. Слишком дохуя нюансов. Типа, +- несколько децибел и звук уже другой.
А кст насчёт наушников от известных аудиофирм: типа денона, бивней, олуфсена, хармана и проч? Некоторые модели на лохито +- бюджетно стоят.
>>6969292
Поставил обнову венды, переставил апо. Обнаружил, что у меня валяется версия 1.3 с сорсфорджа. На equalizerapo.com лежит 1.2.1. При переустановке апо ребутал комп, а не службу, а то мало ли. Все работает с писом.
>Просто в магазинной обстановке ты же не будешь вникать, вслушиваться в каждую пару по 15 минут (3-4 песни).
Кто ж тебе мешает. А ваще, бери че-нить мобильное на что можно поставить приличный экв, хоть телефон с 3.5 to rca/type-c to rca проси выделить тебе источник, условные три-шесть пар ушей разной ценовой категории, и стой пердоль их по спизженным циферкам, если есть. Циферки можешь заранее в профили эква загнать, шобы в магазине не ебаться. Я вон щас после глюков апо опять лазил, сравнивал с неэквализированными, и в итоге подогнал под себя цифири более детальной эквализации, в том числе, через график. Иначе, будешь до посинения искать подходящие именно тебе уши.
>Ну и играет ещё тот фактор, что я у мамы аутист и мне оч неловко мурыжить продавца час, а потом просто уходить восвояси.
Поебать, это его работа. С учетом того, что он тебе еще и с умным видом будет нести аудиофильскую хуйню, его время не то что бы сильно ценно. А потом тупо ищешь предложение дешевле, если совсем охуели, говоришь спасибо и уходишь в закат.
Посоны грят, что неговно искаропки у них получилось только в ориоле. Робин с усилиями эквализируется, вроде как, но oriole есть в ту же цену в руритейле, они значительно менее кривые, так что хуй забей.
>А ваще, бери че-нить мобильное на что можно поставить приличный экв, хоть телефон с 3.5 to rca/type-c to rca проси выделить тебе источник
Вот тут немного не понял. Телефон с джеком есть. Тацпси свисток дефолтный тоже. Iemки слушаю с него. Получается, я буду посылать уже аналоговый сигнал на ресивер, и тот уже будет мне его устоять и проигрывать во всем многообразии?
А так будет работать? Первичной же обработкой все равно будет заниматься телефон. Просто мне знакома только схема цифра-сразу норм аналог, как в мобильных и настольных цап (я не особо в техничке разбираюсь).
Насчёт циферок эквализации - я пробовал использовать тон генератор, но так и не понял, как он работает. Чем выше частота, тем он просто громче и противнее становится. И эквалайзером палучаетса мне просто нужно ориентироваться на какую нибудь эталонную курву (Харман?). Подогнать все пары под нее и посмотреть, какая звучит лучше, так?
Ну и если мы эквализатор ещё ставим, то у нас получается такой бутерброд: плеер-экв-цап телефона-аналог--ресивер/усилитель-наушники. Мы ничего по дороге не потеряем?
>Первичной же обработкой все равно будет заниматься телефон.
И шо? Основная проблема - недостаточная мощность и напряжение, которое подается на выход телефонслы. Искажений звука на пути до усилка все равно не будет.
>Тацпси свисток дефолтный тоже
Тем более. У тебя какой-нить cx31993 или ты тупо про переходник?
>Насчёт циферок эквализации
Я, тащемта, имел в виду готовые пресеты для определенных модели. В шапке есть, но держи. Ораторий тебе уже подогнал под курву хочешь - кринжакла попробуй, если будешь продолжать искать иемки. Дальше - подстраиваешь под свои предпочтения.
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990
Естественно, цифири ни в коей мере не являются идеалом. Как пример, пик 1 - курва на экве от оратори, а пик 2 - это перемещение одного ползунка на 58Гц, которое звук из хуеты для меня превратила в нормальный, который воспринимается лучше, чем неэквализированные уши. ну и учитывай еще, что у меня источник на пределе для моих наушников выдает
>Насчёт циферок эквализации - я пробовал использовать тон генератор
Тоногенератор помогает тебе понять, как звучит определенная частота, и, соответственно, подгонять частоты в экве, если ты прямо-таки слышишь какие-то вылезающие для тебя частоты.
>И эквалайзером палучаетса мне просто нужно ориентироваться на какую нибудь эталонную курву (Харман?).
Можешь и сам ориентироваться на какую-нибудь курву, но за тебя уже сделали это, так что используй готовую информацию
>Мы ничего по дороге не потеряем?
А чего ты там терять собрался?
Пасибки, что объяснил, терь ясно!
Просто я себе это представлял так, что слабый цап тедефона изначально шакалит цифровой сигнал при преобразовании и посылает его уже закакаленным дальше по маршруту и усе..
>cx31993
Да, он самый. Но я с недавнего времени купил lg v50 на квад цапе. Использую его как портабл плеер. Звучит отлично, мне нравится больше чем свисток. По идее, он поддерживает уши до 600 ом в режиме хай-гейн, так что даже большие уши должен раскрыть.
>Но я с недавнего времени купил lg v50 на квад цапе.
Тогда тебе не просто поебать - тебе гигапоебать. 3.5 джек в нем есть.
А кста, есть качественное различие между графическим и параметрическим эквалайзерами?
Т.е. wavelet будет норм или лучше powerapm?
Параметрический пизже, ессесн. Триальной версии поверэмпа под твои нужды выбора ушей должно хватить.
И ещще, последний вопросик, если можно: получается, все неуловимые звуковые характеристики, типа: размера сцены, глубины пространства, разделения инструментов и проч, они тоже отражаются просто определенным пиком на частотном диапазоне и их можно искуственно выкрутить?
Какбе, ИТТ не один шизик, а целых два лагеря, причем лагерь затычников доминирует. На Форче вообще две отдельные линейки тредов, например. Причём, любителей послушать кабели и ЦАПы в полноразмерной линейке в разы больше. На рынке полноразеров и затычек полно маркетинговых приёмов, но, в целом, технологии изготовления затычек более передовые, в отличии от. И приемлемое звучание затычек стоит дешевле.
>>6969394
Загвоздка АЧХ курвы в том, что там нет скрытых резонансов твоего ушного канала. Поэтому чтобы максимально допилить звучание после 3 кГц необходим тонгенератор. Другое дело, что это слишком сложно и большинству тупо лень задротить, и они делают выводы исходя из своего опыта.
У меня вот кьюси т17, тока белые :3 мнения?
У всех симготов ВЧ пережарены особенно в районе 5кГц.
При том кринж добавил JM-1 о котором я еще тут осенью писал.
рекомендую перед эксплуатацией прокачать динамики спец. программой (расслабляющие звуки) по 1 часу для каждого из шумов
Набалдашники эти нормально в ушах сидят при ходьбе? Я вот твс себе хочу но никак не выберу.
Ну вообще отлично, а вот когда ебалом щёлкаешь (хаваешь чтото) то они могут уже немного вылезти из ушак, но не выпасть полностью, просто не так плотно начинают сидеть от движений челюгой!
>размера сцены, глубины пространства, разделения инструментов и проч, они тоже отражаются просто определенным пиком на частотном диапазоне
Скорее нет, чем да. Т.е. уведя немного на задний план середину, можно получить иллюзию более "глубокого" звука, или, наоборот, вытащив наверх зону презенса (если она изначально в жопе) заставить звук быть "ближе к себе". Но никакими подобными ухищрениями ты не сделаешь, скажем, КАЛКГ К361 сцену даже как у 6хх (которая по общему мнению скорее скромная), не говоря уж о чем-то более-менее "пространственном" вроде AKG K701 или даже Верум 1 (с амбушюрами для посадки под углом).
>мнения?
Постоянный клиент ДНС и Эльдорадо с КАРТАМИ ЛОЯЛЬНОСТИ и КЕШБЭКОМ
капча ДЛУВЖ
Надо было не выебываться и пользоваться обычными хорошими проводными наушниками и купить к ним отдельно беспроводной микрофон.
Аноны, нужна помощь с выбором наушников.
Критерии:
1. Стоймость: До 20к рублей
2. Источник звука: блютуз + подключение по проводу
3.Тип наушников: полноразмерные, любая изоляция
Нужны наушники максимально универсальные, поиграть в игоры по проводу и послушать музыку на улице по блютуз. Так же наличие микро и нормального внешнего вида.
Заранее спасибо
Edifier W820nb plus
У них от пеки звук не говнится потому что подключение по USB, внутренний DSP не отключается, и в теории микр по проводу должен работать
Спасибо. Слушай, есть вообще хоть какой то смысл их к пк подключать с точки зрения качества звука? Есть тараканы в голове о разнице провода и блютуза
Самые дешевые не из совсем гигакала - супершлюхи hd681, наверное. 662b можешь посмотреть еще, но они кривее.
>>6970089
По проводу подключать их имеет смысл ради задержки, иначе играть в онлаен-шутанчики ты охуеешь.
>А установил АПО в стандартный путь c:\Program files?
Путь не выбирал, он сам по дефолту.
>В реалтеке или в настройках звукового устройства не включены никакие улучшалки? Типа windows Sonic
Я не включал.
>>6969343
>Обнаружил, что у меня валяется версия 1.3 с сорсфорджа.
Точно. Щас попробую накатить.
>>6969292
>>6969290
>>6969268
>>6969267
>>6969262
>>6969251
>>6969245
>>6969226
>>6969222
>>6969192
>>6969153
>версия 1.3 с сорсфорджа.
Ура! Заработало!
Версию с оф сайта нахуй.
Спасибо, Анонимус. Без тебя моя жизнь была бы другой.
Держи няшку.
С точки зрения качества
1) Блютуз уши почти всегда используют встроенный DSP (проц), который накатывает пресет эквалайзера поверх дефолт звука наушников. Без этого DSP звук обычно превращается в хуйню, потому что физически мало кто тюнит блютуз наушники в хороший звук
Если выключить наушники и подключить через джек 3.5, электроника не будет работать и звук обычно будет говном
Если включить наушники и подключить по 3.5мм, либо если включить по блютуз, электроника будет работать и звук будет ок. Но будет жраться батарея
2) Некоторые наушники (типа тех эдифаеров) подключаются к пк по USB. По юсб они берут питание и передают звук как на внешнюю звуковую карту. Поэтому в таких случаях звук не будет портиться и аккумулятор не будет задействован. Качество звука будет одинаковым по проводу и беспроводу
3) В режиме беспровода если ты включишь микрофон, то качество звука порежется до пиздецового уровня 64кбит мп3. Играть или слушать музыку будет не особо в кайф. Так у всех блютуз. Собеседников слышно хорошо, но не более того.
По проводу, если наушники работают через джек 3.5, микрофон работать не будет вообще
По проводу через USB зависит от наушников. По поводу тех же эдифаеров, у них есть тема на 4пда, можно спросить работает ли микрофон в проводном режиме и не режется ли качество звука как по блютуз
4) По блютуз задержка звука в среднем 150-300мс. Для динамичных игр типа каэски это вообще не годится.
По проводу задержки не должно быть, но тоже надо уточнять у сообщества владельцев. Есть например Stax s3 у которых задержка по проводу точно такая же
Кто какой плеер использует на ПК?
Я лет 10 сижу на JetAudio. В основном из-за небольших, почти незаметных но приятных украшательств.
Может что-то лучшее завезли?
>>6970119-кун
Короче блядь лол вот в чем прорблема была, заглушил external mic в sound blaster command и шум прекратился. Воть. Может кому поможет тоже.
Абсолютно похуй в чем слушать, если ты не аудиофил. Где удобнее/приятнее, выбирай для себя сам.
Если из дс, то в audiorepair лежит какой-то дешман, но написано, шо кожа. На кожзаме они пишут кожзам. На газоне валяются в руритейле какие-то велюровые за 1300, можешь попробовать и сдать нахуй, если не устроят. Ну и всякая деконипараша в дохтуре хэде.
Aimp. Простой, привычный. На смартфоне тоже его использую
>Коррекция АЧХ
А есть базы по колонкам?
По поводу баз - хз, но можешь залезть на audiosciencereview, там амирка после замеров кидает эквализацию, мб найдешь свои.
Эквализация колонок разве от помещения не зависит ощутимо?
Удобство + звук на первом месте. Брал oppo enco free 2 и так неудобно сука нахуй, не держатся в ушах и всё. А из-за овального крепления хуй ещё замену амбушюрам найдёшь. Понимаю что надо примерять, но всё равно жду советов. Готов был купить Samsung Galaxy Buds2 Pro, но прочитал что автопауза только если оба наушника достать. И не настраивается. Это кринж.
В хайрезах просто больше точек, которые кодируют эти 24кГц
>>6969456
>У всех симготов ВЧ пережарены
Неа, я вот взял ew200. Вч показались вообще супер сбалансированными (хотя я к сибилянтам чувствителен). Вообще топчик за свою цену, кста. Очень понравились.
анкер либерти 4. единственные капельки, которые в ушах держатся. samsung buds 2 pro - кал. Продал.
16/44.1 до сих порт стандарт ютуба итд - я так и слушаю.
Для серьезных дел есть фубар с выхлопом через ASIO и прочие способы получить bit perfect.
32/384 винда мне въебала с покерфейсом после подключения iFi Zen Air. Первое время было очень ДЕТАЛЬНО, пока уши не начали в трубочку сворачиватться. Да, кстати, это видимо был УПСАМПЛИНГ в рамках умений индусского поделия, я ебал такое 8K MEGA HD CRYSTAL CLEAR++. Но ты попробуй, вдруг понравится.
>16/44.1 до сих порт стандарт ютуба итд - я так и слушаю.
Пчел, на ютубе 16/48.
>>6969540
Заказал еще одни амбы, с ними ea500lm прям хорошо басят, что уравновешивает стоковую яркость на ВЧ.
У этим симготычей тоже какая-то ебанутая, хоть и уверенная посадка. На стандартных амбушюрах баса вообще не было (видимо насадки как-то в ухе сминались), на других какой-то дизбаланс каналов поймал, даже расстроился, что брак.
Муйня не смущает, пользовался, знаю чего ожидать. И там кастомы пилят потихоньку
Бонусами умею пользоваться
JBL Live Free NC+
Благодаря резиновому выступу, их поворачиваешь вокруг своей оси и они этим выступом зацеляются за раковину уха. Не сильно выступают так что можно спать в них. Но внешка говно, и в кейс надо вставлять супераккуратно пока не убедишься что встали на зарядку, а то будешь таскать их в кармане а они всё это время не заряжались.
Экран, камеры, процессор, качество звука из динамика. В этом случае ещё и не кладут болт на поддержку
У этого сяомамо нормальная цена около 60к, за которые по сути и взял
Симготычи ew200 взял. Кайфую нерэально. Лучшие 4000 фантиков сберспасибо, которые я потратил
Но больше часа в них сидеть сложно, хорошо, что у меня есть еще колонки.
С реддита пик взял
>>6970853
>>6970875
Благодарю, присмотрюсь
Просто есть philips shp9500 дома и beats powerbeats pro для улицы
Но нужно что-то обратное shp9500 для дома, в чем не сильно комично смотреться на удаленке
Парни, хексы нужны кому? В идеале, полный комплект, все амбушюрки + пенки (отдельно) и 6ти жильный кабель trn с прямым штекером.
Проигрался, теперь просто лежат
>Пчел
Отвратительно
>на ютубе 16/48
Почитал и это вроде бы так для видео, но я там в основном слушаю музыку, видимо, с ютуб мьюзик или как это работает? Пик 1.
В моем случае совершенно точно самый жирный звук это 16/44.1, магическим образом в 24/48 или 32/48 бас теряет в мощи. Я не понимаю, схуя так. 16/48 почти норм, в слепом навряд ли отличу от 44.1. При этом, режим разрядности в драйвере ЦАП - 32 бит. Можно выбрать 16, тут разницы не наблюдаю (пик 2, 3)
Разницы вообще не должно быть
Битность влияет только на дин диапазон, для музыки и 8бит хватило бы
Либо цап бракованный, либо тебе кажется
>Разницы вообще не должно быть
Согласен, но она есть. Я считаю, что это кривой апсэмплинг/ресэмплинг.
>Либо цап бракованный
Сам в это веришь?
>либо тебе кажется
В случае с басом 100% не кажется. 44.1 и 48 при 16-бит я в слепом тесте отличать не возьмусь, но 32/384 и даже 32/48 откровенно отличается. Если навернутть шизы, можно подумать, конечно, что ЭТО КАК РАЗ В 32/48 ПРАВИЛЬНЫЙ ЗВУК, А ТО, К ЧЕМУ ПРИВЫК - ИЗБЫТОК БАСА. Но мне он очень нравится.
ЦАП iFi Zen Air Dac, куплен новым, естественно. Супермегакомбайн за 100 евро с 90 дБ СИНАД. БАССБУСТ выкл, хай гейн вкл.
> Сам в это веришь?
Да. Я нигде такой разницы не встречал
Если это не плацебо, то точно брак
Ну или косяк драйвера, хотя по мне это тоже сорт оф брак
заметил, что при нажатии кнопок стоп/пауза происходит щелчок. Драйвер пикрил
не помогает. включил во встройку никаких щелчков. я проверяю нажимая стоп/пауза в треке на 0 громкости. на aiyima сразу щелчки
>I'm not wholly familiar with your particular DAC, but on my EMU 0404 USB, if the source and the dac aren't synchronized, I get clicks every so often. For example, if I'm playing CD audio at 44.1khz, and my DAC is set (through windows) to 48khz, I'll get a click every couple of minutes. I would make sure that you're synching your DAC to the source properly, as that remained a mystery to me for quite some time until I started investigating into synchronization.
Хм, видимо проблема в том, что он "выключается" когда ничего не играет и включается, когда начинается звук. Именно так. Потому что именно когда начинается звук идёт клик, потом всё хорошо и при выключении опять клик. Было похожее на G6, потом это исправили прошивкой. Всё из-за ебаного мобильного цапа, для сбережения энергии. Интересно, можно ли вылечить или продавать на авито эту хуету.
Можно включать на фоне трек с тишиной чтобы цап не засыпал никогда
Или начать пить таблетки
Какие таблетки? Даун что ли? Треск слышен отчетливо и раздражает
Проблема решена удалением драйвера от savitech. Несмотря на то, что в диспетчере устройств висит пикрил всё работает нормальною
Про какие подделки тогда в интернетах пишут, если их не бывает?
Про какие подделки тогда в интернетах пишут, если их не бывает?
А теперь вопрос - чем грозит удаление? Не будет ли он хуже играть?
Ничем
Теперь другой драйвер отвечает за вывод звука
Если все работает, пользуйся
Блядь, только настроил. Часа 3 посидел в наушниках.
И сломался провод у самого уха. Завтра попробую разобрать. Но чую всё.
Axelvox HD 242. Прослужили 12 лет. Покупал что-то около 50$. И сегодня есть в продаже, и даже подорожали.
Убергодные. А после корректировки АЧХ, я действительно наслаждался.
Тоже были такие
Хорошие ушки, очень лёгкие. И амбушюры неубиваемые
На газоне тысячи скамовых предложений. Смотри те, на которые есть отзывы.
>>6971296
Перепаивал основание провода у Superlux HD681 многократно. Вскрывается этот самый цилиндр с надписью и паяется. Можно место пайки усилить термоусаживаемой трубкой, так дольше живёт.
Это ж супершлюхи hd668b. На али за 3700 валяются, если не починишь.
А, ну и держи
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/Superlux%20HD%20668B
Работаю в шумном помещении так что наличие активного шумодава предпочтительно. Спасибо!
Дядя ляо продает soundcore liberty 4nc за около 7к, если тебе важенее всего именно шумодав.
>>6971339
Хотя не, не у дяди ляо лучше, анкеры в своем репертуаре. Вощем, у тебя 4 стула: oneplus buds 3 (хуевый anc), samsung galaxy buds fe (хуевая батарея), jbl tune buds tws (хуевый anc), liberty 4nc (лотерея с качеством, могут ощутимо шипеть в режиме шумодава, так что бери в руритейле).
>И амбушюры неубиваемые
Надеюсь ты не про стоковые, у меня от них так уши болели что пиздец, потом взял с алика велюровые мягкие такие толстенные и вообще забывать начал про то что они на голове, мимо пока работают, вроде с этим местом ничего нет если их не ронять и не дергать
Кал
>>6970972
>Затычки не то, вот полноразмеры ощущаются отлично правда больше часа сидеть в них не могу
🤣
>>6971200
Еще возможна кривая реализация фильтров/оверсемплинга. Если можно подергать то попробуй NOS, знаю что ты уже вроде как решил проблему но чисто на будующее чтобы знали еще об однлй возможной причине этой хуеты.
>599 дороже?
Что, прости?
Кроме того, эксперты из числа владельцев затычек с али развели хайп вокруг якобы харманя-оптимайзед 650, народец их прикупил (ты, возможно, удивишься, но 200 баксов - деньги небольшие) и... общее мнение тех, у кого они не первые, а одни из - чет не то, не, мои 600/650 лучше. Так или иначе, 599 сняты с производства и ты смотришь на остатки у барыг; рефубрыш тебе здесь никто не продаст по нормальной цене.
> На что сменил? Был ли вау-эффект?
Было несколько ушей, пока что остановился на isk hd9999. Потому что очень комфортные и динамики с низкими искажениями. Экв им тоже желателен конечно, хотя в целом они ничего
У них есть примерно равные альтернативы в виде takstar pro 82 и fiio jt1 тоже можно рассмотреть
А шо ж ты тогда сидел три часа?
>>6971610
Хз, я бы не стал рекомендовать такстары, если человек готов взять иски, хотя бы из-за надежности конструкции. Такстары я в руках держал, если шо: отправились обратно в магазин, пушо пиздец какими хлипкими ощущались.
Анончики, молю, посоветуйте внутриканальные уши до 5к с теплым звучанием. 3/4 времени слушаю академическую музыку, иногда эмбиент, иногда олдовый рочок, соул, ретро-синтвейв. Не люблю резких песочных верхов, люблю когда звучание "теплое", "масляное".
пик не мой, как один из вариантов рассматриваю их
но думаю мб ew200 лучше будут
А шо ж ты тогда сидел три часа?
Как раз эти настройки и исопльзую.
Реально? Какие тогда брать? Эти просто в топе торчат, с отзывами хорошими и всё такое
Бюджет не определяю, т.к. не представляю себе рынок. До 10к, думаю, должно уложится.
Короче, под эквалайзером все затычки одинаковые. На что вы тратите бабло, господа, когда референсный звук достигается от затычек за 500 рублей без скидки с эквалайзером?
Запаха дыма не было? Если нет тогда все норм
Наушники могут сгореть только если подать слишком большое усиление на очень мощном усилке. Типа если к какой-нибудь aiyima dac a3, topping dx3 pro, douk u3 или колоночном усилке подключить чувствительные затычки (те же KZ) и на максимуме врубить писк, они сразу же сгорят
800 мне кажется никому не подойдут. Слишком много середины, мало верха
200 это что-то типа блонов z300 только чуть ровнее по средним частотам, но и бас у них плоский. Ну вот примерно их ценник +- около блонов
То есть да, интересуют компактные iem без наеба для гоев, хотя и не обязательно бюджетные
>>6971965
Спасибо, значит iem 200 можно в принципе рассматривать
У IE 200 зажат вокал. Те же Salnotes Zero 2 и Moondrop Chu 2, вероятно, будут даже лучше. Truthear Hexa их уделывают.
>>6971965
Блоны слишком басистые же. Да и завал на вокале относительно таргета даже ещё сильнее.
>>6971980
> значит iem 200 можно в принципе рассматривать
ie 200 это лютый оверпрайс по сравнению c Chi-fi. Маркетологов лучше не слушать.
> Cadenza Kiwi ears
Любой Chi-fi за 20$ будет не хуже.
Я уже чтобы точно были норм по размеру смотрел final audio e5000 но они продаются только на заказ из японии на авито что перебор как-то из-за логичной экстра наценки, и это за и так древние наушники которые скорее всего на лбителя
Уже имагинирую своё ебало когда они сломаются спустя четыре дня.
>>6971994
final audio e5000, вообще, неплохие, но это оверпрайс. Есть их китайские подделки за бесценок, но оно того не стоит. Из пулей, вроде, KZ Linglong советуют, хотя данный форм-фактор не сравнится с обычным за ту же цену, туда просто не воткнуть вменяемую начинку. Ещё можно Tanchjim Tanya DSP с USB C, без DSP лучше не брать.
У тебя там почтовое отделение, что ли, в соседнем городе? Даже точек Cainiao нету? Сломанное крепление, возможно, восстановить и не получится.
Вообще, в теории, эту верёвку можно где-нибудь найти и вставить.
>>6972005
А, блджад, этот цилиндр с верёвкой просто развалился, там она есть. Его можно просто склеить.
Dsp это типа цап? То есть если есть юсб с то докупать донгл не нужно, звучит удобно. если по обзорам звук более менее то мб их просто закажу
Хотя мне уже едут симгот ea500lm и еще fiio ka17 зачем-то. Но скорее всего большими будут симготы для ушей
>Dsp это типа цап?
Да.
>симгот ea500lm
У этих пилящие высокие на любителя. Есть жалобы на тинитус. Многим нравится, они это путают с разрешением, но можно получить то же самое, даже лучше, на затычках за 500 рублей с эквалайзером.
>fiio ka17
>4.5Vrms
Ты им тугие полноразмеры раскачивать собрался? Китайский cx31993 это ультимативный максимум для затычек. Да и не нужен он вообще, если эквалайзер не будешь использовать. Нормального встроеного ЦАПа телефона или ПК будет достаточно.
>1. Сколько готов потратить
10-15 тысяч рублей на ОЗОН. В этом бюджете рассматриваю Sivga Oriole, Sivga Phoenix, Hifiman Sundara Closed-Back, Hifiman Deva Pro, Fostex T50RP MK3, другие варианты.
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Fiio K5 Pro ESS.
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
Только полноразмерные проводные.
Скорее всего открытые (живу один, лишние басы не люблю), но это не точно.
>4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Хочется с небольшим уклоном в эмоциональность, в «ламповость» (сухой мониторный звук — точно не по мне!), но без фанатизма. Нужны только для получения удовольствия от прослушивания музыки (в основном инструментальной). Сведением или работой со звуком заниматься не буду.
Ношу очки и голова больше средней, важно чтобы ухо не сжимались между дужками очков и наушниками (уши начинают болеть через полчаса).
Спасибо!
То есть эти kz и tanchjum с прямой посадкой лучше симготов?
Цап я заказывал к другим более дорогим наушникам но в итоге дропнул наушники хотя и для них этот фио перебор скорее всего. Просто тестил в магазе цапы ну и тот который там 30к стоил сделал так как будто я абсолютно другие наушники слушаю по сравнению с более простым и все равно стопроц достаточным цапом. То есть там не только на достаточность громкость и фоновый шум надо всё-таки смотреть. Наушники я пробовал не сверх дорогие
Поэтому даже не уверен стоит ли отказываться от цапа.
А иы пробовал симгот эти значит?
Вообще говоря, там с этой стороны пластиковая шайба и болт. Болт можно найти, но если шайбы нет, то плохо.
Но да, 30к есть 30к, эт понятно (20, если покупать на маркетплейсе)
Понял, что не мое. Они ярчат, звук широкий и вроде детальный, но сухой и легковесный какой то.
Какой нибудь забористый рокешник в них звучит как пересыпание песка. Джаз тоже не особо впечатляет. После скачивания пресета на экуляйзер стало лучше, но все равно не то. Сам пидорить на слух попробовал, накатил саб баса в poweramp, в итоге звук тонуть просто начал.
Мб ситуацию ещё ухудшает то, что я планировал их использовать транспорт-улица, но амбушюры по моему поглощают больше высоких частот, чем низких. В итоге низкочастотное гудение пазика съедает весь мой оставшийся захудалый бас.
Шо можливо сделатi у такой сiтуациi???
Уши оригинал, по кабелю и через блютуз звук вроде не сильно отличается. По кабелю они превращаются просто в обычные 50-ки.
Так ты tanchjim one глянь, они стандартной посадки. Пушо отдавать за эти сенхи столько, сколько за них хотят - это убердолбоебизм.
>То есть эти kz и tanchjum с прямой посадкой лучше симготов?
У Simgot EA500lm слишком резкий тюнинг на высоких и мало басов. Есть много людей, которые другое звучание не признают. Но такое звучание не универсально.
KZ Linglong для басхедов, темнят на высоких, бубнелки.
Tanchjim Tanya DSP отлично выравниваются встроенным DSP модулем, самые универсальные среди обсуждаемых, отлично конкурируют с прочим аналоговым чайфаем.
>То есть там не только на достаточность громкость и фоновый шум надо всё-таки смотреть.
В 2К24 коэффициент нелинейных искажений достаточно низкий у ЦАПов практически любого оборудования, где стоит что-то лучше alc897. Звучание ЦАПов практически одинаковое в любом ценовом диапазоне, разница только в громкости. Высокая громкость сама по себе может вызвать вау эффект. Бывают специальные аудиофильские ЦАПы с не нейтральной подстройкой, но это треш и угар. Также очень редко можно встретить наушники с нелинейным импедансом, из-за чего они звучат по-разному из-за разных сопротивлений ЦАПа, но это, скорее, исключение.
>А иы пробовал симгот эти значит?
Нет. Этот тюнинг можно проверить с эквалайзером экспериментально.
Даже какой-то зажравшийся буржуй хвалит их
https://youtu.be/1P8gmxtkJUI
Хотя сам бочонок с драйвером может быть мне большеват
>>6972065
Чел гооврит тане нужен мощный источник
https://youtu.be/zyoPTauhiNM
Чел говорит что есть фоновый шум с дсп
https://youtu.be/BGUWP3589dY
По поводу дака то что я слышал это гораздо более объемный и детальный бас, но кстати не буду точно утверждать что это не из-за громкости. Но самой громкости с запасом хватало и на более недорогом за 10к свистке
Бля закажи из Китая
Там за 2500 будут новые в идеальном состоянии
Ты уже несколько месяцев выбираешь. Уши из Китая идут недели 2-3
>Чел гооврит тане нужен мощный источник
Этого скуфа можно не слушать. Он, вообще говоря, рассматривает Tanya без DSP, которые брать не стоит.
>Чел говорит что есть фоновый шум с дсп
Челу попался бракованный экземпляр, да. Такое бывает с любыми затычками этой ценовой категории.
>>6972073
>объемный и детальный бас
Фильтр верхник частот в зависимости ЦАПа расположен на разных частотах на границе слышимого диапазона в 20 Гц, и может обрезать нижние, появляется "пологость". Аналогично с ФНЧ на 20 кГц, которые почти никто не способен услышать. Но, как правило, чтобы добиться идентичного эффекта на ЦАПе с высоко расположенным ФВЧ, обрезающим басы, достаточно использовать эквалайзер.
Дрочить экв
Сначала накати харманьку
Поверх нее попробуй сделать peak фильтр на 3000гц, Q 0.71 и покрути вниз на 2-4 децибела. Если станет лучше но съест детали, увеличь Q слегка до 1 или 1.5 или попробуй слегка переместить в 2000-5000 с Q 2 и послушай где проблемная область и когда она уходит
Потом peak фильтр на 220гц, Q 1, покрути в плюс на 2-3 децибел. И попробуй поперемещать в области 100-250гц. Где-то там добавится нужный тебе вес для инструментов
Если захочется добавить тарелок и деталей — high shelf (высокая полка) фильтр, Q 0.71. Прибавь несколько децибел и покрути его в области от 10кгц до 5кгц. Где-то там сам услышишь, что "темность" ушла и звук стал достаточно ярким и детальным, потом отрегулируй децибелы чтобы не слишком звенело
Ну и нижний бас low shelf (нижняя полка) фильтром на 80гц, Q 0.71, тоже вверх вниз под себя поправишь
Sivga oriole. Если жира не хватит, его эквом легко добавить, буквально 1-2 ползунка в любом экве в области 100-250гц
То есть ты четкий сторонник той мысли что обзорщики выдумывают большие отличия в звуке от разных цапов из-за шизы или шекелей? Большинство блогеров много слов по поводу звучания цапов выдают. Всех их записывать в шизы? Я сам пока не уверен и мб мне стоит этот fiio ka17 реально попробовать самому чисто из любопытства
>То есть ты четкий сторонник той мысли что обзорщики выдумывают большие отличия в звуке
У обзорщиков цель продать кусок говна втридорого. Они будут бросаться тысячами терминов, значение которых они не знают. Я имею опыт эквализации и достоверно знаю, как выглядит на ачх кривульке все их многословные образы. Ещё я знаю, что любые полноразмеры с их воздушным пространственным эффектом "шцены", которым отличают полноразмеры, проигрывают затычкам за 500 рублей, где те же пространственные эффекты слышно после простого эквалайзера.
Сейчас чай-фай затычки с DSP / хорошим скиллом эквализации обыграют даже Sennheiser HE1.
>Большинство блогеров много слов по поводу звучания цапов выдают.
Они никогда не проходили слепой тест ЦАПов. На то есть причины в виде массивной дыры в ЧСВ. Различия, может, и есть, но порядок этих различий пренебрежимо мал по сравнению с той ценой, за которые предлагают ЦАПы/Hi-Fi плееры. Практически любой ЦАП в этом десятилетии имеет характеристики с запасом выше того, что человек сможет заметить.
Слишком с душой и убедительно некоторые как например тот скуф это делают. Я больше поверю в то что различия у цапов есть но они заключаются как раз в эквализации и еще каких-то искуственных раздуваниях сцены или наоборот сужении ради деталей и тп. То есть превращение чипа в продукт (цап) включает подкрутку всевозможных параметров что обычным эквалайзером сделать в такой же степени сложно или невозможно.
Но это так, догадки чайника.
>шизы или шекелей
Это вообще зависит от ментального настроя человека. Грубо говоря если человек настроен на то что он будет слышать разницу между цапами/усилками/наушниками, то он реально будет это слышать. Но как только ты себя перестраиваешь на то что разницы нет, и начинаешь сравнивать, особенно в слепых тестах, то вау эффект сразу пропадает.
1. У блохиров есть две идеи: продать говняк, не обосраться перед своей аудиторией чтобы продавать говняк в будущем
2. Мифы о разнице в звучании цапов/усилителей идут прямиком из прошлого тысячелетия. Тогда IMD/THD и кривизна АЧХ действительно были печальные, а хороший звук стоил трудозатрат и денег. С развитием микроэлектроники всё это добро стало гораздо дешевле и проще производить. Сегодня условный cx31993 за $8 обыграет самую навороченную систему 80-х годов за десятки тысяч долларов
Ну вообще хотелось бы посмотреть на какой-нибудь дотошный слепой тест. Чтобы желательно прям полностью развеять мифы, но таковых пока не было как я понимаю
А ну и есть такой момент как предел восприятия. Это обратная сторона аудиодебилизма.
Если первая сторона — тупое слепое доверие своему слуху
То вторая сторона — тупое слепое доверие бумажным измерениям. Например дроч на искажения ниже -80дб это гиммик. Всё что тише уже практически невозможно услышать, либо влияние настолько минимальное, что им можно пренебрегать (банально эффект маскировки не даст услышать)
Были слепые тесты и не один
Если не скинут, завтра мож поищу. Как минимум у сталкера был тест. Где однозначно хуевые оценки получил только ноутбучный реалтек из 2005 года или хз че там за ноут. В общем там днище было прям полное: и старое, и хуевое.
У tomshardware было сравнение, где никто не услышал разницу с реалтеком
Тут ещё такой нюанс, что втупую этот слепой тест делать нельзя, потому что у разных ЦАПов может быть разная мощность. Нужно мерить и выравнивать их выходную мощность перед тестом
> еще каких-то искуственных раздуваниях сцены
"Сцена" формируется в результате определённой формы АЧХ в соответствии с естественными резонансами слухового аппарата человека. Фазовое смещение и импульсная хар-ка на это не влияют. Определение источника звука очень сильно зависит от самовнушения. К ЦАПам это не имеет никакого отношения. Если ЦАП искажает АЧХ, это отвратительный ЦАП.
>То есть превращение чипа в продукт (цап) включает подкрутку всевозможных параметров
Разница в цене зависит, в первую очередь, от выдаваемой громкости, во вторую — от входов, выходов, присутствия Bluetooth, Wi-Fi модуля и прочих свистелок и перделок. Всё.
>Слишком с душой и убедительно некоторые как например тот скуф это делают.
ЧСВ во все поля. Скуф - это клинический случай, на самом деле. У этого ебантяя классический аудиодебилоспик, слушание проводов и пиздеж про "старую школу аудиофилии". Еще и ебейшее количество грамматических ошибок уровня пятикласника из коррекционного класса.
>>6972109
Их есть немного, но они должны быть volume normalized, по-хорошему.
Дело в том, что сам "динамик" середина, откуда он играет смещается от слухового канала и звук получается ГОВНО, я уже это проходил.
Ты, блядь, попробуй и отэквализируй после новых амбушюр.
Мне легче продать всё нахуй и купить затычки. Я уже морально устал.
Вслепую совсем без замеров будет кал
Есть способ выправить частоты выше 1кгц, но ниже он не работает
Скуф опровергал сталкера влиянием селектора. хрен его знает что там с этим скуфом и аудиофилией. Нужно глубоко нырять в это все чтобы приблизиться к правде, проблема в том что это стоит денех плюс мб потом гоем себя чувствовать будешь долгое время если вылечишься
Мне кстати наоборот нравится этот обкатанный годами формат видео скуфа, и его текста тоже, недавно начал обзоры его смотреть
>>6972108
Про he 1 и затычки за 8 usd это конечно сильные заявления, звучит как противоположный конец спектра аудиофилии, истина наверное где-то посередине
> Скуф опровергал сталкера влиянием селектора
Ахаха
Блядь это то же самое, что опровергать замеры скорости автомобиля тем, что дорога не идеально плоская
> Про he 1 и затычки за 8 usd это конечно сильные заявления, звучит как противоположный конец спектра аудиофилии
Там не мой пост, но в основном он прав
Может не любые наушники за 8usd подойдут, но чайфай или те же филипсы she3855 вполне себе можно заставить эквалайзером звучать лучше
Дело в том, что в наушниках кроме ачх почти нечему влиять на звук. Искажения в основном очень малы. Так что требования к эквализации довольно простые: не слишком кривая ачх, способность играть весь диапазон (без ям больше чем на 15дб) и искажения на уровне <1% по всему диапазону до 100гц, <5% по самому нижнему басу
Слабак
>>6972122
Замеры на дефолтные есть. После замены амбушюр звук меняется, но не настолько, чтобы ты не смог для себя его поправить.
>Определение источника звука очень сильно зависит от самовнушения
Если техника достаточного качества, что позволяет это делать.
> Короче, под эквалайзером все затычки одинаковые.
> Kiwi Ears Quintet
Анон, как бы тебе вкупе сказать... В общем - Квинтеты изначально это не очень хорошие наушники в принципе. Их реально нахваливал только ХББ, о него я тоже лично сам проткнулся купив то что он насоветовал, правда всего на 40$ проебался, но обзорщики это практически всегда торгаши и у них всегда нездоровый позитивизм. В целом странно что ты их берешь как референс, потому что они посредственность, даже новые замеры 5128 это более чем подтверждают что дешевые динамки их чпокают. Лучше продай пока они окончательно не исчезли с инфополя и хоть как-то в цене.
По поводу КЗ - ситуация обратная, они делают очень много чего и вокруг их наоборот очень много как по мне незаслуженного негатива и у них есть классные продукты как ты сам только что заметил. Если что - то я сам шиллю КЗ (правда ЕДХ Про) потому что за свои деньги это охуенный продукт.
Но кзшки хороши лишь только насколько - те же мотики или финалки (правда речь уже об 100$+) лучше. Но тут как всегда - диминишинг ретурнс.
>Квинтеты изначально это не очень хорошие наушники в принципе.
Define хорошие наушники. Квинтеты брались чисто из-за того, что они пыщ-пыщ-ололо-квадриды.
>В целом странно что ты их берешь как референс, потому что они посредственность
Да мне, в общем-то, всё равно, что брать за референс. Посыл в том, что
>под эквалайзером все затычки одинаковые.
>даже новые замеры 5128 это более чем подтверждают что дешевые динамки их чпокают
На замерах нет скрытых резонансов ушного канала. 7Hz Zero звучат без эквалайзера чуть хуже хотя бы из-за этого. У Зерок вылезают пики на 5-7, 12 кГц, которых не видно на замерах. У Квинтетов эти скрытые резонансы чуть менее выражены. Вот и вся разница. Вероятно, затычек без скрытых резонансов не сущестует в природе, и убирать их всё равно придётся, стоят ли они $5 или $2500.
>мотики
Лол, чел, у Мотиков скрытые резонансы самые большие из тех, что вообще было у меня на руках. С замерами этот пик на 6 кГц вообще никак не согласуется, вероятно, из-за глубокого погружения. У Этимотиков ещё и дисбаланс каналов настолько заметен, что это неприятно.
Да почему китайцы так любят вот такие блестящие прозрачные корпуса? Натурально же смотрится как побрякушка за 300р.
Ну речь не только про эти, полно моделей и по 5к с таким же дизайном.
Эирподсы - сильно дорого, мало смысла с андроидом и куча пали.
Копии эирподсов - пойдет только для аудиокниг.
Сони бадс бобы - в россии цена х2 от амазона, жалко. Паль на авито.
Хуавей 5 - дизайн дичь, цена завышена, разве что с авито брать. Но дизайн треш.
Нафинг стики - половина отзывов о поломках.
Саундпитсы 3 - выглядят супер дешево, плюс когда рекламят кодеки это сразу показатель что продают плацебо.
Эдифаеры 320 - по отзывам мало громкости и забивается сетка.
Энко оппо что-то там - ни разу не читал чтобы кому-то нравился звук, максимум "норм".
>>6972229
А, блядь, я еблан. Вкладыши - ничегоуши, ага. Бери в руритейле. Jbl tune flex посмотри еще. Live flex хвалили, но они 11к в руритейле.
Сосунг, хуавей и эирподсы точно очень хороши
Копии эирподсов тоже есть очень хорошие, но не угадаешь
>Define хорошие наушники.
Которые можно просто вставить, нажать play и наслаждаться музыкой, а не ТАК БЛЭТ и идти лимонить писюляйзер с окау фейсом.
>пыщ-пыщ-ололо-квадриды
99% что там полнейший разнос по фазе.
>под эквалайзером все затычки одинаковые
Всё всегда можно испортить или улучшить и оно будет звучать одинаково. Алсо полноразмерные уши в том числе.
>На замерах нет скрытых резонансов ушного канала.
>Мотиков скрытые резонансы самые большие
Оно и не oсобо нужно на самом деле. Еще 10+ лет назад АЕS публиковали что слушатели вполне могут предпочитать чужую HRTF вместо своей собственной. Мотики были затюнены под дефолтные средние тройные ёлочки загнанные под самые помидоры, даже комплектные двойные ёлочки уже полностью руинят звук.
В глобальной сути вещей с подобной эквализацией ты настолько же предвзят что "выровняю всё на слух и оно тогда будет звучать лучше" как и "куплю 24жильный кабель с палладием и золотом, вот тогда заиграет".
Сделай детали эквом. Это ж психоакустика чистая, динамик в филипсах нормальный
У насинга есть отдельная ветка еще CMF вроде называется там есть твски. Да и насинг ир 1 оч хорошие наушники. Стики от насинг хуйня, вкладыши норм. Ванплюс бадс3 опять же.
В стоке?
Там действительно чуть больше баса в области 50-100гц
У сенхов ещё помимо того, что баса в этой области чуть-чуть меньше, больше громкости на нижней середине и средних частотах. То есть соотношение громкости баса к средним у филипсов больше, соответственно бас более выражен. При том, что дальние высоко-средние у них обоих примерно на одном уровне
Но правда я хз нахуя их в стоке слушать. Сенхи особенно так себе, коробочный звук с заваленными высокими. Хотя и филипсы тоже не топчик
>Которые можно просто вставить, нажать play
Согласно психоакустике человек способен сожрать с захлёбом любую кривульку и не подавиться. Человеческий слух подстраивается под любое звучание наушников и это звучание начинает нравиться. На этом можно поставить точку и рубить бабло. Однако согласно исследованию Harman, у человеческого восприятия всё же есть предпочтения к выбору формы АЧХ. Психоакустика объясняет эту форму АЧХ естественными резонансами формы слухового аппарата и тела человека. Так вот я, какой-то хуй на Мейлаче, утверждаю, что абсолютно все наушники, которые у меня были, имели резонансы на 5-7, 11-14 кГц, которые не видно на графиках замеров каплеров, но которые значительно искажают звучание на верхних частотах относительно Harman кривой. Думаю, знающие люди согласятся, что подобная проблема имеет место. Производителям не выгодно проводить полноценные исследования, которые доказывают, что каплеры за много тысяч долларов снимают АЧХ не достаточно достоверно. Хотя в тех же исследованиях SonarWorks об этом упоминается. Ну либо я просто мутант и у меня форма ушного канала напоминает ленту Мебиуса. Но что-то мне подсказывает, что это не так.
>99% что там полнейший разнос по фазе.
Нормально там всё с фазой, не смотря на 5 драйверов 4-х разных типов, но смысла в этой конструкции не так много. Пьезоизлучатель, затюненный на самые высокие, играет схожим образом с электростатикой EST, которые пихают во флагманские модели. Этот тип драйвера смягчает резонансы на 11-14 кГц, делая их менее заметными, но только немного.
>Всё всегда можно испортить или улучшить и оно будет звучать одинаково.
С использованием эквалайзера можно в некоторой приближённой мере сделать из одних наушников другие. И убрать резонансы. Да, на самом деле, дохуя всего можно сделать. АЧХ характеризует 99% звучания. Перевёрнутая фаза и импульсная хар-ка, например, может загубить шум тарелочек, но едва ли это будет заметно.
>Оно и не oсобо нужно на самом деле.
Ну, что я могу сказать, для того, чтобы рубить бабло, производителям наушников давать широкой огласке существование резонансов, отсутствующих на замерах, не выгодно.
>Еще 10+ лет назад АЕS публиковали что слушатели вполне могут предпочитать чужую HRTF вместо своей собственной.
Это, в общем-то, укладывается в учение о психоакустике, что человеческое восприятие может подстраиваться под что угодно. Вопрос в методологии снятия HRTF и применения этой HRTF к другому человеку.
>Мотики были затюнены под дефолтные средние тройные ёлочки загнанные под самые помидоры, даже комплектные двойные ёлочки уже полностью руинят звук.
На практике там под какие помидоры не загоняй эти тройные ёлочки, звучание не меняется настолько, чтобы этот пик на 6 кГц съебался за 14 кГц, о чём все так дружно рассказывают, опираясь на исследования Этимотиков. Исследования, может, и имеют какую-то ценную закономерность, но реализовано всё это посредственно. Ну либо у меня ушной канал не прямолинейный, в форме ленты Мёбиуса и я канализационный мутант.
>В глобальной сути вещей с подобной эквализацией ты настолько же предвзят
>Што ты делаешь
>Производитель лучше тебя знает, как ссать в компот
>Прекрати
>Перевёрнутая фаза и импульсная хар-ка, например, может загубить шум тарелочек, но едва ли это будет заметно.
Не может. У человека способность различать транзиенты в самых идеальных лабораторных условиях остановится примерно на 200гц
В домашних условиях 50-80. В реальном контенте вообще никогда не услышишь разницу
Может, тут есть какой-нибудь прекрасный аноним, который юзал VSonic VSD5S или VSD3S и перешел с них потом на другие наушники, которые оказались один в один по звучанию как всоники?
Очень просто
Берешь эквалайзер, берешь желаемые тобой модели. Делаешь из своих салнотс зеро кривульку желаемых ушей и слушаешь. Если в общих чертах стало лучше, значит вот такая кривулька тебе и нужна. Дальше или сам копаешься в поиске моделей с похожей кривулькой или спрашиваешь у местных. И надо помнить что это не значит, что купленные наушинки будут звучать 1 в 1 как твоя эквализация в них. Скорее всего звук будет чуть лучше (чуть меньше пилящих резонансов и цыканий на высоких)
Словесное описание как видишь мало играет роли, потому что количество психоакустических эффектов довольно широкое. Два человека, которые хорошо умеют читать ачх и знают как они звучат, ещё частично могут понять друг друга, но в твоём случае это просто угадайка.
Банально один под высокими может подразумевать 3-6кгц, другой будет иметь в виду 8-15кгц
Один под детальностью будет подразумевать обилие 10-15кгц, другой отсутствие нижней середины 200-300гц и ровные верха
У одних хороший бас это 20-80гц, у других 80-150гц
Ещё и есть область 1000-2000гц, которая очень сильно и очень специфически влияет на звук, делая его "грубым" и может дать "узкую сцену" и "коробочный звук" даже при том, что средних частот немного
Натолкнул на мысль, что пора бы написать гайд по эквализации с нуля до полной настройки под себя
Китайцы что, пизданутые наглухо? Что это блядь за нейминг товаров такой?
>>6972755
Чет все китайцы от 3к пишут о том, что их наушники двухдрайверные. Такое разве не было лет 10 назад редкостью среди бюджетных наушников? Обращать на это внимание сейчас или это просто очередная маркетинговая уловка, где оба драйвера хуйня по цене х0.5 от одного нормального драйвера? Какие-то нейминги непонятные, 1DD + 1BA, или 2ва, или 5ва, или еще хуй пойми что. И не гуглится нормально, просто другие наушники с такими же подписями показывает.
>>6972774
Да я так и сделал, когда надел 7гц и понял, что это кал. Да, заметно лучше стало, но все еще недостаточно, с всониками без эквалайзера (а я пробовал подкручивать - в итоге оставил ровную полосу) не сравнить.
А вообще, да, гайды по эквалайзерам не помешали бы. Просто полосочки подкрутить могу, но местные обсуждения типа:
>Для хардстайла попробуй добавить Low shelf фильтр на 150 или 200 герцах, Q 0.71 и накрути на нём громкости 5-10 децибел. Не забудь убавить pre amplifying на те же 5-10 децибел, чтобы убрать перегруз (ничо не сгорит, просто в басовых треках лимитер будет резко убавлять громкость при попытке сыграть бас). Опционально можешь попробовать ещё добавить Peaking фильтр на 150гц с Q 1 ещё на 3-5 децибел, если тебе мяса окажется мало
Я вообще не понимаю.
Имеет смысл смотреть на АЧХ всоников и искать точно такую же АЧХ? Видимо нет, потому что 7гц со всониками не сильно-то и отличается, вроде.
>>6972783
>VSonic VSD5S
Эти пилящие верха чем-то очень напоминают те, что есть у Fiio продукции. Обычно, люди с такими предпочтениями выбирают планары или те же Simgot EA500LM.
>>6972792
Просто KZ EDX звучат приблизительно так же и стоят 5-10$.
>Ношу очки и голова больше средней, важно чтобы ухо не сжимались между дужками очков и наушниками
AKG K701/702 и накатить эквалайзер.
>Sivga Oriole
Сомнительно, криковаты.
>Hifiman Sundara Closed
Безумный кривой кал. Они на момент выхода стоили дороже обычной открытой Сундары, которая охуенно ровная из коробки. Сейчас открытая Сундара так и стоит 350 баксов/евро, а закрытая - 160-170 и не берут, кек.
>другие варианты
Нормальная Сундара, открытая.
>Хочется с небольшим уклоном в эмоциональность, в «ламповость»
Также Зенхи 600/650 и накатить эквалайзер.
Будет тебе как раз слегка темный звук теплый звук с жирнейшей серединой и охуенными тембрами.
Без эквалайзера пресноваты, с ним преображаются, комфорт и кайф.
>7HZ Salnotes Zero, которые оказались полной хуитой
Отличные ровные затычки, слушатель частот. Начинай музыку слушать.
Если ты от них ожидал звука зенхов 600-й серии и ощущения полноразмеров, закатывай губы обраттно.
В остальном это прям эталон "просто нормального" звука.
ИСКАРОПКИ пара скромных акцентов на части НЧ и ВЧ, можно не эквализировать, если слух в порядке.
А, не, отличаются. Я хуй пойми как смотрел чёт.
>Разделение звука — лучшее, что я слышал от наушников-вкладышей с динамическими динамиками, не такое хорошее, как у UE900, но все же близкое к этому. Средние и высокие частоты, безусловно, являются лучшей частью этих наушников-вкладышей, что немного необычно для наушников с динамическим драйвером, которые обычно лучше воспроизводят басы.
>Отличная детализация, наслоение и разделение инструментов.
Во, этот чел из Германии с отзывов амазона всё верно про VSD5S писал.
>>6972826
Ты не прав, потому что я вообще не разбираюсь в частотах и прочих аудиофильских штуках и вообще никогда не пользовался полноразмерными наушниками, только внутриканальными. Сейчас пытаюсь разобраться, потому что покупка по советам из интернета меня разочаровала. Я как раз музыку и слушаю, все новые наушники я тестирую на треках, которые слушаю максимально часто в последние месяцы, т.е. звучание которых я выучил идеально. 7гц оказались просто никакими. Я не слышал некоторых инструментов вообще - они сливались с другими, а высокий вокал был куда тише нужного и не вызывал никаких эмоций даже после работы с эквалайзером, хотя тот конкретный трек я слушал именно ради вокала, который даже периодически вызывал мурашки. Понимаешь? Любимый трек вообще перестал вызывать какие-либо чувства.
>>6972799
>>6972792
Спасибо, анон. Изучу наверное Fiio, потому что Simgot EA500LM дороговатые.
>1DD + 1BA, или 2ва, или 5ва, или еще хуй пойми что
ГПТ мне пишет:
1. BA (Balanced Armature) - это сбалансированный арматурный драйвер. Он обеспечивает высокую точность и детализацию звука, особенно в средне- и высокочастотном диапазоне.
2. DD (Dynamic Driver) - это динамический драйвер. Он более универсален и способен воспроизводить широкий диапазон частот, включая глубокие басы.
3. Цифры перед сокращениями указывают на количество драйверов каждого типа в наушниках.
Что касается вашего сомнения по поводу количества драйверов — современные технологии действительно позволяют устанавливать несколько драйверов в один корпус внутриканальных наушников благодаря их небольшим размерам и специализированной конструкции. Таким образом, в одном наушнике может быть достаточно места для установки нескольких драйверов.
Это что, сейчас в китайских затычках за 3к по 6 драйверов разом стоит, лол?
Это норма. Допиливай его под себя. Я сначала тоже плевался, а потом понял, что он делает чище. И это самое сище, допиленное под себя, лучше, чем дефолт.
Остановился пока на FiiO FH1s 2023, KZ ZSX Терминатор, TINHIFI T2. Склоняюсь скорее к первым. Что думаете? Слушаю с пеки почти всегда, цап брать не обязательно? А если стоит, что есть смысл в мини-усилителях за 1к типа как на картинке? Это вообще усилители хоть? Я вообще в усилках не разбираюсь.
Зацени лучше KZ EDX. У них тот же драйвер, что и у некоторых FIIO, но в несколько раз дешевле. На Форче ещё в качестве яркой V'шки TRN Conch советуют.
Можешь взять этот свисток чисто для небольшого запаса громкости. Во встроенном в ПК ЦАПе это 0,5-1 Vrms, у этого свистка до 2 Vrms. Качество звука улушит незначительно, либо вообще никак. Для затычек такого с головой достаточно.
>KZ ZSX
Звучат они отвратительно даже для любителей жаренных высоких.
>FiiO FH1s
Лютая кривулька за оверпрайс.
>у этого свистка до 2 Vrms.
Это ты где такое увидел? 2 vrms выдает какой-нить cs43131. Конексант выдает 1 максимум.
Да я по памяти. Где-то на алике напиздели, видимо.
>>6972980
>>6973000
Короче 1 Vrms это больше либо равно тому, что выдаёт встройка.
Системный эквалайзер это по сути DSP эффект, который можно применять как и при сведении, так и после декодирования аудиофайлов в цифровой поток данных.
>Слушаю с пеки почти всегда, цап брать не обязательно?
Не обязательно, если хватает громкости со встройки а ее будет не хватать только на каком-нибудь совсем древнючем говне, пушо даже 892 алкота выдает 1 vrms, ну и для тугих наушников ты будешь брать не сх31993
>есть смысл в мини-усилителях за 1к типа как на картинке? Это вообще усилители хоть?
Смысл есть, только если встройка шумит из-за каличности матери или бп. И для телефонов без 3.5 джека.
Не, чет не очень все равно, покрутил эквалайзер по-всякому, но все равно не очень звучит, всё какое-то резкое, хз как описать. У моих colorbuds очень приятный мягкий звук, хоть и не так все "слои" отчётливо разделены.
Попробуй от кринжакла накатить и потвикать.
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/crinacle/711%20in-ear/Moondrop%20Chu%202
Чет хз всё равно. у тебя 9500? звук какой-то глубокий слишком, басовый, что бы я не делал
Бля, всё, отставить. У меня была какая-то системная улучшала звука включена. Отключил, теперь всё няшно.
>>6973059
Спасибо, попробую все равно.
>Согласно психоакустике человек способен сожрать с захлёбом любую кривульку и не подавиться.
Любую сожрать можно, но есть Preference Bounds в пределах которых уши будут звучать хорошо для большинства людей.
>Нормально там всё с фазой
В это верится с трудом.
>С использованием эквалайзера можно в некоторой приближённой мере сделать из одних наушников другие. И убрать резонансы.
Можно, но не нужно, пока это в пределах этих границ. Если нет явных косяков то просто наслаждаешься музыкой с различными стилями тюнинга - в одних выделен бас, в других вокал или воздух и так далее.
>этот пик на 6 кГц
Прямо сейчас достал мотики и прогнал в тонгене со сток ёлками - если где у них есть пик - то это на 3.5-4кГц, на 6кГц вообще яма.
>Производитель лучше тебя знает, как ссать в компот
Судя по тому, что ты всё равно зачем-то продолжаешь покупать новые уши параллельно заявляя что они с эквом "звучат одинаково" ссать он умеет отлично.
Это название пластиковой башки с силиконовым ухом и микрофоном на которую делают замеры. По идее более современная чем iec711, которая использовалась раньше. Но на деле нахуй не нужная т.к. харманька2019 всё ещё более предпочтительна по сравнению с любым 5128 таргетом.
Ах да про таргет то забыл. Когда про 5128 таргет говорят, то подразумевают Diffuse Field с наклоном и бассбустом по вкусу. Короче просто попытка угадать чьи-либо предпочтения без каких либо данных.
В 6хх сцены 0, будто сидишь в бочке, это можно как-то исправить? Если да, то какие частоты в эквалайзере крутить?
Я эквализировал такстары 82 и фостексы сороковки по оратори. Фостексы от оратори показались совсем хуйней, но дело в том, что он там вхуячил -14 на 60гц, по сути. После твиков - все гигазаебись (звук просто пиздец как чище неэквализированных). Такстары от нетронутого оратори были более приемлемыми по личным ощущениям, но я все равно их твикал, но меньше, и сдал в итоге. Я к тому, что пресеты - не панацея нихуя, ессесн. Не нравится тебе - выключай, че, ты же звук для себя подбираешь.
>В 6хх сцены 0, будто сидишь в бочке
Читаю это, слушая GoGo Penguin в 6хх с чуть твикнутым пресетом Оратори (убрал басбуст на 20 Гц, чтобы не давить так сильно гейн), и охуеваю с того, какой ты фантазер (или просто дурачок). Ну да, К701 играли бы " немного подальше от ушей", вот только ценой потери фокуса и ясности.
https://www.youtube.com/watch?v=DolDqHG6FSI
>Меняется ведь только входящий сигнал?
Входящий куда? Сигнал меняется на промежуточном этапе, ДО преобразования цифры в аналог, до ЦАП то есть.
>То есть, если бы была допустим копия альбома с такими же параметрами, то она звучала бы так же, без всякого эквалайзера?
Разумеется. Считай, что ты обрабатываешь фотографию - можно в фотошопе ее довести, а можно накинуть, условно говоря, цветовой профиль для коррекции. Эквалайзер - тот самый профиль.
>для коррекции
При отображении на твоем устройстве, на лету и не затрагивая исходник.
Превращай сразу в HE1, чего уж. Ну или в Стакс 909.
>99% что там полнейший разнос по фазе
Учитывая близость драйвера к уху, фаза вообще не играет роли. Фаза это про колонки с двумя или более полосами
>можно применять как и при сведении
Не вводи людей в заблуждение. При сведении, в системе нужен звук без обработок, обрабатываются отдельно дорожки и мастер целиком.
> AKG K701/702
>Также Зенхи 600/650
А есть что-нибудь подходящее из китайцев? Жаба душит платить эти деньги за европейские бренды, с 2021 цены выросли в два-три раза.
>>6972822
>>Sivga Oriole
>Сомнительно, кривоваты
Кривовата АЧХ? В сторону более какого звука, более эмоционального?
>Жаба душит платить эти деньги за европейские бренды
И боюсь нарваться на паль еще.
>>6973184
>Кривовата АЧХ? В сторону более какого звука, более эмоционального?
Чел, ёпрст, там кривизна правится в два с половиной клика эквом, даже пресет есть. Закажи на газоне - постести, валяюстя от рупродавцов за 12-14к. Не понравятся - сдашь.
мундроп спейс тревел, звук хороший, а если не понравятся выкинуть не жалко за 2к то.
Я просто вставил потому что анимедевочка красивая и имя смешное, про то какие они на вкус звук не имею понятия, но по графикам там среднечок в лучшем случае, но может и зайдет неискушенному слушателю.
ОП
Он и так типа висит, судя по показаниям сжирает 0.2% от проца
если речь идёт про апи. проц прузен 3600
EQ APO и так в фоне постоянно болтается, если установлен хотя бы для одного аудиоустройства.
>Жаба душит платить эти деньги за европейские бренды, с 2021 цены выросли в два-три раза
Скажи честно, ты дурачок?
Ну да, было время, когда со всеми скидками-распродажами 701 стоили 11-12к. И Байеры 990 тоже.
20к сейчас - это как в Европке +-10%
А вот Зенхи ты действительно на озоне дешево не купишь.
>нарваться на паль
В случае с АКГ 701 равны нулю. Но, повторяю, нужен эквалайзер, из коробки звук "фирменный".
>В сторону более какого звука
В сторону более кривого, "эмоциональность" в записи (если есть), ее нужно просто воспроизвести правильно
Акгшки классные внешне, но у них у всех болячка с отвалом провода внутри уха. Какая-то говнопайка там.
С паяльником оч легко лечится, но всё же не особо приятно за такие бабки пердолиться сук
Так что вопрос такой, насколько безопасно отнести их в обычный сервис типа днс? Починят или добьют? Очень бы не хотелось привычной вещи лишиться, а у самого руки слишком кривые паяльник держать.
>но есть Preference Bounds
Никем эти границы чётко не определены. Есть приверженцы разных сект типов звучания, которые по-разному определяют для себя то, что они хотят от звука. Я из группы тех, кто любит ловить наиболее реалистичные пространственные глюки. Среди всех кривулек, которые я пробовал, околохарманька звучит наиболее реалистично. Проблема только в том, что харманьку не послушаешь без выпиливания резонансов ушного канала, которые по умолчанию на высоких частотах есть всегда. Но это проблема универсальности/любителей таких терминов маркетологов, как "техничность", "сцена", "разрешение", "разделение частот" и прочей лабуды, про звук высокой правдоподобности.
>на 6кГц вообще яма.
Поздравляю, твой ушной канал достаточно прямой, чтобы не ловить никаких сильных резонансов на "Мотиках" и/или у тебя удачный экземпляр "Мотиков". Как выяснилось, их контроль качества не идеален. Ну либо ты не нащупал резонансы на других частотах. Прямой ушной канал есть не у всех, загнать их "по самые помидоры" ещё не каждый может по физиологическим причинам.
>Судя по тому, что ты всё равно зачем-то продолжаешь покупать новые уши
Мой интерес к теме меня побуждает, но я прекрасно отдаю себе отчёт, что ничего лучше того, что у меня есть, я не получу.
Найди просто нормальный ремонт техники с хорошими отзывами, где работают какие-нибудь деды петровичи с опытом ремонта всю жизнь. Обычно это всякая невзрачная полуподвальная хуйня без йоба вывесок. Там дешевле будет и не нарвешься на тонну бюрократии и долбоебизм
У меня отваливался спустя несколько лет после покупки, припаял за 5 минут и вперед. Зато охуенно удобные, можно ОЧЕНЬ долго в них сидеть. Убил их в итоге только отъебнувший усилок, уже у друга, которому я их отдал, когда основными стали Верум 1. Друг же в итоге купил свежие 701 на смену издохшим и довольно урчит.
Можешь купить любые проводные затычки со сменным проводом и отдельно к ним беспроводной ошейник, как на говне с картинке.
>>6973418
>формат для додиков
Лучше и не скажешь
Три чая ануну
Потом отпишись кого нашел, всегда интересно такое читануть
Не, даже может вырасти в редких случаях. В большинстве будет то же самое
На авито у нормального продавца покупаешь и никаких проблем. Пока не нарывался на подделку.
мимо купил 4 пары наушников так
>TRN Conch
Обзоры хорошие, а вот отзывы в основном типа "если у Вас были наушники дороже и качественнее может не вызвать восторга", "звук нормальный, без вау-эффекта". Причем много таких отзывов, с учетом публики маркетплейсов, обычно хорошо реагирующих на всё, это напрягает.
>KZ EDX
Они же даже 700 рублей не стоят... Разве бывают нормальные наушники за такую сумму?
Можете пояснить че за хуйня и почему так?
Алсо поясните можно ли пофиксить если такой переходник найду где-то?
>Сломались наушники
>Телефон не воспринимает наушники
>Наушники в компе работают
Ты совсем долбоеб или притворяешься? 2 и 2 сложить не можешь?
Едх оригиналки хз, но едх прошки динамично настроены без явных косяков. Нет, это не самые и близко хайфай уши для критической аналитики лосслессов, но EDM с попсой задорно отыграют что можно просто наслаждаться музыкой.
Забыл написать, были mdr 7506, но они уже умерли и разложились окончательно, починке вряд ли подлежат.
Кривую под Хармана можно накрутить эквалайзером, пресеты давно есть. Я про техническую точку зрения
То есть такая йоба просто бесполезна? Учитывая, что наушники обычные EW200
Общий баланс поправить можно, а изрезанность - хуй. Все равно будет окрашивание, пынямаешь? См. пик 1.
Нейтральные и линейные наушники - пик 2.
>про техническую точку зрения
С технической точки зрения это сундара с деревянными крышечками. Планар/изодинамика с двухсторонней магнитной системой (да-да, в совсем дешевках случается и односторонняя).
>>6973555
Я бы сказал калкг 371, но у моих 361 амбушюры в труху и липовый мед развалились за год. Остальное говно и тлен, я бы плюнул на все, добавил и купил зенхи 620. Ну или, вариант второй >>6973545 сосундара курильщика и эквализировать до умопомрачения, см. пик 1. Возможно, и даже весьма вероятно, что вариант - с поправкой на стоимость - неплохой. Класс, все же, повыше типичных помоев а-ля калгк 3х1.
Дата производства: 02/2024
Заебешься править эту кривульку. Оно того просто не стоит
Ну да, только вот расхайпленный JT1 на Али <7к, Сундара закрытая даже на Авито в 1.5 раза дороже, на Али ровно в 2 раза дороже. Дрочить EQ я все равно буду, вопрос стоит ли планар двойной переплаты
Ну она даст 1V громкости. Эпловский свисток (не европейский, для США/китая) сделает то же самое. Так что смотря с чем сравнивать
EW200 заводятся не то что с полупинка, а даже с одного взгляда в их сторону, источник им ничего не даст. Если хочешь улучшить звучание/комфорт - лучше купи амбушюры. Или другие наушники.
> Или подрочить эквалайзер и успокоиться
Это.
Такое ощущение, что в ценовом сегменте до 20 тысяч вообще нуль разницы между продуктами, учитывая кручение эквалайзера в жопе. А сегмент дороже я просто не трогал, потому что не миллионер.
Это модели с пилообразной АЧХ наподобие VSonic VSD5S. Тебе же яркие верха заходят. А нейтралки с околохарманькой и точечными пиками в местах скрытых ушных резонансов тебе слишком тёмные. На Форче за TRN Conch топят несколько человек, включая создателя их пасты из шапки. Тебе надо искать людей с похожими вкусами, а не смотреть на все отзывы подряд. Яркие верха нравятся не всем.
EDX Pro X пилят больше на самых высоких. Ушные резонансы на соседних частотах могут это немного сгладить. Есть ещё Tinhifi C2.
Бюджет не сильно больше 20к российских фантиков
Микрофон торчащий на палочке
Беспроводные. В идеале с возможностью работы через провод (т.е. если разрядились)
Особое обязательное требование: оно должно работать под линупсом
Основной сценарий использование:
сидеть-пердеть +14 часов в день за пекой, слушать ютуб/музыку, смотреть анимцо, иногда говорить голосом с человеками, раз в год слушать музыку трогая траву
Razer BlackShark V2 HyperSpeed на первый взгляд выглядят как подходящие, но не уверен на счёт подводных камней
Знакомый любитель вкладышей уже взял и не в восторге, грит есть 15$ которые звучат лучше.
А эти просто норм, к тому же непонятно зачем эта скреповая всратая басс-трубка если басов особо-то и нет.
Fostex t40rp/t50rp, как вариант, но они опять подорожали до 16к с 13-14к. Амбушюры к ним - 1-2к. Можно и без эква, но лучше с эквом, пресеты есть.
Sivga oriole 12-14к, эквализировать, пресеты есть.
Фио можешь попробовать, хуль, но их по-хорошему тоже надо править эквом, пресетов нет.
>Бюджет не сильно больше 20к российских фантиков
>Микрофон торчащий на палочке
>Беспроводные.
Только игросральные гарнитуры на радиоканале, типа хуйперхы клауд альфа эс, клауд 2/3. Хз, че там с третьими клаудами, пушо народ стал жаловаться на какчество после того, как их стали выпускать hp (хуйстон продали им хайперхы). Попробуй найти альфу эс или ебись с поиском старых партий.
>Razer BlackShark V2 HyperSpeed
Проводные - точно голимая хуета, в руках их держал и слушал. Не думаю, что они сильно улучшили беспроводные.
в среднем звучат чуть лучше чем мои Marley Smile Jamaica, купленные осенью 2019 в днс за 1.5к.
но в то же время на озоне есть за 800р панасоник hje125, которые плюс минус такие же как и kz edx pro x. однако в отзывах все пишут, что кабели прокачивают звук. ну посмотрим бля
кстати я ещё тот ценитель звука, потому что ИМХО realme buds air 2 рвут все эти наушники на раз два и в НЧ и в ВЧ. это твс, купленные за 2к на авито
Что в секвенсоре можно эквалайзерить отдельные дорожки и мастер, что весь поток аудио после плеера. Тут цели разные. В первом случае создаётся универсальное звучание, во втором — подстройка под определённые характеристики наушников, которая ни фига не подойдёт под другие, если её записать вместе с мастерингом.
>>6973788
Сам газон каким-то образом еще продает альфу вайрлесс дитиэс. Глянь. Скорее всего, не будет ебли по поводу качества, как с клаудами. Сдашь обратно, на крайняк.
https://ozon.ru/t/RX94b2L
Тебе DSP от затычек зашёл. Посмотри Tanchjim Tanya DSP версию, которая с type c.
Дано: сидеть стационарно за пекарней, иногда пользоваться микро, от моих Arctis (c нерегулируемым, мать его, оголовьем и моей тыквой заместо головы) уже неиллюзорно давит на макушку, хочется что бы удобно и хорошо.
Ты проводные игросралы можешь купить за 9к. Или купить за 10-18к норм уши и дискретный микрофон тыщ за 5-6.
В общем, пришел, с пк нормально все работает. С одним андроидом, который древний, на 8 андроиде, тоже работает через переходник, а на основном redmi note 5 не работает. Вообще не видит, хотя стоит кастомный андроид 13, но нельзя выбрать аудио через usb - отсутствует вообще пункт.
Тебе там не надо Подключения OTG включать в настройках? Мне мой reno8t с эти постоянно мозг ебет. Если хочу dsp подключать, то постоянно надо включать OTG хуйню, иначе он dsp не видит.
А где это ставить? У меня в настройках не находит ничего по запросу : OTG.
У меня это в дополнительных настройках.
Ничего подобного нет вообще. Есть только в режиме разработчика "Отключить передачу usd-audio", но это тоже не помогает.
Бюджет до 12к
Нужны закрытые с норм шумкой.
Были ath m50xbt, не зашли
Чтобы сцена широкая, вч не выебывались и бас хоть какой нибудь, ну пожалуйста..
Ушного СПИДа не боюсь
Бля, ну два стула только чтоле есть?
Хотя насколько я понял по своему опыту, в аудио теме реально - либо джыбыэл с кашеобразным гулом, либо долбаебофилия на нефритовых кабелях и саблезубыми вч.
Тоже бесит эта хуйня на рено 8t. Сони хз2 компакт сразу включает свистки без еботни с менюшками, поэтому в дороге слушаю музыку на ней
>>6973922
Типо, делают же уши с одинаковыми драйверами, но в разных вариациях исполнения.
Это же не может убивать их характеристики совсем насмерть?
>>6973927
Ты должен понять принцип. Какую широкую сцену ты хочешь, если у тебя за динамиком бетонная стена? Хочешь сцену берешь открытые наушники.
Sivga oriole и эквом дрочить
Соньки тоже норм под экв, если они в идеальном состоянии
>Никем эти границы чётко не определены
Харман публиковали их по кусочкам. Ребята с hp.com их скомпилировали вместе и юзают на 5128 по крайней мере со слов листенера это с взято на 100% с хармана.
И туда же сразу отправляю тебя с мотиками еще раз - при использовании даже комплектных амб которые не дефолтные ёлки - сразу вылазиет еще один пик о котором ты говоришь скорее всего.
>без выпиливания резонансов ушного канала
Пока что всё указывает что различия между людьми куда меньше чем ты склонен думать, к тому же эти самые резонансы есть в 5128 дф таргете. Хотя оно мало чем отличается от ISO таргета который снимали микрофонами внутри уха аж в 2002 году.
>кто любит ловить наиболее реалистичные пространственные глюки
И как я сказал ранее, в The Effects of Headphones on Listener HRTF Preference слушатели выбирали вообще совершенно различные HRTF для виртуализации звуков в пространстве. И твоя собственная не факт что лучшая.
Да думал по поводу микро отдельно, но еще проводов и ебалу на стол пока не хочется.
И забыл еще платиновый, наверное, вопрос про сопротивление, брать 32 (80?) ом и остальное под домашний ПК не вперлось?
>Мысли по поводу Sony MDR-1A бэу с наебито?
За 3500 вижу с поебанными чашами, так что можешь взять. За эти копейки все равно лучше нихуя не найдешь из полноразмеров.
>Чтобы сцена широкая, вч не выебывались и бас хоть какой нибудь, ну пожалуйста..
>Бюджет до 12к
Из закрытых в твой бюджет ровно двое ушей: кривые закрытые hifiman sundara closed back, которые ты, в принципе, можешь отпердолить эквом, но лучше сходи с телефоном, на который накачен пресет эква, и послушай их, подрачивая эквалайзер.
Ну и sivga oriole, которые тоже надо поправить эквом. Тоже сходи послушай с эквом, если есть возможность. Оба нихуя не требовательные к источнику.
есть какой нибудь выход, или может другие наушники посоветуете (с пластиковым корпусом?), которые лишены таких подводных?
>Как в 650 сенхи добавить сцены
Прогрев 200ч 8D треками Валакаса с ютуба.
Пресет от otatory1990 и хороший усилитель
Заказал себе замену Zen DAC 3 и балансный кабель на замену Zen Air DAC, будут невероятные 140 мВт на 300 Ом вместо 36 по SE
>драйвер флекс
Из-за этой хуйни очкую кстати, но подобрал амбы санкай вайд боре - с ними вообще не флексит так что живём
Если с одними насадками флексит, а с другими нет - значит последние плохо прилегают.
У них специальное покрытие и это внезапно работает.
Оно не флексит но при этом не проебывается бас как если бы не прилегало.
Ну вот неполный контакт как раз из-за такой поверхности. Сам подумай, отчего еще может пропадать флекс, когда он есть в конструктиве наушников. Но главное чтоб нравилось как звучало
>>6973936
>>6973965
Что насчёт сонек wh1000xm3? Там все очень плохо со звуком? Эквом фиксится, или гроб гроб пидор?
Ещё крч нашел edifier spirit stax s3 как вариант. Это блутуз - планары, типо они выкупили тот самый стакс и начали делать планары для народа. Для такой темы стоят копейки вообще. Но отзывы неоднозначные и послушать негде, в слепую брать баюс.
В формате общая оценка ≈ среднее арифметическое между оценкой тоналки, оценкой техничности, оценкой соотношения цена/звук и заметка-впечатления с графиком (и ссылкой на него) сбоку. Снизу таблицы ещё есть список того, что хотел бы слухануть/добавить и возможно будут тоже
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1oq4QDBH9WOgXX9f0_zDw7DTIKg-spCOqNWPzyp0MWwY/edit?usp=sharing
Кратко, от хорошего к плохому:
Moondrop Chu 2/7Hz Zero 2
Tangzu Wan'er (нет на фото)
KZ Krila (1111/1101)
7Hz Zero
KZ D-fi (без свитчей)
CCA CRA
KZ EDX Pro (нет на фото)
KZ Castor Harman (1100, поставил бы их +- на одно место с едх про, но за счёт большей цены в совокупности всех трех факторов они худшие для меня)
Там видимо на тоненьком сделано что начинает стравливать до того как начинается флекс при этом нет траблов с НЧ, в общем всем с драйверфлексом оч рекомендую эти насад очки.
>типо они выкупили тот самый стакс и начали делать планары
Действительно выкупили. Правда, STAX знамениты электростатическими наушниками и это вообще_другое, но ты хавай что дают, лол.
Через месяц ещё сделаю таблицу по иемам до ~70$. Пока взял Pandamon и Truthear Zero Red переслушать, а так в планах ещё Truthear Hexa, Moondrop May, Simgot EW200, Trn Conch, EA500LM, Blon Z300, Artti R2, Artti T10
>>6974499
Зачем покупать столько дешманской хуйни если можно просто взять одну и отэквализировать. Или уже на все эти бабки купить крепкий мидфай и успокоиться.
>>6974499
Неожиданно достойно, продолжай и требуй размещения в шапке.
По 7Гц салонотам зеро согласен, с одной поправкой - мне вообще норм и добавлять ничего не хочется. Металл и электроника - без вопросов. Но по всем отзывам зеро 2 лучше, я верю. Один хуй сижу теперь в 6хх, а для улицы/телефона заказал лундроп пейс тревел. Зеро иногда используются как беруши лол и - чуть чаще - как условно нейтральный эталон без эквалайзера.
У меня есть личные наушники намного дороже. Все эти пары я брал ради интереса и как раз, чтобы оценить их в таком формате - и для себя, и возможно принести пользу кому-то другому, у кого ограничен бюджет или есть в целом запрос под такие бюджетки.
Развлечение лучше многих, интересно человеку. Пишет по делу и без хуйни.
>можно просто взять одну и отэквализировать
Чего о тебе, клоуне, сказать не могу. Давай, эквализатор мамкин, сделай мне из КЗ ЗСТ те же зеро. Или 6хх из к361.
>сделай из говна мочу
Это сложно, но возможно
Только нахуя?
Аноны помогите подобрать оборудование под планарки hifiman 400se, в качестве аудиокарточки планирую брать audient id14 mk2, а вот на счёт усилка не понимаю что взять (и нужно ли?)
о как раз заказал чушки 2, от души брат
задавлю 3к и 12к в эквалайзере и будет заебись
Анон, не слушай ебланов. Ты молодец, делай что нравится, помогай таким нищукам как я
мимо после 6хх захотел iem и заказал 2 чушку и кринакл зеро 2
Я как бы напыменаю что у тебя обзор и график на CRA первой ревизии, которую уже не купить.
>>6974497
Бля, ахах. Зря нос воротишь. Попробуй, ТАКОГО ТЫ ЕЩЕ НЕ СЛЫШАЛ.
ID14 MK2 норм мощность выдаёт - в районе 2.59 Vrms напряжение на +- импеданс He400se, т.е. где-то мВт 250. В принципе, для He400se это +- норм и можно сначала без усилка попробовать. А так топовые бюджетные уси - Topping L30/L30-2. Тем более баланса и балансных входов для уся у ID14 всё равно нет
Хуже проплаченных обзоров могут быть только проплаченных обзоры от васьки-обзорщика-распаковщика-ксяомей
Moondrop Line-T или Kbear Chord. Оба в районе 1500-2000р
У меня есть, нормальные уши. Таких проблем с шумодавом нет. Я бы попробовал с амбушюрами/посадкой поиграться и попробовать нестоковые в том числе + возможно софт обновить, может сломалось что-то
Hexa, если нейтральные-детальные. Zero Red (с комплектным адаптером), если пофановее-пожирнее на НЧ. Без адаптера Zero Red не зашли (там и нижней середины без него маловато)
Zero Red + комплектный адаптер, если получится найти до 4к
Moondrop May ещё
А так Chu 2. У Wan`er саба меньше, к слову
Спасибо.
Какой коннектор выбрать?
У тебя ультра сильнее глушит чем комфорт и обычный? Потому что у меня наоборот. Ещё какой то шип идет когда наушники подключены
У меня да, только почему-то они могут иногда произвольно сбиваться, по крайней мере на прошлой прошивке приложухи так было. Шум может быть в ультра-режиме
>Харман публиковали их по кусочкам.
Университет Харман проводил исследования предпочтений формы АЧХ для слушателей мониторов в комнате и снимал замеры, используя их как фундаментальную закономерность. В теории, можно взять все предпочтения и показать границы разброса. Общую форму АЧХ предпочтений от Харман можно объяснить естественными резонансами, но вот сами предпочтения так же сумбурны, как и диагноз шизофреника.
>И туда же сразу отправляю тебя с мотиками еще раз
Возвращаю тебя обратно. Пробовал другие амбушюры кроме стандартных только один раз после покупки. Если засунуть затычки на две ёлочки, а не до упора, звукоизоляция сразу становится хуже.
>снимали микрофонами внутри уха
Я не знаю всех нюансов работы звукозаписывающих устройств, но есть основания полагать, что у микрофона и уха разные результирующие АЧХ из-за разных принципов преобразования звука в сенсорные сигналы. В отличии от микрофона устроить проверку слуха, напрямую подключившись к импульсам, которые испускает вестибулярный аппарат, невозможно. Я в курсе, что анатомию человека при создании каплеров пытались максимально учесть, но сомневаюсь, что им это полностью удалось. Да и сами по себе микрофоны даже в рамках одной модели имеют свой разброс в снимаемой АЧХ. Что уж говорить про вариабельность строения слухового аппарата каждого человека, где всё зависит от миллионов случайных факторов кроме генетики.
>к тому же эти самые резонансы есть в 5128 дф таргете
Этот таргет показывает некоторую среднюю температуру по больнице, не более. Стоит хотя бы посмотреть, насколько различаются замеры с разных записывающих систем, особенно, для полноразмеров. Именно поэтому напрямую их сравнивать некорректно.
>Пока что всё указывает что различия между людьми куда меньше чем ты склонен думать
Я этого достоверно не знаю. Зато я знаю, что все нейтральные харманькозатычки мне ярчат по дефолту на 5-7, 11-14 кГц. Да, на самом деле, вообще все наушники, даже полноразмеры. Ещё я знаю, что идентичная ситуация у многих, если не у всех пользователей, судя по отзывам.
>в The Effects of Headphones on Listener HRTF Preference слушатели выбирали вообще совершенно различные HRTF
Как я уже говорил, это вопрос методологии снятия HRTF и применения их к другому человеку, да и принципы приспосабливаемости слуха из психоакустики никто не отменял.
Обнов вроде нет, проверял, короче надо с четверками сравнить будет. Но в пятой более всратые звуки и фразы сделали которые нахуй звук глушат чтобы сказать что шумодав включился итд
Нет, а почему 200%? За 1500р на али есть этот кабель. Нормальная медяха 1500-2000р все равно стоит +-
Перед новым годом видел медные 8 жил за 600 на али, но не рискнул.
В чем вообще отличие?
Хз, за 600р не видел нормальных кабелей. Обычно там фурнитура дно или проводники дно, как и общее качество. По звуку различия минимальные могут быть, на уровне плацебо, если только не совсем говно кабель с огромным импедансом и уши не низкоомные-чувствительные
Благодарю за ответы, а что про motu m2 (3.3Vrms) скажешь? Вроде как пизже так?
Она гораздо слабее на этом импедансе будет. 3,3 у неё пиковое напряжение и оно где-то на импедансе 300-600 Ом. На 25-64 Ом у неё мощность в районе 20-30 мВт
Для He400se нужно выбирать по мощности на близком к их импедансу 25-32 Ом, т.е.
Я бы Topping E2x2 посоветовал бы ещё. Он будет похуже Audient по части ЦАП, +- такой же по АЦП, и лучше по усилку
Ну и вообще точно ли Вам именно аудиоинтерфейс нужен со входами на микрофон? Просто все эти штуки для более специфических задач. Если нужна просто дырка, с которой слушать наушники, то можно взять лучше за эти деньги или и дешевле и лучше даже.
Пон, а можешь посоветовать аудиокарточку? я тупенький
>>6974599
Мне нужно под работу со звуком и редкую запись для себя, поэтому аудикарточка нужна для такого, лет 5 пишу что то, работал на каких то студийках пару раз и так по сей день не вкурил как всё вот это рассчитывать и подбирать.
>КЗ ЗСТ те же зеро
Moжно сделать и получше если засесть с обеими модельками на слух и задрочить параметрик, если 5128 есть база, то это не так и сложно на самом деле.
Хз мне кажется ты ЕДХ Прошки недооценил, они отлично под туц-туц заходят и серединка не провалена даже.
"Выходная мощность: от 580 мВт на 32 Ом"
а вот вижу, благодарю душевно в душу
Да вот несколько раз их переслушивал, на разных источниках пробовал, включая стац. Ну нет, всё же фигня — плоские, ВЧ плохие объективно. За 500-600р их можно брать, так как альтернатив почти нет, но они реально гораздо хуже Chu2/Zero 2/Krila/D-Fi/Wan'er, да и хуже CRA
Douk U3 какая-то лютая китайщина на одном NE5532 дешманском шумящем. Устаревший SMSL SAP-1 на одном TPA6120A2 и без какой-либо нормальной инфы/замерами в интернете - вангую там импеданс под 10 Ом выходной. Aiyama около-подвольная китайщина на древней сабре с ESS Hump с вероятностью 99% и реализацией тпа-шки с выходным 10 Ом с 99% вероятностью и гармоники+шум на уровне -83дБ. Нет бы ну хотя бы SMSL SU-1, Topping E30/E30-2 Lite/E30-2 ЦАПы добавить туда, которые отличные. Или усилки Topping L30/L30-2. Даже комбайн Fiio K5 Pro ESS на 9038q2m, нормальным XMOS и 6120а2+OPA1642 с нормальным импедансом на распродажах за 7-8к на али в разы лучше этого мусора, не говоря про K7 на фулл балансной схеме с 2хTHX AAA-788 (2х6120а2) и 4493*2, который тоже дёшево бывает за 12-13к на озоне
Уж лучше свисток нормальный купить вместо всего этого, вот честно
Truthear Shio/Tanchjim Space топовые решения портативные? Да ну ладно. Хорошие свистки на двух циррусах и рикорах просто и не более того. Space вообще, насколько помню, просто на двух циррусах 43131 со встроенными циррусовскими усилками - Moondrop Dawn Pro абсолютно то же самое.
И
Ну хз я не собирал коллекцию бюджетных динамок, но предпочту их ew200 в любой момент
Почему же, а подобные https://aliexpress.ru/item/1005004876100053.html?sku_id=12000030852881368 ?
Да, на цапоусях с таким уровнем шумов и гармоник эта разница будет вполне очевидна слышна. Как и при таком огромном импедансе будет огромное влияние на АЧХ низкоомных-чувствительных наушников с кроссовером и шумы слышимые
капча 7чпдр
Шапка более года не апдейтилась уже. Если возьмешься за это неблагодарное дело, то флаг в руки. Даже могу эдит код для рентри дать.
Глобальная проблема в попытках найти объективные причины купить что-то лучше cx31993/alc5686 кроется в отсутствии разницы в слепом тесте.
Анонче. Тоже планирую покупку tws. Избалован проводными затычками, вот хз что брать. Эти хуавей хороший варик, и елдак поддерживают, гуд. Но вот почитал обзоры, и говорят предыдущая версия, которая настраивалась спецами из девиалет, более сбалансирована по частотам, а в третьих избыток баса. Как оно тебе? Как строят сцену? Послезаучия там всякие. Если проводной аналог, то что это будет? Не слушал ли ты 1more evo? Вот они неплохи по звуку, приятный, но не поглощающий бас. Я бы их уже взял, но смущает внешка, хз белые или черные. Хуавей тоже по внешнеке, хз. Крутые соньки последние и внешне и звук, но 30 косарей, это пиздец.
Гэлакси бадс 2 поищи за 5. На авито бывает, ток на паль не нарвись.
Поскольку не могу подключить к redmi note 5, сделаю из восьмого андроида что-то типа плеера. Реквестирую эквалайзер на 8 андроид. что-то я посмотрел - ничего нет
https://www.bilibili.com/video/BV1j841187BK/
Что делать? Духовки нет
>>6974741
>>6974729
>>6974724
Будет уже какое-нибудь окончательное решение консенсуса по вопросу того, есть ли смысл переплачивать за дорогие цапы или это все развод гоев и змеиное масло?
Да нет блять смысла. Главное чтобы цап тебе нужную мощность выдавал, чтобы наушники тихо не играли. Задача цапа выдать идеально ровный график, что последние 10-15 лет уже любой нормальный цап даёт. Остальное развод для даунов. Никто не отличит цапы в слепом тесте.
А то что скуф с ixbt по поводу цапов распинается. Мол, этот у нас сцену расширяет, этот темнит, этот сквозит. Это у него профдемормация и получается насчёт наушников его тоже слушать не стоит, потому что он просто хуйню в голове себе придумывает?
У него на психосоматике это скорее всего, он сам в это верит. Пруфов этому нет и быть не может.
Скуф с ixbt это каноничный аудиодебил у которого ощущение и мнение весомее, чем факты и эксперименты
У него ноль самокритики
Когда говорят про челиков, которые греют провода, покупают аудиофильские камни — это вот такие как он
Всё уже миллион раз сказано — в основном смысла нет
Есть дешёвые и очень хорошие решения в пределах 7к, они покрывают любые хотелки по звуку
И да и нет - аудио это холистический экспериенс и если ты себе вбил в голову что все цапы звучат по-разному, то ты услышишь разницу. Если же обратное - что звучат одинаково то и будут звучать одинаково. Слепые тесты тут нерепрезентативны (Эрюсик сейчас недовольно топает ношкой) потому что сценарии использования в реальной жизни это не слепой тест.
Разумный middle ground в этом вопросе это что они могут ощутимо влиять на звук если это р2р, лампы или большой выходной импеданс и ты осознанно делаешь выбор в сторону подобного звучания, в других случаях это чисто вкусовщина и уже эфемерная микроразница которая наверное имеет место быть, но это не точно.
Сантехник и цифровые кабели слышит. Это совсем аудиошиза. Но его можно понять, он просто продаёт. За деньги да
Нужен достаточно мощный усилитель (ничего космического, уверенные 100-300 мВт, если ты не глухой), не обсирающийся на нагрузке 8-16 Ом.
>>6974932
Аутотренинг и умственная гимнастика шизика, который из ЦАП слушал только свиток на конеханте. Впрочем, продолжай.
>>6974928
Дорогие это iFi Zen ценой от 99 до 229 или ЛУНА-РЫБА Тамбакуи за 12к евро? Рыба хорошая, кстати.
Вообще, тут бы начать с того, что тебе нужно.
Перечислим обычный набор настольных запросов:
- источник (собственно ЦАП)
- усилитель для наушников
- предусилитель/линейный выход с регулировкой громкости (для активных АС/мониторов, одними наушниками сыт не будешь)
Далее нужное не всем:
- стриминг/MQA
- блинтус
А теперь ответь на вопрос(ы):
- что из пересиленного умеет делать свисток?
- что умеет делать срань вроде хдуоо/доук/аихуима и на каком качественно уровне?
- 200 и даже 500 баксов все еще дорого за вот это вот все вместе, реализованное качественно?
Для проводных затычек даже свисток, блядь, не нужен. Но не у всех запросы ими ограничиваются.
> сценарии использования в реальной жизни это не слепой тест.
в РЕАЛЬНОЙ (real) жизни это настоящий слепой тест, потому что человек занят прослушиванием музыки, всё его внимание там. Коробка в эти моменты волнует не больше чем шкаф
Зрячий тест только у autists, которые пырят в box (коробку) вместо того, чтобы насладиться music (музыка)
Замеряю ачх - делаю эквализацию - Замеряю эквализацию - на 1500гц разница в 0.9дб между автоэку и реальной ачх.
В настройках поменяй способ наложения полос на каскадный. Там по дефолту стоит огибающая, это нестандартное поведение для эква, поэтому и отличия
>>6974965
> Перечислим обычный набор настольных запросов:
@
> перечисляет шизохотелки, нужные полутора аудиоинвалидам
Двач нева чейнжс
> что умеет делать срань вроде хдуоо/доук/аихуима и на каком качественно уровне?
Умеет почти все тобой озвученное на достаточном уровне, чтобы передумать покупать дорогой аналог
> MQA
Очень актуальный продукт для аудиофилов, которые в 2к24 сидят на диалапе и хотят насладиться отсутствием искажений, которых и так невозможно услышать потому что они слишком тихие
Ну так а я о чем и пишу? Зачем по твоему мне поверамп эквалайзер поверх поверампа? Я поставил каскадный, но он все равно на 1дб разницы накрутил на 1500гц, а без каскадного там было что-то вроде +2дб от 20 до 500гц и - 2дб от 1000 и до 20кгц.
>гармоники+шум на уровне -83дБ
После этого можно не читать.
>>6974965
Да, определенно, можно не читать.
>Умеет почти все тобой озвученное на достаточном уровне
Для кого и чего достаточном?
Достаточный уровень для "раскачки" затычек вроде салонотес_зеро - встройка моего ноута, весьма уебищный реалтек.
Далее, смотрим хуийиму:
DAC A5 - $60
DAC A3 - $90
iFi Zen Air DAC - $99
Я правильно тебя понял, хуийима за 90 - дешево, ифи за 99 - наеб на змеином масле?
Или оба ДОРОГО-НИНУЖНО и НАДА БРАТЬ какой-нибудь хдуоо или даже кгусс за 50?
>MQA
>Очень актуальный продукт для аудиофилов
Это кривое говно на палке так-то, НО некоторым нравится, да и доступно в Тидале (вроде, хз, я не пользуюсь); один хуй цена подписки сильно не заисит от того, МКУА или нет.
Ты так и не понял основную мысль: для затычек не нужно ничего вообще, для дорогих и капризных наушников - иногда нужно, но если ты такие купил, а чаще всего еще и не одни, и вопрос "а стоит ли цапоусилок 100-500 баксов" не стоит в принципе. Смысла покупать для наушников за 20 баксов ЦАП за 200 нет никакого блядь. Но это, вроде, и так понятно.
>>6974724
Ну и чтобы не быть голословным, если ты наберешь в 70-800 хотя бы -70 с пруфскринами, я посыплю голову пеплом.
https://www.klippel.de/listeningtest/
Когда а3 стоил 60 баксов, в районе 5500 при баксе в 93, то это был сносный вариант. Сейчас он стоит 85, и это уже не такой сносный вариант для нищецапоуся.
Я их мою водой, но потом они больше каменеют. Проще купить на запас год и менять
> Я правильно тебя понял, хуийима за 90 - дешево, ифи за 99 - наеб на змеином масле?
Нет
Посмотри какая мощность у аийимы на выходе, а какая у зена
И скажи после этого на кой хуй кто-то должен купит зен
Ближайший аналог — топпинг дх3 про+ стоит в 2 раза дороже
Это не змеиное масло, просто зачем платить больше. Единственное существенное оправдание покупки только в том что более дорогие выглядят красивее. Но ты платишь за это условно 100 баксов
Хдуо без понятия
Если он такой же мощный, такой же тихий и низкоомный и не ломается - почему нет?
Тут не спорю, ну разве что дешманский низкоомный конексант многодрайверам нужен, а то звук сказится
> Ты так и не понял основную мысль: для затычек не нужно ничего вообще, для дорогих и капризных наушников - иногда нужно, но если ты такие купил, а чаще всего еще и не одни, и вопрос "а стоит ли цапоусилок 100-500 баксов" не стоит в принципе. Смысла покупать для наушников за 20 баксов ЦАП за 200 нет никакого блядь. Но это, вроде, и так понятно.
А настройки тыкал?
Убирал смягчение тона? Компрессор на главной странице (снизу посередине значок крутилки) выключен?
Да что Zen Dac, что Aiyama кал даже за свой прайс. Aiyama китайщина с непонятным качеством на древней сабре с ess хампом, выходным ом под 10 и гармониками+шум на уровне -83дБ (кринж)
Zen Dac по замерам тоже кал и внутрянка нищая, но хотя бы в выходной импеданс насрать не должны
Я не понимаю, зачем оба варианта нужны, когда есть хотя бы Fiio K5 Pro ESS за 7-9к на нормальной сабре 9038q2m, 6120A2+OPA, с нормальным чипом XMOS (ладно, у iFi тоже), нормальным выходным импедансом, мощностью под 1+ Вт на 32 Омах
Да сейчас даже свисток новый KA17 на 9069 сабре, 4 рикорах будет не хуже iFi и выдавать при этом большую мощность на балансе в десктоп режиме
А так да, тут писали про CX31993 типа его достаточно — ну да, его для многих ушей хватит, которые нетребовательные к мощности и за свои гроши норм кодек
>Fiio K5 Pro ESS за 7-9к
У меня такой, но он без баланса, уже жалею что не потратил чуть больше на что-то с 4.4 выходом
Нужны TWS наушники, которые не выпадут во время тренировки в зале и катания на велике. Бюджет 6-5к деревянных
Это расходный материал, некоторые уже подписку предлагают на пенки.
>>6974972
Это реально (real)? Ты говоришь о нормальных normal людях а не audiodowns, но мы все знаем что в итт треде это второе.
За полчаса запилил где-то. Как время будет - могу что-то добавить/исправить. Сложно в таком небольшом формате вообще всё охватить, но какие-то базовые штуки тут есть. А так выслушаю критику
https://pastebin.com/RAJ3208R
В принципе, в этом есть рациональное зерно. Добавил в Pastebin из шапки. Ну либо с перекатом можно твою пасту вставить.
У встроек обычно 70+ ом. Такая же хуйня у большинства аудиоинтерфейсов. 20-30 на встройке это что-то единичное, может у каких-то отдельных трубок такое
Но ваще я сразу вижу, что в таблице овердохуя странных вариантов на переходе в дорогие
В донглах до $100 уже лезут какие-то оверпрайс хуевины ничем не лучше Сонаты за 3тыщи с озона, но дороже в 3 раза (разница в 0.1-0.2vrms при значениях в 4+ комична, больше похоже на погрешность измерения)
Если приписать к каждому цапу мощность по Бал/Небал и цену, тут ты сам сможешь увидеть, что часть вариантов не имеет смысла к покупке
>>6975176
>Aiyama китайщина с непонятным качеством на древней сабре с ess хампом, выходным ом под 10 и гармониками+шум на уровне -83дБ (кринж)
Понятное там качество. Нешумный (что нетипично для китая) мощный цап.
-83дб это, извините, больше чем может услышать любой человек. Сколько ещё надо? При большом желании можно и сверхпроводников сделать чудесный цап на -200дб, но звучать это будет также
Единственная проблема — 3-8ом выходного сопротивления. Многодрайверные иемки к нему подключать нежелательно, тюнинг может поехать примерно на 1дб. В остальном с этим проблем нет. У планаров у всех плоский импеданс респонз. У динам это редкое явление и довольно предсказуемое/поправимое
Да-да, Aiyama охуенный цапоусь с искажениями и SINAD хуже встройки и в целом с одними из худшими на рынке. Ещё и выходное сопротивление с TPA6120A2 там в районе 10 (ну уж никак не 3). Это мы берём. Проще тогда со встройки слушать +- то же самое будет, разве что мощности меньше
В донглах до 100$ про эти хуевины написано, что они +- такие же как Fosi DS2 с такой же начинкой. И да, разница, с цапоусями на циррусовских комбайнах там нифига не 0.2 Vrms. Циррусовский комбайн в балансной схеме с двумя циррусами на 32 Омах выдаёт напряжение 2 Vrms по даташиту ~125 мВт мощности. Два рикора выдают на тех же 32 Омах в районе 3 Vrms ~250-280 мВт мощности
Они в списке только для разнообразия и потому что они не говно. Если составлять совсем краткий список, то я бы их убрал, да
Разница в 0.2 Vrms там будет разве что на импедансе 100+ Ом. Там да и циррусовские комбайны примерно те же 4 Vrms выдают
>шум на уровне -83дБ
Пизда, как меня разорвало от смеха. Анон, не пиши больше, иначе реально разрыв кишечника произойдет
Отличный цапоусь, вообще ни разу не шумный и к качеству нет вопросов
Зависит от сопротивления и чуйки ушей. На совсем низкоомных многодрайверов с его импедансом АЧХ может и на дБ 12 поплыть с высоким импедансом источника
Даже 2.1 Ома могут на подобных ушах на 3 дБ АЧХ изговнить. Не говоря уже про Aiyama
Странные уши, в основном их засрали за тоналку - ну и график-то да странный очень. Только пару человек хвалили. Я бы не брал, хотя из нормальных закрытых полноразмеров до 10к выбор особо не велик
Чел, тебе уже написал, ты сейчас дрочишь на циферки, которые не имеют практического применения
Ты никогда не услышишь эти 83дб искажений. Синад может быть хоть 200, но звучать это будет также как и 83
К тому же тут речь о другой модели А5 Про
>В донглах до 100$ про эти хуевины написано, что они +- такие же как Fosi DS2 с такой же начинкой.
Ибассо ДЦ04 Pro — 280mw@32ohm по балансу = 3Vrms. Ценник 8-9к рублей
Условный Moondrop dawn pro/Sonata BHD по балансу даёт 4Vrms на 32 омах
И я уверен на 100% что по списку таких оверпрайс моделей овердохуя. Поэтому я и говорю, чтобы такого не происходило — нужно видеть выходную мощность и ценник. Тогда ты сразу увидишь, какие ЦАПы явно не стоят своих денег и в рекоменд листе не нужны
Из закрытых недорогих лучше глянуть AKG K361/371, но они хрупкие
Shure SRH440/840 (только не 440A и не 840A - они кал с раздутым басом)
Rode NTH-100/Sony MDR-1AM2 ещё более-менее норм
Moondrop Dawn Pro выдаёт 4 Vrms на нагрузке 100+ Ом, как и любой другой цапоусь на двух циррусах в комбайне без усилков. На 32 Ом там 2 Vrms (удвоенное напряжение от 1 Vrms на одном чипе). Пожалуйста, научись, читать даташит хотя бы
И да, если ты посмотришь любые замеры свистков на двух циррусах без усилков, то увидишь, что там как раз 2 Vrms ~ 125 mWt на 32 Ом. И напряжение растёт с повышением импеданса. Но тебе лень хотя бы немного погуглить
Можешь не благодарить. Вот тебе замеры Sonata BHD Pro с такой же начинкой. 1.83 Vrms на балансе на 33 Ом, у Амира ASR чуть побольше 2 Vrms
Банально открой даташит цирруса 43131 и там написано, какое напряжение выдаёт встреонный усилок в одном чипе в сингле на 32 Ом - 1 Vrms. Теперь попробуй ещё немного поразмыслить и посчитать, какое напряжение будет в балансе с двумя чипами - 2 Vrms
А вот на нагрузке 100+ Ом, да, там разница невелика и как раз приближается к 4 Vrms. В том же даташите цирруса пиковое напряжение 2 Vrms на одном чипе 43131 указано на нагрузке 300 или 600 Ом, если мне не изменяет память
>>6975324
>>6975332
Хорошо
Теперь ты понимаешь, почему об этом нужно прозрачно написать в цифрах. Банально чтобы об этом знали все, кто читает
Окей, поправлю Pastebin свой и прикреплю цифры к каждому устройству, как будет время
https://pastebin.com/RAJ3208R
Поправил, добавил мощность + цены (+ субъективно те, по которым имеет смысл рассматривать тот же дц04 про) и ещё пару моментов
Truthear Zero Red или Artti T10 (планары) до 50$ я бы брал
>Посмотри какая мощность у аийимы на выходе, а какая у зена
Смог найти только для А5 - заявлено 400 мВт на 32 Ом. У Зен Эйр - 230 мВт на 32.
И да, я бы купил его. Один хуй для 6хх с эквализацией обоих мало, а для калкг к361, к 701 и даже верум 1 я дальше 10-11 часов ручку не крутил.
Зато ифи не будет ебать мозг, я развлекался уже как мог, прошивки накатывал (какое же говно ГТО по Гиббсу, я ебал). Прекрасно и беспроблемно.
>ты платишь за это условно 100 баксов
Сегодня приехал Zen DAC 3, а вот балансный шнурок для 6хх еще не доехал. Звучит сильно лучше, чем Эйр. Выхлоп по балансу - да, он балансный при цене как у жопинга дх3про+ - раза в 4 больше, чем у Эйр (см.пик); ~140-150 мВт на 300 Ом мне должно хватить.
>>6975176
>хотя бы Fiio K5 Pro ESS
Брезгую этим "брендом" после того, как еще черт знает когда купил кусок говна Fiio E10K. Впрочем, говноеды его, вроде, до сих пор котируют. Жуткое бесполезное мутное говно.
А еще мне, видимо, просто нравится звук (ЦАПов на) Burr Brown, еще со времен Asus Xonar STX. К тому же, формально нельзя услышать разницу между 90 дБ (замеры первого зендака у амирки) и 120 дБ (которых нихуя нет у жопингов и хуиио дешевых, кстати) все равно нельзя лол. "Почерк" ифичей мне по душе, мне этот звук зашел с первого зена как раз. Жирный, "аналоговый". Ну вот зен 3 по современной моде чуть активнее лезет в уши деталями, но без напряга, и на том спасибо. Жир на месте.
ЛОЛ, вот вам и "зен с 89 дБ говно", ухахахах бугага. Я-то думал там 105-110 и китаедебилы могу хоть ЦИФЕРКАМИ бочку катить на 100-баксовую коробчонку на "древнем" Барр-Брауне. Ааааа как же я ору.
>-83дб это, извините, больше чем может
>Единственная проблема — 3-8ом выходного сопротивления
То есть еще и планары низкоомные не потыкаешь.
Какие же алипомоечники гении экономной экономии, пиздец просто.
Ах да, планары же нинужны, нужны сивга_калреоле и прочие выпердыши. Извини, тут сплоховал.
в фантазиях разве что. слушал их у друга — звучат хуже чу2 и зеро 2. глухим, кому нужно долбилово и задранные вч зайдёт
Вы же рофлите когда эту хуйню на серьезке обсуждаете и понимаете что это не имеет прямое отношение к noise floor который реально может руинить звук
А если среди этих samsung galaxy buds 2 ,anker space a40, или это херня?
В общем, смотри, ИТТ ситуация следующая: в первую очередь необходимо объяснить пришедшему анониму, что ЦАПоусь ему в большинстве случаев не нужен, либо если нужен, то какой. Шапка довольно устарела, но главный её посыл в том, что платить за ЦАПоусь надо только в крайних конкретных случаях. У тебя слишком широкий разброс. Там всё очень лаконично и понятно. В лучшем случае требуется обновить топ цена/качество под конкретные потребности. Далее для тех, кому надо/хочется, можно перечислить модельный ряд. Я пока возвращаю прежнюю пасту не потому, что у тебя плохой список, а потому, что в прежнем есть чёткие приоритеты по потребностям.
Проиграл с бугурта из-за iFi. Впрочем, долбоебам как раз и показана аийима, фоси, доуки и прочее сяоми от мира аудио.
капча плюс0
Все так. БАЗА следующая:
- для подавляющего большинства "обычных" затычек и изрядного числа "легких" полноразмеров (Аурвана, калкг 361 в частности) в плане громкости/выходной мощности должно хватить встройки/телефона/свистка-донгла от эпл/самсунг или любого китайского на выбор;
- проводные наушники для улицы на сегодня удел додиков и сычей, уровень "референсных" затычек уровня 20-баксовых 7гц сало-зеро доступен за чуть бОльшую сумму (те же лундроп спейспутешествие) и оправданий проводной хуете крайне мало, ОСОБЕННО если она подразумевает костыли в виде донглов и тем более ЦАП покрупнее
- для высокоомных Зенхов, Байеров и т.п., а также иных сложных наушников усилитель понадобится с большой долей вероятности, типичная встройка не в состоянии обеспечить ни достойный уровень громкости, ни достойное хороших полноразмеров качество.
Сократим для пориджей:
- не покупай цап для затычек, если дырка уже есть
- не покупай проводные наушники для улицы, просто потому что нахуя
- смело покупай цапоусь, если хочешь/уже купил Зенхи 600 и т.п.
> типичная встройка не в состоянии обеспечить ни достойный уровень громкости, ни достойное хороших полноразмеров качество.
Современная встройка как нехуй делать раскачивает 300 ом, хватит пиздеть.
А они в ухах нормально держатся? А шумодав не свистит а, а??
>Современная встройка как нехуй делать раскачивает 300 ом
Специально ради тебя ткнул 6хх в дыру ноута. Ну что сказать? 100% громкости = "достаточный" уровень, но в остальном мутный кал вместо звука и каша вместо баса (выходное сопротивление наверняка десятки Ом). Продолжай убеждать себя.
Встройки флагманских материнок с сяброй в качестве ЦАП и даже иногда парой ОУ для наушников - это_другое и достаточно редкое явление в этом ИТТ тренде.
>>6975635
До вышеупомянутого "достаточного" уровня - должен. Будет ли это еще и красиво - есть сомнения. Но ничего лучше за 15-20 баксов все равно не купить.
Крч дядя продавец воткнул в свой свисток и все звучало. По громкости норм. Как понять , красиво ли - не в курсе, планаров не было.
Че взять из усилков/цапов портативных, короче?
За вменяемые деньги, тыщ до 10 хотя бы, я уши взял за 6..
>За вменяемые деньги, тыщ до 10 хотя бы
Есть вероятность, что ты не услышишь больших улучшений. А так - чуть выше, китайподвал Aiyima 03/05 или самый дешевый iFi Zen Air DAC, на авито думаю реально за 6-7к найти. А, и товарищ упоминал Fiio K5 (?) - я их не люблю, но объективности ради, почему нет.
>Аяма а03
Пикрелейтед. Но помни о бесплатных бонусах от желтых господ >>6975285
> То есть еще и планары низкоомные не потыкаешь.
Потыкаешь спокойно
У планаров импеданс как правило очень линейный
И все это (и вот это >>6975285) ради чего, наебать систему и купить к зенхам или сундаре за 300-400 баксов коробочку не за сотку, а за полтос?
Чувствовать себя победителем, наебателем всех систем?
Впрочем, у каждого свои развлечения.
Я про нормальную встройку тебе говорил, а не про говно уровня ноута. На моей встройке усилитель какой-то стоит я хз, 3 уровня усиления. Раскачивает точно также, как усилок внешний. Так что продолжай убеждать СЕБЯ, у меня всё нормально работает. Такого уровня встройки с усилком на всех современных матерях, если у тебя ноут вместо нормального устройства это лишь твои проблемы.
Да
Потратить на 5 тысяч меньше = тебе не придется работать несколько лишних часов = ты потратишь эти несколько часов жизни на что-то более интересное или полезное
А в случае среднего росиянина это может быть даже не несколько часов, а даже несколько дней жизни
> Это расходный материал, некоторые уже подписку предлагают на пенки.
А такие тоже разваливаться будут на глазах? Я хз просто, в душе не ебу от чего они по швам трещат, то ли внешнее воздействие, то ли пересыхают. Если второе, то силиконовый слой не панацея, наверное.
>>6975720
>>6975737
Крч апдейчу: приехал домой, воткнул в свой мобас квад-цап лыжу в режиме 600 ом. Громкости хватает, слушаю на 2/3. Звучат совершенно непохоже на обычные наушники. Звучание довольно темное, баса достаточно, но при этом еще акцент на самых верхах. Деталей достаточно. Хз, короче, как у меня это получилось. На реддите люди писали, что какой то zen dac по юсб их блядь не раскачивает. Советовали целые сетапы под них собирать.
Мб я дурак.
>Потратить на 5 тысяч меньше = тебе не придется работать несколько лишних часов = ты потратишь эти несколько часов жизни на что-то более интересное или полезное
Например, на возврат оъебнувшей через неделю аийимы?
>потратишь эти несколько часов жизни на что-то более интересное или полезное
Или, может, потрачу несколько суток, копаясь и узнавая че там у киттайговна, какое получше, какую хдууоятину с фосятиной купить ради тех самых нескольких часов экономии и в каком именно месте все равно придется немного потерпеть.
Твои аргументы несостоятельны в самой их сути: факт покупки наушников не из числа массовых моделей - а на сегодня это разнообразные беспроводные решения с достаточно хорошим, а иногда и реально достойным звуком - означает, что для человека это увлечение, которое не следует рассматривать исключительно с рациональных позиций. Для обывателя и "просто послушать музыку" нет ничего рационального ни в покупке тех же Зенхов 600, да и вообще любых наушников с проводами, еще и требующих отдельного усилителя или источника.
>>6975740
>Я про нормальную встройку тебе говорил, а не про говно уровня ноута. На моей встройке усилитель какой-то стоит я хз, 3 уровня усиления
Так я же особо отметил, что такое есть, но оно РЕДКОЕ и материнка с подобной встройкой обычно дороже условного массмаркета на цену... да примерно зендака. На чем там у меня 5900Х работал, аорус хуерус на Б550, 150 баксов примерно. Товарищ же купил какую-то хуету на Х-чипсете, и да, там сябра и усилок. Разница в цене как раз на упомянутую сумму. Он покупал ее т.к. дрочит на скорости пси-е и еще пару моментов, рациональности в этом не больше, чем в случае с аудиофилией, т.к. я знаю его систему и по факту хватило бы Б-чипсета.
Рад за тебя, при таком раскладе, действительно, можно не покупать цапоусь. Я вообще против покупок чего бы то ни было без четкого понимания, зачем и насколько это улучшит твою жизнь.
>гармониками+шум на уровне -83дБ (кринж)
Ты тест-то пройди уже, ага. >>6974993
>когда есть хотя бы Fiio K5 Pro ESS за 7-9к
Показывай его за эту цену.
>На реддите люди писали, что какой то zen dac по юсб их блядь не раскачивает
Лол. Какой-то зендак прекрасно тащит верум 1, а это блядь 8 Ом, причем даже не задействуя балансный выход.
Учти два момента: 1) некоторые ебанутые реально слушают на 100-110 дБ 2) все-таки, наверное, разница будет (должна быть), если усилок может вдуть пару Ватт вместо пары сотен миллиВатт. Что на сегодня не так чтобы особо редко или особо дорого (пара Вт на низкоомную нагрузку).
Резюме: слушай и не еби себе мозг.
Через недельку наверное отпишусь, как какой-то зендак номер три работает с зенхами 6хх при балансном подключении (да-да, даже самому интересно).
У иФи на сайте есть КАЛЬКУЛЯТОР, докладываю: зендак любой версии по небалансу может качнуть их до 119 дБ, по балансу до 123 дБ - это максимум.
НАДА ПАНИМАТЬ, что эквализация может сожрать 5-6 дБ мастер-гейна, плюс записи далеко не все прям в ноль упираются.
Но так или иначе, 100 дБ тебе гарантированы с запасом, вероятно, даже 115 легко.
Учитывая, что мало кто кроме ебанутых будет слушать на 90+ - ну ты понел.
Низкоомную нагрузку зендак тащит без проблем, так что вопросы к глухим.
Точно так же можешь воспринимать вскукареки "нираскачаит!!!1" по поводу других усилков с 200+ мВт на 32 Ом.
>даже 115 легко
105, пардон. С +10 дБ ДИНАМИЧЕСКОГО ДИАПАЗОНА
>Специально ради тебя ткнул 6хх в дыру ноута.
Чип алкотный там какой? Риэлтэк начал делать сносно с 1220.
>(выходное сопротивление наверняка десятки Ом)
Ты этот вывод делаешь на основании одного видоса от Краузе? Он там просто тестил 897 алкоту - максимум.
>Встройки флагманских материнок с сяброй в качестве ЦАП и даже иногда парой ОУ для наушников - это_другое и достаточно редкое явление в этом ИТТ тренде.
Да, это вообще практически не встречается, но просто посмотри 1220 и 4080 алкоту, которые начинаюстя при выходе из нищесегмента матерей.
>>6975834
>Так я же особо отметил, что такое есть, но оно РЕДКОЕ и материнка с подобной встройкой обычно дороже условного массмаркета на цену... да примерно зендака.
Чел тебе не про дискретные усилки на матери говорил, скорее всего. На вышеперечисленных алкотах есть хотя бы один усиленный выход. Разница там в 3-4к, между говном, в котором стоит 897, и сносным, на которым стоит 1220/4080. И платишь ты там нихуя не только за аудиочип, а за относительно нужные штуки.
>Он покупал ее т.к. дрочит на скорости пси-е и еще пару моментов, рациональности в этом не больше, чем в случае с аудиофилией, т.к. я знаю его систему и по факту хватило бы Б-чипсета.
Не помню, что там у амуде по чипсетам, кроме псинолиний, но на свинтеле ты покупаешь нормальную не самую дешевую зетку за 230-250 баксов, в том числе, ради андервольта.
На 892 алкоте, каэшн, тоже написано 2 ома выходного сопротивления, но меня терзают смутные сомнения, что Краузе навертел какой-то херни и не справился найти усиленный выход. Пушо он преподносил мсину z690-a на 897 алкоте как норм мать, которой она на тот момент ни в коей мере не являлась.
А чем 897 плох?
Нешумный, плоская ачх
Чё ещё надо то от цапа
"Говно" там было про общую характеристику матерей, с экономией на спичках. Он не плох, он просто выдаёт 1 vrms. Шо характерно, он стоит не дешевле 1220, просто там наверняка надо делать другую разводку под него, и матерепроизводители хуй забили, продолжая клепать по-старому, опять же, экономя на спичках.
Чего, откуда инфа про 1vrms
Средняя любая материнка выдает 0.5 даже с 1220, если там не стоят доп усилители
Да охуенный вообще, гармоники на уровне ~0.1% (хотя похуй, тут глухие даже 10% гармоник не услышат), выходной импеданс 81-82 Ом, мощность ~3 мВт что на 16, что на 32, что на 300 Ом
Да и АЧХ ровнейшая, ну просто эталон
>Он там просто тестил 897 алкоту - максимум.
У него в тесте была Z370 Taichi на ALC1220, если что
Во-первых, на твоём графике мерилось всё видимо криворукой обезьяной, потому что современные реалтеки не дают такую кривую ачх ни на одном измерении.
Во-вторых, у п67 892 реалтек который ни на одном другом измерении не даёт такой пиздец. Что сразу наводит на вопросы. Откуда, кто и как это высрал
https://borisgermanov.blogspot.com/2012/08/alc892-rmaa-test-report.html?m=1
https://archimago.blogspot.com/2018/05/measurements-msi-x370-sli-plus-am4.html?m=1
На 897 нормальные замеры на гуглятся, но есть замеры на 887, который является предшественником, которого и перемаркировали с небольшими изменениями. А также думается что новый цап стал хотя бы не хуже
https://www.ixbt.com/mainboard/msi/rmaa/msi-e350ia-e45-alc887.htm
В-третьих, искажения у реалтеков низкие, в среднем ниже 80дб, а значит никто этого не услышит, что несложно обнаружить. 60дб будет только если там шумный бп, что не имеет отношения к цапу
В четверых, выходные омы реально существенны только для многодрайверных иемок и кучки неактуальных моделей полноразмеров
Итого единственный реальный минус это низкая выходная мощность, в среднем 0.5vrms, что типично для большинства дефолт дырок
Вот древний 662 реалтек (пик1), и что мы тут видим?
Пик 2 889 реалтек
А вот пик3 замеры 653 реалтека, такой же стоял в компе купленном родителями в 2003 или 2004 году
https://www.ixbt.com/mainboard/foxconn/rmaa/6100m2ma-rs2h-alc653.htm
Окей, убедил. Но вполне возможен случай, что конкретно на той материнке именно так. И замеры же конкретных устройств (хотя один хуй там сложно накосячить с кодеком)
Про выходной импеданс - да, но сейчас внутриканалок с кроссовером дохуя стало в целом даже в низком бюджете. По сути под встройку можно брать только динамы нетугие и всё на этом. Планары/уши с низкой чуйкой - слишком мало мощности. Высокоомы с низкой чуйкой - та же ситуация. Гибриды/арматуры и т.п. внутриканалки с кроссовером - мимо из-за импеданса
1.5vrms на 32 омах на 4080.
>>6976168
Офигеть, они уже тогда пихали 1220, а не 1200. Странно тогда. Но жопакамень - те еще умельцы, на самом деле. 4080 и выше, хотелось бы еще посмотреть с полноценными замерами.
>>6977061
Полагаю это что-то типа максимального выходного при каких-то условиях. Я не встречал ещё ни одной материнки на 600-800 серии, которая бы звучала громче конексант свистка. Хотя в теории такие могут быть
Ещё есть вот такая херня
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/gigabyte-z390-aorus-motherboard-audio-review.13083/
Но тут непонятно какой чип мерился на наушниковыходе — сабре или реалтек. Выход опять же супер тихий
>Я не встречал ещё ни одной материнки на 600-800 серии, которая бы звучала громче конексант свистка.
Ну смари, на 4080 уши 60 Ом с чуйкой 98 были на 30% системной громкости и 30-50% для каждого отдеоьно взятого приложения. Фостексы сороковки - выкручены на 100% везде, преамп -3.5Дб, громкость - норм, погромче хочется только местами, в 1% треков, но там дело в сведении.
>Но тут непонятно какой чип мерился на наушниковыходе — сабре или реалтек.
Жижа и на сайте через жопу написала про саблю на лайнауте передней панели. Обычно, выход на переднюю панель называется хэдфонаутом, так что действительно, хз. Основная проблема встроек даже не в выходном импедансе, а в суперхуевой выдаваемой мощности на низком сопротивлении. Но, в принципе, сойдет.
>>6973452
Сижу на Q701 (черные K702) с момента их лимит выпуска. 10 лет или около того.
Тоже в один момент отпала пайка, починил за пять минут из которых три грелся паяльник.
Хочу вот что спросить: что вы любители этой серии слушаете вне дома?
Ничего, лол. Но вот купил лундроп спасетравел, едут.
Считаю, что на улице уместны только TWS и если ты не додик и/или старше 25, это затычки/вкладыши, а не полноразмерные лопухи.
Норм за свои деньги чисто музыку слушать?
Какие жанры не вытянет?
Аноны, это все тот же трясущийся шиз с планарками hifiman he400se v2 выбирающий между картой и усилком уже как месяца 3, оставшийся доедать кал без нормальной громкости.
Думал пукал и решил что лучше бы мне усилоцап купить и закрыть уже этот гештальт ебучий, посоветуйте пиздатый вариант на подобии топпинга и разьясните, если мне ВНЕЗАПНО понадобится аудиокарта под примитивную запись, то подойдёт что то простенькое, возможно даже дешевле цап"ки с балансным входом под усилок?
Бюджет до 30к
В факе вот пишут про стек: Стек SMSL SU1/Topping E30-2 Lite/E30-2 + L30/L30-2, я не совсем понимаю, оно пизже в каком то из ключей, или просто переплата ради мощностей которые мне не нужны для этих ушек?
аноны, новый scarlet solo + topping e30 норм?
или я еблан и они даже не приконектятся? балансный трс вроде есть
они не для "просто в любой разъем воткнуть и музыку послушать".
Прошло 2 недели - случился пиздец, левое ухо стало звучать на 20% громкости и появился фоновый шум когда 0 звука в правом его нет думал может звуковуха отлетела пользуюсь в основном на пк, подключил в один телефон, в другой, ничего не изменилось.
Открутил верхнее колечко, продул - не помогло. Как их разобрать хз, может в одну из этих дырок надо ткнуть чтобы открылись, не поддаются.
Написал китайцу он сначала спрашивал есть ли другой кабель потестить, потом 4.4 вместо 3.5 - у меня этого нет нету, первые НЕ полноразмерные наушники с таким проводом, наушников других с таким подключением тоже нет.
У кабеля и 4 пин подключение, там есть стрелки и маленький паз как подключить. Но если я кручу по кругу, подключая не male1->female1 а male1->female2 то шум уже в правом на левом звука нет, еще кручу - в 2 есть но его карёжит.
Я писал китайцу в субботу - ответили что в понедельник будут тех отдел и помогут. Написал в понедельник ничего внятного кроме как про "стрелочки" на 4 пин подключении не написали. Создал диспут (потому что крайний срок 29 число), описал там проблему, китаец зашевелился и ответил в лс "Проверьте еще раз убрав фильтры если это не поможет мы предоставим новый левый наушник".
САМОЕ интересное что сейчас проснулся и громкость нормализовалась, но шум все еще есть (только в левом). Погуглил - вроде как часто это проблема кабеля, а не самих наушников, но как понять в чем именно? в моей мухосрани нет хайфай магазинов где можно было бы взять кабель на тест. Если китаец пришлет новый наушник то это недели 2-3, что делать с диспутом? в нем написано что до 6 числа решаем проблему или али саппорт вмешается.
> САМОЕ интересное что сейчас проснулся и громкость нормализовалась, но шум все еще есть (только в левом)
Пару часов послушал музыку и все, опять тихий, походу перегрев контактов где-то или хз как это еще обьяснить :(
Любой какой найдешь
Они все отличаются тока джеком и креплениями
>>6981867
Он наверное имеет ввиду чтобы усиление не терялось, но вроде таких не существует.
Я помню к телеку подключал наушники 3.5 через удлинитель один был метра 3 другой 5, во втором звук был на процентов 30 тише. Знаю что бывают проходные усилители для XLR для концертов к примеру, может и для 3.5 такое существует.
Перекат был, там уже следующий тред утонул, скоро в 28 перекат
Алсо усиление будет теряться в любом случае. Но потери обычно оч мизерные на таких расстояниях
Если брать среднее по больнице, каждый метр это плюс 0.05 - 0.08ом. С трехметрового будет соответственно примерно +0.15 - 0.24 ома. Ну даже если в самом худшем случае, там будет провод-сопля, у тебя будет +1ом сопротивления. Такой мизер ты не услышишь
Почему у тебя тот 5м кабель так просаживал хз — мне кажется там резистор был впаян.
Просто если посчитать, то для такой ощутимой просадки надо было иметь сопротивление кабеля около 100-200ом.
Чтобы было такое сопротивление при длине кабеля 5м надо чтобы у тебя было всего по 1 жиле (1 земля, 1 левый, 1 правый канал), и каждая жила толщиной 0.02мм примерно. Для понимания в звуковых проводах обычно на каждый канал приходится по несколько жил + их толщина примерно в 4+ раза больше.
При такой толщине жил такой кабель мог наебнутся просто если его слишком сильно согнуть. Я даже не уверен что в условиях обычного завода можно получить такую толщину жилы
Так что вероятно это был какой-то проблемный кабель сделанный для чего-то специфичного. Сейчас ты оч маловероятно с таким столкнешься
аноны, не нашёл инфы поэтому спрошу здесь, как чистить планарники? я вот снял амбушюры и заметил что немного есть всякого пыльного налёта, руками лезть боязно
Да хоть KZ, хоть ZV кабель, я в них не разбираюсь и просто о своих впечатлениях пишу. У меня у трёх прошлых наушников были кабели похожего вида, но ни один из них не был таким приятным.
Аноны, а есть ли от Universal Audio какие нить интерфейсы которые так же как apollo умеют сами обрабатывать эффекты не напрягая пеку и так, что бы они не стояли как таз?
Или же иные интерфейсы для такого