Настройки берём прямиком из теста ACO, а именно делаем так:
1) Запускаем игру
2) Выставляем полный экран, выставляем минимальный пресет настроек, закрываем игру
3) Идём в "Документы\Assassin's Creed Valhalla\ACValhalla.ini", меняем PixelDensity = 0.01000
4) Ставит readonly на ACValhalla.ini
5) Запускаем игру. Не заходя в настройки запускаем тест производительности.
Повторяем для других настроек, не забываем снять readonly с ACValhalla.ini перед тем как менять пресет или разрешение, и пофиксить масштаб/потавить ридонли после изменения настроек игры.
Предлагаю потестировать пока в:
-Минимальные настройки, 720р х 0.01
-Минимальные настройки, 1080р х 0.01
-Средние настройки, 1080р х 0.01
Не до конца понятна ГПУ зависимость. Прилагаю свои результаты, ждём ваших.
-
Ну держи.
Один тест без разгона (3.4 3200с16 как на хв инфо)
Где 117 фпс это уже в разоне на 3.9 по ядрам и 3533с16 и тайминги как на пикриле.
>Предлагаю потестировать пока в:
>-Минимальные настройки, 720р х 0.01
>-Минимальные настройки, 1080р х 0.01
>-Средние настройки, 1080р х 0.01
Какую-то хуйню придумал, давай ещё 4к на ультрах потестим, ну а чё, больше тестов разных лучше же, а.
Условия должны быть одни, 720р х 0.01.
Во-вторых ОП, что за пердолинг с настройками? Пресетов должно быть достаточно, должен быть минимум ручных действий. Иначе кто нибудь сто процентов накосячит и сделает не то. Зачем вообще менять эту опцию?
Ну и наконец, тестировать надо лицуху, актуальную версию.
На пиратках статистику собирать это ну такое.
В 720р начинают артефакты появлятся, и как видишь, разницы с 1080р, у меня по крайней мере, нет.
Я предложил пока замерять и так и так, чтобы те, у кого видеокарты слабее (вроде RX всяких) смогли потестироваться - возможно, у них будет разница между 1080х0.01 и 720х0.01 - тогда оставили бы для всех одно условие тестирование с 720р.
>>5371161
1) лицуху тестировать офк не надо, т.к. надо быть абсолютно конченым дегенератом чтобы в 2021 году а) покуать игры от юбисофт б) покупать игры серии ассасинс крид. Не думаю, что таких отбитых тут много - а пиратку скачать может каждый.
2) Я предложил оттестироват помимо минимальных средние, т.к. опять же непонятно влияние видеокарты на результат. И на минималках и на средних видеокарта грузится у меня до 97%, при этом температура ГПУ низкая. И непонятно, является ли ГПУ бутылочном горлышком в каких то из этих тестов. Например, если кто-то сейчас потестирует 1080х0.01 средние настройки на 9900к с 3080, и получит тот же результат что у меня - станет понятно, что гтх1070/гтх1080 средние пресет вытягивают не тыквя процессор. Если кто-то сделает тоже самое с RX480 и получит тот же результат - станет понятно, что они тоже вытягивают, и тогда можно бует ВСЕМ тестировать средние.
>что за пердолинг с настройками? Пресетов должно быть достаточно
Не у всех есть RTX3080, звинити.
В общем ребят, пока не понято как какое железо ведёт себя - давайте тестировать с разными настройками и вести статистику. Когда статистику по ГПУ подобьём - выберем настройки которые позволят оттестироваться всем.
>>5371139
тебя это тоже касается.
>Я понимаю, что тестируем процессоры, а не видеокарты, но в 1080р зависимость должна быть все равно минимальной. Я за результаты, близкие к реалистичным
Долбоебизм.
Результаты и так, и так реалистичные и в относительных величинах одинаковые, если нет гпу-зависимости.
>>5371175
>В 720р начинают артефакты появлятся, и как видишь, разницы с 1080р, у меня по крайней мере, нет.
У тебя нет, а у чела с затычкой - да. Результаты гиперпня тоже очень даже интересны.
Плюс в 720п можно просто на минималках тестировать на любой карте, чтобы не ебаться с конфигами.
>1) Запускаем игру
Вот уже и обсер, игра есть у 3.5 дурачков
В киберпанке неудобно тестировать, пузенка же посасывает
>
Пердошиз, аидку то в требования добавь
вальгала не покажет что у анона по памяти
Автор как бы не вкурсе что на старте игры логотип амд висит? игра оптимизировалась под райзены, радеоны и резайз бары которые влияют на результат и могут заоблачные цыфры показать. И вообще - что сравниваем? средний кадр 1 проц или 0.1 или что?
> И да, для справки, в одиссее тоже логотип АМД висел, только вот карты амд давали результат гораздо ниже инвидевских
Нет, они давали плохой результат при отсутствии упора в карту, то есть их железный конвеер для серии пососина при рендере 0.0% -- параша, а на максималках они не упирались, как правило, в потолок конвеера и выдавали сравнимый фпс. Держу в курсе.
Даже в 720р на минималках с 0.01 рендером видеокарта была загружена на 100 процентов весь тест. Так что тесты с RX'ами 4xx и 5хх видимо отпадают.
В пределах погрешности разница.
Ищи игры с демоверсией и бенчем. Пиратки тестировать не буду
> на старте игры логотип амд висит?
В нормальных играм не те тесты
оп , у меня к тебе вопрос. Вот результат без информации на каком железе тестилось. Сможешь ли ты сказать что результаты валидны ? Если ли тут упор в видимокарточку?
Все твои условия соблюдены. 720п 0.01 рендер и тд
https://www.youtube.com/watch?v=Gi58cMJ6Pe4
Доходишь до теста ларки и смотришь на 2 поток зиона, затем мотаешь до собак и смотришь на все потоки зиона.
>прирост наблюдается до 24 потоков
Ты сам ответил, но не понял.
Если по простому объяснять, то там на каждый поток падает по 5% загрузки, а оставшиеся 95% мощности ядра не используется.
В дх12 эти мощности используются, по этому от лишних ядер прирост нулевой.
Но вот такие дебилы, накупившие тухлопоточных процессоров и считают, что ватчдог это оптимизированная игра.
Что-то люди не горят желанием прогнать бенч.
Странно, бенчем одиссеи никто не брезговал.
> меняем PixelDensity = 0.01000
Чет не пашет, в общем 588 не может загрузится ниже 100%, фпс на минималках 106
чтоу тебя за память?