Полноразмерные - https://rentry.org/obez3 https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные - https://rentry.org/m4wvh https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS - https://rentry.org/zbkxc https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель - https://rentry.org/uf8d5 https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Ресурсы с обзорами и рекомендациями:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и всем объективным замерам. Общая оценка может быть проплачена
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://www.soundguys.com - в обзорах есть замер АЧХ на b&k 5128 и достаточно проработанный таргет, этому можно верить. Оценки у них субъективны и вероятно проплачены
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных пресетов к ним. Обрати внимание, что количество баса здесь отличается от Harman target, у затычек оно меньше на 5 децибел, у полноразмеров меньше на 2 децибела. Решается аккуратным подъемом громкости ниже 100Гц
https://autoeq.app/ - новый удобный инструмент для работы с AutoEQ и предварительным прослушиванием пресета
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров затычек (недавно ещё и полноразмеров) от разных обзорщиков. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/ - браузер АЧХ и замеры затычек от Crinacle
https://crinacle.com/graphs/headphones/graphtool/ - то же самое для полноразмерных наушников
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>6997201 (OP)
Слушаешь без эква, накатываешь экв, слушаешь и сравниваешь, рассказываешь нам.
Заказал Гхосты за 35 даларов на распродаже сейчас
Чет про источник не подумал наверн донгла будет маловато на 2V
На 109 децибел хватит, если хотя бы 60 мВт в 60 Ом выдает.
>за 35 даларов на распродаже
Эт шо за распродажа такая, что 130-баксовые уши продают за 35? Ну и чет они странные какие-то.
Oни скинули до 50$ + промик еще поверх на -15.
Их придется скорее всего эквалайзить, еще есть вариант конечно докупить баланс кабель и тогда 4V с донгла будет доступно либо уже взять отдельно онли усилок так как ЦАП уже есть.
как я вахуе с современной техники, грёбаный переходник под наушники, и тот требует обновлений прошивки
А так, годный донгл оказался, громкости хватает для dt770 32ohm с запасом, правда, bit-perfect в тайдале, похоже, не работает, хотя диалоговое окно триггерится. Мож попробую с параметрическим эквом поебаться попозже
>Ты куда их втыкаешь? если в берингер, то у него под них мощей нет нихуя. Алсо, ты их эквализировал
Нет, я вообще ничего в плане эквалайзера не трогаю, так как мне медведь на ухо наступил.
he400se имеет низкий импеданс. Они даже от встройки работают, поэтому неважно то, куда их воткнешь, везде мощности будет хватать.
>так как мне медведь на ухо наступил
Для таких, как ты, есть пресеты. Басов еще можешь слегка накинуть.
https://www.dropbox.com/scl/fi/56mhymqxodfx5ql28mvs2/Hifiman-HE400se.pdf?rlkey=0uxjjoidaizbcy19e4ngr87rv&e=1&dl=0
>he400se имеет низкий импеданс
Вот только помимо низкого импеданса у них чувствительность 91дб/мВт, и им для условных 110Дб надо 1.4В и почти 80мВт. Твой берингер выдает 13мВт в 16Ом и 17мВт в 32Ом. Шобы ты понимал, ссаным 770 баерам на 250 ом надо 2.41В и 25мВт.
У ja11 есть же встроенный эквалайзер
Ты ещё не тестил? Можешь рассказать какие там возможности?
Ну типа
1. Сколько полос дает добавить
2. Какие типы фильтров есть. Или там как в реалтеке
3. Можно ли менять частоту
4. Скок минимум и максимум можно поставить децибел и Q (или BW смотря что там)
5. Есть ли ползунок преампа, чтобы уводить цифровую громкость в минус (но не трогая громкость смартфона)
1. 5 полос
2. Пик
3. Частота меняется для каждой из полос
4. Пик, там указаны диапазоны
5. Есть, ну и там автоматом громкость понижается при включении эквалайзера
Сам и я эквалайзерами никогда особо не пользовался, но попробую поковыряться, как будет время. Там можно сохранять пресеты и выгружать в облако, можно выбирать пресеты, выложенные другими пользователями, но там пока что нифига нет
2000b). Охуел как валят низы, невозможно ни играть ни видосы смотреть ни во фруктах хуйней страдать. Что в эквалайзере надо крутить, чтоб они звучали нормально? (и аналогичная проблема у меня на всех других полноразмерках, если что). И какой лучше эквалайзер на винду ставить?
Сдать ты их можешь? Пушо ни одного замера на них нет. И меня терзают смутные сомнения, что они невероятно кривой кал говна.
>Что в эквалайзере надо крутить, чтоб они звучали нормально?
В эквалайзере надо крутить проблемные области, имея хоть какую-то ачх, а ее нет. Ну, попробуй покрутить диапазон 30-120 с пиковыми фильтрами, для начала, с инкрементами по 30Гц на ползунках. Если поймешь, что навалено говнобасов по всему диапазону, то уже лоу шэлф фильтр можешь поставить. И так по всем частотам до 200Гц, потом инкрементами по 100 до тыши, с тыщи до 3к - инкрементами по 200, с 3к по 5к инкрементами по 300, все, что выше, до 10-12к - по 500. А вообще, проходись тоногенератором и слушай, где пиздец.
https://www.szynalski.com/tone-generator/
Реально, легче сдать нахуй и купить нормальные. Если тебе так нужны блюпупы, то edifier w820nb plus (не плюс версию, если денех совсем ниухя нет).
>И какой лучше эквалайзер на винду ставить?
Equalizer apo, шкурку peace по желанию.
Паяльник с маленьким жалом, флюс, припой, клей для корпуса
Да прикольный, вчера приехал. Легкий, мягкий ну и джеки под разные дырки это конечно имба.
Не хлипкие коннекторы? Звук рили лучше становится как пишут?
>>7006118
Коннекторы не хлипкие, я не сравнивал по звуку с другим кабелем. Просто даже не пробовал дефолтный кабель от касторов, сразу этот воткнул.
хочу открытые попробувать по перваку. Есть космос от танчи
Samsung Galaxy Buds 2 Pro.
>>7006192
Оверпрайс для своего тюнинга. 7Hz Salnotes Zero 2, CCA Trio или Tangzu Wan'er Jade Green – топ универсалов. Ещё есть внезапно отличная универсальная нищеверсия: KZ EDX Lite.
>крепить за ухом
гэлакси бадс
>своего тюнинга
по картинкам определил?
Ебаный мусор
Что ты ебанашка, отвечающая на посты, читая первые 2 слова. И ни хуя не зная.
То что не китайское начинается со 130$+ в смысле что не мейд ин
Мезе Алба новые прикольные 1 динама за 150$ но наверн мейд ин чайна
Они по цене шавухи тебе не пох
но пишут что топ за свои деньхи
Ебаный мусор это ты, Moondrop Lan – оверпрайс для своего тюнинга.
>>7006178
JBL Endurance Peak 3. У Buds 2 нелохой шуможав и баланс лучше.
>тюнинга
Новое слово выучил?
Ты ими зоть пользовался или по эксперт картиночкам ?
У Moondrop, особенно бюджетных моделей, проблема в очень быстро забивающихся фильтрах. Moondrop Lan это довольно устаревшая модель даже среди модельного ряда Moondrop. Смысла переплачивать за Lan никакого, с учётом существования Chu II, которые в свою очередь имеют посредственный контроль качества. Поэтому были предложены варианты выше.
Лучше большинства кабелей что в коробке с затычками кладут. Особенно если уши прям бюджет бюджет, тут уже наверное и какую то разницу в звуке можно услышать по сравнению с говном что туда пихают в комплект.
>Samsung Galaxy Buds 2 Pro.
Мне нужно, чтобы они крепились за ухом!
>>7006236
Спасибо, а чуть подешевле нет?
>сдать их можешь?
хз, вроде могу, с озона сегодня только забрал (правда они неделю лежали на складе)
>edifier w820nb
Ваще не то. Мне обязательно нужны без микрофона и с возможностью проводного подключения помимо блюпупа. Тем более они дороже в два раза.
А как блять вообще другие люди юзают накладные наушники без эквалайзера, всем типо похуй что у них звук будто под водой?
CCA Trio. KZ ZAR устарели несколько лет назад, да и в лучшие годы ничем не выделялись.
>Но откровенно ничем не лучше Trio.
Как так нахуй если они дороже на половину стоят? Есть что новое и лучшее за 5к?
Если трио есть зар нахуй?
>>7006262
Короче, помогите найти уши до 5к по следующим критериям:
1) До 5к
2) С поддержкой провода и блюпупа
3) Чтоб не так дико ебашили низы. Чтоб я слышал музыку как в каплях (это вообще возможно или на всех накладных ушах такое говно с бассом, будто я на дне океана нахожусь?)
4) Без микрофона
Зависит от того, какую сигнатуру ты предпочитаешь. Нетренированные слушатели всё время любят навалить верхов и им заходит нечто звенящее вроде Tinhifi C2 или Simgot EW200. Среди бюджетных моделей с нейтральным тюнингом CCA Trio самые универсальные. Единственное что, исторически у брендов CCA и KZ был отвратительный контроль качества и происходили скрытые ревизии тюнинга, из-за чего пострадала их репутация. Сейчас, вроде, ситуация изменилась в лучшую сторону, но предрассудки среди разбирающихся в теме остались.
Сегодня пришли Hexa, которые тебе советуют. Пока не расслушивал особо, но метал отлично звучит в моих fh1s. А в новых, из того, что приметил, пока только сцена уже.
>Truthear Zero RED
У меня есть такие. Никому не советую, у кого не очень большие ушки. Есть вот 7hz zero 2.0 от того же кринжакла и реды, так вот от редов уши пиздец болят. От зерох 7хз уши болят лишь через неделю использования по 8 часов
Через пол года засорятся фильтры, базарю, потом баланс каналов с новыми фильтрами будет безвозвратно завален.
> арматура от кз
Нинада
Не еби мозг, возьми CCA TRIO и Cx31993
У них есть три комбинации переключателей которыми отрегулируешь себе уровень баса.
Если окажется что ты чувствительный к высоким и наушники будут пилить, откроешь любой экв и по очереди покрутишь ползунки в районе 2-8кгц, пока не услышишь что звук пошел в нужную сторону собсна все
У Hexa очень приятный общий баланс в ценовой категории, но мощных басов туда не завезли, что, в принципе, не критично. По слухам, вся продукция Truthear грешит тем, что служит в среднем год, потом начинаются проблемы с фильтрами. У моей Hexa засорился правый фильтр через 6 месяцев. Менял фильтры на новые, но от дисбаланса избавиться не удалось, там надо долго и упорно подбирать из десятка одинаковых фильтров с Алика.
Эту проблему можно было решить просто поставив сменную сетку и отодвинув фильтры и драйвера чуть дальше чтобы они не попадали в точку росы. Но в бюджетном FOTM чифай сегменте живущем на хайпе это просто нет смысла делать.
Если так посмотреть, то практически вся бюджетная Chi-fi продукция рассчитана максимум на год использования. Надёжных и дешёвых вариантов с нейтральным тюнингом практически и нет. Среди всего списка не слышал о частых проблемах только в отношении 7Hz Salnotes Zero 2. Вероятно, они самые живучие. У самого уже больше года первая версия — звук, в общем-то, не изменился, только надпись на облицовке поблёкла.
Короче весь вечер пердолил эквалайзер. Спасибо за рекомендации конечно (из которых я мало понял, если честно). Нихуя так и не добился нужных результатов, вечно не хватает каких-то частот. Я так понимаю, эта хуйня со слишком сильными басами — на всех закрытых ушах?
Хочешь сказать, на моделях, где есть много замеров АЧХ, проще нарулить нормальный пресет? Там тоже нужны будут ебанутые знания или любой справится?
В полноразмерах выравнивать мелкие детали намного труднее затычек. Если ты досконально не знаком с правильной тональностью наушников на слух, то даже с тонгенератором будет трудно править абсолютно всё. Ты так реально можешь заблудиться с концами. Поэтому лучше по большей части полагаться на готовые замеры и немного ровнять слышимые резкие перепады, чтобы их было меньше. Если очень сильно исказишь своим пресетом общую тональность, то какая-то часть диапазона будет вылезать, либо наоборот присутствовать в недостаточной мере. В первое время самостоятельных экспериментов у тебя так и будет, скорее всего. Лично для меня ориентиром правильной тональности послужили затычки вроде Truthear Hexa. Преобразование замеров затычек в замеры других с более правильной тональностью поможет понять, где и что завалено. Но с полноразмерами это сложнее. У обычных полноразмеров в АЧХ столько неровностей, что преобразовать что-то одно в другое нормально не выйдет.
Спрошу проще: бывают закрытые наушники, где не надо ебаться с эквализацией из-за сильных басов или это гиблое дело и проще открытые тупо взять? Чтоб вот я купил и они уже приемлемо или хотя бы терпимо звучали. Ну не верю я, что миллионы юзеров этой хуйней страдают.
>бывают закрытые наушники
Бывают закрытые полноразмеры, где АЧХ не настолько всратая, что её надо полностью править. За высокую цену можно даже найти что-то нормальное. Но намного лучше по цене к качеству звучат обычные внутриканалки за $20.
>где не надо ебаться с эквализацие
Согласно психоакустике, человек может привыкнуть к совершенно любой АЧХ. Миллионы юзеров просто жрут, что им дают, и не давятся. Сильные басы можно приглушить одним фильтром низких частот на 200 Гц. Но я думаю, в твоём случае проблема в другом. В большинстве бюджетных закрытых полноразмерах относительно приподняты 200-1000 Гц, что делает их жуткими бубнелками. Надо, чтобы на слух звучание было на подобие: >>7006413 (на высоких частотах на слух ровное снижение, там скомпенсированы резонансы ушного канала).
Не знаю, что там с твоими behringer 2000b, но у behringer BH 470 отвратительный бубнёж на средненизких частотах. Сравнивать разные модели, конечно, не совсем корректно, но те же Takstar PRO 82 будут ощутимо лучше.
Без опыта и без замеров сложно выправить тоналку
Возьми для начала какой-нибудь 5-6 полосный экв и попробуй большими мазками понять где проблема
Ну, у меня в целом ни пылью, ни серой наушники никогда не забивались. Ношу в чехлах всяких. Думаю, быстро засраться не должно. Да и так-то год погоняю, можно будет обновиться. Fh1s покупал как раз год назад примерно.
>что делает их жуткими бубнелками.
Да, о том и речь.
>Не знаю, что там с твоими behringer 2000b, но у behringer BH 470 отвратительный бубнёж на средненизких частотах.
я думаю, там все сейм.
В общем, все же склоняешься к тому, что лучше подумать над другой моделью? Я в эквализации вообще не силён и едва ли готов глубоко вникать.
>Takstar PRO 82
Спасибо, а знаешь какие-нибудь модели, чтобы тоже был одновременно и блютуз и съемный провод + более компактно собирались (ибо эту бандуру на улице тупо некуда девать)? Ну и желательно конечно не так дорого, хотя уже похуй...
1. pixel buds a
2. galaxy buds 2/pro2/FE (какие лучше не понятно)
3. Nothing ear (1)
Шо думаете, что получше будет?
Каков положняк?
720ые кал, 710 внезапно бедрок
Akros похвалил, значит неплохо. По крайней мере то что он получил, но что ты получишь уже как повезет.
С учётом твоих (?) замечаний выше по поводу закрытых наушников, там ситуация лучше будет? Или один хуй придётся пердолить эквалайзер дико?
На газоне диванные эстеты пишут, что звук простой. Что это может значить?
Саббас завален. Бас ничем особо не выделяется, Variations подоткнуты на 200, эти где-то на 300. Верха выражены, неровные, местами подпиливают. 10к они не стоят. В пределах 10к можно посмотреть SIMGOT EM6L.
>>7006632
Тебе предложили 2 варианта. По факту среди полноразмерных их всего 3,5 таких, которые можно вообще посоветовать. Чтобы они ещё были компактные и не ломучие — примерно 0.
>>7006642
> По факту среди полноразмерных
Речь про беспроводные. Прободных закрытых больше. Ну, тут недавно Audeze Maxwell пиарили, но они не компактные.
Тоналочка и ровность на высоких лучше. Басов особо нет, но звучат приятно. Следующие за 15к уже квадриды SIMGOT SuperMix 4 с басами и ровными чуть выделенными высокими. Сегодня последний день со скидкой на Алике.
За 10к это, наверное, лучшее, что тебе здесь посоветуют.
Мне кажется все изменилось наоборот. Китайцы решили годнотой захватить рынок, когда старые известные бренды скатились в говно.
Может я не прав.
Hifiman deva pro за 14к, если найдешь hifiman sundara открытые за около 18к, то их. Hifiman he400se за 9к под твой свисток мб и подойдут, но мощей слегка не будет хватать. На сдачу - внутриканалов: хошь дешевых, типа 7hz zero 2 за 2к, хоть недешевых, типа simgot eml6, скока останется.
> нужны без микрофона
Так не используй его, делов-то.
>с возможностью проводного подключения помимо блюпупа
Эдики, да, по юсб подключаются.
>Тем более они дороже в два раза.
Не плюсы - 5к, плюсы - 6к.
Возьми ссаные нейтральные 7hz zero 2 по цене ужина в кабаке и не еби себе голову. Эквализацию под предпочтения никто не отменял.
Тогда w820nb plus, если не смущает подключение по usb-c. Но зато по проводу звук не говнится как у большинства блютуз ушей
Лучше - прохи 2 или nothing ear 2. Прямо в бюджет - хз, найдешь ли, но от самого газона самсы лежат за 9800.
Что им не зашёл нейтральный тюнинг
С другой стороны наугад брать любой другой тюнинг это кот в мешке
CCA проще будет эквом поправить
Если речь о затычках, то нормальные бренды нормальных стран делают за 100-200 баксов то, что чайфай делает за 25-50. А полноразмеры за 100-150 баксов от "нормальных" брендов стоят в рублях нихуя не эти суммы, либо их надо искать у перепуков.
Чего тебя отговаривать? Видо там лежат. С остальным - будешь говенным сомелье. Может, вместо каловых камней найдешь алмазы.
>SIMGOT EM6L.
Их для игр берут вроде в основном судя по обзорам. Для музыки тоже подходят?
Нет, конечно, ты что. Ведь под игры нужна особенная ачх.
2)CCA Hydro
3)KZ AS24
Ну давайте господа решим, какие же все же топ из этой тройки.
> Может, вместо каловых камней найдешь алмазы.
В этом цель. А видо хочу сравнить с rw-9
Ближе к нг заимею китайский каплер, потом докуплю плату с ухом, смогу померить все эти чудесные наушинки
Симготычи, хотя бы по причине того, что это не кз, как оба других. :v)
>Эдики, да, по юсб подключаются.
Мне к звуковухе надо подключать наушники для игры на инструменте.
>Так не используй его, делов-то.
Часто на проводных наушниках без съемного провода видел три контакта на джеке. Этот самый третий контакт мешает нормальному подключению к звуковухе — приходится на пол шишки вставлять.
>Не плюсы - 5к, плюсы - 6к.
Опять же, у них нет провода. Тем более, они огромные, их тупо некуда положить, когда берёшь с собой.
У тебя слишком дохуя требований для беспроводных ушей за 5к, тащемта. Покупай себе одни полноразмерные для игры на инструменте, и одни затыканы для таскания с собой. Супершлюхи hd681b и moondrop space travel какие-нить, меньше, чем в 5к уложишься. Шлюхи в пульте за 2400, мемдропы на газоне от дяди ляо за 1900.
Если я еще не заебал, посоветуй тогда полноразмерные подороже упомянутых тобой и чтоб были в магазах с гарантией, а на озонах.
Внешний вид, собираемость — уже похуй тогда. Главное, чтобы не было такого пиздеца с басовыми частотами, как на беринджерах. И чтобы провод отсоединялся.
За рекомендацию мундропов спасибо, видимо их и возьму для улицы.
Полноразмерные подороже - fiio/jade audio jt1 (ну и они полуоткрытые, на самом деле), уже за 7300 от техпорта на газоне (были ваще 5800 недавно), гарантия там будет, ессесн. Там вот так, но это правится эквом. Хоть на сквиге автоэкв выбери: по ссылке жмешь на equalizer, выбираешь условную хармань в таргетах и жмешь autoeq, пиздишь циферки.
https://suporsalad.squig.link/headphones/?share=Harman_OE_Target,JT1
На такстары pro 82 (5500 в руритейле, тоже от техпорта на газоне) есть пресет, но они пиздец какие хлипкие, чаши нужно фиксировать, чтобы не поворачивались. Липучками - наименее колхозно: оборачиваешь на месте поворота плотно.
https://www.dropbox.com/scl/fi/bx84zmgsfpz536wigwlyv/Takstar-Pro-82.pdf?rlkey=84eswi8lva5c1o93bwfj6zrc5&e=1&dl=0
Ну и есть еще sony mdr-7506, но их только на лохито новые можно найти не по конской цене, в районе 11к (что оверпрайс на пару тышш), амбушюры менять, так что 12к, и тут уже всякие hifiman sundara closed back и sivga oriole в ту же цену. На все есть пресеты.
Открытые - hifiman he400se за 9к, но им надо 80мВт, так что смотри, что там у тебя звуковуха выдает. Пресеты тоже есть
>Полноразмерные подороже - fiio/jade audio jt1
Спасибо, анон!
Thieaudio Ghost из ОП пика посмотри. Ещё вчера со скидкой за 5к продавались. Как и Hifiman he400se, в общем-то
Я пока не настолько богат, чтоб брать технику у сомнительных азиатов с Али. Мне с газона-то стремно заказывать.
https://vk.com/@-226210498-istoriya-sozdaniya-neuropunk-m1
Это мы покупаем?
Да, 6к с доставкой все еще. Ты свои получил уже, кстати? Ну и предупреждай, что они тугие.
>Как и Hifiman he400se, в общем-то
Ты уверен? Там не se за 6к вечно лежит, первой версии.
>>7006805
Отставить тряску.
> Супершлюхи hd681b
Хуйня лучше обычные 681 с красными полосами. У них тюнинг правильнее
Полагаю то, что это потеряло актуальность в 2011 году примерно
Это местная болезнь или что?>>7006989
> не знает про Google Trends
Ты эти 15 лет в танке сидел что ли
А там уже разница в цене сыграла роль для именно этого совета, раз для ануна 6к - дораха. Бэшки - 2500, обычные - 3200. Но видишь, он все равно решил пересмотреть подход.
Где? Даже на али самая низкая цена 2600 и достав очка 600. В руритейле самые дешевые в пульте, и там обычные стоят 3200.
Какие лучше?
А не увидел там платную доставку
Ну ладно, за 2800 тогда самые дешёвые
Хотя наверн в целом похуй, разница между ними оч мизерная только в 50-100гц
Em6l либо truthear nova
Като были актуальны года 3-4 назад. Сейчас оверпрайс
>Em6l либо truthear nova
Нова лучше или наравне с ними? Хочется взять лучший вариант и не ебать мозг после покупки.
Пынямаешь это все сорта
Если твои вкусы таковы что тебе не нравится пиляшие 2-3кгц, то блоны z300 для тебя будут лучше обоих, хотя те оба ровнее
Универсальный совет в такой ситуации - купить 7hz zero 2, покрутить экв, понять что тебе нравится и дальше купить уже то что тебе подойдёт наверняка
Только его и имеет. Если будешь с ПК использовать, то нужен переходник Hoco U107 UCB C Female - USB A Male: https://www.wild berries.ru/catalog/208035045/detail.aspx . Идущий в коплекте сразу развалится.
Потому что SIMGOT EM6L дешевле и их тональный баланс некоторым нравится больше.
Заказал себе edifier w820nb plus, с этого магаза. Что можете сказать про эти наушники? Нормальные за такую цену? Слушал jbl 520/720bt не понравился звук, а так же оригинальные маршалы мажор 4( в них звук чуть лучше но все равно не на их сумму), давно читал про эдифаеры их много кто хвалит, вот хочу спросить мож кто знает, может ли это быть подделка? и кто пользовался ими, годные? мне как то дали их послушать но очень мало, мне звук понравился
>SIMGOT EM6L
А про Letshuoer S12 что скажешь? Лучше них?
У меня одного нет таких купонов? Тоже хочу за 340 заказать
распродажа закончилась вчера вроде. жди новой теперь
глянул на озоне они за 1.1к стоят охуеть
Обычные планары с характерным тембром в виде относительно плоской, при этом неровной АЧХ и песочком на 8 кГц. Некоторым мсье такое заходит. Чистые планары как вид во всех отношениях проигрывают гибридам, BA и DD, которые, в целом, ровнее при любом тюнинге. Любой индивидуальный окрас звучания излучателей это недоработка инженеров.
Elysian Acoustic Annihilator говорят топ за свои. Малайзийский бренд.
Лучший выбор это выбор с предварительным прослушиванием. Здесь советуют наиболее универсальные и безопасные варианты.
не, мне надо большие наушники блютуз
а из таких у меня есть мундропы мне их хватает, но уши устают
Там тоже такой купон на -293 но он же не на все товары вроде, в частности не на этот кабель.
Видимо купоны кончились. Ну этот купой юзай, 540 выйдет вроде. Уже хорошо
Говорю же этот купон не на все товары действует. На этот кабель - нет. Там вон на купоне есть кнопка к товарам и там будут товары на которые он сработает.
ну значит закончились. Кабан-Кабан решил что хватит халявы.
Одни из лучших за свою цену, да и не только. Не идеальные, но лучше большинства
Цапы не для этого делаются, а чтобы громкость увеличивать, или просто передавать звук если встройка шумная или отсутствует вообще
Улучшение звука будет или от грамотной настройки эквалайзера (в большей степени) или от смены наушников (в меньшей)
супермикс всё
>91дб/мвт
Ухбля
Их ещё и эквить надо
Недорого тут не получится
Самый минимум douk u3 mini + блок питания + адаптер с тюльпанов на джек 3.5
Либо aiyida dac a3 либо aiyima dac a5 pro
Дешевле просто запаса под эквалайзер не будет никакого
Sony - для улицы, Marshall - для дома
Сони немного так себе
Маршалы 100% подделки, у них и в оригах звук посредственный
Упор на средние частоты — это примерно как у советского радио динамика
Добавь к нему цыканье и гудящий говносабвуфер. Вот примерно такой звук дадут соньки
Некоторая электронная музыка на таком будет звучать норм. Живая с вокалом, особенно лайвовки будут звучать хуеватоо
Бюджет 5-6к
Полноразмерные закрытые
Обязательно с микро
Проводные
Источник звука компуктер, нужны для игр и музыки.
По звучанию желательно без пердящих басов, было бы славно что-то близкое к AKG K361
В предыдущих тредах советовали GM 200 Shade, но они выглядят слишком по ГЕЙмерски
Я тоже заказал гхосты, к концу недели привезут наверн, но с усилком пока ничего не делал так как хз как сядут у меня башка большая а некоторые пишут что клешни еще те.
По эквалайзингу пока понятно только то что скорее всего придется саб добавлять, в общем по классике. Но думаю что 2V с донгла хватит на пощупать (по калькулятору 109 дБ громкости), там уже посмотрю надо усилок к ним или нет, или вообще за 9 баксов тупо балансный кабель купить чтобы на 4V баланс цеплять, тогда 115 dB громкости будет.
Вот новая база по реально плоскому тюнингу за 25$, a за 300р сходи кофе попей.
Мне не нужны такие огромные бананы в ушах, у меня маленькие уши.
А сколько должны стоить затычки? Там материала на 5 копеек. Они только и делают что рвутся и дохнут, зачем кому-то расходник за 25? Главно китайцы как-то могли делать нормальные затычки за 100р с бесплатной доставкой с ебая пару лет назад, а теперь я даже фоток этих затычек с динамиками как у меня в инете найти не могу. При том что это гарнитура была, микрофон, регулятор громкости (которые мне не нужны)
Заказал по итогу u10 , надеюсь лампы у него не будут раз в год умирать
Докинь и возьми хуперХЭ альфа бета омегарахит стингер 228 1488 322 эдишн. Там и микро и звучание збс и шумодав
Брат разбери пожалуйста так же Edifier w820nb plus которые выше в посте, буду благодарен
Я еще ходил на некоторые выставки послушать колонки (ну там где тусят бородатые дяди и слушают свой пидорский джаз), ни одной нормальной сбалансированной системы я не услышал. Либо задранные ВЧ либо попсовая вэшка с пердящими басами и верхами. Такое ощущение что большинство людей просто глухие напрочь.
Тут всё сравнительно нормально
Вон есть 2 пика на 3кгц и 6-8кгц. Уши будут немного ярчить и подцыкивать, но это в пределах приемлемого. У тех же баердинамиков всё гораздо хуже в той же области
На 300-400гц есть провал, но он небольшой, так что в целом похуй. Просто слегка мяса поубавится в звуке, но не существенно
Есть вероятность что тебе нравится другое, но вообще это звук близкий к мониторному правильному с присутствием баса
Да зачилься, там только в преампе стоят низковольтные лампы, у них срок службы практически вечность, сама усилительная часть там 99% на каких-нибудь обычных Опампах. Вот если уже сам power amplifier ламповый тогда у них срок службы 1-2к часов, но это уже дорогущие настольные гробы.
>продаёшь наушники с задраными ВЧ
>через несколько лет продаёшь этим-же людям слуховые аппараты
>???
>profit
Свинхайзеры прочузали схему несколько лет назад.
Интересует наличие МНОГОСТУПЕНЧАТОЙ эквализации. Т.е. накинуть эквалайзер под уши, потом вырезать конкретные приколы моих ушей, потом фильтровую эквализацию накинуть по желанию, если нужно.
2. Посредствам чего достигается "фейковый' Spatial sound? Он и в телефоне есть и в проигрывателях некоторых. Но что если я хочу виндовский sonic или ещё какие импульсы(HRIR или как их там) загрузить + настроить пространство, как в хуйвсуни?
3. Мега ебланский вопрос: у меня есть доп. провод под уши, хочу микрофон въебенить for special needs blyad. Как ВООБЩЕ эти 'микрофоны', которые вхуяривают прям в кабель, работают? Можно ли такому микрофону доп. питания подвести или ещё что, чтоб усилить и, я так полагаю - эти микрофоны хардвейрно убиты фильтрами или от телефона зависит?
Спс!
Так у них кейс говеный, а еще спарки по 2 дня держат заряд с кейсом...
> Но что если я хочу виндовский sonic или ещё какие импульсы(HRIR или как их там) загрузить + настроить пространство, как в хуйвсуни
Импульсы вроде только Viper4Android жрет, но ему надо рут
Настроек как в хесуви конечно там даже близко не будет. Но конвольер есть
> Можно ли такому микрофону доп. питания подвести или ещё что,
В провода вставят либо электретный либо мемс капсюль, к ним питание подводить бесполезно
https://youtu.be/glFabD0uTYo?si=AndjQG8H7KHh4Wbs
Да
Не ну ещё есть вариант взять такую штуку
https://aliexpress.ru/item/1005006269165665.html докупить короткий проводок и примотать к оголовью. И взять отдельно беспроводную петличку на 2.4ггц
Получится модульное говно которое можно примотать к чему угодно
Но тугие планары конечно от такого не раскачаешь
Самая разумная покупка если хочется планары, в них всё равно идёт одинаковый драйвер все и ты платишь за бренд/комплектацию/материал шелла/аниме девочку на коробке. Тут видно на чем сэкономили, кабель, амбы и материал корпуса просто обычный пластик самый.
Алсо Артти это те же летсшуеры.
Для сравнения, IEM трутхир зеро ред требовали усиления в 30%, а 7hz zero 2 около 20%, hifiman также около 30%, а альфы от хуперкс 50%.
Я не все знаю о схемотехнике, но мне кажется, что низкий импеданс - говно, которое легче ловит любого рода искажения.
>В провода вставят либо электретный либо мемс капсюль, к ним питание подводить бесполезно
Так, а как можно реализовать микрофон на ебучем телефоне в прнципе хороший, чтоб к уху не подносить и т.д.? Только блютуз трахалка какая-то отдельная?
Без понятия, я вслепую купил на замену Zero 2, но пока особо разницы не услышал. Возможно, я что-то делаю не так.
хех. а если в тел usb-c заебашить усилок, и к нему наушники с двойным подключением, где в одном просто идёт ебаный usb-c микрофон, пока наушники с джека?
(Мне скорее интересно)
>>7008223 - клован
ну ваще я не сталкивался с такой проблемой, обычно у наушников микр и так находится недалеко ото рта и все слышно
Подпаивать другой микр это ебанистика. Проще будет купить готовый кабель с другим микрофоном и перепаять
Или просто купить наушники с нормальным микром
>это ебанистика
А я еблан. Хули нам, ебланам.
Вообще в радиотеч надо с такими вопросами идти, наверное.
> Zero 2
Как блять нахуй? Зеро 2 стоят 2к. Эти 14, и 0 разницы?
Надо прогреться просто. Но басуха по крайней мере у них должна быть явно лучше. ВЧ возможно тоже.
>>7008247
Все, я обратно свои зерошки надел и протрезвел. Звук почище и побасистее из коробки.
>>7008251
Тилибон, mp3 v0 через cs43131.
>Звук почище и побасистее из коробки.
У чего? Из контекста не понятно.
Я разницы между 3к, 20к и 50к не слышу особо. После эквализации к таргету единственная разница это посадка и фейсплейты. Ну и то что у более дорогих каналы лучше заматчены.
У более дорогих ещё саббас поприятнее. Трудно его повторить. А в остальном никакой разницы.
У Рапсоды нижний саббас сильно проседает. Пожалуй, это единственный параметр, который трудно обнаружить в бюджетном сегменте. Ну или может кто что нашёл, не знаю, тащите в студию.
Там какие-то все зашоренные, ты им ничего не объяснишь, они даже не отвечают.
Надо брать Fox/Witch IEM (endgame).
Самые долгоживучие? Да вообще без говна, это мониторные Шуры, Сони, Ультимейт Еарс и еще пару вариантов у 64Аудио. За IER серию сони ручаюсь лично, кореш 64аудио н8 из года 2017-18 до сих пор на постоянке юзает.
>cca trio
Хорошие? Стоит брать? Сильно от Зар отличаются и ушей от 10к?
Я не дебил и купил разветвитель. Микро отображен как подключенный. При записи гс в вк слышен белый шум на фоне как на пленке старых черно-белых фильмов когда в кадре тишина
Итс овер?
Принципиально не планирую покупать отдельный микрофон ибо стол итак маленький (вообще бред покупать чисто для игр и звонков в телеге профессиональный микро)
В лучшую сторону да
Это пока одно из лучших что кз высирали вообще
От ушей за 10к отличается чуть менее ровными верхами. С другой стороны они достаточно ровные чтобы 8-10 полосным эквом поправить их под себя. Но им нужен цап хотя бы cx31993 как и любым многодрайверам
А что у них за переключатели? Какие для лучшего звука выставлять?
Тот псто какбэ намекает на всю вакханалию пос генерала, где была замечена твоя шебм нейронка.
Какое лучше определишь сам
Все вверх это нейтральный тюнинг. И есть две комбинации которые чуть-чуть поднимают бас
Выбираю себе радиоканальные уши для пека: игрушки +созвоны + видосы. неужели в 2к24 году нахуй не существует затычек? меня уже доебали уши которые на оголовье надеваются. спустя пару часов уже чувствуешь себя как пикрилейтед.
пробовал бля в туз понравилось свои бадсы какие то бадс2 про или типа того от самсунга к блютузу подрубать на ноуте - это просто боль. в режиме гарнитуры так ваще качество как в 1945. минус игры и минус созвоны по работе. а в режиме прослушивания музыки / видосов задержка около секунды.
кроме как искать 3.5 вариантов у меня нет?
Есть радиоканальные твски. Выбор мизерный, но есть. Но правда жалоб много на хуйню всякую
Китайцы любят яркий звук. И как минимум китайские компании в первую очередь ориентируются на внутренний рынок
Если найдешь fiio jt1 за около 6к, то их, эквом правятся, микрофон искаропки есть, но они уже за 7300 лежат. Если gm200 слишком гоймерские, то такстары 82 и петличку, это ровно те же уши.
Сравнивал с эквом и без? По звуку как сравниваются с теми же мужиками?
>низкий импеданс - говно, которое легче ловит любого рода искажения.
Уже давно нет источников, котоыре дают слышимые искажения
>При записи гс в вк слышен белый шум на фоне как на пленке старых черно-белых фильмов когда в кадре тишина
Хуй знает, на самом деле. Могут быть наводки от комплектухи, а мб и разветвитель - кал.
Есть какие-то джейбиэлки и срэйзеры на радиоканале, с донглом, но замеров нет ни пизды.
Ммм, ааа, ммм. Отличная логика, уровня "шаман сказал, что говорит с богами".
Некоторые же верят что громкость дискретно проигрываемой синусоиды на конкретной частоте описывает то как хорошо будет в ушах звучать музыка, так что в чем проблема?
Проблема в отсутствии исключения субъективного фактора восприятия. Человеки очень внушаемы. Аппаратура объективна.
Проблема в том, что при использовании излучателя его характеристики не меняются ровно никак. А апчха - это хотя бы примерное представление о том, как звучат уши, ага.
Либо разветвитель нерабочий, либо порт микрофона нерабочий, либо наушники столетней давности, года так 2010-2011 или старше (тогда ещё делали 4пин уши с другой распиновкой)
Глянул старшие квантумы твс, и там 4 часа работы по радиоканалу. Это пиздец. Под совещания и прочую срань еще и норм, мб, но в игори играть - такое себе. Еще и грят, что до 20% высаживается за пару часов, а потом ебет мозг оповещениями, но тут уже смотреть надо. Хз, я бы на твоем месте определил причину дискомфорта полноразмеров. Если вес - то решения нет, пушо те же клауд альфы беспроводные весят 300г, что не так много. Если прижим - то растягивать. Ну и с такими минусами радиоканальных затыканов - бери проводные, имхо.
>>7008361
Тут, к слову, надо сказать, что аппаратура измеряет то, что получается измерять. И разные риги, разные посадки намеряют тебе дохуя разных вещей. Поэтому, только перелопачивание кучи разных замеров и попыток найти корелляции. Ну и слушать перед покупкой, в первую очередь, ага
Да я уже чекнул как раз их на днсе. Боль тоска.
А по поводу наголовных мне больше психологически некомфортно.
Что хочу.
Цена и качество. Хочу максимум за кровные. Чтобы звук я слышал,и понимал, что это того стоило.
Удобство. Как в покупке(не хочу заходить на мутные сайтики или крутить рулеточку у чинг чонгов),так и в ношении. Чтобы не было состояния уровня
>Бля как же болит шея,спина,всё
Хочется комфорта.
Хочется качества сборки. Не хочу,чтобы они скрипели, дребезжали и тд. Хочу качества.
Бюджет... Пусть будет до 25к₽. Если есть дешевле,то хорошо. Если прям 100 из 10,то готов поднять бюджет до 30к₽.
Сейчас пригляделся к bt 770 pro на 80 ом. На озоне можно найти до 20к.
Но жду годноты от вас.
Заранее,спасибо.
Тебе только закрытые шоле? Вариантов 3, на самом деле.
Hifiman sundara closed back за 12-13к на газоне. Искаропки кривые, после эква - норм, пресеты есть. Деревянные чаши, весят 430 граммов, оголовье и дужки металлические.
Fostex t40rp mk3/t50rp mk3 (пятидесятки отличаются только тем, что на внешних отверстиях в чаше не пластиковая панель, а кусок войлока) за 16к на газоне (что слегка многовато). Амбушюры обязательно менять, поэтому еще +1-1.5к. С толстыми амбушюрами слегка грязнят в басах без эква, с эквом - заебись, пресеты есть. Пластиковые чаши, весят 320г, оголовье и дужки металлические, чаши на шарнирах, так что возможных проблем с посадкой не будет.
770 баерокал - искаропки пилящее дерьмо с ебейшим пиком на 8-9к, с эквом не слушал. Удобные по посадке, весят 270г, провод несъемный.
Из открытых - хайфаймэны в бюджет. Ананды, предложенные выше, меньше 30к только на вторичке, как и открытые сундары по адекватной цене (в районе 20к).
Ну а вообще, если есть возможность, то иди и слушай, причем как без эква, так и с ним. Пресеты тут
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets/
> Хочется комфорта.
Тогда забудь про полноразмеры
Затычки либо вкладыши, либо накладные аля koss kph30, kph40, porta pro
> bt 770 pro
Ммм хуета
> Fostex t40rp mk3/t50rp mk3 (
> Комфорт
Кек
> С толстыми амбушюрами слегка грязнят в басах без эква, с эквом - заебись, пресеты есть
Вруша, пресетов нету
>Кек
Хуек, с нормальными амбушюрами они удобные.
>Вруша, пресетов нету
Манюнь, не сри в очередной раз своими проекциями. На 50th edition пятидесятки есть замеры, и они отличаются даже от стоковых двадцаток только в басе и перемещением пика в верхах до 8500, завал на 2-4к есть и там, и там, и на сороковках. Соответственно, в сороковках и пятидесятках различий еще меньше. Ораториевский пресет на сороковки убирает пик на 8500 и поднимает 2-4к, как и надо, в нем только бас под себя подкрутить.
>>7008545
Ну и мк3 5050 мало отличаются от мк4, в которых щели закрыты сплошной пластиковой пленкой поверх войлока, так что между 40 и 5050 отличий хуй да нихуя, а 5050 - это обычные пятидесятки с нормальными амбушюрами.
> На 50th edition пятидесятки есть замеры
Да есть
Но только с другими амбушюрами
В прошлый раз мы уже выяснили что амбушюры кардинально могут изменить звук в неизвестную сторону. Поэтому фактически на т40/50 с удобными амбушюрами нет пресета
Как же ты меня утомил. У фоскексов толстые амбушюры добавляют баса, оставляя проблемные 2-4к и около 8к (6.5к на втором поколении). Вот второе поколение с амбушюрами, которые сильно толще тех, которые у 5050 (и хз, демпфировали ли внутренности). Разницу в драйверах еще учитывай. Картина сохраняется. Ораториевский пресет с реддита для сороковок работает для пикрил скошенных толстых амбушюр, вычищая басы и убирая пик в районе 8.5к, пушо там добротность 1.6.
Если на anc похуй относительно, то мемдроп space travel за 2к от дяди ляо на газоне. Если не похуй, то сранкеры soundcore p3i за 5к, на них даже замер один есть, и настройки для эква нативного, чтобы избавиться от стандартного сранкеровского звука. Ну или edifier tws1 pro 2 за около 4к, но у них батарея хуже. Oneplus buds 3 уже за 6к, и только от дяди ляо, ну и anc у них оставляет желать лучшего.
Бери баеры, звук охуенный, а спустя час ты забываешь вообще что на тебе надеты уши. Самые комфортные пожалуй из всех. Кукаретики в чате в глаза не видели наушников, дрочат на воображаемые графики
Если ты слушаешь их без эква и тебе норм, то тебе не стоит размножаться.
Абсолютно похуй что ты там пукаешь сидя на колонках дефендер за 900р
Найс маняпроекции. Жаль, только, что баеродебил - не человек.
Очень важно мнение грязи из под подошвы. Оставайся на линии
Не нервничай, а то барабанная перепонка, полураспиленная баероговном, треснет.
Нервничала твоя мать когда так и не хватило денег на аборт, и пришлось воспитывать полутаджика
Ну и где замеры, где пресет, вруша?
На графике другие наушники с другими амбушюрами, которые почти невозможно купить в рашке можно, но доставка и ебля выйдет в неадекватный ценник
Какие-то корреляции могут быть, но ты не угадаешь пики и изменения ачх таким образом. Максимум угадаешь общую тоналку с поднятием бубнящего мидбаса, но не более того.
Даже с виду похожие амбушюры могут значительно изменить поведение высоких частот. Твои описанные гадания это вообще на уровне рандома
Я тебя утомил? Ты вбрасываешь какую-то хуету основанную на додумках, и рассчитываешь что никто этого не заметит
Тут как бы хотелось что-то бюджетное, но при этом долгоживущее и наиболее нейтрально-харманькоподобное. У тебя оно там либо ценой с автомобиль, либо со всратым тюнингом.
Если бюджетное то просто брать текущий_хайповый_китаекальчик_нейм за 20-30 баксов и менять его как перчатки когда сломается.
Надо быть рукожопом крайней степени, чтоб умудриться что то сделать с конструкцией большинства ием. У меня валяются в коробке россыпью хайповые не сильно дорогие модели с 2017-2018. Любые из них можно включить и послушать. На каких-то разве что краска облупилась.
У-тю-тю.
>>7008756
Дауну показывают, что даже с разными драйверами и разными амбушюрами картина кардинально не меняется, но он продолжает копротивляться, хех.
Послушал тут треки ориентированные на игру с пространством/сценой. Ну ебать это другой экспириенс нахуй по сравнению со встройкой (пекарни). Аж вау эффект словил. Вот например
https://www.youtube.com/watch?v=T9F9ob0ZzHw
Но на ютубе говно, не те ощущения по сравнению с флаком с русракера. Он конечно и на встройке звучит прикольно, но с цапом понимаешь СУТЬ. Сцену и imaging цап явно строит гораздо лучше, чем без него. Прям ощущается контроль над пространством. В шутаны еще не пробовал, обнова качается.
Алсо, не уверен, темнит ли цап, или он скорее V-образный. Чет самых верхов кажется тоже накидывает.
Послушал этот же трек с телефона. Звучит через цап и встройку телефона прям суперпохоже, я не могу уловить в чем разница, но через цап все таки есть небольшой вау эффект, которого нет через встройку.
>на игру с пространством/сценой
Шцена зависит от ачх ушей, ага. И вполне вероятно, что у тебя от высокого выходного импеданса встройки ебется ачх твоих ушей, если они низкоомные и чувствительные, либо не хватает мощей для ненизкоомных/нечувствительных. Раз с тилибона разницы нет, то первое.
Посоветуй уши/гарнитуру с микрофоном, желательно беспровод для игорей. Бюджет до 15к.
Есть Audio-Technica ATH-AD700X, у которых погнут джек и из-за этого периодически пропадает звук, пока не провернёшь/подогнешь кабель. Их я положил в ящик и забыл про них, хотя очень удобные и служили верой и правдой лет 5, до того как случайно не погнул этот ебаный джек. В итоге использовал васянские уши за 2к и всё устраивало в принципе, но по удобству они проигрывали аудиотехнике. Основной критерий удобство на башке. Или всё же замарочиться и починить аудиотехнику?
Беспровод для игорей - только радиоканал. За эти деньги самое сносное - хуйперы cloud 3 wireless и cloud alpha wireless. От самого газона щас в наличии нет, но были за 13-14к. Трешки ровнее, но батарея значительно меньше, хотя и все равно отличная, 120 против 300 часов. Если готов слегка попердолиться (пиздишь циферки из атвоэква сквиглинка, потом доводишь до ума басы под себя, там замер в низах странный), то альфы. Нативный софт не ставь.
Если на провод похуй, то почини свою аудиотехнику, ессесн, да купи дискретный мик. Пресеты эква на аудиотехнику есть.
Достаточно пользоваться каждый день пол года. Пикрелейтед все частые проблемы бюджетных затычек. Один чел просто разок в спортзал с Chu II сходил и у него фильтры сопел забились, ломаются они быстрее всех. На металлических кумдропах краска пузырится и отходит. У KZ и Tangzu ржавеет сердцевина кабелей и внутренностей от дождика. У Турдэар за 6 месяцев забиваются сопла, причём, у всех. Пока из годовалых FOTM много претензий нет к 7Hz Salnotes Zero. Возможно, 7Hz Salnotes Zero 2 тоже норм. Но это чисто мой опыт, негатива по ним не слышал.
Ты ничего не показал
Всё что ты показал это замер ДРУГОЙ модели наушников с ДРУГИМИ амбушюрами. Больше нихуя
А твой пиздеж про "ничего не меняется" разъебывается за секунду парой скриншотов
На 3 скрине видно, что даже амбушюры которые являются имитацией ну почти 1 в 1 — могут ощутимо изменить тоналку
А тут речь идёт о освершенно сука разных наушниках и амбушюрах
Говоря проще, никаких пресетов у тебя нет. И советуешь купить кота в мешке. С таким же успехом можно купить любое ноунейм говно без замеров
>Вот на этих, других драйвирах ат других праизвадитилий паминялас, а твои ачх - ни ачиха.
Перевел, не благодари. Меня мало волнует, как меняется звук на других ушах. Тебе, сука, скинули, что между дохуя разными амбушюрами и между разными поколениями одного драйвера фоскексов одного типа объективно сохраняется одна и та же картина, начиная от 2к. Единственная большая разница в верхах - на двадцатках, пушо открытые компенсационные отверстия.
>И советуешь купить кота в мешке.
Только в твоих проекциях.
>С таким же успехом можно купить любое ноунейм говно без замеров
Какие у тебя уши? Просто чтобы дополнить картину.
Алсо, проиграл с невероятнейших изменений в соньках. Все, пиздос, бех апчеха никак не исправить пресет эква.
Без замеров ты даже не поймешь что именно поменялось, клован
пик3 — на 3 децибела высралась область с 800 по 10кгц, при этом ещё вылезли пики на ВЧ, и искривился бас
На слух ты никогда такое изменение не восстановишь. Ты будешь слышать что высоких стало сильно больше а бас исказился и стал каким-то другим, и всё
>>7009768
>арряя я всё скинул
Будь добр, покажи где ты скинул замер и пресет на T50RP mk3 с толстыми амбушюрами с алиэкспресса, которые купит тот чел?
Ты утверждал, что он есть, но его нет
>аааыыы измирения эта ващи изи))) проста паменял амбешуры и драйвер и ничиво ни паменялась)))
Сейчас я по пунктам поясню почему твоя методология полнейшая хуйня от и до
1. Чтобы сделать твой финт нужно МИНИМУМ иметь 3 замера
мк2 сток на грасе
мк2 на грасе с китайскими амбушюрами, которые ты хочешь поставить на мк3
мк3 сток на грасе
То есть гипотетически ты мог бы найти функцию изменения с мк2 на мк2мод и применить её к мк3
По факту у тебя нет этих замеров
ВСё что есть это — мк3 в стоке, мк2 с ДРУГИМИ амбушюрами, которые отдалённо напоминают твои
И даже эта функция имела бы огромные расхождения с реальностью, потому что есть такая вещь как акустическое сопротивление. Смена амбушюр меняет его. То есть эти амбушюры на других наушниках дадут совершенно другое изменение АЧХ, не линейное.
Здесь у нас речь о двух парах амбушюр (толстые ZMF кажется, и толстые ДРУГИЕ из китая хуй пойми чьи), у которых очевидно разные размеры, разные материалы и разные характеристики. С точки зрения дилетанта это НУ ЕПТА ОДНО И ТОЖЕ, но отклонения даже в пол миллиметра длины, отклонения в мягкости, разные швы, разные формы внутренней стороны амбушюры — это всё повлияет на импеданс и на ачх непредсказуемым образом
Единственное предсказуемое, что должно произойти — это подъем средних и нижних частот. Но от изоляции амбушюр будет зависеть на сколько децибел будет изменение.
Верхние частоты ты не предскажешь вообще никаким образом, это чистейшая угадайка
2. Чтобы говорить об изменениях между мк2 и мк2мод тебе нужно иметь минимум 2 замера на одном стенде. ИХ НЕТУ
Разные замеры на разных ригах могут показать какие-то общие особенности. например пики. Но в целом они работают по разному. Акустическое сопротивление разное. Сравнивать их некорректно
Пик1 наглядная демонстрация почему ты не можешь просто сказать что у тебя есть замер мк2 от иннферфиделити и этого достаточно
3. Мк2 и мк3 отличаются достаточно сильно. Всё что у них есть общего это частоты выше 8кгц. Это малая и менее значительная часть от всей тоналки. И даже там они отличаются, и надо учитывать что риг на замеры таких ВЧ не особо расчитан, там могут быть погрешности которых на измерении не видно. Отсюда делается очевиднейший вывод — это разные наушники с разными драйверами, разным тюнингом.
Ты можешь сколько угодно фантазировать о том, что НУ НИЧО НЕ МЕНЯЕТСЯ ПУШО ЯТАК СКОЗАЛ!!, но в реальности у тебя нет даже минимального набора данных чтобы делать какие-то выводы.
Говоря проще — все твои рассуждения бессмысленны и это просто пустые гипотезы и фантазии о том, чего ты даже косвенно доказать не можешь.
Если бы мк3 были ну хоть немного ровные, это бы ещё можно было понять, типа можно понадеяться что верха сильно не искривятся, может а бас можно подрегулировать и смириться. Но мк3 ещё и кривульки без баса с уебскими пиками и низкой чуйкой. Выправлять этот пиздец после смены амбушюр придется вслепую, а это ничем не отличается от покупки ноунейм наушников без замеров
Заказал cloud 3, но мне чот прям захотелось alpha из-за батареи. Сильно ли заёбывает зарядка таких устройств или быстро привыкаешь и можно ли одновременно заряжать и слушать с них?
У 3 вроде батарейка 120 часов - это примерно 10 дней игры по 12 часов без перерыва
У альфы 300 - 25 дней в таком же режиме
Думаю можно просто раз в неделю заряжать их
>пик3 — на 3 децибела высралась область с 800 по 10кгц, при этом ещё вылезли пики на ВЧ, и искривился бас
Знатный чтец кривулек, знатный. Раз на швитом графике на 1дб поднялось, то всё, пиздец, надо править. Бас - пиздец как искривился, просто пизда, анжно -2 децибела на 60 если что, вот как раз-таки изменения на 60 слышно отлично, про пики в вч, особенно на 11к - это уже даже не смешно.
>сильно больше
Очень, очень сильно. Просто невероятно.
>Ты утверждал, что он есть
Где? Покажи на кукле
>и пресет на T50RP mk3 с толстыми амбушюрами с алиэкспресса
t5050, c шизой про миллиметры можешь в окно выйти, легче будет, чем так жить.
>нужно МИНИМУМ иметь 3 замера
Да лучше девять, каждый на трех разных ригах, а то кто же знает, насколько объективен один. :v)
>То есть гипотетически ты мог бы найти функцию изменения с мк2 на мк2мод и применить её к мк3
Гипохуически. Фактически, у тебя выше лежат ебаные t5050 в сравнении с mk4, у которых измененный драйвер и закрыто компенсационное отверстие, замеренные на одном риге. И замеры 5050 коррелируют с другими, на других ригах.
>ВСё что есть это — мк3 в стоке
5050 - это не сток 50мк3, ага. Это 50мк3 с относительно толстыми амбушюрами
>мк2 с ДРУГИМИ амбушюрами, которые отдалённо напоминают твои
Не отдаленно, а далеко. Специально выбирал замеры того, что сильно толще 5050 и на другом драйвере. Жаль, что замер только один.
>отклонения даже в пол миллиметра длины, отклонения в мягкости, разные швы, разные формы внутренней стороны амбушюры — это всё повлияет на импеданс и на ачх непредсказуемым образом
А еще невероятно непредсказуемым образом на ачх влияет посадка на риг и методология замеров. Ты, ради интереса, сравни автоэквы двух замеров 5050 на сквиге. Удивишься, на сколько децибел там различия.
>Ты можешь сколько угодно фантазировать о том, что НУ НИЧО НЕ МЕНЯЕТСЯ ПУШО ЯТАК СКОЗАЛ!!, но в реальности у тебя нет даже минимального набора данных чтобы делать какие-то выводы.
Нет, родимый, выводы на основании апчеха которые гуляют от замера к замеру, что характерно - хуй бы с ними, хотя даже на основании 3 разных замеров проблемные области сохраняются. Главный вывод - на практике. Пресет оратория убирает грязь и сибилянты на сороковках с толстыми амбушюрами, небольшими твиками басов под себя доводится до субъективно пиздатого звука, а больше и не нужно.
>с уебскими пиками
На разных замерах - пики разные, невероятно.
>и низкой чуйкой
У вопрошавшего ануна есть источник, не проблема.
>Выправлять этот пиздец после смены амбушюр придется вслепую
Тыскозал, да, на основании кривулек из инторнетов. Посмотри другие, картина будет другая.
>а это ничем не отличается от покупки ноунейм наушников без замеров
Отличается. Качество сборки и конструкция нормальные, посадка регулируется лучше, чем на мужиках, весят немного, звук - норм.
Ну и держи еще кривулек, ведь каждый миллиметр важен.
>и можно ли одновременно заряжать и слушать с них
Можно. Но там стоковый кабель 50 см.
>аргументы в духе НУ 3 ДЕЦИБЕЛА ОТЛИЧИЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ 9кгц ЭТО ЖЕ ЕРУНДА))) НУ ПОДУМАЕШЬ АЧХ СКАЧЕТ НА БАСАХ НА 3 ДЕЦИБЕЛА, ПРИ ТОМ ЧТО АМБУШЮРЫ С ВИДУ ОДИНАКОВЫЕ)))
>Главный вывод - на практике
@
>нет ни практики, ни внятной теории с результирующим графиком
>замеры не замеры и вообще не нужны потому что погрешность большая
Ещё раз
1. Где обещанный пресет?
Нет ни пресета, ни замеров по которым его можно сгенерить
2. ДРУГИЕ наушники с ДРУГИМИ амбушюрами из ДРУГИХ материалов, ДРУГОГО производителя, ДРУГОЙ формы будут звучать внезапно ПО ДРУГОМУ
На это есть тонна пруфов и тех что я скинул, и на squig.link и на autoeq. Это не вопрос дискуссии, это факт
Приведенный тобой же график наглядно демонстрирует, даже почти идентичные по конструкции амбушюры одного производителя дают ощутимое изменение ачх, а мы говорим о смене амбушюр на рандомные хуй пойми из чего и какого размера
Аноны, ухожу в армию в понедельник, подскажите внутриканалки на пикрил, без музыки не проживу хпахп, кароче надо чёт не дорогое чтобы и не прям говнище но и если украдут то не жалко
из предпочтений, слушаю в основном блэк и в целом металл
сразу говорю особо в теме не шарю сильно, в плане децибелов и прочего...
KZ EDX Lite бери сейчас на озоне. К воскресеью доставят.
Думаю, уже сейчас в слепом тестировании на телефоне смог бы отличить цап от встройки. Разница есть, с одной стороны она и близко не такая очевидная как при смене наушников, с другой она таки явная. Плюс здесь думаю работает такой эффект типа когда переходишь с А на Б то по началу может казаться что разница не такая сильная. Но если после использования Б какое то время вернутся на А, то разница будет очень ощутима. Ну что то типа перехода с хдд на ссд. Надо пока хотя бы недельку послушать цап потом ещё посравнивать. Ну и чу2 должны как раз придти.
Поигрываю иногда в игры, но не киберкотлета. Вообще прям к звуку сильно не придераюсь, но не хотелось бы, чтоб отдать такую сумму и получить звук как у дешевых дефендоров или чтоб развалились через месяц
Ну и добавлю, что до переключения гейн и включения фильтра мне звук внезапно совершенно не нравился. Не считая треков основанных на игре со сценой, остальное звучало как говно. Литералли на встройке телефона и пекарни гораздо приятнее было слушать. Несмотря на то, что уловить изменения сложно, оно просто звучало трешово и неприятно.
После - совсем другое дело. Сейчас уже 2+ часа слушаю с пекарни с мыслью "ещё один трек". До - через 5 минут хотелось выключить.
Алсо, почитал тут, говорят sharp roll off самый правильный фильтр, правильнее NOSа отсутствия фильтров даже, не зря он мне зашёл
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dac-filters.29338/
Чел, так при переклюке просто скачок громкости 99% на 0,5-1 дБ, это настолько старая хуйня как и при смене фильтров чтобы ты типо услышал разницу
Разница даже на слух большая, не говоря уже про разницу в восприятии которая ещё больше.
С хай гейном и nosом низы ебут. Их слишком много. После - гораздо лучше. Это я говорю только про очевиднейший момент.
Но самое главное - восприятие. До - даже слушать не хотелось, после - слушаю уже 3+ часа.
Лично я доверяю только своему слуху и восприятию. Как в твсках обычно всякие обзорщики да и производители и юзеры из отзывов ставят aac как бы вперёд sbc. Но мне всегда больше на слух нравился sbc в каждых из трёх твсок, что у меня были. И я всегда выбирал именно sbc. При этом опять таки объяснить на слух разницу между sbc и aac мне будет не просто. Но по восприятию sbc просто приятнее слушать. Потом уже когда решил таки подробнее разобраться в вопросе понял, что все правильно делаю выбирая sbc.
>>7005777 (OP)
. Приехали мне мои аяма д03, и smsl dl200, к ним ещё тв приставка allwinner h618.
Хотел собрать мультимедиа систему для стриминга, чтобы слушать музыку без ручек. В наушниках планарах, напольниках bowers Wilkins DM 305. С телефона, компа, Ютуба и т.д.
В итоге мой охуенный план провалился по всем фронтам.
Первое: аяма - это хуйня ебаная. Хз, чего я ждал, когда покупал "комбайн" из-под дяди Ляо за 7к и тыкал его в напольные бивни. Начитался восторженных отзывов, в общем и решил взять.
В итоге звук по блютузу и из приставки - говно. Басов нет, оч плоский и зажатый. Я изначально думал, что я проебался с подключением и клеммы на нижние частоты не работают, но нет. Потыркал - покрутил. В итоге звук так и остался как из компьютерных пищалок.
По юсб эта параша принимает с приставки только 44.1кгц (из-за андроида, наверное). По блютуз вроде как работает aptxhd, но толку от него нет, говно.
Я так говорю, потому что брал погонять ресивер revox joy s119 и даже когда я подключал его по аукс в дырку телефона, звук с колонок был охуенный. Стены дрожали от баса на средней громкости.
Ок, идём дальше. Я решил заставить заработать dl200. Подключил его к тлф по ldac и через тюльпаны в аяму. Звук сразу же стал лучше, но все равно не то. Чувствуются сибилянты. При этом аяма показывает герцовку по тюльпанам всегда 96кгц (хотя выход вроде бы аналоговый?). Ну ок.
Приставка, в свою очередь не хочет никак коннектиться к телефону через хромкаст. Т.е она в той же сети, тот же аккаунт, хромкаст установлен, но ни в одном приложении она не отображается. Пробовал подключать по кабелю, давать разрешения приложениям, переустанавливать все это говно, но безуспешно..
Вручную можно подключить Ютуб через код аутентификации, да и все...
При этом другая приставка от МТС в гостиной заработала сама, безо всякой ебли и часто сама норовит запустить трансляцию, когда я включаю Ютуб или слушаю музыку с телефона.
И ещё: ни Эппл мьюзик, ни кабуз на приставку не ставятся нормально. Пробовал разные версии, все вылетают после загрузки главного экрана.
В итоге, мы имеем: хуевый и неудобный стек с кучей проводов и тремя пультами, который занимает место на столе, греется и мерцает огнями. Но при этом каждый компонент нужно включать-выключать отдельно, настраивать выход и громкость.
Вопрос такой: что с этим всем можно сделать? Есть ли смысл экспериментировать с подключением dl200 к аяме через оптику? И зависит ли качество звука от выходного Гейна каждого из компонентов? Т.е сейчас на телефоне у меня стоит 85% громкости, на дл200 50%, на аяме 50%. Какие настройки оптимальные?
И чо делать с приставкой, чтобы она нормально заработала? Я нашел ветку форума на 4пда по ТВ приставкам. Но бля.. Заниматься прошивкой-перкпрошивкой куска говна за полтора косаря с озона, это бред..
И коль уж такая заваруха, посоветуйте норм стример в бюджете≈5к.
Упд: Подключил к телефону аяму, как цап. Через отг переходник тайпси. Звук похож на с дл200 через тюльпаны. Т.е. слабое звено в цепи все равно аяма и ее блютуз в частности.
Проблему фильтров в сопле не учитываю. У меня, как у отбитого коллекционера Китай-кала, сеток и фильтров разной плотности под различные размеры несколько десятков комплектов.
Ладно, напомнил самые дерьмовые по качеству мундропы. У меня были первые старфилды. Так вот мундроп, насколько я помню, взяли полированные в зеркало корпуса kxxs и покрасили их. По сравнению с этим, проблемы ария 1 и ария 2 просто мелочи.
В любом случае я никогда не ждал шикарного качества исполнения от наушников за цену 1 обеда. Комплектация у них в своём пользовательском опыте почти одноразовая. Кабели и амбюшуры такие, что пользоваться этим не хочется. Дали и ладно. Даже самый бедный двачер вполне может позволить себе купить кабелек рублей за 800, который полностью закрывает проблемы.
С наушниками сильно дороже у меня были проблемы только с гнездами под коннекторы. Но пишешь китайцу на али, меняешь. В подарок потом ещё и кабелек/пачку амбов обычно давали.что я не могу сказать, что меня прокатили на хуе после покупки наушников за 100+.
В особых случаях можно встретить реальный bait n switch в плане тюнинга, но мало кто об этом узнает. Для этого нужно иметь хотя бы недорогой каплер. Обычно это бывает не из-за смены комплектующих в виде динамика или якорей, а смены материалов демпферов или фильтров.
>Басов нет, оч плоский и зажатый.
Уверен, что это не приступ аудиодебилизма? Сделай одинаковую громкость в старом усилителе и этом, и сравни еще раз.
>нет ни практики
Как это - нет? 4 месяца сижу в сороковках с околоалишными амбушюрами, которые я кидал выше.
>Где обещанный пресет?
У оратори на реддите на сороковки, очевидно. Без него с толстыми амбами -
появившаяся от них грязь и оставшиеся от дефолта сибилянты, с ним - отсутствие грязи, полное разделение инструментов и голоса разного тембра, отсутствие сибилянтов.
>даже почти идентичные по конструкции амбушюры одного производителя дают ощутимое изменение ачх
Наушники не пробовал слушать, а не кривульки? Пара децибел в басе - это практически хуйня, да и слышится. Подъем на 2к - уже ощутимее, но тоже слышится характерно и ищется, пушо на 3.5-4к пара децибел уже не так влияет. Специально дрочил джва разных пресета с разными частотами, один из которых кривее, чтобы проверить разницу.
>почти идентичные
Таааак, про миллиметры уже забыл, я смотрю. Вылечился или виляешь? Чет они нихуя не идентичные, судя по тем высерам, которые ты вываливал выше.
>ДРУГИЕ наушники с ДРУГИМИ амбушюрами из ДРУГИХ материалов, ДРУГОГО производителя, ДРУГОЙ формы будут звучать внезапно ПО ДРУГОМУ
Не нервничай, а то аневризму схватишь. Тебе, сука, накидали разные драйверы и разные амбы исключительно для того, чтобы было наглядно видно, что, невзирая на многие очевидные изменения (в басе, например), проблемные области сохраняются, по крайне мере, на достаточном количестве замеров, чтобы можно было говорить о корреляции.
Ну и ответь мне на вопрос про свои уши, пожалуйста. А еще скажи, слушал ли ты лично фоскексы вживую?
Вот такие присмотрел
https://www.dns-shop.ru/product/7e4bb9792a9ded20
> С хай гейном и nosом низы ебут. Их слишком много. После - гораздо лучше.
Пикрил единственная тому причина
Это кривые равной громкости, они описывают примерно на какой громкости должны звучать частоты чтобы субъективно звучали одинаково громко. Как видишь с повышением громкости бас и высокие частоты уменьшаются. Это значит, что с повышением громкости твой слух громче слышит бас и высокие
То есть да, это буквально означает, что одна и та же ачх на разной громкости звучит для тебя по разному.
Если выкрутишь громкость на лоугейне — будет то же самое
Если с линии запишешь звук хайгейна и лоугейна и выровнишь громкость и послушаешь вслепую, разницы не будет вообще
>>7010349
> Вместо отсутствующего фильтра включил sharp roll-off стало ещё лучше. Басс перестал гудеть
Фильтры обычно влияют оч слабо и только на краевые частоты
Включи генератор тона на 50гц и пощелкай фильтры, скорее всего рвзница будет самая минимальная. На 80гц её вообще не будет
А единственная ощутимая будет на 10-20гц
Решил пока capsule 3 pro брать из шапки. Думаю если басы убавить норм будет. Держу в курсе
Зря
Саундпитсы оверпрайсный кал
Лучше взять дефолтные варики типа Freebuds 5i, moondrop space travel и добавить высоких/убавить басы на свой вкус
На нокле X1 KZ Edx Liteы - шипят, потрескивают на фоне. На старом ведроиде такое же, но новых и на пк все норм - наверное проблема в низком импедансе?
> Freebuds 5i
Ну они те же 5к стоят?. Они лучше? В одном обзоре пишут что у них вокал задвинут на задний план.
Да, они очень мягкие, легко реагируют на эквалайзер. Требуется меньше гейна для изменения громкости частот. Поэтому их замеры плохо сочетаются с пресетами.
> оверпрайсный
А ежели так?
Туда. Более того, то ответ на мой ответ. Речь про KZ EDX Lite. Они доминируют над всем рынком затычек с эквалайзером.
Я писал о том что на старых телефонах они начинают трещать, как это относится к эквалайзеру?
Эквом можешь его выдвинуть же, поднимешь свои 2-8кгц и станут яркими и вокальными. На озоне они 4к стоят
>>7011070
У них говноначинка уровня haylou w1 за 2 с хуем тысячи. Качество соответственное
У тебя ответ в твоём вопросе. Достаточно односложного "да". На старых смартфонах может быть старый ЦАП, который вполне может звенеть с низкоомными источниками с высокой чувствительностью. KZ EDX Lite имеет импеданс 23 Ом, что относительно мало. По звучанию они ничем не хуже затычек за 20$.
А починить это можно? Например кабель поменять? Цап не хочу брать ради такого.
А почему тогда ОП хуй в шапку их добавил? Ладно поищу ещё инфы.
Поищи по тегу "impedance adapter". 20 Ом с головой хватит, может даже и 10. Проблема в том, что это может быть слишком тихо. Надо рассчитать в калькуляторе.
Посоветуйте лучшие накладные наушники на подобии сонек в пределах 6к рублей!
Потому что шапку редко обновляют
Я один из тех самых опхуев
Спасибо, выглядят громоздко, но по отзывам неплохие уши.
Я не совсем идиот, разумеется после изменения гейна я выкрутил ту же громкость на слух.
Продолжаю наблюдения. В общем, вчера, слушая с пекарни я был в восторге. Сегодня днём решил послушать с телефона и... Что то как то не совсем то. Нет, более менее нормально вроде, разница со встройкой есть, но не очень большая, без восторга. Думаю, с пекарни вроде намного лучше звучало, показалась наверное. Слушаю вечером с пекарни - снова восторг. Думаю, в чем же может быть причина? Неужели в кабеле? К пеке я подключал комплектным кабелем 6.5ампер быстрой зарядки от телефона, а к телефону комплектным тонким шнурочком от самого цапа. Пробую подключить комплектным шнурком к пк. ЕБАТЬ. Будто говна хлебнул. Разница просто пиздец какая огромная, я в ахуе.
Во первых, то, о чем я писал в самом первом посте, когда сравнивал только на телефоне. Сцена с тонким шнурком как бы есть в отличии от встроек, но она очень узкая, как будто зажатая, раздражающее ощущение. С толстым кабелем нет такого, охуенное погружение близкое к открытым полноразмерам.
Во вторых, тонкий кабель режет высокие, с толстым они звучат воздушно, четко, а с тонким приглушённо, темновато, грязновато. В целом звук грязный.
В третьих, басс с толстым кабелем более панчевый, телесный, объемный. С тонким он какой то более эфемерный.
В четвертых, на перегруженных треках с тонким кабелем все сваливается в кучу, звучит просто как какая то какафония. Сложно понять что где, теряешь как ты контроль и в целом звучит после толстого кобеля неприятно, хочется выключить. С толстым совсем другое дело.
В целом разница космос. Разница между 2 кабелями на ПК в 10 раз сильнее, чем разница между встройкой телефона и цапом с тонким кабелем. Уверен на 100% что абсолютно любой человек заметил бы ЯВНУЮ разницу в слепом тесте.
В целом согласен с тем, что написал скуфотек на ихбт про ЦАП. Звучит мягко и аналогово, все время ощущение будто слушаешь винил сидя в мягком кресле рядом с камином. Но все это только про толстый кабель. Теперь хочу сравнить с давн про, который по его словам полная противоположность. Надо чтобы появился на озоне и не из Китая, чтобы можно было послушать несколько дней и вернуть.
Надеюсь какой нибудь шиз не прибежит сейчас, который начнет писать, что юсб кабель не может влиять на звук.
> ту же громкость на слух
На слух по памяти? Это так не работает
Ну да, приборов нет, тем не менее переключение гейна 1 секунда, не так уж сложно через секунду подкорректировать громкость.
Блять, как же он вкусно звучит с толстым кабелем, ну чисто конфетка и это на наушниках за 350р. Похоже придется раскошелиться на кабель типа такого
https://aliexpress.ru/item/1005003377720969.html
Вопрос правда в том, докуда идет граница явной разницы по кабелям, так то эта кроличья нора и до покупки чего то типа
https://doctorhead.ru/product/ifi_micro_iusb/
довести может.
У меня было что от разных дырок ЦАП играл с разной громкостью, но это надо спеки конкретных дырок смотреть на материнке что там.
Еще было что на одном из кабелей был гиперхуевый звук, просто будто 64кбита с прерываниями, мб у тебя нечто подобное только менее выраженное, но это был какой-то вообще комплект кабель то ли для зарядки фонарика для велика лол, вообще хз как он педерачу данных какую-то поддерживал.
>>7010483
>>7005777 (OP)
Ну, что, вчера дополз до головы и прослушал хуллион наушников, часов 5 просидел.
Слушалось все на последнем самсопланшете fe с simgot dew 1 (60мВт в 32Ом) и fiio ka13 в десктопном режиме (170Мвт в 32Ом) с максимальным звуком на самом цапе, через poweramp c параметрическим эквом и без, пресеты от оратори с реддита (кроме fiio jt1, там автоэкв на 12 полос по замерам gadgetrytech со squiglink). Тестовые треки: 1200 micrograms - it starts with a whisper, bal-sagoth - witchstorm, scorpions - in trance (и другие с одноименного альбома), fleshgod apocalypse - cold as perfection, black magick ss - rainbow nights, kalmah - seventh swamphony, cease2xist - you are expendable, satyricon - hvite krists dod, прокофьев - ромео и джульетта ( в основном, танец рыцарей). Большинство во флаке, кальма и блэкмэджик - мп3 320.
Fiio jt1
Качество сборки и материалов: пластик чаш нормальный, провод - норм, в целом, не микрофонил, как сказано в некоторых обзорах, регуляция посадки поднимающимся оголовьем на 4 резинках (не думаю, что быстро умрут), амбушюры - кал говна (по крайне мере, на демонстрационной модели), пушо либо искаропки такое мягкое уродство, либо от использования в него превращаются. Использовать можно, но не комильфо. Сели нормально, неудобства не испытывал. Звукоизоляция, несмотря на перфорированные чаши - норм.
Звук: искаропки бухают басами, перекрывающими все остальное, с эквом - значительно лучше, но все равно не идеально. После 5 минут без эква даже не слушал. Настройки (просто невероятный ад, кстати) на первом пикрил. Втыкать можно куда угодно.
За 6к - норм (лучше, чем такстары 82), за 7300 - ну такое уже, хотя даже за 7300 хуй там что есть вообще.
Sivga oriole
Качество сборки и материалов: даже несмотря на демонстрационную модель, я бы сказал, что кал в плане крепкости (поворот чаш закрепляется мелким винтом крестовым, который будет постоянно разбалтываться, металл крепления - the finest chinesium), все трясется и хлипкое, амбушюры только чуть лучше, чем у фио. Очень лёгкие, сели нормально.
Звук: в целом, искаропки - неплохо, басы есть, не перекрывают, но есть ощущение того, что детализация должна быть лучше. С эквом - с одной стороны - лучше, с другой - хуже. Детализация повышается, но бас начинает быть слишком выраженным и слегка гулким (ползунки басовые крутил, но проблема не решается до конца), нужен другой пресет, либо пердолить имеющийся под себя. Втыкать можно куда угодно. В общем, было бы сносно, но есть одно но: за эти деньги есть закрытые сундары.
Sundara closed-back
Качество сборки и материалов: нареканий нет, но дерево с возможным рассыханием в какой-нибудь суперсухой квартире. Крепление чаш - металлическое, регулировка посадки выдвижением чаш из оголовья, ну и ремешок в оголовье. Амбушюры - норм, нареканий нет. Сели хорошо, тяжести за полчаса не заметил, но я не хлипкий.
Звук: искаропки бочечные басы, перекрывающие все, кал говна. С эквом - а-ня-ня, у-ню-ню, блядь. 10/10, бас четкий и упругий (по желанию можно слегка убавить), не перекрывает остальное, все остальные частоты сбалансированные. Детализация отличная, даже на перегруженный треках. Сидел, как патрик бэйтман. Орали от 60мВт, но запас небольшой. В целом, даже если будет тихо от старой встройки, возможная проблема решается cx31993+max97220 за 900р.
За 12-13к - топкража.
Fostex t40rpmk3 (дефолтные амбушюры и толстые)
Качество сборки и материалов: охуенные вопросы только к дефолтным амбушюрам, вместо которых можно было бы поставить две доски, нихуя бы не изменилось. С толстыми - удобно. Конструкция надежная, есть вопросы только к шарнирам прикрепления чаш, но тех, кто умудрился их разъебать оче мало.
Звук: искаропки грязнят и слегка сибилянтят. С эквом - 10/10: качество баса и его чистота, разделение инструментов и детали. Толстые амбушюры заваливают вокал, модифицированный пресет на пикрил 2, обведенное красным - менять обязательно, по сравнению с дефолтным ораториевским, остальное - по вкусу. От 60мВт громкости достаточно, чуть получше, чем от 4080 алкоты, 170мВт дают маленький прирост к громкости, по сравнению с 60мВт.
За 15-17к за комплект(уши, амбы, если нет источника, то свисток на 60мвт) - норм, но только если по какой-то причине не подходят сундары и есть готовность пердолить экв под себя.
Beyerdynamic dt770 pro 32Ohm
Качество сборки и материалов: дефолтные амбушюры - сильно так себе, но не пиздец, несъемный провод. Удобные и легкие, сели хорошо.
Звук: искаропки - тотальная ёбань, которая умудрилась болезненно сибилянтить даже в bal-sagoth - witch storm в середине трека с вокалом и гитарками. Как и в прошлый раз, когда я их прослушивал, сорвал с головы через 5 минут (на witch storm выдержал меньше минуты) С эквом - всячески положительные, но нужно искать какой-то другой пресет или твикать дефолтный, потому что общий баланс становится не ахти. Проигрывают по панчевости баса и субъективно проигрывают по разделению сундарам и фоскексам.
За 16к - только если не подходят сундары и фоскексы, и не хочется расхлябанности сивг.
Переходим к открытым.
Hifiman he400se
Качество сборки и материалов: уебанский пластик (если на чаши, в целом, похуй, то на крепление чаш к оголовью - нет), относительно нормальные амбушюры, садятся удобно, тяжести не ощутил.
Звук: меня терзают смутные сомнения, что с демо-экземпляром было что-то не так, пушо местами мне приходилось снимать их и сравнивать с другими ушами: а шо, собсна, за хуйня была на четырехсотках в том или ином моменте трека. Искаропки грязнят, басы есть, в целом, звук неудовлетворительный. С эквом становятся чище, но бас становится слишком гулким (кручение басовых ползунков проблему до конца не решило). Либо искать другой пресет, либо ебаться с имеющимся (опять же, хз что было с демо-моделью). От 60мВт орали тише, чем сундары и фоскексы (звук на 100% на 400 и фоскексах, 80% на сундарах), замена источника на 170мВт значительного прироста не дала. За 9к + хотя бы 1к за свисток нахуй не нужны, легче докинуть до закрытых сундар. На вторичке за 5-6к - сойдет.
Deva pro
Качество сборки и материалов: такой же уебанский пластик, как и в четырехсотках, просто гигаеубанская форма чаш, по крайней мере, для меня (мб лопоухим будет лучше, чем стандартные). В целом, удобно, но странно.
Звук: Искаропки звучат значительно лучше четырехсоток, но либо хуйфаймэн пиздит на сайте по поводу чувствительности, либо физика была выебана, пушо они играют тише четырехсоток от 60мВт, (4-5 децибел разницы на невъебенно неточном замере шумомером с телефона, для хоть какой-то оценки объективности моих ощущений). На 170мВт прирост громкости небольшой. И, что характерно, тише, чем фоскексы на 100% громкости, хотя этого не должно быть, но тут мб открытость роляет. Искаропки басы есть, общая тоналка, в целом, неплохая, но далеко не заебись. Экв портит басы (слишком выделяющиеся и гулкие, кручение басовых ползунков проблему не решило), делает остальное получше - нужно искать другой пресет или ебаться с имеющимся.
За 13-14к + свисток при необходимости - нахуй не нужны, копите до сундар открытых.
Sundara open back
Качество сборки и материалов: претензий нет, дужки чаш металлические. Сели хорошо, амбушюры нормальные.
Звук: охуенный искаропки. Басы есть (но чуть-чуть маловато), общая тоналка - збс. Пресет эква добавляет слишком много басов (кручение ползунков практически решило проблему), не сильно меняет все остальное. От 60мВт не было проблем с громкостью.
За 17-18к + свисток при необходимости - топкража, если не подходят закрытые наушники. С натяжкой, могу сказать, что и за 20-21к за комплект - тоже можно взять.
Sennheiser hd599
Качество сборки и материалов: ебаный пластик (нормального качества, но тем не менее), причем для того, чтобы надеть их на голову нужно приложить большое усилие, что вызывает опасения. После надевания на голову вообще не ощущаются, удобные.
Звук: наигрязнейший кал говна искаропки, пресет исправляет грязь, но делает звук как из ведра. Нужно искать другой пресет. В целом, я бы их просто не покупал.
Sennheiser hd569 (я знаю, что они закрытые, я проебался)
Всё те же минусы и плюсы, как и на 599. Ну и еще амбы с этим выступом, как на 560s. Мне было похуй, но кто-то жаловался.
Звук: приличный искаропки, но басы перекрывают всё остальное. Не то что бы прямо сильно, но тем не менее. Пресет - кал говна: так же убирает грязь, но делает звук как из бочки.
За 15к нахуй не нужны, легче купить те же баеры. На вторичке, тыщ за 10 - хуй его знает. Да, наверное, если сундары не подходят.
Символы закончились, поэтому продолжаем.
Тут я уже вконец заебался и закончил. Абсолютно забыл про пососони mdr7506 и 560 сенхи (точнее, я перепутал их с 569). Ну и еще чувак, который был со мной, сунул мне аудиотехнику m50x: в целом, норм, но я не стал вбивать ораториевский пресет эква и использовал единственный, который был в autoeq. Сильно жмут, да еще и эти ебаные шарниры, за 15к - хз, как вариант, если аккуратно их использовать, мб.
Симготычей em6l не было, чел слушал ea500, грит, что гигазаебись, но он говноед тот еще. Сам уже до затычек не дополз.
Вощем, положняк такой:
1 место - сундары, как закрытые, так и открытые. Купил, настроил и забыл.
2 место - по звуку, а не по пути до этого звука: фоскексы. Не хочешь ебаться - проходи мимо.
3 место - баерокал 770, который перестает быть калом после эква.
Сивги я бы просто не покупал. У меня от их сборки ощущения как от такстаров 82, которые я несколько лет назад подержал в руках, послушал и сдал. 400 и деву я бы брал только за очень дешево. Фио - хз, ребята. Тут я бы тоже копил, если есть возможность, сидя на затычках за пару тыщ, или переходил на затыканы той же ценовой категории. За 7к те же ea500 есть, и еще куча всякого дешевше.
А, ну и по поводу ка13: переключатель громкости на свистке довольно-таки уебанский и люфтящий. Еще мужик рядом со мной попросил послушать denon ah-d7200, которые он тестил. Было заебись, в целом, но верха слишком яркие. Не такой пиздец, который доставляет боль, как в баерах, но можно убавить.
>>7010551
wf от пососони нужны только в одном случае: ты хочешь топ ов тхе лайн anc. Ну и за эту цену не в сраэнэсе ты возьмешь пятые, а не четвертые. Пердящий звук под себя еще настраивать будешь.
>НЕ ВЕРЬТЕ СРАНЫМ БАРЫГАМ, а верьте своим ушам
Все прально.
>зацепили в тот день-это Beyerdynamic DT770 32ом
Каэшн, зацепили. Не каждый день тебе распиливают барабанную перепонку.
Чтобы ты мог прийти и послушать, очевидно же. Ну и для тех, кому похуй на наценки.
>>7011456
>шиз измеряет панчевость баса с эквалайзером
Ты же вкурсе, что это одним ползунок в том же эквалайзере регулируется?
Ты долбоёб или да? Там, блядь, русским по белому написано, где лечится тасканием ползунка лоу-шелфа на 105 или пиков на заданные ниже частоты, если есть, а где - нет.
Или, блядь, ты про сравнение качества баса на разных драйверах? Да, щас на баерах ползунок выкручу, и он будет такой же, как на сундарах и фоскексах. Ых, ёптыть.
>Да, щас на баерах ползунок выкручу, и он будет такой же, как на сундарах и фоскексах.
имплаинг это не так
Посмотрел гайд со списком на пастебине из оппоста, но там половины из тех моделей уже нет в продаже. Желательно бы в районе 3-5к.
1. Сколько готов потратить - стоимость дт770про или акг271мк2
2. Источник звука (куда будешь втыкать) - звуковая карта берингер 204хд
3. Тип наушников: полноразмерные закрытые
4. для работы в дав, симофническая и этническая музыка в основном, иногда записываю электрогитары и клавишные
хотел акг271, но говрят дт770про брать, или это два одинаковых кактуса? просто долго сидеть надо, поуинверсальнее надо, акгихи говорят лучше
1. Сколько готов потратить - стоймость дт770про или акг271мк2
2. Источник звука (куда будешь втыкать) - звукокарта беринжер 204хд - может в такую карту че попроще надо втыкать чем акгхи
3. Тип наушников: полноразмерные закрытые, чтоб мамку не слышать
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки - сочинение классической и этнической музыки, запись через звуковуху электрогитар
> Это не так.
ето так
> Еще и динамы против планаров.
ещё один меме гиммик
Хз, для работы бери баеры-хуяеры на 32Ом, пушо выходы на аудиоинтерфейсах берингера каличные, только эквализируй, иначе пизда ушам. 271 не слышал и замеров нихуя нет человеческих. В принципе, за 22к лежат 371 на хуяркете еще. Я просто хз, по какой цене баеры ты имел в виду, 17к или 22к.
>>7012087
>ето так
Ноуп
>ещё один меме гиммик
Ага, физика ведь перестала работать.
Объясняю порядок сделанных мною действий. Пишет счастливый владелец бп эдиков твс1 про2.
Наслушавшись знатоков местных решил попробовать отрегулировать экв по замерам АЧХ, дескать мб реально лучше будет. Запустил заранее установленный АПО. Так как меня заебало лезть в програм файлс для его запуска, вырезал папку и вставил в другом месте (мб что-то проебалось именно из-за этого, я хз). Врубаю "Editor". Выставляю девайс. В самой проге было открыто только окно analysis. Звук после этого перестал поступать в наушники, в браузере при попытке врубить какое-то аудио выдавало ошибку. Перезагрузил комп, теперь в наушники звук идёт пиздос какой всратый звук, слышно что пиздец какой-то с серединами и верхами, невозможно этот высер слушать, будто наушники за 100 рублей вставил в уши. Хотя я ничего нигде не правил, в апо тоже всё по старому. Снёс его нахуй, естественно проблема не ушла. Интересно, что на других устройствах всё нормально слышно как и раньше. Забывать устройство и удалять пробовал. На других наушниках с этим же ноутом всё норм.
Чо делать чтоб вернуть как было всё? Шо за хуета? Фактори ресет делать?
А, ну и можешь аудиотехнику M50x посмотреть, если башка маленькая и аккуратный (из-за ебаных шарниров), у них прижимная сила ебейшая. За 15к не наеб вроде валялся на газоне.
> Ноуп
тыскозал
> Ага, физика ведь перестала работать.
у аудиодебилизма есть две грани, одну итт все старательно избегают. вторая - дроч на циферки и технологии, которые не дают никаких слышимых улучшений, кроме улучшения циферок
Крадешь с торрента sonarworks или покупаешь realphones
Смотришь их базу наушников, покупаешь то что есть в их базе
Только не калкг 271, это пиздец как и 240
Дт770 сойдут, но есть варики и дешевле
>>по какой цене баеры ты имел в виду, 17к или 22к.
а в чем разница? вот за 17к дт770, в докторхеде за 22 отдают. за 17 типа паленые, надо пиздовать в докторхеда слушать за 22 и там же брать? и карту звуковую поменять на штеинберг натсольный какойто можно, 204хд исопльзую просто еще как миди порты, но свежей ревизии натсольных штейнбергов не было давно, хочу новой дождаться, а проф карту рековую покупать мне не вариант, и с бернжиром мненужно накатывать эквалайзинг на сведение например? и да, в 32 ома кабель мелкий какойто, я думаю 80 ом спокойно переварю, в телефон тыкать не собираюсь же
акгхи271 хачу потомучто они сидят удобнее на двух прутиках, полюбил такую конструкцию на дешевых Superlux HD, сижу дни напролет не устаю, конструкция дтхи через три часа давить начинает, в подобных пионерах сидеть не мог долго. но акгхи в китае делают теперь, нихачу их покупать теперь.
>тыскозал
Не
>которые не дают никаких слышимых улучшений
Ты скозал? :v)
В дохтур хэде симготычи em6l стоят 15к вместо десятки, например. За 17к лежат на газоне от нормального продавца на самом деле, хз, лежат ли там 32Ом. Я к тому, что бюджет-то ты точно не указал.
>>7012131
Ты ресет-то сделал?
Короче у меня такой звук как бывает когда в проводных не до конца вставил. Низов будто вообще нет.
>упуская кучу ньюансов эквализировал по замерам хуй знает кого и хуй знает как но главное чтобы 2 линии совпадали, вот теперь звучит заебись
>Купил новый графеновый кабель, вот теперь звучит заебись
>я думаю 80 ом спокойно переварю, в телефон тыкать не собираюсь же
Ты удивишься, насколько каличные выходы бывают на аудиоинтерфейсах. Самые каличные на штайнбергах, кстати. С натяжкой можно сказать, что мб тебе и хватит а может, и нет, но знакомый музыкант грил вчера, что на ur22c - действительно кал.
>и с бернжиром мненужно накатывать эквалайзинг на сведение например
Ну так, при эквализации ушей ты меняешь сигнал, который поступает на них. Записываешь-то ты другое.
> конструкция дтхи через три часа давить начинает,
Тогда аудиотехника отпадает, раз тебе даже баеропараша давит.
>>7012136
С телефона звук нормальный?
>>7012145
Не трясись так, а то аж картинка поплыла. Просто ответь мне, разницу в физике передачи колебаний на мембрану между планарами и динамами ты отрицаешь? Возьми по паре динам и планаров, поставь трек митольный с басовой ёбкой, сравни. Можешь даже не с ебкой, кстати.
>С телефона звук нормальный?
Да, всё норм. Прям сравнил множество треков, заслушанных до дыр на обоих устройствах. Даже вслушиваться особо не надо, на пк всё как говно звучит.
Апо я кстати переустановил. И выяснил, что действительно всё поломал когда перетащил папку с программой в другое место.
He400se и стоят 6к на алике, на распродаже за 5200 были.
Это старая версия, она и без распродаж всегда 6к. Но, грят, что разницы нет практически. Тут уже ничего сказать не могу, пушо слушал стелс-версию.
Хех. На компе удалил устройство из пейринга? В новом апо заново поставил его на устройство?
Хз, блядь. Попробуй удалить апо хуйней типо revo uninstaller. Ну и когда крутишь ползунки на новой инсталляции, звук меняется? Версия апо какая, алсо, 1.3 или 1.2?
слепой тест с валидированными замерами на одном оборудовании где?
пройденный abx тест, который покажет до какой громкости ты отличаешь искажения, где?
пройденный abx тест, который покажет какие отклонения в дб ты различаешь на разных частотах, где?
или резко стало не нужно
> Возьми по паре динам и планаров, поставь трек митольный с басовой ёбкой, сравни
если закрыть их в закрытый корпус, отличия будут в ачх
то не мой пост
Может я устройство как-то неправильно удалял с пк? Пробовал как из списка устройств блютуза удалять, так и в диспетчере устройство деинсталлировать. Мб еще что-то есть, чтобы система точно не имела информации об устройстве?
а я и не утверждаю, что у меня золотые уши, поэтому у тебя и спрашиваю
> Любой 3.5 на 3.5
Да я заебался уже их покупать.
Штатный несколько лет работал. Все которые покупал после 2-3 месяца перетераются.
Типа может есть проверенные и недорогие ?
Вычистить все говно от апо. Как вариант, попробуй рево анинсталлером.
>>7012177
Будут, естественно. Но еще играет роль то, как передаются колебания на мембрану и как быстро затухают эти колебания.
>>7012181
Ты утверждаешь, что разницы между планарными и динамическими драйверам нет. Ты утверждаешь, что ощущаемые басы не зависят от различных драйверов и чаш, нужно просто повысить громкость, а насколько повысить - да хуй его знает. При басовой ебке одно наезжает на другое? Да похуй, это одно и то же. Поэтому не виляй.
> Но еще играет роль то, как передаются колебания на мембрану и как быстро затухают эти колебания
мизерная разница, которая с трудом различима только на самых нижних частотах только на чистых тонах, и то только если разница большая
да, у этого есть название - транзиент, есть научные работы на эту тему, поэтому даже не требуется гадать, и это легко проверить в домашних условиях
> Ты утверждаешь, что разницы между планарными и динамическими драйверам нет
в закрытом корпусе при не самых говняных драйверах (большинство), разница сводится к ачх
>Не трясись так, а то аж картинка поплыла. Просто ответь мне, разницу в физике передачи колебаний на мембрану между планарами и динамами ты отрицаешь
Причем тут вообще это, мой пойнт в том что самоподдув через мини-игру для аутистов с сочетанием графиков эквализинга и самоподдув через кабели и прочую мишуру между собой не имеют никакой разницы.
Алсо, поддавшись на местных эквалайзерошизов поставил таки экв и пресеты под Харман и оратори на свои ha-fx7 за 350руб. Ну и получил очередной пруф, что цифровой эквалайзер портит звук. До этого уже успел в этом убедиться на твсках. Не смотря на все косяки любых наушников без всегда звучит лучше. Изменять цифровой сигнал и думать, что получится "естественная" ачх это все равно что выкручивать цветность в панели нвидия и думать, что сргб монитор начнет показывать как рек2020.
Блять, картину без сргб в итоге прикрепил
>>7012224
Вощем, мне-то без разницы, я с удовольствием готов пройти слепой эксперимент. С учетом того, что все уши были отэквализированы под одну кривую, и я не просто слушал с эквом, а тягал ползунки при прослушивании, заявление о том, что "просто надо накинуть баса" - это пердеж в лужу.
>или все таки они играют на одинаковой громкости а разница именно в том, что задний даёт немного другую ачх.
У тебя сигнал идет через цап, ага. Смотри, сколько цап жрет, мб от 2.0 ему недостаточно.
>поставил таки экв и пресеты под Харман и оратори на свои ha-fx7 за 350руб. Ну и получил очередной пруф, что цифровой эквалайзер портит звук.
Как бы тебе помягче сказать, мб ты говноед и любишь пердящий бас? Я пока сидел и тестировал, давал послушать уши другому человеку. И все уши, в которых был пердящий бас, ему нравились больше без эква, который эту невероятную хуйню убирал.
> Не смотря на все косяки любых наушников без всегда звучит лучше
Отличный вывод на основании одного эксперимента с выборкой 1.
Пиздец! Я решил проблему. Как оказалось, надо было в Sound settings с Headset переключиться на Headphones. Пиздос...
>цифровой эквалайзер портит звук
Алсо, это действительно так, в некоторых случаях. Пушо вытягивая одни частоты могут пиздец как поехать другие, возможно появление искажений тоже никто не отменял. Ну и ораторий далеко не швитой, и, как показала практика, некоторые уши сильно портятся в общей картине, несмотря на улучшения некоторых явных косяков. Допердолить экв до идеала под себя возможно, но не на всех ушах, и для некоторых нужно огромное количество усилий, которые того не стоят. Легче поменять уши.
Хех. Вангую, что это из-за урезания блюпупного канала при одновременном использовании микры и ушей.
Какие наушники взять по цене в районе 10к? Проводные, полноразмерные/накладные и закрытые/открытые будто бы без разницы, хотя я всю жизнь использую вот такие https://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Portable/Headphones/SE-MJ2. Больше всего присматриваюсь к Philips SHP9500. Не фанат сильных басов, люблю слушать электронную музыку (idm, эмбиент, техно), иногда могу и метал послушать. Подключать буду к убербомжацкой звуковухе ASUS Xonar DG, которую планирую заменить на какую-нибудь немного менее бомжацкую уровня Behringer U-Phoria или Focusrite Scarlett.
>Какие наушники взять по цене в районе 10к?
Топкража - hifiman sundara closed-back за 12-13к на газоне, с пресетом эква по ссылке, который докрутишь под себя.
https://www.dropbox.com/scl/fi/9sbaxx8tupefeinixecrh/Hifiman-Sundara-Closed-back.pdf?rlkey=w5bhof29y7kbqte7qjfysuzes&e=1&dl=0
>Не фанат сильных басов
Басы там ебут, не затмевая остальное, но убавишь, если что. Можешь вернуть в течение недели, если не понравятся. Весят 430 граммов против 320 у филипсов. Могут не подойти из-за веса, если у тебя комплекция типичного мамкиного хекки.
>присматриваюсь к Philips SHP9500
Не слушал, но другие открытые в ту же цену я бы точно не стал брать для себя. Пресет эква по ссылке, тоже докрутишь.
https://www.dropbox.com/scl/fi/z27ma1jviiontwrph5bwu/Philips-SHP9500.pdf?rlkey=ghpvwjvsliivy2o19jkde5lue&e=1&dl=0
>ASUS Xonar DG
Не нашел, сколько мощей она выдает, но выходной импеданс там на уровне встройки, сотка Ом.
>планирую заменить на какую-нибудь немного менее бомжацкую уровня Behringer U-Phoria или Focusrite Scarlett
Аудиоинтерфейс нужен, только если ты используешь xlr и midi разъемы. Посмотри, насколько каличными бывают выходы на наушники на них. >>7012151
Если тебе только под уши, и встройки не хватает по громкости, самый дешевый вариант - свисток на cx31993+max87220 на 60мВт в 32Ом за 900р от подвального дяди ляо на али. Если не хочешь крутить рулетку китайского контроля качества, то есть tempotec sonata bhd за 2900 на лохито новый (недавно были на газоне от официального дяди ляо за 2500, но кончились).
Если нужен именно аудиоинтерфейс, приглядись к arturia minifuse (смотри, какие порты и сколько тебе нужны, 1 и 2 отличаются только портами, начинка одинаковая)
Ну и если все-таки нужны xlr, но не нужны миди, то topping E2x2. Только под уши - стационарный усь/цапоусь, если вдруг захочется выкинуть денег/не будет хватать свистка в будущем.
у него их куча
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/besprovodnye_naushniki_jbl_tune_760nc_3648965176
>Какие подводные почему так дешево?
Потому что это наебалово, очевидно.
манядроп СКОТИЛСЯ стал быдлокомбикормом для БЫДЛА манядроп предал нас илиту аудиомира ЯСКОЗАЛЛЛЛ
пердёж в лужу это избирательный редукционизм, из-за которого ты лезешь искать объяснения в каких-то дебрях и делаешь ложные выводы о том как вообще работает звук
Ну да, а твои выводы о том, как работает звук, безупречны и основаны на... А, ни на чем, точно. Откисай.
и основаны на изучении научных работ и критических экспериментах, а не на додумках аля
> ну драйверы же разные, значит частота 50гц на них звучать будет по разному, а теорию сейчас просто подгоню под результат
Кидай их все. И частота 50гц в треке, а не в виде непрерывного чистого тона будет звучать по-разному, в зависимости от ачх наушников и резонансов, как минимум.
Ессесн. Наилучший из дешевых, но не самый удобный вариант - это кетайские приличные затычки за 1.5-2к и мик-петличку за 500.
начни с шапки для начала, я вижу, что даже база отсутствует
> И частота 50гц в треке, а не в виде непрерывного чистого тона будет звучать по-разному, в зависимости от ачх наушников и резонансов, как минимум
резонансы у нас появляются в виде звука. звук при резонансе складывается с тем который шел из динамика. на ачх видим скачок громкости на какой-то области частот, где есть резонанс
с колонками в помещении это работает сложнее, но наушинки имеют минимальную фазу, поэтому все такие резонансы сразу видны на ачх
ну ачх повлияет само собой на восприятие баланса, частот, но при этом сама 50гц ничем не будет отличаться кроме громкости
то есть если в достаточной степени выровнить ачх, разница будет самая минимальная и точно не в панче
Мхм, ага, мхм. В принципе, понятно, знаток.
>панче
Дай определение панча.
> Дай определение панча
Маняощущение хлесткости баса, почти полностью зависит от трека и громкости несущей частоты кика на наушинках
Шо может порекомендовать анон? Могу выложить ну 10к. Или я многого прошу?
>чтобы хорошо изолировали внешние звуки, играли норм
Etymotic ER2XR/ER2SE мелькают на вторичке
>и были более-менее живучие
Есть явные кандидаты на быструю поломку, но чего-то более надёжного из хайповых Chi-fi не найдено. Пока главный кандидат на надёжность среди двадцатидолларовых это 7Hz Salnotes Zero (2). Ещё на Форчке Kefine Delci советовали. Они вышли совсем недавно, но сетка на сопле и металлический корпус внушают доверие.
>>7012782
Китайцы больше не подделывают наушники. Максимум, могут продать бракованные партии.
Олсо как это FIIO читается правильно? Файо?Фио?
>На FIIO JT1 нет замеров чтоли?
https://gadgetrytech.squig.link/headsets/?share=Harman_2018_Target,FiiO_JT1
>Олсо как это FIIO читается правильно? Файо?Фио?
>FiiO - pronounced fey-o
Как мусор с многократной переплатой касаемо затычек.
>Как мусор с многократной переплатой касаемо затычек.
Нахуй ты тогда их советовал?
Я их не советовал. Вообще говоря, график у них так себе. Общая форма где-то рядом с харманькой, но с ебанутыми перепадами в 7дБ.
А чё тогда по-твоему лучше за 7к может быть? Алиэкспресс не советовать.
нихуя не может быть, подскажите наушники ебанный рот с шумодавом, че вы работягу игнорируете
>нихуя не может быть
Ну и хули ты пиздишь? Олсо пресет на хармань параша. На феях этих низы слишком долбят и нижняя середина явно, а это говно наоборот её выкручивает и делает звук говнястее, хотя при этом и высокие действительно лучше зазвучали.
>подскажите наушники ебанный рот с шумодавом
Я ебу? У меня эдики твс1 про2, всё охуенно, устраивает.
да ты ебень ушастая, это другой тип тебе вообще пишет. Я не ебу, что за феи хармонь, я тут хочу узнать про наушники твс сука с шумодавом, вы тут графики свои пидорские дрочите. Поделился своими наушниками - спасибо, добра тебе
Только там экв говно в их приложухе. Точнее его вообще нет, просто четыре пресета.
> У тебя сигнал идет через цап, ага. Смотри, сколько цап жрет, мб от 2.0 ему недостаточно.
Нет, наоборот от 2.0 казалось громче играет. Но как я уже выяснил дело не в громкости.
> Как бы тебе помягче сказать, мб ты говноед и любишь пердящий бас?
Нет, в принципе не люблю акцент на низах. И я понимаю косяки наушников (БАСС, отсутствие середины и верхА которые, ну... Номинально присутствуют) и понимаю, что пресеты пытаются сделать, вытянуть середину в первую очередь. Но по итогу наушники не звучат "правильно нейтрально", они звучат "испорчено нейтрально". Как я сказал это похоже на коррекцию цифрового сигнала в панели нвидия и ожидании, что монитор начнет показывать картинку за пределами своих физических возможностей. У излучателя тоже есть свои физические возможности которыми он ограничен и цифровая коррекция сигнала эти возможности не изменит.
>пацаны, какие есть твс с охуенным шумодавом?
Samsung Galaxy buds Pro 2
>чтобы никого нахуй не было слышно(максимально).
Это может только пассивная шумоизоляция. Лучший известный вариант это Etymotic ER2XR, которых в РФ нет в продаже. Только от перекупов с Амазона. Есть ещё вариант Etymotic ER4XR с Алика за 26k.
>>7012953
>Алиэкспресс не советовать.
Зря. Ничего с ним плохого нет. На Алике Hifiman HE400se за 6k.
А так только Takstar pro 82.
У нас одна методичка. Можешь разоблачать сколько угодно, советовать в данной ценовой категории особо и нечего.
Да лучше фей нет там нихуя, остальные какое-то дерьмище на соплях, эти хоть удобные и выглядят попрочнее.
Лучше поясни по эквалайзеру. Схуяли именно хармань 2018 этот должен подходить?
> на басах стал пердеть один из динамиков
Волос на мембране. Разбери и убери его.
Разбирал. Ничего нет. Но такое чувство, что мембрана отклеилась. Ну то есть держится только внешний край и все. Хз как описать правильно.
>Схуяли именно хармань 2018 этот должен подходить?
Нормальный таргет для генерации пресета полноразмеров. Хотя по опыту тебе скажу, что автопресеты, да и даже те, что от Оратори, очень средне эквалируют. Хоть какая-то точность есть до 3 кГц. 5128 и прочие манекены очень сильно по-разному измеряют именно полноразмеры. На голове у тебя будет что-то третье, да и к тому же без учёта резонансов ушного канала. Хотя, если не умеешь эквалировать самостоятельно, то пресеты это единственное, что поможет. С тонгенератором без опыта референсного звучания очень легко заблудиться и накосячить с общей тональностью.
Ну ес честно реально не понял прикола автопресета на хармань. Даже в здешних тредах я почитал упоминания и все как и я писали то же самое: уебищные низы. В автопресете они наоборот еще отчётливее, звук становится еще более бубнящий, чем был.
Оч нравится удобство ушей и верха красивые, не хотелось бы сдавать идти, но вот эти низы и нижняя середина бубнящие всё убивают. Это все критично, т.к. беру для гитары.
Присылай мне, сделаю тебе нормальный пресет, лол. Можешь попробовать самостоятельно поискать сильные перепады с использованием SineGen и подкорректировать под звучание Харманьки на слух. Харманька это примерная форма той АЧХ, которую слышит каждый человек всю жизнь в связи с анатомией + усреднённые предпочтения. Басы, правда, не так просто ровнять на слух, они воспринимаются на слух немного по-другому. Главная проблема пресетов под Харманьку это не сама Харманька, а гигантские погрешности измерений и того, что будет у тебя на голове. Это касается вообще всех наушников — и затычек, и полноразмеров.
Есть, но они кал, как оказалось. За 7к - только затычки, если хочешь хорошо.
>>7013032
Не, автопресет на хармань убирает гулкий пиздец. Попробуй по другому замеру на сквиге еще сделать, их там два, как минимум. Пикрил звучал дохуя далеко от идеала, но все равно не как полный пиздец.
Я видимо неправильно что-то делаю. Объясни как для дауна. Вот вы мне скинули диаграмму на сквиге (Harman 2018), я нажал export и скачал txt файл. В AutoEq залил его, послушал в браузере пресет/без пресета — там говно еще более гулкое.
Затычки не пойдут, тем более уже есть полностью устраивающие. Ищу именно для гитары полноразмерки со съёмным кабелем. Играть инструмент в затычки это не дело.
Мне бы хотелось увидеть внятную статью на тему того, что разница в скорости затухания волны находится за пределами человеческого восприятия, пушо при басовой ёбке наезжание одного кика на другой существует, по крайней мере, субъективно.
>и громкости несущей частоты кика на наушинках
Ладно, остановимся пока на том, что все зависит от апчеха, тогда совет просто поднять басы все равно из говна, потому что просто подняв басы или просто их опустив, не изменяя остальное, нихуя не решает проблему, как показали младшие открытые мужики и сивги. Так и в баеропараше, простое поднимание басов не давало схожей четкости баса с сундарами, нужен дальнейший пердолинг эква. Да, было лучше, чем в тех же 569 искаропки, но вообше не то, как надо.
Скачай equalizer apo 1.3, ручками вбей, послушай. Я пикрил слушал ирл, и он делает не хорошо, но намного лучше, чем искаропки.
Ты встроенный тонгенератор слушал? Надо на Equalizer APO накатывать пресеты же. Установи Equalizer APO, выбери скачанный файл в качестве пресета и попробуй послушать что-нибудь в сравнении с и без пресета.
>Играть инструмент в затычки это не дело.
Почему? Глянь всякие камерные выступления (концерты-то понятно, почему), там все в затыканах. Ну и iem - это in-ear monitors, что характерно.
Возьми закрытые сундары за 13к, отэквализируй по пресету оратория и наслаждайся. Фио стоит брать только при полном отсутствии денег и невозможности сидеть в затычках.
>>7013069
Апо то у меня уже давно есть, я не понял именно момент с генерацией пресета. Вот пикрил у меня перед глазами, шо дальше? Я могу просто с этого скрина >>7013046 пресет спиздить? Или у меня по-другому как-то должно быть?
Так-то есть ещё Superlux HD681 с красным ободом за 3k на Алике, может и в РФ ритейле, надо проверять. Они даже лучше этих ваших JT-1. Хотя качество материалов так себе и стабильно отваливающийся провод.
>Я могу просто с этого скрина пресет спиздить
Да
>>7013081
На 10 полос он выдает хуйню. На 12 он выдает тоже инфернальную хуйню, но она на маняграфике ровнее.
Всё, что выше 3 кГц, можно даже не копировать — будет ещё хуже.
Область 4к можно попердолить все равно, если без изменения некоторый вокал проседает. Не на 7 дб, конечно, но все равно.
А в принципе неблохо, подшлифовать в писялизере и будет норм
>может и в РФ ритейле
Есть, за 3200, изначально они и были предложены, но анун очень хочет съемный провод.
SVEN AP-U980MV
https://www.dns-shop.ru/product/3e34f4b48b7f3330/provodnye-nausniki-sven-ap-u980mv-cernyj/
>Что можете сказать по пикрилу?
кал
>проводная хуйня была за 500р
Тот же уровень но дороже
>Что можете сказать по пикрилу?
Кал говна
>Для вката в наушники такие/гарнитуры норм?
Нет
Если сильно нужна гарнитура занидораха, то хотя бы бери линкрил. Говно то еще, но хотя бы пара замеров есть, чтобы можно было хоть немного отэквализировать.
Если не нужна гарнитура, то в этой ценовой категории есть только supershlux hd681 с красным ободом за 3200.
>>7013119
Ссылку проебал, ага
https://ozon.ru/t/oba9yyJ
Эквалайзер на устройство вывода установил? Венду перезапустил?
Там где-то apply должно быть, не? Или накатывай шкурку peace
пикрил
>>7013129
нету
>>7013134
Так инстант мод это чтоб файлы с пресетами перезаписывались моментально, когда ты что-то крутанул
> Так инстант мод это чтоб файлы с пресетами перезаписывались моментально, когда ты что-то крутанул
Ну так тыкай — не тыкай, моментально ничего не поменяется, пока галочку не установишь.
Получу ли лютый апгрейд после Philips X2HR? Кстати, помянем, больше этой годноты на али нету.
Поставь на апо peace и не мучайся, раз какие-то проблемы с применением. Алсо, апо версии 1.3?
Сходи и послушай. Или найди их на лохито вторичку поблизости и послушай.
Fiio-анон.
хуйня твой самсунг, они тоже есть. Шумодав из худших, которые я вообще слышал. Глушит нихуя
Тогда Bose QuietComfort Noise Cancelling Earbuds II. Лучшее шумоподавление у проводных Этимотиков.
Добавлю ещё. Что вообще делает эквалайзер? Меняет ли экв ачх наушников? Нет. Наушники звучат всегда одинаково с одинаковой ачх. Что меняет эквалайзер так это перекодирует сам аудиофайл, то есть вместо оригинала посылая тебе пересобранный программой файл. То есть вместо левой картинки начинает посылать правую. Эквалайзер НЕ меняет звучание наушников, они звучат всегда одинаково и исходя из своих физических возможностей, эквалайзер меняет сами ДАННЫЕ, которые поступают в конце концов в наушники. Дальше уже становится понятно, что нельзя изменить файл так, чтобы монитор за 5к стал показать как монитор за 500к и нельзя изменить файл так, чтобы наушники за 100р стали звучать как наушники за 100к.
И становится понятно, что эквалайзер (ака ремикс от погромиста васи пупкина) нахуй не нужен. .
Я тоже не понял, поставь peace поверху, там все норм работает из коробки.
>Меняет ли экв ачх наушников? Нет.
Братан, это слишком толсто.
>Дальше уже становится понятно
Излучатели в зависимости от цены не меняют законы физики. Коэффициент нелинейных искажений это показатель, который может влиять искажения при воспроизведении. У современных затычек за 5$ он не хуже, чем за 5000$.
>нельзя изменить файл так, чтобы монитор за 5к стал показать как монитор за 500к и нельзя изменить файл так, чтобы наушники за 100р стали звучать как наушники за 100к
Правильно. Поэтому затычки за 5$ звучат лучше, чем за 5000$ без эквалайзера.
Делай что хочешь. Никто тебя переубеждать не будет.
Продукция Эппл лучше всего работает с устройствами Эппл. Иначе смысла в этом особого нет.
Ага, а ещё если прибавить гейном +150дб в экве, то компуктерными свенами за 500р можно стадионы озвучивать! Эквалайзер рулит))
Полноразмеры эквалировать ещё труднее, чем затычки. Замеры полноразмеров неточные очень меняются в зависимости от посадки, утечек, прижатия, амбушюр, конкретного манекена с микрофонами. И это ещё без учёта резонансов ушного канала, которых на замерах нет. Замеры в интернете на полноразмеры работают не всегда и только до 3 кГц. Дальше ты ебашишь на слух. Функционал типа AutoEQ если и помогает, то ограниченно. Функционал ПО SonarWorks может проблему кривой АЧХ исправить, но не полностью. Если исходная АЧХ у полноразмерав всратая, то исправить её крайне трудно, но можно. Другое дело, что надо иметь большой опыт эквализации вручную. Звучание наушников на 99% зависит от АЧХ. Изменение АЧХ на этапе цифровой обработки дешевле, чем аналоговый тюнинг устройства. Будь то пластмасса или углерод бериллий в качестве материала излучателей, физика звука от этого не изменяется. Сильно меняется только самовнушение, если наушники стоят по цене квартиры и покрыты мочой девственницы.
Ты запостил такую бессмыслицу в предыдущем посте, что никто всерьёз тебе объяснять, где ты ошибся, не будет. Всё равно будешь упираться и гнуть свою линию. Проще положить руку на лицо, записать в плоскоземельщики и проигнорировать.
Бамп вопросу.
>>7012419
Спасибо за подробный ответ. Может всё-таки есть варианты подешевле? Philips SHP9500 на 5к дешевле будут, достаточно ощутимо для меня.
В связи с этим вопрос: найти нормальные полноразмерные мониторы до 10к для гитары и в целом работы за пк — вообще нереально?
Очень не хочется затычки, от них вечно сера копится и прыщи в ушах, да и страшно за слух. Сидеть по 10 часов в затыканах это пиздец же.
>Меняет ли экв ачх наушников? Нет
Меняет
>Наушники звучат всегда одинаково с одинаковой ачх
Нет
>чтобы монитор за 5к стал показать как монитор за 500к
Если в монитор за 5к поставили излучатель, который способен без искажений выдать изменения ачх до монитора за 500к (с учетом разных конструкций и материалов, разных размеров драйвера и разной посадки). Вот только даже если это все возможно, то приводить всё к абсолютным значениям ты ёбнешься.
>Ага, а ещё если прибавить гейном +150дб в экве, то компуктерными свенами за 500р можно стадионы озвучивать
А, ок, выводы все интереснее и интереснее.
Чел, то, что у тебя на картинке, избавляет от уебанских, перекрывающих всё басов, там миды и верха оче далеки от идеальных. Покрути последние джва ползунка вниз, хотя бы на пару децибел, для начала. Ну, или если для тебя даже харманьского баса много, опускай басы.
>найти нормальные полноразмерные мониторы до 10к
Докидывай до 11-12к (11к на лохито новые, нескамные варианты, 12к на газоне от человеческого продавца) и пробуй пососони mdr-7506. Провод несъемный, но он искаропки приличный, и они разбираются на раз для перепайки, в случае чего. Или пробуй супершлюхи открытые, 681, за 10к возьмешь три штуки. А лучше, иди и слушай под свои предпочтения, раз такие проблемы. Неиллюзорно, затыканы чайфайные еще протестируй, если есть возможность.
ДСы или нет? Пушо если дсы - иди и слушай. И даже если не ДСы - посмотри, есть ли где это сделать, хоть на лохито поблизости кабанов найди.
А по доставке не в курсе (наприм. Яндексом) — там можно с лохиты заказать, послушать на месте и в случае чего вернуть, отказываясь забирать и оплачивать товар? Есесно отправления там в счёт покупателя наскок я знаю.
Не могу подсказать, на лохито с доставкой я только микрофоны джва раза брал и оставлял товар.
Ладно, первые четыре крутилки попробовал на 2-3 дб опустить, вроде теперь басы уже более сносные. Но на самом деле мне даже звук в твс затычках за 3.5к больше нравится, чем в полноразмерах в два раза дороже.
>даже звук в твс затычках за 3.5к больше нравится, чем в полноразмерах в два раза дороже
Потому что полноразмеры за 7к - все еще кал.
>>7013420
Пикрил
> Мне бы хотелось увидеть внятную статью на тему того, что разница в скорости затухания волны находится за пределами человеческого восприятия
Она находится в пределах, но там совсем не та разница о которой ты можешь подумать. Пока не смог найти то исследование, не могу вспомнить по каким ключевым словам искал, это было год назад. Что-то типа самый короткий транзиент различаемый человеком или хз. То что Гугл выдает по этому запросу чет не оно. Результат был в милисекундах, выходило около 200гц. Можешь сам послушать генератор тона, где-то на 200-250гц басовый рокот сливается в единый непрерывный тон. То есть примерно на этой частоте ты перестаешь различать звук как набор колебаний. Отчетливо колебания распознаваемы только на очень низких частотах. Временное смещение в теории распознаваемо только там
Чтобы два кика наехали друг на друга - такое думаю ты понимаешь, физически невозможно. Но что физически возможно это чуть медленное нарастание амплитуды баса и возможно затухание, но происходить это будет не секунды. Это будет происходить 20-100 раз в секунду. Что безусловно очень мало.
Если вспомнить как у нас выглядит волна, это значит, что волна исказится и выгнется в сторону более треугольной. И мы увидим эти изменения на графике THD в виде роста нечётных младших гармоник.
Если ещё динамик и не будет успевать дойти до нужной силы толчка, то помимо роста искажений мы получим низкую громкость на этой частоте. Это уже типичная картина наушинков у которых идёт резкий спад громкости на басах. И с поднятием громкости, ощутимо вырастут искажения
На слух я оче сомневаюсь что хоть кто-то отличит например если у 40гц баса скорость нарастания амплитуды до 90% произойдет за 1/225сек вместо 1/235 именно по времени, а не по наличию дополнительных гармоник. И уж тем более что это повлияет на хлесткость баса, который в среднем треке длится во много раз дольше и состоит из кучи колебаний
> простое поднимание басов не давало схожей четкости баса с сундарами
Я верю, что это правда могло быть так. Повлиять на это могло такое количество вещей, что я даже хз
- Наушники имеют вариативность ачх между разными экземплярами
- Планары имеют ещё большие разбросы по ачх между экземплярами, у них бывают проблемы даже с метчингом левого правого канала
- Измерения баса вещь не очень точная. Он очень зависит от посадки в том числе на тебе
- Ачх баса просто может быть немного с горбами, которые на замере сглажены, а пресет не выровнил, что и повлияло на ощущения. У баеров например бас пиздец кривулина
- Плацебо от самих наушинков и остальной части ачх тоже никто не отменял, хотя тут думаю это сыграло в меньшей степени
Само собой, если бы ты в спокойных условиях мог подравнять бас или померить всё на одном стенде, выбирая ачх более близкие к твоему восприятию — получил бы более похожий результат после эква
>Результат был в милисекундах
Хз, на самом деле. 1-2мс - наверное, не играет роли, 5мс - уже такое себе. Я когда играл в одну интересную говноигру онлайновскую, когда пинг повысился на 8-10мс, уже мышечная память начала подводить на некоторые штуки, но это абсолютно другое. Ну и, скорее всего, счет идет на единицы.
>Чтобы два кика наехали друг на друга - такое думаю ты понимаешь, физически невозможно.
Хуево выразился, при басовой ёбке на баерах общая четкость баса была хуже, чем на сундарах/фоскексах.
>Это будет происходить 20-100 раз в секунду
Так при перегруженности, когда дохуя частот будут накладываться, это как раз-таки и будет играть роль? Ведь сложение кучи незатухнувших волн будут давать немного другой результат.
Вообще, я сам погуглил, и чет даже на электростатах затухание происходило медленнее, чем на динамах, но там 10к измеряли.
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/burst-response-hd800-sr-207-hd650.3688/
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/stax-sr-202-srm-212-measurements.3608/#post-107440
>и усилок так не страдал
Че? У них восемь ом с чуйкой 101, их хоть в телефон можно втыкать.
Ну вот смотри, я втыкаю в fiio k7 и выкручиваю на полную чтобы было нормально. => чёт не хватает.
Даже не знаю, что тебе сказать. Глянул на всякий, бойзов грил, что у него от свистков на 60мВт все нормально работало. И каким образом, повысив сопротивление, ты хочешь увеличить громкость, мне, мягко говоря, не понятно. Гейн на коробке попробуй повысить, че.
Дядь, ну ты если не знаешь, не лезь хоть. Там чуйка 101 db/Vrms, а не на mW. У владельца k7 и moondrop para скорее всего усилки выходят на максимальный уровень по потреблению тока. Если посчитать, то как раз примерно и получается, что максимум у К7 около 200-250 мА по выходному току. Но этого в любом случае должно хватать, чтоб слушать на приличной громкости
>Но этого в любом случае должно хватать, чтоб слушать на приличной громкости
Если эквалайзером сверху полирнуть, получается совсем грустно. Ну, слушабельно конечно, но НАВАЛИТЬ никак.
> Там чуйка 101 db/Vrms
Да, не увидел, сила привычки. На 110Дб по небалансу не вывозит, да. По балансу-то ок должно быть, у пары в комплекте балансный кабель, говорят
>>7013839
Ты в какой разъем втыкаешь?
>>7013874
Так, пажжи-ка. У него 3.5 стоковый кабель. Никто же не стал бы делать балансный 3.5, я правильно понимаю? Пушо балансных адаптеров 3.5-мама на 4.4-папа нет нихуя. Максимум, от ifi 3.5мама на 4.4 папа, в котором они хотя бы написали, что минус на землю у них не припаян. Фигли тогда бойзов написал в обзоре? Он же вроде с головой?
https://www.pult.ru/product/perekhodnik-ifi-audio-headphone-adapter-3-5mm-to-4-4mm
>У него 3.5 стоковый кабель
Всё верно.
>>7013904
>У тебя скока полосок на джеке родного провода
2 полоски.
>Не знает про Этимотики
Такс, я так понимаю, по звучанию они одинаковы. Но я вот говнарь, в основном митол слушаю, тогда на какую модель лучше обратить внимание?
Для басхедов есть BLON x HBB Z300. Бюджетный вариант: QKZ x HBB.
Для митола я так понял вообще из бюджета сложно что-то подобрать. На QKZ HBB нормально звучала всякая электронщина и ретровейв, но включаешь тяжеляк, и там пердежная каша...
Проще взять что-то нейтральное навроде CCA Trio и подстроить басы по вкусу. Жанровость настолько субъективная штука, что для одного и того же жанра могут быть разные предпочтения тюнинга.
Насколько такие затыканы универсальны и удобны вообще? Чтоб помимо мониторинга, мог на все остальные классические нужды юзать.
Олсо бывают внутриканалки со съёмным шнуром?
Тогда я нихуя не понимаю этих китайцев. Еще и, сука, high sensitivity and easy to drive написали на странице продукта, узкоглазые пидоры, я даже на единицы измерения чувствительности не посмотрел. У тебя есть джва пути, на самом деле. Купить балансный кабель за 4к ради 4-5Дб, либо снизить в экве басы на пару децибел, и повысить преамп. Высокоимпедансный адаптер, по сути, повышает выходной импеданс усилка, а не повышает импеданс твоих ушей.
>Какой положняк сейчас по внутриканальным мониторам?
Chi-fi затычки с Алиэкспресса полностью доминируют рынк-
>алиэкспресс и лохито не предлагать
Тогда хуй знает, братан, всё нормальное до 10k только на Алиэкспрессе есть. Вот такой вариант, скорее, исключение: https://ozon.ru/t/obPZRXK . Причины фобии к Алику непонятны и загадочны. Ничем не хуже Озон Глобал.
>Насколько такие затыканы универсальны и удобны вообще?
Универсальны — да. По цене к качеству лучше любых полноразмеров. Удобны — полностью зависит от твоей анатомии. Кто-то может без проблем носить любые затычки, а кому-то это причиняет боль и поэтому такие люди предпочитают пули/вкладыши.
>Олсо бывают внутриканалки со съёмным шнуром?
KZ EDX Lite за 5$~500 рублей с Алика, 1000 на Озоне. Ничем не хуже затычек за 20$.
>Причины фобии к Алику непонятны и загадочны. Ничем не хуже Озон Глобал.
А что там с гарантией и возвратами? Если мои уши за 10к наебнутся спустя пару месяцев, то что? Или не понравятся. Транспортировка долгая, ждать в тягость.
>Тогда хуй знает, братан, всё нормальное до 10k только на Алиэкспрессе есть.
Чет я запутался в вашей методичке. Все полноразмерки до 10к говнище, надо брать затыканы, но затыканы посоветовать тоже нельзя.
>KZ EDX Lite за 5$~500 рублей с Алика, 1000 на Озоне. Ничем не хуже затычек за 20$.
А нормальных нет чтоли? Эти провода у затычек же выходят из строя как нехуй вечно.
>Если мои уши за 10к наебнутся спустя пару месяцев, то что?
Создаёшь спор с продавцом, тот одобряет возврат или нет. Зависит от продавца. Как и на Озоне. Ничего нового.
>но затыканы посоветовать тоже нельзя.
Опиши требования. Если нет предпочтений, то по дефолту советуется нейтральный тюнинг. До 10k это Simgot EM6L с Алиэкспресса. На Озоне они чуть дороже.
>А нормальных нет чтоли?
Чуть менее чем все Chi-fi затычки имеют сменный кабель. Даже за 5$. Тысячи их разных бюджетов и тюнингов. Хочешь — купи хоть 10 разных кабелей из материалов с любыми характеристиками с Алиэкспресса. Есть ещё Truthear Hexa, но у них подтверждена частая проблема с фильтрами из-за конструктивных недостатков.
>>7014013
Один и тот же, на самом деле. Бери любые.
Там их больше, чем вокала. Ещё там много нижней середины, из-за чего те будут сильно бубнеть.
>Опиши требования.
Возможность съёма кабеля (как на скинутых тобой симготычах) и чтоб были подходящими для мониторинга инструментов. Ну и наличие замеров энтих ваших ачх (на этих с озона кстати они есть?)
Ладно, а с Али тогда что посоветуешь?
> и чтоб были подходящими для мониторинга инструментов
> Ладно, а с Али тогда что посоветуешь?
Simgot EA500LM с пилящими верхами. Для мониторинга в самый раз. Очень многие предпочитают пилящие верха нейтральному тюнингу. На газоне даже дешевле, вроде.
Как вариант, ea500 обычные, не lm, Они ровнее, чем лм, но кривее em6l. Если на улицу зимой выходить в них не собираешься, то как вариант. В руритейле за 7к, даже дешевле, чем на али.
4. Jriver. Я сначала недонастроил bitperfect и звук был очень резким в плохом смысле. Потом донастроил и звук ушел в полную противоположность, стал самым ватным. В целом почти не включал его для сравнения, по моему явно слабый звук.
3. Hqplayer. Тут надо разбираться. Всякие фильтры-хуильтры дрочить. Из коробки средне. Если бы кто то попытался сделать более неудобный интерфейс для плеера у него вряд ли бы получилось.
2. Musicbee. Если бы мне включали в слепом тестировании одни и те же куски треков в этих 4 плеерах я бы наверняка дохуя ошибался путая между собой другие 3 плеера, но вот музикбээ думаю угадал бы минимум в 90% случаев. Очень характерная подача явно выделяющаяся. Звук яркий, также пространство ощущается лучше. Но вот если трек очень басовый, то басс может буквально просто задавить все другие частоты и начинает звучать это супервсрато, возможно дело в наушниках которые итак басовые, не уверен. Но если бы я работал в аудиомагазине и мне надо было бы включать музыку на колонки покупателям, я бы выбрал этот плеер однозначно, но не уверен, несколько он хорошо подойдёт для длительного фонового прослушивания из за свой яркости.
1. Jetaudio. Блять он просто звучит хорошо и приятно. Не утомляет. Не скучно звучит при этом. Тут сразу скажу, что я библиотеку на ПК не слушал года 4 уже, так что дело не в привычке.
На все про все потратил вчера часов 8.
И вот сегодня таки запустил roon, нахваливаемый многими, ожидал разрыва, иии... Хуйня. Мне кажется он компрессирует звук очень сильно.Я даже в какой то момент убавил громкость очень сильно и мне было комфортно слушать, чего с другими плеерами я не делал. Из за этой компрессии кому то может понравится звук, как некоторым нравится звучание ютуба больше чем файла, именно потому что ютуб тоже компрессирует звук. Но по моему ютуб гораздо приятнее компрессирует, здесь вообще не впечатляет. Пропадает вся динамика, звучание становится уплощенным.
В целом слушать можно пожалуй с любого плеера. Но при прямом сравнении разница есть.
Я буду ставить все плееры! Следующие на очереди несколько других плееров из топа отсюда
https://audiomania.livejournal.com/419761.html
И winyl
Inb4 какой нибудь шиз начнет писать, что в битперфекте файл передается как есть без изменений и соответственно во всех плеерах он будет звучать одинаково.
Лучше, чем FiiO JT1 они будут в качестве мониторов или одна хуйня?
Tanchjim One
>>7014121
Конечно будут. У FiiO JT1 настолько кривой тюнинг, что по сравнению с ним даже бюджетные затычки лучше. У Simgot EA500/LM относительно яркие верха. Но есть довольно много мсье, которые верещат, что другой тюнинг им не заходит.
Так купи вкладыши на сменном коннеторе. А к ним бт адаптер в виде провода с соответствующим разъёмом. Все
Чел, я даж не знал что есть такие адаптеры, большущее спасибо за совет, пойду изучать
Есть ультра дорогие у moondrop/shanling. Они вроде под 2 pin коннектор. Не особо силен, что там на рынке вкладышей, но раньше в основном вкладыши были на mmcx.
Дешевые есть у trn. Средний вариант - это кучи изделий на разных квалком чипах qcc 3034/5125/5171/5181. Отличия в версии бт, поддерживаемых кодеках, ёмкости аккумулятора. Сам понимаешь, что тебе нужен ошейник без сформированых заушин, хотя эту термоусадку можно и срезать аккуратно. Цены разные от 20 баксов до 70-80
https://market.yandex.ru/compare/4fca9ad729598103d559a12b9d9c27e5637f127b4511d73101c5887f6b99609f?hid=90555&skuId=101089347871&skuId=101089349032&skuId=101876588795&skuId=100240090770&skuId=101790142804&skuId=101199430840&skuId=102625607088&skuId=102676336651&skuId=100797679216&skuId=100306227124
440а скрипучий кал из говняного пластика
Лучше уж такстары, они хотя бы дешёвые и известно как предотвратить их поломку
shp9500 много не надо, даже каличный берингер справится. А так, по ушным выходам: артурия (145мВт в 32 Ом), пресонус (37мВт в 32), берингер 202хд (18мВт в 32). Ну и это старый тред, перекатывайся в новый.
присматривался к akg/audio-technica, бюджетом тысяч в 10-12
За 13к на газоне есть sundara closed back. Эквализированные, звучат охуенно, пресет эква есть. Их минусов: тяжелее по весу, чем все остальное граммов на 100, чаши деревянные. За 12к ты мб найдешь k361, и каличные m40x. Не настолько каличные m50x в районе 16к, но у них ебейшая прижимная сила и ссаные пластиковые шарниры.
>мб докуплю к ним какой-нибудь цап для более лучшего звучания
Цап/цапоусь нужен только если у тебя есть помехи от встройки, либо встройка настолько древняя, что рыли выдает говно, либо не хватает громкости. В любом случае, свистком за 1-3к обойдешься. И катись в новый тред.
я чёт не заметил, думал тут бамплимит в 1000
спасибо за ответ
Только они без эквалайзера полное говнище и не стоят ничего
У каких твсок анк лучше чем у эйрподсов про2 ?
