30 декабря 1979
"Наши войска вошли в Афганистан… Накопленный нами капитал по разрядке после берлинской речи Брежнева полетел к еб*ням… У всех тех «демократических» и «миролюбивых» сил, которые выстроились было, чтобы поддержать нашу миролюбивую политику, опустились руки… Советскому народу это ни с какой стороны не нужно. Ему бы мяса, да других товаров, да порядка побольше!"
Номенклатура КПСС с середины 1950х годов в своей пропаганде утверждала, что СССР, в отличие от "буржуазных империалистических государств", против развязывания войн, и за мирное сосуществование со всеми государствами. Пропаганда действительно имела успех: значительная часть западных леваков, коммунистов и социал-демократов, вполне искренне поддерживали Советский Союз, и оказывали давление на свои правительства. Однако введение советский войск в Афганистан обнулило все пропагандистские усилия СССР, и настроило западное (и не только) общественное мнение резко против СССР, причем даже левацкую часть западного общества
1 января 1980
"Встречали Новый уныло. В магазинах пусто, и даже на почте в последние дни исчезли марки и конверты: сам наблюдал скандал на Центральном телеграфе по этому поводу"
Введение войск в Афганистан было ошибкой не только с пропагандистской, но и с экономической точки зрения. Экономика СССР и так была в серьёзном кризисе, военные расходы еще сильнее усугубили ситуацию
28 января 1980
"Весь мир осудил нас и проклял: в ООН – 104 делегации проголосовали против нас и только 17 – с нами… Ужас ситуации состоит в том, что окончательное – единоличное решение принадлежало полному маразматику. (Хотя подготовлено, сварено оно было другими). Его тут неделю назад показывали по телевидению: вручение мандата на избрание в Верховный Совет РСФСР – первый кандидат народа. Зрелище ужасное.
Картер лишил нас 17 млн. тонн зерна (в Москве сразу же исчезла мука и макароны), запретил всякий прочий экспорт, закрыл всякие переговоры и визиты, потребовал отмены Олимпиады… Тэтчер проделала с нами то же самое. Португалия запретила нам ловлю рыбы в ее 200-мильной зоне, как и США – у себя… Это же проделали Канада и Австралия. Почти все страны Запада (за исключением Франции) сократили уровень и объём всяких обменов и визитов. Запрещены всякие планировавшиеся выставки и гастроли («Эрмитажа» в США, Большого – в Норвегии и проч.). Австралия закрыла заход нашим антарктическим судам в ее порты. Вчера нас осудили Исламская конференция… Европарламент, социал-демократические партии, профсоюзные центры...
Банки закрыли нам кредиты… Не только американские, но и другие банки либо начисто отказываются давать взаймы на оплату прежних долгов (благодаря чему мы уже много лет выходили из положения), либо почти на 1/3 взвинчивают проценты… Положение такое, что придется отказаться платить по прежним кредитам. А это объявление о банкротстве, со всеми вытекающими…
Экономическое положение, видимо, аховое
За два года число краж выросло в два раза; стоимость украденного – в четыре раза.
40 % воров – сами железнодорожники;
60 % воров – сами работники водного транспорта.
9–11 000 машин скапливаются в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам;
25 % тракторов и сельхозмашин приходят разукомплектованными;
30 % автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными;
на 14 млрд. рублей грузов ежедневно находится без охраны;
воруют на много миллиардов рублей в год;
мяса крадут в семь раз больше, чем два года назад, рыбы в пять раз больше.
Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 г. поймали 4000 воров на железной дороге, в 1979 г. – 11000. Это только тех, кого поймали. А кого не поймали – сколько их?
Всюду – полный разврат.
>о самом выдающемся периоде истории России когда русский народ достиг максимального развития
Но тред не про 2007 год
Назинская трагедия (в рассекреченных советских документах известная как «назинский инцидент», «события вблизи д. Назино») — события мая–августа 1933 года рядом с селом Назино на острове Назино посреди Оби неподалёку от впадения в неё реки Назинской.
Предыстория: в 1932–1933 годах в связи с введением паспортной системы из крупных городов принудительно выселялись горожане, признанные «деклассированным элементом». Этих людей направляли в ранее созданные спецпоселения для «раскулаченных».
Ход событий: в конце апреля 1933 года из Москвы и Ленинграда в Западную Сибирь были отправлены на спецпоселение различные «социально вредные и деклассированные элементы». В ходе депортационной кампании их высадили на острове Назино без еды, крыши над головой, какой-либо утвари или инструментов.
Результат: голод, болезни и попытки бегства сократили количество живых в течение тринадцати недель с 6100до 2200 человек. При этом имели место десятки задокументированных случаев каннибализма.
>Ход событий: в конце апреля 1933 года из Москвы и Ленинграда в Западную Сибирь были отправлены на спецпоселение различные «социально вредные и деклассированные элементы».
А сейчас бы просто подписали контракт, еще бы и денег поимели и на школьных партах себя запечатлели.
Так их и не Сибирь осваивать везли, а врагов народа изолировать от честных граждан.
> России когда русский народ достиг максимального развития,
Ну начинается
Вроде бы не тупой человек, а такое несет, у меня дед в 50е года использовал газеты соседские вместо тетрадей черновиков, а у него пик развития страны.
У меня дед переписывал в тетради с чужих учебников, и потом по ним учился
>У меня дед переписывал в тетради с чужих учебников, и потом по ним учился
Почему коммунисты так хотят стать рабами партии?
Так высылали казаков, кулаков (крестьян тружеников), попов, интеллектуальную элиту (т.н. иностранные агенты сегодня). А глубинный народ наоборот рвался в города в государственные общежития пролетариата (ГОПники)
>Ряяя, российские ученые не создали!
>Так создайте сами, вы же ученый
>Ктоооо, яяяя?
Потому что они при ближайшем рассмотрении оказываются нихуя не коммунистами, а: троцкистами; правыми, левыми и право-левыми уклонистами; оппортунистами; формалистами и просто подлецами и проститутками, как уже не товарищ Якир.
Он создал канал на Ютюбе, потому что представляет собой упадок науки и цивилизации в целом. На самом деле потому, что такой персональный бренд ему и его друзьям-"антикапиталистам" выгоднее продавать в комплексе с мифами о Советском Союзе.
От небоскребов и майбахов до канализации и электричества.
И все что есть у тебя в квартире, включая содержимое холодильника и твоих карманов - тоже.
Видишь ли, все это построено и куплено за счет экспорта нефти и газа. Которые были разведаны советскими специалистами, выучившимися в советских вузах. Добывается на оборудовании, разработанном в СССР.
И поставляется на инфраструктуре, созданной в СССР.
Сильно сомневаюсь что современная Россия после 30 лет капитализма (ко-ко-ко, ненастоящий!) способна осваивать в таких же масштабах новые месторождения, учитывая сложные климатические и геологические условия Сибири.
Ну зато догадались на проданные нефтедоллары завести айфоны. Вот этого достижения не отнять.
На этот случай я сделал мем.
От вас требуется оценить его по шкале от 1 до 5.
>Все что ты видишь за окном - это наследие СССР.
А что случилось с самим СССР?
Он же черным по белому сказал что в написании участвовало множество ученых, эту работу так просто не организовать.
Вместо того чтобы продавать нефть западным партнерам, её дарили всяким хохлам.
Кто именно это делал, кто ответственный? Можно узнать имена, занимаемые посты?
Просто пиздец, РСФСР реально кормили все остальные республики. Сейчас отними у России 150 миллионов тонн нефти в пользу хохлов и таджиков, и она просто сдохнет.
В РСФСР (до 1991 года)
Пиковая добыча: 569 млн тонн (1987-1988 гг.)
Распределение:
Внутреннее потребление: ~250-300 млн тонн (45-50% добычи)
Из них 130-150 млн тонн - переработка для нужд РСФСР
Остальное - поставки другим республикам СССР
Экспорт за рубеж: 110-130 млн тонн (20-25%)
Поставки в другие республики СССР: 130-150 млн тонн (25-30%)
В РФ (2000-2020 гг.)
Добыча: восстановление до 560 млн тонн (2019 г.)
Распределение:
Внутреннее потребление: 140-160 млн тонн (25-30%)
Экспорт: 400-420 млн тонн (70-75%)
Подожди, то есть восстанавливать СССР экономически невыгодно? Хватит их кормить?
Почему мои мальчики тогда гибнут не в Азербайджане а в каких-то хохлацких бабкоселах?
Тропические острова и остров где-то около Сургута, ну никакой разницы.
Потому что твои мальчики тупые ПЕХи. По моему очевидно нэ?
Из-за лженауки геополитики и свойственного ей магического мышления уровня: "Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю"
Так вы оределитесь: или ссср уже нету или вас до сих пор коммунисты ебут
Не все измеряется материальными средствами и выгодой. Что то делается просто для души
А это парадокс, дихотомизм эпохи Непредставимого Пхы. СССР развалился (почему - кстати, избегают отвечать), но у власти люди с партбилетами в тумбочке.
Очередное доказательство, что марксизм не наука, а агитка для гоев.
>Видишь ли, все это построено и куплено за счет экспорта нефти и газа. Которые были разведаны советскими специалистами, выучившимися в советских вузах. Добывается на оборудовании, разработанном в СССР.
>И поставляется на инфраструктуре, созданной в СССР.
Серебровский принял под свое начало громадное, но полуразваленное хозяйство, а год спустя увидел спасение в НЭПе. Его обнадеживало предоставленное лично ему и под его ответственность разрешение Ленина свободно продать за рубеж часть нефтепродуктов и закупить товары первой необходимости для «Азнефти» в то крайне тяжелое время, когда нельзя было рассчитывать на помощь из центра.
Во время поездки в 1921 г. в Турцию для осуществления этой сделки Серебровский познакомился с представителями нефтяного бизнеса США М.Деем, руководившим фирмой «International Barnsdall Corporation», и инженером-бурильщиком Моррисом, посетившим затем Баку для консультации.
Как вспоминал Серебровский, Моррис «пришел в ужас», ознакомившись с состоянием дел на промыслах. Моррис указывал, что работать так хищнически нельзя, нельзя пускать на воздух нефтяное богатство, газ, бензин и т.д. Особенно резкой критике был подвергнут процесс добычи нефти из скважин не электрическими насосами, а желонками. От перехода на современные бурильные (роторные) станки и насосы, подчеркнул он, зависит развитие нефтяной отрасли.
«Вы нищие, которые сидят на золоте и умирают с голода; я научу вас, как нужно работать!», – восклицал американец.
Срочно потребовалась техническая помощь, оформленная в сентябре 1922 г. договором сроком на 15,5 лет с «Barnsdall». «Barnsdall» взяла подряд на бурение и добычу нефти, доставку оборудования и обучение советских нефтяников новейшим приемам. «Азнефть» должна была платить американцам за каждую пробуренную скважину по 60 тыс. золотых руб., а после начала ее эксплуатации – отдавать 20% добытой из нее нефти. Правда, все установленное оборудование переходило после окончания контракта к заказчику.
Почти вся нефтяная отрасль в Баку базировалась на зарубежном оборудовании. В 20-30-е гг. были закуплены за твердую валюту полупередвижные станки «Франкс», «Портебль», «Вирт», трубчатый завод Пинча, установка Фишера, 6-кубовая батарея, трубчатый завод для перегонки гудрона, трубчатый завод Вильке, трубчатый завод «Гревер», гляделки трубчатки Вильке, трубчатки системы Пинча и Вильке и многое, многое другое. В 1930-1931 гг. были пущены в эксплуатацию атмосферные трубчатые установки Фостера и Баджера.
В 1931 г. в Баку вводятся в эксплуатацию две крекинг-установки Винклера-Коха. В 1932 г. в Баку были пущены в эксплуатацию две высоковакуумные трубчатые установки фирмы «Алко». Перечисленное выше – лишь малая толика всего закупленного за рубежом оборудования.
Как утверждали западные источники, в 1931 г. в СССР направлялось ни много, ни мало 40% всего американского экспорта промышленного оборудования, 80% которого составляло оборудование для нефтяной отрасли.
https://rjm.spbu.ru/article/view/609/520
Незадолго до начала Второй мировой войны в США была разработана технология, позволявшая существенно увеличить октановое число авиационного бензина, что резко повышало тактико–технические характеристики боевых самолётов. В декабре 1941 г. специалисты АН СССР в докладной записке руководству Госплана признавали: «Существующая в СССР нефтепереработка сильно отстаёт от таковой в США по своей глубине и интенсивности. Выходы высокооктанового топлива низки (составляют единицы процента), так как основная масса его производится путём прямой гонки нефти...». Они полагали, что наилучшим решением проблемы был бы заказ в США в рамках ленд–лиза на постройку НПЗ по производству авиационного бензина. Такой завод предлагала построить американская фирма Е.В.Badger and Sons Co. Начались долгие переговоры.
14 февраля 1943 г. ГКО принял постановление «О строительстве импортных нефтеперерабатывающих заводов». Заводы должны были быть построены в Красноводске и Орске, где уже велись работы, ориентированные на использование эвакуированного оборудования, а также в Куйбышеве и Гурьеве. Им были присвоены номера: завод № 228 в Орске, № 431 в Красноводске, № 441 в Гурьеве и № 443 в Куйбышеве. Основным поставщиком стала американская фирма Е.В.Badger and Sons Co. Поставки оборудования шли через советскую закупочную комиссию в США. Через фирму Е.В.Badger and Sons Co. оборудование в СССР поставляли и другие американские компании (Gibbs–HLU, Ingersall–Rnd, Buffalo Lasoline Motor, General Electric и др.).
https://ym-penza.ru/analitika/novejshaya-istoriya/item/4395-neftepererabatyvayushchie-zavody-postavlennye-v-sssr-iz-ssha-po-lend-lizu
Если Украина уплывает в ЕС и начинает сама торговать нефтянкой, газом и прочими ресурсами (которых там дохуя) напрямую с Европой то смысл существования РФ скукоживается. За это и война, собственно.
Мне похуй хорошо это или плохо, но объективно это так.
Кто вообще самый непредвзятый русскоязычный автор на тему СССР и коммунизма/марксизма в целом? Что-бы без облизывания каждого действия товарища Сталина и Ленина, но и без рассказов о том, как они ели детей в сатанинсткий еврейских ритуалов.
Пока что вижу доказательство твои слабых умственных способностей и неразвитой логики.
То есть ты подтверждаешь мой тезис что все это было построено при СССР?
Потому что ни экономика не ограничивается добычей углеводородов, ни геополитика не ограничивается экономикой.
Последнее время всё чаще задумываюсь, что Перестройка была вызвана не столько политическими мотивами, как принято думать, сколько необходимостью решить проблему тотального дефицита товаров. Гласность и демократизация, возможно, оказались лишь дополнительным, а не основным элементом реформ.
Ещё с конца 1950-х годов в СССР формировалось советское «общество потребления». Советские граждане привыкали к росту потребления, постоянно ожидая новых товаров. Вполне вероятно, что Горбачёву стоило запустить некую новую версию НЭПа, сделав ставку на частную инициативу, но без попыток кардинально пересмотреть политическую структуру страны.
Интересный пример приводит Сафронов в книге, описывая закон о государственном предприятии 1987 года. Получается своеобразная ирония истории: Ленин когда-то обещал «фабрики рабочим», но реально это обещание выполнил именно Горбачёв.
На июньском пленуме ЦК КПСС (25–26 июня 1987 года) Горбачёв предложил радикально реформировать управление экономикой, сократить централизацию планирования и пересмотреть цены. Уже 30 июня закон о госпредприятии был принят. Одним из важнейших его положений стала выборность директоров предприятий. Теперь директора избирали сами трудовые коллективы на пятилетний срок, что резко сокращало зависимость руководителей от партийной номенклатуры.
Однако новая система привела к неожиданному эффекту: многие директора начали активно заниматься популизмом, обещая рабочим повышение зарплат в обмен на голоса. Как итог, за 1986–1988 годы фонд оплаты труда вырос почти на 50 млрд рублей, а темпы роста зарплат значительно опередили производительность труда. В промышленности в 1988 году зарплаты росли в 1,7 раза быстрее, чем производительность, а дефицит потребительских товаров стремительно увеличивался. Уже к 1989 году неудовлетворенный спрос населения составил 100 млрд рублей.
Получившие права самоуправления трудовые коллективы сделали решительный выбор не в пользу будущего развития, а в пользу текущего потребления. В 1975 году на накопление шло 21,4% национального дохода, в 1980 году — 20%, в 1985 году — 19,1%, в 1988 году — 18,4%, в 1989 году — 16,3%, а планом на 1990 год намечалось только 14%
Таким образом, передача предприятий под самоуправление рабочих привела не к долгосрочному развитию, а к удовлетворению текущих потребительских запросов населения. Доля национального дохода, направляемая на накопление и развитие, неуклонно снижалась, что в итоге ускорило экономический кризис позднего СССР.
Ленин или составитель вот этой хуйни? Обрезанием цитат. Например "каким является типичный русский" вместо "каким является типичный русский бюрократ"
И чё изменилось? Ленин про русских говорит, без разницы кто он, бюрократ или ещё кто. По Ленину, бюрократ именно такой, потому что он русский. Русский дикарь - первично, его профессия - вторична.
Изменилось радикально. Ленин про царскую шоблу говорит. Например "настоящие русские" это рофл про черносотенцев. Они себя так называли. При этом следующие слова из той же самой статьи составители такой хуйни старательно игнорируют
>Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (т. е. 9⁄10 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика.
По Ленину истинно русским человеком оказывается бюрократ. Т.е. крестьяне и рабочие не русские.
И это ещё при том, что чем выше должность царского бюрократа, тем важнее его образование. По итогу крупные чиновники все были с университетским образованием, в отличие от государства большевиков.
"Бей ботаников!" - вот гопнический девиз Ленина.
>По Ленину крестьяне и рабочие не русские
А какой же тогда национальности являются русские рабочие и крестьяне по Ленину?
По Ленину истинно русским человеком оказывается великоросс-шовинист, в сущности подлец и насильник. Без разницы какой он профессии, он все равно великоросс-шовинист, в сущности подлец и насильник.
@
СКАЗАТЬ НЕПРИЯТНОЕ ПРО РУССКИХ БАРЕНОВ - РРРЯ, РУСОФОБИЯ, НЕ ЗАБУДЕМ, НЕ ПРОСТИМ!
Во времена Ленина никого уже не продавали.
И не в рабстве держали, а в крепостном праве.
Так советский гражданин - это, скорее всего, украинец. Русские - официально самые плохие рабы в истории, турки подтвердят. Работать на хозяина не хотят, склонны к побегам и бунтам, очень низко на невольничьих рынках ценились. Другое дело луннопопые украинцы, кто больше них в СССР любит британских лордов?
>Другое дело луннопопые украинцы, кто больше них в СССР любит британских лордов?
Зачем Ильич изобрел их такими?
Исходный материал для украинцев был не очень, не забываем, что самые трушные украинцы - это польские холопы, которые потом сто лет жили в Австро-Венгрии. Когда народ считают в стране людьми даже не второго, а четвертого сорта, это накладывает свой отпечаток. Преклонение перед западным паном тут выведено генетически. Кончено, очень глубоко внутри украинцы ненавидят своих хозяев, и порой крышку прорывает. Но для этого нужно, чтобы хозяева утратили свой статус, как, например, случилось с поляками при немцах в 40-е.
Ничего удивительного, коммунист всегда шизофреник-русофоб.
И к чему ты этот древний фейк тащишь? Вроде очевидно, что лучшее снабжение (кроме столицы) получали промышленные центры, а также города Сибири, севера, Камчатка и прочие ебеня, куда народ заманивали. Ну и уж конечно промышленный Донбасс снабжался лучше, чем аграрные окраины той же УССР.
Да, более промышленно развитая РСФСР кормила остальные республики дотациями в бюджет, но снабжение тут не при делах, и уже сами советские республики так не делились.
Ну и самое главное, советские годы не излечили украинцев от комплекса неполноценности. Каждый украинец подсознательно понимает - что он говно по сравнению с хозяином, отсюда его истеричность, переходы от стояния на коленях к оскорблениям и обратно.
Русские - официально самые лучшие рабы в истории. Они никогда в истории не имели никаких гражданских прав и свобод, они ненавидят демократию, либерализм, свободу, обожают тоталитаризм, деспотию и когда у них нет даже базовых человеческих прав (список самых любимых русскими правителей и связанных с ними исторических периодов в истории России.jpg).
Стоит только власти стать хоть немного человечной и мягкой по отношению к русскому, дать ему права, русский сразу же начинает бунтовать против этого, свергает эту власть и ставит себе в цари жестокого тирана, который отбирает у него все права и который будет жёстко ебать его в жопу. Вот при таких правителях русские сидят ниже травы и даже не думают выступать против власти, оставаясь ей полностью верны.
Русские были настолько отличными рабами, что когда знатный моск 16-17 веков умирал и по обычаю отпускал на свободу всех своих русских рабов-холопов, то они сразу же снова продавали себя в вечное рабство новому хозяину. Европейские путешественники очень много про это писали и удивлялись такому поведению русских, один англичанин даже написал что русские рождены чтобы быть рабами.
Русские были настолько хорошими рабами, что когда их брали в рабство татары, то они вместо того чтобы поработать 7 лет на турка и стать полностью свободными людьми с огромными перспективами в Османской империи, бежали обратно в рабскую Московию, где у них не было и не будет никаких прав и где они тянули лямочку тяглового рабства до самой старости и инвалидности.
Именно. Ты — потомок граждан третьего сорта. Т.е. рабов, обеспечивающих благополучие "союзных" республик.
Но кто-нибудь слышал про массовый голод в Центральной России? Забавно, но именно нечерноземная чисто русская метрополия не вымирала от голода при Сталине. Там разные версии, что неурожая не было, что запасы привыкли делать, что ядовитым грибком не обожрались, что протестного забивания скота в таких масштабах не было.
Тащемта на руси кабанчикам-купцам было предписано выкупать русских рабов из других стран и возвращать их домой. Правда на том условии, что русский раб обретёт свободу только после того, как выплатит новому хозяину свою стоимость) Вот такой круговорот русских рабов, кек.
Почему только во всей Восточной Европе только русские - народ великих писателей, ученых, воинов, а остальные не очень полезные. Разве украинец может выиграть войну с Европой? Разве поляк может полететь в космос на польской ракете? Разве румын может выбрать себе президента без разрешения зарубежных хозяев? Разве хотя один язык кроме русского имеет хоть какую-то пользу для мирового общения?
Разве есть в Европе более великая и свободная страна, чем Россия?
Тебе просто нечего возразить, унтерок. Плохо быть представителем второсортного народа, вынужденного говорить (а то и думать) на языке народа-господина.
>народ великих писателей, ученых, воинов, а остальные не очень полезные
И кто из них ты? Писатель? Учёный? Воин? Или всё-таки "остальные"?
Разве русский может полететь в космос? Конечно нет, это могут только украинцы Королев, Глушко, Челомей, Циолковский. У русских на такое мозгов не хватит. Русские могут только гайки крутить по приказу украинского инженера.
> а также города Сибири
Иркутск на связи, пиздеть тут не надо. Здесь только зарплаты были хорошие в советское время, да ещё северный коэффициент, ради чего и переезжали. Бытовые же товары точно так же добывали, как и по всей стране, и за продуктами в очередях стояли.
Немного забавно слушать удивления пенсионеров, которые здесь выросли, типа чего это украинцы нас угнетателями называют, мы вот по молодости в УССР были, там в магазинах было всё, еда, одежда, товары.
А русский может убивать людей в 10 раз реже на 1000 человек населения, как поляк?
>Разве хотя один язык кроме русского имеет хоть какую-то пользу для мирового общения?
На этом моменте русский патриот совсем поехал кукухой.
>Разве хотя один язык кроме русского имеет хоть какую-то пользу для мирового общения?
Количество европейцев посетивших Польшу в 2018 году и Россию в 2018 (тогда здесь был ЧМ по футболу). Вот настолько всем насрать на Россию.
>Может ли поляк или украинец гордиться своим барином?
Поправил тебя.
>>978397
Ни русский, ни украинец не могут полететь в космос.
В космос мог полететь только советский человек как высшая стадия развития этих недонаций.
> Здесь только зарплаты были хорошие в советское время,
Дедушка, вы зачем на дваче сидите?
Представил как греческая 3,14дерашка начинает затирать недовольному немецкому туристу про великую греческую культуру, про греческих учёных и писателей, про победу над персами и все с апломбом "мы пахали". Неистово проиграл над этим.
Принеси свиносписок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2024_году
>>978409
По ссылке сходи, совок обоссаный, картинку посмотри.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_пилотируемых_космических_полётов
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2024_году
Тупо летают на наследии совка.
Не пойму, это животное перемогает тем что у амеров больше полетов чем у ссср? Ебало этого существа имагинировали?
>Разве хотя один язык кроме русского имеет хоть какую-то пользу для мирового общения?
База. Без знания русского языка в Смуту-то не поиграешь.
П-ран, все это сделано на наследии совка.
На основе его образовательной и инженерной базы.
Современная россия не то что с сша, она с индией уже не может конкурировать.
>перемогает тем что у амеров больше полетов чем у ссср
На картинке нет числа полётов, кретин.
>животное
>Ебало
Сдохни, свинья.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году
А свинарник может конкурировать только со странами типа Берега Слоновой Кости.
> Ангара
Ты только в спейсаче эту космическую армату не упоминай, иначе на жопной тяге до луны долетишь
И напоминаю, что на скотоублюдских совковых ракетах до сих пор используются БЕРЕЗОВЫЕ ПАЛКИ в качесте системы зажигания
Троллинг тупостью?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году#По_запускающим_государствам
Носится там один шизоид с этими палками, никто так и не понял что с ними не так. Не удивлюсь если ты и есть палкошиз и копипастер антисоветской хуйни. И там насерил и тут, молодец
> ракета на березовых палках
> что не так
Все еще лучше чем мифическая ракета на новых физических принципах, которую никто не видел.
Даже у двенадцатилетнего школьника с твоей картинки критическое мышление развито лучше, чем у промытого скуфа подписчика Таргонского итт.
Такое понятие как критическое мышление придется выводить из оборота и заменять другими словами, т.к. оно слишком зашкварено вашей шайкой-лейкой
Если пиздят взрослые - обратись в органы опеки. Может угомонят твоего отца-алкоголика и мать-истеричку.
Годно бахнул, скуфидон
В чём, собственно, ничего нового и удивительного нет. Коммунисты целые научные дисциплины пытались вывести из оборота, ага.
Сказки про генетику-кибернетику не интересно. Придумайте новую хуйню уже
Из переписки Шолохова со Сталиным, где первый жаловался на голод и беспредел советского руководства в деле хлебозаготовок, а второй ему ответил:
>Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма—не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих. Красную армию—без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови),—этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов...
Вот такое государство рабочих и крестьян
>
Сралин открыто ненавидит крестьян
@
Ну поймите, голод в селе произошел случайно
@
Да и не было никакого голода, его неполживое радио Свобода и Даллес придумали.
Поразительно как долбаебы в этом вежливом ответе по фактам умудряются найти какой-то криминал и ненависть. Это вам не "денег нет держитесь" и не "государство не просило рожать"
Ну давай почитаем, что Шолохов пишет про перегибы на местах:
"Но выселение—это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 тонны хлеба:
1. Массовые избиения колхозников и единоличников.
2. Сажание “в холодную”. “Есть яма?”.—“Нет”.— “Ступай, садись в амбар!”. Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия— январь, февраль. Часто в амбары сажали целыми бригадами.
3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили “Скажешь, где яма? Опять подожгу!”. В этом же колхозы допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.
4. В Наполовском колхозе уполномоченный РК кандидат в члены бюро РК Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом “прохладиться” выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плит и снова допрашивают. Он же (ПЛОТКИН) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: “Стреляйся, а нет—сам застрелю!”. Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный), и, когда щелкнул боек, упал в обмороке.
5. В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перца (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.
6. В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.
7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.
8. В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказав бежать к хутору рысью.
9. В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 человек демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику—подозреваемому в краже—во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал “огонь” по связанному колхознику. Если устрашенный инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.
9. (Нумерация нарушена Шолоховым.—Ред.) В Кружилинском колхозе уполномоченный РК КОВТУН на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: “Где хлеб зарыл?”. “Не зарывал, товарищ?”. “Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так?”. Шестьдесят взрослых людей, советских граждан по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадахон помимо высовывания языков заставлял еще становиться на колени.
10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.
11. В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.
12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.
13. В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.
14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.
15. В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.
16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели “прохладную” комнату, куда выводили с собрания для “индивидуальной обработки”. Проводившие собрание сменялись, их было 5 человек, но колхозники были одни и те же... Собрание длилось без перерыва более суток."
Уж лучше слышать всякое "денег нет держитесь" и не "государство не просило рожать".
На что Сталин соглашается и потом еще с трибуны сам говорит про "головокружение от успехов" и "перегибы на местах". Просто Шолохову вежливо напомнили о другой стороне - саботажниках. Из чего мартыхан подымает визг СТУЛЕН НИНОВИДИТ КРИСТЬЯН
Что это за такие саботажники, если их тысячи и тысячи людей?
Скорее это просто недовольные люди. А почему они недовольны в стране, где произошла социалистическая революция?
Ну ладно недовольны, всякое бывает, но почему им нельзя проводить итальянку? Они в своём праве, живя в государстве рабочих и крестьян, где власть принадлежит народу, а средства производства обобществлены.
Один недовольный на деревню и вот их уже тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч. А то что они есть, так это в полном соответствии со сталинским тезисом об усилении классовой борьбы после революции. Только что НЭП был, кулачья расплодилось, как минимум они недовольны коллективизацией
>Только что НЭП был, кулачья расплодилось
Т.е рыночная экономика и свободная торговля разрешенная во время НЭПа привела к массовому увеличению благосостояния населения на деревне?
>Один недовольный на деревню и вот их уже тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч
Давай опять в письмо Шолохова заглянем:
"Ниже я приведу краткий перечень тех “способов”, при помощи которых работали агитколонны и уполномоченные РК, а сейчас в цифрах, полученных мною в РК, покажу количество подвергавшихся репрессиям и количество хлеба, взятого с момента применения репрессий.
По Вешенскому району: 1) Хозяйств—13 813; 2) Всего населения—52 069; 3) Число содержавшихся под стражей, арестованных органами ОГПУ, милицией, сельсоветами и пр.—3128; 4) Из них приговорено к расстрелу—52; 5) Осуждено по приговорам Нарсуда и по постановлениям коллегии ОГПУ—2300; 6) Исключено из колхоза хозяйств—1947; 7) Оштрафовано (изъято продовольствие и скот)—3350 хозяйств; 8) Выселено из домов—1090 хозяйств."
>Только что НЭП был, кулачья расплодилось, как минимум они недовольны коллективизацией
И опять же, Шолохов указывает, что это всё происходило с колхозниками:
"Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко “В успокоенной деревне”? Так вот этакое “исчезновение” было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью.
Продовольственная помощь, оказываемая государством, явно недостаточна. Из 50 000 населения голодают никак не меньше 49 000. На эти 49 000 получено 22 000 пудов. Это на три месяца. Истощенные, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба, питающиеся в настоящее время черт знает чем, уж наверное не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году. Не менее истощен и скот, два месяца, изо дня в день, в распутицу возивший с места на место хлеб, по милости Шарапова и РК. Все это, вместе взятое, приводит к заключению, что план сева колхозы района к сроку безусловно не выполнят. Но платить-то хлебный налог придется не с фактически засеянной площади, а с контрольной цифры присланного краем плана. Следовательно, история с хлебозаготовками 1932 г. повторится и в 1933 г. Вот перспективы, уже сейчас грозно встающие перед вышедшими на сев колхозниками."
К увеличению благосостояния кулаков она привела
>>978601
Если Шолохов хочет сказать, что десятки тысяч, то есть все население района отмордовали как у Короленко, то неудивительно, что ему посоветовали узбагоиться. Сам же только что цифры принес и по ним близко такого нет
>Сам же только что цифры принес и по ним близко такого нет
Шолохов разбирает ситуацию на примере одного района, указывая, что в других такая же ситуация:
"Вешенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями. Словом, район, как будто, ничем не отличается от остальных районов нашего края. Но причины, по которым 99% трудящегося населения терпят такое страшное бедствие, несколько иные, нежели, скажем, на Кубани."
"Вешенский район не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян не потому, что одолел кулацкий саботаж и парторганизация не сумела с ним справиться, а потому, что плохо руководит краевое руководство. На примере Вешенского района я постараюсь это доказать."
Что там краевое руководство дров наломало никто и не отрицал, см. "Головокружение от успехов" и собственно ответ Шолохову
А теперь спроси себя почему одни бывшие подданные его вяличества были так жестоки по отношению к другим таким же подданным? Где национальная солидарность?
Ну ты же в курсе что большевики гнобили крестьян за их мелкобуржуазный дух? Они ж собственники какие никакие.
Всё же Сталин в ответе Шолохову советское руководство на местах оправдал, дескать да, перегибы, но и пострадавшие не овечки, какими кажутся.
>>978637
Можно спросить, можно даже дать ответ с коммунистической стороны. Но тогда окажется, что революция была проведена зря, как били крестьян, как выжимали соки, так и продолжили.
>>978638
Ну тогда бы не говорили, что СССР - государство рабочих и крестьян, честнее бы было.
Странные предъявы, почему-то никто не требует от буржуазной республики называть себя государством буржуев, чтобы честнее было. Все как одна "демократии", везде "народовластие"
С советским сектантом спор безполезен. Не поймёшь, то ли он толсто троллит тебя, то ли он действительно обладает таким примитивным двоемыслием.
>К увеличению благосостояния кулаков она привела
Но ты говоришь так буквально куча народу была готовых вот-вот поднять восстание и оказывающие серьезное сопротивление. Значит было много клятых этих кулаков?
Кто это говорил? Если бы кулаков было реально много, например половина крестьян, то раскулачивание обернулось бы мочиловом уровня гражданской. На деле многие добровольно раскулачились и записались в колхоз, буйных выслали, самых буйных пристрелили. И это все в основном силами местных, кровавая гэбня появлялась в тяжелых случаях
Ну так с буржуями понятно всё. Коммунисты-то заявляют альтернативу.
Так вне лора марксистов этих буржуев и капиталистов не существует. СССР - социалистическое/коммунистическое государство с официальной государственной идеологией. Внутри этой идеологии есть противоречие с названием и официальным провозглашением себя как гос-ва рабочих и крестьян. У т.н "буржуазных" государств никакой оф. идеологии нет, и по марксистким лекалам они не функционируют. У них нет никакого противоречия в том, что-бы назвать себя демократией. Коммунистический лор неприменим вне коммунистического дискурса, так как исходит из абсолютно других предпосылок, которые другие совершенно не обязаны принимать.
Так вторая гражданка почти случилась, поэтому и дали право выхода из колхозов и половина заколхозенных вышла.
> дали право выхода из колхозов
На конце совка
>идеологии нет
Не остоебенела эта уловочка? В любом буржуазном государстве буржуазная идеология, исключений нет, чтобы там не пездели буржуазные идеологи про отсутствие идеологии. "Демократия" как иллюзия выбора тоже часть этой идеологии и ты на нее с радостью ведешься
Что такое "буржуазные" гос-ва и что такое "буржуазная" идеология? Пока что ты говоришь звучит как тавтология которая исходит из того что идеология просто ОБЯЗАНА быть(почему?) И раз есть буржуазные гос-ва(что это вообще) то есть и некая буржуазная идеология. Но это просто набор тавтологических предпосылок основанных ни на чем. Тут даже "буржуазные" государства обозначаются номинально исключительно по наименованию, а не по каким то неотъемлимым признакам.
Тебе ее в уши льют каждый день. Один из пунктов тебе уже напомнили - парламент крута, топ система, иначе быть не может. Там сидит твой представитель, заботится о тебе. Почему? Потому что буржуй так сказал. Кто не согласен тот экстремист
Возможно где-то это действительно используется как оправдание власти постфактум. Возможно, в парламентариских государствах действительно стремятся к парламентаризму. Только вот никакой универсальной т.н "буржуазной" идеологии не существует. Где-то это просто используется как пост фактум описательная система. Где-то даже допускается диссиденство. Ты сейчас пытаешься взять некоторые установки которые существуют в некоторых государствах и выставить их за универсальную систему, и приравнять ее к тому уровню идеологического проникновения в государственную и общественную жизнь, которые существуют в т.н тоталитарных государствах вроде КНДР и Совка.
Краснопузые всю образованную элиту пустили в расход. Осталось лишь быдло, которое не поддается обучению.
Т.е. ты потомок быдла, не поддающегося обучению?
Это многое объясняет.
Роскошные дома, которые Худенко строил своим работникам, стали последней каплей. Но, главной причиной дикой ненависти советских начальников к его экспериментам стал отказ от какой-то "иерархической пирамиды" вообще. Вопреки утвержденному государством "штатному расписанию" - там хватало всего двух "координаторов". Главного агронома и главного бухгалтера. Хотя, "по норме" - на предприятии сравнимого уровня, полагалось иметь 132 руководителя "низшего" и "среднего" звена. Это был такой "подрыв основ социализма", что публично о нем вспомнить - посмели только в Перестройку...
Т.н. "тоталитаризм" тоже важная часть буржуазной идеологии. Страшилками про тоталитаризм завалено инфополе любой буржуазной страны и ты ещё их пересказываешь, будто мало их из каждого утюга
Я потомок дворян. Дед рассказывал, что вовремя успели скинуть поместье и всей семьей уехали в Швейцарию.
Да это в целом условность, для того что бы сравнить степень прямого гос.контроля
Ну так предложи свой термин для описания большого пересекающегося множества характеристик стран вроде Сталинского СССР, нацистской Германии, ГДР, Китая времен Мао и КНДР. Ты же сам первый завоешь если я начну называть СССР времен Сталина "красным фашизмом" или Гитлеровскую Германию "национальным социализмом". "Тоталитаризм" тут нормальный нейтральный термин.
Буркина периодически любит выдавать в эфир эпичнейшую херню https://t.me/acer120_lj/1606 на тему демографии, просто не смог пройти мимо!
Для начала я дорисовал1⃣хвост военных потерь, а то он его как-то обрезал, чего уж стесняться.
Не очень понял принцип по которому он делил отрезки по времени. Так например большой зеленый огурец🇷🇺 стыдливо прикрывает одно из крупнейших событий в демографии России 20 века — великий голод 30-х годов, напоминаю по масштабам потерь 1/4 от Великой Отечественной.
Благо есть интернет2⃣и там нашелся график расчетного прироста (сам не сразу понял 1 = нулевой годовой прирост). Последствия голода так же отчетливо видны на графиках3⃣рождаемости на одну женщину и4⃣продлжительности жизни.
Они же демонстрируют противоположные тенденции в послевоенный период. Несмотря на угробленную, вождем дегенератов всех стран рождаемость, прирост населения компенсируется за счет выросшей продолжительностью жизни. Измученные 30 годами большевизма русские смогли чуть вздохнуть.
А с 1965 года начинается очень странное кино. Продолжительность жизни не то что не растет, она падает 15 лет подряд. Хорошо видно на графике5⃣СССР не бедная по тем временам страна, промышленно развитая как тогда любили писать, ни с кем не воевал тогда. А разрыв https://t.me/RakshaDemography/60 6⃣от лидеров развитого мира увеличился с 3-4 до 10 лет из-за недофинансирования медицины и водки как главного досуга.
Все это подводит к последнему рисунку7⃣недополученного населения для РФ. Может и преувеличенный, зато хорошо показывающий главную катастрофу России 20 века — наша страна единственная толком не получила демографического дивиденда от промышленной революции.
То что Буркина называет "завершение индустриального демперехода" жалкие крохи от того что нам должно было достаться. Если бури гражданской войны сверхвысокая крестьянская демография была способна переварить, то стремительно падающая в урбанизирующийся уже не компенсировала голод. Война уничтожила почти целое поколение, а последним гвоздем в крышку гроба стало "выдающиеся" советское госуправление с 5млн абортов в год, алкоголем и общей нездоровой атмосферой от экологии до уровня жизни.
Но большие системы очень инерционны. Родившиеся до войны большие поколения, успели родить много своих детей, они не умерли во младенчестве и демографической пирамиде было кем наполняться. Но совокупность негативных факторов рано или поздно привела бы к слому тренда. И экономический кризис связанный с распадом СССР здесь просто вишенка на торте😢 Даже геолог вроде меня это понимает.
Так самые модные расиянские историки уже все объяснили, что в начале 20 века началось перенаселение и Россия не могла прокормить много людей. Так что это хорошо, что дорогие россияне оптимизировались.
Нахуя это все под одну гребенку грести? А ну да, чтобы за все хорошее против всего плохого. За демократию против тоталитаризма. В соответствии с буржуазной идеологией
Нет. Вернулись в 1996 г. после того как Ельцин второй раз подебил.
> Нахуя это все под одну гребенку грести?
Это базовый научный подход, классификация. Зачем объединять львов и домашних кошек в один класс кошачьи? Потому, что между ними много общего, больше чем между домашними кошками и домашними собаками. Так и тут, между гитлеровской Германией и сталинским СССР гораздо больше общего, чем между ними в отдельности и западными демократиями, например. Отсюда напрашивается термин для классификации подобного типа организации государства и общества. Дальше мы можем обсуждать в какой степени современные КНР, КНДР, РФ и Иран относятся к этому типу и попадают под эту классификацию.
В его манямире научным является только подход двух немецких публицистов из 19 века. Все, что они обобщили и классифицировали - научное, а все, что в их теорию не вписывается - ложное классовое создание и буржуазная пропаганда для тех, кто не понимает диалектику.
>Так и тут, между гитлеровской Германией и сталинским СССР гораздо больше общего, чем между ними в отдельности и западными демократиями, например.
Например что?
>Краснопузые всю образованную элиту пустили в расход. Осталось лишь быдло, которое не поддается обучению.
Так и есть. Ужас. Кстати, а можно увидеть ту образованную илиту, что сбежала в европы? Ну, не их, а их успехи?
Ученые и инженеры нормально устроились, особенно в америке.
Да и среди управленцев есть нормальные судьбы, не все в таксисты пошли.
>инженеры
Кстати инженеры это самая бездарная и тупая советская масса, которая после распада совка не смогла в 90-е встроиться и бомжевала по блошиным рынкам. Даже зомбированные бабы-сраки имели предпринимательскую жилку, но не РАБотники НИИ. 90% нынешних КАЛмунистов - дети этих нищеебов в очках.
>Ученые и инженеры нормально устроились, особенно в америке.
>Да и среди управленцев есть нормальные судьбы, не все в таксисты пошли.
Так где успехи, можно увидеть? Уехали то сверхлучшие, ты же про это. Где сверхуспехи? Или успех у лучшего - это, "ну он устроился на работу по специальности"?
Если с ходу, то Зворыкин, Сикорский. Ученики Станиславского помогли Голливуду.
Была русская газета в США, где расписывали соотечественников-технарей, добившихся успеха в америке.
Однопартийная система, культ вождя, полная цензура, пропаганда, обязательные детские организации, милитаризм, полный контроль государства над экономикой, концлагеря для оппозиции, уничтожение целых национальностей, неограниченная политическая полиция.
В Белграде, например, тут куча зданий спроектированы русскими архитекторами-эммигрантами в 20е и 30е.
У нас тут историческая доска, поэтому сразу вспоминаются русские историки Вернадский (по сути создатель академической русистики в США) и Ростовцев (крайне авторитетным антиковедом стал в Штатах). Есть более обскурные имена, но не менее значимые в соответствующих сферах типа маянистки Татьяны Проскуряковой или специалиста по древней истории Индокитая Виктора Голубева (он правда во Франции жил). Ну и вообще. если речь о культуре в целом про того же Набокова я думаю все знают.
не было никакого перенаселения, пропагандон. Сколько тебе платят?
>и Россия не могла прокормить много людей
твой совок не мог прокормить людей. Всю историю совка еды не было. А до и после совка на постсоветском пространстве с сельским хозяйстве всё заебись
Патриотизм тут не причем. В суете 90-х неплохо поднялись, а в нулевые приумножили капитал. Сейчас уже я с братом всем рулим. В 2022 бОльшую часть вывели за бугор, после завершения гойды бизнесы и недвижку в течение 2-3 лет планируем продать и уехать.
Ты объединяешь не льва и кошку, а кошку и табурет, потому что у обеих по четыре ноги
Он объединяет не млекопитающее и предмет мебели, а политические режимы 20 века. И проблемы с этим только у тебя и твоих политических единомышленников. Поскольку для вас "антифашистский" нарратив и национал-патриотический культ Великой Отечественной зачастую являются краеугольными аспектами мировоззрения, любые параллели между Рейхом и СССР в ваш манямир умещаются плохо.
Теория тоталитаризма в целом всего лишь попытка вестоидов выгородить свои преступления, грубо говоря так любимый ими в других контекстах вотэбаутизм в глобальном масштабе. Там до Нольте с его "не всё так однозначно, а вы посмотрите что там было у русских" один шаг. Своего рода идеологический реваншизм когда сравнивается несравнимое и делаются уже заранее заданные выводы не более того.
Эти параллели не отрицают, но плохо заниматься выборочным обобщением. Рейх с западными демократиями роднит обожествление частной собственности, империализм под знаменем бремени белого человека, религия как основа духовной жизни, воинствующий антикоммунизм. Культ личности на западе есть (а как же Джордж Вашингтон? а как же Иисус Христос?), возможности силовых структур неограничены (покажи мне такую силу, которая могла бы противодействовать этой государственной монополии), «пропаганда» ещё болен агрессивна (взять хотя бы рекламный бизнес). Теория тоталитаризма не общенаучна, её разделяют только либералы.
>религия как основа духовной жизни
А где было не так?
>Рейх с западными демократиями роднит обожествление частной собственности
Можно пример обожествления частной собственности в третьем рейхе?
Конечно, ведь мы игнорируем ключевое отличие - у СССР на красном флаге был серп и молот, а у нацистов - свастика. Значит ничего общего между ними нет и не может быть.
>>979168
И это тоже обычный "врети" с полным игнорированием перечисленных критериев.
>>979179
В рейхе не было "обожествления частной собственности", даже до начала войны партия рулила всем, могла отобрать твою собственность если ты еврей или антифашист, в советах директоров корпораций должны были сидеть партийные, а все рабочие были объедены в огромный профсоюз отстаивающий их права через привлечение партии. Ну и "религия как основа духовной жизни" в Третьем Рейхе это вообще пушка, только если ты не апеллируешь к модной теории политический течений первой половины 20в как особых форм религий, но в этом случае "коммунизм" - такая же религия.
> Культ личности на западе есть (а как же Джордж Вашингтон? а как же Иисус Христос?), возможности силовых структур неограничены (покажи мне такую силу, которая могла бы противодействовать этой государственной монополии), «пропаганда» ещё болен агрессивна (взять хотя бы рекламный бизнес).
У тебя представление о Западе из газеты Правда за 1951 год? Или представление об СССР из фильмов Гайдая?
> Теория тоталитаризма не общенаучна, её разделяют только либералы.
> А где было не так?
В СССР, я спецом привёл отличительные признаки.
> Можно пример обожествления частной собственности в третьем рейхе?
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany
Nazi ideology held enterpreneurship in high regard, and "private property was considered a precondition to developing the creativity of members of the German race in the best interest of the people". The Nazi leadership believed that "private property itself provided important incentives to achieve greater cost consciousness, efficiency gains, and technical progress".
Культ частной собственносит вытекает из социал-дарвинистских взглядов нацистов: сильные получат своё, слабые не вписываются в рынок вымирают. Это уже методологическое сходство между нацизмом и либерализмом. Параллели можно проводить между чем угодно – вероятно, поэтому Бердяев понимал тоталитаризм вообще как нечто положительное, утверждая, что по-настоящему тоталитарно только «царство божье».
А обожествление то где? Обожествление это когда "РЯ НЕ ТРОГАЙТЕ НАШУ СОБСТВЕННОСТЬ ЭТО ЦВИТНОЕ". А тут "Нам она нужна ибо создает конкуренцию." Чисто экономическое обоснование.
Половина перечисленных критериев подходит под США времён Рузвельта.
Хуйня, не визжи. В гуманитарных дисциплинах главное чтобы была точка зрения, которую нужно доказать, критерии какие угодно можно выделить при этом, начисто игнорируя те, которые в эту картинку не вписываются. Вот теория тоталитаризма как раз из этой оперы и является изначально проявлением еврейского ресентимента по отношению к СССР и Рейху, которую позже подхватила вестоидная реваншистская "интеллигенция", которая таким образом пытается нормализовать преступления нацизма. Никакой попыткой в нейтральность тут и не пахнет. Нацизм мог возникнуть и возник только в Западном государстве, большевизм мог возникнуть и возник только в России. Приравнивать их друг к другу может только обкуренный травой либерал-глобалист, для которого действительно любая точка на карте где вешают гомосексуалистов друг от друга не отличается и представляет территорию сплошного Мордора, Вот только это не исторический подход. Для современного историка отличия зачастую приобретают большую значимость чем закономерности, тем более что историки уже не раз и не два обожглись на этих попытках строить теории всего, а вот политологи ничему не учатся поэтому и сосут член со своими прогнозами последние лет 200. Ну а хуле от них ждать, если для них Германия и Россия в принципе одно и то же. Охуительная экспертиза.
>>979198
Причем, буквально аргументы в пользу частной собственности времён НЭПа. Это так смешно.
> является изначально проявлением еврейского ресентимента по отношению к СССР
Какие свои преступления? Кто конкретно? Какие труды по теории тоталитаризма ты читал? Отвечай честно, так понятнее будет, о чем речь вообще.
И какие в политологии "теории всего"? Помимо марксизма-ленинизма.
>РЯ НЕ ТРОГАЙТЕ НАШУ СОБСТВЕННОСТЬ ЭТО ЦВИТНОЕ
Так и было. Первое что сделали нацисты при власти - посадили коммунистов в Дахау
Религия на начало 20 века была основой духовной жизни в любой стране. Отличие тоталитарных Германии и России было в том, что они как раз пытались заместить в этой роли традиционные церковные институты альтернативными формами духовности, построенными в соответствии с идеологией партии. В Германии это были Gottgläubig и позитивное христианство, в СССР - культы Революции и труда.
Ну да, если среди еврейских академиков нашёлся один, который выступает против этого нелепого форса, значит что этот форс не был запущен другими еврейскими академиками. Ведь так это и работает. Ты коммунист?
>>979222
Ты читать то научись сначала, потом кукарекай. Я тебе вполне ясно написал выше, что если изначально теория тоталитаризма была детищем еврейского ресентимента (в частности Арендт сама жертва нацистов), то после её подхватили уже ревизионистски настроенные западные идеологи типа Нольте, которые расширяют очко Овертона, пытаясь затушевать беспрецедентный характер нацистского государства, путём манёвров уровня "а вот в савке".
> Ну да, если среди еврейских академиков нашёлся один, который выступает против этого нелепого форса, значит что этот форс не был запущен другими еврейскими академиками. Ведь так это и работает
Нашёлся один, потом найдётся другой, а дальше уже станет понятно, что ты просто бросаешься словами. Теория тоталитаризма ангажированная, но твой тезис тоже слишком обобщающий и упрощающий картину, в точности как упомянутая теория.
> Ты коммунист?
А ты антисемит?
Так кого из них ты читал? Ты хотя бы Арендт открывал? Это где-то терпола на политологических факультетах. О чем и ком мы с тобой разговариваем? Чью критику тоталитаризма ты читал? Не приснилось же тебе это во сне?
>Отличие тоталитарных Германии и России было в том, что они как раз пытались заместить в этой роли традиционные церковные институты альтернативными формами духовности,
Да, да, охуительно в Нацистской Германии пытались заместить "традиционные религиозные институты" путём конкордата с папством и созданием единой Протестантской церкви Рейха. Нацисты пытались контролировать религиозные институты это верно, но не замещать их. По крайней мере на уровне реальной целенаправленной и крупномасштабной политики как было у большевиков. а не на уровне чисто персональных инициатив отдельных членов партии типа Розенберга. Ты буквально сейчас факты извращаешь в угоду теории, которой ты придерживаешься и в результате у тебя у самого складывается извращённая картинка Рейха в голове, о чём и речь собственно. а всё потому что кровь из носу надо мнимые параллели между Рейхом и совком найти.
>Нашёлся один, потом найдётся другой,
А зачем нам обсуждать какое-то гипотетическое будущее, которое ты нарисовал у себя в голове?
>>979233
>ВИ НИ ПОНИМАЕТЕ, ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО КРИТИКОВАТЬ СТАЛИНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО КАК ПРОЧИТАЛИ ПСР МАРКСА И ЭНЬГЕЛСА, ЛЕНИНА И СТАЛИНА
Воняешь необольшевиком. Точно такие же "аргументы".
У большевиков политика в отношении религии в целом такая же как у либералов - отделение церкви от государства и свобода совести. Из чего делаем вывод: большевики и либералы это одно и то же
Ну так одно дело обсуждать Сталина или Маркса. Другое - хз кого ты там имеешь в виду. У меня складывается впечатление, что никого, а просто твои соломенные чучела на основании статьи из Википедии про тоталитаризм.
покажи мне, где либералы массово расстреливали священников и закрывали десятки тысяч храмов в течении короткого периода времени
>покажи мне, где либералы массово расстреливали священников и закрывали десятки тысяч храмов в течении короткого периода времени
Покажи мне как это делали нацисты.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kirchenkampf
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_persecution_of_the_Catholic_Church_in_Germany
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_persecution_of_the_Catholic_Church_in_Poland
https://en.wikipedia.org/wiki/Priest_Barracks_of_Dachau_Concentration_Camp
Ты точно на той доске сидишь, базовые вещи не знаешь.
Ты скорее волков с тиграми в один общий вид записываешь, еблан.
Причём тут еврейский загавар? Заговора нет, но еврейский ресентимент очевиден.
>>979285
Католиков Польше убивали в первую очередь потому что они поляки, а не католики. Что касается страшных ужасных притеснений католиков при Гитлере, то в Германии и Австрии с ними боролись потому что католики традиционно были одной из мощнейших политических сил в довоенной Германии, а баварская католическая партия Центра одна из крупнейших партий Германской Империи и Веймарской республики. Ну вот с ними и боролись прежде всего как с политической оппозицией, а не из принципа как большевики.
Так сходства не отрицаются. Между дельфинами и рыбами тоже дохуя сходств, но дельфин это всё-таки млекопитающее, а не рыба. Теория тоталитаризма игнорирует сходства между нацистской Германией и западными демократиями (которые, на самом деле, ещё более тоталитарны, чем Рейх и СССР). Не баг, а фича, призванная конвертировать антифашизм в антикоммунизм. Неслучайно сам фашизм это диктатура капитала.
Согласен, но как на дваче при обоссывании оппонента не упустить возможность его ещё и спровоцировать.
Они не закрывали, они отделили церковь от государства, то есть отключили от госкормушки. И все эти тыщи казенных храмов сами собой позакрывались, остались те которые приход был готов содержать, и те которые с исторической ценностью. По золотому кольцу проедь, там куда не пойди - придешь в древний храм
>сами собой позакрывались
Какой же пиздеж. Их натурально закрывали с органами, предписаниями, арестами священников за то что они священники, многие храмы были специально уничтожены (ну нахрена взывать красивые прочные здания?).
Потом Сталин в годы войны разрешил существовать в СССР православию и исламу, и тогда некоторые церкви и мечети открывались заново силами верующих. Но всё едино на Пасху возле храмов дежурили комсомольцы и отлавливали молодежь, которая пыталась в них зайти (бабулькам было можно).
Даже в твоем примере дельфины и рыбы объединяются по своим характеристикам в водоплавающих и целые разделы биологии изучают через их сходства конвергентную эволюцию. Никто не говорит что термин "водоплавающие" - заговор орнитологов.
> теория тоталитаризма - лживый жидо-либеральный заговор
> но на самом деле западные демократии более тоталитарны
Классическое двоемыслие фаната тоталитаризма, "этого не было, но они это заслужили".
> Даже в твоем примере дельфины и рыбы объединяются по своим характеристикам в водоплавающих и целые разделы биологии изучают через их сходства конвергентную эволюцию. Никто не говорит что термин "водоплавающие" - заговор орнитологов
Ну а теория тоталитаризма это когда орнитологи говорят, что есть только водоплавающие и не водоплавающие.
> Классическое двоемыслие фаната тоталитаризма, "этого не было, но они это заслужили"
Двоемыслие это как раз у авторов этой теории, т.к. перечисляемые признаки тоталитаризма сильнее выражены в западном обществе. Не все, но этого достаточно, чтобы относиться к такой классификации снисходительно.
Врети, храм Христа Спасителя взорвался сам собой от переизбытка антисоветчины. А может, и английские шпионы взорвали.
Какой же пиздёж. Церковь обновленцев еще до этого появилась и не было в УК статьи про священников. Были многие другие, под которые некоторые священники от большого ума попадали. А некоторые не попадали и работали себе дальше
>>979365
Этот храм до сноса годами стоял нахуй никому не нужный. Точнее нужный в виде склада. Как раз типичный пример казенного новодела без исторической и архитектурный ценности. Что потом из него жупел религиозного антикоммунизма слепили - смешно и грустно
Советская власть точно так же занималась политической реорганизацией церковной жизни. Сначала через обновленцев, потом через сергианцев. РПЦ до сих пор остаётся подментованной фсбшной контрой. А в Румынии при Чаушеску православная церковь была даже боле тесно интегрирована с режимом.
> не было в УК статьи про священников
Отличный аргумент, в УК Рейха не было расстрельной статьи за еврейство. А если в конституции обоих стран заглянуть, то они вообще либеральнее самых либеральных стран были (Рейх ведь до 1945 года формально жил по Веймарской конституции). Поэтому видимо жиды-либералы и придумали этот тоталитаристский поклеп на две самые свободные страны.
> Ну а теория тоталитаризма это когда орнитологи говорят, что есть только водоплавающие и не водоплавающие.
Так это буквально так, этот критерий делит всех живых существ на две группы с размытой границей. Есть другие критерии, они не отрицаются. Аналогично никто не говорит, что "тоталитарность" - единственное свойство того или иного режима, это один из способов классификации.
> перечисляемые признаки тоталитаризма сильнее выражены в западном обществе
Но у тебя не получится это показать не начав подменять определения в классическом марксистском стиле, "настоящая свобода это когда ...", "настоящие права могут быть только когда ...", "настоящая демократия это ...". Добавить немного диалектики и получается классический "война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила".
Пока нашел только спицына
> подменять определения в классическом марксистском стиле, "настоящая свобода это когда ...", "настоящие права могут быть только когда ...", "настоящая демократия это ...". Добавить немного диалектики и получается классический "война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила"
Подменять либеральные определения. Проблемы свободы и необходимости одна из центральных в теории познания, и либералы, будучи неспособными дать чёткое определение этому понятию, почему-то вообразили, что их трактовка расово верная. А марксизм как раз признаёт, что философия партийна и что марксистский подход будет встречать теоретическую оппозицию в силу, как минимум, классовой расколотости общества. В такой манипуляции как раз и проявляется тоталитарность либерального мышления, вот вам и отсутствие декларируемого либералами плюрализма. «Никакой свободы врагам свободы».
>Двоемыслие это как раз у авторов этой теории,
Каких, еще раз? Называй имена. Заебал уже дрочить. У нас гуманитарная доска, хоть и не по контингенту, но чисто тематически - расплывчатые у нас только определения, их авторы всегда известны предельно конкретно.
>царских офицеров
Потому что имперская армия была хребтом империи, в теории офицеры могли бы власть захватить при благоприятных условиях.
>и инженеров
Интеллигенция. Во времена царей морды кривили, всё им не нравилось, в итоге докривили до развала государства. Так что советская власть им на упреждение кастетом зубы выбивала.
>но не проводил процессов над теми, кто устраивал "перегибы на местах" во время коллективизаци
Не факт, у Джузеппе Боффе в его "Истории СССР" есть предположение, что большой террор произошел из-за падения популярности Сталина в партии после первой пятилетки. Типа на публику он призвал ебашить со всех сил, иначе "нас смогут", затем отдельными не публичными приказами призывал ещё сильнее ебашить, а потом на публику заявил про "перегибы на местах". Вот тут его рейтинг на выборах в ЦК просел, и он решил провести зачистку от нелояльных сталинистов.
этот хребет империи большевикам выиграл гражданскую войну в качестве военспецов. За какие прегрешения сталин ебнул их во время дел "весна" и "ренессанс"?
до развала государство докривили безработные левые интеллигенты, а инженеры работали, им было не до политиканского пиздежа
так сралин ебашил вообще всех, ленинскую гвардию, царских офицеров, красных командиров, инженеров, профессуру, но никак не ответственных за преступления на местах. Преступная практика раскулачивания и расказачивания не были официально осуждены
>этот хребет империи большевикам выиграл гражданскую войну в качестве военспецов.
Пацаны не сообразили, не разобрались. Исчезновение монархии для них было как исчезновение солнца для планет.
>За какие прегрешения сталин ебнул их во время дел "весна" и "ренессанс"?
Заменил на более надежные новые кадры.
>до развала государство докривили безработные левые интеллигенты, а инженеры работали, им было не до политиканского пиздежа
Те инженеры не однобокими были, как советские, а с нормальной гуманитарной составляющей. В итоге составляли среду, в которой были за всё хорошее и прогрессивное.
>так сралин ебашил вообще всех, ленинскую гвардию, царских офицеров, красных командиров, инженеров, профессуру, но никак не ответственных за преступления на местах.
Да стопудово часть их тоже опиздюлили.
>Преступная практика раскулачивания и расказачивания не были официально осуждены
Ну ты чё, первые же эксплуататоры, а вторые царские сатрапы.
>он решил провести зачистку от нелояльных сталинистов
Большой террор пропорционально больше затрагивает бывших кулаков (тот самый приказ 00447), а партийцев среди репрессированных количественно не так уж много.
>так сралин ебашил вообще всех
Ага, ебашил бедных невинных троцкистов, рыковцев, бухаринцев, ну ты долбоеб промытый
>но никак не ответственных за преступления на местах
Ягода и Ежов куда делись? Ну в общем, с претензиями соглашусь, очень мало товарищ Сталин почистил гнили, не успел
СССР настолько развитая страна что развалилась
как говорится "передоз процветания"))))))
ВАААААААААУ
Британская Империя настолько развитая страна что развалилась
как говорится "передоз процветания"))))))
согласен, мало красной мрази расстрелял. Молотова, Кагановича, Ворошилова, Буденного и прочую пиздобратию надо было поставить к стенке вместе с Зиновьевым и Каменевым. ПО плану максимум не должно было остаться вообще ни одного живого большевика, так как большевик - это мразь, вырожденец и необразованный идиот. А в конце репрессий, Сралин, застрелив последнего НКВДшника, стреляет себе в висок, окончательно завершая чистку России от всей красной мрази
Так царские офицеры не только не перешли к белым когда была возможность, они еще и из страны 10 лет не уезжали, ну та же Россия, только правит теперь не царь а какие то непонятные большевики. Ну и посрать кто приказы раздает, главное чтоб Росиюшка сильная была.
Эти более надежные кадры потом смачно оподливились в зимнюю войну, а затем летом-осенью 41.
Так факт остается фактом, царские инженеры революцию не делали
Ту часть что запиздили, запиздили не за коллективизацию
ну в комунизме же государства не будет, вот государство советов и достигло комунизма, перестав существовать
Общепринятой даты начала Перестройки нет, поскольку нет какого-то чёткого момента объявления начала реформ, никто не зачитывал программу полностью, не давал акцентированный старт.
Чаще всего используют 23 апреля 1985 года, когда во время пленума ЦК КПСС Михаил Горбачев объявил об ускорении, одном из лозунгов всей его политики: «Перестройка. Ускорение. Гласность.»
А значит, у нас 40-летний юбилей. Если бы советские люди были ветхозаветными евреями, а Михаил Сергеевич пророком Моисеем, то он бы как раз привел свой народ в Землю обетованную.
В лагере советофилов, конечно, уже стоит ретроспективный стон о предательстве великой ленинской идеи и даже Родины. Пленум начался, кстати, через день после 115-летия вождя мирового пролетариата, поэтому доклад очень ленинский, сверхобычного испещрён цитата и отсылками.
Сколько бы я не читал по теме, никакого предательства там не видно. Есть недостаток компетенций, а потом растерянность, помноженные на неработающую систему управления страны.
В этом и парадокс. Горбачёв и его команда – это отличники «застоя», лучшие управленцы брежневской эпохи, в отличие от предшественников все с нормальным высшим образованием, с нормальным карьерным путём – без скачков через 3-4 ступени во время большого террора.
То есть, объективно лучшие советские управленцы, прошедшие строгий партийный отбор на пути к руководству страны: никто там не был блатным, никаких наследников по родству, никакой аппаратной революции, это чистый продукт советской номенклатурной меритократии.
При этом не хватило компетенций. Как так?
Просто модель управления государством, на которой они учились виртуозно играть исчерпала себя:
Отобрать бесконечный русский хлеб у крестьян и продать его на Запад уже было нельзя – хлеб с 1950-х закупали на этом самом Западе, хлеб оказался не бесконечный.
Принудительно погнать бесконечных русских крестьян на стройки и заводы тоже стало невозможно – в середине 1980-х в СССР уже был острый кадровый голод во всех отраслях, русские крестьяне оказались не бесконечными.
Продать нефть и газ на Запад по огромным ценам и на это жить самим, содержать дотационные союзные республики и страны Соцлагеря – и эта экономическая модель рухнула, так как огромные цены оказались не бесконечны.
В общем, Горбачев не производит у меня впечатление могильщика СССР, а Перестройка лопаты, которой он могилу вырыл.
Советский Союз уже валился в эту яму, которую сам и копал все годы своего существования.
Дискуссионным представляется только вопрос о том, ускорил ли Горбачев это процесс, усугубил его последствия, или сгладил?
> но не проводил процессов над теми, кто устраивал "перегибы на местах" во время коллективизаци ?
О чем идет речь? Над кем именно? Всяких секретарей и директоров кто не выполнял план вполне отправляли на утилизацию.
>класс-гегемон СССР - крестьян?
Чего блядь? Крестьянин это последний капиталистический класс по мнению Членина.
>Этот храм до сноса годами стоял нахуй никому не нужный.
Репрессируешь такой священников и верующих и храм почему то не нужен.
Причем тут блять секретари которые план не выполняли, я про тех хуесосов которые устраивали ад в кулацких ссылках и "средняков" по беспределу высылали
Если все крестьянство это капиталистический буржуазный класс, то каким хуем в стране с 80% крестьянского населения случилась пролетарская революция?
>Репрессируешь
Ага отняли у попов власть и выпиздили из государственных институтов - репрессии ептыть.
сука до слез.
>власть
Какую власть? У церкви в России никакой власти со времён Петра не было никогда.
> У церкви в России никакой власти со времён Петра не было никогда.
Была и дохуя и трошки. Петя слегка попов загнал но не под шконарь а под синод - государственный орган еси чо. То есть у церкви осталось та же самая власть. Тока главным был Петя и на поцриарх. Больше не поменялось ничего. Со временем она ток росла. Попы так то были тупо чиновники.
>То есть у церкви осталось та же самая власть.
Так какая власть то, ёпт? До Петра церковь претендовала на верховную власть в государстве (Никон буквально не скрывал, что пытается альтернативный центр власти формировать под своей властью), а в результате петровских и его преемников преобразований церковь именно что под шконку загнали, упразднив патриаршество, отжав у неё все земли с рабочей силой в результате екатериненской секуляризации и посадив церковь на гос. содержание т.е. сделав полностью от государства зависимой, всего лишь инструментом в руках царя.
Да любого чиновника можно назвать всего лишь инструментом в руках царя, это не отменяет его власти
Так в чём заключается власть чиновника над обывателем в общем-то любому понятно, в конце концов он обладает частичкой силы государственного аппарата принуждения и уполномочен диктовать свою волю населению. А в чём власть попа то заключается? Он абсолютно бессилен, максимум в чём его можно обвинить так это в соглядатайстве и не более того.
Это сейчас тебе непонятно, как раз потому что большевики церковь от государства отделили, а тогда даже сраный поп был дохуя важной птицей на селе. Церковь была вместо загса, женил и разводил только поп, а это имущественные вопросики, наследование там все дела. Церковь заведовала образованием, церковно-приходская школа это оно самое. Естественно идеология тоже их дело. И не забудь оплатить церковный нолог. Не согласен? Встретимся в суде. В церковном
> а тогда даже сраный поп был дохуя важной птицей на селе. Церковь была вместо загса, женил и разводил только поп, а это имущественные вопросики, наследование там все дела. Церковь заведовала образованием, церковно-приходская школа это оно самое. Естественно идеология тоже их дело. И не забудь оплатить церковный нолог.
Так ты не то утверждал, ты пиздел цитирую:
>Была и дохуя и трошки. Петя слегка попов загнал но не под шконарь а под синод - государственный орган еси чо. То есть у церкви осталось та же самая власть. Тока главным был Петя и на поцриарх. Больше не поменялось ничего. Со временем она ток росла.
Как власть церкви могла расти, если вся история имперской России как раз показывает совершенно обратную динамику? Образованием и семейными вопросами церковь ещё и в Древней Руси заималась, но при этом обладала ресурсами чуть ли не государственной власти вызов бросать и только имперская Россия церковь кастрировала, а большевики добили этого дряхлого евнуха, но не потому что он им какую-то опасность представлял, а чисто из принципа. Так-то патриарх Сергей был согласен чуть ли не на публичное обоссывание, но так как большевики были фанатиками им даже такая немощная и готовая на компромисс церковь была как кость в горле.
> стоял нахуй никому не нужный.
Даааааа, сам по себе вдруг стал никому не нужен, а не потому что его отжали в пользу обновленцев, которых массы не приняли и предпочитали игнорировать.
Просто стало можно хуй положить на это, все и положили. Как и сейчас в церковь ходит только кучка бабок старых, тех же что в поликлинике сидят от нехуй делать. Хотя никто ничего не запрещает, наоборот пропагандируют духовность и церкви строят. Но всем похуй, потому что на деле никак это не отражается на жизни человека. Ничего это не дает кроме той самой духовности
Манергейм денацифицировал Финляндию, zадача vыполнена!
https://svspb.net/novosti/denaczifikacziya-finlyandii/
Да и не собирались присоединять, этого не было в плане операции. В РИ Финка вообще была дотационным регионом.
Колхозник из колхоза «Красный» с полученным за трудодни зерном.
Фото: МАММ / МДФ
Почему большевики сделали крестьян нищими?
Вроде бы крестьяне и крепостные всегда были, есть, и будут нищими. Как при Николае 2.
Крестьяне при большевиках только узнали что такое трактор.
База от русского националиста. ВОВ выиграл Николай 2. Что с лицом ленинолобые?
Дотянулся святой Николай 2???
Ну хз как бы царская Россия затащила бы вторую мировую, даже если бы не было революции и монархия устояла.
Никки был фольксдойче, так что был бы союзником фюрера всех немцев.
Опять "без Маркса русские до сих пор бы в лаптях ходили".
>Так царские офицеры не только не перешли к белым когда была возможность, они еще и из страны 10 лет не уезжали, ну та же Россия, только правит теперь не царь а какие то непонятные большевики. Ну и посрать кто приказы раздает, главное чтоб Росиюшка сильная была.
>Эти более надежные кадры потом смачно оподливились в зимнюю войну, а затем летом-осенью 41.
Проснись, ты серишь. Царские офицеры кончились ещё в самом начале 30х
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Весна»
А потом кончились офицеры, которые учились в царских училищах, у военспецов и в целом прошедшие гражданскую войну
https://ru.wikipedia.org/wiki/Репрессии_в_РККА_(1937—1938)
Уже та самая Зимняя война привела к тому, чему привела.
«Пленные лейтенанты и старшие лейтенанты по существу унтера [унтер-офицеры], и никому бы из них я б не доверил и взвода»
Сталин, естественно, никаких выводов не сделал, и только после катастрофы 1941 года начал освобождать выживших офицеров из гулага.