насколько википедия хуйня? знаю что на неё не стоит опираться при изучении истории, но где и в каких
Аноним
27/03/25 Чтв 10:17:22
№
1
>насколько википедия хуйня? знаю что на неё не стоит опираться при изучении истории, но где и в каких момента больше пиздежа
Полнейшая. С учетом захвативших ее хохлов, то изучать по ней историю примерно так же как по журналам мурзилка.
Даты и прочие цифры там верные. Интерпретация зависит от воли модератора.
Вики стоит использовать если надо что то глянуть. Грубо говоря не вникать в причины, ход и следствия Второй Гойдовой, а быстро поглядеть даты сражения при деревне Нижние Стыды и кто командовал сторонами например. Или например если хочешь глянуть линейку танков Франции или там модели подводных лодок РФ или даты правления каких то правителей или если тебе вдруг надо список мэров Тобольска или Парижа или там состав кабинета министров Швеции в 1950 году. В общем что то такое, не требующее трактовки и оценки, а связанное просто с датами, местоположением, именами собственными, чисто технические факты не подразумевающие какого то толкования и оценочных суждений. В этом отношении Вика очень хороша и наверное незаменима, когда тебе нужно просто быстро глянуть какую то конкретную "техническую" информацию. По крайне мере это то, что касается вопросов околополитических, околоисторических, географических, административных там может, связанных с техникой. Возможно статьи в Вике про котят, футболистов и редкие цветы в горах Перу в ней вполне хороши и их можно читать без опаски, про это не знаю. А читать там про какие то современные события и прости хоспаде про актуальные конфликты, это боже упаси(разве то тоже только даты и география). Ну как то так.
Я иногда экспериментирую, вставляю туда штуки, которые никто не способен проверить.
С проверяемостью вообще швах. По одному вопросу первой мировой я когда-то поймал за руку товарища, который честно признался, что сделал ссылку на левый источник (в котором не было заявленного).
В рувики очень любят переводить англо, ни хера не проверяя, включая херню с источниками и цифрами.
Любые википидорские нарративы по историческим/политическим темам я бы не стал серьёзно воспринимать банально из-за того какие лица там стоят у власти и занимаются вахтёрством. Но это далеко не в 2022 году началось, я ещё с зарождения "русской" википедии.
Большая часть русскоязычных статей в Вики на тему истории России курируют хохлы, змагары и прочий сброд - так что к подобным источникам я бы относился осторожно.
>Даты и прочие цифры там верные
Ты даже не знаешь...
>>975030
>хохлы
Часть единого народа, согласно исследованиям выдающегося историка и этнографа Рухнума Рухнумовича. Более того, придуманы отцом-основателем Советского Государства. Проблемы?
>выдающегося историка и этнографа Рухнума Рухнумовича.
Неавторитетный источник по гайдлайнам вики. Отклонено, забанен
pannet
>И тут хохлы говна в портки залили...
https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikipedia.org/contributing/active-editors-by-country/normal|map|last-month|(activity-level)~5..99-edits|monthly
И что тебя удивляет, шиз? В Украине четверть населения русскоязычные. В Греции вообще 40 редакторов на 400 тысяч человек, близких к русской общине, что в процентом соотношении значительно выше, чем в Украине.
>И что тебя удивляет, шиз?
Русская википедия без русских, свин.
>В Украине четверть населения русскоязычные
На Украине почти всё население русскоязычное.
> Русская википедия без русских свин
Это такой троллинг тупостью?
The data release shows a large and relatively stable editor population across all editor levels, with ~25,000-30,000 editors in Russia contributing to Russian Wikipedia each month.
https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Russian_editor_information_(2022-23)
> На Украине почти всё население русскоязычное
Понятно, значит таки троллинг тупостью
>image
>Это такой троллинг тупостью?
Вот пик, когда Data ещё не были hidden.
>Понятно, значит таки троллинг тупостью
Что не так? Большинство хохлов знают русский, т.е. являются русскоязычными.
>>975072
> Вот пик, когда Data ещё не были hidden.
Из-за преследования редакторов в отдельных странах Википедия закрывает их данные за всё время, тупица
И в посте, на который ты отвечаешь, есть цитата самой Викимедиа о количестве редакторов за 2022 - 2023 годы
> The data release shows a large and relatively stable editor population across all editor levels, with ~25,000-30,000 editors in Russia contributing to Russian Wikipedia each month.
>
> https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Russian_editor_information_(2022-23)
Опять всемогущие хохлы тебе говна в портки залили?
Мань, всех российских редакторов википедии давно забанили в этой самой википедии и теперь они пасутся, например, там:
https://руни.рф/Заглавная_страница
Это давно известный факт.
Зачем ты продолжаешь позориться своей тупостью в попытке оправдать свой обсёр? Просто смирись и обтекай
https://diff.wikimedia.org/2024/01/23/privacy-and-transparency-country-and-territory-protection-list-policy-update/
Мне насрать на твои пикчи. Реальность такова:
https://t.me/readovkanews/92556
https://t.me/dogsfromthehood/1589
Удалил статью, где солдат ВСУ рассказывает как изнасиловал с "особой жестокостью". Это же ведь совершенно обыденная фраза, а не канцелярская которую товарищ майор на бумажке написал, т.к. с особой жестокостью срок выше.
>пук
https://yandex.ru/search/?text=Украинский+еврей-модератор+удалил+с+Википедии+статью+о+зверствах+ВСУ+в+Русском+Поречном
>Из-за преследования редакторов в отдельных странах Википедия закрывает их данные за всё время, тупица
>
>И в посте, на который ты отвечаешь, есть цитата самой Викимедиа о количестве редакторов за 2022 - 2023 годы
Лол. Т.е. когда в обсуждениях русские обеспокоенные патриоты обсуждают можно ли согласно хохлячьим законам давать ссылки на российские сайты - это значит модераторы русские? Просто законы соблюдают только хохлов.
Для меня удивительно, что российские власти не трогают википедию от слова совсем. Какие-нибудь дискорды и за меньшее блочили, а википедики больше визжат о своём притеснении в России, в то время как к ним тут особое отношение по какой-то неведомой причине.
Чего блять? РКН сотни статей требует удалить. А блокировкой грозят уже лет 10.
Дурачок, ты сам хоть эту "статью" видел? Это была тролльская калька статьи о резне в Буче.
Резня́ в Бу́че (укр. Бучанська різанина) — массовое убийство мирных граждан, сопровождавшееся случаями мародёрства, похищений и пыток, совершённое в марте 2022 года в городе Буча Киевской области и его окрестностях, на территориях, которые контролировались российскими войсками в ходе вторжения на Украину ...
Резня в Рýсском Порéчном — массовое убийство мирных граждан, сопровождавшееся случаями мародёрства, похищений и пыток, совершённое в январе 2025 года в селе Русское Поречное Курской области и его окрестностях, на территориях России (и это вся "статья", кек)
Одна свинья насрала в интернете, другие выжали с её говна инфопод, а ты без задней мысли эту субстанцию проглотил и облизался.
>тролльская
Троллинг это вот:
>Он предположил, что оставшиеся жители спрятались в подвале, который был потом забросан гранатами воюющими за Россию солдатами из Северной Кореи, которые не понимают ни русского, ни украинского языков[10].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русское_Поречное
А здесь никакого троллинга нет:
https://web.archive.org/web/20250201040718/https://ru.wikipedia.org/wiki/Резня_в_Русском_Поречном
>Дурачок
>проглотил и облизался
Сдохни, свинья.
