Худший правитель в истории.
Узнали? Согласны?
Если тред о худшем правителе - вот он
Николашка кровавый в этом плане хуже. Он несколько раз устраивал очень кровавые движухи , но все из проебал,а по итогу и всю страну.
С другой стороны, он хоть пытался бороться,а этот сразу самоустранился .
Интересно,при ком был разгул агентов иностранного влияния?
Романов и сам агент европейских семей. Совет Короны порешил, что некоторые кузенсекие рты стали лишними в семье Европы (США решили зайти в Европу) и многоходовочками через тайные общества (ВВНР в России свергли и упразднили Империю, Черная рука подвели через Австро-Венгрию хуй к носу и потом через большевиков расчленили Европу на удобоувариваемые мелкостраны с масонами у власти). Люди работают. Это не сочинять подвиги про химические атаки и плакаться над французскими унитазами.
>худший правитель в истории
>целуется в дёсна с заморским барином пытаясь сделать р. ресурсной бензоколонкой
Казалось бы,причём зде...
В чем винвоат Миха? В том что танками норот не давил?
А так-то он был против развала совка, но Эльцин вместе ебанутым быдло его вынудил.
Да самих ливонцев то быстро денацифицировали. А вот с соседями их денацифицированный труп уже не поделили.
Горбачёв не имел никакого права сопротивляться распаду СССР, ибо самим Члениным в конституции был прописан добровольный выход республик из состава СССР
Поехавший на троне.
Худший правитель в истории.
Узнали? Согласны?
Заточенность государственного аппарата на единовластие постоянно рождала и будет рождать всевластных самодуров. Так, что много их в истории, Иван 4, Пётр 1, Сталин да Ленин - просто попса, растиражированная ещё недавней советской пропагандой.
Антикоммунист, я тебя выслушал, а теперь срочно неси чемудан для говна.
А как думаешь, сам Членин бы что на это сказал?
Правильно, он бы послал конституцию нахуй и сказал что дело рабочих и крестьян требует подавить мелкобуржуазный переворот предательских элит.
Рабочие и крестьяне в это время против ГКЧП выступали
Ленин бы задействовал ЧеКу, Красный Террор, брал бы член семей выступающих в заложники, посылал бы красномордых бугаёв, давил танками, итд.
>против ГКЧП выступали
Нет, не так.
Им было глубоко ПОХУЙ
И сейчас они грозно и свирепо огрызаются, дабы хоть как-то оправдать свое безразличие тогда.
В XVI веке её впервые и придумали. С тех пор только имена действующих лиц меняют периодически.
нихуя бы он не сделал. Прибалтику, например, он вполне добровольно отпустил, когда они заявили, что не хотят жить в совке
А ты думаешь человеческое сознание настолько мутировало, что нужно что-то новое придумывать?
>мелкобуржуазный переворот предательских элит.
И в чем он не прав?
>Сам же заявлял что искренне ненавидит Россию.
А недостатки у него были?
Есть толпа бездарного говна которое вообще ничего не добилось.
Ага, и московию английскому барену продал перед самоутилизацией своего рода - настоящий базовичок, идеальный лауреат премии дарвина
>Ага, и московию английскому барену продал перед самоутилизацией своего рода - настоящий базовичок, идеальный лауреат премии дарвина
Пётр Первый по такой же логике продал страну немцам. Русские правители изначально поддерживали связи с западными элитами. Одна из причин по которой мы не закончили как поляки. Плюс англичане тогда были одной из сил Европы а не каким-то великим доминатором.
>>974770
>Ничего он не рещал тогда, за него всё решали Курбский, Адашев и Стльвестр.
У большей части царей всё именно так, особенно в то время. Он влетел на трон уже в эпоху боярской грызни за власть. Британские дворяне вообще своего царя буквально шантажом прогнули на Хартию Вольностей ещё за 300 лет до него. То что у Грозного была работающая АПешчка (а не пиздец как у Николая II, уже упоминавшегося Петра III или его сынули) его достоинств не принижает. Если бы могущих царей было бы море, тогда спорить был бы смысл. А так действительно успешный руководитель это всё же редкость тут. Единственное что не сумел нормально нормально обустроить наследование, да, но это тоже давняя проблема.
Проклятый подцрушный горби слабо ебал мазохистских совков — вот мразь соросятская, а!
Так сложилось генетически.
«Сей государь,— говорил Петр I об Иване Грозном,— есть мой предшественник и образец: я всегда представлял его себе образцом моего правления в гражданских и воинских делах, но не успел еще в том столь далеко, как он. Глупцы только, коим не известны обстоятельства его времени, свойства его народа и великие его заслуги, называют его мучителем».
> Глупцы только, коим не известны обстоятельства его времени, свойства его народа и великие его заслуги, называют его мучителем
Про Цепеша тоже венгры всякие пасквили писали, что кровопийца и вообще вампир. А простой народ его любил, как ни странно.
>Одна из причин по которой мы не закончили как поляки.
Блять поляки поддерживали связи с западными элитами в 100 раз больше, где твоя логика?
>Поехавший на троне.
>Худший правитель в истории.
>Узнали? Согласны?
Узнал. Не согласен. Поехавший ты (не как правитель, конечно).
>>973024
>>973026
>Поехавший на троне.
>Худший правитель в истории.
>Узнали? Согласны?
Согласен с тем, что ты не просто поехавший. Ты агент иностранного влияния, мечтающий об оккупации. Отъявленный либераст. И просто сволочь.
>>973550
>>973551
одерборна можно ставить главредом униана и подписчики не заметят разницы. насколько же мало поменялась военная пропаганда со времён ливонской войны.
Сколько людей книгу Одерборна прочитали? Пару сотен? Она еще и на латыне была написана. Пропаганда не пишется для такого малого числа людей.
во-первых пара тысяч представителей европейской знати у которой ливонская конфедерация искала военной и дипломатической помощи. а когда ставки настолько высоки то лучше не сдерживаться и с козырей заходить в пиздеже - громадные привязанные медведи это конечно покруче распятых мальчиков в трусиках. во-вторых латынь знали все представители европейской интеллектуальной элиты потому что это был официальный язык римской империи которой германские рюриковичи за тысячу лет до этого возили собранный с холопов ясак. в третьих пропаганда пишется для того числа людей на которых важно повлиять этой пропагандой - в рф вон вообще дружбонародная пропаганда делается придворными прилепиными так чтобы понравилось одному-единственному старику а остальных можно по 282 статье посадить.
ах да, римский император валентиниан по слухам держал у себя двух медведиц и кормил их оппозиционерами, а так же по слухам обожал всех пытать и казнить просто по приколу - по крайней мере так утверждали античные радзинские которым конкуренты валентиниана заказали мочить валентиниана в медийном поле. вот из его жизнеописания одерборн и напиздил сюжетов, точно так же как православные монахи пытаясь легитимизировать рюриковичей напиздили сюжетов из видукинда корвейского включая знаменитую фразу "земля наша богата и обильна но порядка в ней нет" за которую цеплялась и пропаганда третьего рейха, и пропаганда либерах, и пропаганда хохлов, и девятомайная пропаганда ваххабитских оккупантов.
кто бы мог подумать что популярные сюжеты из пропаганды пиздятся друг у друга на протяжении тысячелетий. никогда такого не было и вот опять.
> все подробности его ебнутости подчерпывались европейцами именно у русских
почему множественное число? он был такой один, звали его андрей курбский - был отодвинут от бюджетной кормушки, и резко стал заинтересован в том чтобы обосрать того кто его от этой кормушки отодвинул. любого современного депутата отодвинутого от кормушки спроси - он тебе будет выдавать ровно ту же методичку.
про убийство сына были не рассказы а слухи, ничем не подтверждённые https://www.youtube.com/watch?v=ezGdqKgnruI
если бы иван грозный не просрал ливонскую спецоперацию и не дал бы курбскому уйти живым то про него бы тоже ничего подобного не писали. а про алексея михайловича никто ничего подобного не писал потому что он ебал европейцев гораздо жёстче и успешнее - вон про израильских гитлерокацапов тоже боятся гадости писать хотя они незалежных палестинцев с 1945 года фабируют, а то вдруг пейджер взорвётся. а у кого армия разворована и управляется бездарными дегенератами - про тех не страшно писать. победителей не судят, слабых бьют - никогда такого не было и вот опять.
иван грозный за свою жизнь наделал много кровавой хуйни, но вот одерборновские сказки это неумелый чрезмерный пиздёж надёрганный с более ранних источников.
вот это вполне правдоподобно, а гигантские медведи привязанные к домам это показатель отсутствия меры в пиздеже.
>Ага, и московию английскому барену продал
Каким образом?
Какл, Грозный лизку в письмах обоссал.
А что странного если он с турками боролся?
С боярством которое его брата на трон тащило.
И его кровавость это результат того что он методы турок использовал против них самих же.
Не прошло даром его нахождение в заложниках у турок в отрочестве.
Все эти колосажания это турецкая тема тогда.
> Каким образом?
Muscoвитская торговая компания, егешник
> Какл Грозный лизку в письмах обоссал
Портки он себе обоссал, когда Королева Елизавета отказала болезному в браке и предоставлении убежища
Если бы Ленин дожил до 1937 - Сталин бы его расстрелял как предателя партии и оппортуниста, изврптившего дело марксизма-ленинизма
>Muscoвитская торговая компания, егешник
Так она была выгодна Руси, при чем здесь продал страну?
> предоставлении убежища
Какое еще убежище? Царю оно не нужно
> она была выгодна Руси
> английские купцы начали совершать над нашими купцами многие беззакония и свои товары начали продавать по столь дорогой цене, какой они не стоят
> Царю оно не нужно
> переговоры о возможности убежища в 1569—1570 годы вёл в Лондоне русский посол Андрей Совин
Вероятно, предложение о браке было отклонено королевой, а возможность убежища была обещана лишь на условиях, что царь будет сам себя содержать 😆
Ну тогда давай объясняй, почему Иван Грозный так предал свою страну?
Потому что ёбнутый барен, которому так-то похуй на холопов, продался за бусы и призрачную возможность релоцироваться к западной барышне. Ты бы ещё спросил, почему он своего сына - единственного дееспособного) наследника и продолжителя рода - захуярил. Ёбнутый же.
А ты не задавался вопросом, а че это все его дети поумирали? Может это просто ватиканская разведка все подстроила?
> ватиканская разведка все подстроила
Ватикан – Московия – Сибирь. XVI-XVII века - В. Марченко
Книга посвящена разведывательно-подрывной деятельности Ватикана против России в XVI–XVII вв.
