>Приглашаю, спрашивай, по истории и не только
На дружеском шарже авторства Николая Бухарина его соратник по революционной борьбе и советскому госстроительству Феликс Дзержинский поименован как "Симбион" или "Иоанн Креститель из ГПУ". Однако в совесткой и российской историографии под таким прозвищем Дзержинский более нигде не упоминается. Почему же Бухарин называет его "Симбион"? На что он намекает?
хороший вопрос. Не вчитывался в биографию, попробую посмотреть) могу лишь предположить на данный момент, что связано либо с какой-то особой статусной вещью, как например с постоянными переездами и необходимостью жить на разных съёмных квартирах и с разными людьми, либо с вероятной двойной игрой, о которой было известно Бухарину. Есть ещё пара предположений, но о них позже.
Расположите эти решения от самого тупого к менее тупому.
1) Решение Николая 2 на ровном месте и без каких-либо причин развязать Первую мировую войну против вооруженной до зубов индустриальной Германии, будучи царьком отсталой аграрной страны уровня Афганистана.
2) Решение Ленина объявить коммунистический джихад всему миру и превратить свою страну в мирового изгоя вместо того, чтобы дружить с соседями и торговать, как это делает коммунистический Китай.
3) Решение Сталина заключить союз с Гитлером и кормить его ресурсами до тех пор, пока тот не раскромсал все европейские страны по одиночке и не остался 1 на 1 против СССР.
4) Решение Сталина простить Германию после войны и не требовать с нее репараций.
5) Решение Брежнева на ровном месте и без каких-либо причин напасть на дружественный коммунистический Афганистан.
6) Гойда.
>5) Решение Брежнева на ровном месте и без каких-либо причин напасть на дружественный коммунистический Афганистан.
Все было неоднозначно. Предполагалось, что предатель афганского народа Хафизулла Амин - агент ЦРУ, имевший целью втянуть СССР в гражданскую войну. Мудрые кремлевские старцы ловко парировали этот план, ликвидировав предателя Амина и втянувшись в гражданскую войну.
ага, смешно. Особенно в той части, где говорится о единоличном и неоспоримом решении, принимаемом одним лицом в государстве. Конечно все ебаные пара десятков тысяч придворных только и делали чот на коленях ползали и каждое требование безумца на троне выполняли, само собой. И ни при каких условиях не рекомендовали безумцам эти решения, с целью сокрытия собственных махинаций или даже развала страны, будучи европйскими-американскими ставленинками, а только подчинялись идиотским идеям, пришедшим в голову царю-генсеку-автократу во рвемя сна. Ни разу. Ага) Себя-то не дури, хотя бы.
>Особенно в той части, где говорится о единоличном и неоспоримом решении, принимаемом одним лицом в государстве. Конечно все ебаные пара десятков тысяч придворных только и делали чот на коленях ползали и каждое требование безумца на троне выполняли, само собой.
Именно так. В этом и заключается смысл самодержавия - самой первобытной и ужасной формы правления, которая всегда единственной в истории России.
Вон Путин собрал холопов перед 24 февраля, они сделали ему ку, а у кого-то даже поджилки затряслись и заикаться начал, когда царь спросил его мнения про свое царское мнение.
p.s. добавлю, что если ты думаешь, что государство управляется одним мудаком на кресле в кабинете, то ты прям ебанулся) с современными технологиями, когда фактически с любым человеком на планете любой человек может связаться за пару секунд- и верить, что кто-то один принимает решения?))) да, итоговое решение принимает, возможно, и один, но на основе кучи отзывов и мнений. И не понимать это- значит быть идиотом. И всегда так было к слову сказать- и при брежневе, и при николашке, и при остальных вплоть до рюрика и хй пойми кого ещё. Лидер принимал решения,но опирался на мнение бояр/ соплеменников/однопартийцев/придворных/кто-там-ещё-был. Неужели до тебя не доходит, что принимающего неверные решения соотносительно двора управленца... просто шлют на хуй) Это в лучшем случае. В худшем случае можешь почитать что с ними происходит. В истории полно фактов. Как русских, так и зарубежных.
ёб твою мать))) какую хуету ты несёшь))) да все они отвественны ровно так же за решение, как и сам монарх))) до тебя не доходит?))) Просто потому, что даже будь топой ножкой управитель и ори на них- нихуя не будет, если люди откажутся выполнять приказы и просто уйдут)) До тебя никак не оходит, что невозможно человека выполнять что-то, если он сам хотя бы отчасти этого не хочет?))) Разве что в кандалы заковать и рабом сделать, и то не факт что пойдёт на работу- может тупо сесть и никуда не двигаться даже под пытками. Не сваливай всё на одного- один может и безумец, но за ним толпа тех, кто это решение поддерживал, в любой ситуации, не важно кто там на "троне" и в какое время) Банальный примитив) Да даже в учреждениях любых посмотри. Если все берут взятки, то именно что все потворствуют этому, а те, кто не хочет поступаться принципами- уходят, и таких далеко не мало))) В любой структуре так) рыба гниёт с головы, несомненно, но те, кто против любых негативных действий, либо прямо говорят об этом, либо побось или опасаясь, гно не желая поддерживать дерьмо, просто уходят. И становятся теми, кто хочет устранить систему .сожравшую их желания и стремления.
*тебе просто рассказали со стороны, что вот мол де "царь" есть, решения "принимает", и ты поверил) Посмотри вокруг. За скольких людей ты лично можешь принять решения? Сколькими руководить? И сделают тебе они ровно то, что ты сам решил, или как-то криво и косо, особенно если их не учили или ты сам не натаскал? В любой стране с населением больше сотни человек самодержавие в принципе невозможно. Просто потому, что монарх не может управлять толпой идиотов да и не сможет вручную управлять каждым- это дико трудно и неэффективно, да ещё и опасно. Так что о чём ты говоришь? Какое "сомедржавие"?) Просто козул отпущения) Принимает правильные решения и делает всё верно- хорошо. Хроший руководитель. Делает неверные решения и вообще пзц- плохой руководитель. Вот только... Скажи мне. Ты знаешь в России хотя бы одного руководителя со времён, ну допустим, Ивана IIIго. Чтобы при нём НОРМЛАЬНО жило государство. Ну то есть НИ войн, ни "опричнины", бунтов банальных или восстаний, ни чего-то выходящего за рамки мирного взаимодействия, ни унижения людей рабством-скотством. Сразу предупреждаю, если Хрущёва будешь привлдить как пример, то во-первых напомни, а что там и из-за чего в Новочеркасске проиходило) А во вторых... Да слбсно этого хотя бы уже достаточно. По факту в России не проходит десяти лет без инцидента разной степени пиздецовости, и пятидесяти лет без масштабного пиздеца, влияющего на гигансткие количества жизней среди населения как правило в худшую сторону. И если посмотреть, то мирно живут только Италия, Франция И Британия, да США псоледние сто лет чет слишком мирно живёт. Что вывзывает нехилые такие подозрения.
давай по фактам.Сталин оприался на нквд и берию с его системой псов-цепных сажателей. Не так? Пётр I вообще притащил с собой полки и лоялистов из стрельцов- по сути там разделение было на три а то и более примерно равных по силе ветви, соперничающих за власть и только европейцы своим вмешательством поставили петра, что плохо было безусловно (почему? а ты подумай. Начитался в школе поебени что "петя окно в европу" и прочей хуеты. Ты думаешь тебе просто так эту лабуду втюхивали уебаны по программе?).
Иван грозный? блядь, ты вообще историю не знаешь? Кто такие опричники? О меня ощущение что ты дилетант.
Судя по регулярным скобочкам, ты школьник. Повзрослеешь, поймешь, что диктаторы себе в окружение подбирают только жополизов.
Наверное, имелось в виду "симбионт". Может быть, какой-то намёк на обновленческую церковь?
А хохлам говорили, что узбекский ЧОП их будет отлавливать в ясырь, как скотину, которой они и являются, как в доекатерининские времена?
блядь ничё не говорили, какой ты долбоёб) пыня голимый уебан прозапданый, видно же сразу было- он всех "неформатных" олигархов порезал и стал строить газопроводы. Какой нормальны человек в своём уме строит ресурсопоставляющие линии в места потребления? Ответ-тот, кто там в местах потребления живёт. Всё. Отсальные выставляют свои товарф и торгуются с иностранцами. ТУПО ПОТМОУ ЧТО ПОСТРОКА И СОДЕРАЖАНИЕ ЭТОГО ДЕРЬМА ЭТО ДИКИЕ ИЗДЕРЖКИ. Но пыне похуй потому что смотри пункт первый- он СТАВЛЕННИК запада. И как только ты это поймёшь. так до тебя сразу дойдёт почему 1. "первая армия планеты бла бла" три года блядь) 2. Почему зеля сначала на концертах прыгал и в сериальчиках снимался в РОССИИ, а потом ВНЕЗАПНО хуякс- и президент страны, на которую "россия" (на самом деле не россия, а подвластная европе часть военных в россии) нападает. 3. ПОЧЕМУ вместо того .чтобы отжать ресурсы, забрать всю украину, установить жесткий диктат и сделать нейтральной страной без вооружений, если по-другому не может, россия своими дипломатами какие-то "договоры" по ресурсам с сша заключает. 4. ПОЧЕМУ БЛЯДЬ вместо того чтобы требовать возврата активом ёбаный пыня ДАЖЕ НЕ ВСПОМИНАЕТ о 600 миллиардах долларов. 5. ПОЧЕМУ санкции, рост цен в два раза русские восприняли как будто и не заметили (хотя зарплаты у всех НЕ ВЫРОСЛИ) 6. Куда делись деньги народа и производства все, которые были в ссср.
Тебе всё это и многое другое, в том числе какого хуя олигархи из россии делают в ервопе, станет понятно как только ты поймёшь, что россией правит не президент. Ей правит куча предателей, воров и мошенников, которые обворовывают местное население и обворовывали все 25 лет, с моментапостановки говнопутина на пост перзидента ебаного. По факту.
Говорили, но лучшая армия мира все равно буксует под Суджей.
Ребятам из Украины помогать надо. Эти уёбищные европейцыв масках просто разоряют славянский народ. Держитесь, хлопцы, ща мы свергнем ебаната путю ставленника уёбков ебаных и вам придём помогать!
и давно ты видел, чтобы школьники ногти кидали друг другу? судя по твоим выводам тебе лет 60, так как риторика, стиль общения и в целом неумение делать вывод открывают недалёкого предпенса-пенса. В прочем это не страшно, мне плевать. Так что ты хотел? У тебя стереотипное видение диктатора. ТЫ даже не понимаешь .что "диктаторов" чистых уже не осталось. Кроме Ына разве. Да и тот скоро всё. Си тоже вроде выглядел диктатором, но на смом деле подстелился под экономику глобализации и хуй забил на "управление массой"- ему народ кормить чем-от надо и среди элит нарисовавшихся лавировать. А у тебя всё "окружение жополизами". Все, кого окружали жополизы, кончили плохо. А пуденг чет никак не кончает. Значит не лижут ему жопу, а скорее наоборот- он лижет чью-то жопу, по нему собственно это и видно- вечно пришибленный. мычащий, подбирающий слова и несущий при этом в основном удобную оклоесицу и фейк. "Школьник" говоришь?))) Как тебе такое от школьника? Сомневаюсь, что ты хотя бы половину понял из того что я написал. Свали кароч если нет конструктивности в диалоге.
В чем смысл истории?