1) Почему эта помойка условно со времён Ксеркса от всех получала пиздов? 2) Как при этом она смогла
Аноним
22/01/25 Срд 19:56:37
№
1
2) Как при этом она смогла сохраниться до наших дней?
Потому что почти все завоеватели перенимали местную культуру и становились персами.
Вряд ли это может быть причиной. Много где фарсы получили пизды и потеряли территории которые считали своими, впоследствии их заселили другие народы. Как так вышло и почему при этом персы сохранились по сей день?
Во время расцвета 17 века, когда Персия раздавала пиздюлей Османам, и много чего вернула, 90% элиты были тюрки.
И че? А остальные века получения пиздов? Неужели тюрки с монголами так их забустили что спасли от уничтожения семитами, европейцами и другими кочевниками?
До тюрок были таджики Хоросана, на копьях которых был построен сначала Аббасидский халифат, в позже эмират Сасанидов. Средневековое персидское возрождение началось не Востоке, в Бактрии и Согдиане, который был недостаточно арабским (а в античности ещё и не особо персидским) и в итоге спас саму персидскую цивилизацию, как парфяне, за тысячу лет до того.
Культурная элита была персидской, дегенеративной, пидорской, развратной.
>>965403
"Таджики" это презрительое оскорбление именно персов завоевателями кызылбашами, это аналог слова "чурки" и произошло от названия тюрками арабов. Потом таджики как то умудриилсь принять это осокрбление как этноним.
График составлялся на основе известных данных о народностях, из которых происходили отцы, матери, дедушки, бабушки Сефевидских шахов. Например, матерями Аббаса II, Сулеймана I и Солтана Хоссейна были черкесские наложницы, что за три последних поколения сделало черкесское происхождение превалирующим.
График любопытен тем, что показывает как у каждого следующего шаха может резко меняться соотношение между иранским, туркоманским, греческим, грузинским и черкесским происхождением. И как мы видим, туркоманское происхождение доминировало только у трех правителей - Тахмаспа, Исмаила II и Худабенде.
>"Таджики" это презрительое оскорбление именно персов завоевателями кызылбашами,
Интересно. А пруфы есть? А то назовешь кого нибудь таджиком а он тебе в рыло.
Персы- это примерно как ближневосточный аналог китайцев в плане культурной ассимиляции. Китайцев тоже много кто завоёвывал. Но всякий раз завоеватели перенимали культуру, быт и язык покорённых китайцев. Так же и с их языком: если в Восточной Азии (от Вьетнама до Японии) балакать или писать стишки или читать трактаты Конфуция на литературном китайском (aka "вэньянь") считалось признаком человека с богатым внутренним миром и вообще небыдла, то на территориях от Балкан (не забываем Османскую империю) до Индии считалось элитарным занятием писать и говорить на персидском и цитировать условных Низами или Хафиза: многие османские или могольские поэты стремились подражать в своих стихотворениях вышеупомянутых Низами, Хафиза или Шамса Табризи . Тот же османский язык являл собой суржик из персидского, арабского и тюркского языков, и после радикальных реформ Ататюрка современные турки с трудом могут понять староосманский язык, язык своих прапрапрабабок и прапрапрадедов.
>язык своих прапрапрабабок и прапрапрадедов.
Прарапрабабки и прапрапрадеды современного сферического турка в вакууме к староосманскому никакого отношения не имели, потому что это был язык немногочисленной элиты и двора, а челик попроще говорили на греческом.
И на армянском. И на адыгском. И на курдском. И на югославянском. Короче говоря. на каком угодно кроме староосманского и вообще тюркского
В центральных районах Малой Азии в общем-то реально огузы в своё время осели в довольно значимой от местного населения доле, и тюркизация там произошла уже в Высокое Средневековье. Правда, во времена Османской империи это была распоследняя периферия страны это уже потом Ататюрк перенёс столицу в Анкару и принёс туда хоть какую-то жизнь, так что вряд ли они на придворном староосманском говорили, лол.
Потому что иранцев слишком много. Никто не сможет столько переварить. Только откусывали разное.
Не назвал бы Персию помойкой. По-своему весьма оригинальная культура. Конечно, после завоевания мусульманами превратилась в помойку, это да, но изначально - конфетка.
>Как при этом она смогла сохраниться до наших дней
Буферное государство между бриттами и русскими, в принципе это единственное что их удержало от полной потери независимости.
И вообще про всех монархов всех стран.
Много интересного выявится (на самом деле нет).
>>965382 (OP)
Мне кажется респаун удачный
Персия умудрялась не превращаться в помойку даже за века управления тюрками. У тюрок своей письменной культуры не было, они заимствовали её у ираноязычного населения Персии. Так и существовали: общее и внешнеполитическое руководство и война принадлежит кызылбашам, внутреннюю политику шаху рекомендуют и контролируют иранские чиновники.