>Как появилась Индия?
Цыган оплодотворил корову — так появились индусы. Вапроси?
>всегда ложилась под завоевателей
Но монголы у них всё же соснули
Поридж, не было никакой Индии вплоть до обретения независимости после ВМВ от Британской империи. Там всегда было множество государств в разные периоды времени.
А Индия вообще существует или это очередной криптотопоним?
Кто нибудь там был?
>А Индия вообще существует
Рекомендую статью Валлерстайня Существует ли в действительности Индия?
Ужасное наследие кровавой Британской колониальной империи. Срочно требую деконолонизировать Индию и дать независимость народам, угненетенных тем, кто их угнетает!
Для них было бы лучше по этносам государства создать, а не то что там существует.
ИНДУС, а, м. Индиец последователь индуизма.
>деконолонизировать Индию и дать независимость народам, угненетенных тем, кто их угнетает
В смысле?
Выселить с Британских островов всех переселенцев из Индии, Пакистана и Бангладеш обратно к себе на родину?
>Имеют ли харапцц отношения к современным индусам?
У всех индийцев есть некоторое харапское происхождение, но конкретно дравидийские народы самые прямые наследники насколько я знаю.
>Кто такие арии?
Потомки фатьянвской культуры, это не только южная Азия и иранские народы на самом деле, но и например многие тюрки. Стоит уточнить что арийское происхождение распространённо в основном на севере Индии.
>Почему всегда ложилась под завоевателей?
Хз
На самом деле полностью захватить Индию удалось только у Гуридов, Мугалей и Бриттов. Что за ~2000 лет не такой плохой результат.
Тут скорее роль играет её меметичность, что Саша македонский, что арабы, что Парфяне, что Тимур, что Надер Шах приходили, вьебывали какое нибудь пограничное царство (обычно Синд), и гордо себя называли завоевателями Индии, хоть это успех уровня отжать 3 деревни в Курской области.
>Почему всегда ложилась под завоевателей?
Хуита.
Согласен с этим аноном>>978965
Паджиты в основном сдавали только северо восток Индии и современный Пакистан. Полностью Индию захватывали немногие.
>Гуридов, Мугалей и Бриттов
Гуриды и моголы ассимилировались с индийцами и считаются местными за своих. С моголами сложнее. В современной Индии они считаются за иго. Хотя и в Индии признается их культурный вклад, тот же Тадж Махал построен моголами. На преемственность от моголов претендует Пакистан - который Индия только мусульманская.
Вот бритты да, внешние завоеватели.
Про Гуридов я напиздел. Они были носителями персидской мусульманской культуры, чуждой для Индии.
Да Моголы тоже не коренные паджиты, но они интегрировались в Индию, при них сложился язык урду который по сути диалект хинди.
>Бриттов
Ну не надо врать, англичанка никогда не владела ВСЕЙ Индией
Всю Индию не захватывал никто. Мугалы к этому были самые близкие (не хватало Деккана, Шри Ланки и Бенгаля). Бритты вторые по площади (даже если не считать тех царств которые формально им не принадлежали но были в полной политической и экономической зависимости). Гуриды третьи, они захватили на самом деле ненамного больше Тимура, но их империя не развалилась за 20 лет.э, так что я их посчитал в список завоевателей не смотря на небольшую площадь.
> куда сейчас ездят туристы со всего мира
В основном твоя мамаша с подругами.
Значит Джавахарлал Неру впервые в истории смог захватить всю Индию.
Гоа в первую очередь привлёк хиппи, а потом уже прочий народ понаехал. Теперь это штат с самым высоким уровнем жизни в стране.
Ну и в таблице какая-то херня, Гоа - чемпион по туризму, там по 2 миллиона человек приезжает, а кому нахуй сдался Гуджарат? На что там смотреть, что там делать?
Гоа до пандемии - это курорт для русских. В меньшей степени, для англичан. Чисто статистически. Сейчас поток в разы меньше стал, но любой индиец тебе скажет, что у Гоа репутация маленькой России.
у тебя на ОП-пике уже есть единая Индия при Маурьях, а так же во времена империи великих Моголов. У тебя географический кретинизм?
а как же персы, судя по карте они тоже владели частью Индии
Границы древних государств условные. Какой нибудь город там раз в год или пять лет платит дань царю и сейчас его на карте закрашивают в какой то цвет какой то империи. А современники могли бы сильно удивиться узнай они, что оказывается были частью какой то там империи какого то там царства государства.
мне просто вот что интересно, когда Македонский создаёт империю-однодневку и ну ладно, так уж и быть, завоёвывает часть Индии, об этом трубят во все щели и орут о том, какой он вяликий, а Персидская империя, которая, судя по всем картам владела частью Индии, об этом всегда замалчивают, а если напыменаешь, высираются в ответ посты о том, что всё не так однозначно, да и вообще вы всё врёти
Для такой великой империи маловато письменных источников на местном языке. Странно, что нет шизов отрицающих существование Персии, ну по типу как отрицатель монголов или даже Китая
если вы всё врёти и ниправда, почему тогда западную Индию на картах рисуют персидской? заговор учоных-жидомасонов?
>вьебывали какое нибудь пограничное царство (обычно Синд), и гордо себя называли завоевателями Индии, хоть это успех уровня отжать 3 деревни в Курской области.
На территории Пакистана (которая и были взяты македонцами) проживает 1/8 индийского субконтинента, нихуя себе "3 деревни".
Кстати дохуя империй еще долину Ганга брали, в которой живет треть индусов.
>>957296 (OP)
Кстати, а что с Маурьями? Это выдумка индийских националистов или реально были?
Энивей на первый взгляд создается впечатление, что самые жесткие индусы живут на самом юге, до британцев никто никогда не завоевывл.
Либо они просто никому не всрались.
>>978992
https://en.wikipedia.org/wiki/Princely_state
(4.) The expression "British India" shall mean all territories and places within Her Majesty's dominions which are for the time being governed by Her Majesty through the Governor-General of India or through any governor or other officer subordinate to the Governor-General of India.
(5.) The expression "India" shall mean British India together with any territories of any native prince or chief under the suzerainty of Her Majesty exercised through the Governor-General of India, or through any governor or other officer subordinate to the Governor-General of India.
Пиздлявая карта, Александр даже в Таксиле не нашел никаких признаков персидского присутствия.
ещё один пришёл орать вы всё врёти. Покажи мне карту, где западная Индия не была бы частью Персидской империи
>Покажи мне карту
Покажи мне карту той эпохи где Индия была бы частью Персии. Ах да, их не существует в природе и все современные карты основаны на манямирке маляров разной степени упоротости.
у Персии для Индии даже сатрапии есть, а сатрапии в исторических источниках указаны
>Покажи мне карту
Ну ок, но это вообще довольно странный запрос, ты же понимаешь, что любая политическая карта старых времен создаются на основе пиздежа пары человек?
так на твоей карте западная Индия в составе Персидской империи
>ты же понимаешь, что любая политическая карта старых времен создаются на основе пиздежа пары человек?
ну ок, тогда Македонский не завоёвывал Индию. Мало ли что там Ксенофонт и Аристотель напиздели
Выселить всех британцев с Северной Америки, ЮАР, Новой Зеландии, Австралии и с других заморских территорий принадлежащих британцам. Неудобненько вышло, да?
Скинь карту где Индия была полностью захвачена, я такой не нашел.
> на твоей карте западная Индия в составе Персидской империи
?
>ну ок, тогда Македонский не завоёвывал Индию.
Существование индо-греческого царства (в котором вроде как никто не сомневается) подтверждает его завоевания.
>?
ещё один с географическим кретинизмом
>Существование индо-греческого царства (в котором вроде как никто не сомневается) подтверждает его завоевания.
только не показывай мне карту индо-греческого царства. Ты же понимаешь, что любая политическая карта старых времен создаются на основе пиздежа пары человек?
>ещё один с географическим кретинизмом
А не охуели ли ты часом? Давай, поясняй мне где в индии запад. В афганистане?
>только не показывай мне карту индо-греческого царства. Ты же понимаешь, что любая политическая карта старых времен создаются на основе пиздежа пары человек?
Ну зачем ты позоришься?
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Coins_of_the_Indo-Greeks
Хуй знает от чего ты так рвешься.
По факту имеем некоторые города на краю индийской цивилизации, которые время от времени платили кое-какие подати персидскому барину.
По такой логике Россия была часть Римской империи.
>По такой логике Россия была часть Римской империи.
Ну да. И полноправная наследница, Третий Рим.
До меня только что дошло что крым на самом деле был нужен для восстановления духовной связи с Римской Империей.
Ну вообще-то Босфорское царство (клиент Римской империи, как водится) было и на Таманском полуострове, а под прямой контроль Ромейской империи эта территория перешла только в 6 веке.
С другой стороны в Крыму стояли римские легионы, конкретно их базой стал Херсонес Таврический - полис республиканского типа, но это тоже клиент (вассал, протекторат) Рима, а не прям имперская провинция.
А самая концентрация Рима была в крепости Харакс. Ну это было как военная база в союзной стране:
Харакс был возведён при императоре Веспасиане. После того как в 60-х годах н. э. римская армия под командованием легата провинции Нижняя Мёзия Плавтия Сильвана одержала победу над тавро-скифским войском, осадившим Херсонес, римляне фактически устанавливают протекторат над Херсонесом и вводят туда гарнизон. Тогда же возникает военный лагерь в бухте Сюмболон. Для контроля над южным побережьем Крыма, где в основном жили тавры, возводится крепость на мысе Ай-Тодор.
По-видимому, Харакс был основан силами Равеннской эскадры Мёзийского флота и вексилляции XI Клавдиева легиона. В правление императора Домициана римские войска были эвакуированы, и крепость осталась опустевшей. Однако следы римского присутствия вновь фиксируются в 120-х годах н. э. Крепость была восстановлена вексилляцией I Италийского легиона. Второй раз солдаты XI Клавдиева легиона оказались в Хараксе в конце II века. (Названия легионов были реконструированы благодаря клеймам на черепице, найденной при раскопках.)
Руины крепости Харакс (предположительно часть верхней оборонительной стены)
Окончательно крепость была покинута в середине III века, вероятно в 244 году, в связи с концентрацией войск в Мёзии для подавления восстания. Перед уходом римляне разрушили водопровод и несколько важнейших зданий. Вскоре после этого крепость была занята готами, также там оставался рыболовецкий поселок, о чём свидетельствует некрополь IV века.
Давай я еще напомню тебе, что князь Владимир (небесный покровитель небезызвестного тебе восточноевропейского политика) принял крещение в Корсуни (византийский Херсон, российский Севастополь) с благословения римского императора Василия.
западная Индия это Пакистан. Твой Александр тоже именно Пакистан и завоёвывал. Ты в курсе в долине какой реки расположен Пакистан? Давай, погугли
>Босфорское царство
оно в честь пролива Босфор что ли по твоему было названо? Правильно говорить Боспорское царство
>оно в честь пролива Босфор что ли по твоему было названо?
Ну вообще-то да, в честь пролива Боспора Киммерийского (сейчас Керченский) и города, стоящего на этом проливе. Боспор, Босфор, Воспор - это попытка передать одно греческое слово Βόσπορος
Если точнее один пролив был Боспор Фракийский, а второй Боспор Киммерийский. Перевод один - "коровий брод"
вот западная Индия. Откуда по твоему в Персии была сатрапия под названием "Индия"?
Нихуя себе ты кончено далеко границу загнул, аж до иранского плато достал.
Пакистан - это в принципе искусственное государство, появившееся при британцах, о чем ты вообще? На карту смотри, естественные границы индии разглядеть довольно легко.
>Пакистан - это в принципе искусственное государство, появившееся при британцах
правильно, потому что Пакистан - часть индийской цивилизации. По нему протекает река Инд, которая и дала Индии её название
>>979522
Пакистан придумал Эттли в 1947-м. Один народ. Пора возвращать в родную гавань. Ждем денуклеаризацию.
>Пук
Ну что и требовалось доказать, а ещё восточная часть тоже не была под властью. В общем обосрался ты знатно, эксперт по географии.
>Пакистан - это в принципе искусственное государство, появившееся при британцах, о чем ты вообще? На карту смотри, естественные границы индии разглядеть довольно легко
Так же как и Индия, которая никогда не была единой.
>которая никогда не была единой
такое может заявлять только человек, который совсем не знает историю
Бишма Пандав, не трясись, иди лучше свою жену мохнатую ракшицу еби.