Можно ли сказать что Западная Европа стала более успешной чем Восточная именно благодаря католицизму
Аноним
18/10/24 Птн 17:20:17
№
1
Нет. Просто германцы и некоторые кельты самый качественный с точки зрения генетики, внешности, красоты, роста, силы, мозгов, интеллекта, законопослушности, дисциплинированности, положительных душевных качеств народ на планете Земля. Сравните северную Европу с южной по развитию всего, а ведь все они изначально были католиками. Но где Швеция, а где Португалия? Про восточную Европу, населенную славскамом (кроме более-менее поляков) и говорить нечего.
300 тысяч потомков викингов в жопе мира Исландии живут лучше всех на планете Земля, а в то время как русские смогли построить бы только вторую Камчатку с неподсудными баринами и бесправными нищими холопами. Что это, как не доказательство уберменшевости германцев и порочности славскама?
Да, не благодаря колонизации индустриализации, промышленной революции, а благодаря католицизму. Все так.
Немецкий био-мусор ответственен за гибель десятков миллионов европейцев
Мартин Лютер, Фридрих Энгельс, Адольф Гитлер - всё это говно на совести немцев.
Нет, христианство отбросило Европу назад в культурном развитии
Только знать, для масс как раз христианство сыграло положительную роль - вот в новом времени действительно уже мешало развитию.
>Только знать,
Можно подумать германские "пацанчики", узурпировавшие власть в быв. Римской Империи и без христианства были ебать какими цивилизованными людьми. Оно их наоборот в узде стало держать хоть немного со временем.
>Мартин Лютер, Фридрих Энгельс, Адольф Гитлер
Реквестирую мемасик про германцев, на которых всю историю цивилизованные соседи смотрят как на долбоёбов.
>
>Можно ли сказать что Западная Европа стала более успешной чем Восточная именно благодаря католицизму?
>
В чем была более успешной до появления протестантизма (на появление которого повлияли бежавшие византийцы и агенты османского генштаба)?
>Нет, христианство отбросило Европу назад в культурном развитии
>
И не говори вот бы зажили бы при синкретизме платоников-митраистов и эллинизированном иудаизме
Запрет близкородственных связей привел к отказу от кланово семейных отношений в пользу проф гильдий.
>Запрет близкородственных связей
ну у православных запрет строже чем католиков, и до сих пор кузенные браки встречаются чаще у католиков чем у православных
в ри религия на второй план постепенно отходила, христианство религиозную шизу обратно на первое место вернуло на 1500 лет.
ну и само христианство это синкретический культ на основе иудаизма, не очень понятна твоя ирония
>в ри религия на второй план постепенно отходила,
староримская если только , остальное спорно, очень спорно >>954404
>ну и само христианство это синкретический культ на основе иудаизма, не очень понятна твоя ирония
>
Что там не понятного ? Не было бы христианство слепили бы условное "Иоанство", всё к этому шло же
>в ри религия на второй план постепенно отходила
Лол, бред какой. Эпоха высокой империи - это как раз время расцвета кучи разных религиозных сект. Христианство само думаешь на пустом месте взлетело в своё время? Вот и были всякие митраизмы, исидизмы, манихействы и прочая лабуда, а был римский официоз до которого действительно чем дальше тем меньше дела было простому народу, (как верно отметил анон выше) не в последнюю очередь как раз из-за деятельности указанных сект.
Когда у славян уже были города и гигиена, германский мусор жил в аулах и камнем жопу подтирал.
>>954420
речь про сознание людей, обывателей.
оно все более секуляризировалось, становилось все более рациональным.
культов было много именно потому, что в целом на них людям все более становилось пофиг, они играли все меньшую роль в общественной жизни.
люди предпочитали философов религии.
а когда сверху стали активно продвигать и навязывать христианство, сознание людей опять начало уходить в архаику.
много ли римских политиков основывали свои решения на религии?
сильно ли религиозные деятели влияли на общественную жизнь в ри?
и сравните со средневековьем.
>это как раз время расцвета кучи разных религиозных сект
буквально типичное проявление религиозного мировоззрение >>954469
> они играли все меньшую роль в общественной жизни.
Ага особенно видно по монетам поздней РИ и обожествление каждого второго императора
>люди предпочитали философов религии.
ага особенно когда императоры имели родственников из жрецов какого либо культа, либо сами были жрецами
>сильно ли религиозные деятели влияли на общественную жизнь в ри?
>
Ну да родственники императоров и они сами не влияли на политику ри
>они играли все меньшую роль в общественной жизни.
поэтому сенат даже в поздний ри когда была возможность собраться и провозгласить кого либо императором собирался в храмах н-бога ?
>много ли римских политиков основывали свои решения на религии?
>
А много ли средневековых ?
>сравните со средневековьем.
Не знаю не одного средневекового христианского правителя объявившего себя богом на земле и вторым воплощением христа.
Ну это ты например про изгнание мавров из франций из убийства зятя мусульманина называешь религиозным решением ? вырезание 30 тысяч православных христиан во время восстания ника это религиозное решение ? разграбление рима разными христианами это религиозные решение были ?
Нет, нельзя.
>обожествление каждого второго императора
Ты прав в целом, собственно император имел титул Верховного Понтифика - главного жреца языческого Рима. Но обожествляли императоров только посмертно. Живой бог Римской империей не правил, это не Египет.