Почему СССР не мог наладить нормальное производство жвачки, джинс, сникерсов и гамбургеров? В космос
Аноним
18/10/24 Птн 13:16:12
№
1
Джинсы- изначально одежда рабочего класса в Америке, нахуй она нужна в союзе, а самое главное кому.
Сникерс, бургеры- "джанк фуд", или по русски просто мусорная жратва. Гипер каллорийное и пересахаренное говно, в стране культивирующей ЗОЖ и спорт было бы просто странно о таком говорить. Вкусно-да, но вредно пиздец.
Вопрос изначально неправильный, надо сразу про легкую промышленность спрашивать. Это уже другой вопрос.
>Жвачка-мусор, бесполезный продукт, нужен максимум людям, кому слюна постоянно нужна, а так просто нахуя никому не нужная чушь.
При отсутствии нормальной доступной стоматологии незаменимая вещь
>Джинсы- изначально одежда рабочего класса в Америке
И для страны опирающейся на рабочий класс очень бы пригодилась
>Гипер каллорийное и пересахаренное говно, в стране культивирующей ЗОЖ и спорт было бы просто странно о таком говорить.
В стране где большинство население до конца 50х не видели сахар его массово потребляли и клали во что угодно, высасывали кучу леденцов. Деревенские в гречку сахар клали, ещё в 90х такое застал.
>бургеры- "джанк фуд" - поэтому рабочему лучше было брать целую буханку хлеба с "великолпеной" варёной колбасой и позже при разгоне пищевой промышленности ещё и майонезом всё это залить. Все эти пережаренные пирожки и чебуреки, советский фастфуд прям изобиловал здоровой едой.
Ну и лучшее в мире мороженное, тупо купленные Микояном производственные автоматические линии мороженного в США в 30х
Потому что СССР рассматривал все вещи утилитарно.
- "Синие штаны" - товарищ Иванов, у вас от спецовки штаны как раз синие. И прочные. Фигли вам еще забугорная парусина далась?
- "Гамбургеры"? А чем они лучше бутерброда с салатиком в заводской столовке?
- Жвачка... А как там у нее с воздействием на организм? Вырабатывается желудочный сок, потенциальна язва желудка? Долой буржуазный продукт! И так далее.
На это еще накладывалось (чем дальше, тем больше) идейное противостояние "або не как у мос пендосов"
>бургеры- "джанк фуд"
>вредно пиздец.
Колбасы из субпродуктов и картона хрючили как труднодоступное лакомство, но котлеты из чистой говядины это "мусорная жратва"?
>котлеты из чистой говядины
Ну не в Макдаке же такие котлеты.
А вообще бургеры вредны из-за булочек.
А какие котлеты в маке? А классические советские котлеты, состоящие наполовину из хлеба, которые закусывали хлебом, не так вредны?
>А какие котлеты в маке?
Такие, что ты можешь сдохнуть от кровавого поноса, судя по последним новостям из США. Ну, а исторически там были разные котлетки, например с каррагинаном вместо говяжьего жира
>классические советские котлеты
Не знаком, при СССР меня еще только молочными смесями кормили. Современные столовые, которые готовят по советскому ГОСТу, выдают вполне приличные котлетки.
Не понимаю, о чем ты, шиз.
В десяти штатах США зафиксирована вспышка кишечной палочки, пострадали 48 человек, еще один умер, десять человек госпитализированы, сообщила пресс-служба Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
Скончался пожилой житель штата Колорадо, а среди госпитализированных есть ребенок, у которого развилось заболевание почек. Больше всего случаев выявили в штатах Небраска (27) и Колорадо (9).
Первый случай выявили 27 сентября, последний — 11 октября. Большинство пострадавших рассказали, что перед недомоганием съели роял чизбургер в заведениях сети ресторанов «Макдоналдс».
Акции «Макдоналдса» резко упали в ходе внебиржевых торгов, снизившись на 7%.
Это не первый случай вспышки кишечного заболевания, связанной с продукцией «Макдоналдса». В 2018 году из-за салатов сети фастфудов в 15 штатах пострадали 507 человек, 24 были госпитализированы.
>Такие, что ты можешь сдохнуть от кровавого поноса, судя по последним новостям из США.
Какое отношение кишечная палочка в луке имеет к котлетам, аутист?
>>955170
>Ну, а исторически там были разные котлетки, например с каррагинаном вместо говяжьего жира.
Как альтернативный выбор с низким содержанием жира для желающих. А сам каррагинан, имеющий растительное происхождение, используется в качестве эмульгатора и загустителя в огромном количестве продуктов, и нет никаких пруфов его вреда для организма.
>>955170
>Современные столовые, которые готовят по советскому ГОСТу, выдают вполне приличные котлетки.
Каклетки из свинятины и хлебушка априори не могут быть приличными, это хрючево подобное натуральному для нищих говноедов (населения совка по ГОСТу).
>Какое отношение кишечная палочка в луке имеет к котлетам
Ну, если бы в Макдаке подавали котлетки без бургеров, это бы не было джанк фуд, верно?
Ну, а свинина - мясо для белых людей, против него только жиды, мюсли и другие обезьяны
>свинина - мясо для белых людей
Особенно механической обвалки и разбавленная хлебушком.
Обезьяна, ты имеешь что-то против шницелей, то защищаешь несъедобное говно из макдака?
Шницели механической обвалки? Это что-то по великому салвецкому ГОСТу?
Так речь шла о великих каклетках из субпродуктов с хлебушком, а не о куске мяса в панировке.
Так это ты зачем-то пизданул про обвалку, когда нужно было держаться темы этих легендарных котлет с хлебом.
Не суть, макдак убогим хрючевом быть не перестал. В хорошей бургерной тебе будет готовить не заебанный на конвейере мигрант, как в макдаке.
>Так это ты зачем-то пизданул про обвалку, когда нужно было держаться темы этих легендарных котлет с хлебом.
>>955170
>Современные столовые, которые готовят по советскому ГОСТу, выдают вполне приличные котлетки.
Подме́на те́зиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения.
>>955189
>В хорошей бургерной тебе будет готовить не заебанный на конвейере мигрант, как в макдаке.
Мнимая логическая связь (лат. non sequitur) — логическая уловка, при которой предоставленный довод не связан с заключением. Оба тезиса на деле могут быть истинными, но первый тезис никак не доказывает утверждение второго тезиса.
>не мог наладить нормальное производство жвачки
В 80-е она производилась.
>джинс
Тоже производились.
>сникерсов
Советские шоколад и конфеты были лучше этой шняги.
>гамбургеров?
До открытия Мака в Москве в 1991 году про них мало кто знал.
Какие же совки-дегенераты просто пиздец. Спасибо что Горбачев развалил эту тюрьму народов.
Потому что отдали приоритет впк, врубили печатный станок, в чем смысл этих тредов?
>летчик Беленко сбежал из сраного Совка на сраном МИГе в США
Да это же Пётр на максимуме, кек. Так наго спизить истребитель и поносить
>Беленко провернул этот же фокус со своими соотечественниками.
Я сначала представил, что он их привёз в штаты, намазал на хлеб и тоже сожрал и не заметил подвоха
> после чего приготовил их, сожрал, и не заметил подвоха
Эффект плацебо. Это же баринская пища.
Советская модель была заточена под самообеспечение. Всё было плюс-минус среднего качества, зато своё. Это обеспечивало максимальную международную независимость СССР. Прибавим сюда ещё довольно серьёзные вложения в ВПК (всё-таки второй гегемон) и материальную поддержку других стран.
Капиталистические страны имеют преимущество в виде перераспределения производственной нагрузки в виже международного разделения труда. Каждая страна может просто специализироваться на какой-то отрасли и не напрягаться. Прибавим сюда ещё либо отсутствие необходимости финансировать Третий мир, либо вообще его нахуй эксплуатировать (то, что СССР не позволял себе в силу идеологической вывески), что усиливало общее богатство западных стран.
Поэтому, строго говоря, сравнение западной и советской модели должно всегда быть с оговоркой. Это разные архитектуры, разные высовые категории. Учитывая, что СССР был сперва вынужден решать задачи буржуазных революций (то есть то, что должны были сделать царебляди, но так и не сделали, то есть заниматься индустриализацией и ликвидацией безграмотности), а также, в отличие от США, понёс колоссальный ущерб от ВМВ, советская модель в конечном итоге показала очень солидные результаты.
База же. Японский рис лучше постосовкового фуража, японское мясо лучше, чем постсовковые говяжьи анусы или куриные клоаки. Очевидно, что японское карри будет намного лучше, чем эта баланда. Даже если рис и мясо из Фукусимы.
>>955237
Мне интересно даже, а что должен почувствовать человек, никогда не евший кошачьего корма, когда ему подсовывают втемную кошачий корм? Вот ты, гурман наш, такое тестирование вслепую прошел бы? Или тебе как раз его вкус знаком, м?
Будто ты сам можешь что-то сложнее залитого кипятком мусора в пакетиках приготовить
Мне уже кажется, что коммунисты и антикомкннистов отличаются только цветами, типо спор Интел против АМД.
Так и есть. У японцев выше качество базовых продуктов питания. И какой-то нездоровый культ еды.
>Японский рис
Ты уверен что в СССР был свой рис?
Ячмень вот из Канады возили, а его на порядок проще выращивать чем рис.
у японцев довольно странные представления о еде, типа мы не едим говно и лучше ничего не есть чем не качественные продукты, при то что исторически 99% населения имели в 60% рациона мисо пасту, которая похожа на говно литерали и 150 лет назад во всей Японии был один (ОДИН) рынок мяса в Токио.
>>955592
Просто у вас логическая ошибка в рассуждениях.
Если в Токио был единственный на всю страну специализированный рынок мяса, значит ли это что на других рынках мясо не продавали? Или значит ли это что мясо продавали только на рынках, не было мясных лавок там и магазинов? Абсолютно нет.
Японцы большую часть истории были нищебродами, у которых даже САМУРАИ работали за чашка рис (коку).
Любая страна большую часть истории была нищебродской. Кроме, может, Китая.
Так потому что там морепродукты ели, а не мясо. Под мясное животноводство площадей не было, зато рыбы в океане хоть жопой жуй и её легко транспортировать, так как растояния между побережьями и внутренними районами не большие.
Рыба портится быстрее мяса, особенно учитывая, что японцы сырую рыбу жрут. До сих пор этими суши травятся регулярно, а уж в средние века и подумать страшно как с них дрыстали живущие вдали от берега
Тебе это одна бабка сказала или ты это где-то прочитал и можешь сослаться?
1 - жвачка, изначально не совсем ясен ее смысл, потом конечно подтянулись стоматологи и нашли плюсы в ней, и собственно СССР начал ее производить ещё в 1976
2 - джинсы, внезапно тупо не проходили по ГОСТу на качество нити (низкокачественная нить с большим допуском по толщине) и применения не стойкого красителя. По сути для советского производства джинсы были равнозначные бракованной продукции.
3 - фастфуд, ну во первых была культура употребления супов, которые в фастфуде продавать сложновато, во вторых не совсем ясно нахуя. Большинство производств или мест службы имели собственные столовые, где сотрудники и обедали. Для культурного досуга вне работы были заведения формата ресторан/буфет/бар/кафе/рюмочная.
Куда в этой схеме приспособить фастфуд так чтобы он окупал свое существование, хз.
1. только надо учитывать, что советская детвора радостно жевала сосновую смолу, пока жвачка не появилась, иногда и гудрон в рот тащила (в Манюне описано). Ну и сопли жевать это не фигура речи. Смысл жвачки простой - лучшее пусть жуют это, стерильное, потому что без продажи жвачки население всё равно найдёт что жевать и это будет хуже.
3. фастфуд не взлетает без рыночка и сетей.
На самом деле в советских городах видно столько попыток сделать фастфуд узкопрофильный и блинные, бутербродные, чебуречные, пельменные, вареничные - это всё не столовки, а заведение одного продукта.
У меня в домашней библиотеке брошюрка 80-х годов, где прямо написано, что джинсы - безнравственная одежда, а рок - растлевает молодёжь. Поэтому надо ограждать советских граждан от этого тлетворного влияния. Примерно как от абвгд+квадроберов сейчас. То есть, проблема идеологическая. У меня знакомая в 90-е шила джинсы "из Канады", так что с материалами не проблемами.
Кстати да, с общепитом в СССР проблем не было так то, почему не было конкретно бургерных - хз, те же бутербродные чебуречные и пирожковые были и много.
Проблема джинс была в том что они сильно размывали статус.
Не понятно советскому человеку кто перед ними в джинсах идёт.
Может это работяга, может птушник или студент мажор или даже служащий, врач, артист, городской сумашедший, откинувшийся зек?
То есть нельзя в СССР смущать людей одеждой одновременно похожей на спецовку, и на повседневные штаны и на домашние штаны и на выходные и модные штаны
У нас в 90х в постссср в школе например была странная цветовая диференциация джинс. На входе в школу проверяли дежурные учителя и явно имели какие методички сверху.
Синие, голубые джинсы - нормально можно ходить в школе. Чёрные джинсы - могут не пустить, но может прокатить, некоторые переодевались в них в школе.
Белые джинсы - вызовет мини чп в школе, с появлением директора, вызова родителей и вопроса об исключении.
(белые джинсы как то связывались с культурой наркоманией и гранж культурой).
Соответственно и иерархия школьников была - в синих джинсах ходя лохи, в чёрных нормальные пацаны, в белых альфачи и ерохины
Первый раз слышу про джинсы. Чего только в стране не было. Сам я застал школьную форму, значок октябренка.
Какие-то азиатские приколы.
1) Штаны из парусины известны со средних веков, но считались одеждой моряков;
2) В современном виде дижнсы во второй половине XIX века, и тоже были спецовкой;
3) Во времена сексуальной революции джинсы из рабочей одежды вдруг превратились в выходные штаны.
Ага а крутые девки ходили в юбках "колоколах". Я хорошо их визуализирую, попробовал найти референсы и нашёл разве что это.
То есть это были юбки маки почти до пола и колоколы скорее перевёрнутые. Я не понимал что в них было провоцирующего или сексуального. Девочек в мини выше колен вполне пропускали в школу, а в таких колоколах считали бунтарками рейвершами, наркоманками и шлюхами
У нас тоже в школе только синие и голубые джинсы разрешали. Это какая-то всеобщая шиза постсовковых завучей была?