>то состоялся бы первый полет в космос в 30-40 гг в РИ?
Да. А к 60 гг. российские колонии были бы на Луне, Марсе и Солнце.
Есть мнение, что бОльшая часть немецких земель вошла бы в состав РИ.
>Если бы не коммигниль, которая прервала органическое развитие России, то состоялся бы первый полет в космос в 30-40 гг в РИ?
Нет так Монархию распустил Керенский. А на выборах в УС победили эсеры
А черносотенцы все испарились сразу же после Февральский революции
Дело не в черносротенцах, а в том, что у РИ не было достаточных промышленных мощностей для организации полётов в космос и не факт, что за двадцать лет они бы появились
Какой там космос, запанували бы при царе и отстроили панславянскую монархическо-русско-православную Ваканду от Мурманска до Константинополя!
А вообще, Совок истинное органическое развитие РИ. Крепостничество было возрождено пуще прежнего, вернули поляков и прибалтов обратно, финнов сделали нейтральными, немчуру отпиздошили и Кенигсберг забрали. Только православную красную звезду на Стамбулом не установили
Да нет, просто к февралю 1917 года монархисты стали полными моральным банкротами
Поэтому эти противопоставления РИ и Ленина всегда так смешны
>Поэтому эти противопоставления РИ и Ленина всегда так смешны
Чаю, Ленин этот тот мудак, который развалил Российскую республику.
>ЗЫ - ну а вот всё-ж если-б не обосрались в Польше в 1920г. и после победы над поляками пришли на помощь немецким коммунистам, вторглись в Германию
Был бы пикрил
https://www.youtube.com/watch?v=y_9CW1qvQBg
З.Ы. Вы знали, что Веймарская республика тоже называлась "Германским рейхом"?
Да. Австрия так-то до сих пор Рейх. По сути, на русский язык это переводится как "государство" так-то этимологически тоже слово такое.
>>941861
>почти победную войну с Польшей 1920-21гг. проебали по причине того что гениальные польские учёные смогли взломать шифры Красной Армии
Нет, потому что у красной армии обосралась логистика из-за растянутых коммуникаций и внезапных подрывов арсеналов в тылу, плюс гений Сталин отдельно насрал наступающим войскам. После этого поляки размазали красных и погнали как собак.
>Как сложилась бы дальнейшая история?
Вторая мировая была бы против СССР, Германия была бы в союзе с Францией и Великобританией.
>в это же время в Германии бушевали вооружённые восстания под руководством коммунистов
Нет, лол, восстание спартакистов подавили в начале 1919 года, остальные "восстания" были мелкими.
>>942163
>пришли на помощь немецким коммунистам
Это кому? Коммунисты к 1920 году были разгромлены и не представляли никакой силы.
>>>942163
>создали, вместо СССР, германско-польско-российскую советскую социалистическую республику и столицу
Нет маня, тогда бы с Германии сняли все ограничения Версаля, западные страны стали бы усиленно донатить вооружения оставшиеся с ПМВ немцам и советские дебилы с еще более растянутой логистикой получили бы таких пропиздонов что опять бы стали вымаливать Брест 2.0
Западные страны это те самые, что не смогли в интервенцию, имея значительных союзников в стране?
Слово "социалистическая" в названии партии тебе о чём-нибудь говорит? А вот Савинков к концу жизни изменил свои взгляды и стал базовичком-фашистом
Почему же для бедных? Вполне Образцовая всё по ГОСТу теократия. Египет и империя Инков типичные социалистические государства. Даже более социалистические, чем СССР пожалуй.
потому что богатые могут позволить себе натуральную теократию, а не синтетический сурогат
Зачем богатым теократия? Им хватает мозгов не верить воображаемых друзей, поэтому у них есть деньги. Воображаемые друзья нужны только бедным людям, потому что у них нет денег на хорошие продукты и качественные товары. Поэтому они воображают, что кто-то где-то там управляет их жизнью. Еще и дурацкие книжки читают и верят в них, хотя могли бы просто открыть учебник бухучета и свести наконец-то дебит с кредитом. Может быть даже богатыми стали.
Где воевал на стороне свободных но угнетаемых кровавым совком душманов.
Правда, спустя 20 лет, пиндостан сам залез угнетать этих же душманов туда же.
Но это уже совсем другая история.
>пиндостан сам залез угнетать этих же душманов
Подожди, но ведь американцы сотрудничали с "этими же душманами", которые воевали против талибов, разве нет?
Если не ошибаюсь, то моджахеды после советско-афганской поделились на 2 лагеря: светские, которые хотели дружить с Америкой и радикалы-националисты в лице талибов
В хойке хочу отыграть за Польшу. План такой: после Мюнхенского соглашения даю гарантии Чехословакии, вступаю в войну на её стороне вместе с Румынией, но без миллиона немецких трупов, чтобы реально было мир без немецкой капитуляции заключить, максимально использую для этого шпионов на антивоенную пропаганду. Отдаю им на конференции Данциг и мы в расчёте. Потом отказываюсь от всех гарантий, которые мне предлагает Великобритания, воюю с совком в такой же локальной войнушке и отдаю Галицию.
В том виде в каком она была? Скорее всего нет, но конечно можно, достаточно было раздробить Германию. Вообще избежать мировой войны? Вряд ли.
>Евнухам отрезали яички до середины 15 века, когда султан Мехмед II увидел, как мерин покрывает кобылу. С тех пор служить в султанский гарем брали только мужчин с полностью удаленными половыми органами.
Бог, рать и он
Га_га_рин (га - движение, Ра - солнце)
Все правильно?
И больше византийских учителей и ученных на Руси.
Взаимообмен.
>Что было бы, если бы связи Руси и Византии были более крепкими и плодотворными?
>
Большая Болгария со столицей в Константинополе, Греков бы выкинули в Анатолию
Define Русь. Связи украинских земель с Византией были довольно крепкими и плодотворными за исключением ее коллапса в XIII (когда Галицкий князь, вслед за царями Болгарии и Сербии, потянулся к Риму) и XV веках (когда Киевская митрополия едва не вступила в унию с Римом, вслед за Константинополем). Связи России с Византией всегда были крайне опосредованными, вплоть до середины XIV века (времена Феофана Грека и второго южнославянского влияния), да и потом связи с грекаси не то чтоб тесными были - Московия, все же, была в расколе с Фанаром до конца XVI века.
Войны кого с кем? Какая ещё Антанта в Калининградской области?
Ну так, чтобы у греков перенять массовые школы и всю внутреннюю кухню.
Может если бы Чехословакию так же лендлизом накачивали, как нынешнюю Украину - всё бы на специальной военной операции по дебогемизации кончилось.
> так же лендлизом накачивали, как нынешнюю Украину
В смысле дали полтора десятка самолетов и сотню танков, но при этом запретили бомбовые удары по территориям Германии? Думаю так же слабо повлияло бы на исход, как и в случае с Украиной. У чехов была вполне приличная военная промышленость в отличии от, и она не помогла.
>У чехов была вполне приличная военная промышленость в отличии от, и она не помогла.
Потому что президент страну слил. У Греции случился конфликт с Италией с потоплением греческого судна, поэтому вторжение она встречала во всеоружии, имхо не всё так однозначно.
Как уже сказали, в первую очередь Чехословакию слило её же собственное правительство. На тот момент немецкая армия ещё не нарастила жирок, а чехословацкая была не так уж и плоха, и опиралась она на довольно богатую ресурсами сталь и уголь - это база для тяжёлой промки, и всё у них было своё промышленную Чехию. Война в 1938 могла оказаться для Рейха далёкой от "маленькой победоносной", а дальше сработало бы "падающего - подтолкни".
Не такой уж и показатель, но в хойке сценарий "Чехословакия сопротивляется" в 99% случаев заканчивается для Германии плохо даже в том случае, если ей никто не помогает, как минимум срывает темп экспансии и тратит кучу ресурсов.
Дурачков помирать за дворцы Саксен-Кобург-Готских не нашлось.
Зачем вообще было сопротивляться немцам? И Франция, и Великобритания лучше бы сразу капитулировали. Сталин нашел бы общий язык с Адольфом, и в Европе не было бы никакой войны.
>Сталин нашел бы общий язык с Адольфом, и в Европе не было бы никакой войны.
С братьями Штрассерами нашёл бы - с Алоизычем не нашёл бы.
Минусы будут? Чернь надо держать в повиновении. Как Бертран де Борн учил.
Довольно странно, что сюда поставили Задорнова.
Это ведь же он говорил: "Люди, которые говорят, что человечество не способно было построить пирамиды, - эти люди за всю жизнь не держали в руках ничего тяжелей компьютерной мыши".
Да, он как профан интересовался маргинальными теориями, но у него был свой ответ. Задорнов верил в людей, в свой народ, это не Фоменко и Носовский, не Бушков с Буровским.
Что он сделал? Пропагандировал идею, что Рюрик - родственник Гостомысла, что тавлеи - это изначально русская настольная игра.
Может я не прав, и за Задорновым числятся грехи, я не фанатик, я хочу слушать, и у меня нет авторитетов.
Поссал на мракобесов альтернативщиков. Все ваше достижение это пихать околонаучный бред в массы и лутать бабло с малообразованных людишек, жаждущих сенсаций. Ваш идеал это Прокопенко с рен тв.
инб4: финно-корейская гипервойна (там использовалось более мощное оружие, которое настолько превосходит ядерку, насколько ядерка превосходит пушки с чугуниевыми ядрами)
Смех смехом но вопросы то остаются.
Откуда вообще сама идея такого головного убора и почему такие совпадения?
Там на статуе даже косы есть.
Просто их не две а шесть.
Проще найти пример цивилизаций без громоздких округлых женских головных уборов, чем объяснять откуда такая идея.
Но ты малость натягиваешь сову на глобус.
Тут у тебя на пиках явно отличающиеся уборы, в отличие от того с этрусками.
>Связи украинских земель с Византией
Украинцы разминулись с Византией лет так на 400
Совершенно верно. До 1853 года территория Украины была покрыта ледником, на котором обитали пингвины. Когда он расстаял таять образовалось Чёрное море. Чёрное от замыслов австрийского генштаба, который уже тогда замыслил, кем заменить пингвинов, не желавших русским зла.
Ее не было, этой территории. Поэтому хохлы копировали турок, поляков, русских а не ромеев из Византии.
Что ты вообще имеешь в виду? Копировали на 3д принтере для галушек? Что копировали-то?
да я лениво накидал.
А знаешь что мне ещё ленивей делать?
Показывать пикчи разнообразие исторических и региональных русских кокошников, большинство из которых совсем не похоже на элемент современного женского костюма ансамбля русских песен и плясок и на этрусскую картинку.
Шизы наугад ищут связи славян с этрусками в Железном веке, даже не подозревая, что они на самом-то деле есть. Так бывает, когда полностью дистанцируешься от академического знания в пользу фентези реальности.
> Что ты вообще имеешь в виду? Копировали на 3д принтере для галушек? Что копировали-то?
Все мы произошли от единого народа, просто наши пути разошлись, а потом отдельные ветви стали смешиваться с местными народами, и общее происхождение стало забываться.
Я не думаю, что славяне больше связаны с этруссками (рассенами, тирренами), чем с общими предками. Названия народов - это ничто. Геродот пишет, что херманой были одним из племенем персов, когда при Кире они пошли на мидян. Германские хатты похожи на хеттов, чье имя похоже на народ "хатти", который вроде не был индоевропейским, но предшествовал хеттам в Малой Азии.
Алсо, тот же Клесов выступает противником приравнивания r1a и даже r1a1 к славянам, у него был отзыв на норвежскую статью про курганы викингов. Там норвежцы исследовали свои могильники и в особенности какой-то курган на каком-то острове, и нашли эту r1a1, и с востром заявили (норманисты и викингодрочеры придут в шок от дрочева норвежцев на нас): "Мы нашли курган с преобладающей славянской гаплогруппой, мы вместе были викингами и вместе воевали против ненавистных немцев, французов и англичан, и в особенности противных шведов били!" А Клесов пишет, что эта гаплогруппа появилась в Норвегии задолго до упоминания славян, она нам родственная, но только по химии, а как было в истории - это никто не знает.
Разночтения внес "Вестник ДНК-генеалогии", где печатались даже не статьи, а эссе по истории, где воспевались славяне, где их смешивали с ранними балканцами и т.д., но там всегда были предисловия Клесова с отказом от ответственности, типа шумиху надо поднять, но нужно соблюдать и научную этику.
Самая хуйня была, когдаКлесов начал рассуждать про "Велесову книгу", продукт 19 века, когда история индоевропейцев была уже приблизительно понятна, что и воплотилось в истории "Велесовой книги", хотя есть более вопиющие источники - типа "Истории славян" того хорвата, который из 15 или из 16 века.
Колесов - это просто псевдонаучный мусор . Даже лень обсуждать это говно. Как и весь засохший кал из 00-х с домыслами про гаплогруппы. Eupedia там ещё, Карлос Indo-European.eu
Если ты не понимаешь, в чем проблема, то и не поймёшь.
>Все мы произошли от единого народа
В Библии так и сказано, сначала были Адам и Ева.
Адама и Ева это не народ. А тот народ что был до потопа его уже нет.
А вот сыновья Ноя уже разные народы.
тогда бы жиды точно в вагоне революционном приехать бы не смогли.
В России ж/д колея на 16 см шире, чем в Европе, потому что когда Николая І инженеры, строившие первую железную дорогу, спросили, нужно ли делать колею больше, он ответил: "Нахуй больше?", но его неправильно поняли, а потом так и пошло. Чтобы сделать колею 3 метра, нужно было найти где-то очень большой хуй и добавить расстояние уже по его длине
Да, только российская колея на 8,5 см шире, чем Европейская. Поскольку жд при Николае I проектировали англичане, прекрасно осведомленные о размере российского императорского хуя.
>англичане
Значит благодаря им совки смогли вытащить катку в ВОВ тк немцы обосрались с логистикой из-за имперской колеи.
Как показывает живой пример уважаемых партнеров из Саудовской Аравии, в США бы затерпели
Но Чечню кормит Аллах.
Хехемон то протух малость. И торгует жопой для ближневосточных мартышек за мелкий прайс. Так бывает, если элиты расслабились, заплыли жирком и сдают национальные интересы за денежку в личный карман, типа, от них не убудет, мы ж гегемон.
>>958740 →
И это неграмотное быдло победили хваленных царских генералов и офицеров? Боюсь даже спросить, какое "качество" образование было у беляков, если их победили красные без школьного образования.
>И это неграмотное быдло победили хваленных царских генералов и офицеров?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_Русской_императорской_армии_на_службе_в_РККА правда насчет добровольности службы был не факт.
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: Отсутствуют в виду невозможности установить контроль над существом, для сдерживания проявлений метафизических способностей Щуки необходимо ограничивать любые антисемитские настроения в мире.
Характеристики существа: Является истинным выражением абсолютно духа. Имеет возможность переходить из бытия в ничто и из ничто в бытие. Знает, что такое абсолютное бытие, в отличие от Хайдеггера. Перевернула логику Маркса. Бердяев считал её сверхчеловеком в своём определении.
История обнаружения: Впервые точно зафиксировать проявление Щуки-Жидобора фонду удалось поздней ночью 6 января 2023. По словам единственного подростка, оставшегося в в живых после событий той ночи (в дальнейшем для удобства и неразглашения его настоящего имени будем называть его "Егором Кучеровым") он вместе с группой других подростков сидел в звонке в дискорде и проходил тир-лист персонажей Лунтика. По ходу прохождения ими в тир-листе был обнаружен ранее неизвестный им персонаж — Щука, которая на скрине была нарисована в стилистике Лунтика, однако никто из подростков в мультфильме её не помнил. Дабы разузнать, что это за таинственная щука, подростки вышли в интернет с этим вопросом и вбили в поиск изображений в гугле изображение этой Щуки.
Дальнейшие события той ночи окутаны мраком. По словам Егора Кучерова как только им удалось докопаться до истины 2 подростка резко вышли из сети, и с тех пор пропали без вести, другой подросток из их группы резко заорал от ужаса увидев правду и вскоре покончил с собой в прямом эфире повесившись на воздушном шарике, Егор Кучеров также видя все происходящее еле сдерживался от истерики, но по его словам ему удалось сдержать себя, всматриваясь при этом в ужасную правду. В ходе этих событий фонду удалось зафиксировать в районе домов всех этих подростков, включая Егора Кучерова, ненормально-высокий уровень паранормальное активности. На их адреса немедленно были отправлены оперативные группы фонда, однако когда они прибыли было уже поздно. Два подростка — пропали без следа, другой — покончил с собой. Лишь опять таки Егор Кучеров остался в живых.
Он был допрошен сотрудниками фонда, благодаря чему мы знаем вышеперечисленную информацию о событиях той ночи. Однако на вопрос о том, что всё таки им удалось узнать такое страшное о щуке, Егор Кучеров стал отнекиваться, в конце концов сказав, что сразу после того как он вышел из Дискорда у него в комнате прямо перед ним явилась голограмма 300-летнего старца, которая сказала, что если хоть одна душа узнает правду о Щуке, он повторит судьбу его друзей. После допроса сотрудники фонда в целях безопасности стерли память Егору Кучерову амнезиаком, однако перед этим им все таки удалось узнать, что последним запросом Егора Кучерова в гугле в ходе той злаполучной ночи был "гой bu михаил булатов".
Сотрудники фонда решили, что это зацепка, которая сможет их привести к разгадке причины паранормальных событий ночи 6 января. Как им удалось выяснить, Михаил Булатов — разработчик компьютерных игр крайне правых и антисемитских взглядов, распространявший в сети картинки антисемитского толка. Сотрудникам удалось вычислить его адрес. На него выехала оперативная группа фонда, по началу она пыталась мирно выманить Булатова из его квартиры, однако тот стал материться и оскорблять приехавших сотрудников фонда, называя их "агентами сиона и гоями" и припевая "подлую скотину русской хворостиной". В ответ сотрудники взяли штурмом его квартиру, Булатов оказал сопротивление застрелив из пистолета сразу двух оперативников фонда, в ответ оперативники открыли огонь по Булатову, попав ему прямо в сердце. После этого он был ещё живой на протяжении 5 секунд, в тячении которых невнятно прохрипел "Щука-жидобор придет, Россию спасет". После этих слов Булатов умер и из темноты издался искрометный противный смех, перерастающий в щучье шипение. Это был первый случай, когда сотрудникам фонда удалось самим столкнутся вплотную с Щукой, в дальнейшем названной в фонде SCP-1488. Оперативники, сразу после того как раздался щучий смех, стали одним из другим падать замертво, а некоторых и вовсе разорвало буквально на куски, другие стали истекать кровью из всех щелей, вследствие чего стали умирать от потери крови, а некоторые стали умирать в невероятной агонии из-за невероятно сильного неудержания кала. Лишь одному из них удалось вовремя сбежать из квартиры Булатова, от которого нам и известно о том, что там происходило. После этих событий квартира Булатова была признана аномальной зоной и опечатана.
В дальнейшем фонд пришел к выводу, что все появления SCP-1488 так или иначе неразрывно связаны с антисемитизмом и правым радикализмом, а это значит, что вероятно SCP-1488 древнее существо и его история неразрывна связана с антисемитскими настроениями. Дальнейшее расследование смогло установить, что среди евреев Украины и Польши после тамошних погромов 1880-х годов, шла молва о некой "Щуке-Клюке", которая якобы пожирала еврейских детей. Однако эта информация мало что давала расследованию.
В ходе длительных поисков информации о Щуке по различным историческим и государственным архивам и библиотекам фонду удалось обнаружить ранее нигде не опубликованный трактат Гегеля "Диалектический подход к метафизике Щуки". В начале трактата подробно описывалась полная история существа, в частности в нем было написано, что именно Щуке скармливали еврейских младенцев египетские фараоны, а не крокодилам, за что Щука была проклята Яхве и потеряла физическую оболочку и перешла в метафизическое существование, а также что именно Щука, через 300-летних старцев, которые были одними из немногих людей на планете, познавших метафизику Щуки-Жидобора и способных использовать её сверхъестественные способности, надоумила Царя Ивана Грозного начать борьбу с Ересью жидовствующих, за что 300-летние старцы потом поплатились. Петр I, исполняя волю Мирового Сиона, приказал истребить всех 300-летних старцев. Конец трактата был посвящен обузданию метафизики Щуки, однако большая часть страниц, посвященных это теме, были либо вырваны, либо замазаны, и подобраться к установлению контролю над SCP-1488 фонду не удалось.
Тем не менее фонду удалось выяснить, через неопубликованные дневники и записки Гегеля, что он точно имел непосредственный метафизический контакт с SCP-1488, которого Гегель считал проявлением абсолютного духа. Влиянием SCP-1488 также объясняются антисемитские взгляды Гегеля и критика иудаизма в его ранних теологических работах. Однако все сведения о том, как установить этот самый контакт были утеряны, а что более вероятнее всего, были уничтожены и скорее всего самим SCP-1488. Как удалось выяснить фонду после Гегеля неоднократные попытки установить контакт с SCP-1488 предпринимали такие философы-гегельянцы как Карл Маркс, Владимир Ленин, Иван Ильин, Николай Бердяев и многие другие. Именно SCP-1488 придя Ленину в эротическом сне убедила его отпустить Ильина из совка. Именно из-за разного понимания метафизики Щуки между Бердяевым и Ильином произошел конфликт и дальнейший разрыв отношений. Ильин считал, что метафизические способности SCP-1488 помогут свергнуть большевиков и изгнать евреев из России, против чего был Бердяев.
Так или иначе, никакие полученные фондом в ходе расследования сведения не помогли ему даже приблизиться к установлению контролю над существом. Объекту был присвоен Класс "Кетер" из-за постоянной опасности, исходящей от него и его опасных сверхъестественных способностей. Советом O5 был подписан секретный протокол, в соответствии с которым для предотвращения дальнейших проявлений SCP-1488 фонд будет пресекать на корню любые антисемитские настроения в мире, а также поддерживать Израиль в войне с палестинскими группировками.
После ликвидации Булатова оперативниками фонда SCP таинственно пропал. Согласно данным разведки Глобальной оккультной коалиции в настоящее время скрывается в буддистском монастере в горах Непала, где через буддистские мантры сам пытается установить прямую и постоянную связь с Щукой и даже призвать её в наш мир, однако эта информация не была подтверждена фондом.
Лучше бы на самом деле, чтобы Россия не уничтожала Персию, даже больше, оставила бы восточный прикаспий кавказа им, все силы надо было бросить на уничтожение турков, ну и поделить османов с Персией, чтоб весь восток отошел им, а запад с проливами себе, также можно им было бы отдать выход к средиземному морю с юга, т.е палестину.
Лучше бы на самом деле, чтобы Россия вернула в родную гавань и Персию, и османов, и проливы, и Палестину.
Третий Рим, хуле
Ля, тебя даже обезьяна с автоматом пристрелит, коли у тебя самого нифига нет. Да что автомат: мужик с кухонным ножом пырнёт доктора наук, и всё, и нет доктора наук.
Выйди из сумрака, образование не является решающим фактором в боевых действиях, война чуточку сложнее
>Выйди из сумрака, образование не является решающим фактором в боевых действиях, война чуточку сложнее
Особенно для командиров старшего звена...Можно же просто всех юнитов обвести рамочкой и направить на врага!
Существует неправильная точка зрения относительно мощи Соединенных Штатов. В начале XX века они все были должниками Европы. У них не было денег. У американцев не было денег. Деньги были европейские – им давали ссуды, кредиты. Всё изменилось во время Первой Мировой войны, когда Европа превратилась в должников Америки, что еще более страшно – несостоятельных должников. Они не были в состоянии реально выплатить долги Америке. И вот после этого возникла Вторая Мировая война, и дальше всё понятно. И поэтому, учитывая еще общую экономическую мощь, там началось процветание – в 40-е годы, в 50-е уровень жизни в 2, 3, 4, 5, 6, иногда в 10 раз выше, чем в самых развитых странах Европы.
Представьте себе разрушенную Германию конца 40-х годов с сожженными городами и жизнь в американской глубинке, когда человек не очень состоятельный – у него есть свой дом, машина, жена у него не работает, трое детей, все хорошо одеты, телевизор... Фактически это уже жизнь современного человека, только интернета нет.
Но вот этот средний класс – у него не было опыта жизни. Средний класс в Европе был старый. Там таких людей было много, они обнищали после войны. Но там были традиции среднего класса. А вот традиций среднего класса в Америке не было, поэтому те люди, которые в 1955 или 1965 году жили в своем доме двухэтажном, имели гараж, шикарную машину, длинную, с очень дешевым топливом. Они пришли к этому лет к 40. До этого они работали как проклятые. И впервые сели в кресло лет в 30-35. Люди не знают, что такое кресло. Кресел не было – были табуретки и ящики. Люди жили на этих ящиках. Можно посмотреть быт немецких рабочих, квалифицированных рабочих и быт низшей части служащих в Германии периода 20-30-х годов. Есть музеи, как люди жили. Табуретки какие-то, покрашенные масляной краской. Это мрак.
А тут возникла научно-техническая революция. И поэтому, как воспитывать детей, они не знали. У них сын был, допустим, мальчик – у него в 14 лет мотоцикл свой хороший, а в 18 лет своя машина. О как! И возник разрыв между жизнью родителей и жизнью детей. Они перестали друг друга понимать. У них разные были социальные ожидания. Это было поколение битников, а потом хиппи. То есть это поколение среднего класса, это общество среднего класса, класс средний этот – он не воспроизвелся, он разрушился. Из него вылупились другие люди – с другими представлениями, другим отношением к собственности, другими жизненными привычками. И всё через пень-колоду пошло дальше и докатилось до уже разрушения государства сейчас. В Европе ситуация немного другая – там есть традиции среднего класса, но проблема тоже – она есть.
Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем»
Вот такое Галковский пишет. Насколько это соответствует реальным фактам?
Забавно, что после октября 1917 года монархисты оказались правы. Но народу похуй было, люди за социалистов голосовали. Как же у них наверно жопа горела во время коллективизации. Думаю, что только тогда до большинства дошёл масштаб их проёба. А всё уже, соси хуй и езжай в ГУЛАГ. Это всё таки не кровавый царизм, тут крамолу пресекали сразу.
> после октября 1917 года монархисты
Таких не существовало.
Вот молитва во славу Пирумаля/Тирумаля, это южноидусское имя Бога Вишну
https://yandex.ru/video/preview/9086275994310569192
Пусть жиды истончаются гноем против русских, но Перун был и есть Великий Бог, и вот его мантра среди индусов.
Ну почему же? Я уверен, что в умирающих от голода деревнях в 33 их оказалось довольно много.
Окстись, мань. При сталинском голоде были кто угодно, но только не желающие вернуться в царскую мракобесную помойку. Выбор как бы сводился ещё и к либералам, к альтернативным социалистическим течениями (благо Россия это родина в том числе и анархизма, вот что является русской идеей), к ленинскому курсу НЭПа, в конце концов. За цареблядей топили только беляши в эмиграции, кто потерял привелигированное положение и кто поэтому серьёзно считал, что раз дармоедов лишили роскоши, то и весь народ теперь тоже страдает. А раз до революции дармоедам жилось хорошо, то и народ тоже жил припеваюче, такая вот занимательная логика.
>были кто угодно, но только не желающие вернуться в царскую мракобесную помойку
Учитывая, что в царской помойке люди от голода не умирали (ну как, последние лет 25), да и вообще питались лучше чем в СССР до конца 50-х, я в этом очень сильно сомневаюсь. Вот представь себе, у тебя была еда, потом царя свергли и еды у тебя теперь нет. Думаешь русские крестьяне были настолько тупые, что не смогли понять причину?
Империя переплюнула сталинизм по калориям, и то лишь по той причине, что хлеб продукт калорийный. Но не достаточный для адекватного развития. Если сравнить данные антропометрии, то станет понятно, что при царе питались хуже. Но даже если закрыть глаза на структуру питания, то по калориям НЭП превосходил РИ, как и по доле тратам на продукты. Уровень национального дохода превзошёл 1913-й уже к концу к концу 20-х.
Может быть, если бы Ленин был жив.
TNO. Там НЭП не отменяли, но из-за военных поражений отменился сам СССР
Как минимум вот эта лилейная простыня слишком большая. Надо как на португальском гербе уж - кайма вокруг центрального щитка с мелкими лилиями, а на перевязь вообще забить.
А вообще - "строгие правила геральдики" - по большей части поздний английский форс (чуть ли не XIX века), ИРЛ на континенте набор правил и символов был попроще.
>Ну вон Минские соглашения были, фиксация статуса кво на тот момент, разве нет?
Да, я и говорю о том, что концепция могла измениться в свете новых условий и обстоятельств.
Какие мирные договора с Талибаном вообще? Это субъект чего?
Нельзя закончить войну, которая не начиналась, понимаешь?
Талибан сейчас это правящая сила в Афганистане, ассоциирующая себя со всей страной. Договор с Талибаном = договор с Афганистаном. Это как договор с большевиками = договор с советской Россией, договор с нациками = договор с Германией и тд.
Так знаешь как оно бывает сегодня сила не правящая а завтра правящая. А бывает наоборот и еще как бывает.
>РИ со всеми азиатскими чуркостанами, финами, поляками и т.д. в составе
Один народ новиопов или в этом таймлайне геноцид которому позавидует даже Гитлер??
Пока точик умирает за ПРАВОЕ дело - он тоже чут-чут ариец. С другой стороны ПСКОВСКИЕ ЕБАТЬ РАСОВЫЕ ЗАКОНЫ на что-то намекают
Нужен спец по Родзаевскому и его фан-клубу для понимания этих глубин
>Территория Империи
>Тоталитарное Националистическое государство
Тут пиздец тяжело будет придумать и создать какую-то единую нацию. Надо будет изъебываться с федерацией как-то. В Германии хоть национализм и жиденький был, вся эта тема с нацсоцем работало потому что люди хотя бы на похожих языках говорили, и в более компактных грацинах было проще представить себя НАЦИЕЙ. Тут уже с Польшей/Финкой/Прибалтикой/Центральной азией начинается пиздец если пытаться им обьяснить что они часть РУССКОЙ нации.
Фашисты Родзаевского были за многонациональный Российский народ, лул. Это были по сути черносотенцы, которым главное было избавиться от джудов. Никаких охуительных расовых теорий и черепомерства у них не просматривалось.
Многонародная гражданская нация а не многонациональный российский народ. Большой Русский национализм
>Многонародная гражданская нация а не многонациональный российский народ.
Херасе программа
оказывается наверху не только Ильина читают...
Ну в той реальности, что на пике, явно не Родзаевский, а какие-то не существовавшие в действительности российские аналоги немецких нацистов. Судя по упоминанию расовых законов.
>>962600
Я не думаю, что они именно Родзаевского читали, концепция российской гражданской нации вообще была популярна в эмиграции.
у нацистов расовые, как ты говоришь, законы были мягче чем в 99% стран
Нихуя себе мягкие законы, где за межрасовую связь казнить могли, а полукровок уничтожали (я ещё про времена в самом начале рейха говорю, до холокоста). Даже в США или ЮАР при тамошней сегрегации такого не было.
Два
>>межрасовую связь казнить могли
Фантазёр, блять. Всего рейх казнил 18к человек из которых 15к были военные в т.ч. за насилие над мирняком
>>полукровок уничтожали
Гитлер первый отменил человеческие зоопарки и наказал долбоёбов из рейнской области за стерилизацию, в западных демократиях и стерилизация по рас признаку и чел зоопарки были и после войны
Если ты про евреев, там не по расе ограничения, и они были мягче чем в иных странах в т.ч. демократиях, евреи легально жили среди немцев и могли легально уехать из лагерей при наличии билета вплоть до конца войны
Родзаевский - ключевая фигура фаш-кого движения, куда без него? Да и он упоминается на пике
А законы - вполне прозрачная аллюзия на аналогичные нюрнбергские, они вполне в духе РФП
+там буквально флаг/значок этих полупокеров
Наверное, автор ими и вдохновлялся
В России отмечали именно 25 декабря по юлианскому календарю, то есть с той же разницей в 13 дней.
Император Николай 2 отмечал рождественские дни в своем дневнике (который он вел как принято в России в юлианской хронологии, это его жена отмечала даты сразу по двум календарям):
24-го декабря 1905г. Суббота. Встали непозволительно поздно, должно быть от трудов дневных. В 11½ поехали вдвоем к вечерне с обеднею. После завтрака принял Оболенского и Фредерикса с докладами. В 4 часа была елка детям наверху. Ольга лежит, маленький встал. В 6½ пошли ко всенощной в походную церковь. На нашей елке были: Элла,, д. Владимир, Миша, Ольга, Петя, Дмитрий и Мари.
25-го декабря 1905г. Рождество Христово. В 11 час. поехали к обедне и молебну. Завтракали со всеми. В 2 часа была елка Конвою и Сводному батальону. Сделал хорошую прогулку. Все дети сидят в комнатах, заразивши друг друга насморками. Занимался. Принял Трепова, а после обеда кн. Орлова.
25-го декабря 1906г. Понедельник. Позволили себе опоздать к обедне на полчаса; она началась в 10½, а молебен окончился в 12¼. Завтракали у себя со всеми. В 2½ поехали в манеж на елку первой очереди. Все дети принимали участие в несении подарков. Алексею очень понравились песни и лезгинка. Миша и Ольга тоже приехали. Погулял до чая. Усиленно читал и окончил все. Обедал Дмитрий Шер(еметев) (деж.). Поиграл с ним в биллиард. Вечером прокатились вокруг города.
24-го декабря 1907г. Сочельник. Утром принимал до 11½ и поехал в полковой собор. Аликс и дети были там. После завтрака принимал еще и вышел погулять на 20 мин. В 4½ была елка детям в большой игральной. После чая отправился с дочерьми в город, в Аничков. Были у всенощной с Ксенией и всеми детьми. В голубой гостиной была семейная елка и затем шумный обед в кабинете Папа. Вернулся в 10½. Затем у Аликс была наша елка вдвоем.
Как бы то ни было, транслируют эту точку зрения, вопреки заверениям, не одни только телеграм-каналы для любителей теорий заговоров.
В России православные и сейчас празднуют рождество 25 декабря, просто нюанс в том, что по юлианскому календарю, а в миру используется григорианский. До введения григорианского календаря сначала в католических, а потом и в протестантских странах, все действительно в один день праздновали.
Ещё есть новоюлианский календарь. Он был утверждён на соборе 1923 года, и на него по итогу перешла большая часть православных церквей. В РПЦ обновленцы его тоже пытались вводить, но столкнулись с жёсткой оппозицией, и в итоге быстро отменили реформу календаря. Недавно ПЦУ на него переводили, тоже куча жопной боли было. До 2800 года новоюлианский совпадает с григорианским, так что они в один день с западными христианами празднуют.
Вообще, календарные срачи - это классика, можно сказать, в той или иной форме тянутся с самого зарождения христианства.
>новоюлианский календарь
В чем отличие от григорианского? Или лишь бы не назывался как у католиков?
>ПЦУ на него переводили
Читал, что это еврей по указке западных сатанистов запретил украинцам православное рождество праздновать
С зарождения христианства были пасхальные срачи. Это отдельная тема, т.к. Пасха вообще по шумеро-аккадскому лунному календарю рассчитывается.
>В чем отличие от григорианского?
Другая вставка високосов. В григорианском календаре 97 високосных на 400 лет, в новоюлианском 218 на 900. По идее, новоюлианский более точно соответствует астрономическим циклам: у него ошибка в одни сутки набегает за 43 500 лет, а у григорианского за 10 000 (у юлианского за 128). Так что можно было бы и светский мир на него перетянуть, но всем похуй, по крайней мере пока.
>Или лишь бы не назывался как у католиков?
Как я писал, до 2800 года они будут соответствовать друг другу, т.е. на всю обозримую перспективу это однохуйственно, и во многом его действительно приняли только для того, что не брать календарь имени папы Римского. Но реформа была нужна, и решили, что так будет хоть какой-то компромисс. В итоге один хуй по-нормальному не договорились,финские православные так вообще напрямую перешли на григорианский, кстати говоря.
>еврей по указке западных сатанистов запретил украинцам православное рождество праздновать
Ожидаемая риторика.
>>963333
Тут тоже есть пасхосрач, но в латентной форме, ибо её дата до сих пор считается всеми православными кроме финнов по правилам александрийской пасхалии, использующей поправки на юлианский календарь.
Чтобы всю эту хуйню действительно гармонизировать, нужен Вселенский собор. На Крите пытались собрать в 2016 году, но получилась лажа, ибо православие де-факто в расколе.
До-до-до, нам определённо СТОИТ менять устоявшуюся традицию (это определённо не вызовет нового раскола) ради того, чтобы праздновать Пасху в один день с... гм... мда...
Священники-геи - довольно устоявшаяся традиция, здесь и менять ничего не нужно. Единственное, от традиции насиловать детей стоило бы отказаться.
>Священники-геи - довольно устоявшаяся традиция,
Наркоман?
>нам определённо СТОИТ менять устоявшуюся традицию
Тут вопрос в последовательности и законченности. Текущая ситуация - хуйня полная. Либо уж нормально всем перейти, либо вернутся к юлианскому.
>это определённо не вызовет нового раскола
У тебя уже всё расколото на несколько коалиций автокефальных церквей, которые откровенно плюют друг на друга.
>чтобы праздновать Пасху в один день с
Православные атеисты, коих среди российских "христиан" большинство, и так ни её, ни Рождество по сути не справляют, просто повод побурчать в такт псевдоконсервативному повороту.
Ну так мужик, который отказался спать с женщиной это явно беды с головой. Сто процентов, либо гей, либо педофил, либо гей шлюха.
Кроме двачеров, они не отказываются, им просто не дают, потому что они социальные неадаптированные социальные элементы, которые нуждаются в талончиках на тяночку.
Т.е. двачеры не на все сто процентов
>либо гей, либо педофил, либо гей шлюха
Оптимистично.
Я - солдат Абу. Я считаю, что на каждой доске надо обсуждать то, чему она посвящена
Ты эту парадигму не соблюдаешь. Потому - идёшь к чёрту
Почему нет то? Укров и белорусов меняем на австрийцев и судетских немцев, прочих - на всяких голландцев и других не менее почётных арийцев. На обочине только juden, но как бы
>главное было избавиться от джудов
Вот и получается именно то, что получается (калька, аналогия прямая и очевидная)
Как по твоему juden сегрегировали бы? Именно теми-самыми законами и методами
Ну здесь любая аналогия хромает, потому что Германия была в целом моноэтнической страной, а Россия нет. В России было слишком много народов, настолько отличающихся от русских, что считать их аналогом голландцев в Третьем Рейхе абсурдно. Если бы в Германии жили десятки миллионов славяноязычных или романоязычных мусульман/буддистов/язычников, то вполне может быть, что Гитлер и пытался бы их записать в состав мультикультурной германской нации и пообещал бы автономию, и вот тогда аналогия была бы удачной. Но это был бы совершенно другой Гитла и совершенно другая Германия.
>потому что Германия была в целом моноэтнической страной, а Россия нет.
Тогда все это еще не так очевидно было. В целом понятие "этнос" слишком современное.
>Если бы в Германии жили десятки миллионов славяноязычных или романоязычных мусульман/буддистов/язычников, то вполне может быть, что Гитлер и пытался бы их записать в состав мультикультурной германской нации и пообещал бы автономию
Тащемта в Германии были (и все еще есть) лужичане, древний славянский народ, около 100 тыс. человек (тогда было). Нацики им никакой автономии не давали, а наоборот, очень жестко щемили. Все культурные организации распустили, запретили книги и прессу на языке, и даже дома на лужицком разговаривать было запрещено.
> потому что Германия была в целом моноэтнической страной
А то, силезцы, лужичане, жиды опять же. Да ты и баварцу сказал бы, что добрый баварский католик это то же, что и шизопротестант прусак, по ебалу бы выгреб основательно.
Однако Франкфуртское национальное собрание в 1848 бойкотировали только чехи.
Пропаганда, годына нацiональнага васстанавленiя
"Триумф воли" смотрел?
Так это и не суть важно. Факт в том, что национальное движение всех государств Германского союза видело себя частью германской нации. За исключением 2/3 Богемии и Моравии.
Само название треда говорит, будто мы ебанутые.. фолк блять. а у них не фолк! поняли, да? гои ебаные
Само название доски - рофл. История, блядь. Буквально ИЗ ТОРЫ. Они даже не скрывают, нахуй.
Круглошизикам пофиг, они считают, что у них прадедушка и прабабушка были обезьянами, чего ты хочешь.
Я помнил о них, когда писал.
Но отчасти возможно их щемили именно потому что их было около 100 тысяч, а не миллионы, и потому их мнением можно было пренебречь.
Я даже больше скажу. Есть еще Тель-авив-зор, и ин-ТОР-нет(типа "in Тора").
>>965585
>>965543
Прекратите паранойю.
Хочу поднять такую тему,как раз она синоним народного восприятия не истории,но канонов. Канонов религиозных,широко приправленных всякими языческими обычаями,о которых и хотелось бы поговорить об этой смеси.
Где ,что сохранилось и куда вплелось. И так...
Новогодняя и рождественская ёлка. Подарочки,кишочки на дереве,символ жертвоприношения
Ёлки популяризировали во Франции эльзасцы эмигранты, а в России протестанты.
Чему-б ему не сыграть было на противоречиях России и Британии в 19в. т.н. "Большой игре" и запилить союз с Россией в период Опиумных войн? Или как сейчас - весь такой из себя особенный, даже ввиду всё нарастающих противоречий с США так и остаётся один на льдине?
Потому что китайцы были чсв и считали себя самыми сильными на планете.
> Почему он не выстраивает коалиции как все нормальные державы
Чтобы потом как дебил Николашка кинуть Россию в печку мировой войны? У китайцев своя философская вселенная, географически они окружены горами и водой. Плюс они учились на ошибках СССР.
В XIX веке внешняя политика Цин в этом как раз и состояла: не бодаться один на один с Британией, а открыть концессии для всех великих держав, чтобы уже они друг друга сдерживали. Например, Приморье России так и получила - в обмен на сдерживание Японии. Политика эта без модернизации экономики привела бы рано или поздно к полному разделу, но давала отсрочку, которой сначала пользовалась партия реформ для оживление экономики, а потом Цыси для удержания личной власти. Потом в Китае случилась Цинхайская революция, а в Европе Первая Мировая. Европа отвлеклась на свои дела, а Китай прокатился в такую мясорубку, что устанавливать прямой контроль над ним ни одна из держав не посчитала целесообразным.
>Плюс они учились на ошибках СССР.
Реформы Мао, проеб Вьетнаму и хунвейбины передают тебе привет.
Приморье Россия получила потому что Китай соснул в опиумных войнах британцам.
Но это не была коалиция выстроенная Китаем, там США просто временно подтянули Китай для своих собственных целей.
>>967430
Да считать себя можно кем угодно, евреи тоже сами себя считают суперособенными, но речь о реальных стратегических союзах
>>967431
А на каких ошибках СССР можно было научиться в период Опиумных воин?
>>967435
Ну Ок, но у нас есть исторический пример - Япония до второй половины 19в. была Жопой мира и не могла ровняться с Китаем вообще никак. Тем не менее Япония смогла и модернизироваться и успешно противостоять натиску сверхдержав и не только противостоять но и давать пизды. Намного более мощный Китай так не смог.
>Обычай украшать дома на новый год хвойными деревьями появился в России по указу Петра I при переходе на летоисчисление от Рождества Христова в канун 1700 года (до этого новый год в России отмечался от сотворения мира 1 сентября)
>Однако обычай в России прижился не сразу, и до середины XIX века елки в России на Рождество были в основном в домах у немцев.
>Второе рождение традиция новогодней ёлки в России получила к началу XIX века. Принять этот красивый обычай убедила двор супруга великого князя Николая Павловича (будущего Николая I) прусская принцесса Шарлотта и будущая российская императрица Александра Фёдоровна. В рождественский сочельник 1818 года Николай Павлович по её настоянию впервые поставил новогоднюю ёлку в Аничковом дворце. Затем в самом большом, Белом зале Аничкова дворца рождественские ёлки ставились для каждого из детей, и число ёлок увеличивалось по мере увеличения числа детей и внуков. На акварели 1848 года хорошо видны по крайней мере семь украшенных ёлок, установленных в Белом зале дворца.
>Лишь в 40-е гг. XIX века появляются свидетельства о продаже в кондитерских «прелестных немецких елок, убранных сластями, фонариками и гирляндами» и о том, что «в русских домах принят обычай немецкий... украшают... деревцо как только возможно лучше, цветами и лентами, навешивают на ветки вызолоченные орехи. Красненькие, самые красивые яблоки, кисти вкусного винограда... все это освещается множеством восковых свеч, прилепленных к веткам, а иногда и разноцветными фонариками». В этом плане очень показательны воспоминания о детстве писателя Е.Л.Маркова, относящиеся к концу царствования Императора Николая I: «Елка явилась в лазовском (Лазовка - деревня в Курской губернии. - А.И.) мире, как элемент уже позднейший и заносный. Ее появление было тесно связано с появлением в лазовском доме гувернанток-немок и сестер из института.
Ты пост-то жопой читал? Именно проеб опиумных войн и заставил империю Цин вести политику уступок сразу нескольким державам в областях где их интересы пересекались. Приморье было получено Российской империей именно так: как уступка территории взамен на сдерживание экспансии Японии в Манчжурию.
>Тем не менее Япония смогла и модернизироваться и успешно противостоять натиску сверхдержав и не только противостоять но и давать пизды.
Япония как раз быстро пошла на согласие с европейцами в торговых вопросах. Но на начало реформ была она нищей жопой, поэтому не вызывала такого жгучего интереса к контролю над ней и не стала жареной борьбы.
>Намного более мощный Китай так не смог.
Если имя Вдовствующей Императрицы Цыси тебе что-то говорит, то ты поймёшь, почему. Влияние её недооценивать не стоит ибо через без малого три года после её смерти страну буквально прорвало. И на реформы и на модернизацию.
>Япония как раз быстро пошла на согласие с европейцами
А японцы прост так пошли на модернизацию или усвоили наглядный отрицательный опыт Китая - ну, типа, посмотрели на тот пиздец в Китае и решили что нуевонахуй эту скрепность и консерватизм, надо модернизироваться, вестернизироваться и побыстрее?
>имя Вдовствующей Императрицы Цыси тебе что-то говорит
Та, вообще то, там пиздец назревал давно, ещё задолго до тётушки Цыси - с одной стороны население Китая которые при маньчжурах были людьми второго сорта, а с другой сами маньчжуры которым императорский дом запрещал грамотность и образованность, считая что из всех наук маньчжурам необходимо только умение стрельбы из лука, то есть прямо способствовали обскурантизму и невежеству элиты и пропасти между элитой и основным населением.
Токо вопрос ведь не в этом, вопрос был - чётак этот Китай такой сам в себя влюблённый и всегда в своей внешней политике не хочет форсить коалиции и стратегические союзы? Даже в очень трудные для себя времена - ну вот, казалось бы, ежу понятно же было что СССР и Китай вместе представляли из себя внушительную силу против которой США вряд ли вывезли бы, но Мао а затем и Дэн, вместо того что-б заняться решением противоречий между СССР и Китаем и укреплением их совместного соц.блока, пошли на сближение с США против СССР. А теперь, после того как американцы своего добились, взялись и за Китай, но Китай опять таки остается сам в себе особенным и ни какие стратегические союзы не пилит, хотя понятно что сам, в одиночку, против ведущих мировых держав не вывезет.
>А японцы прост так пошли на модернизацию или усвоили наглядный отрицательный опыт Китая - ну, типа, посмотрели на тот пиздец в Китае и решили что нуевонахуй эту скрепность и консерватизм, надо модернизироваться, вестернизироваться и побыстрее?
В том числе и поэтому, а также потому что, несмотря на первоначальные разногласия после открытия границ, имели по крайней мере национальное единство народа и власти, чего не имелось тогда в Китае. О чём ты дальше и написал.
>Та, вообще то, там пиздец назревал давно, ещё задолго до тётушки Цыси
Да, но Цыси была последним и мощнейшим воплощением манчжурской реакции. Но дай бог каждому так уметь лавировать между всех окружающих сил, как она. Какой бы мерзкой она ни была.
>ежу понятно же было что СССР и Китай вместе представляли из себя внушительную силу против которой США вряд ли вывезли бы, но Мао а затем и Дэн, вместо того что-б заняться решением противоречий между СССР и Китаем и укреплением их совместного соц.блока, пошли на сближение с США против СССР.
Мао испытывал сильнейшие идеологияеские боли в отношении реформ, последовавших после смерти Сталина. И когда СССР начал двигаться в сторону приоритета материализма во всех смыслах, включая материальное вознаграждение, КНР продолжил играть в идеологическую борьбу с силами природы.
Но Мао не был дураком и знал, что против СССР ему не выстоять, отсюда и уклон в сторону США. Причём уклон вполне практический, с сохранением идеологической борьбы на верхнем, публичном уровне, но соглашениях на более нижних уровнях.
И так же как тогда мало кто осознавал, что на самом деле происходит, можем ли мы сейчас говорить, кто на чьей стороне?
А если отбросить лирику, то политика Китая достаточно понятна: получать максимальную выгоду от всех, не становясь до поры до времени ни на чью сторону, но будучи достаточно сильным игроком, чтобы союз с ними был в интересах всех сторон.
>но Мао а затем и Дэн, вместо того что-б заняться решением противоречий между СССР и Китаем и укреплением их совместного соц.блока, пошли на сближение с США против СССР.
Мао сам претендовал на звание вождя мирового пролетариата, т.е на доминацию Китая в вопросах внешней так сказать социалистической политике. Плюс Мао требовал совок помочь с ядеркой, а совок не особо то хотел с кем-то ей делиться. Идеологические разногласия тут тоже безусловно были, но скорее на том, что совок диктует всему соцблоку совершенно не то, что хотелось Мао. В такой ситуации когда два огромных гос-ва претендуют на звание первенства очень сложно договориться. Мао не хотел оставаться в роли мальчика на побегушках на всю жизнь, и требовал скажем так, очень многого. А СССР не хотел проявлять внешнюю слабость, идя на уступки тому, кого он видит как ведомого.
>Плюс Мао требовал совок помочь с ядеркой, а совок не особо то хотел с кем-то ей делиться.
Но в итоге поделился. Ядерное оружие КНР научился делать не у США, а у СССР. Программу помощи же последний свернул как раз после разлада между Хрущевым и Мао, а до того активно помогал, и фактически создал всё, благодаря чему КНР смогла создать ядерное оружие.
Тут надо понимать, что почти до конца жизни Мао не был прагматиком в большинстве аспектов своей деятельности и очень многие решения основывал на идеологических соображениях, что впоследствии и стоило ему многих проблем.
>>967775
>>967930
Та это всё понятно. Но это частный случай. Глядя на историю внешней политики Китая есть ощущение того что их парадигмы относительно долговременных союзнических отношений, та и вся внешняя политика в целом, отличаются от европейских - европейцы и американцы пилят коалиции, справедливо считая что вокруг себя нужно держать кучу друзей и на внешнего противника выходить толпой, у Китая не так даже тогда когда над ним нависает серьёзная внешняя угроза.
Ну вот, казалось бы, чему-б не сыграть на противоречиях мировых держав во второй половине 19в, заняться челночной дипломатией и добиться каких то профитов для себя? Но нет - решение внешнеполитических вопросов было отдано в руки англичан - типа, вы там у себя на Западе знаете все ходы и выходы, так вы за нас там всё и поразруливайте (хотя был вариант ещё и к американцам обратиться). В результате англичане действительно занялись челночной дипломатией но не в пользу Китая для своих собственных профитов.
А где Китаю было этому научиться? Он практически ВСЮ свою историю существовал либо в формате империи, доминирующей всех, либо в формате той же империи, только под варварскими царями. И в том, и в другом случае устраивать коалиции не с кем, а высоким искусством стравливания врагов владеют только пограничные губеры, причем (учитывая регулярные вторжения тех самых варваров) весьма хреново. Собс-но, и европейцев сперва восприняли как таких же прибрежных варваров-пиратов, которые максимум пару городков могут лутануть, но потом Поднебесная отыграет все взад. А после опиумных войн уже поздно было пить боржом, началось быстрое техническое отставание, отсталых же в Европе за людей не держали.
К слову о конспирологических теориях - аноны, как бороться с батей, который любит порассуждать про улицы, зарытые под землёй городов, следы потопов и прочие сомнительные факты?
Не слушать просто не вариант - он нормальный чел, не хочу его просто игнором обижать. Нейтральные варианты на него не действуют, к примеру
— Сына, а вот что ты думаешь про затерянные культурные слои под землёй?
— Может быть действительно что-то такое есть, это интересно, но тут тяжело всё-таки что-то однозначно сказать, какая-то демагогия выходит, просто кто угодно может про эти слои говорить, и очень тяжело доказать, есть они или нет
— Не, ну а ТЫ конкретно что думаешь?
Или начнёт, про вывезенные из церквей и библиотек книги на Руси, про переписанную историю, я говорю, мол, не так уж плохо она переписана для нас, нет? Тогда начинает про то, что нас ИХ историки с варварами сравнивают, которые жёстко отставали. Пытаюсь объяснить, что есть как те, кто этим занимаются, а есть те, кому интересна история, и они наши версии не отрицают — говорит врёти.
Это всё джёбанный телеграмм с кучей каналов, где все всех обманывают, а они раскрывают тайны, может такой период у него, а может меня рептилойды промыли.. Эх
Забить болт. Будут у тебя свои дети, тоже будешь им нести чушь с двача, а они с тебя будут кекать и охуевать. Так и должно быть, старики несут чушь, молодёжь охуевает. И потом всё по новому циклу.
>что-то такое есть, это интересно
А тебе это и вправду интересно?
Что за двачер который не может папку своего затроллить, да ещё когда тот сам напрашивается.
-слыш, сына-хуина, ты ж историей интересуешься? Вот прочитал я намедни странный факт, дескать культурные слои закопаны-погребены, разъясни мне
-ну мням возмомжно пук нельзя однозначно сказатб кек среньк
-ладно, непонятливый ты какой-то. А что ты думаешь про проблему переписывания истории?
-ыыы я немзнаю ничяго мее ктота да ктота нет наверное бее
-эх, ничего от тебя не добьешься. Ну ладно, иди дальше втыкай в свой комплюхтер
-шалом харкачане, "отец" таки начал задавать неудобные вопросы. Ещё немного, и этот гой докопается до правды. Что делать?
Иногда помогает вышибать клин клином, особенно если батя ещё увлекается патриотизмом (что 90% конспирологов).
Зарытые улицы? Это вообще сказка западного побережья Америки 80ых годов. Ну канеш тупые пендосы с это верят, они же тупые, хорошо что у нас арод не настолько отупленный бургерами и не поверит во что то такое. Не поверит же?
Затерянные культурные слои? Да бред какой то у нас при Путине/СССР/РИ (взять любимый батин период) была самая лучшая в мире археология, если что то не нашли то там максимум деревни с 3,5 калеками.
Вывезенные книги? Да кто их вывезти мог? Все кто на русь с мечом приходили пиздюлей огребали и максимум могли вывезти какой нить бухгалтерный учёт который тётя Галя не охраняла.
Вона на ВДНХ есть целая одобренная президентом выставка про историю России, а в тг каналах сидят всякие хохлы да евреи которые не знают уже что придумать что бы копеечку заработать.
Как то так, ну если батя либерах то идти от обратного. Мне это моментом помогает с дядей любителем РЕНТВ.
Наткнулся на небольшое французкое комьюнити, что то сродни наших граждан СССР но с ещё более древней претензией - они галлы - коренные жители этих земель а вот потомков франков и латинян надо выслать нах обратно в Италию и Германию.
В принципе обычное комьюнити 3.5 шизов, но в их статьях я нашёл гениальный мув который не видел у тех же укров и фанатов мигдара омского.
Статей надо сказать у них много, но почти все на одну тему - как варвары-римляне вероломно напали и уничтожили высокотехнологичную но мирную империю Галлов, а потом присвоили себе все достижения, вычеркнув галлов из истории аки Карфаген.
И вот на тему - а как так получается что Рим оставил после себя кучу дорог, акведуков и мостов, в то время как галлы оставили два дольмена и кучу окаменевшего дерьма - у них есть ответ. Галлы не строили мостов и дорог как они спокойно передвигались и перевозили товары на воздушных шарах и дирижаблях. А потом Цезарь казнил друидов и тупые римляне так и не сумели перенять это сложное дело.
Это гениальный мув - посему от вашей супер цивилизации не осталось никакой инфраструктуры? А им не нужно было, они летали. А где остатки дирижаблей? А они же из веревок, дерева и свининой кожи были, давно сгнили. Но вообще вот этот хуй на менхире это не хуй а коммерческий рейс компании ЭпонаТранспорт по маршруту Нарбоний - Толоса.
Хз зачем это пишу, просто в восторге от этой находки, как то не видел отечественных аналогов, там либо космические корабли, либо тема не раскрыта.
>Я увлекаюсь всякими фантазиями про достижения древних цивилизаций, но в последние время немного устал от укров копателей морей и турбославян, и искал что то интересного на западе.
Кстати, а почему никому особо не печет от того факта, что первые полтысячелетия существования этого вашего Рима - буквально этрусские народные сказки про волчиц и божественные вмешательства?
>И вот на тему - а как так получается что Рим оставил после себя кучу дорог, акведуков и мостов, в то время как галлы оставили два дольмена и кучу окаменевшего дерьма - у них есть ответ. Галлы не строили мостов и дорог как они спокойно передвигались и перевозили товары на воздушных шарах и дирижаблях. А потом Цезарь казнил друидов и тупые римляне так и не сумели перенять это сложное дело.
Хорошо придумали, моё почтение французским шизам. Вообще тема друидов - большой простор для конспирологии. Такие-то ученые люди во главе варварского народа, которым было запрещено разглашать тайные знания и записывать их. Не даром в 18 веке практически мэйнстримом было мнение, что друиды хранили изначальную, передаваемую со времён Ноя религию библейских патриархов (пока проклятые жидофиникийцы не испортили кельтов, принеся им идолопоклонство).
В Уэльсе вон до сих пор богатые, уважаемые люди наряжаются в балахоны и проводят друидские обряды (придуманные одним наркоманом в 18 веке).
И почему сейчас по всему миру столько поклонников кельского друидства, но никакого не интересует в качестве практик римское язычество?
Потому что по всему миру последние 200 лет доминировали американская и британская культура.
Да не совсем.
То же олимпийское движение это некоторый интерес к греческому язычеству.
А так получается что о Римской империи все думают, а на римский оккультизм всем всё равно.
Слышал гипотезу, что друиды это принесённый индоевропейцами брахманический культ
>И почему сейчас по всему миру столько поклонников кельского друидства, но никакого не интересует в качестве практик римское язычество?
Помимо британско-американского влияния, тут еще то, что о друидизме мы знаем хуй да нихуя.
О римском язычестве мы знаем довольно много, а это не даёт простора для фантазии и сужает целевую аудиторию. В результате, римским язычеством в основном увлекаются итальянские праваки.
О друидах же мы получили только несколько очень общих и отрывочных сведений от современников, и каждый шизик может проецировать на друидов свои идеи.
Так всегда и делали: в 17-18 вв. некоторые радикальные протестанты выставляли друидов такими добрячками (предтечами протестантов), которых уничтожили тоталитарные римляне (предки католиков). Иоло Моргануг (который придумал маскарад на пикрилах) >>968289 считал их идейными пацифистами-единобожниками, феминистки стали приписывать им феминизм, хиппи в 20-м веке сделали из них защитников природы и т.д.
Ну примерно по той же причине по которой всё что мы знаем о доклассической Греции это сказки про богов, героев и кулстори про войны следов которые никто не может найти. Мелкое аграрное общество не особо склонно оставлять после себя много текстов которые можно изучать, а фольклор успешно передается сквозь поколения.
>>968292
Как уже написали - про друидов ничего в принципе не осталось. Современный друдизм это смесь ньюэджа, викканства, экошизы и прочих модных недавних течений что делает его понятным для современного человека.
А Римский культ это был первым делом культ государства. В отрыве от него он не имеет никакого смысла. Мистики в римском культе не было, римляне вообще считали что все эти таинства это восточное варварство.
>Слышал гипотезу, что друиды это принесённый индоевропейцами брахманический культ
Попробуй порыться в ирландской мифологии - возможно это поможет вспомнить, где ты ту гипотезу слышал.
>Попробуй порыться в ирландской мифологии - возможно это поможет вспомнить, где ты ту гипотезу слышал.
Подробнее
>Мистики в римском культе не было
Да здрасте не было. Одна только Bona Dea чего стоит, mundus, авгуры и гаруспики, все дела. Просто в массовом сознании "Римская религия" существует в версии имперской (и как бы не времен Домината уже), когда небыдло потянулось к элевсинской, христианской, кибельской и прочей восточной духовности. А быдло суеверно почитало старину, не утруждая себя выстраиванием системы и тем паче не фиксировало свои верования.
>Подробнее
Ну так-то вообще подробнее оно в самом ирландском фольклоре. То есть берёшь и открываешь с любого конца. Попробую дать что-то вроде упорядоченной выжимки что ли.
Ещё в стародавние времена Анатолию наводнили мигрировавшие из Индии цыгане (которых сами индусы ни видеть, ни слышать не хотели, несмотря на то, что происходили с ними с одной территории - но это уже другая история). Моряки из них были аховые ввиду поголовной водобоязни, да и картографы тоже так себе, из-за чего дальнейшее распространение что через пролив, что немного в сторону крюком вокруг Чёрного через Кавказ мягко говоря буксовало (через Кавказ в итоге попёрли и после перевала стали хазарами - но это тоже другая история). Через пролив по итогу перебирались верхом на местных рыбаках, которые хотя бы умели строить и водить лодки.
При этом ещё в Вавилоне они приучились при любой возможности визжать, что они тут были всегда и вообще всех остальных тут не стояло. Даже вплоть до того, что, будучи пойманы за руку в чужом амбаре, начинали орать, что они мол якобы родня, которую поймавший их якобы не опознал (их, кстатит, по итогу в ироничном ключе (((родные))) или по-ближневосточному "аль-блядим" так и прозвали - и собственно так их и по сей день звать продолжают, но только на скандинавский манер без артикля и без замыкающей согласной - но это опять же уже совершенно другая история). Естественно в Леванте в ответ на "это семитские земли, чурбан ты" они аналогично заявляли, что а они тоже семиты и всегда тут жили, а в пустыную просто погулять выходили на несколько (40) лет. В Анатолии ввиду разнообразия народов как только ни назывались (так доназывались, то от ориганальной анатолийской ветви человечества не осталось наследников). На Севере Балканов в ответ на "это кельтские земли, чурбан ты" заявляли, что а они тоже кельты и всегда тут жили, просто в Анатолию ненадолго сбегали (даже на картах расселения кельтов можно увидеть этот метакельтский анатолийский анклав и плацдарм по другую сторону Босфора). Ну ты в общем понял логику - у них это вообще стало традицией (они даже специально придумали Хануку отмечать, чтобы каждый год напоминать соседям, что припёрлись сюда со стороны, но транс-идентифицируют себя коренными жителями - но это уже совершенно другая история).
Ну и аналогично после прибытия в Ирландию заявили, что они всегда в ней жили, просто в Грецию по делам ненадолго отлучались - и вот этих вот новоирланландцев прозвали в зависимости от этапа заезда Парталонцами, Немейцами, Фирболгами и прочей шушерой, разницы между сортами которой не особо было. И ((("культуру"))) они несли ближневосточную послепотопно-вавилонского толка - но при этом доавраамическую и апокрифическую по отношению к догнавшим их потом иудаизму и христианству. То есть это был синкретический кадавр из обрывков Вед (точнее Араньяк - той части Вед, что не расплескавшись доехала от индусов до кельтов) и тогда ещё сырых ближневосточных новоделов, которые изначально писались поверх старой ближневосточной мифологии (как граффити поверх забора), а потом были от неё оторваны и объявлены самостоятельной мифологией (то есть они с одной стороны любители пообнимать деревья и пожертвоприносительствовать в лесах, но с другой стороны почитают как святых вавилонских храмовых проституток Дану/Ану). Ах да, все те народы, верхом на которых этим новоирдандцам довелось поездить по пути от Индии до Ирдандии, скопом обвинялись в эксплуатации оных новоирландцев - это тоже такая традиция. Позже им прислали авраамические обновления для их культуры, которые прижились без особого труда.
Надеюсь, вышло достаточно кратко и прозрачно.
Ну по верованиям быдла вообще осталось 3,5 записей, так что я имперскую версию имел в виду.
Так в том и дело, что есть праиндоевропейское изначальное население, и кочевники, которые колесницы принесли и перемешались с местными.
https://www.youtube.com/watch?v=dsCwudlYXa4
Ты хотел сказать доиндоевропейцы, а не праиндоевропейцы? Изначальное население Европы с индоевропейцами не связано. Индоевропейцы зародились в причерноморских степях, принялись вести кочевой образ жизни и после этого начали своё расселение. Часть двинулась в сторону Индостана, другая часть в Европу, где вытеснила местное население и, разделившись, дала начало новым народам. Праиндоевропейцы - это предки самих индоевропейцев, пришедших в Европу.
>в причерноморских степях
>>962317 →
>индийский штат Чхаттисгарх
Если ты про пост №968766, то да, это такой троллинг. А если ты про пост №968738, то нет, это просто (((их))) здесь нет - правда (факт).
Ходили бы в Крестовые походы?
Чёта, мне так сдается что, могли бы на Волж.Булгарию в Крестовый поход сходить и завоевать, а потом ещё, вместе со всем европейским рыцарством, и монголам навешать - ну, тапа, как в Испанкой Реконкисте - не?
Были бы с поляками одним народом. В крестовые походы на Литву ходили бы.
Западный обряд уже был. Треки между Папой Римский и Константинопольским Патриархом, кто главный, тоже.
Наверное, понятно, что он имел ввиду.
К концу 10 века у Римского епископата и Константинополя скопилось достаточно разногласий о том, кого считать главным в клиро-мирских вопросах, откуда исходит Дух, как украшать храмы и даже в некоторых деталях литургии.
Конечно. История миссии Кирилла и Мефодия в Моравии довольно наглядно иллюстрирует эту разницу. Фактический разрыв между церквями произошел во времена иконоборчества, когда византийцы ушли в себя, а Рим стал протекторатом франков. Не вся западная церковь ещё была римско-католической (было обособленное кельтское и мосарабское христианство, например), но протокатоличество уже было.
>А разве в 988 году было католичество?
Историю католичества фактически можно начинать с "Остроготского Папства", которое началось (с 493 н.э.) да почти сразу же после того, как Теодорих Великий отбил Рим у варлордов-фанатиков, которые перед тем под закат Римской Империи были среди высших армейских чинов, а потом им вдруг захотелось побеспределить против римских нехристиан (потому что для христиан это не грех). Без контроля над наводнившими Рим сектантами поддерживать порядок в получившимся королевстве было нереально, а сектантов тем временем продолжали науськивать из Константинополя, так что без создания своего собственного независимого "святого престола" было никак. Другое дело, что Ватикан потом неоднократно попадал обратно под каблук Константинополя - но начало делу было положено, так что раскол со временем углублялся.
Мамка модератора с подругой развлекается, пока он в углу стоит из-за двойки по матеше.
2) Стали бы США спонсировать афганских моджахедов зная, что возродится талибан и будет воевать против них ?
Что значит "возродится Талибан"? Из чего возродится? Он возник через 5 лет после вывода советских войск из Афганистана.
>1) Условно в январе 1945 американцы научились видеть будущее на год вперёд. Как думаете они бы стали штурмовать японские острова и европейские города, зная как будет выглядеть победа в ВМВ ?
Не понял. Американцы что-то потеряли, оказавшись среди победителей ВМВ?
США пытались восстановить в Афганистане монархию, план был не так уж плох.
Ну так талибан появился от афганских моджахедов
>>969201
Ну я имею ввиду "стали бы США штурмовать Окинаву, зная, что Япония капитулирует от атомных бомбардировок/вступления СССР в Маньчжурию"
Талибан появились по ходу гражданской войны между разными фракциями моджахедов, которые поддерживались Пакистаном, Саудитами и Ираном. Это была ближневосточная прокси-война, в которой победил скорее Пакистан, с которым талибы были связаны теснее всего. Американцы деньги и вооружение чаще сливали тем, на кого указывали Саудиты, это скорей будущие оппоненты талибов были. Хотя сдружившицся с талибами бен Ладен тоже сумел воспользоваться этой ситуацией.
Это у тебя послезнание, что
>Япония капитулирует от атомных бомбардировок
американцы же в том не были уверены. Да и сами японцы не сказать, что все посчитали ятомную бомбу чем-то особенным https://en.wikipedia.org/wiki/Ky%C5%ABj%C5%8D_incident
Что-б были исконные права на сопредельные земли.
>Что-б были исконные права на сопредельные земли.
Сильно помогло Ивану Грозному, что он прямой потомок Витовта? Причем Московские Рюриковичи - единственные потомки последнего действительно великого князя Литовского, других не было.
А сильно помогло Вазам что они шведы, когда Ян Казимир захотел еще и шведский престол?
Потому что право на сопредельные земли вообще ни о чём. Габсбурги правили лоскутами земли по всей Европе, и никого это не смущало. На культурную близость правителя с холопами было ещё более похер, теже английские короли английский язык не учили веками.
Так вот, мучит один вопрос - если-б не развалили СССР, ну или, допустим, Сталин бы жил вечно - когда можно было ожидать наступления коммунизьма?
так хочется при коммунизьме пожить
Коммунизм не наступит, пока развитие средств производства не позволит, чтобы он наступил. Политическими методами тут хоть усрись его форсировать всё равно получится +- аналог совка.
А просто слово "коммунизм" не стоит воспринимать как данность. Это от начала и до конца ментальная конструкция, несмотря на то, что у его адептов есть претензия на его неизбежность и логичность. На самом деле из мира, ни из истории, буквально ни из чего вывести обоснованность какого-то коммунизма нельзя. Эту хрень никак не верифицировать, ни фальсифицировать, это буквально чья-то фантазия, которую выдают за реальность. Тебе даже сами коммунисты не смогут дать однозначного ответа, еще и пересрутся десят раз и выпишут друг друга из леваков и разойдутся на разные подсекты.Вот тебе коммунизм из секты "Большевизм" в виде СССР. Вот тебе другие секты. Выбирай что нравится больше.
Коммунизм не наступит пока есть рыночный капитализм и буржуазное общество. Нужно что бы прошло три поколения после уничтожения коммунизма на земле.
Тогда уже любое государство с социалочкой можно будет коммунизмом объявлять, всё равно сравнивать не с чем.
коммунизм это и есть первобытнообщинный строй - очевидно же
2 Что произойдет раньше, распад США или ЕС?
1) На берегах Американского залива был бы сельскохозяйственный сырьевой придаток Англичанки, типа Аргентины. Рабство отменили бы одновременно с Бразилией и Кубой, к концу 1880-х. В 20-м веке поднялись бы на техасских нефтедолларах.
>1 Как выглядел бы современный мир в случае победы в гражданской войне Юга, а не Севера?
Точно так же, даже в случае военной победы южан через несколько лет последовал бы второй раунд и их опиздюливание. Слишком большая разница в экономиках севера и юга, переварить не смогли бы.
1 - https://www.kinopoisk.ru/film/77864/
Вот фильм есть на эту тему
Насколько под собой имеет основания идея, что в случае победы южан аболиционистский Север вольётся в состав Канады?
Ни насколько. Канада = Британская Империй = союзник конфедератов.
Сужу по сценарию из Виктории, где гражданская война в следствие продолжения рабовладельческого курса может пойти по альтернативному пути и сецессию устроят северные штаты.
Скорей Канада вольётся в состав США. Доминация южан во внешней политике США была одной из гарантий независимости канадских провинций. Южане не хотели ещё большего перевеса свободных штатов в Союзе (они вообще рабовладельческую Кубу хотели аннексировать в первую очередь), как и не хотели ссориться с Англичанкой, которую они обеспечивали хлопком. После 1865 республиканцам, державшим юг на положении военной оккупации, было не до экспансии куда-либо, да и в самой Канаде сформировалась собственная федерация с правами доминиона в то время. Пиздец в Америке ускорил возникновение Канады - они сразу получили Запад от империи, бабло на ж/д, субсидии фермерам-колонистам.
В Афганистан вторглись не с тилибоном воевать, а оборонный бюджет пилить, связи с Аль-Каидой у них никакой не было, кроме того, что в 1994 они участвовали в войне против Наджибуллы.
> вторглись оборонный бюджет пилить
Чо Буш мл. прям таки войска и отправил, с благословения ООН, что-б они там бюджет попилили?
>не с тилибоном воевать
Но таки воевали.
А вторжение форсили неоконы по принципу "moral clarity".
Т.е. - даже если нет явной угрозы, всё равно надо бить первыми если есть подозрения в том что угроза может возникнуть.
Это во первых.
А во вторых - те же неоконы тогда объявили что через 20 лет США войдут в жёсткую зарубу с Китаем и надо, опять таки из принципа "moral clarity", начинать действовать загодя и, как мы видим теперь, ещё до того как Китай выдвинул концепт "один пояс - один путь" США уже засели в Афганистане и оттуда присматривали за всем регионом и за тем как китайцы там чёта пытаются.
Потом, когда стало ясно что грузопоток между Европой и Китаем через континент идёт с большим скрипом, возобладала другая стратегия и войска США оттуда ушли.
Ну это вообще более широкий вопрос чем о Ленине. С одной стороны наша эпоха оставляет после себя огромное количество информации. С другой, как она сохранится и как будет читаться непонятно.
У тебя во первых банальная проблема чтения файлов старых форматов. Попробуй сейчас без танцов и бубнов запустить какого нибудь пакмана 1990ого года на современном компе. А компьютерам (в плане широкого потребления) всего лет 30. Сколько у тебя произойдёт за 200, 500 или 1000 лет изменений не знает никто, но в каждой смене будет теряться часть накопленных знаний. Вполне возможно что уже сегодня где нибудь на свалке лежит и гниёт дискета на которые может быть информация которая бы сильно помогла историкам из будущего.
Иронично какая нибудь Вавилонская клинопись на глиняной табличке может пролежать тысячи лет в песке и всё равно быть информативной находкой. А чем дальше мы идём, чем короче жизнь носителей информации.
>А чем дальше мы идём, чем короче жизнь носителей информации.
Потому что люди не задумываются над сохранностью информации на столетия вперед, они используют то, что удобно сейчас.
Надежно сохранять большие объемы информации людишечки так и не научились. Слабенькие (на самом деле это никому нахер не интересно, кроме небольшой кучки хистори гиков).
С Интернетом кое-как пока что справляется Архив, но мы же понимаем, что в ближайшие десятилетия он в лучшем случае станет платным, в худшем его просто взломают какеры и заменят 95 процентов сохраненного на надпись "PINDOSI SASITI".
Это еще не затрагивая вопрос, во что превратится Интернет, когда его заполнит AI-контент.
Забавно, но бумажная книга в твёрдом переплёте получается долговечнее электронной.
Во всяком случае, лет 200–300 она точно сможет храниться, если не в сырости. При условии, что потомки не выкинут, конечно.
>Потому что люди не задумываются над сохранностью информации на столетия вперед, они используют то, что удобно сейчас.
Вопрос в том, насколько сохранна должна оставаться информация при условии каких воздействий. Магнитная лента ведь может пролежать относительно долго, а может пойти по одному месту от случайно положенного рядом магнита. Картонная перфокарта может раскиснуть, после чего уже будет не важно, насколько отчётливо изначально читалось положение отверстий.
В теории металлическая перфолента может относительно долго хранить относительно много информации потому что метод записи механический, а носитель относительно долговечный, но и она может быть поврежедна определёнными воздействиями, а ещё от неё не слишком много толку без соответствующего считывающего устройства.
Вооот. Остается только восхититься уму и предусмотрительности наших предков оставивших нам петроглифы и руны на камнях.
Из доступного простому юзверю самыми долговечными носителелями информации будут оптические диски.
Правда, тут тоже палка о двух концах: могут через пару лет уже не читаться (хотя у меня ни разу такого не было), а могут и через двадцать лет ещё быть пригодными для воспроизведения.
>>971191
>>971194
Шизики из Церкви Сайентологии выгравировали все сочинения своего вождя на пластинах их нержавеющей стали, запрятали их в титановые капсулы, а капсулы поместили в подземный бункер. Насколько такой вариант долговечен?
Так у них возраст какбы постарше чем у других письменных артефактов.
>>971230
Выглядит норм но конечно пиздец стыдно перед археологами будущего которые видимо решат что раз так берегли то это была основная ценность нашей эпохи.
Ну, бля, царские хроники Израиля и Иудеи в итоге так и сохранились, а других царств и городов-государств Ханаана - нет. Не говоря уже о ближневосточной истории, помимо таблиц экселя и шпаргалок со списками царей.
1.Юг это ресурсная пораша, которая экспортировала бы хлопок в обмен на европейские товары, пока Великобритания или Испания не решилась бы высадить там свой десант и присоединить эти территории.
Север без высвобождения рабочей силы из бывших рабов и дешевого сырья с Юга развивался бы гораздо медленее и едва ли бы достиг уровня Великобритании.
2.Малоукраиния (бывшая РФ) войдет в состав Великой Украины.
Могли ли Сасаниды удержаться на территории Афганистана и средней Азии и не допустить туда ислам? Сформировались бы там к сегодняшнему дню зороастрийские/несторианские/буддистские/манихейские Казахстан, Узбекистан, Афганистан, Уйгуристан?
Манихейские Уйгуристан и Кыргызстан по факту и так существовали в средние века. Их все равно смело волнами исламских экспансий.
Ну это понятно. Но мне интересно развитие событие если бы ислам вообще не проник в среднюю азию.
Он даже в Южную Азию проник по самый Бангладеш. Вариантов того, что Бактрию и Мавераннахр за 1000 лет не накроет одной из многочисленных волн исламских нашествий прям не много.
Единственное такое событие это что Магомет давится мацой и ислам становится мелкой христианской ересью в Аравии.
Тогда бы вселенная не началась с большого взрыва (Алллах бабах)
Старшие Алексеевечи тоже были фанатами западной цивилизации, только в польско-венгерской ее редакции. Россия могла быть ВКЛ-лайт, с боярским олигархатом и барочными сядибами. Воевали все равно бы со шведами и турками, врагами Польши.
А что если внедрить в культуру разумных существ некую эпическую поэмоу с множеством личных и эмоциональных элементов, чтоб они передавали ее из в течение поколений?
Подробную техническу информацию так не передать, но какие-то принципы - возможно, и историческую - тоже.
Это невозможно без завода за углом
Невозможно сделать тысячу фигурок без станка на единном камне
Сотня ремесленников в две три смены много лет подряд. Всё возможно, если есть деньги и люди.
>>972408
>Строительство Ангкора требовало огромного количества древесины, что привело к масштабной вырубке лесов. Это вызвало эрозию почв и нарушение экологического баланса.
>Нарушение водной системы и экологические проблемы привели к сокращению урожаев, что подорвало экономическую основу города
Похоже его строили коммунисты
Хуета. Падение Ангкора вызвал Эль Ниньо.
https://en.wikipedia.org/wiki/El_Niño–Southern_Oscillation
>выхода Российской Империи в Средиземноморье
А чего не выхода к Индийскому океану?
Какая тесная империя была, царькам все время не хватало территории.
После развала НАТО вполне вариант. Турки слабые.
>>972438
Выход к Средиземноморью была стратегическая задача еще со времен Петра.
>Выход к Средиземноморью была стратегическая задача еще со времен Петра.
Выход к Средиземному морю за 300 лет, итоги.
Ну а как ты хотел, если в тот момент, когда в Европе университеты появлялись как грибы, у нас крепостное право усилили. Отставание на 150-200 лет в среднем.
>Турки слабые
Хохлы считалось что тоже, а оно вон как вышло. Тем более теперь тех запасов салфецких ржавулин уже нет.
> а оно вон как вышло.
Как вышло? Все войны с той же Турцией, даже в её самой низшей точке, занимали несколько лет и отнюдь не были блицкригом, а сводились к осаде и штурму фортец. Собственно украинцы продолжили тут традиции своих тюркских братьев.
>Как вышло
Пока что считай никак, кроме коридора до Крыма из достижений - проёбанный газовый рынок еврогеев, растащенные фнб и салфецкие склады, подаренная за индийские ракушки, которые даже обналичить нормально нельзя нефть, отданный китайцам авторынок. А да еще выросла безопамтность населения, когда хохлы ебанные, ебенят по нпз.
Самый идеальный вариант - создать общество всеобщего благосостояния с высокоразвитой экономикой, высоким уровнем образованности, медициной, обеспеченной старости и вот тогда, после этого уже никакие выходы/входы в Средиземья не понадобятся, просто думать про это никто не станет.
Возможно, русичи выкопали Черное море как раз в попытке достичь Средиземного?
Так вот когда это будет не только у тебя одного (и у твоих родственников и друзей) а у всех граждан страны то им и без всяких порталов в Средиземье будет заебись. Потому что им заебись будет здесь и сейчас - у себя на своей Родине а не в отбитом у врага Средиземье.
А ты какбе не думаешь что это связанные вещи? Что средства которые уходят на социалку, образование и прочие, они не берутся из воздуха а напрямую зависят от благосостояния страны?
А оно не в последнюю очередь зависит от торговли. Которая зависит от логистики. Ты можешь производить какую угодно вундервафлю в Екатеринбурге, но тащить её земным фретом сделает её намного дороже чем такую же вундервафлю которую произвели на берегу мирового океана. И либо ты урезаешь марджу (а вместе с ней налоговые поступления, и благосостояние страны), либо ты абсолютно неконкурентоспособен.
Это конечно огромное упрощение, но не понимаю что в голове у людей которые формулируют вопрос так. Ведь любое правительство способно сделать свой народ счастливым и богатым, а то что Эфиопы от голода умирает это не от бедности страны, а просто прикол их правительства.
Либеральные бредни. За всё хорошее, против всего плохого.
>средства которые уходят на социалку, образование и прочие, они не берутся из воздуха а напрямую зависят от благосостояния страны
Как завоевание Стамбула и включение его в Россию повлияет на благосостояние страны?
Имею ввиду положительное влияние - как оно отразится на благосостоянии в отрицательную сторону я понимаю и так.
И как завоевание Стамбула улучшит социалку в Центр.России?
Раскрой плз свою мысль
>производить какую угодно вундервафлю в Екатеринбурге, но тащить её земным фретом сделает её намного дороже чем такую же вундервафлю которую произвели на берегу мирового океана
Ну ОК - допустим ты перенесёшь производство из Екб. в Стамбул - екатеринбуржцам от этого какой профит?
>любое правительство способно сделать свой народ счастливым и богатым
Так почему путь к процветанию лежит через войну за проливы?
Почему сперва нужно завоевать Стамбул а уже потом развиваться вместо того что-б просто развиваться?
Очевидно же, что Ебург станет дотационным регионом и будет сосать бюджет, наполняемый Царьградом.
Впрочем, с проливами еще немного другой прикол. Их МОЖНО ПЕРЕКРЫТЬ. Меж тем, морская блокада - наиболее верный способ угробить ЛЮБУЮ неавтаркичную страну. Собс-но, с РИ это и произошло в 1917. И так неровно дысали к Босфору в первую очередь из-за этого - зерновой транзит, еба.
Так ведь перекрыть можно не только вход в Босфор но и выход из Дарданелл - тогда следующем номером программы должен стать завоевание островов Эгейского моря. Дальше надо будет завоёвывать Суэцкий канал. Потом за этим Баб-эль-мандебский пролив. Далее - остров Сокотра не помешал бы.
а на Западе нужно будет выбивать нагло-саксов из Мальты и Гибралтара.
Только я чёт не могу понять - когда очередь дойдёт до Условного Урюпинска в плане развития и процветания?
Какие профиты поимеет Условный Русский Васян у которого в бесконечных воинах по завоеванию необходимых ему, Васяну, земель и царств погибнут друзья и братья а ему самому оторвёт ногу на войне? Кроме гордости от того что мы можем всем дать писты, разумеется.
Раскинется от края до края!
>Только я чёт не могу понять - когда очередь дойдёт до Условного Урюпинска в плане развития и процветания?
После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как Саудовским гражданам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких митингов, никаких навальных. Просто переждать и все будет хорошо, там все схвачено.
А вообще, не жили богато - не стоит и начинать.
Ну дык проливные мрии всегда предусматривали овладевание не только Босфором, но и Дарданеллами, а заодно и парочкой эгейских островов. Гибралтар и особенно Мальта бывали проходимы даже в ХХ веке (иначе Роммель бы не скакал по пустыням до 43-го), и во всяком случае там есть пространство для разных вариантов. А в Проливах вариантов вообще нет - даже полевая батарея XVII века перекрывает оба берега. А Суэц в момент возникновения ПРОЕКТА еще не прорыли.
>Какие профиты поимеет Условный Русский Васян
А какие профиты имел рядовой Джон из Джонс Компани? Сам-то никаких, да. Он сдыхал, обоссавшись и обосравшись, в болоте под Калькуттой от холеры, не успев даже пограбить Голконду. Но двоюродный внучок Джона в Урюп-тауне потом ебашил текстиль, который сбывали в завоеванную колонию, и на зарплатку мог себе позволить новый пинджачок, жинке машинку Зингер. А НЕрядовой Джон мог отправить сынку в универ на проценты с честно нажитого, там тот проникался социализьмусом и унаследовав положение и бизнес отца, спускал его на социалочку для рядовых Джонов.
Как я понимаю речь идёт о этой >>972431
начале ветки.
Учитывая то что Суэцкий канал был построен ещё в 19-м в. то в РИ начала 20-го в. могли помечтать о его овладевании.
В случае конфликта, британо-французский флот может блокировать Эгейское море по линии Пелопонес-Крит-Родос или запереть Дарданеллы.
Как, собственно, и на Балтике - российский флот защищал побережье и не стремился тягаться в открытых боях в сильными морскими державами.
Каких то преимуществ в логистике не вижу - какой профит от того что-б создавать логистический хаб в Стамбуле?
Через черноморские порты Россия вывозила на экспорт зерно и нефть - смысл перевозить зерно из Одессы или нефть из Батума в Стамбульский хаб если его можно везти без перегрузки в Стамбуле?
Если с Прибалтикой всё понятно - Ревель защищал подступы к Питеру, а Вентспилс и Лиепая были незамерзающими портами для прямой доставки из/внутрь континента то Стамбул с прилегающими территориями, густо населённым чуждым и враждебным населением, был бы "чемоданом без ручки" - всё что нужно было это бесперебойный транзит грузов как это было в 1-й половине 19-го века пока РИ не насрала сама себе в штаны в Крымской войне.
Профиты такие:
Узкий фронт обороны - не надо держать полки, крепости и корабли в каждой бухте и реке от Дуная до Поти. Вместо Севастополя - Дарданеллы, причем альтернатив у гипотетических противников не будет. Освободившиеся средства можно пустить на развитие Урюпинсков и на Средиземноморский флот-доминатор (понятно, что британского льва не переплюнуть, но вот макаронов, лягух или двуединых - можно). Значит, в абсолютном большинстве политических раскладов торговля зерном (предыдущая "нефть") будет идти, а соответственно экономика станет намного устойчивее к полит. кризисам.
А вот наличие враждебного миллионника в ближнем тылу - весь этот прожект превращало в фантастику, ибо сам себя он не прокормит, а проблемы будет создавать по КД. Но такой уровень понимания для политиков и военных восемнашки-начала девятнашки был чересчур высок, без послезнания
>Освободившиеся средства можно пустить на развитие Урюпинсков
Нет.
500 лет Россия только и делала что прирастала территориями но жизнь большинства жителей Центральной России от этого не менялась.
>Освободившиеся средства можно пустить на Средиземноморский флот-доминатор
Вот это более вероятный ход действий - завоевать Стамбул и начать меряться писюнами на море с морскими державами.
>Значит, в абсолютном большинстве политических раскладов торговля зерном (предыдущая "нефть") будет идти, а соответственно экономика станет намного устойчивее к полит. кризисам
Торговля зерном и без взятия Стамбула шла.
>>972808
>внучок Джона в Урюп-тауне потом ебашил текстиль, который сбывали в завоеванную колонию
Стамбул как рынок сбыта не обогатит страну зато проблем с неспокойным населением доставит - британская агентура постарается.
>Как завоевание Стамбула и включение его в Россию повлияет на благосостояние страны?
Части страны повлияет. Барин который торговал через проливы зерном не платил бы туркам пошлины, обогатился бы больше, больше яиц фаберже себе в дворец купил. Понимать надо.
>500 лет Россия только и делала что прирастала территориями но жизнь большинства жителей Центральной России от этого не менялась.
Ога-ога. Вот только в XVI-XVII веке у жителей центральной Рассеюшки вплоть до Москавбада был неиллюзорный шанс отправиться в турне по экзотическому востоку (мужикам - смена пола бесплатно!) или откинуться от польской сабелюки. А в XIV веке вообще были варианты массово принять ислам от мирных и незлобивых соседей. Расширение на юг и запад такую возможность заблокировало. Это по-твоему не перемена?
>Торговля зерном и без взятия Стамбула шла.
До первого европейского кризиса. Турции даже вступать в него не надо - просто в нейтральных водах у Дарданелл встанут строем каперы противника и будут ЖДАТЬ. А Черноморский флот, отогнать их, через Проливы вполне законно турки не пропустят.
>До первого европейского кризиса
А вот, кстати, возник вопрос - а кто знает, почему после распада СССР, Россию не взяли в НАТО?
И почему в Евросоюз тоже не берут?
В начале 90ых все задавались вопросом не распустить ли НАТО, ибо смысл существования он потерял.
А в конце 90ых когда экономика РФ перестала трястись в Европе начала процветать русофобия, и начали расширять НАТО на восток уже по соусом защиты от РФ.
С ЕС всё ещё проще - РФ в него никогда не подавала заявку. И если правила ЕС не поменяются то никогда этого и не сделает по той же причине что Норвегия.
>С ЕС всё ещё проще - РФ в него никогда не подавала заявку
А в НАТО подавала заявку?
Нет, но это обсуждалось на чисто теоретическом уровне в 1997.
>в 1997
Видел ролик где Путин только став президентом публично заявлял что хочет в НАТО. Ну и опять таки - они-ж с Бушем мл. друзьяшки были - могли-б порешать вопросы о вступлении.
В НАТО и так 3 больших военных игроков (США, ВБ, Франция), а тут ещё и четвертый. И против кого таким составом выступать? Полагаю, посчитали, что альянс так развалится быстрее, или внутри него коалиция соберётся против других участников .
Что бы было если бы в улусах монгольской империи гос. религией стало несторианство?
Приняли бы ислам в улусах с мусульманским населением, буддизм - в буддистских. Культурный футпринт монголов в улусах Чингизидов был минимальный, они заимствовали и язык, и религию покоренных ими народов.
Ничего. Какая разница? Монголы особо не рвались навязывать свою госрелигию, да и слабо понимали такой концепт.
>>973370
Эта тема почему то в один резкий момент всплыла, а потом так же быстро пропала. Но даже будучи друзьяшками с Бушом особо шансов там не было. У НАТО до его расширения на восток как раз были достаточно высокие стандарты кого принимать, а кого нет. И в категорию нет входили первым делом нищеброды которые не могут тратить достаточно (а между строчек - закупаться у определённых производителей). РФ образа 97ого года, сразу после кризиса 96ого явно в них не входила. Да и самая идея переводить всю РФ со своего ВПК на западные была бредовая и бессмысленная, и все это понимали как и у нас так и в США.
Потом когда начали в НАТО принимать дотационку типа литовцев и румын то уже было бы наверное возможно. но эпоха уже была другая.
То что сейчас Трамп так срётся с НАТО это не попытка трясти своих вассалов, как у нас это часто рисуют в СМИ. Просто НАТО планировался как союз богатых стран с сильной армией. Понятно что никто не ждал что армия Дании будет на ровне с США, но в случае конфликта с Варшавских блоком, у армии Дании были чёткие задачи и роль которую ей надо было выполнить.
Но после 91ого, сама суть НАТО стало неясной и она превратилась в систему - США тратит огромные деньги на содержание баз и военных в Европе пока Европейцы не делают нихуя (ну в теории что то могут сделать, но лучше не просить, американцы это в Ираке ещё поняли когда неамериканские части которые входили в Combined Joint Task Force неформально американские военные называли цирком). И это у американцев было очень больной темой ещё задолго до Трампа.
>НАТО планировался как союз богатых стран с сильной армией
"В документе были прописаны основные цели НАТО:
1.защита свободы, общего наследия и цивилизации своих народов, основанных на принципах демократии, свободы личности и законности;
2.укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе
3.создание коллективной обороны и сохранение мира и безопасности;
4.содействие дальнейшему развитию международных отношений мира и дружбы;
5.стремление к устранению противоречий в своей международной экономической политике;
6.наращивание индивидуального и коллективного потенциала борьбы с вооруженным нападением." (цэ)
То есть - мы видим что НАТО это не только военный блок но и союз с общим экономическим интересом и цивилизационными концепциями.
> США тратит огромные деньги пока Европейцы не делают нихуя
"государства-участники ежегодно вкладывают по формуле, которая основывается на ВВП. Чем этот показатель выше, тем больше страна платит. Поэтому прямые взносы США и Германии составляют по 16,3 % бюджета НАТО, Великобритании — 11,2 %, а Северной Македонии — 0,08 %, Исландии — 0,06 % и Черногории — 0,03 %." (цэ)
>И это у американцев было очень больной темой ещё задолго до Трампа
Да.
Потому что:
" нерегулярные вложения — самые крупные. Как говорится на сайте НАТО, они «поступают, например, когда государство-член выделяет потенциалы и (или) войска для участия в военной операции и несет расходы, связанные с таким решением»." (цэ)
То есть - союзники-нищеброды платят тем что создают бурную деятельность (в основном в СМИ) публично показывая что тоже как бы участвуют.
>РФ образа 97ого года
Но ведь, ЕМНИП, Путин хотел в НАТО в начале первого срока своего президентства - то есть в 2000-м
Тогда цены на нефтегаз уже уверенно пошли вверх и будущее казалось весьма неплохим
>Эта тема почему то в один резкий момент всплыла, а потом так же быстро пропала.
Это было весной 2000, насколько помню.
И ничто не ново под луной, Чичичипи в 1954 тоже "просился" в НАТО. Казалось бы, что тут не так? Представим, как США попросились в Организацию варшавского договора. Ой, а чо не принимаити? Моя не понимат(((
>США попросились в Организацию варшавского договора
Это в ту, которой на тот момент даже не существовало и которую и создали как реакцию на Нато?
Третья мировая. Русских бы вообще не осталось. Он бы пока русских не уничтожил, не успокоился бы
Хулагу же сначала несторианином был. Мог бы запилить несторианский улус, там как раз тогда еще ассирийцы не все перевелись.
В Иране во времена монголов было гораздо больше христиан, чем сейчас. Полностью исламским он стал только при Тамерлане.
С чего бы его кто-то приютил по религиозным мотивам? Еретик хуже атеиста.
Тут главное понять, почему Папу не принял у себя никто из католических монархов.
Из-за политики, он вообще хотел на Мальте базу для русского флота сделать.
Вскоре кардиналы-французы, испанцы и остальные по мелочи выбирают нового Папу, полностью лояльного Наполеону. Старый Папа объявляется нечестивцем, предателем и отлучается от церкви. Живёт и попукивает из Питера в сторону Наполеона и Папства, пока царь Александр не подписывает Тильзит и не выдаёт его как один из новых пунктов договорённостей.
Наполеон литералли безбожник и левак, кто бы стал его слушать?
>объединению церквей и начала полномасштабного крестового похода
Нет. Кому не похуй?
Новый виток чисточек, виток усиления противостояния с НАТО, возможно Третья Мировая, но скорее всего куча прокси войн по типу Корейской
Дело не в стандартах совсем.
Проблема со стандартами это просто повод для отказа, причина в другом.
Не допустимо что-б какое то государство или союз государств мог достичь уровня США в мощи экономической, военной или научно-инновационной. Поэтому никакие проекты по объединению или даже чрезмерному сближению Европы с Россией будут блокироваться.
Собственно поэтому на Ближ.Востоке будет продолжаться Пиздец до тех пор пока Европа будет нуждаться в нефтегазовых ресурсах, а Китай пытаться протолкнуть свой проект транзита в Европу через Иран.
А так как НАТО это не Европейский союз, это союз европейцев вокруг США, где у США ведущая роль то проще простого найти способ отказать России в членстве.
Поэтому все рассказы, что ядерка - это конец человечества полный пиздёшь.
Нужна единая версия истории которая объединяет все это
Рептилоиды существовали, но они возникли не в результате революции, а пришли к нам из другого измерения. После нулевой мировой войны они смогли вернуться в своё изменение. Существует версия, что некоторые рептилоиды остались в нашем мире и их потомки живут где-то с нами, но убедитедьных доказательств нет.
>>974374
слейвяне и свино угры - нации потомственных проституток и рабов. Германцы имели все шансы разъебать эту хуйню в 20 веке, но пожалели...
> слейвяне и свино угры - нации потомственных проституток и рабов. Германцы имели все шансы разъебать эту хуйню в 20 веке, но пожалели..
>Германцы
Ору с дрочеров на народ, который единое государство умудрился создать один раз за тысячу лет своей истории и сразу же проебать. Буквально ведь главные неудачники Европы, а какой флер вокруг всегда.
Ну, не надо путать германцев и немцев. Англичане - тоже германцы. Как и австрияки, датчане, норвежцы и шведы.
Все германцы никогда в одном государстве не жили, регулярно воевали между собой. И вообще это языковая общность, а не народ. 50% населения ФРГ - потомки славян, которые перешли на немецкий язык, англичане тоже кельтских корней.
Вообще-то венгры. Так как венгров попустили не попускали вообще никого.
Если судить по параметрам было и стало, то главные неудачники Европы - британцы. В 20 веке был очень резкий переход от "Империи, где не заходит солнце" до стремительно беднеющей страны второго эшелона со ржавыми корытами вместо флота, которую попустили всякие индусы, китайцы, арабы и негры. Если бы не успешная война с Аргентиной, британскую гордость порвали бы на британский флаг окончательно
Если же смотреть не крах колониальной империи, а кто круче проебался в самой Европе, то главные неудачники - датчане. Им осталось только Гренландию проебать, всё остальное они уже успешно просрали
Карта понятно, рофельная, всем этим датчане ИРЛ и одновременно не владели (хотя пытались). А вот Кальмарская уния - реальный фейл. Нет, сначала то Дания получила всё, что там норвежские викинги наколонизировали. А потом начался веселый движ за независимость, последней убежала Исландия уже в годы ВМВ и не стала возвращаться
Бриты буквально удачнее всех развалились. Всем бы так. А мигранты и отсосы своим бывшим колонии - ну так это база любой колониальной империи.
Дело не в колониях - это общая практика завозить мигрантов отовсюду - так каждый 15-й австралиец этнический китаец и это не считая того что там ещё вагон других азиатов проживает.
>Бриты буквально удачнее всех развалились
Ну, у меня сложилось впечатление, что попускание со стороны США, СССР и какого-то там араба во время Суэцкого кризиса им не понравилось.
Ну и просто послушно подписывать акты о передаче Гонконга Китаю и независимости Канады, это не то чтобы удача.
Французская колониальная империя держалась куда лучше
С большей части колоний у них хорошие отношения до сих пор. В Канаде полицейские присягу приносят монарху британскому.
>Французская колониальная империя держалась куда лучше
В каком месте?
Сначала дегроидное дворянство довело страну до революции, потом череда кровавых режимов, эпический проёб Наполеона, многовековой конфликт с Британией проёбан полностью, французы - шавка бритов и всегда получают за них по зубам теперь.
Кроме того умудрились проебать формирование немецкой нации, которая их утопила в крови и позоре за сто лет. Таскание ёбанного вагончика туда-сюда, самые большие потери Антанты в Первой Мировой, репутация терпил и попущенцев во Второй. Поучаствовали в бессмысленном разъёбе Ливии, чем только увеличили число арабо-африканских беженцев у себя.
Нынешний глав. жабоед буквально с нихуя проебал 70 лет хороших русско-французских отношений и друзья дяди Жени сейчас отжимают в прямом эфире последние остатки африканских колоний.
Де Голль буквально единственное светлое у них в истории за последние двести лет и даже его плоды умудрились просрать, вступив в итоге в НАТО десять лет назад.
Французкая колониальная империя закончилась войной в Индокитае и в Алжире, которые обе французы проебали. При этом если у ЮК остались хорошие отношения со своими переспективными колониями в Азии, то в том же индокитае французкий язык пропал за одно поколение и никаких тесных связей сейчас нет.
>>974836
Де Голь у них светлое пятно только потомук что ему англичане с американцами разрешили постоять рядом с победителями 2МВ. Потом зверёк поверил в свою власть и стал что то вякать, и случился майдан Май 1968 после которого мнение французкого президента в мире имеет такой же вес как президента папуа-новой гвинеи. Только говорит он больше.
А так ни одной цели своей Де Голь не добился, все войны просрал.
>все войны просрал
Специальная операция по демилитаризации алжирских террористов выполнила все поставленные задачи.
Много веков Франция была самой богатой и многолюдной страной Европы.
В 19 веке Франция смогла построить в Европе огромную империю.
И всё проебала, французского мира не случилось.
Нельзя забывать и о утраченном культурном влиянии, когда-то по-французски говорили и короли Англии, и российское дворянство (вероятно в 19 веке русские со шведами или немцами тоже общались на французском).
То, что английские короли говорили по-французски, не имеет никакого отношения к культурного влиянию, это результат завоевания Англии французами. Культурное влияние было в Германии, например, где Лейбниц ещё в 17 веке писал свои трактаты на французском.
Наполеон своими войнами подорвал демографию Франции. Уже к середине 19 века Франция по населению отстала и от Британии (даже без колоний) и от будущей объеденной Германии. Ну и понятное дело от России.
Франция своей демографией подорвала Старый режим.
Такая проблема в 16 веке уже была и решалась религиозными войнами и дуэлями, в 17 веке колонизацией и высолкой гугенотов.
Перенаселение Франции в конце 18 веке уже пришлось решать максимально не элегантно.
Настолько что Алжир отвалился, часть французской армии взбунтовалась и неиллюзорно собиралась устроить Де Голю переворот, на него самого покушались два раза, а во Франции началась демоверсия исламского терроризма.
>>974907
Да все проблемы спокойно решались голодом который во Франции был постоянным состоянием (и его последствием в в виде эпидемий)
Вот список вспышек голода во Франции с 1500 до 1848, тут видно что он был всегдашний, не в одном регионе так в другом.
http://angeneasn.free.fr/epidemies.htm
А когда были великие голода то люди просто как мухи дохли в 1693 за год погибло 1,4 миллионов людей, по меркам 17ого века это гигантские цифры.
Короче говоря средневековые французы это нечто вроде гоблинов из фентези где 9/10 умрут на войне от голода или болезней, но в следующем поколение родят 20.
>Да все проблемы спокойно решались голодом который во Франции был постоянным состоянием (и его последствием в в виде эпидемий)
Не совсем. Голод он третье сословие и чернь косит в основном.
В том то и дело, что кризис во Франции ещё со столетней войны (а то и по раньше) начинались когда дворянства переваливало за 10% населения. От голода дворянство плохо умеет умирать.
Если сравнивать с другими странами Европы, кроме очевидной России - которая смогла в русскую колонизацию севера, у неё хоть какие-то территории остались - достаточно вспомнить что Франция единственная кто имеет больше всего заморских территорий в тропиках, да - есть Дания, но там скорее причина в том что Гренландия почти до нашего времени никому не была интересна.
А почему у соседей такого ужасного голода не было? Людовик во Франции изымал хлеб у крестьян прямо во время неурожая? Учитель Сталина?
Соседи не были мощным централизованным государством и не вели масштабных войн за гегемонию в Европе. Весь XVIII век французы проебали, воюя с коалициями, поддерживаемыми Англией, и пытались за каким-то хером зайти в нищие Германию и Италию.
А ещё кто-то говорит что крестьяне в Польше хуево жили при крепостном праве. Они хотя бы не голодали и от голода не подыхали, как в "просвещенной" абсолютистской Западной Европе и Россиюшке. Пока свободный Жак ел свою мать, крепостной хлоп Янек обжирался польским хлебом.
Да поляков просто не считал никто никогда. Никакого централизованного госаппарата ведь не было в принципе. Чисто анкап анархо-феодализм: подох Кшиштоф - его проблемы, пан Жопкевич всегда найдёт себе ещё быдла лямку тянуть.
>Поклонение Кецалькоатлю состояло в почтительном отношении к труду и знаниям, стремлении постичь мир и запрете традиционных для Доколумбовой Америки человеческих жертвоприношений (считалось, что Кецалькоатль принимает только некровавые жертвы, а также змей и бабочек). Религиозная власть верховных жрецов этого бога совмещалась со светской властью над Тепостланом, осуществлявшейся от имени самого Кецалькоатля.
>Позднейшие хроники сообщают, что Кецалькоатль обладал нетипичной для американских индейцев внешностью: помимо относительно слабого телосложения, у него была бледная, почти белая кожа, голубые глаза и длинная рыжая бородка[источник не указан 3536 дней]. Возможно также, что Кецалькоатль отпустил длинную бороду и носил белую маску, чтобы скрыть своё неприятное лицо. Характерные особенности внешности Кецалькоатля дают почву для разнообразных теорий и догадок, некоторые из которых объясняют её генетическими отклонениями или даже пытаются приписать предводителю тольтеков неамериканские корни.
>Сам Кецалькоатль воздействовал на соотечественников личным примером: вёл аскетический способ жизни, не гнушался физического труда, не употреблял опьянительные напитки и сохранял целомудрие.
>Сравнительно мирное правление Кецалькоатля было ознаменовано экономическим подъёмом, вызванным мирным сосуществованием господствующих тольтеков и покорённых ими «ноновальков». Столица государства Тула превратилась в преуспевающий город с населением более 40 000 человек, превосходя по размерам любую западноевропейскую столицу XIV века. Согласно письменным источникам, при Кецалькоатле кукурузные початки были настолько крупными, что население позволяло себе такую роскошь, как топить ими бани. Тольтекам якобы удалось вывести разноцветный хлопок, а тыквы едва было можно охватить руками.
ru.wikipedia.org/wiki/Топильцин_Се_Акатль_Кецалькоатль
>Ф. Нуньес де ла Вега, епископ Чьяпы, говорит в предисловии к своим Синодальным конституциям , что во время визита в свою епархию в конце прошлого века [т. е. в конце 1600-х годов] он нашел много древних календарей Чьяпы и старую рукопись на языке этой страны, составленную самими индейцами, в которой говорилось, согласно их древней традиции, что некий человек по имени Вотан присутствовал на том великом строительстве, которое было построено по приказу его дяди, чтобы вознестись на небеса; что тогда каждому народу был дан его язык, и что сам Вотан был уполномочен Богом произвести раздел земель Анауака . Прелат добавляет впоследствии, что в его время в Теопикске было большое поселение этой епархии, семья по фамилии Вотан, которые были предполагаемыми потомками этого древнего поселенца
>В своем отчете епископ Нуньес де Вега также утверждает, что Вотан принадлежал к королевскому роду «Чам» (вероятно, «чан» или змея) и что он основал королевство под названием «На Чан» (Змеиный дом) на реке Усумасинта , которое в конечном итоге простиралось через Чьяпас и Соконуско до побережья Тихого океана.
>Anahuac — это древнее ядро Мексики . Anahuac — это название на языке науатль , которое означает «близко к воде». Его можно разбить следующим образом: A(tl) + nahuac . Atl означает «вода», а nahuac , относительное слово, которое может быть присоединено к существительному, означает «близко к»
https://en.wikipedia.org/wiki/Votan
>при Кецалькоатле кукурузные початки были настолько крупными, что население позволяло себе такую роскошь, как топить ими бани
ЧТО БЫЛО ПРИ КЕЦАЛЬКОАТЛЕ И ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ
Хех, я сам когда читал, то про это подумал и проиграл. Золотые времена.
ХЗ - давно чёта читал про это (кажется у Т.Хейердала то это не точно) и там подводилось к тому выводу что это мог быть доколумбовый контакт с какими то европейскими мореплавателями.
Но могла быть и не так - т.к. сведения о том что этот Кетц-божество-человек обладал таким видом и взглядами попали к европейцам после того как индейцы уже ознакомились с христианским учением и возможно могли его интерпретировать
Кароч - ХЗ
И что надо было делать будь я на месте Красса?
Первым делом надо было провести анализ военных возможностей противника подключив к этому всех кто разбирается в тактике парфян.
Поняв то что конные парфяне станут на расстоянии обстреливать из луков а потом, когда римская пехота станет заебываться от постоянных обстрелов и терять строй, атаковать тяжелой конницей, отходить и опять начинать по новой, надо было разместить на всех производствах римского военпрома заказы на дальнобойные баллисты и по максимуму оснастить ими войска для того что-б отгонять вражескую конницу с большого расстояния (как это делал А.Македонский)
Потом ещё надо было доукомплектовать войска лучниками, что-б в каждой центурии были свои лучники.
А самих легионеров оснастить длинными копьями и провести с ними учения по построению в фалангу.
Такой мой план
Красс влез в гражданскую войну парфянскую войну за престолонаследие, но переоценил возможности. Македонскому было достаточно иметь тяжёлую конницу гетайров, но он и не с парфянами воевал: парфяне - это кочевники-дахи, а персы - оседлые иранцы.
Оно разорялось когда теряло серфов. Ну и эпидемиям пофиг на сословия.
>>974995
Во первых очень высокая плотность населения, это как сегодня в Индии любая катастрофа сразу провоцирует десятки тысяч жертв.
Во вторых - да. В 1520 изымали зерно в восточно-южной Франции где уже бушевал голод на нужды армии в Италии. И таких эпизодов было несколько.
>>975123
Да крестьяне одинаково херово везде жили. В Польше просто не такая плотность населения как во Франции, и голода были более локализированные и никого кроме 3,5 польских историков не интересовали.
> крестьяне одинаково херово везде жили
Наглый пиздёж, достаточно ливонию с московией сравнить
Я имел ввиду битву с саками на переправе через Сырдарью.
Там сакская конница не давала переправится на другой берег реки с тактикой как на пикрил.
Тогда греки подтянули дальнобойные баллисты и стали пулять по сакам через реку, саки зассали и съебали на безопасное расстояние.
После этого греки спокойно переправились, пустив вперёд сначала лучников что-б они не давали сакам приблизится.
Потом переправились тяжёлая пехота и конница.
Греческая конница атаковала саков но те, как принято в степной тактике боя, сымитировали отступление но потом контратаковали.
Греческая конница отступила но к тому времени остальное войско уже всё переправилось и заняло позиции.
После чего греки перестроились и снова атаковали и уже окончательно разбили саков.
Ну в Ливонии и почва паршивая и климат такой себе для земледелия, и война в режиме нон стоп до 1629ого года так что такое себе сравнение.
И тут таже ситуащия что и с Польшей - низкая плотность населения. Какой нибыдь великом голоде 1430ого года где умерло пять латышей и два немца знают от силы пара латышских историков.
А что там дикие прибалты вытворяли до прихода немцев извезтно только Аллаху Перкунасу.
Общая статистика ревизии 1624 г. в трех замковых округах (Сигулдский, Турайдский и Кримулдский) показывает, что среди 312 хуторов в 25 (8 %) коров вообще не было. По одной корове имели 143 хозяйства (46 %). По две коровы держали в 110 хуторах (36 %), по три — в 27 (8 %), по четыре коровы насчитывались лишь у 7 владельцев (2 %).
Ревизия 1730 г. на мызе Бауенхоф фиксирует следующую картину среди 34 хуторов. Минимум — две коровы, и таких хозяйств было всего одно. По три и четыре коровы имели по три крестьянских хозяйства соответственно. В XVII в. это был максимум, но теперь в большинстве случаев цифры другие: по пять коров было на четырех хуторах, по шесть — на шести, по семь — на семи, по восемь — на пяти, по девять — на пяти, по десять — на трех. Два самых зажиточных хозяйства на данной мызе имели по 12 коров.
Как уже указывалось, в ревизиях XVII в. число лошадей в крестьянских хозяйствах колебалось между одной и четырьмя. Самый распространенный тип дворохозяйств содержал 1–2 лошади. В 1624 г. в Турайдском, Сигулдском и Кримулдском замковых округах всего насчитывалось 300 хуторов. Четыре лошади были только в двух хозяйствах Турайдского округа (0,6 %). Трех лошадей держали в 19 дворохозяйствах (6,3 %). По две лошади имели 114 крестьянских хозяйств (38 %). Наибольшее число хозяйств насчитывалось с одной лошадью — 155 (52 %). Без лошадей жили 10 крестьян (3,3 %). Похожая тенденция наблюдалась и в других местах Лифляндии.
Через сто лет, в 1731 г., ревизия показала совсем другие цифры. В хозяйствах значилось от 1 до 16 лошадей. Например, в поместье Бауенхоф (приход Матиши) среди 36 крестьянских хуторов 8 содержали по 5 лошадей, 8 — по 6, 2 — по 7, а на одном хуторе было 8 лошадей. Таким образом, больше половины крестьянских хозяйств имели больше лошадей, чем самые состоятельные крестьяне сто лет назад.
Ленин в работе «Развитие капитализма в России» на основе анализа земской статистики по Европейской части России приводит следующие данные: безлошадные крестьянские хозяйства: 27,3%, с 1-й лошадью: 28,6%, с 2-мя лошадьми: 22,1%, с 3-мя и более лошадьми: 22%". А вот данные по наличию коров в хозяйствах нескольких центральных губерний: без коров – 20,5%, с 1 коровой - 31,7%, с 2 коровами – 28,4%, с 3 и более коровами – 19,4%.
Упс! 😆
И как сильно коровы помогли во время великого прибалтийского голода 1695 где погибло 1/5 населения?
Ты теплое с мягким путаешь.
Перечитал, блин чел, я вообще твоё сообщение сначала прочитал как шутку на тему как херово быть прибалтом.
Ты вообще о другом говоришь, перечитай моё изначальный пост >>974927 и список вспышек голода во Франции, а потом перечитай с знанием того что Франция (точнее Окситания и Бургундия) весь этот период была главной житницей Европы. Производительность сельского труда на душу населения была такая что вся остальная Европа на её фоне бомжи, не говоря про далёкую Прибалтику (ну разве что северно-центральная Италия могла соперничать).
И почему же она так голодала? Потому что это было абсолютным повсеместным явлением. У тебя может быть больше коров, кур, коз, кенгуру или лам, когда придёт очередная эпидемия, или несколько неурожаев из за слишком холодной/тёплой/мокрой/сухой погоды, то всё твоё хозяйство подохнет, вне зависимости от количества скота или размера полей.
Вторая причина, это то что весь этот период, если ты не убер элита, ты питался только тем что производит твой родной регион. На списке это хорошо видно что были ситуации что в Нормандии голод и люди жрут трупы, а в смешном по нынешним меркам расстояние 4 часов на машине в Бургундии живут и радуются жизни. Сегодня ты немного ахуеешь в попытке составить
список стран производителей всех товаров в региональной Пятёрочке, и неурожай помидоров в Испании никак не угрожает ни Испании ни миру массовым голодом.
Ну и на этом фоне жить в эпоху когда не было ветеринарии, агрономии, генетики, удобрений, метеорологии, геологии, консервантов и массовой торговли просто хуёво, а жить там бедняком ещё хуже, без всяких маняисключений из серии "а вот в моём Мухосранске ещё при Риме было 10 коров на человека, прививки, электричество, интернет и Двач."
>>975969
> крестьяне одинаково херово везде жили
> Франция (точнее Окситания и Бургундия) весь этот период была главной житницей Европы. Производительность сельского труда на душу населения была такая что вся остальная Европа на её фоне бомжи
Ясно, читд
Европе Круче окситанцев, наверное жили только северные итальянцы.
И это не мешало им голодать регулярно не считая остальных прекрасных проблем типа шевоше релегиозных войн и прочих кошерных вещей.
Ну вот и дочитай до конца. Крестьяне Окситании и Бургундии голодали так же часто как и крестьяне зажопинсков.
Я вообще не понимаю к чему ты придираешься - хочешь посмотреть на реальное состояние дел - смотри на демографию в длинном периоде.
> хочешь посмотреть на реальное состояние дел - смотри на демографию
африка реальные дела делает, мы тебя поняли
Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Пусть мне милая солжёт,
Ежели солгал я в этом!
Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб вилланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.
Кто своих вилланов холит,
Их ни в чём не обездолит
И им головы позволит
Задирать — безумен тот.
Ведь виллан, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдёт —
Всё разрушить он стремится.
Если причинят виллану
Вред, увечье или рану,
Я его жалеть не стану —
Недостоин он забот!
Если кто о нём хлопочет,
Он тому помочь не хочет
Хоть немножко в свой черёд.
Злобой он себя порочит.
Люд нахальный, нерадивый,
Подлый, скаредный и лживый,
Вероломный и кичливый!
Кто грехи его сочтёт?
Он Адаму подражает,
Божью волю презирает,
Заповедей не блюдёт!
Пусть Господь их покарает!
Да, в Африке гораздо лучше, чем на украине - мировом антилидере воспроизводства населения
По сравнению с остальной Европой это не самы в плохой результат, хотя конечно понятно что такими темпами вся северная Евразия превратится в очередную муслимскую помойку.
Лол, какой график забавный. Чтоб постршнее было аж по две клеточки на шаг 0.1 выделили. По факту разница с 2015м годо - 0.68 при учете, что тут у нас санкции, война и всё пропало. Позорная популистская хуйня короче, уноси.
> у нас санкции, война и всё пропало
Как будто это форсмажорное стихийное бедствие, а не рукотворно создано Путиным для сокращения населения.
Что ты не понял в слове "в перспективе"?
Или это просто банально нежелание признавать что в ужасной, деспотичной, голодающей и вымирающей РИ, население выросло от 15 миллионов при Петре до 125 миллионов при Николае втором.
А в прекрасной, богатой, процветающей Лифляндии где у каждого по десять коров как было 3,5 диких проебалта при Ливонском ордене, так и осталось....да вплоть до наших дней.
Чекнул для интереса сравнения со странами с похожими площадями и орнул. Плотность населения современной Латвии в ДЕСЯТЬ раз меньше чем в Швейцарии, и в 3 чем в Ирландии.
Россия
Плотность
8,53 чел./км² (181-я)
Латвия
Плотность
29 чел./км²
Рязанская область
Плотность
27,33 чел./км²
Население Лифляндский губернии в 1860 - 906785
Население Латвии - 1800000
Население Рязани в 1811 - 8200
Население Рязани в 2025 - 520000
Попробуй может с Якутией сравнить, показать проебалтскую МОЩЬ демографии.
Благодаря британцам так вообще у ирландцев был настолько массовый голод что у них до сих пор популяция не восстановилась.
Т.е. если завести ещё пару миллионов узбеков в Россию твоя жизнь станет комфортнее? Что ты пытаешься объяснить?
Тверская область
Площадь 84 201 км²
Население 1 199 747 чел. (2024)
Плотность 14,25 чел./км²
Латвия.
Территория 64 589 км²
Население 1 871 882 чел.
Плотность 29 чел./км²
Да я просто вообще уже давно не понимаю что этот прибалтофил доказать пытается.
Он прибежал, и на факт что в средние века быть крестьянином херово начал кричать что в Лифляндии (образованной в 1713ом году) жить было заебись, судя по количеству коров в стате 1918ого года.
Как у него это связанно со средними веками я не ебу, как и в принципе дальний поток мысли про Африку, миграцию и современную Латвию. Видимо подали интернет в Рижскую дурку на праздник.
Манюшечка, каких узбеков завозили в средние века, объясни мне, или хотя бы санитару.
Массовая миграция это феномен максимум 19ого века.
>>977852
> Тыово о тв.
> Т гри навремен Латви
И? В Совке тоже население росло. А ныне больше всего населения растет в субсахарской Африке. Это вообще не показатель, клован.
До второго демографического перехода вполне себе показатель.
мимо
так ты сам приплетаешь Африку и узбеков, и современный феномен массовый миграции, в разговоре о росте демографии в 9-16 веках.
>>976772
Блять вы тут сговорились тупить вместе?
Глянь насколько росла демография в субсахарной Африки ДО эпохи колонизации, и тем более до современности. Там было достаточно стабильное население, ибо даже если африканка рожала по 12 детей, 10 умирали до того как сами заводили своих.
В это же время в Европе демография росла - в той же Франции от 7 лямов в 11ом веке до 14 лямов в 16ом.
И теперь включи мозг и подумай - кто имел больше шансов на сытую длинную жизнь по меркам средних веков - Жан из Бургундии или Муфаса из королевства Канем-Борну.
Да. Только вот незадача - в Канем-Борну или в Якутских племенах их как класса не было. Были охотники, собиратели и прочие добыватели нямки. Из за чего у этих народов и был стабильный а то и негативный прирост населения.
Всё так, поэтому прекрасная Субсахараня Африка сейчас так богата и процевтает. Демография рулит!
Сравнил для интереса плотность населения с Северной и орнул.
Шиза опять в современность унесло! Не может человек больше двух постов про одну тематику помнить, как эту болезнь назвать?
Сам себя приложил. В России тоже население начало растить после проникновения благ цивилизации, как и в Африке. Причины и факторы примерно одни и те же
Ага, нахуй, тюркский народ охотников-собирателей. Мозг включай хоть иногда. Даже чукчи и коряки, редкие сохранившиеся в Сибири потомки охотников-собирателей, к 17-18 векам, под влиянием тунгусов, перешли к оленеводческому скотоводству (производящему типу хозяйствования).
Сейчас из каждого утюга доносятся слухи о том что из-за миграционной политики все развитые европейские страны скоро накроются жопой, а правящая верхушка зачем то продолжает массовый завоз мигрантов из слаборазвитых стран и целенаправленно разбавляет приезжими своё население.
винят в этом т.н. "неомарксизм" и "франкфуртскую школу" которая охмурила все западные элиты и каким то образом внушила всем эти утопические идеи.
Так вот вопрос - А с какого хрена все западные элитарии вдруг сговорились и решились на такое?
Нахрена им, элитариям, этот "неомарксизм"?
Им что - без неомарксизма жилось хреново?
Зачем им гнобить свои народы и сажать себе же на шею миллионы приезжих цыганей которые будут нихрена не делать а только разводить криминал и бузить?
Откуда это пошло и зачем?
Почему этим так увлеклись все европейские правительства?
Такие вот вопросы.
Заранее извините за сумбурность - прост хотелось вскрыть всю историю этой проблемы
Феминизм и миллион гендеров - это никакая не франкфуртская школа, а подростковая субкультура. Сменяющиеся поколения циклично срут друг другу в голову в течение нескольких десятилетий, вот и всё. А мигрантов завозят с тех пор, как жителям колоний раздали французские и прочие гражданства.
Это у нищих и тупых какие-то "свои" народы, с"своя" страна, у элит между "своим" народом и мастурбеками никакой разницы не существует. Скорее наоборот "свои" более неприятны т.к. слишком много хотят, а мастурбек рад даже наслюнявить хуйца
Тут вот -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
пишут что это не просто подростковая блажь а целенаправленно прививаемая идеология.
Но, как бы то ни было, вопрос в том - каким образом эти идеи охватили все западные страны?
Даже если принять мысль о том что это последствия постколониализма то колониальных держав на всём Западе было всего несколько а мигранты заполонили собой все страны. Причём местное белое население ставят в неравное положение с приезжими мигрантами ( в Швеции например).
И мне кажется что вряд ли местным коренным европейцам такое положение дел нравится но их демократическим правительствам на это насрать почему то. Вот шведам это зачем?
Не согласен. Это слишком просто и однобоко.
Элитам не может быть насрать на то в каком состоянии население их страны - это априори.
Тем более когда для развития необходимую и важнейшую роль играет фактор человеческого капитала -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
тут мы видим что для развитых стран доля человеческого капитала является самой важной и определяющей в национальном богатстве страны.
Поэтому совершенно очевидно что то что ты называешь "мастурбеки" это всё тянет вниз.
>Но, как бы то ни было, вопрос в том - каким образом эти идеи охватили все западные страны?
Послевоенные леваки целенаправленно старались это сделать ("длинный марш через институты"). Потом еще богачи решили всю эту дичь поддержать (некоторые, потому что на плебс им похуй, а некоторые и из идейных соображений, как Сорос).
>И мне кажется что вряд ли местным коренным европейцам такое положение дел нравится но их демократическим правительствам на это насрать почему то. Вот шведам это зачем?
Ты недооцениваешь степень промытости населения. Для многих это настоящая религия, и быть расистом - хуже, чем быть ограбленным или убитым. Вон в прошлом году негр с Гаити в США убил маленького мальчика, а отец ребенка заявил, что сожалеет, что убийца не был белым. И в Швеции социалисты пока по-прежнему крупнейшая и самая популярная партия (хотя они и сдают позиции потихоньку).
>>978856
>Элитам не может быть насрать на то в каком состоянии население их страны - это априори.
Ну так элиты левачество уже и не полностью поддерживают, см. Илона Маска.
Тут видится 3 разных подхода к этому вопросу:
1. То как это решалось, до недавних пор, в развитых странах Вост.Азии - там массового завоза мигрантов, даже в качестве гастарбайтеров, не было несмотря на то что рождаемость там была чуть ли не самая низкая в мире а продолжительность жизни одна из самых высоких, то есть стариков-пенсионеров овердохуя а годной к труду молодёжи мало.
Хотя, надо сказать что, там в последнее время тоже стали привлекать гастарбайтеров
2. То как это решается в богатых странах Персидского залива - там мигрантов овердохуя но они завозятся в качестве гастарбайтеров, без права на дальнейшее получение гражданства, только поработать и потом уехать к себе обратно, и не дай Бог что-б они создали какие то проблемы местным.
3. То как это делается в странах Запада - во первых там организован льготный прием из бывших колоний, выходцы из которых потом легко перемещаются в другие страны Европы. А во вторых - туда организован массовый поток нелегалов из Африки и Бл.Востока. Все эти прекрасные люди едут туда не работать а жить, они у себя на родине привыкли довольствоваться малым и им хватает того что получают по социалке плюс добывают криминалом и нелегальным заработком.
Так вот вопрос был по этой проблеме - в странах Запада сознательно привлекают и множат люмпенов - не до конца понятна история этого вопроса и то как они пришли к этому.
>Мастурбеков на завозят
Как я понял - твой вопрос касается этой проблемы в России. Так вот в России своя специфика - тут другая ситуация, в России есть только одна политическая сила и она всё держит под контролем, поэтому в любой момент этот краник могут перекрыть когда почувствуют что приезжих стало более чем достаточно или они стали представлять из себя угрозу.
>потому что на плебс им похуй
Вот это я не могу понять - это для Индии норм, но для Европы это не норм.
Даже самые отбитые на голову мажоры не могут не понимать что жить в спокойной и благополучной стране и жить отгородившись от внешнего мира в закрытом комьюнити или индивидуальном поместье это совсем разные вещи.
Надо быть фанатом экстрима что-б сознательно устраивать так что-б твоя собственная страна превращалась из благополучной конфетки в бурлящее говнами люмпенизированную порашу.
>Скорее наоборот "свои" более неприятны т.к. слишком много хотят, а мастурбек рад даже наслюнявить хуйца
Наверно, поэтому на эсвео zvoи записываются сотнями тысяч, а мастурбеков даже пинками не загонишь
>культурный марксизм
>пишут что это не просто подростковая блажь а целенаправленно прививаемая идеология.
Допустим, только с чего ты взял, что культурный марксизм это какая-то там франкфуртская школа, а не банальный марксизм-ленинизм? Как раз конспиративность и субтильная агитация, с разжиганием классовой борьбы и классового сознания - вместо открытых призывов, чтобы не попасть на бутылку - коммунистам и присуща.
>с чего ты взял, что культурный марксизм это какая-то там франкфуртская школа
Из приведенной статьи - там так прямо и написано что это влияние Франкфуртской школы.
>а не банальный марксизм-ленинизм?
Не - в отличии от коммунизма, неомарксисты не форсят ведущую роль пролетариата.
Это, канеш, тема отдельная но насколько я это знаю неомарксизм не опирается на пролетариев, а опирается на всевозможные угнетённые группы (фемки там всякие, голубятня, безработные и пр.) и особенно на прекариат.
Вообще - тема прекариата там главная.
Считается что пролетарии после того как на Западе восторжествовала идея "государства всеобщего благосостояния" ( welfare state ) пролетариат перестал быть революционным классом и вместе с этим выросла роль и значение прекариата, так что теперь нужно опираться на прекариат.
Идеи эти зашли прежде всего культурной элите Запада - ну там профессорам всяким и пр.
Но после того как рухнула Социалистическая Система то и политическая элита обратилась к этим идеям.
Так как идея welfare state возникла в своё время на Западе как ответ на возрастающую роль СССР в мире.
Собственно еще до того как СССР и вся система рухнула эти идеи уже витали в воздухе но после распада, западные элитарии почувствовали что уже не нужно идти на уступки т.н. "синим воротничкам" с их профсоюзами и пр. и задвинуть их обратно вниз.
"Культурный марксизм" - это клише право радикальной пропаганды.
Половые извращения, подростковый бунт, контркультурность и прочая эмансипация личности не особенно интересны для изучения. Просто это всё варится в себе не одно десятилетие, а местным Милоновым не дают запретить, отсюда и резонанс. Если вопрос в том, почему там скрепы не победили, то это потому, что протестная культура сильная (в какой-то момент ставшая мейнстримной), а идеи коммунизма достаточно сложны для восприятия, если ты не эджлорд (то есть для восприятия большинством). Тем не менее, в гейропе также гораздо лучше знают Ленина, чем Бадью или Лукача.
Никсельпиксель сама по себе очень поверхностная, а примазывается к левым, потому что, если за всё хорошее, то значит ты левый, так левое движение поверхностно понимают.
Культурный марксизм, как я понимаю по его движухам - это детище Четвертого Интернационала (троцкисткого). Просто туда входит и "Критическая расовая теория", а троцкизм как раз все критикует, в том числе и сам марксизм. Просто не надо ловиться на фразы, типа "марксизма". Марксизм - это сплоченность для хорошей жизни. Диалектика (аргумент + контраргумент = решение), у троцкистов это будет не "решение", а "консенсус", или даже консенсуса не будет, будет бесконечный спор и хождение вокруг да около, словесный онанизм. Поэтому-то 4-й Интернационал так колбасило, что распадался на множество фракций, и ничего полезного не сделал для улучшения жизни людей.
Вот троцкисткий сайт, бесконечная критика, критика и критика всего и вся, без четкой позиции:
https://www.wsws.org/ru
Вот этот же сайт против негров-сталинистов:
https://www.wsws.org/ru/articles/2025/04/13/ytnn-a13.html
Вот негры-сталинисты против троцкизма:
https://cpmk.org/87-recent-news/380-combatting-trotskyism-the-time-is-now,-not-later
Половые извращение порождаются не только больным мозгом, но и экономикой. Горький писал в Полном собрании сочинений про Германию, что там мужики не могут позволить заводить семью, а ебаться хочется, сходятся с мужиками как Гомс с Баттсаном, чтобы жить вскладчину, а там по пивку, всякие мысли про "тотемы и табу", а потом и хуй в жопе!
Не случайно ЛГТБ стало политической, у них и "лгбт-экономика", и свои политики, типа Харви Милка. А где экономика, там и спонсоры и контрагенты, хотя бы те, кто продает им дилдо и радужные флажки (маде ин чайна, почувствуй, так сказать, твердую руку маоизма в себе). Это шутка, но окучивает эту муть и индустрия досуга - местная, с гей-клубами и перекупами китайских дилдо. Ну и продажные политики, которым всех нужно держать под контролем.
Я базовые вещи объясняю, етить!
Алсо, в Американской истории ужасов и прочих гомиковских сериалах от FX я нигде не видел политики и экономики и их влияния на геев. Геи там как кони в вакууме, был одни политический сериал: "АХС - Культ", но даже там политику низвели до примитива, это вуду-политика, ее и нет там, считай. Бубубу, злодей хочет лидерства, бубубу, лесбиянки против лидерства, бубубу, хахаха.
Давай так. Чем тебе моё объяснение не нравится? Ещё и шизов каких-то тащишь, у их мнения нет никакого веса в обществе.
Есть явление и есть те, кто на нём спекулирует. В теориях заговоров кто-то народ зомбирует, только я вижу, как на уже существующем явлении пытаются заработать. Вопрос только в том, когда в какой момент времени это явление сложилось (контркультура стала мейнстримной культурой), и сильно сомневаюсь, что эта тема для зогачеров, просто для историков культуры.
Заговор есть всегда, и все заговор.
Все против всех так или иначе, все скрывают свои мысли, говорят одно, а делают иначе.
Другое дело - не пиздеть, не вредить "на зло маме", а делать, чтобы Человечество и лично отдельная Группа, которая за Человечество (чтобы ее банально не сожрали) жили хорошо.
Без всяких "разделяй и властвуй".
А у некоторых это не получается. Потому что они будут сметены, их привилегии будут ниспровержены. Троцкисты этого боятся, поэтому порождают раздоры. У них нет ответов, у них только бесконечное "разделяй и властвуй", поэтому они и разделяются сами в себе. И эти осколки подхватывают анти-коммунисты, и заставляют их служить себе, не показывая свое ебло.
Революция - это вещь исключительная. Она в одном месте бахнет - и эхо на весь свет! Она на практике показывает, что в определенный момент времени работает и не работает. "Перманентная революция" (теоретическое и умственное понятие, потому что это только в фантазиях - РЕВОЛЮЦИЯ ТУТ, РЕВОЛЮЦИЯ ТАМ, РЕВОЛЮШН ЭВРИВЭА) тоже должна быть ограничена во времени, что революционизировать все эти отношения и всю эту экономику, но после какого-то времени она перестает работать, "перманентная революция, размазанная во временных промежутках, теряет то, за что она даже теоретически должна бороться! А ведь разные страны (если брать вульгарный марксизм) живут в разных вехах, даже вот РЕВОЛЮЦИЯ 17-21 не способна примерить ВЕСЬ МИР. ДАЖЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВУЛЬГАРНОГО МАРКСИЗМА!
Это очевидно же! С точки зрения невульгарного - у нас множество состояний, этапов. И это в рамках ВСЕГО МИРА.
Ошибочная теория разбивается о рифы практики жизни, и осколки подхватываются хищниками. Вот так их и подхватили. И теперь его используют враги людей, которой до того договорились, что хотят просто уничтожить человеческое состояние, а некоторые дурачки интерпретируют это как коммунистическую "изменение природы человека". Только коммунисты хотели изменить и улучшить человека, чтобы он был образцом для Человечества, а нам тут предъявляют деградонтов, "людей за гранью" производства, труда, чести, достоинства, и всего того, из чего состоит марксистский Идеал Человека - человека ответственного, работящего в рамках своих возможностей, но не в минимуме, иначе это будет просто жрущий паразит, умного, талантливого и отважного, который свою жизнь отдаст за других.
Смешно, но я читал Реддит, там был топик "Почему трансгендеры и лгтб не восстанут против Трампа". Одни ответил, это кадр: "Мы и так травмированы!!!!"
Хароши революцЬонеры!
Так подебим, так держать!
Да и сам, даже не марксизм, а социализм.... Это не изменение государственного строя, если в этом нет неужды - это изменение экономической политики. В некоторых странах революция отметается (да и РЕВОЛЮЦИЯ явялется исключительным явлением), а там нужна иная экономическая политика. При этом, как показал Сталинизм, все взгляды могут сохраняться! Все эти реднеки и ковбои, защищающие Аламо. Почему бы и нет, тогда вопрос переходит в компетенцию яйцеголовых, которые все там изучат, но сами народы, как например, в Техасе, все эти протестанты и техано и чикано будут жить в мире, если бы против них не была ВСЕАМЕРИКАНСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ РАС - где белые из Католических стран или Протестанских, важней чем метисы и местные. Этот вопрос легко разрешается, когда все довольны и сыты, и когда все объединены в единою идеологию. В Мексике это - мексиканизм, при сохранении каст и прочего колониального дерьма, в США это - "американская идентичность и христианство", и там плевать на расовый состав. Все решаемо, если не "разбивать не разделять это и не властвовать". Цель для большинства людей всех рас и оттенков - хорошо и дружно жить. Цель для бонз - править св своем уделе, а задача - разобщить людей, чтобы им управлять. Так и видно существование Четвертого интернационала, который все разбивает, и сам разбился! Похуй на свои цели - главное ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Похуй на народы, которые он, якобы, защищает! На все похуй, кроме власти! Не даром Троцкий уехал в Мексику - 4-й Интернационал напоминает Мезоамерику в период нашествия испанцев, когда все продавали свои идеи и народы, чтобы стать элитой в Империи Габсбургов. Троцкисты не продаются, они покупаются.
>хотят просто уничтожить человеческое состояние, а некоторые дурачки интерпретируют это как коммунистическую "изменение природы человека"
Ник Бостром смотрит на тебя с презрением
Монжо придумать сотни гендеров и сотни психологических состояний. Но когда захочется ЖРАТЬ - то жрать будешь в одно отверстие, и в одну голову - в рот.
Когда у тебя есть что жрать, то все эти клоуны - это жю эсприт, игра для ума. Ты все слушаешь, над всем кайфуешь, но когда случится СТРАШНОЕ - то это сразу отметается, потому что они не знали голода и нужны.
А ты это ощущаешь здесь и сейчас.
Тебе работать предстоит, а не пиздеть, чтобы поесть и купить все эти необходимые штуки, чтобы общаться в интернете.
Центральное место в анализе общества у Ленина занимает противоречивая природа классовых отношений. В его понимании действительное, т. е. фактическое, сознание рабочего класса не было тождественно объективным классовым интересам и определялось исходя из конкретных исторических условий его социализации.
Стас ай как просто какие-то другие идеи продвигает на первом анале, если я не ошибаюсь.
Какое нахуй противоречие?
Ты ебнут?
Тебя ебнули?
Что ты такое пишешь?
Не пиши такого больше, твой диагноз - деградонт.
А чем этот век так отличается? 18ый это эпоха анализа и механики, так что зависит от твоего попаданца и уровня который он хочет в итоге. Осилить условно средний будет проще чем сегодня, сидеть на равне с Лягранжем и Д'алямбером, посложнее будет.
Так сейчас хоть и повальное высшее образование, но вряд ли кто из дипломированных специалистов синус от косинуса отличит, хотя это знания уровня античности.
Ну там был вопрос по попанданцам. Если он там будет учить матан с нуля, то зависит от человека. Если Попаданец хотя бы бы хорошо знает современную школьную программу, то за счёт отсутствия масс образования то он уже будет на ного выше среднего. Если он матанщик то Ляграндж будет ахуевать от его гения.
Математическим Олимпом 18 века в котором могли разбираться максимум несколько сотен посвященных со всего мира были дифференциальная геометрия с исчислением, операции с комплексным числом и анализ математических функций. Т.е то что проходит любой студент матфака на первом курсе, поэтому можно без хотя бы
> Т.е то что проходит любой студент матфака на первом курсе
Проходят на первом курсе, но геометрическое и физическое приложение — это уже более старшие курсы.
Но вообще — да, пикрилейтед книжек вполне должно хватить, хотя это самый–самый вкат в математический анал.