Как вы относитесь к Сталину? Репрессии народных масс за инакомыслие, диссиденство, политические демо
Аноним
28/08/25 Чтв 09:02:44
№
1
Нормально отношусь. А ты?
>Как вы относитесь
>Вы осуждаете, потому что
Опять какие-то очередные опросы в идеологических целях.
Как и к любому другому фашисту.
Живое олицетворение русской идеи, собирательный символ русской свободы. Идеал правителя согласно русскому обществу и традиции.
>Живое олицетворение РУССКОЙ идеи, собирательный символ РУССКОЙ свободы. Идеал правителя согласно РУССКОМУ обществу и традиции.
>РУССКОЙ
>РУССКОЙ
>РУССКОМУ
>Сталин – грузин, по русски говорил с акцентом
Шиза крепчала
Не вижу противоречий между твоим и моим текстом. Поставить над собой иностранца, который будет уничтожать и подавлять местное население - это РУССКАЯ традиция. Сталин - это идеал.
>Поставить над собой иностранца, который будет уничтожать и подавлять местное население это РУССКАЯ традиция
Бесспорно, продолжал исполнять обычные русские традиции попускания чурок и мамбетов, реинкарнация Ермолова, не иначе
>Живое олицетворение русской идеи, собирательный символ русской свободы. Идеал правителя согласно русскому обществу и традиции.
Перечисли все возможные традиции и идеи разных обществ по этническому и неэтническому признаку.
Когда в Советском Союзе начинали строить социализм, Сталин ради повышения производительности труда распорядился задействовать материальное стимулирование. Теперь же, когда речь шла о переходе к строительству коммунизма, он предложил принципиально иной путь решения задачи повышения материальной обеспеченности народа. Не только и не столько за счёт повышения денежной зарплаты, но «особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на продукты массового потребления».
Это решение, несомненно, тоже было шагом по переходу от строительства социализма к строительству коммунизма. Ведь это было шагом к освобождению равного права от буржуазных рамок, о которых Маркс писал в «Критике Готской программы» и относил их к недостаткам, «неизбежным в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества»
В «Экономических проблемах социализма в СССР» можно найти и другие подтверждения того, что Сталин рассматривал начало перехода от строительства социализма к строительству коммунистического общества как задачу ближайшего этапа развития страны.
Таким образом, выдвинутая Хрущёвым задача перехода к строительству коммунизма была не прожектёрством, а требованием времени.
Такой репрессивный был что там некоторые народы которые по идее за пособничество нацистам нужно было под корень вырезать дожили до хрущёвской реабилитации, а некоторые гитлеровские холуи из одной провинции где сильно любят сало, потом ещё в компартию местную вступали и на руководящие места садились. Ой тиран-тиран...
Русские исторически никогда не чурались смешения с другими народами лол, это тебе не Европа с их ебейшей ксенофобией. Я бы сказал, что эта страсть и интерес до всего иноземного одна сильнейших черт нашего менталитета. Отсюда обилие всяких Рерихов и Унгернов у нас.
Да и в целом если бы не русская страсть и интерес к дальним землям то мы никогда бы не дошли до тихого океана
А в чем он не прав? Заразу ныдо было накорню как делли цивилизованные народы. А йося мягок сильно был.
>раскулачивание
Это ещё до Петра было модно.
Ну 37 год это конечно чёрная комедия. НКВД сидело на просушке невинно репрессированных коммунистов, но так как в рамках советских же законов ничего им предъявить не могло так как эти материалы по сути добыты не законно, то пиздило старых ленинских гвардейцев чтобы те подписались под тем о чём сами болтали на кухне, но в замысле чего их нельзя обвинить. Очень колхозный метод. Ещё и тех про кого точно знаешь что он не виноват, но тебе не нравится можно за компанию отправит в Гулаг(на тот свет).
>00:12:24
лень смотреть. если срален там умер обоссавшись и обосравшись, то реальна.
чем эта идея отличаются ото всех остальных и почему она русская?
может она французская?
или римская?
Ну прост слыхал отчего бы не помер ты полюбасу обосрёшься и обосышься, даже если тя сожгло или раздавило...
Интересно как я к нему должен относиться?
Если коммунист, то положительно.
А что, "репрессирован" обязательно подразумевает "ни за что"? Настолько тебя прошили, да?
Тогда ты сейчас должен обвинять русских в грехах твоего деда, очевидно же.
Положительно, конечно. Величайший правитель в нашей истории, принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.
А расстреливал он всякий либергной. Вот после смерти Сталина репрессии прекратились, в результате произошла контрреволюция, и СССР рухнул.
>>1020309
Рудой троцкист, получающий финансирование от Ходорковского. Его вместе с Семиным и Кагарлицким поставили бы к стенке без лишних вопросов.
>принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой
По этому же принципу - величайший правитель был Ельцин - принял страну с продовольственными карточками и развалившейся экономикой, а передал её с сотовой связью, интернетом и членством в G8. И это, прошу заметить, в тяжелейших условиях когда на протяжении всего его правления цена нефти на мировом рынке колебалась от 10 до 20 $.
Иван Грозный - великий правитель!
Петр Великий - великий правитель!
Екатерина Великая - великий правитель!
Кстати, по крайней мере, он умудрился не проебать страну полностью. Какие-то производства даже держались. На Курилы япошек не пускал с упорством, достойным в те годы лучшего применения. Да и Чечня...
Будь Эльцман генсеком, хрен бы союз развалился. Всяких блатышей давили б танками. Скорее всего, был бы ебанутый гибрид пиночетизма и сяопинизма.
Совкобот спок
Сосо оставил страну с проебаной экономикой, поголовным нищенством, бешенной инфляцией, влез в противостояние с западом
>Будь Эльцман генсеком, хрен бы союз развалился.
Будь Ленин монархистом, был бы ещё один Победоносцев. Ельцин сам не захотел стать генсеком- "СССР без будущего, а будущее за Россией".
>Как вы относитесь к Сралену?
Как к ёбарю жопы Членина.
Конечно, он так говорил, будучи президентом РСФСР как части СССР. Как и Кучма и прочие.
А он и не собирался строить всяких Гамсахурдий со среднеазиатскими бабайками. У него для этого попросту не было ни ресурсов, ни авторитета - для этого нужно было, как минимум, плясать под дудку союзных силовиков, военных и КГБ, т.е. буквальных ГКЧП-истов.