чатгпт
>>998609
без шуток, сейчас такую книгу нейросетка сможет без проблем написать
Нейронка отличается от интеллекта человека тем, что не умеет искать обобщения. Она умеет только перекомбинировать уже написанные кем то ранее в интернете фразы.
Геймдизайн сам по себе довольно молодая область, поэтому ничего удивительного что человек может ошибаться, писать субъективщину, это то что можно перепутать с шизой. Разница в том, что неизвестно что из этого окажется шизой, а что точным наблюдением. Ну как раньше в науке считалось что атом это пудинг с изюмом, а крысы рождаются из грязных тряпок. После чего человек записывает свои наблюдения в виде утверждений, а потом эти утверждения можно проверять и убедиться правильны они или нет.
А нейронка такого сделать на сегодняшний день не может, поэтому и не может написать такую книгу.
Только надергать цитат из бложиков, вот только их она переврет, а кроме того еще и нет гарантии что вот там в бложиках обучающей выборки была не шиза как первоисточник.
легко напишет именно такую книгу, потому что это 33% трюизмов, 33% стандартных идей, 34% поверхностной геймдизайнерской специфики. всё что написано в этой книге уже 1000 раз звучало на просторах интернета. и нейронка на отличненько высрет тебе сотни полторы таких "линз", потому что обучена на 20 летнем корпусе интернет-текстов, поэтому в состоянии выводить некую среднюю по больнице мысль, отсеяв шизиков как аномалии
С чего ты решил что эти идеи были в интернете не как уже цитаты из книги в бложиках?
Получается твоя нейронка сможет только попытаться пересказать книгу (что как известно ей тоже не под силу).
При том что книга уже существует, имеет переиздания а значит редактуру коллективом.
В общем иначе чем троллинг или умышленное вредительство твои советы рассматривать не стоит.
с чего ты взял, что написанное в книге это что-то первородное, что прозвучало в первый раз и является чем-то уникальным и новым? если бы это было так, то автор книги скорей и есть шиз, который несет пургу
просто обрисовываешь что тебе надо, она сама навысирает тебе инфы. можешь даже конкретно попросить сгенерить карточки в виде пронумерованных линз, дав ей пару примеров. и генерировать великую книгу по геймдизайну бесконечно
А с чего ты взял, что написанное в книге было не первородным?
Я уже обратил внимание на то что пурга или не пурга это всегда вопрос открытый в свежих областях, кроме того упомянул коллективную редактуру, которая и проверяет шиза там или не шиза.
То что нейросеть может нафантазировать никто и не сомневается, вот только всей твоей жизни не хватит выяснять что она там нагаллюционировала.
выяснять, что нагаллюцинировал автор книги - тоже твоя ответственность. как и в целом критический подход к восприятию внешней информации. ты еще не осознал этого?
Настолько вам нечего делать и настолько не хочется работать над ветками? Пиздуйте в /b, там таким как вы рады
Вот когда ты нагенеришь всю книгу, которая сама себе не противоречит, тогда и поговорим. А пока что твой галлюцинатор уже забывает к концу страницы с чего начинал.
память нейронки 32 тысячи слов. в этих 9 линзах что я сгенерил 512 слов. то есть токенной памяти хватит на 6 книг
ну так сгенери хотя бы одну, пока что только новости из будущего "сможет", "должно хватить".
